Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 2

Discussions actives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29

Réponse de la charadeModifier

Tout est dans le titre :-) --78.250.233.59 (d) 28 septembre 2010 à 23:19 (CEST)

  Un brin capillotracté quand même Ils ont des références bizarres sur le Wiktionnaire. Orlodrim [discuter] 29 septembre 2010 à 00:13 (CEST)


Sexion d'assaut: le nomModifier

Bonjour, concernant la suppression de l'entrée liée au nom, http://musique.fluctuat.net/ n'est pas un blog, c'est un site connu traitant de la musique. D'autre part, la suppression autoritaire au bout de 20 minutes est quelque peu cavalière (mais ce n'est pas très grave). Je vous donne (vaguement) acte du fait que l'auteur ne reprend pas à son compte la polémique sur le nom. Vaguement, car justement, comme il s'agit d'un article informatif, et pas un éditorial, il est normal que la source soit évoquée et que l'auteur ne soit pas cette... source. L'inverse serait anormal. Attendons que l'AFP (au moins!) en parle donc... --Loran (d) 30 septembre 2010 à 11:15 (CEST)

Bonjour,
Oui, le seul fait que la source soit un blog ne la discrédite pas. Elle semble correcte. Ils ne font que reprendre un avis et c'est normal. Encore faut-il évaluer sa pertinence (WP:NPOV : "La neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux qui sont pertinents"). C'est l'avis d'une personne sur Facebook, précédé de la phrase « des internautes se lâchent dans les commentaires ». Ce qui me semble très insuffisant.
L'indignation face aux propos des membres du groupe est largement justifiée, mais s'agissant d'informations sur des personnes et vu qu'on fait référence à une organisation du parti nazi, il est impératif d'avoir des sources solides. Il me semble donc que nous sommes d'accord : attendons d'avoir une dépêche AFP, un article dans la presse généraliste ou un article dans une source quelconque mais qui cite l'avis d'une personne ou organisation notoire.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 30 septembre 2010 à 12:20 (CEST)

Page bwin.frModifier

Bonjour Orlodrim,

Bonjour,

je suis l'utilisateur Bwin, et ai modifié la page concernant bwin il y a un mois environ. Je me rends compte à l'instant que la plupart du contenu ajouté a été effacé et modifié par vos soins. C'est en vue de discuter de cela que je m'adresse à vous.

Sachez tout d'abord que bwin s'écrit toujours avec un "b" minuscule, il était donc inutile de faire cette correction (mais bon, il est vrai que tout le monde fait cette erreur ;) ).

La règle sur Wikipédia est de respecter avant tout les conventions typographique (Crédit mutuel au lieu de Crédit Mutuel par exemple). Mais bon, ce n'est pas toujours appliqué. Je vais demander à l'atelier typographique.
NB : en fait, le problème a déjà été soulevé en août (Wikipédia:Atelier_typographique/août_2010#easyJet_et_autres_noms_de_soci.C3.A9t.C3.A9_.C3.A0_capitalisation_non_standard). Visiblement, c'est un sujet de débat récurrent. Théoriquement, dans le texte courant, les marques s'écrivent avec une majuscules quelle que soit la forme utilisée par l'entreprise (une convention largement suivie par la presse nationale : Le Monde, Libération, Le Point, Le Figaro).

Ensuite, vous avez supprimé une grande partie de la biographie pokeristique d'Antoine Arnaud ; je ne me souviens pas exactement ce que j'avais écris, mais je n'ai fait que retranscrire les éléments du communiqué de presse que les affiliés poker ont reçu. Autrement dit, il serait étonnant que cette partie soit "hors sujet", puisque notre but était d'informer sur notre produit poker, et non pas de faire du people !

Si le but était d'informer sur Antoine Arnaud et pas sur bwin, alors je pense que ça a plus sa place dans l'article Antoine Arnault (il y a un lien direct depuis l'article bwin). C'est vrai que j'ai été un peu paresseux sur le coup puisque j'ai juste supprimé et pas déplacé. Je l'ai maintenant fait. Vous pouvez compléter son article ou me dire si vous n'êtes toujours pas d'accord.

Vous avez supprimé la mention "50 000€ garantis" et avez justifiez cela ainsi : "(Un peu plus neutre. Garantissent jusqu'à 50.000€ -> garantit 50000 euros ou moins -> ne garantit rien du tout ; élagage car tout ça est très publicitaire)". Les 50 000€ sont bien garantis comme tous les tournois de poker le sont, et comme c'est souvent le cas chez Pokerstars, Winamax etc.

Rétabli, j'avais mal interprété la phrase. Le "pratiquement tous" est encore un peu flou à mon goût mais bon, passons.

J'ai l'impression que vous avez corriger cette page sans réellement avoir de connaissances sur le monde du poker en ligne, mais tout le monde n'est pas sensé avoir de tels occupations, je comprends donc que vous pensez bien faire en modifiant cette page. Etant moi-même joueur de poker, l'information sur ce que nous appelons les "prizepools garantis" (comme les 50 000€)ont réellement de l'importance. Croyez bien que cela n'est pas de la publicité purement et simplement. Je souhaitais simplement que les passionnez de ce jeu aient une connaissance plus approfondie de ce site, qui est peut-être déjà leur plate-forme préférée, ou occasionnelle, etc. J'ai essayé de décrire bwin en donnant les informations qu'un joueur pourrait espérer obtenir, parfaitement conscient que Wikipédia n'était pas une fenêtre publicitaire et que je risquais de telles mésaventures.

C'est pourquoi j'avoue avoir été déçu par cette remodélisation. J'espère toute fois que mon travail fourni n'est pas perdu et que vous accepterez de remettre cette page à jour !

Effectivement, je ne suis pas spécialiste. Ce qui me gêne le plus, ce sont les tournures qui font qu'on a pas l'impression d'être sur une encyclopédie. Par exemple :
  • « concept alliant ses 2 spécialités : le sport et le poker ». C'est du langage marketing. Le terme spécialiste est imprécis. On sait déjà que le poker est la principale activité de bwin. Pour le sport, la phrase suivante dit que bwin est partenaire d'événements sportif, ce qui est plus clair est plus neutre.
  • « Bwin offre une grande variété de tournois pour les joueurs français quels que soient leurs budgets ». Ça semble sorti d'une brochure publicitaire.
Tant que vous ne remettez pas ce genre de choses dans l'article, on devrait pouvoir s'entendre.
À part ça, quelques détails :
  • Les liens externes ne devraient jamais être ailleurs que dans les notes, la section "liens externes" ou la ligne "site officiel" du rectangle d'information. Par ailleurs, leur nombre devrait rester limité, donc j'en avais enlevé quelques uns qui étaient accessibles en un clic depuis la page d'accueil du site officiel.
  • Pour les sommes d'argent, c'est mieux d'utiliser {{unité}} (par exemple {{unité|5000|€}} donne automatiquement 5 000 , avec une espace insécable après le '5' et avant le '€').
Cordialement, Orlodrim [discuter] 1 octobre 2010 à 18:33 (CEST)

Je vous remercie de votre attention,

Cordialement.

SysoppageModifier

'oilà, c'est fait. Bon courage, amuses-toi bien. Esprit Fugace (d) 3 octobre 2010 à 20:06 (CEST)

Merci. Orlodrim [discuter] 3 octobre 2010 à 20:41 (CEST)
Bon courage et n'hésite pas, si je peux t'aider, pas de problème..... --Lomita (d) 3 octobre 2010 à 20:56 (CEST)
Salut, bon courage pour les purges. Si tu as la moindre question n'hésite pas à demander sur ma page de discussion ou si tu as besoin d'une réponse super rapide sur le Bulletin des administrateurs. Je constate avec plaisir que tu as mis un message sur Discussion utilisateur:Toto3371. Félicitations, Graoully (d) 4 octobre 2010 à 06:55 (CEST)

Discussion:Roms#Suppression du passage « Compléments et nuances sur la terminologie »Modifier

Bonjour Orlodrim,
Nous nous sommes croisés récemment sur la pdd de l'article Roms.
J'ai eu une petite (longue) discussion avec Teofilo, qui avait supprimé les quelques lignes que voici, que j'avais écrites dans l'article Roms sur l'emploi des termes gitans, manouches, roms, … en français courant :
En français, l'utilisation et le sens de tous ces termes (Rom inclus) varie fortement selon le locuteur, l'époque et le contexte dans lequel ils sont prononcés. Certaines de ces dénominations désignent ainsi tantôt l'ensemble des Roms, tantôt un sous-groupe spécifique de ceux-ci. Ainsi le terme gitan désignera-t-il parfois un groupe de Roms dispersé sur la péninsule ibérique, en Afrique du Nord, et dans le sud de la France, et parfois l'ensemble des Roms. De même, le mot Rom « désigne à la fois une branche spécifique originaire d’Europe orientale et balkanique et l’ensemble des Tsiganes, Gitans et Manouches ».
Teofilo a conclu la discussion en acceptant, plus de guerre lasse que convaincu, que je remette ces lignes dans l'article. Mais ça me dérange d'avoir raison de Teofilo juste par l'usure. Aussi j'aurais bien aimé avoir l'opinion d'un tiers, par exemple vous. Vous voulez bien ? Vous n'êtes pas obligé de lire toute notre discussion car elle est certainement trop longue et soporifique pour quelques malheureuses lignes, mais avec un petit résumé et en lisant en diagonale, cela ne vous prendra peut-être pas trop longtemps.
Pour résumer la discussion, Teofilo reproche à mes sources (initialement le Courrier International et le Larousse, mais au fil de la discussion j'en ai présenté beaucoup d'autres) d'être erronées, et de ne pas être des travaux scientifiques (qui, eux, ne seraient pas erronés). Pour lui, les termes gitans, manouches… sont tous synonymes et désignent l'ensemble des Roms. Nuancer le sens de ces termes en français serait non seulement faux, mais dangereux, car faire des distinctions entre certains types de Roms laisserait la porte ouverte à tous les préjugés.
Pour ma part, j'avance que le Courrier, le Larousse et mes autres sources ont beau ne pas être des travaux scientifiques, elles sont d'autant plus recevables qu'elles soutiennent des affirmations sur l'emploi, non pas scientifique (qui n'est en fait pas celui que mes quelques lignes évoquent), mais usuel de ces termes.
Euh… Voilà. J'espère avoir correctement résumé, sans trahir le discours de Teofilo, en particulier. En gros, je crois que c'est ça… Tout d'un coup je me demande comment on a pu s'écrire sept pages juste pour se dire ça ;-D
Si vous avez un peu de temps et que ça ne vous ennuie pas trop, j'aimerais bien que vous donniez votre avis sur le rétablissement des quelques lignes supprimées. Lignes que vous pouvez également améliorer par la même occasion.
En gros, vous pouvez par exemple :

  • soutenir le rétablissement
  • le soutenir en pariant sur son amélioration au sein de l'article
  • le soutenir en demandant quelques changements (ou encore mieux, en les réalisant vous-mêmes :-) )
  • le repousser, en tout ou en partie.

Juste pour vous donner quelques idées. Enfin, c'est vous qui voyez. Mais si possible un avis assez clair, qui permette de clore un peu la discussion :-S
En espérant lire votre avis sur notre discussion, merci et à bientôt, 81.64.104.59 (d) 4 octobre 2010 à 02:59 (CEST)

Bonjour,
Désolé mais je n'ai pas le temps de voir ça aujourd'hui. J'essayerai de lire la discussion demain et de voir si je peux être utile à quelque chose.
À bientôt,
Orlodrim [discuter] 4 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
Merci 81.64.104.59 (d) 4 octobre 2010 à 21:54 (CEST)

Suppression d un articleModifier

Bonjour, Je viens vers vous suite a un article supprimé concernant un ingenieur automobile. En effet il parait que c est vous meme qui l avait supprimé, je voulais vous informer que cette personne n est pas un fake et est bien reelle je peux en attester ! Cordialement!

Bonjour,
Vous faites sans doute référence à Hugo Delperrier ? Avez-vous des sources prouvant ce que vous dites ? L'article contenait bien deux liens [1] et [2], mais ils n'avaient visiblement aucun rapport. Selon les critères d'admissibilité des articles, les articles doivent s'appuyer sur des sources fiables. Si vous en avez, vous pouvez demander à ce que la page soit restaurée en allant ici : demande de restauration de page.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 5 octobre 2010 à 19:00 (CEST)

Suppression de la liste des éditions limitéesModifier

Dommage c'était justement cette liste que je recherchais sur Wiki, et j'avais été plutôt déçu de ne pas l'y retrouver. J'ai donc pris le temps de la constituer, en m'aidant de mes archives personnelles (les prospectus envoyés par Nespresso durant toute une décennie) ainsi qu'à partir des maigres infos glanées sur le site de Nespresso.

Quant à l'affirmation "avoir la liste exhaustive me paraît inutile (plus catalogue qu'encyclopédie)", elle est fort subjective. Vous la trouvez inutile, moi non, et les autres alors ??? Cruel dilemme classique devant une information : la donner ou ne pas la donner ??? Dans ce cas là, je suis évidemment partisan de la donner. Ce n'est pas votre avis, mais je n'irai pas quand même dire que votre réaction correspond à une certaine forme de censure... Et puis l'argument du catalogue est plus que discutable à mon avis : pourquoi retrouver alors dans Wiki la liste des oeuvres d'un artiste, les produits d'une entreprise, etc. ? Dans la version espagnole de l'article, on peut par exemple avoir la liste des variétés "classiques" vendues par Nespresso (pas à jour cependant). Personne n'a jugé bon de supprimer ce "catalogue". Et dans la version italienne que je consulte au moment où j'écris ces quelques lignes, des amateurs de café s'il en est, hé bien qu'elle n'est pas ma surprise de retrouver ma liste d'éditions limitées et spécial club.......... La mienne était plus complète cependant, finalement ces italiens ne sont pas si passionnés de café... joaohugo32

Bonjour,
Donner le détail des éditions limitées n'est pas pertinent s'il n'y a rien à dire dessus.
Dans le cas des œuvres d'un artiste, des livres d'un écrivain, des albums d'un chanteur, il existe normalement des sources qui commentent les œuvres en question (ou alors c'est sans doute que l'article n'a rien à faire sur Wikipédia).
À l'inverse, il ne semble pas exister - sur le web en tout cas - de documents sur l'édition limitée Blue Batak de Sumatra sortie par Nespresso (d'ailleurs, l'existence de ces éditions limitées n'est même pas mentionnée dans l'article. Mettre une liste sans contexte n'est pas approprié).
Effectivement, il n'y a pas de règle où ceci est marqué noir sur blanc et c'est mon interprétation des règles de Wikipédia. Je pense néanmoins qu'elle est partagée par une majorité des contributeurs. Si vous le voulez, vous pouvez copier la discussion sur la page de discussion de l'article en question et solliciter d'autres avis.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 6 octobre 2010 à 23:53 (CEST)

MerciModifier

Bonjour, J'ai bien compris le sens de votre intervention (page "Jacques Burtin"). Je suis tout nouveau ici et essaierai donc de faire mieux. Merci. Cordialement, --Joiesoudaine (d) 11 octobre 2010 à 20:38 (CEST)Joiesoudaine--Joiesoudaine (d) 11 octobre 2010 à 20:38 (CEST)

Ted BenoitModifier

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer pourquoi sur l'article consacré à Ted Benoit les Blog sont autorisés dans les liens ?

Cdlt

SpamModifier

Bonjour, j’ai vu que tu étais intervenu aujourd’hui à 13:21 pour révoquer 90.7.238.220 sur San-Antonio (série). Il était furax parce que j’avais supprimé (en argumentant et en référençant) un lien vers un site (lien placé là et sur un autre article par 90.7.171.63, les deux ne font peut-être qu’un ?) Le lien est bien entendu revenu après ton intervention, et c'est 90.7.238.220 qui l'a remis. Par ailleurs, vois dans quel état se retrouve l’article Maxime Gillio, par les soins de 90.7.238.220 et d’une 3e IP, 90.7.238.251, dont le style ressemble beaucoup à celui des deux premières ? Je suppose qu’il est inutile que je supprime à nouveau leur lien ? Contre plusieurs IP, c'est moi qui serai très vite passible d'une sanction pour guerre d'édition ? Si tu peux me conseiller... Cordialement, --Parjann (d) 19 octobre 2010 à 16:30 (CEST)

P.-S. : Pendant que je t'écrivais, Ziron a réparé le vandalisme sur Maxime Gillio.
Merci de ton invervention et du conseil. Pour info, le même contributeur vient d'exercer des représailles sur la page utilisateur HR et de se prendre le nez avec lui (Discussion utilisateur:90.7.238.220). HR le soupçonne aussi d'avoir plusieurs IP. Le site vers lequel le lien dirige traîne dans la boue les « Amis de San-Antonio » (dont Maxime Gillio est vice-président). Je ne sais pas si on a affaire à un contributeur de ce site, mais, si tel était le cas, pourquoi irions-nous faire de la pub à un site qui vient vandaliser le nôtre ? --Parjann (d) 19 octobre 2010 à 18:38 (CEST)
Bonjour, toujours pour info : par simple curiosité, je me suis intéressé à notre malade à IP multiples et à pseudo (les IP utilisées sont aujourd’hui bloquées, suite à une autre de ses interventions). On a déjà eu affaire en 2007, pour une affaire de liens, à quelqu'un qui lui ressemble beaucoup. Il se disait concepteur du site San-A vers lequel dirige le lien dont nous nous sommes tous deux occupés. Le plaisantin semble (je dis bien semble) ne chercher qu’à tracasser « Les Amis de San-A », étant peut-être allé jusqu’à créer deux sites concurrents dans le seul but de capter les requêtes google et les liens wikipédia. Les sites en question sont tous deux d’une consternante médiocrité, mais je pense qu’il s’agit de deuxième degré, car l’auteur n’est pas mauvais dans ses jeux de rôle (il intervient dans des forums, etc., sous des pseudos divers, et il joue parfois tous les intervenants). Peut-être même n’a-t-il aucun compte personnel à régler avec ceux du site cible, il choisit peut-être ses victimes au hasard, par simple jeu, mais ça, on ne le saura pas. Cordialement, --Parjann (d) 24 octobre 2010 à 14:00 (CEST)

DurmenachModifier

Ok. Désolé pour la perturbation. Sarrazzini69--Sarrazzini69 (d) 23 octobre 2010 à 15:36 (CEST)

Boycott d'IsraëlModifier

Oui, je sais bien qu'il y a contradiction, dès que j'ai le temps, je corrige cet article qui n'est qu'un ramassis d'âneries mal sourcées. Là, je pare au plus pressé en corrigeant l'introduction.Thémistocle (d) 23 octobre 2010 à 22:41 (CEST)

ArticleModifier

Bonjour Orlodrim,

Vous avez supprimer mon article créé ce jour. Je suis nouvelle adhérente et ne connais pas encore bien les usages de wikipedia.

Pouvez-vous me donner plus de précisions sur l'origine de cette suppression, svp?

Cordialement,

Mariesg

page concernée telehouse / Suite à votre réponseModifier

Bonjour

Je vous remercie de votre aide. J'ai enlevé, comme vous me l'avez conséille,tout ce qui peut paraitre "promotionnel". J'aimerais savoir ce que je dois faire pour vérifié "l'admissibilité" du nouveau texte. De plus, je ne sais pas comment enlever le bandeau relatif aux sources. J'ai pourtant ajouté plusieurs références et liens externes.

Merci d'avance pour votre aide

cdt

telehousefr --Telehousefr (d) 25 octobre 2010 à 15:01 (CEST)

Contributeur sageModifier

Bonjour, Mel999 est sage dans son coin. Il s'est inscrit en même temps que Nathalie Bolec (voir affaire suppression Maxime Gillio, et page discussion Hégésippe), mais les deux styles sont très différents, impossible d'établir une parenté. Le pseudo rappelle celui de mel999, brillant intervenant dans les forums de sexualité ado, mais là non plus aucun lien de parenté évident. Cordialement, --Parjann (d) 25 octobre 2010 à 18:37 (CEST)

Suite à votre message sur la page TelehouseModifier

Je tiens à vous remercier pour vos conseils. J'ai procédé aux modifications, comme vous me l'avez conseillé. J'espere que cela permmetra de supprimer le bandeau "ton promotionnel"

Merci

Telehouse

CensureModifier

Bonsoir,

je me permet de vous contacter en réponse à la récente suppression d'un article que j'avais mis en ligne. Je prend ce bloquage comme une censure intentionnelle à la recherche, aux découvertes anthropologiques et à la sociologie en générale. C'est un frein à la culture pour tous, à l'élaboration de thèses nouvelles qui permettent de mieux expliquer et comprendre le monde, la société d'aujourd'hui. La théorie du Quotient Intellectuel négatif est une thèse très sérieuse qui a pour but d'étudier un groupe d'individus dans la société, soit une recherche tout à fait pertinente et utile. Elle a été élaboré et mise en place par des étudiants très sérieux de l'Université d'Artois.

Je tenais à vous faire part de ma grande frustration à l'idée d'être ainsi censuré dans un pays dit "démocratique" où la liberté d'expression doit rester une valeur inattaquable.

En espérant vous faire prendre conscience de l'importance de mes recherches, je vous prie de bien vouloir recevoir mes salutations les plus distinguer.

Bonsoir,
Je vous suggère deux alternatives :
  1. Citez vos sources ;
  2. Complétez plutôt la désencyclopédie
Très cordialement,
Orlodrim [discuter] 29 octobre 2010 à 20:44 (CEST)

Bonjour OrlodrimModifier

Je tenais à m'excuser pour être apparu comme un spammeur par rapport à mes insertions d'articles faisant références à certains de mes articles de mon blog. En effet, j'avais bien entendu le premier avertissement et j'ai stoppé illico. J'ai ainsi été agréablement surpris de voir qu'un de mes articles sur le MBTI (http://fr.wikipedia.org/wiki/INTJ) avait été ajouté mais pas "par mes soins". J'ai donc cru naïvement que je pouvais rajouter des informations complémentaires à des articles wiki sans pour autant introduire mes ajouts dans le corps du texte original (d'autant plus que mes ajouts sont complémentaire mais généralement très synthétiques).

Je dois donc avouer que je ne sais plus sur quel pied danser, et avant d'être sanctionné plus lourdement, je fais donc appel à vos conseils pour mesurer la pertinence de mes interventions.

J'attends votre réponse avec hâte, et dans l'attente, je m'abstiens tout naturellement de "faire n'importe quoi"

Cordialement, Nicolas

Bonjour,
Les liens vers les blogs ne sont pas pertinents dans un article, sauf s'il s'agit du blog de la personne dont l'article est le sujet (cf. WP:Liens externes et Ce que Wikipédia n'est pas). Par ailleurs, comme le disent ces mêmes recommandations : "les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe".
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 31 octobre 2010 à 12:53 (CET)

ajout de lienModifier

Bonjour,

Je comprends, excusez-moi, je ne savais pas.

Il n'existe quasiment rien en français sur le néoconfucianisme, ni sur Zhu Xi qui en est la principale figure, et je voulais indiquer l'existence du site Daoxue qui se consacre dans une large mesure au néoconfucianisme et qui possède une page sur Zhu Xi avec biographie et traductions (même si l'alimentation du site est progressive). Idem pour l'article Confucianisme. Parler de Daoxue dans plusieurs pages mais avec des liens différents me paraissait ainsi pertinent : nous sommes seuls à proposer une telle concentration de biographies et de traductions d'oeuvres de penseurs confucéens (et taoïstes, dans une moindre mesure).

Pour le taoïsme, il existe tellement de choses que, je le concède, ce n'était pas la peine d'ajouter un nouveau lien.

Aussi, je trouve que le sable et l'or sont bien mal reconnus dans ces articles. Des liens vers des sites perso très superficiels sont autorisés alors que le nôtre, soutenu par nos collèges doctorants et nos professeurs d'université/sinologues, est derechef et sans consultation rejeté. La suppression de liens sans concertation est vraiment brutale ; je ne sais pas qui en est l'auteur mais je trouve cette façon de faire pour le moins dogmatique. Je crois que les pages "néoconfucianisme" et "Zhu Xi" n'auraient pas été alourdies par ce lien, tant leur contenu est insubstantiel. Mais je ne connais pas les pratiques, peut-être était-ce à moi de proposer avant d'ajouter ? Si c'est le cas, je ne savais pas.

En vous renouvelant mes excuses, donc ; je ne dérangerai plus. Bien à vous, --Darwin1789 (d) 2 novembre 2010 à 18:33 (CET)

Bonjour,
Je ne peux plus faire grand chose maintenant car le site a été mis en liste noire par un administrateur (Hégésippe Cormier). Si vous pensez que ce lien pourrait être pertinent sur un nombre limité d'articles, c'est lui qu'il faudra convaincre.
Par ailleurs, les modifications ne sont pas toutes vérifiées. Ainsi, il ne faut pas considérer qu'un lien qui est là depuis longtemps est autorisé. Il se peut simplement que personne n'y ait jamais fait attention. N'hésitez pas à supprimer des liens non conformes aux recommandations.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 2 novembre 2010 à 19:44 (CET)

Pourkoi Wikipedia refuse d'ajouter des pages sur des gens pas connus, mais qui font du bien autour d'euxModifier

?

Ce n'est tout simplement pas le but d'une encyclopédie de permettre à chacun de se présenter. Il y a des sites qui sont faits pour ça (les hébergeurs de blogs, Facebook, etc.). Wikipédia ne recense que les personnes connues, dont on peut écrire une biographie à partir de sources secondaires. Cordialement, Orlodrim [discuter] 5 novembre 2010 à 00:57 (CET)

jeu de societe pays de rennesModifier

Bonjour,

pourquoi avez-vous souhaité effacer l'article sur le jeu du Pays de Rennes , merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.220.239.168 (discuter), le 7 novembre 2010 à 16:53

Bonjour,
Wikipédia sert à exposer des connaissances, pas à faire de la publicité ou simplement à faire découvrir un jeu qui vient juste de sortir (quand bien même celui-ci serait particulièrement instructif). Il y a des articles sur des jeux, mais ils sont beaucoup plus connus (par exemple, le Trivial Pursuit a été vendu à plus de 70 millions d'exemplaires).
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 7 novembre 2010 à 17:14 (CET)

site cedric fabreModifier

bonjour, le texte que j'ai copie dans la page wikipedia de cedric fabre m'a ete confie par l'auteur (cedric fabre) comment faire pour pouvoir l'utiliser ? cordialement phpuech

Suivez simplement les instructions dans la page que j'ai mentionnée : Aide:Republication. Il faut envoyer un e-mail en suivant la forme demandée. Quand une autorisation valide aura été reçue et traitée, le texte pourra être remis.
Cordialement, Orlodrim [discuter] 7 novembre 2010 à 22:54 (CET)

merci ! cordialement phpuech

Krishnamurti n'a pas de nationalitéModifier

Le modificateur:

Je ne vais pas me battre contre des personnes qui ne connaissent pas Krishnamurti et qui prétendent maintenir une page et corriger des modifications quand on dit que Krishnamurti n'a pas de nationalité.

Krishnamurti a toujours dénoncé l'absurdité des nations. Et c'est une erreur et une marque de désinformation manifeste que de dire qu'il est de nationalité indienne.

Nationalism always produces war, and the problem is not to be solved by bringing about further nationalism, which ia only an avoidance of the fact and an extension of the same poison, but by being free of nationalism, of the sense of belonging to a particular group, to a particular class of society.]

Krishnamurti's Talks 1949 - 1950 (Verbatim Report India p. 104)

Il avait forcément une nationalité. Le monde est ainsi fait et Wikipédia n'est pas là pour le changer. C'est une encyclopédie qui adopte un point de vue extérieur, donc l'avis de cette personne sur la question n'est pas à prendre en compte ici. Orlodrim [discuter] 9 novembre 2010 à 13:06 (CET)
Ce qui ne doit d'ailleurs pas vous empêcher de compléter l'article pour dire ce qu'il en pensait. Orlodrim [discuter] 9 novembre 2010 à 13:09 (CET)

CANCON ( 47 )Modifier

Bonjour Orlodrim,

il m'a étté rapporté que vous censuriez la puplication sur Wiki d'informations relativement importantes pour notre petit village de Cancon. C'est fort regretable car les liens qui ont été ajoutés hier sont représentatifs de l'activité agricole principale de notre commune : la production de noisettes : - un lien externe vers un petit film de la coopérative KOKI (ce n'est pas une entreprise privée) - un lien externe vers des photographies de qualité prises par un photographe local très présent dans le village.

Nous serions ravis de pouvoir trouver un compromis. Par ailleurs, comment procède t-on pour insérer de nouvelles photographies sur Wikipédia, étant novice dans ce domaine ? Cordialement

Bernard

Bonjour,
La section "liens externes" ne sert pas d'annuaire recensant les entreprises/associations d'une ville. Les recommandations sur les liens externes indiquent qu'il ne devrait y avoir que le site de la mairie et éventuellement l'office de tourisme. Donc ces deux liens ne sont pas pertinents dans l'article.
Cependant, s'il s'agit d'une entreprise importante de Cancon, vous pouvez y consacrer une section de l'article (à condition de respecter le style encyclopédique. Par exemple, la phrase « Elle s'enorgueillit d'être la capitale de la noisette » que vous avez ajoutée ne convient pas ; il faut rester neutre et factuel).
Vous pouvez tout à fait insérer des photos dans l'article (contrairement à ajouter un lien vers un site de photos). Pour ajouter une image, suivez les indications de Aide:Importer un fichier. Envoyer une autorisation du photographe par e-mail sera nécessaire s'il s'agit d'une image vient du site que vous aviez ajouté en lien ; dans ce cas suivez attentivement les instructions pour remplir le champ "Autorisation". Ensuite, consultez Aide:Insérer une image.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 9 novembre 2010 à 17:36 (CET)

GénériqueModifier

D'accord merci de me l'avoir dit. Bye — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juliano70 (discuter)

Consensus pour les SnulsModifier

Bonjour Orlodrim,

J'ai rédigé une section sur la PdD des Snuls.

Cordialement.--Actorstudio (d) 10 novembre 2010 à 18:16 (CET)

La guerre des abimesModifier

Bonjour!

Je vous contacte a propos de la suppression d'un de mes articles,la guerre des abimes. Je ne tiens pas a contester cette erreur,car je pense que cela serait inutile,mais je tenais a préciser que je n'ai pas copié mon texte sur un quelconque site web,mais que j'ai simplement écrit le résumé de la jaquette du DVD.

Merci a vous et bonne journée! --Nfsmaniac (d) 11 novembre 2010 à 14:54 (CET)

D'accord,je ferai donc attention à l'avenir.Mais donc je peux modifier a nouveau cet article en écrivant mon propre texte? Bonne journée!

D'accord,pas de problème.Je me rappelarais de vos conseils a l'avenir. Merci d'avoir amélioré mon article et bonne continuation.

LiveRCModifier

Bonjour Orlodrim, Je vois que tu utilise LiveRC et que tu fais des révocations à l'aide de celui-ci. J'ai beau chercher je ne trouve pas comment faire... Est-ce que tu pourrais me donner un coup de main? Merci, amicalement Letartean (d) 12 novembre 2010 à 23:01 (CET)

Merci beaucoup! Alors j'en ferai encore 300 à la main!!! ;) À une prochaine fois, Letartean (d) 12 novembre 2010 à 23:08 (CET)

Demande de conseilsModifier

Bonjour Orlodrim, Merci d'avoir intervenu pour ce qui est de la copie de mon article sur le Télescope Isaac Newton, par contre, je ne voudrais pas que le fait que quelqu'un ai copié mon article me pénalise ou quoi que ce soit et j'aimerais savoir qu'est-ce qui peut être fait quand quelqu'un copie un article comme sa parce que je trouve cela très irespectueux. Merci - mpblanchette (contact) 13 novembre 2010 à 14:15

Bonjour,
Déjà, dans Wikipédia, tout est conservé donc il sera toujours possible de savoir qui a rédigé quoi et quand. Tu n'as pas de souci à te faire à ce niveau là. Pour l'évaluation de ce travail, je ne suis pas responsable du projet auquel tu participes donc il faut que tu règles ça avec la personne qui le gère.
En tout cas, il ne doit pas y avoir deux articles sur le même sujet. J'ai donc déplacé la version de Cath fa9 en dehors de l'espace encyclopédique (tu peux lire le message que je lui ai laissé sur sa page de discussion).
Orlodrim [discuter] 13 novembre 2010 à 23:14 (CET)

CatégorieModifier

Merci beaucoup de la précision :) Au revoir ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.227.61.32 (discuter), le 13 novembre 2010 à 23:36

Question suiteModifier

Merci, c'était ce que j'espérais, sans trop comment savoir m'y prendre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cécile Didier (discuter), le 14 novembre 2010 à 08:47.

MerciModifier

Merci beaucoup d'avoir réglé le problème entre mes deux étudiantes Mpblanchette (d · c · b) et Cath fa9 (d · c · b). Je vous en dois une. - Khayman (contact) 14 novembre 2010 à 17:27 (CET)

canconModifier

Veuillez m'excuser du dérangement. Il s'agissait en fait d'un essai étant néophite sur Wikipédia. Cordialement

Nom et initialesModifier

OK.Merci. TL1959 (d) 15 novembre 2010 à 21:56 (CET)

Remy XModifier

Bonjour et bon anniversaire !

J'ai clôturé hier soir la procédure de suppression de l'article Remy X. Il me semblait, en plus d'être hors critères, l'article était un copyvio. Or je m'aperçois dans le journal que tu as restauré la page le 12 mai 2010 avec le motif « autorisation via OTRS ». Par contre, il n'y avait pas de message en page de discussion (en fait il n'y a jamais eu de page de discussion). Y avait-il ou non une autorisation de republication pour <site>. Si oui, serait-il possible de l'indiquer quelque part ? En effet, la page en:Remy X existe toujours et est une traduction de la version française donc de ce site.

Merci,

Orlodrim [discuter] 16 novembre 2010 à 10:35 (CET)

Bonjour,
Je me disais bien aussi... Oui, j'ai sûrement du zapper de mettre l'autorisation en page de discussion (promis, cela ne m'arrive pas souvent ^^). Pour l'article en anglais, je l'ai blanchi car les anglophones nous seront sûrement redevables de virer ce monsieur hors critères chez eux aussi...--Bapti 16 novembre 2010 à 21:30 (CET)


Messieurs bonjour,

je viens de m'apercevoir qu'à plusieurs reprises mon nom est cité dans votre site et cela à mon insu, et cela avec des termes assez surprenant... "....car les anglophones nous seront sûrement redevables de virer ce monsieur hors critères chez eux aussi..." Je vous demande par la présente plus d'informations sur ce sujet et vous prierez de ne pas laisser ce genre de commentaires visibles sur internet.. J'ai pris la peine de créer un compte afin d'avoir une explications et n'ai en aucuns cas par le passé cautionner une quelconque publication sur quelque site que ce soit...

En revanche, je suis effectivement dans l'art et expose dans de nombreuses galeries..

Cordialement


Merci pour votre réactivité, en revanche il apparait tjs sur Google

Cordialement

La page disparaîtra de Google dès que le moteur mettra à jour son cache. Je n'ai malheureusement aucun pouvoir là-dessus. Vous pouvez essayer d'accélérer les choses en suivant les instructions données sur http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=fr&answer=164734&from=136868&rd=1 - section "La page a changé et je souhaite supprimer les informations obsolètes" (je n'ai jamais essayé, je ne vous garantis rien à ce sujet). Cordialement, Orlodrim [discuter] 14 décembre 2010 à 13:27 (CET)

VandalismeModifier

Bonjour, sage auteur, Mea culpa. Je plaide moins coupable que les gnomes d'état pour lesquels je pratique avec amusement et non sans ignorer que mes contributions ne tarderont pas à s'effacer d'elles-mêmes,le plus hypocrite et lâche vandalisme. Au moins, je ne me cache pas derrière un pseudo. Et mes précédentes contributions n'apparaissent plus sur mon adresse IP. Désolé pour la gène occasionnée, sage érudit contributeur éclectique. Quand on travaille sur Vivaldi, christine lagarde, Sophie Daprès, La Rochefoucauld, Ravel, le Sahara ou encore Kafka, reconnaissez que c'est plutôt kafkaien comme emploi du temps. Quant à moi, il est vrai que je perds mon temps à vandaliser les fiches des voyous de la "république" et réponds même aux internectuels défendant bec et ongles nos libertés et notre savoir. Je "subodore" votre absence de réponse et ignore si je peux en recevoir ; vous ne perdrez pas votre temps à donner tort à un pseudo-activiste inconséquent ; mais surtout, quoiqu'il en sera,je me fous plus royalement que le nain de Budapest se fout du monde, de ce que vous pourriez m'en dire. Salut, l'entendeur. --79.87.16.163 (d) 17 novembre 2010 à 00:24 (CET)

Bonjour,
Si vous avez des critiques à faire ou que vous avez simplement envie de vous défouler, ouvrez un blog. Les remarques telles que [3] ne sont tout simplement pas admissibles sur une encyclopédie, quoi qu'ait pu faire cette personne (ce qui m'indiffère, à vrai dire).
Si vous vous ennuyez simplement, vous pouvez lire Que faire sur Wikipédia ?
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 17 novembre 2010 à 02:01 (CET)

Discussion utilisateur:Le Grand DadaModifier

Bonsoir, merci et.... tranquille pour un jour Discussion utilisateur:Le Grand Dada - Bonne soirée --Lomita (d) 17 novembre 2010 à 20:55 (CET)

Bonsoir, Theoliane, toi et moi sommes victimes d'un même vandale qui multiplie ses adresses IP et comptes - Theoliane et moi avons semi protégé nos pages utilisateurs - si tu veux la même chose pour ta page, tu n'hésites pas à me faire signe - Cordialement --Lomita (d) 17 novembre 2010 à 22:05 (CET)

L'affaire Mattei de Francesco RosiModifier

Je vous écris pour vous dire que le lien que j'ai ajouté, le site dpstream, est un site de vidéos en streaming où l'on peut visionner une heure puis attendre une heure pour visionner une autre heure, ... légalement. Ce site n'est pas illégal. Ceci dit je ne connais rien à la réglementation de wikipédia, je vous laisse le soin de juger si le fait de mettre ce lien sur wikipédia est permis, et utile.

http://

La vidéo se trouve sur le site Megavideo, un site de partage de vidéo qui n'a aucun accord avec le distributeur du film. C'est donc illégal. Orlodrim [discuter] 22 novembre 2010 à 18:24 (CET)

La Carte et le TerritoireModifier

Bonsoir,
Il y a blog et blog selon le contexte, le sujet etc. Tout de même, ce serait un peu très bête et procédural, la suppression de ce lien, non   ? Cordialement, --Lgd (d) 25 novembre 2010 à 20:46 (CET)

Modifs liveRCModifier

Salut Orlodrim, suite à une demande sur le WP:BA, j'ai ajouté dans liveRC l'affichage en couleurs des "Utilisateurs à surveiller" (IP scolaire, Utilisateurs Bloqués, IP partagées). Le code est sur ma version en test, si tu veux l'intégrer au tien. Argos42 (d) 26 novembre 2010 à 23:56 (CET)

Salut, j'ai écrasé ma version avec la tienne. Par contre, je n'ai pas trop compris : tu as remis ma fonction d'ajout d'utilisateurs dans la liste de suivi ?
En fait, je n'utilise plus ce code que pour le retrait. Puisqu'il est écrit, autant le garder pour maintenir la compatibilité (le bouton X marche même si l'utilisateur est suivi avec l'ancienne méthode).
Ce serait bien de se tenir au courant quand l'un ou l'autre fait des modifs  .
OK, je te tiens informé.
En tout cas, merci de rendre mon code "propre" à chaque fois. Je ne suis pas un grand habitué de javascript et je n'ai pas énormément de temps à consacrer au dev sur WP. Pourrais-tu mettre à jour Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/ToDo par rapport aux modifs que tu as effectué ?
Oui, je m'en occuperai plus tard.
Merci, à bientôt. Argos42 (d) 29 novembre 2010 à 00:55 (CET)
Petit commentaire : dans la coloration des users (l 1735), j'avais volontairement laissé des if au lieu des else if de manière à avoir une certaine priorité dans la coloration. De plus j'ai commenté le cadre pour qu'un utilisateur suivi ET vandale par exemple, apparaisse en rouge encadré de jaune. Voili voilou :)Argos42 (d) 29 novembre 2010 à 01:15 (CET)
Ah, effectivement, je n'avais pas pensé à ces questions de priorité. Orlodrim [discuter] 29 novembre 2010 à 11:06 (CET)


Orlodrim, en principe je suis classé comme IP Partagée si tu veux tester...Argos42 (d) 30 novembre 2010 à 00:44 (CET)

Et hop, tiens, toi aussi je te met comme IP scolaire : Catégorie:Adresse_IP_scolaire :) Ca a pas l'air de marcher ton code Argos42 (d) 30 novembre 2010 à 00:58 (CET)
Vraiment Quoi ? Ca ne fonctionne pas, tu es IP scolaire moi IP Partagée et rien ne s'affiche. Pourtant [4] Argos42 (d) 30 novembre 2010 à 01:03 (CET)
<img src="undefined" title="Catégorie:Adresse IP partagée" width="16px">
dans le source Argos42 (d) 30 novembre 2010 à 01:06 (CET)
Bizarre, chez moi tout marche. Tant pis, je regarderai plus tard. Orlodrim [discuter] 30 novembre 2010 à 01:07 (CET)
Attends, c'est peut-être à cause de mon liveRCparam ! Ca devrait marcher là Argos42 (d) 30 novembre 2010 à 01:10 (CET)
mmmmh je suis pas trop fan, je préferais les couleurs (c'est plus simple à définir dans le liveRCparam en plus) Par contre il y a un avantage aux images, c'est qu'on pourrait en mettre plusieurs en modifiant le code : exemple, je suis une ip_partagée qui viole des copyrights. (actuellement l'affichage est celui de la catégorie ayant été chargée en dernier pour l'utilisateur donné). D'un autre coté, se retrouver avec 6 icones c'est pas top non plus... Argos42 (d) 30 novembre 2010 à 01:22 (CET)
des goûts et des couleurs... Tiens, une page à créer. Orlodrim [discuter] 30 novembre 2010 à 01:31 (CET)


Tiens Orlodrim, j'avais besoin d'une fonctionnalité : ajouter un user en suivi sur LRC depuis la page de discussion de l'utilisateur en question : Je propose une implémentation à améliorer : [5]. Argos42 (d) 1 décembre 2010 à 01:38 (CET)

Oui j'ai codé ça en 2 minutes, t'as une meilleure connaissance de JS que moi et des fonctions WP, pas de doute. Par contre on est obligé de recharger LRC pour prendre en compte les modifs (ajout suppression à la lds)!? Argos42 (d) 2 décembre 2010 à 23:32 (CET)
Vu mais je n'ai pas le temps d'y réfléchir ce soir, je verrai ce week-end. Orlodrim [discuter] 2 décembre 2010 à 23:43 (CET)

Message des rhumsModifier

Désolé j'ai voulu faire la modification et j'ai mis par erreur le message dans le texte. Aucune intention de dénaturer le contenu.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Buddylove (discuter), le 2 décembre 2010 à 00:45

CatégorisationModifier

Zut, ils ont viré la catégorie "bloqué et averti"... C'était quand même super utile avec les nouvelles modifications de LRC... Bon sinon, tu viens jamais sur IRC ou XMPP ? Argos42 (d) 4 décembre 2010 à 22:22 (CET)

À mon sens, c'est justifié. Ceci dit, il y a des alternatives qui ne nécessitent pas de catégoriser les contributeurs, par exemple lire les 500 dernières entrées du journal des blocages. Ça permet au moins de voir facilement les IP bloquées un jour qui récidivent le lendemain.
Sinon, non, je ne vais pas sur IRC ni XMPP. Mais on peut communiquer par e-mail si tu préfères.
Orlodrim [discuter] 4 décembre 2010 à 22:34 (CET)
Moins pratique, je parlais d'un moyen de communiquer en "live" pendant les patrouilles par exemple. Argos42 (d) 4 décembre 2010 à 22:57 (CET)
Je ne tiens pas à utiliser IRC. Sinon désolé, j'ai cassé la blanchiment de pages dans ma dernière version. Voilà la correction [6]. Orlodrim [discuter] 4 décembre 2010 à 23:12 (CET)

ChromosomesModifier

Ben non. (22 + X + Y) * 2=48, non ? Salsero35 5 décembre 2010 à 22:26 (CET)

Négatif 22 paires + 1 paire sexuelle : 23*2 :-) Argos42 (d) 5 décembre 2010 à 22:28 (CET)
Hou la la, mes cours de bio sont bien loin. Merci d'avoir corrigé ma « certitude ». Cordialement, Salsero35 5 décembre 2010 à 22:31 (CET)
Pas de problème   Bonne soirée. Argos42 (d) 5 décembre 2010 à 22:33 (CET)

BouletteModifier

Salut. En voulant accéder à ta demande de blocage test pour ton compte secondaire, j'ai par erreur bloqué ton compte principal. Je te présente mes plus plates excuses pour cette erreur, en espérant que tu les acceptes. Kropotkine 113 (d) 5 décembre 2010 à 23:55 (CET)

infoModifier

Salut, en effet Je me suis tromper et étant novice sur wikipedia je voulais tout simplement mettre un logo a cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Melty Vous pouvez peut être m'aider ? Encore désolé pour les doublons d'image. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ReynaldLelong (discuter), le 6 décembre 2010 à 20:31

Texte de facebookModifier

encore une fois je suis la fille de l'auteur et c'est lui même qui m'a confié ce texte écrit par lui même. pour vous faire plaisir je l'ai également enlevé de facebook. au lieu de me compliquer la tâche pourriez-vous m'aider à faire un article correcte, j'ai un peu de mal! merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucile777 (discuter), le 7 décembre 2010 à 12:30

bonjourModifier

Merci pour vos conseils. Je sais bien que c’est du vandalisme, mais comme parler normalement sur une page de discussion ou au bistrot est Déjà du vandalisme, autant l’assumer hein ! Si les administrateurs provoquent des vandalismes en traitant les gens de vandales, de trolls, de nuisibles (ce qui rappelle de bons souvenirs de l’Histoire),pour de simples paroles qu’ils n’apprécient pas, le mieux serait qu’ils l’assument eux même n’est-ce pas ? Tous ces qualificatifs montrent dans quelle estime on tient le genre humains… au nom duquel on prétend œuvrer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 121.97.59.11 (discuter), le 8 décembre 2010 à 14:13

AdministrateurModifier

Ça me semble une bonne idée  .

Amicalement — Arkanosis 9 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Moi aussi je voterais pour toi...   MAis bon, fais gaffe, t'es patrouilleur tout ça, LiveRC c'est le mal, t'as créé combien d'article ? t'as aux moins deux articles labellisés ? :p Bon tu risque pas grand chose, au pire tu te ramasseras un rateau au lieu du balai... Argos42 (d) 9 décembre 2010 à 23:01 (CET)
Merci déjà pour votre soutien. Je sais bien qu'avec ce profil, je ne vais pas faire l'unanimité. J'ai l'impression qu'il y a des contributeurs qui sont contre les candidatures de patrouilleurs par principe, c'est leur droit. En annonçant les choses à l'avance, j'espère un peu naïvement sans doute pouvoir convaincre ceux qui auraient quelque chose de plus spécifique à me reprocher, ou ceux qui ont juste besoin de me connaître un peu plus. Orlodrim [discuter] 10 décembre 2010 à 02:18 (CET)
J'ai fait ça aussi, j'ai laissé une semaine ma page "intention de me proposer administrateur", j'ai reçu 3 avis en tout et pour tout ! Mais tu as beaucoup plus de chances de passer que moi, enfin ça va dépendre de ton éditcount entre autres. Argos42 (d) 10 décembre 2010 à 12:37 (CET)

Tu auras mon soutien aussi. --Pªɖaw@ne 10 décembre 2010 à 20:13 (CET)

infoModifier

Bonsoir, voila j'aurais aimer savoir combien de temps les images seront restaurée et, comment faire pour mettre cette image , en logo sur la page wikipedia adapté ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Melty ) parce que je vous avoue ne pas très bien comprendre. merci pour votre réponse

Fichier:Melty.JPGModifier

Salut, j'ai restauré l'image. Elle est actuellement orpheline. A+ --Pªɖaw@ne 10 décembre 2010 à 18:57 (CET)

Merci ! Je m'occupe du reste. Orlodrim [discuter] 10 décembre 2010 à 18:58 (CET)

Je te remercie, bonne soirée et bonne continuation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ReynaldLelong (discuter), le 10 décembre 2010 à 22:43

Sexion d'AssautModifier

Bonjour suite à ta demande j'ai semi-protégé la page 1 semaine et j'ai bloqué 88.165.108.115 (d · c · b) 1 jour, car à peine la page protégée il s'est attaqué à une autre page. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 11 décembre 2010 à 14:52 (CET)

j'ouvre le débat sur la suppression article jean marc aractingiModifier

Bonjour

Je ne comprends pas pourquoi, vous vous acharnez à supprimer mon article.Pourtant j'ai supprimé son nom de la liste des auteurs pour ne pas faire doublon, car la discussion partait delà, mais à présent on dirait que vous voulez à tout supprimer cet artcile, pouvez vous m'expliquer car question références , il y en a. Le mot grand maître peut être qui gêne, mais là je l'ai enlevé ce mot car cela a l'air de perturber la discussion. a vous lire Lucie (d) 11 décembre 2010 à 19:04 (CET)

Pour l'instant, l'article n'est pas supprimé. Le bandeau en haut de l'article indique seulement qu'un contributeur a proposé la suppression de cette page. Cela correspond à la procédure décrite sur Wikipédia:Pages à supprimer. Après une ou deux semaines, une personne non impliquée décidera si l'article est conservé ou supprimé définitivement en tenant compte des avis exprimés.
Personnellement, je n'ai pas de connaissances particulières sur le sujet et je ne prononcerai pas. Si, comme vous me le dites, vous avez des références à donner sur l'auteur, je vous recommande de dire lesquelles sur la page du débat : Discussion:Jean Marc Aractingi/Suppression.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 11 décembre 2010 à 19:26 (CET)

MonnetModifier

Conflit de modif, j'étais en train de confirmer le décès aussi. D'une manière plus propre que l'original que j'avais revert... Argos42 (d) 12 décembre 2010 à 20:36 (CET)

L'essentiel c'est que tu n'as pas collé un {{Faux décès}}... Orlodrim [discuter] 12 décembre 2010 à 22:13 (CET)

Lycée français Charles-de-GaulleModifier

je ne suis pas d'accord, la modification que j'ai effectuée sur l'article Lycée Francais Charles de Gaulle était bel et bien réelle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.210.32.156 (discuter), le 12 décembre 2010 à 21:27

Certainement. Encore faudrait-il qu'elle soit confirmée par une source fiable. Orlodrim [discuter] 12 décembre 2010 à 21:47 (CET)

CircuitderandoModifier

Bonjour,

J'aimerai savoir pourquoi vous refusez l'intégration d'un lien vers Circuitderando alors que celui ci ajoute un plus que je n'ai pas trouvé ailleurs(visualisation de fichiers GPX sur 4 formats de carte différent) Par ailleurs pourquoi accepter un lien vers http://www.maplorer.com alors que ce site est buggé?

Voici ce que je souhaiterai ajouter :

  • Circuitderando Echange de fichiers GPX sur fond de carte Google, Microsoft, IGN, Yahoo

Salutations distinguées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tiekula (discuter), le 13 décembre 2010 à 00:50

Bonjour,
Wikipédia étant une encyclopédie, le but des liens externes est d'apporter des informations complémentaires par rapport au contenu de l'article, et pas de donner des liens pour échanger de tels fichiers (c'est expliqué plus longuement sur la page WP:Liens externes).
J'ai supprimé le lien vers maplorer qui n'avait aucune raison de figurer dans l'article non plus.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 13 décembre 2010 à 02:05 (CET)

Ces personnes sont des criminelsModifier

ces personnes sont des criminels ce que je dit n'est en rien une opinion mais des faits. le fait de bloquer cette ip en écriture ne m'empechera pas d'en pirater une autre et de reposter ce message à chaque fois qu'un criminel le méritera. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.251.180.248 (discuter), le 13 décembre 2010 à 22:38

Modification d'un articleModifier

Bonsoir,

Je viens à peine de voir votre message. J'ai dû le refaire quelques fois en pensant que cela n'avait pas fonctionné.

Je comprends mieux l'intérêt recherché des liens externes.

je vous prie de bien vouloir m'excuser pour ces modifications abusives.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.198.122.231 (discuter), le 14 décembre 2010 à 18:56

décès Jean RollinModifier

Bonsoir, à cette adresse http://www.cinergie.be/article.php?action=display&id=631 , critique d'un ouvrage écrit par Charles Tatum qui est une référence, un spécialiste. Et c'est son blog qui annonce le décès de Jean Rollin. Ce n'est pas un blog de lycéen mais de spécialiste. Une référence. Bien à vous.

Voir aussi ici : http://www.cahiersducinema.com/article328.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.68.231.4 (discuter), le 15 décembre 2010 à 23:36

Vincent SalyModifier

Je n'arrive pas à répondre à votre dernier message donc je crée une nouvelle discussion, excusez mes faibles compétences en matière de wiki. Concernant Vincent Saly, ce jeune homme a une véritable notoriété. Bien que régionale, je la juge assez pertinente pour que son nom figure dans les personnalités liées à la commune. Visiblement je ne suis pas le seul vu que son nom était apparu dès mars 2010. De plus, des articles lui étant consacrés ne manquent pas, j'irai consulter les archives du journal mais au moins 5 articles à son sujet ont été publiés durant les 3 dernières années, et l'Indépendant n'est pas le seul journal puisqu'il est également présent dans quelques articles du Midi Libre. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.6.99 (discuter), le 17 décembre 2010 à 01:59

LiveRCModifier

Salut, Argos me dit de prendre contact avec toi car il paraîtrait que c'est toi qui as la toute dernière version.

J'ai pensé à une proposition d'amélioration, il serait bien qu'on en discute ensemble, ici.

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 17 décembre 2010 à 17:02 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Orlodrim/Archive 2 ».