ReynaldLelong

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ReynaldLelong !

Bonjour, je suis Orlodrim, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 098 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Images

Bonjour,

Je ne comprends pas bien pourquoi vous avez importé ces deux images avec comme permission {{Image personnelle}}. Normalement, c'est pour les photos d'utilisateur ou images... personnelles. Quoi qu'il en soit, je vais demander leur suppression, car ces images ne peuvent être utilisées nul part :

• Un logo ne doit être utilisé que dans un article sur l'entreprise correspondante. En aucun cas dans une page personnelle.
• Or l'article melty.fr a déjà été supprimé. Il ne pourrait être recréé que s'il une demande de restauration était acceptée. Je ne vois aucune demande de ce type pour l'instant.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 1 décembre 2010 à 23:34 (CET)

Bonjour,

Désolé, je n'avais pas vu que l'article avait été recréé sous un nom différent. Normalement, ça ne devrait pas se faire mais puisqu'il existe, j'ai demandé aux administrateurs de restaurer l'une des deux images.

Quand ce sera fait, vous pourrez mettre le logo dans la page. Si besoin, vous pouvez regarder un autre article pour la syntaxe exacte (par exemple 01net.com) ou alors demandez-moi directement.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 6 décembre 2010 à 21:00 (CET)

Pour une raison qui m'échappe, aucun administrateur n'a voulu restaurer l'image depuis la demande que j'ai faite trois jours. Je vous suggère de réimporter l'image. Allez sur Spécial:Téléverser et mettez bien "Logos et autres marques déposées" dans le champ "Licence". Puis ajoutez simplement le nom de l'image dans le champ "Logo" au début de l'article Melty. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 9 décembre 2010 à 23:25 (CET)

Finalement, Padawane a restauré Image:Melty.JPG et je l'ai mise moi-même dans l'article Melty. J'espère que tout est résolu maintenant. Si vous besoin d'aide, n'hésitez pas à me demander. Orlodrim ^[discuter] 10 décembre 2010 à 19:04 (CET)

Votre modification sur Carré ViiiP a été révoquée

Bonjour ReynaldLelong, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article Carré ViiiP a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Cordialement, Micthev ^(discuter) 19 mars 2011 à 16:53 (CET)

besoin d'information

Bonjour, je vous contact parce que j'ai essayer de mettre un lien externe ( référence ) sur la page wiki "Carré ViiiP" et j'aimerai savoir qu'est ce qui n'a pas était dans la publication face a ma demande. Ensuite j'aimerais avoir si possible un "modèle" pour l'ajouts d'informations "références" comme j'ai voulu faire précédemment sur la page carré viiip. Je vous remercie pour votre futur réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ReynaldLelong (discuter), le 19 mars 2011 à 17:00 (CET).

Bonjour à toi, tout d'abord deux petites notes essentielles, quand on écrit sur une page et que l'on voit un encart, on le lit; le vouvoiement m'insupporte. Ensuite, il est de rigueur ici-même de signer ses messages afin que l'on sache qui nous écrit.

Pour répondre à ta question : ce site que tu as ajouté ici. N'a rien d'officiel. Wikipédia est une encyclopédie. Ce lien de presse n'a rien a y faire (voir aussi : Wikipédia est une encyclopédie, Principes fondateurs, Ce que Wikipédia n'est paset enfin la recommandation concernant les liens externes).

Cordialement, Micthev ^(discuter) 19 mars 2011 à 17:14 (CET)

Alors excuse moi, je n'avais pas vraiment fait attention.

Par contre je t'interpelle sur le fait que le site melty.fr n'est pas "officiel" selon toi

alors qu'il y a adobuzz.com et linfonetrealtv.free.fr qui pour moi sont beaucoup moins connue

que melty.fr et beaucoup moins "officiel" ( niveau stats : http://www.ojd-internet.com/chiffres-internet/7042-melty.fr )

J'aimerais donc avoir un peu plus de précision la dessus, parce que je t'avoue ne pas comprendre

Merci

Cordialement

--ReynaldLelong (d) 19 mars 2011 à 17:44 (CET)

Pour signer utilises ce code ~~~~ et non pas une signature inventée . Pour répondre à un message utilises l'indentation (avec autant de deux-points (:) que de tabulations nécessaires). Tu peux lire Aide:Discussion et Aide:Signature à ce sujet.

Ensuite ce que tu me signale là est une confusion. Je m'explique tu parle de référence et non de lien externe. La section lien externe, CàD une section en bas de page regroupant est très réglementée pour éviter les abus (voir : cette recommandation)

La il s'agit par contre de références, qui sont tout autant règlementées mais par celle-ci.

Démonstration sur les sites que tu m'as donné :

Les renvoi de textes sont importants car ils démontrent où est-ce que l'on à pris l'information. (Voir Vérifiabilité)

• http://adobuzz.com:
  • Il apparait en référence n° 3
  • Cette référence est un renvoi depuis le texte :
    • « Lors des émissions quotidiennes, Elsa Fayer est dans le carré aux cotés des candidats » (voir ici)
  • Il apparait en référence n° 6
  • Cette référence est un renvoi depuis les textes :
    • « Le carré est d'une grandeur de 700 m2, sans compter l'extérieur » (voir ici)
    • « A ciel ouvert, on trouve une grande terrasse pour les beaux jours » (voir ici)

Les autres sites suivent le même fonctionnement.

Espérant avoir été assez clair, je t'invite à lire cette page qui résume le mode de fonctionnement des références.

Cordialement, Micthev ^(discuter) 19 mars 2011 à 17:53 (CET)

Autant je me suis mal exprimé dans mon message initial, j'avais mi référence entre parenthèse.

Je prend note des liens que vous m'avez fournie, mais pourtant je crois avoir tout fait

"correctement" avant que tu modère le lien que j'avais mi (il apparaissait dans la bonne section).

Merci pour ta réponse

Cordialement

--ReynaldLelong (d) 19 mars 2011 à 18:02 (CET)

Merci d'indenter tes réponses et de ne pas ouvrir un nouveau sujet à chaque fois.

Le lien était effectivement dans la bonne section mais pas de la bonne manière et ne faisant aucun renvoi vers le texte.

Lis : Vérifiabilité, liens externes, ABS et citez vos sources

et reviens me voir ensuite si tu as la moindre question.

Cordialement, Micthev ^(discuter) 19 mars 2011 à 18:08 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Merci, d'arrêter de mettre des références redirigeant vers des blogs/forums, ça n'a aucune valeur encyclopédique. Trafalguar ^[✉] 31 mars 2011 à 23:28 (CEST)

Au sujet de la page carré viiip

Bonsoir, j'ai vu plusieurs fois que vous avez modérer ma modification de page !!! Hors vous mettez comme motif "article qui n'apporte rien" je voulez juste vous signalez que j'ai était un des premiers a mettre les liens (avant m******i et o**p) sur la page concernant l'information de ce soir.Donc si votre devise chez wikipédia et de "zapper" certains site et de les pourrir dite le maintenant et marquer le dans votre charte ! merci d'avance

PS: le site melty.fr n'est pas un "blog" , merci de vous renseignez ...

ça s'apparente à un site web participatif, quand même... mais ce qui me gène le plus c'est que vous contribuez uniquement sur Wikipedia, afin de "promouvoir" ce site. Vous n'avez jamais fait de modification de l'encyclopédie, qui n'avait pas de rapport à melty.fr, c'est ça qui est considéré comme du spam. Trafalguar ^[✉] 1 avril 2011 à 00:13 (CEST)

Secret story 5

Bonsoir,

Excusez-moi de ne pas mettre les formes mais par économie d'écriture et donc de temps (je suis navré pour vous), voir tout simplement cette page : Discussion:Saison 5 de Secret Story.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 9 juillet 2011 à 00:50 (CEST)

Votre ton ne me plaît guère mais sachez tout de même que les règles de Wikipédia ne sont pas à géométrie variable (oui, oui, même pour vous qui semblez détenir la vérité absolue). Voir notamment : Wikipédia:Liens externes ou Wikipédia:Sources et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (WP n'a pas vocation a dévoilé à l'avance le dénouement de n'importe quelle émission avant sa diffusion quelque soit sa source, si ça ne tenait qu'à moi, mais des interviews comme celle de Voici, présente sur la page peuvent éventuellement être acceptables). Cordialement,--Bosay (parler à Saint-Bosay) 9 juillet 2011 à 11:55 (CEST) PS : Dans la phrase présente sur la page de modification dont JE suis l'auteur, il y a aussi écrit : LES PRONOSTICS SUBIRONT LE MÊME TRAITEMENT. À vous de comprendre ce que cela veut dire.