Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 19

Discussions actives

auriez-vous l'amabilité de débloquer la page "Marc Langlois-Berthelot" ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Langlois-Berthelot) il est impossible en l'état actuel d'ajouter les sources nécessaires.Modifier

cordialement

Projet:Cyclisme/Articles à créerModifier

Bonsoir. Peux-tu relancer ta manip pour mettre à jour les liens rouges les plus demandés des articles sur le cyclisme ? Cordialement DamonKingKong 22 juillet 2015 à 23:20 (CEST)

  Damonking : Bonjour. Maintenant, il y a des listes mises à jour à chaque dump ici. Orlodrim (discuter) 23 juillet 2015 à 00:18 (CEST)
Merci pour ta réponse rapide. @+ DamonKingKong 23 juillet 2015 à 00:21 (CEST)

HelpModifier

Bjr. Je fais appel à toi car tu es actif dans le Projet:JavaScript et que j'y ai pas reçu de réponse. Depuis la fin juin 2015, tous mes boutons personnalisés que j'avais paramétrer dans Utilisateur:Salsero35/common.js ont disparu dans la barre d'éditions, quel que soit le navigateur utilisé. J'ai pourtant purgé le cache et n'ai pas modifié mes préférences. N'y connaissant rien, il est important pour moi de récupérer la fonctionnalité des addcustombuttton que j'utilise pour chaque edit. Help !!! Merci d'avance. Salsero35 27 juillet 2015 à 13:03 (CEST)

  Salsero35 :
Bonjour,
  • Est-ce que ce retrait change quelque chose ?
  • Sinon, les cases suivantes sont-elles cochées ou décochées dans tes préférences ?
    • Afficher la barre d'outils de modification (onglet « Modification »)
    • Activer la barre d’outils améliorée (onglet « Modification »)
    • ForceMonobookToolbar (onglet « Gadgets »)
Orlodrim (discuter) 27 juillet 2015 à 20:37 (CEST)
Le retrait a remis tout en place !!! Merci bp  , çà me facilite la vie wikipédienne. Et tant pis pour toi, au prochain gros bug, je referai appel à tes services vu ton intervention rapide :p Salsero35 27 juillet 2015 à 21:33 (CEST)

MediaWiki:Gadget-ArchiveLinks.jsModifier

Bonjour,

Tout d'abord, un grand merci pour avoir pris en charge cette histoire.

Je te contacte au sujet de ta modification, je suis certain que cela n'est pas nécessaire, et c'est même – si j'ose dire – néfaste, dans le sens où cela fait perdre de vue le point pertinent concernant la sécurité, à savoir l'injection de quotes fermantes.

Amicalement, od†n ↗blah 28 juillet 2015 à 22:51 (CEST)

  Od1n : Je ne suis pas rassuré parce que IE exécute le script dans un document contenant :
<a href="http://example.com" title=">test<script>alert('!');</script>"
Ça ne se produit pas si on ferme la balise, mais j'ai l'impression que c'est chercher les ennuis de n'échapper qu'une partie des caractères ayant une signification spéciale en HTML. Il y a une manière standard d'échapper le texte en HTML, autant l'appliquer. D'ailleurs, le "&" doit être échappé aussi, pas pour des raisons de sécurité mais simplement pour que le résultat soit correct (pour ce genre de cas).
Orlodrim (discuter) 28 juillet 2015 à 23:26 (CEST)
Tu m'as l'air de fort bien gérer, je te laisse faire  
  • je n'ai pas vérifié cette histoire avec IE, mais plus rien ne me surprend avec celui là…
  • très bien vu concernant le "&"
od†n ↗blah 28 juillet 2015 à 23:51 (CEST)

Archivage OrlodrimbotModifier

Bonjour  , là, le bot archive la PdD. Mais, les PàS sont aussi à archiver il me semble. Donc pouvez-vous ajouter Discussion Projet:Hip-hop/PàS dans la liste des pages à archiver de votre bot svp. Ou m'expliquer quoi faire. Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 30 juillet 2015 à 08:05 (CEST)

  Foudebassans :
Bonjour,
La fonctionnalité d'archivage est en libre service, tu peux l'activer sur n'importe quelle page de discussion.
Orlodrim (discuter) 30 juillet 2015 à 13:11 (CEST)

MediaWiki:Gadget-WikEd.js/localModifier

Salut Orlodrim  

Tu as pris tes vacances au bon moment : la dernière mise à jour de ResourceLoader est un vrai carnage !  

Plus sérieusement : c'est super d'avoir copié ce script en local (pour éviter l'aller-retour DNS + handshake SSL, j'imagine), mais ne pourrait-on pas aller plus loin et le mettre directement dans MediaWiki:Gadget-WikEd.js pour éviter complètement la requête HTTP et bénéficier des avantages de ResourceLoader (minification et concaténation, notamment) ? Le script est gros, certes, mais on le charge inconditionnellement, et de toutes façons, il est censé être dans le cache du navigateur.

Sur ce, profite bien de tes vacances et reviens-nous en pleine forme !  

Amicalement — Arkanosis 7 août 2015 à 12:47 (CEST)

  Arkanosis :
Bonjour,
En fait, je l'ai copié localement pour appliquer un patch. Je viens de résumer ça sur Discussion MediaWiki:Gadget-WikEd.js. J'espérais convaincre l'auteur d'ajouter une option puis revenir à la situation précédente. La situation actuelle n'est pas pratique pour moi : il y a déjà eu un bug car je n'avais pas mis à jour la version locale assez rapidement.
Indépendamment de ça, je crois que le gadget n'est pas compatible avec ResourceLoader en l'état, vu qu'il y a une variable globale de configuration wikEdConfig.
Orlodrim (discuter) 8 août 2015 à 23:52 (CEST)

Bug ?Modifier

Bonjour Orlodrim,

Je ne trouve pas les PàS liés à ces articles (voir diff), est-ce un bug du bot ?

Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 13 août 2015 à 03:13 (CEST)

  Thibaut120094 :
Bonjour,
Le bandeau {{Suppression}} a été ajouté sans noinclude au modèle {{Palette Comédie}}, inclus dans ces pages. Les articles étaient donc catégorisés comme étant "à supprimer" par erreur.
Orlodrim (discuter) 13 août 2015 à 10:16 (CEST)

Projet WMFr langues régionalesModifier

Salut,

Je te contacte sur la recommandation de jules78120. Je travaille à WMFr depuis un mois afin de développer la place des langues de France sur les projets Wikimédia en particulier Wikipédia, Commons, Wiktionnaire. Pour cela, on prévoit d'organiser un séminaire de formation à la contribution avec les acteurs de la préservation des langues régionales. Mais la pratique de cette langue est souvent cantonné à la sphère privé. C'est pourquoi nous envisageons la création d'une application mobile permettant l'enregistrement de mots et locutions. Je souhaite impliquer des membres de la communauté dans son développement et notamment ceux qui s'y connaissent un peu en programmation en language wiki.

Serais-tu intéressé pour travailler avec moi sur ce projet?

Tu peux me contacter à l'adresse mail : remy.gerbet@wikimedia.fr

Bonne journée --Xenophon75 (discuter) 13 août 2015 à 14:30 (CEST)

  Xenophon75 :
Bonjour,
Merci de la proposition, mais à l'heure actuelle, je ne souhaite pas pour des raisons personnelles m'impliquer dans le développement d'applications autres que celles qui servent à mon propre bot sur Wikipédia.
Orlodrim (discuter) 13 août 2015 à 19:23 (CEST)

[wstat] Galerie dans un modèleModifier

Salut, voulant regarder les utilisations d’un certain paramètre inexistant, j’ai commencé par obtenir un faux-positif : La {{boîte déroulante}} de 117e régiment d'infanterie#1945 à nos jours contient une galerie, dont le contenu est interprété comme des paramètres supplémentaires. Je ne sais pas si c’est un usage suffisamment répandu pour que ça vaille le coup de corriger. Maintenant que tu es au courant, tu connais mieux que moi le travail nécessaire et sera mieux que moi à même de juger.

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 6 août 2015 à 00:24 (CEST)

En fait, en regardant les suivants, ça ressemble à un problème plus générique ? — Ltrlg (discuter), le 6 août 2015 à 00:29 (CEST)
  Ltrlg :
Bonjour,
Ces listes sont générées à la volée à partir du texte complet des modèles, avec un parser minimaliste qui ne gère pas les balises. Je ne peux pas améliorer la situation dans l'immédiat. Cependant, la section « Articles avec des erreurs » de la page principale est précalculée et devrait être correcte.
Orlodrim (discuter) 8 août 2015 à 21:56 (CEST)
  Ltrlg :
J'ai corrigé pour les balises. Il reste des problèmes avec les triples accolades des variables, mais c'est moins fréquent.
Orlodrim (discuter) 13 août 2015 à 23:47 (CEST)
Merci ! — Ltrlg (discuter), le 16 août 2015 à 14:13 (CEST)

Projet:JavaScript/Notices/refErrorsModifier

bonsoir Orlodrim

j'utilise le gadget de feu Lgd (d · c · b) Projet:JavaScript/Notices/refErrors. Je suis sous monobook et sur Chrome, Version 44.0.2403.155 m.

Je viens de me rendre compte que quand on est prévisualisation, le bouton "vérifier renvois biblio" ne fonctionne plus. est-ce que tu as une idée d'où ça peut venir ? merci --TaraO (d) 14 août 2015 à 22:30 (CEST)

  TaraO :
Bonjour,
C'est vraisemblablement le même problème que Discussion Projet:JavaScript/Rapport de bug#Mode « modifier le code » avec problème.
J'ai corrigé le gadget HomonymiesEnCouleur, est-ce que ça marche à nouveau ?
Orlodrim (discuter) 15 août 2015 à 00:06 (CEST)
Yes, merci ! --TaraO (d) 15 août 2015 à 07:39 (CEST)

Archivage cassé ?Modifier

Salut, il semble qu'OrlodrimBot (d · c) n'archive plus correctement le Bulletin des patrouilleurs depuis le mois de juin, tu pourrais regarder ? Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 19 août 2015 à 11:23 (CEST)

  Mathis B :
Bonjour,
En plus du délai, il y a aussi un nombre minimum de sections pour que le bot se déclenche. Avec les paramètres par défaut de {{Archivage par bot}} (minthreadsleft = 5, minthreadstoarchive = 2), le bot se déclenche s'il y a au moins 5 + 2 = 7 sections (directement dans le code de la page, sans compter les sections de l'en-tête). Hier, il n'y en avait que 6.
Orlodrim (discuter) 19 août 2015 à 12:47 (CEST)
Merci de l'info, et désolé du dérangement. --Mathis B discuter, le 19 août 2015 à 13:36 (CEST)

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} : oublier la deuxième partie du titreModifier

Bonjour Orlodrim

Depuis plusieurs mois, je me demande comment suivre les pages de suppression ou les pages de propositions de labellisation

Ces pages sont toutes des sous-pages de la page de discussion de l'article, avec un slash :

  1. Discussion:Final Fantasy VII/Article de qualité
  2. Discussion:Super Mario Galaxy 2/Bon article
  3. Discussion:PangYa/Suppression

Chacune comporte une catégorie propre.
([[Catégorie:Wikipédia:Archives pBA]] [[Wikipédia:Article promu en BA]] [[Catégorie:Wikipédia:Archives pAdQ]] [[Wikipédia:Article promu en AdQ]] [[Wikipédia:Wikipédia:Archives PàS]]
Chaque page de discussion :

  1. Discussion:Final Fantasy VII/Article de qualité
  2. Discussion:Super Mario Galaxy 2/Bon article
  3. Discussion:PangYa/Suppression

comporte les catégories du projet jeu vidéo : "Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions (complet)" et Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions"

Si un nouveau paramètre indiquerait au bot d'oublier tout ce qui est après le dernier slash, et d'aller chercher la catégorie sur la pdd plutôt que sur la sous-page, cela permettrait de croiser les catégories.

([[Catégorie:Wikipédia:Archives pBA]] union [[Wikipédia:Article promu en BA]] union [[Catégorie:Wikipédia:Archives pAdQ]] union [[Wikipédia:Article promu en AdQ]] union [[Wikipédia:Wikipédia:Archives PàS]]) inter ([[Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions (complet)]] union [[Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions]]) me permettrait de lister toutes ces pages et de suivre les pages liées pour créer une liste de suivi.

Faisable ?, trop compliqué, pas le temps, ni l'envie ect ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2015 à 08:23 (CEST)

  Archimëa :
Bonjour,
La fonction base() renvoie la page principale à partir d'une sous-page. Par exemple, ceci devrait marcher :
base([[Catégorie:Wikipédia:Archives pBA]]
     union [[Catégorie:Wikipédia:Article promu en BA]]
     union [[Catégorie:Wikipédia:Archives pAdQ]]
     union [[Catégorie:Wikipédia:Article promu en AdQ]]
     union [[Catégorie:Wikipédia:Archives PàS]])
inter ([[Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions (complet)]]
       union [[Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions]])
Il y a aussi article() (page de discussion → article) et discussion() (l'inverse).
Orlodrim (discuter) 13 août 2015 à 10:16 (CEST)
Mais c'est une super bonne nouvelle !
Je le met en place cet aprem, pour cette nuit, on va voire ce que cela donne. Merci pour l'aide -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2015 à 11:45 (CEST)
Re.. J'ai donc fait ca : Projet:Jeu vidéo/Discussions spéciales
Il faudrait une liste brute, non classée en sections (un tas de liens quoi ! ^^, ca suffit puisque le but est pas d'afficher la liste mais de voir le suivi des pages liées). C'est bon ?, car j'ai un doute sur "liste alphabétique". Mais s'il y a focément un classement c'est pas grave.
Par ailleurs, sur la page, le Orlodrimbot, va bien mettre les pdd avec le titre complet ?
Discussion:Final Fantasy VII/Article de qualité ? car c'est bien cette page qu'il faut suivre. J'ai un doute aussi. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2015 à 13:45 (CEST)
  Archimëa :
Non, ça affiche juste la page de discussion, pas la sous-page.
Pour suivre les sous-pages, tu peux modifier le format des liens :
  • Soit en créant une liste par type de page et en indiquant explicitement la sous-page (par exemple : "format liens = *[[%(page)/Suppression]]")
  • Soit en gardant une seule liste et en utilisant un modèle qui crée un lien vers toutes les sous-pages (par exemple "format liens = *{{a+|%(page)}}").
Orlodrim (discuter) 13 août 2015 à 18:19 (CEST)
Donc cette version devrait fonctionner [1] ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2015 à 18:24 (CEST)
Ça marche, sauf que {{a+}} prend un article, donc j'ai ajouté article(). Si tu ne veux que les discussions, il faudra un nouveau modèle. Orlodrim (discuter) 13 août 2015 à 19:35 (CEST)
OK, j'ai vu. merci pour la maj. Je vais refaire le même modèle sans l'article a' par exemple.
Merci, du super boulot encore, comme d'habitude. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2015 à 21:39 (CEST)
Bon j'ai créé le modèle {{A+'}}, Ca fonctionne super bien. Milles merci, pour tout le temps du super taf. Merci Orlodrim -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2015 à 21:59 (CEST)
Dernière question : pour le suivi des pàs. Quand la page (et sa pdd) est supprimée, la pàs n'est logiquement plus suivi.
Pour compenser, je voudrais seulement faire des ajouts à la liste, comme ca une fois ajouté les pàs restent sur la liste.
N'étant pas sûre, je demande : sur Projet:Jeu vidéo/Discussions spéciales : "type" je met ajout ? et je veux supprimer ce 5000 "nbmax". si je le supprime, le bot listera tout sans limites ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2015 à 08:15 (CEST)
  Archimëa :
Non, avec "ajout", ça ne marchera pas. Dans ce mode, les pages sont retirées de la liste quand elles ne correspondent plus aux critères.
Mais tu peux mettre "changement", pour avoir à la fois les ajouts et les retraits (c'est-à-dire les anciennes pages).
Orlodrim (discuter) 15 août 2015 à 09:15 (CEST)
J'ai bien fait de demander! Merci pour l'aide -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2015 à 09:16 (CEST)
Salut Orlodrim. Je suis un peu embêté, quand j'ai mis changement, le bot n'a dressé que les pages qui on subit des modifs et supprimé le reste.
ajout de changement [2] et maj du bot [3]
J'aurai voulu lister toutes les pages et suivre tous, notamment le problème est quand la pdd de la page est supprimée, les pàs, neutralité etc, ne sont plus suivis.
Tu vois un moyen pour faire ca ? (ou alors mettre "changement" et modifier chaque page). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 août 2015 à 08:27 (CEST)
  Archimëa : Quand le type n'est pas « liste alphabétique », la valeur standard de nbMax est 10, mais tu peux l'augmenter. Orlodrim (discuter) 22 août 2015 à 09:22 (CEST)
NB : les anciennes pages correspondant à la combinaison de catégorie ne peuvent pas être calculées rétrospectivement, donc si tu changes le paramètre "catégorie" du modèle, ça repartira de zéro avec seulement les pages actuelles. Orlodrim (discuter) 22 août 2015 à 09:28 (CEST)
OK, il faudrait donc changer le paramètre et que je liste toutes les anciennes pages sans le bot pour la rajouter. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 août 2015 à 10:29 (CEST)

Comptage d'utilisations de modèlesModifier

Bonjour Orlodrim, Souhaitant compter le nombre d'utilisations de différents modèles de population et les insérer dans le tableau figurant sur cette page via le code spécial "PAGESINCATEGORY", j'ai ajouté une catégorie cachée dans chacun des modèles. L'ennui c'est que la catégorie cachée rend la zone non numérique et empêche le formatage de la donnée, ainsi que le calcul de la densité et fait exploser la Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Population non numérique. FDo64 m'a informé que les Statistiques que tu as développées obtiennent le même résultat, mais sur une page spécifique. Aurais-tu une solution pour intégrer ce comptage dans la page en question ? Merci par avance.Roland45 (discuter) 21 août 2015 à 06:48 (CEST)

Portail:Boxe anglaise/Articles problématiquesModifier

Bonjour Orlodrim, la mise à jour par ton bot de cette page est elle envisageable ou cela nécessite t-il trop de ressources : Portail:Boxe anglaise/Articles problématiques ? Mats01 (discuter) 21 août 2015 à 20:08 (CEST)

  Mats01 :
Bonjour,
Oui, ça ne pose pas de problème.
J'ai corrigé plusieurs noms de catégories pour que ça fonctionne. Par contre, je n'ai pas trouvé comment corriger Catégorie:Articles dont la rédaction est à améliorer : même au singulier, ça n'existe pas.
Orlodrim (discuter) 22 août 2015 à 09:19 (CEST)
Super ! J'ai remplacé la catégorie en question par "Article à illustrer". Merci beaucoup. Mats01 (discuter) 22 août 2015 à 12:08 (CEST)

ArchivageModifier

Bonjour. Je viens également pour de l'archivage. Il s'agit de Discussion Projet:Wikidata. Peut-être que quelque chose d'hebdomadaire, avec la semaine qui s'achève – la semaine 34 – rangée dans Discussion Projet:Wikidata/2015/34 pourrait être la bonne solution ? Thierry Caro (discuter) 23 août 2015 à 23:27 (CEST)

  Thierry Caro :
Bonjour,
Je n'ai pas d'archivage classé par semaine. Les pages d'archive numérotés "/Archive 1", "/Archive 2", etc. avec une taille maximale, ça irait ? Dans ce cas, tu peux copier le premier exemple de {{Archivage par bot}} sur la page. Sinon, l'archivage par mois est possible (comme dans Wikipédia:Vandalisme en cours).
Orlodrim (discuter) 24 août 2015 à 19:52 (CEST)
OK. On verra avec le premier exemple ! Merci bien. Thierry Caro (discuter) 24 août 2015 à 20:33 (CEST)
Mais en fait je pense que c'est toi qui sais mieux quoi choisir. Comme tu le vois, la page est déjà fort longue après trois jours. Thierry Caro (discuter) 24 août 2015 à 20:38 (CEST)
Ça me semble bon comme ça. Orlodrim (discuter) 25 août 2015 à 20:38 (CEST)

Forum des nouveauxModifier

Bonjour

Suite aux discussions ayant abouti à l'adoption de Flow pour le forum des nouveaux et pour le forum de relecture, le basculement sera effectué prochainement.

Pour le forum des nouveaux « classique », les nouveaux messages sont actuellement redirigés vers la sous-page /Flow, ce qui fait qu'il n'y a plus eu de nouvelles conversations ces derniers jours. Le temps que ton bot archive celles-ci, et nous pourrons effectuer le basculement.

Concernant le forum de relecture, c'est un peu plus compliqué, car il n'y a pas de palliatif, et il existe de très nombreuses nouvelles conversations. Je pensais procéder comme pour le forum classique, mais en basculant d'un coup tous les liens vers /Relecture pour éviter qu'il y ai de nouvelles conversations de créés sur l'ancienne interface.

Si je te pose la question, c'est parce que tu gères le bot de notifications et d'archivage, et que c'est toi qui as le plus de contraines. Je suis également preneur de toute idée. :)

Bonne journée, Trizek (WMF) (discuter) 26 août 2015 à 12:17 (CEST)

  Trizek (WMF) :
Bonjour,
C'est une bonne solution pour éviter de casser les liens.
Par contre, je ne m'occupe que de l'archivage. C'est la partie simple : une fois que Flow sera activé, il n'y en aura plus besoin, et il n'y a rien de spécial à faire. La partie "notification" dépend de ZéroBot (d · c · b), le bot de Toto Azéro (d · c · b). Je ne sais pas si le système de notification reste utile avec Flow. Peux-tu régler ça avec lui directement ?
Orlodrim (discuter) 26 août 2015 à 20:23 (CEST)
Merci pour ton retour, et pour m'avoir rafraîchi la mémoire :) Trizek (WMF) (discuter) 27 août 2015 à 10:07 (CEST)

Hello

Je change de casquette :)

L’archivage du Wikipédia:Forum_des_nouveaux est à 10 jours. Or, cela fait depuis largement plus de dix jours que les derrières sections ont été actives. Est-ce normal docteur ?

Trizek bla 9 septembre 2015 à 18:52 (CEST)

  Trizek :
Oui, le programme d'archivage laisse toujours cinq sections au minimum, sauf si le modèle {{Archivage par bot}} contient un paramètre "minthreadsleft" avec une autre valeur.
Orlodrim (discuter) 9 septembre 2015 à 20:29 (CEST)
Ça, c’est bon ? Trizek bla 10 septembre 2015 à 11:53 (CEST)
  Trizek : Ça aurait marché avec zéro au lieu de un. Enfin vu que c'est juste pour archiver la page une fois, j'ai archivé moi-même, c'était aussi simple  . Orlodrim (discuter) 10 septembre 2015 à 12:29 (CEST)
Oui. En effet. C'est plus simple ! Merci beaucoup ! Trizek bla 10 septembre 2015 à 14:48 (CEST)

Utilisateur:Orlodrim/contribs-relecture.jsModifier

Bonjour,

Il y a un souci avec ce script aujourd'hui : toutes les modifications apparaissent non relues sur la page Matmut-Atlantique (d · h · j · ) à partir du 23 août 2015 à 13:34‎. Pour le moment c'est la seule que j'ai vu… Pourrais-tu regarder ?

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 11 septembre 2015 à 14:24 (CEST) + 11 septembre 2015 à 14:29 (CEST)

  Mathis B :
Bonjour,
Malheureusement, ça ne marche pas dans les 30 jours après un renommage, car le script fonctionne à partir du journal des relectures et les relectures faites avant le renommage restent dans le journal de l'ancienne page.
Orlodrim (discuter) 11 septembre 2015 à 23:02 (CEST)
Merci de l'info. Cordialement, --Mathis B discuter, le 12 septembre 2015 à 09:44 (CEST)

Portail-evalModifier

Salut Orlodrim. Super ce gadget... Je peux enfin faire de la maintenance en correspondance sur le Projet:psychologie. Dommage peut-être qu'une fois que la liste apparaît après la recherche et que l'on clique sur un lien quelconque, la liste disparaît si l'on revient en arrière, et qu'il faut donc reparamétrer la recherche. Meilleures salutations, Orphée [||] 26 août 2015 à 22:12 (CEST)

  Orphée :
Merci pour le retour. Je ne peux pas facilement empêcher la liste de disparaître, mais j'ai ajouté un lien pour afficher une version en wikicode, qui peut facilement être copiée dans une page wiki.
Orlodrim (discuter) 17 septembre 2015 à 22:08 (CEST)

Projet:Palette/Maintenance (suite)Modifier

Bonjour ! J’ai vidé autant que possible les listes que tu avais générées en juin. Afin de le vérifier, pourrais-tu les produire à nouveau ?

  • La totalité des listes contenues dans http://wstat.fr/palette/20150512/ et http://wstat.fr/palette/20150602/ (il y a des différences)
  • Attention, le 9 août j’ai renommé tous les modèles « PolitiqueXXX » en « Palette Politique/XXX ». Il n’y a donc plus d’exceptions.
  • Pour information, j'ai dernièrement affiné les Catscan que j'ai indiqués dans la sous-page de maintenance (je ne sais pas si tu t'en es inspiré).
  • Est-il possible d’ajouter un contrôle des noms de catégories qui doivent être de la forme [[Catégorie:Palette <Thème>]], avec <Thème> commençant par une majuscule ?
  • Comme pour les statistiques de modèles, est-il possible de générer ces listes après chaque dump ? Ça m’évitera de te les redemander dans le futur.

Autre demande qui est plus ponctuelle : en juillet, suite à une demande de bot, deux dresseurs ont fini d'ajouter le modèle:Documentation palette. Par contre, ils n'ont pas toujours suivi mes recommandations. Pour corriger cela, pourrais-tu me générer la liste des palettes qui ont du texte en dehors des balises noinclude, includeonly, des commentaires et du modèle lui-même (cela peut être du texte, mais également des modèles de catégories ou de portail, et des sauts de ligne ou espaces intempestifs) et la mettre dans Utilisateur:FDo64/Test4 ?

Un grand merci, comme toujours !

PS. J'ai vu que tu n'avais pas trop le temps en ce moment, je saurai patienter.

--FDo64 (discuter) 2 septembre 2015 à 17:48 (CEST)

  FDo64 :
Bonjour,
J'ai ajouté le script à la liste de ceux qui sont lancés à chaque dump. Celui du 1er septembre est traité.
Je n'ai rien fait de plus que la fois précédente pour enlever les faux positifs, donc il reste majoritairement ça.
J'ai ajouté la liste des catégories de palettes qui ne commencent pas par une majuscule (ou un nombre), en autorisant aussi "Catégorie:Palette verticale <Thème>" et "Catégorie:Méta palette <Thème>". Il n'y a en fait que trois catégories de palettes verticales où il manque une majuscule, en dehors des catégories à la base de la hiérarchie.
J'ai complété Utilisateur:FDo64/Test4, mais je n'ai rien vu qui semble lié à la documentation des palettes. As-tu un exemple spécifique d'erreur pour vérifier que j'ai listé ce qu'il faut ?
Orlodrim (discuter) 5 septembre 2015 à 22:46 (CEST)
Bonsoir et merci pour ces listes que je vais étudier.
Pour ce qui est du texte en dehors du modèle de documentation, je me rends compte que ma requête n'est pas correcte. Ce texte se trouve à l'intérieur des balises noinclude. Donc cela revient à chercher du texte en ignorant le modèle de documentation et les catégories.
Par contre, ce que tu as mis dans Utilisateur:FDo64/Test4 m'intéresse également et je vais y jeter un coup d'œil.
Merci ! --FDo64 (discuter) 5 septembre 2015 à 23:51 (CEST)
  FDo64 :
J'ai créé Utilisateur:FDo64/Test5 avec tout ce qu'il y a dans les balises <noinclude> qui n'est pas un modèle de documentation, une catégorie ou une clé de tri.
Orlodrim (discuter) 6 septembre 2015 à 00:31 (CEST)
Super ! C'est exactement cela que je voulais. Et comme je le pressentais, il y a beaucoup à faire... Je vais dans un premier temps laisser de côté ceux où il n'y a que des modèles de catégorie, de bandeaux ou de portails, pour ne m'intéresser qu'au vrai texte à supprimer ou transférer dans la doc. Merci encore. --FDo64 (discuter) 6 septembre 2015 à 00:42 (CEST)
Bonsoir. J'ai quasiment terminé de traiter les listes de http://wstat.fr/palette/ et cela m'a permis de découvrir le modèle:Années qui est en réalité une palette verticale. Et il y en a d'autres (par exemple, Modèle:Années au Canada par chiffre). Pourrais-tu sortir la liste des modèles qui ont class="infobox_v2" et qui ne sont pas dans la Catégorie:Modèle infobox ?
Utilisateur:FDo64/Test4 : il est vrai que la recherche des espaces superflus ne semble pas pertinente (quoiqu'il me soit arrivé de découvrir qu'ils perturbaient le modèle Palette, mais je n'arrive pas à reproduire le problème). J'ai tout de même trouvé quelques problèmes à corriger dans cette liste.
Utilisateur:FDo64/Test5 : liste très longue (1756 lignes), il me faudra du temps pour tout corriger. Peut-être faudrait-il la rajouter aux autres listes générées après chaque dump ?
A+ --FDo64 (discuter) 7 septembre 2015 à 00:25 (CEST)
  FDo64 :
Dans le dernier dump, il y a 18 modèles hors de la catégorie qui contiennent le texte "infobox_v2" : {{Biohomonymie}}, {{Media/Erik Mongrain}}, {{Saisons de South Park}}, {{Années au Québec par chiffre}}, {{Années au Canada par chiffre}}, {{Projet:Infobox/V2 Débutant/Infobox exemple}}, {{Desserte/Titre}}, {{Marzer d'Arménie}}, {{Média externe}}, {{Paramètre infobox couleur fond titre modifiable-fond/Documentation}}, {{Chronologie Disney générique}}, {{Années aux États-Unis par chiffre (2)}}, {{Architecture MIPS}}, {{Saisons des Simpson}}, {{Lien vers modèle/Documentation}}, {{Infobox Subdivision administrative/Documentation}}, {{Multi-son début/Documentation}}, {{Ligne médailles}}.
Il n'y a aucun modèle hors de la catégorie contenant infobox_v3, à part trois sous-pages de documentation.
Orlodrim (discuter) 7 septembre 2015 à 18:39 (CEST)
Parfait, il n'y en a pas trop. Je vais regarder cela. Merci ! --FDo64 (discuter) 7 septembre 2015 à 20:15 (CEST)
Bonjour. Pas de nouvelle demande, juste un état d'avancement :
  1. Utilisateur:FDo64/Test4 : J'ai terminé de traiter cette liste. Cela a consisté principalement à supprimer les balises <br clear, <br style="clear, <div, </center, </div, nowiki et des {{clr}}.
  2. Utilisateur:FDo64/Test5 : C'est en cours. Je vais peut-être demander un bot pour m'aider à intégrer les 400 {{Catégorie .... Le reste doit obligatoirement être fait en semi-automatique. Je confirme mon souhait de générer cette liste à chaque dump. Merci.
  3. Fausses infobox : Les modèles Années... m'ont donné du travail ! Il m'en reste encore 6 à traiter.
A+ --FDo64 (discuter) 12 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
J'ai activé la génération automatique de la seconde liste. Orlodrim (discuter) 17 septembre 2015 à 20:05 (CEST)
Génial, merci beaucoup ! --FDo64 (discuter) 17 septembre 2015 à 21:17 (CEST)

Projet:JavaScript/Notices/refErrorsModifier

salut Orlodrim

j'ai deux trucs qui me chiffonnent. ça vient peut être de chez moi mais dans le doute ... Quand je cliques sur le petit triangle de la boite (Gadget-refErrors-screenshot3.png) ya rien qui s'affiche, juste une case blanche.

Second point : mes trucs persos du genre : Utilisateur:TaraO/boitelivre.js ne s'affichent plus.

Est ce que tu aurais une (ou 2) idée ?

pour info je suis sous Chrome Version 45.0.2454.85 m / affichage type Monobook.

Merci d'avance (tu peux répondre ici). --TaraO (d) 13 septembre 2015 à 21:56 (CEST)

  TaraO :
Bonjour,
  • Je confirme, le bug se produit uniquement sur Chrome, et uniquement à partir de la version 45, mais je ne sais pas pourquoi ni comment corriger. C'est le gadget tooltipRef (indépendant de refErrors).
  • Dans Utilisateur:TaraO/monobook.js, remplace les document.write('<script ... title=Utilisateur:TaraO/boitenote.js ...>') par importScript("Utilisateur:TaraO/boitenote.js"); par exemple.
Orlodrim (discuter) 13 septembre 2015 à 23:43 (CEST)
Parfait ! merci pour le 2nd point. Je vais tâter Lgd sur le premier point (on peut toujours rêver). --TaraO (d) 14 septembre 2015 à 08:50 (CEST)
Lgd m'a dit qu'il avait bien lâché et pas trop le temps. Arkanosis (d · c · b) a peut être une idée ? --TaraO (d) 14 septembre 2015 à 13:44 (CEST)
  TaraO :
J'ai corrigé le gadget. Je ne sais pas exactement d'où venait le problème mais je l'ai contourné en changeant la manière de positionner les notes.
Orlodrim (discuter) 14 septembre 2015 à 19:25 (CEST)
merci beaucoup pour ta double aide ! --TaraO (d) 14 septembre 2015 à 20:52 (CEST)

Modèle:Infobox V3/Tableau Ligne donnéesModifier

Bonsoir, dans le cadre de la réécriture du Modèle:Infobox Conflit militaire avec des briques V3 (voir mon bac à sable), je dois pouvoir aligner les colonnes à gauche. Ce n'est pas possible avec Modèle:Infobox V3/Tableau Ligne données qui les centre obligatoirement. J'ai fini par trouver que cela est forcé par la class "data" qui y est utilisée et que j'ai retrouvée dans MediaWiki:Common.css (.infobox_v3 td.data). J'ai donc créé une version bac à sable dans laquelle il est possible d'enlever cette class. En réalité, je ne l'enlève pas sinon ça ne marche pas, je dois la mettre à "". Je ne suis pas sûr que ce soit très correct syntaxiquement... Peut-être faudrait-il ajouter les lignes suivantes ?

.infobox_v3 td.text {
	text-align: left;
}

Par ailleurs, on me demande d'ajouter des bordures entre le colonnes. Ça, je ne vois pas comment faire.

Merci d'avance de tes conseils. --FDo64 (discuter) 16 septembre 2015 à 21:31 (CEST)

  FDo64 :
Tu peux ajouter un paramètre à {{Infobox V3/Tableau Ligne données}} comme ça pour passer des classes supplémentaires à mettre dans la balise <tr>, puis définir les attributs requis dans MediaWiki:Common.css (ou dans Utilisateur:FDo64/common.css pour tester). Orlodrim (discuter) 20 septembre 2015 à 10:02 (CEST)
.infobox_v3 tr.left td {
        text-align: left;
}
.infobox_v3 tr.vborder td {
        border-left: 1px dotted #aaa;
}
.infobox_v3 tr.vborder td:first-child {
        border-left: none;
}
Je me doutais bien que c'était plus compliqué que ce que je pensais   ! Mes tests sont corrects, je vais donc mettre tout cela en place. Merci ! --FDo64 (discuter) 20 septembre 2015 à 10:43 (CEST)

Contributeurs les plus actifsModifier

Bonjour. Peut-on obtenir une page similaire à Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs actifs par portail, mais pour le projet psychologie ? Est-il possible de placer le contenu sur Projet:Psychologie/Contributeurs les plus actifs. Salutations, Orphée [||] 20 septembre 2015 à 00:42 (CEST)

  Orphée :
Bonjour,
J'ai créé la page. Si tu veux mettre en colonnes, il suffit d'ajouter {{Colonnes}} à l'extérieur des balises bot.
Orlodrim (discuter) 20 septembre 2015 à 09:29 (CEST)
Super, merci beaucoup ! Orphée [||] 20 septembre 2015 à 12:30 (CEST)

le sondageModifier

Ah bon, c'est juste que j'avais peur que ce sondage n'ai aucune valeur car:

  • lançé par une IP
  • lançé par une IP qui sera peut être un utilisateur banni (ou peut être suspendre le sondage le temps que la vérification soit faite?)

merci de me répondre , si il n'y a pas de soucis, alors il faut supprimer mon second sondage, j'avais juste l'impression qu'on va dans le mur, mais que le fond du sondage est constructif. --Vatadoshu... 20 septembre 2015 à 17:54 (CEST)

Dans tout les cas j'ai répondu ce message https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sondage/Acc%C3%A8s_%C3%A0_la_pdd_et_aux_contributions_pour_les_IP&diff=prev&oldid=118817617

ou peut être j'ai mal compris ce que tu m'a dit en commentaire de modif.

--Vatadoshu... 20 septembre 2015 à 18:00 (CEST)

  Vatadoshu :
À partir du moment où de nombreux utilisateurs ont donné leur avis, peu importe qui a créé le sondage.
Orlodrim (discuter) 20 septembre 2015 à 18:04 (CEST)
Alors en ce cas pourquoi dire que les IP ne doivent pas lancer de sondage? ça semble illogique de dire parce que c'est commençé, c'est ok. Néanmoins, si c'est ok, ça me va. --Vatadoshu... 20 septembre 2015 à 18:06 (CEST)
  Vatadoshu :
D'un point de vue pratique, recréer une page différente pour faire la même chose n'a aucun intérêt par rapport à continuer sur la même page (par exemple, tous les utilisateurs qui ont répondu devraient répondre à nouveau et éventuellement remettre la nouvelle page dans leur liste de suivi). Si ça te gêne sur le principe, mais que tu penses que le sondage est une bonne idée, alors libre à toi d'écrire dans l'en-tête que tu reprends ce sondage à ton compte afin de lever les doutes sur sa légitimité.
Orlodrim (discuter) 20 septembre 2015 à 18:16 (CEST)
Ce qui me gêne n'est pas que ce soit l'IP qui a lançé le sondage, ce qui me gêne c'est que c'est hors règle qu'une IP lance un sondage(ce que je ne savais pas avant que seb le dise). Si c'est ok, je n'ai rien à redire. Mais dire à un endroit non,et laisser faire c'est bizarre. ça ne me generait pas de reprendre le sondage à mon compte encore faudrait il que l'auteur qui a lançé le sondage soit d'accord, et je ne lui ai pas demandé, et je ne vois pas trop pourquoi il accèpterai si son sondage est ok .
"tous les utilisateurs qui ont répondu devraient répondre à nouveau et éventuellement remettre la nouvelle page dans leur liste de suivi" ben oui , c'est pour ça que je m'étais dis de lancer la page maintenant avant qu'il y ai 30 personnes qui ont répondu.
Je sens juste venir les commentaire non constructif par rapport au sujet du sondage c'est tout. --Vatadoshu... 20 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
D'ailleurs sebk se pose les même questions ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Sondage/Acc%C3%A8s_%C3%A0_la_pdd_et_aux_contributions_pour_les_IP --Vatadoshu... 20 septembre 2015 à 18:50 (CEST)
Bon j'ai repris le sondage comme tu me l'a signalé https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sondage/Acc%C3%A8s_%C3%A0_la_pdd_et_aux_contributions_pour_les_IP&diff=118819422&oldid=118818509 peut être ça évitera les remous (ou pas). --Vatadoshu... 20 septembre 2015 à 18:57 (CEST)

Besoin d'aideModifier

Bonjour, dès qu'on me parle bot je ne comprends plus... . Sérieusement : Projet:Hip-hop/Annonces/Articles à supprimer avec {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie | type = liste alphabétique | catégorie = [[Catégorie:Page proposée à la suppression]] inter [[Catégorie:Portail:Hip-hop/Articles liés]] | nbMax = 200 | format date = jour }} {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/fin}} va m'afficher la liste des articles du projet actuellement en PàS? Merci par avance, Fou de Bassan / Argument(s) ? 24 septembre 2015 à 08:50 (CEST)

  Foudebassans :
Bonjour,
Oui, c'est bon, ce sera mis à jour au prochain passage du bot.
Orlodrim (discuter) 24 septembre 2015 à 18:58 (CEST)
Bonjour,
Merci j'ai pu observer par moi même. Je suis impatient parfois  . Une dernière (je m'avance p-e un peu) question : là, avec type = ajout le bot n'enlève pas les articles qui ne sont plus dans la catégorie Page proposée à la suppression (page supprimée (rouge) ou pas (bleu)) non ? Il m'affiche une liste jusqu'à 200 et après ? Par avance merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 septembre 2015 à 19:42 (CEST)
  Foudebassans :
Non, même avec "ajout", les pages sont enlevées de la liste une fois qu'elles ne sont plus proposées à la suppression. La différence est l'ordre : "liste alphabétique" trie par ordre alphabétique et "ajout" trie par ordre chronologique.
Dans l'hypothèse improbable où il y aurait plus de 200 pages proposées simultanément à la suppression dans le projet Hip-hop, seules les 200 propositions de suppression les plus récentes seraient affichées.
Orlodrim (discuter) 25 septembre 2015 à 19:48 (CEST)
Hum, mais avec une autre liste et en croisant d'autres categ. je dois pouvoir me débrouiller il me semble (non?). Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 septembre 2015 à 19:56 (CEST)
  Foudebassans :
Si tu veux une liste combinée des pages à supprimer actuelles et des anciennes, mets "type = changement". Si tu veux deux listes séparées, utilise deux fois le modèle, une première fois avec "type = ajout" et une seconde fois avec "type = retrait". Orlodrim (discuter) 25 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
Je peux faire des tests en sp perso ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 septembre 2015 à 20:25 (CEST)
  Foudebassans :
Oui, sans problème.
Orlodrim (discuter) 25 septembre 2015 à 22:08 (CEST)
Salut, j'ai suivi la discussion sur ta pdd actuelle concernant HAL. Ton bot m'aide à suivre les BdR, Marseille et Hip-hop en sp perso et j'ai laissé pour l'instant HAL reprendre son travail pour le portail Hip-hop (comme toi pour Marseille il me semble). Je remarque des diff. Je ne sais pas vraiment pourquoi techniquement (peux-tu m'éclairer stp?). Il me semble que ton bot ne considère pas une restauration comme une "création" (je comprends). Je remarque aussi un "bug"(?) avec le renommage. Si je demande à ton bot de me lister chronologiquement les "création" hip-hop depuis 10 ans (exemple), c'est faisable ou techniquement y'a un blem ? Merci, Un Fou (discuter) 19 octobre 2015 à 21:16 (CEST)
  Un Fou :
À l'heure actuelle, la seule différence entre Portail:Hip-hop/Articles récents et Utilisateur:Un Fou/Test#Création est la présence de l'article 8Ball and MJG. Cela est dû au fait que MediaWiki a dédoublé le renommage de la page dans l'historique, ce qui a perturbé la détection de la date de création. Si tu as remarqué d'autres différences, pourrais-tu être plus précis ?
Il est possible de demander la liste sur les 10 dernières années (il suffit d'augmenter nbMax), cependant le nombre total d'articles listés sur une page donnée est limité à 5000.
Orlodrim (discuter) 21 octobre 2015 à 20:06 (CEST)

PropositionModifier

I propose to import a this template en:MediaWiki:Movepage-moved of English Wikipedia in MediaWiki:Movepage-moved. Regards. --Vivaelcelta (discuter) 26 septembre 2015 à 05:45 (CEST)

Hi Vivaelcelta. I put your request on Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système#MediaWiki:Movepage-moved. I will have a look when I have more time, if nobody does in the meanwhile. Orlodrim (discuter) 27 septembre 2015 à 09:13 (CEST)
Okey. Thanks. --Vivaelcelta (discuter) 27 septembre 2015 à 09:27 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !Modifier

  Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 09:21 (CEST)

Modèle:Chronologie santé et médecineModifier

Bonjour. Je vois que vous avez pas mal travaillé sur les chrono. J'ai une question : pourquoi le modèle "Chronologie santé et médecine" ne rend-il pas toujours la même chose ? Parfois le thème apparait dans les "chronologies thématiques" et parfois, non. Il en est de même lorsqu'on va sur d'autres thèmes où le plus souvent "Santé et médecine" n'apparait pas du tout. Cdt. La discussion a commencé sur ma PDD -->ici. Cdlt. --Dimdle (discuter) 28 septembre 2015 à 09:22 (CEST)

Merci  --Dimdle (discuter) 29 septembre 2015 à 09:14 (CEST)
Oui, merci de ma part aussi. Cordialement. --Thierry (discuter) 30 septembre 2015 à 11:53 (CEST)
Bonjour. Pour information, puisque j'ai récemment réécrit ces modèles, j'ai effectué un contrôle et les corrections nécessaires pour tous les autres thèmes. A+ --FDo64 (discuter) 30 septembre 2015 à 13:17 (CEST)

Suivi catégorieModifier

Bonjour Orlodrim et d'abord merci pour l'ajout des nouvelles fonctions pour l'outil de suivi de catégories, bien pratique. Je viens te déranger sur un sujet précis. Dans la section Projet:Médecine/Articles à revoir#Articles à prouver, la liste est paramétreée pour croiser Catégorie:Article à prouver inter Catégorie:Portail:Médecine/Articles liés. Mais il n'y a pas de liste affichée, alors qu'avec catscan j'obtiens une liste de 17 articles [4]. C'est la seule liste vide de la page hormis Projet:Médecine/Articles à revoir#Articles non vérifiables (mais pour cette dernière c'est normal d'après catscan [5]). Je ne vois pas ce que j'ai pu faire de mal ? Si tu as une idée... Bloubéri (discuter) 30 septembre 2015 à 20:10 (CEST)

  Bloubéri :
Bonjour,
Je vais commencer par répondre à l'ancien message : pour faire un tableau avec des liens directes vers les PàS plutôt que vers les pages, tu peux te baser sur ceci : Utilisateur:Orlodrim/test. Cependant, ça ne fonctionne pas aussi bien pour les fusions, qui ne peuvent pas être regroupées et pour lesquelles le bot ne peut pas générer de lien direct vers la bonne section de WP:PàF.
Pour la question actuelle : le bot ne liste pas le contenu des sous-catégories, contrairement à catscan. Il faut donc réunir tous les articles ayant un problème particulier dans une même catégorie afin de pouvoir les utiliser avec {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. En général, elles sont nommées "Tous les articles...", par exemple "Tous les articles dont l'admissibilité est à vérifier". Il en existe déjà un certain nombre (Archimëa en a créé plusieurs pour le projet jeu vidéo).
Orlodrim (discuter) 30 septembre 2015 à 22:19 (CEST)
Sur la question actuelle : merci pour l'explication et d'avoir créé la catégorie adéquate. Pour d'autres sections, je me suis simplement contenté de rajouter des sous-catégories, je pense que ça suffira. Au passage, j'ai l'impression que Orlodrimbot semble avoir un peu de mal à compter parfois dans les commentaires de mise à jour (je n'ai pas compté mais je n'ai pas l'impression qu'il y a 100 ajouts ici [6]  ).
Sur la question ancienne : c'est pas mal ! Je vois qu'on peut présenter les choses un peu comme on veut, même avec des modèles. Mais effectivement, les pages à fusionner posent problème avec, en plus des problèmes que tu évoques, une page non mentionnée car ne faisant pas partie du portail, bien qu'elle soit proposée à la fusion avec une page du portail. Du coup je ne sais pas trop quoi faire. J'ai réfléchi a plusieurs choses, bien que je n'y connais rien en programmation, donc je ne sais pas du tout si ce que j'évoque est faisable de manière raisonnable. J'ai d'abord pensé que le bot pourrait lire le bandeau de fusion mis dans les articles et pourrait ainsi connaître quels sont les articles proposés à une même fusion et le lien de la discussion. J'ai ensuite pensé qu'Orlodrimbot pourrait obtenir ces informations plus simplement, à partir d'une liste préprogrammée des propositions de fusion en cours. Sur Utilisateur:FBot#Fonctionnement il est fait mention d'une "liste des articles à fusionner" établie par ce bot qui parcourt la page principale des fusions en cours : je me disais que peut-être que si Orlodrimbot pouvait lire cette liste (qui est probablement appariée par proposition), il serait possible de faire les annonces voulues. Mais bon, je le répète, je ne suis pas programmeur, donc je peux comprendre que ces idées sont probablement non faisables, ou trop compliquées pour pas grand-chose. Sinon, le plus simple serait la méthode manuelle, éventuellement aidé par un modèle spécifique. Bloubéri (discuter) 1 octobre 2015 à 01:46 (CEST)

Du nom des catégories "Tous les ..."Modifier

Bonjour !

La nuit portant conseil, en principe, il conviendrait à mon avis de renommer Catégorie:Tous les articles à prouver en Catégorie:Article à prouver, celle-ci ayant été préalablement renommée en Catégorie:Article à prouver par année ou la même au pluriel.

C'est ce que me suggère ma réflexion pour que ces catégories restent au plus proche de ce qui se fait de manière générale (et j'ai vu que la même difficulté se posait pour l'admissibilité).

Il m'intéresserait de savoir si tu es d'accord sur le principe, sinon pourquoi. Dans un deuxième temps, éventuellement, quid des difficultés de mise en oeuvre et autres conséquences que je n'envisage pas ?

Je surveille en permanence les catégories avec le souci que tout reste le plus propre possible.

TigH (discuter) 1 octobre 2015 à 10:05 (CEST)

  TigH :
Bonjour,
Si tu renommes les catégories de cette façon, alors la logique voudrait que Catégorie:Article à prouver par année devienne une sous-catégorie de Catégorie:Article à prouver. Mais alors chaque article avec un modèle de maintenance se retrouverait à la fois dans Catégorie:Article à prouver et une de ses sous-catégories de deuxième niveau, ce qui est déconseillé. Du coup, je ne suis pas convaincu que ce soit mieux que la situation actuelle.
En pratique, il y a aurait un peu de maintenance à faire pour mettre à jour les 35 pages qui utilisent {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} avec ce type de catégories. Un léger inconvénient est que les dates de pose de bandeau ne seraient plus indiquées correctement dans les listes comme Projet:Bretagne/Admissibilité à vérifier. Elles seraient réinitialisées à la date de la création de la catégorie de remplacement.
Orlodrim (discuter) 1 octobre 2015 à 18:25 (CEST)
D'accord avec ces objections, surtout sur le principe, merci.
J'ai donc un peu cherché un cas semblable géré autrement. Aussi, comme c'est surtout le nom en "Tous les ..." qui n'ennuie, je te propose maintenant le couple Catégorie:Article à wikifier et Catégorie:Article à wikifier/Liste complète celle-ci ayant le même rôle et incluse dans la précédente. Si je ne me trompe pas ça serait mieux : en pratique, le nom de Catégorie:Article à wikifier/Liste complète apparaît bien alphabétiquement avec ses soeurs et non dans la lettre T & il n'y a pas création d'une nouvelle espèce de catégories...
Ton "léger inconvénient" demeure évidemment ensuite, mais c'est peut-être un moindre mal surtout sur le long terme, non ?
TigH (discuter) 1 octobre 2015 à 18:44 (CEST)
  TigH :
Pas de problème pour moi avec cette deuxième solution. Orlodrim (discuter) 1 octobre 2015 à 19:13 (CEST)
Très bien alors. Merci pour ton aide et bonne continuation avec cette inflexion de tes taches. TigH (discuter) 1 octobre 2015 à 19:17 (CEST)

Suppression automatisée des messages d'Utilisateur:MediaWiki message delivery en PDD persoModifier

Salut Orlodrim,

J'aimerais savoir s'il existe un moyen de supprimer les annonces laissées en PDD utilisateur via MediaWiki message delivery, telles que les « Wikidata weekly summary #XXX », un peu comme pour les RAW.

Désolé du dérangement et bonne journée

Tinm, le 16 septembre 2015 à 17:01 (CEST)

  Tinm :
Bonjour,
J'ai ajouté cette fonctionnalité dans {{Archivage par bot}}. Tu peux insérer ceci dans l'en-tête de ta page de discussion :
{{Archivage par bot|algo=erasenewsletters(15d)}}
(15 est le nombre de jours après lequel les annonces sont effacées)
Orlodrim (discuter) 4 octobre 2015 à 13:56 (CEST)
Génial! Je m'en vais tester ça de suite  Tinm, le 4 octobre 2015 à 17:10 (CEST)
  Tinm : Attention, il s'agit d'une fonctionnalité pour effacer les annonces. Que tu indiques ou non une page d'archive, les messages seront juste effacés sans être archivés nul part. Orlodrim (discuter) 4 octobre 2015 à 18:42 (CEST)
J'avais un doute donc j'ai mis une page d'archive. Si les messages sont effacés ça me va aussi ! Merci de la précision. —Tinm, le 4 octobre 2015 à 18:44 (CEST)
p.s. Ça à l'air de marcher au poil, merci beaucoup ! —Tinm, le 5 octobre 2015 à 01:58 (CEST)

Par rapport à OrlodrimBot (d · c · b).Modifier

Salut. C'est en rapport avec l'archivage des discussions du Projet:Jeu vidéo. Par soucis de transparence, il serait plus raisonnable que les "discussions" restent un peu plus longuement s'il te plait sur la PDD malgrè la constante relance depuis quelques temps par le même contributeur qui donne un faux semblant de super activité. Un mois n'est pas assez long, il y a des contributeurs qui passent de temps en temps et qui aimeraient être au courant de ce qui s'y passe. S'il y a besoin de faire le nettoyage, ça se faira à l'initiative d'un contributeur comme il se fait naturellement dans la majorité des pages de discussion des projets. Je te laisse l'initiative de trouver un temps plus adéquate. Merci. Bien cordialement, LatinoSeuropa (discuter) 2 octobre 2015 à 17:12 (CEST)

  LatinoSeuropa :
Bonjour,
La durée avant archivage est définie par le modèle {{Archivage par bot}} au début de Discussion Projet:Jeu vidéo. Dans la ligne "|algo = old(31d)", tu peux remplacer 31 par le nombre de jour qui te semble adapté.
Orlodrim (discuter) 2 octobre 2015 à 18:45 (CEST)

Wikipédia:Forum des nouveaux/relectureModifier

Bonjour Orlodrim.

Ton bot traite le classement de la page de demandes de relecture. Un nouvel état de traitement de ces demandes : {{FdNBrouillon}} a été créé le 6 septembre dernier.

Est-ce que tu as été prévenu de cette nouveauté pour que ton bot la prenne en compte ?

J'en doute parce qu'il y a régulièrement des requêtes qui ne sont pas classées et que cet état de traitement est leur point commun. Je prends en exemple la requête n°2 de la page actuelle qui a été traité le 22 septembre et qui aurait du être classée 10 jours après (le 2 octobre) ou encore la n°10 qui traine depuis le 11 septembre.

Je te remercie par avance de jeter un coup d’œil à cette problématique. Matpib (discuter) 6 octobre 2015 à 10:58 (CEST)

  Matpib :
Bonjour,
Merci du signalement. En effet, le bot ne reconnaissait pas ce modèle.
Orlodrim (discuter) 6 octobre 2015 à 18:08 (CEST)
rapidité. efficacité. merci +++ Matpib (discuter) 7 octobre 2015 à 15:06 (CEST)

ArchivageModifier

Salut Orlodrim. Merci pour ton bot archiveur (entre autre). J'ai fait appel a ton bot pour le projet athlétisme sachant que le projet est déjà arrivé à Discussion Portail:Athlétisme/Archive 5 manuellement. Par contre ton bot archive dans Discussion Portail:Athlétisme/Archive 1 car cette première page d'archive n'a pas atteint maxarchivesize (?). Comment faire pour que l'archivage démarre à Archive 5 ? (ou 6 si c'est plus simple). -- Sisyph 7 octobre 2015 à 19:05 (CEST)

  Sisyph :
Bonjour,
J'ai mis le compteur à 5.
Initialement, tu avais configuré comme page d'archive Discussion Projet:Athlétisme/Archive_%(counter)d. Du coup, le bot a détecté que les pages d'archive précédentes n'existaient pas et a réinitialisé le compteur avant que tu ne changes en Discussion Portail. Le bot fait cette vérification pour éviter les problèmes lorsque le modèle est copié-collé d'une page à l'autre sans que le compteur ne soit réinitialisé.
Maintenant que la cible correcte est définie, changer le compteur fonctionnera (tu peux éventuellement l'avancer à 6 ; mais si tu le mets à 7 ou au-delà, il reviendra à la page 5).
Orlodrim (discuter) 7 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Projet:Psychologie/Articles récentsModifier

Bonjour, HAL s'en est allé... Comme proposé, est-il possible de reprendre la mise à jour de Projet:Psychologie/Articles récents, à savoir les 5 derniers articles nouvellement créés du projet:psychologie. Si on peut ajouter la date de création à côté pour que cela soit en harmonie avec les autres liens présents sur Projet:Psychologie/Annonces ce serait parfait. Salutations, Orphée [||] 11 octobre 2015 à 12:30 (CEST)

  Orphée : C'est fait. Orlodrim (discuter) 11 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
Super, merci beaucoup ! C'est génial... Orphée [||] 11 octobre 2015 à 16:37 (CEST)

Suivi catégorieModifier

Salut Orlodrim
La suppression du retour a la ligne après la balise <onlyinclude> provoque une erreur d'affichage pour une liste : j'ai tenté de le déplacer manuellement puis de rajouter un br, mais sans succès.

  Corrigé. Orlodrim (discuter) 11 octobre 2015 à 18:32 (CEST)
Salut   Orlodrim :... Je pense que tu suis quand même tes archives.
La modification a fonctionné mais pas sur toutes les pages.
En page d'accueil, du projet jeu vidéo. J'ai attend uun peu, puis fait ajouter et retirer des pages de la listes, mais le problème persiste.
Regarde Projet:Jeu vidéo en bas à droite section "Article à wikifier, le premier item de liste est buggé. (page Projet:Jeu vidéo/Articles à wikifier en inclusion, le deuxième appel de {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 décembre 2015 à 16:48 (CET)
Quand il y a au moins un onlyinclude dans la page, seul ce qu'il y a en onlyinclude s'affiche. Donc pour résoudre un problème d'affichage, tu peux enlever tout ce qui est en dehors des onlyinclude (en veillant à ne rajouter aucun espace), et ça t'indiquera où ajouter des retours à la ligne. Orlodrim (discuter) 10 décembre 2015 à 21:47 (CET)
  Orlodrim : OK super, je te remercie, pour ton aide, je m'en sortais pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2015 à 11:01 (CET)

Projet:Langues/Articles récentsModifier

Bonjour Orlodrim,
Je vous contacte suite à votre proposition de reprise des activités de HAL sur Discussion utilisateur:Stanlekub#HAL en pause. Grand merci pour cette offre de dépannage ! HAL mettait à jour depuis bien longtemps déjà la liste des nouveaux articles du Projet:Langues. Son principe est d'afficher dans Projet:Langues/Articles récents les trente articles les plus récents comportant un lien vers Portail:Linguistique, Portail:Langues et Portail:Écriture, dans l'ordre antichronologique mais sans distinction entre les portails. (Certains articles peuvent avoir des liens vers plusieurs de ces portails à la fois.) Serait-il possible d'obtenir quelque chose du même ordre avec un autre bot ? Cordialement, Aucassin (discuter) 12 octobre 2015 à 22:16 (CEST)

  Aucassin :
Bonjour,
J'ai fait un essai : Projet:Langues/Articles récents. Il y a aussi les « sous-portails » de Portail:Langues, c'est-à-dire ceux qui catégorisent les articles dans Catégorie:Portail:Langues/Articles liés (par exemple Portail:Langues créoles et créolophonie). Est-ce que je les enlève ?
Remarque à propos de la présence de l'article Jamaïque dans la liste : le calcul rétroactif des dates est perturbé par les vandalismes qui effacent les bandeaux de portail, mais les mises à jour ultérieures ne seront pas affectées.
Et si jamais d'autres personnes passent sur la page : le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} est en libre service, pas besoin de demander l'autorisation.
Orlodrim (discuter) 12 octobre 2015 à 22:57 (CEST)
C'est du rapide ! Un très grand merci. Mieux vaut je pense ne pas prendre en compte les portails spécifiques sur les langues, parce qu'ils sont gérés par leurs projets propres, et parfois selon une autre logique (souvent autant culturelle que linguistique, par exemple dans le cas du portail des créoles et de la créolophonie). Bonne soirée, Aucassin (discuter) 12 octobre 2015 à 23:04 (CEST)
  Aucassin : J'ai créé une nouvelle catégorie pour suivre seulement les inclusions directes du portail. Orlodrim (discuter) 12 octobre 2015 à 23:23 (CEST)
Merci encore   Aucassin (discuter) 13 octobre 2015 à 09:03 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Orlodrim/Archive 19 ».