Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 17

Discussions actives

Outil de renommage de catégorieModifier

Salut,

Je te contacte sur le conseil de Polmars (d · c · b). J'utilise en effet le script de renommage de catégories, auquel tu as contribué je crois. Tout fonctionne bien jusqu'à ce que le script se termine. Là j'ai un problème : il me demande si je veux renommer la catégorie (je réponds "Oui"), puis si je veux supprimer l'ancienne catégorie ("Oui" aussi), mais il ne fait que la deuxième partie (en l'occurrence il appose un bandeau de suppression sur l'ancienne catégorie), sans avoir créé la nouvelle catégorie. Je dois le faire à la main mais ce faisant, je perds tout l'historique.

J'utilise Firefox 33/Win XP, donc cela ne devrait être l'origine du problème je pense... Saurais-tu d'où cela peut venir ? Merci pour toute aide. Cordialement, Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2014 à 15:18 (CET)

  Bibi Saint-Pol et Dr Brains :
Bonjour,
Je n'ai pas écrit le script, mais j'ai l'impression que si on répond oui aux deux questions sans être administrateur, le script tente simultanément d'ajouter le bandeau SI sur l'ancienne catégorie et de la renommer. Donc c'est assez plausible que ça ne marche pas. Dr Brains (d · c · b) pourra sans doute t'aider. En attendant, essaye de répondre « non » à la question « Supprimer l'ancienne catégorie ? » (ça laisse juste une redirection).
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 19 novembre 2014 à 19:36 (CET)
J'avais effectivement fait un test dans ce sens après t'avoir écrit, et cela fonctionne ! Je vais donc procéder ainsi jusqu'à ce que le script soit (éventuellement) corrigé. Dr Brains (d · c · b) ?
Merci en tout cas. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2014 à 21:44 (CET)
  Bibi Saint-Pol et Orlodrim :
Vu. Je regarde ça dès que j'ai le temps.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 19 novembre 2014 à 23:23 (CET)

Infobox FootballeurModifier

Bonjour Orlodrim,

En allant sur l'article de Jean-Michel Larqué, j'ai remarqué (en lecture) dans l'infobox en première ligne de la bio la ligne Nom {{{nom}}}. Après recherche, je crois que c'est ta modif sur le modèle {{Infobox Footballeur}} qui a créé le bug (ou pas ?).

J'arrive au maxi de mes capacités, je te laisse agir ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 20 novembre 2014 à 13:30 (CET)

  Indeed : C'est corrigé, merci de m'avoir signalé le problème. En plus, j'avais oublié d'enlever les anciens paramètres après le passage de mon bot. Orlodrim (discuter) 20 novembre 2014 à 21:47 (CET)

Correction des liensModifier

Salut, correction des liens dans l'article Pino Presti : gta; Wess; Music Hall

Bonjour,
Apparemment, ces liens n'ont plus besoin d'être corrigés, vu que vous les avez supprimés. Comme puis-je vous aider ?
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 28 novembre 2014 à 23:36 (CET)
Bonjour,
J'ai procédé à la correction des liens.
Cordialement --CoolJazz5 (discuter) 29 novembre 2014 à 04:16 (CET)

Mise à jour du Projet:Image dupliquéeModifier

Salut,

Je viens te demander si tu peux lâcher ton bot sur le projet:Image dupliquée afin qui le mette à jour. De très nombreuse modifications ont été faite depuis son dernier passage. Merci d'avance.--Medium69 Tu veux discutailler ? 2 décembre 2014 à 23:55 (CET)

  J'ai utilisé une nouvelle méthode, qui ignore notamment les petites images au fil du texte. D'un autre côté, j'ai enlevé certaines contraintes et corrigé des bugs, ce qui fait que la liste est plus longue que la dernière fois. Orlodrim (discuter) 4 décembre 2014 à 00:39 (CET)
Pas de soucis ; tu fais du bon boulot  . Merci et à la prochaine MAJ.--Medium69 Tu veux discutailler ? 5 décembre 2014 à 01:33 (CET)

Second essai pour répondre au message précédemment envoyéModifier

je ne suis pas certaine d'avoir compris : une fois que je clique sur votre signature et ensuite "discussion" il faut passer par "ajouter un sujet" ? --Claire Fontange (discuter) 14 décembre 2014 à 18:48 (CET)Claire Fontange--Claire Fontange (discuter) 14 décembre 2014 à 18:48 (CET)

Génial !Modifier

Merci de votre réponse si rapide! Si vous en avez le temps, pouvez-vous me dire sur quelles bases vous écrivez un article? Soit je le sais parce que je l'ai expérimenté - type recette de cuisine, vécu, je sais quelles huiles essentielles il faut utiliser quand on a mal à...,et comme c'est moi, je me cite comme source? soit je l'ai lu dans un livre - et là je cite le nom de l'auteur et du livre? Merci --Claire Fontange (discuter) 14 décembre 2014 à 19:09 (CET)Claire Fontange--Claire Fontange (discuter) 14 décembre 2014 à 19:09 (CET)

remerciementsModifier

Merci --Claire Fontange (discuter) 16 décembre 2014 à 17:55 (CET)Claire Fontange--Claire Fontange (discuter) 16 décembre 2014 à 17:55 (CET)

Wikidata articles primés dans une autre langueModifier

Bonsoir Orlodrim, je te pose la question car je sais que tu arrives à récupérer l'info avec ton bot depuis wikidata.
Question : Serait-il possible de créer un modèle qui permet de vérifier l'existence d'articles primés dans une autre langue. Ce serait pour intégrer dans un modèle du projet jv. Le titre de l'article est renseigné, si des articles labellisés à l'étranger existent, une toute petite icône correspondante est affichée pour chacun d’entre eux (avec en description alternative "Featured Article" sur en.wiki"...). Mais je sais pas si c'est possible -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2014 à 22:09 (CET)

J'imagine déjà que ca doit être trop compliqué (malgré la bonne idée), ou trop gourmand -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2014 à 22:09 (CET)
  Archimëa :
Bonjour,
Tu peux demander sur Discussion Projet:Scribunto, mais à moins qu'il n'y ait eu un changement depuis Discussion Projet:Scribunto#Récupérer une propriété wikidata d'une autre page, ce ne sera pas possible.
Orlodrim (discuter) 18 décembre 2014 à 22:23 (CET)
OK, merci pour l'info. Mais si c'est peine perdue, je laisse tomber. Et puis tant d’effort pour si peu, c'est peu être pas utile -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2014 à 22:27 (CET)
Ca doit être faisable avec la catégorie Catégorie:Article de qualité dans une autre langue Catégorie:Bon article dans une autre langue. Je connais pas toutes les syntaxes, mais je sais pas si je peux appliquer #ifexist à une catégorie en particulier. En plus ca alourdirait le modèle.
En tout cas, merci. a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2014 à 22:36 (CET)

Photo de Raphaël BassanModifier

De: fabienne.deroux@free.fr Objet: free licence Date: 25 décembre 2014 16:46:14 UTC+1


Merci de transmettre à qui de droit que je permets la publication libre de droit de la photographie que j'ai prise de Raphaël Bassan au Centre Pompidou le 17 décembre 2014 lors de sa carte blanche. Cette free licence vaut pour la publication de cette photographie en ligne sur Wikipedia, selon ses souhaits. Bien entendu, la photo doit être accompagnée du crédit "Photo : Fabienne Deroux"

Fabienne Deroux fabienne.deroux@free.fr

Bonjour,
Pour envoyer une autorisation de réutilisation pour une photographie, contactez permissions-commons-fr@wikimedia.org.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 27 décembre 2014 à 10:05 (CET)


C'est fait :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:R_Bassan.JPG

Petite questionModifier

Bonjour, est-il possible de faire la liste de pages populaires d'un portail, à la manière de ce qui existe pour les projets, et quelle est la raison si ce n'est pas le cas ? Bloubéri (discuter) 22 décembre 2014 à 13:36 (CET)

  Bloubéri : Oui, c'est possible. Pour quel portail ? Orlodrim (discuter) 22 décembre 2014 à 18:14 (CET)
Bonne nouvelle ! Portail:Anatomie. Bloubéri (discuter) 22 décembre 2014 à 18:58 (CET)
  J'ai créé Projet:Anatomie/Pages populaires (c'est une sous-page du projet mais avec les articles du portail). Orlodrim (discuter) 23 décembre 2014 à 11:37 (CET)
Merci beaucoup pour ce cadeau de Noël avant l'heure ! Malheureusement, je n'ai rien à offrir en retour, si ce n'est ma gratitude ! Si je peux faire quoi que ce soit... Bonnes fêtes en tout cas. Bloubéri (discuter) 23 décembre 2014 à 21:29 (CET)
J'aurais une question annexe : comment se fait-il que certaines pages ont un historique de consultation aberrant, avec une journée où la fréquentation est brutalement (et sans raison) augmentée ? Ceci fait que le classement des pages populaires est perturbé. Pour citer des exemples, os coxal qui passe de 200 à 28 000 consultations le 26/11 [1] ou Quadrants abdominaux qui passe de 100 à 3 000 consultations le 8/12 [2]. Par ailleurs, ces 2 mêmes jours font également l'objet de pics de consultation (de moindre mesure) dans l'historique des 2 pages, réciproquement. Bizarre...
En tout cas, ceci fait que ces 2 pages sont classées (de manière inappropriée) respectivement à la place 2 et 17 du classement de décembre sur Projet:Anatomie/Pages populaires. Si tu as une réponse là-dessus... Bloubéri (discuter) 23 décembre 2014 à 21:45 (CET)
Il y a souvent des articles avec des pics de consultation énigmatiques, mais je n'ai pas accès aux données qui permettraient de l'expliquer. Je me contente d'agglomérer par mois les statistiques de consultation heure par heure fournies par Wikimedia Foundation et de les trier par projet. Orlodrim (discuter) 24 décembre 2014 à 00:22 (CET)
Une suggestion : ne faut-il pas (si c'est possible) modifier Utilisateur:OrlodrimBot/Aide/Pages populaires et Utilisateur:OrlodrimBot/Introduction pages populaires projet pour plus de cohérence et indiquer le fait que les portails peuvent être pris en compte de la même manière que les projets ? Bloubéri (discuter) 29 décembre 2014 à 21:46 (CET)

Page personnelle et ses sous pages incluant leur page de discussionModifier

Bonjour Orlodrim,
D'abord merci d'avoir résolu mon problème de l'annexe discussion de ma sous-page XYZ  +
Par contre, je continue à ne comprendre pas grand chose quant au nom de chaque annexe discussion, plus précisément leur wiki syntaxe  +.
Je vois ceci entre double crochets :Discussion_utilisateur:Dr.mbl/XYZ| tel quel. Syntaxe saisissante, comme s'il s'agissait d'une sous-page de la sous-page discussion de ma sous-page principale.
J'aurais pensé avoir ceci [[Utilisateur:Dr.mbl/XYZ/Discussion XYZ]] - je vérifie si cette syntaxe fonctionne. Oui, ça fonctionne. Par voie de conséquence que veux dire [[Discussion_utilisateur:Dr.mbl/Tutorat_AdQ différent de Utilisateur:Dr.mbl/XYZ/Discussion XYZ- Renommer une page

« Renommer la page :Discussion utilisateur:Dr.mbl/XYZ Vers le nouveau titre :

Motif :


Sous-page [URL] lien
Cette page n'a aucune sous-page
---- »


Et dans la section nouveau nom j'inscris : /XYZ/Discussion XYZ
Horreur ! Discussion XYZ devient une sous-page directe de ma page dr.mbl, avec sa propre annexe Discussion (vide évidemment)
Devant ce massacre, j'essaie d'annuler mais Il n'y a pas de lien pour effectuer ma demande d'annulation! +Évidemment, puisque l'historique est vide.
Tout ça pour dire que je dois passer par un chemin secret pour annuler mon opération ???
 + Que penses-tu de mon coupage de cheveux en quatre ? Je n'ai pas l'esprit de soumission devant des choses que je ne comprends pas. + Hier, samedi, j'ai cessé de travailler car je ne savais plus comment retrouver mes pages même en passant par la section Liste de sous-pages ! Si tu n'es pas allergique à mon raisonnement, a fortiori à mes erreurs de syntaxe, pourrais-tu m'expliquer cette étrange syntaxe et comment annuler sans avoir à demander aux autres STP. Ce serait hautement apprécié. Merci, ne serait-ce que de m'avoir lue, Marie  Dr.mbl (discuter) 28 décembre 2014 à 16:02 (CET)

  Dr.mbl :
Bonjour,
Réponse pour le nom de la page de discussion :
Il n'y a que deux possibilités pour le nom d'une page de discussion :
La présence de barres obliques dans le nom de la page n'a pas d'importance pour déterminer le nom de la page de discussion.
Ainsi, toute page de discussion d'une sous-page est aussi une sous-page de la page de discussion de la page principale, quand elle existe. Par exemple, Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes est à la fois la page de discussion de Wikipédia:Bot/Requêtes et une sous-page de Discussion Wikipédia:Bot.
Pour annuler un renommage :
Dans les contributions de la personne qui a fait le renommage, juste sous le titre "Contributions de l’utilisateur", il y a une liste de liens qui ressemble à ceci :
Pour Dr.mbl (discuter | bloquer | journal des blocages | imports | journaux | journal des filtrages). Les contributions supprimées ne sont pas affichées.
En cliquant sur "journaux", la liste des renommages est affichée, par exemple :
  • 28 décembre 2014 à 00:29 Dr.mbl (discuter | contributions | bloquer) a déplacé la page Discussion utilisateur:Dr.mbl/Discussion Tutorat AdQ vers Utilisateur:Dr.mbl/Tutorat AdQ/Discussion Tutorat AdQ (rétablir)
Le lien "rétablir" à la fin de la ligne permet d'annuler le renommage.
Mais ça ne marche en général que pour le dernier renommage, donc c'était impossible ici. Seul un administrateur peut corriger s'il y a eu plusieurs renommages.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 28 décembre 2014 à 17:31 (CET)
Merci merci merci Ma wiki-expérience prend un virage décisif, c'est-à-dire une nouvelle tournure très accueillante côté wiki-relations-humaines. J'apprécie le temps que vous m'avez accordé pour soulager mon esprit souvent rebelle. Marie   Dr.mbl (discuter) 28 décembre 2014 à 17:44 (CET)

Cartes des cols de la Vallée d'AosteModifier

Bonjour ! Suite à ton message, j'ai enlevé le bandeau et relancé ma requête. J'espère avoir tout bien fait, merci de me signaler si je me suis trompé. :) --Tenam (discuter) 5 janvier 2015 à 14:31 (CET)

Projet:Restauration des ancres brisées/Références HarvardModifier

salut Orlodrim

tout d'abord tous mes voeux de bonheur. Est ce que tu crois que tu pourrais faire que ton bot me mette un petit message quand il met la page Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard à jour ? --TaraO (d) 3 janvier 2015 à 14:04 (CET)

  TaraO :
Bonjour et bonne année,
Ça devrait marcher à partir de la prochaine mise à jour. Si un jour tu veux désactiver les notifications, enlève ceci.
Orlodrim (discuter) 7 janvier 2015 à 20:15 (CET)
merci --TaraO (d) 7 janvier 2015 à 20:22 (CET)

Actualisation de Projet:Image dupliquéeModifier

Bonjour et Bonne Année!

Pourrais-tu stp faire tourner OrlodrimBot (d · c · b) pour actualiser Projet:Image dupliquée ? C'est pour voir un peu près le nombre de résolution des cas en 34 jours - amha, le nombre d'exceptions a explosé - et donc avec une autre actu début février pour suivi. Merci d'avance   -- Titou (d) 9 janvier 2015 à 16:00 (CET)

Bonjour, bonne année également
J'ai mis à jour la page à partir du dump du 31 décembre 2014.
Il y a quelques ajustements du programme par rapport à la dernière fois (certains logos sont ignorés). La diminution du nombre d'images est donc due à la fois aux pages traitées et au fait que certains cas précédemment considérés comme des doublons ne le sont plus.
Orlodrim (discuter) 9 janvier 2015 à 23:03 (CET)
Merci   bcp. Cependant regarde le début de ce diff, j'ai détecté par chance un mauvais fonctionnement que je soupçonnais i.e. que tous les cas rayés et qui devraient être mis dans les exceptions, ne le sont pas et retournent dans les cas à traiter (enfin dans ce cas 1-lysophosphatidylcholine a bien été mis dans les exceptions) !! tu comprends bien qu'il est urgent de remédier à cela. Vois aussi ce diff pourquoi Molfetta n'est pas sur Projet:Image dupliquée/Exceptions ??? !! je m'étonnais aussi que cette dernière pas ne grossissait pas comme elle le devrait et le pire c'est que c'est les cas les plus "difficiles"/ "délicats" à traiter qui repartent à zéro. HELP!! amha il est indispensable de reprendre les listes avant actualisation et de relever vraiment tous les cas rayés

par exemple dans Projet:Image dupliquée/1, je trouve avant l'actualisation

qui sont tous dansProjet:Image dupliquée/Exceptions (ouf!) mais également donc sur Projet:Image dupliquée/1 pour juste 1-lysophosphatidylcholine il faudrait le faire pr toutes les sous-pages avant actualisation genre ça où aucun des cas rayés n'a été pris en compte!!
sur /2, pourquoi Franc Pacifique : Fichier:10000 Francs Pacifique.jpg n'est pas dans les exceptions ?

Je crois m'apercevoir que ce qui peut poser prob c'est que le bot ne prend pas <s>* .... par rapport à *<s> ...

sur ce diff, on voit aussi qu'il manque plein de routes ...
etc. Help -- Titou (d) 10 janvier 2015 à 12:36 (CET) PS: je m'aperçois aussi que certains utilisent le {{barré}} pour signaler les exceptions. Est-ce possible ?

  • Dans le cas de 1-lysophosphatidylcholine, la page a été renommée en 1-Lysophosphatidylcholine avec un L majuscule. La page des exceptions contient l'ancien titre, donc ça ne fonctionne pas. Il faut la barrer à nouveau.
  • La ligne « Franc Pacifique : Fichier:10000 Francs Pacifique.jpg » est bien dans la liste des exceptions.
  • La ligne « Liste des composantes aériennes militaires : Fichier:Federation-roundel.gif » aussi.
  • La ligne « Métro d'Hiroshima : Fichier:HirodenLine7.png » aussi.
  • La ligne « Persuasion (roman) : Fichier:Http://www.jasna.org/info/images/map-bath-1200.jpg » n'est pas dans la liste des exceptions parce qu'elle en a été retirée manuellement [3]. Je n'ai pas vu de ligne « Persuasion (roman) : Fichier:map-bath-1200.jpg ».
  • La ligne « Rébellion jacobite : Fichier:Bonnie Prince Charlie's Glenfinnan banner.jpg » est dans la liste des exceptions.
  • D'autres pages, comme Molfetta, n'ont pas été déplacées vers la liste des exceptions parce que le bot ne comprenait pas que la balise <s> (ou <del>) pouvait s'étendre sur plusieurs lignes. Parmi ces pages, je n'en ai trouvé que deux qui ont été remises par erreur dans la liste, lors de la mise à jour du 4 décembre : celles-ci. Je les barrées à nouveau. Les autres ne sont plus détectées par l'algorithme comme des images en double, pour diverses raisons (la plus courante étant que les petites images au fil du texte ne sont plus prises en compte par le programme). À partir des prochaines mises à jour, le bot sera capable de comprendre les balises <s> et <del> qui s'étendent sur plusieurs lignes.
  • {{Barré}} aussi sera compris mais merci de ne pas essayer de l'utiliser pour barrer plusieurs lignes à la fois.
Orlodrim (discuter) 11 janvier 2015 à 00:40 (CET)

MerciModifier

pour avoir laisser des liens brisés [[4]]. Skiff (discuter) 11 janvier 2015 à 10:24 (CET)

Bonjour,
J'ai corrigé manuellement ta sous-page.
Le bot ignore les pages utilisateur, car elles demandent une vérification manuelle. Je corrigerai les éventuels autres cas à la fin des renommages.
Quant aux archives de discussion, je les laisse volontairement en l'état.
Orlodrim (discuter) 11 janvier 2015 à 11:24 (CET)

Colonne Evol. rangModifier

Bonjour Orlodrim,

Je t'écris concernant {{Utilisateur:OrlodrimBot/Demande pages populaires projet}}. Je voulais simplement savoir s'il était possible de cacher la colonne "Evol. rang" ? En effet, comme tu peux le voir par exemple sur Projet:Tennis, le tableau intégré à une page de projet s'agrandit pas mal (surtout, il est vrai, quand il est sur une page de projet divisée en deux colonnes). Il n'empêche que, pouvoir supprimer cette colonne permettrait de gagner de la place en largeur.

Merci d'avance. A.Gust14 (discuter) 11 janvier 2015 à 22:50 (CET)

  Bonjour, j'ai ajouté un paramètre "colonnes" au modèle. Orlodrim (discuter) 12 janvier 2015 à 21:25 (CET)
Merci pour l'ajout du paramètre, et merci aussi pour la mise à jour de la page avec ce nouveau paramètre. A.Gust14 (discuter) 12 janvier 2015 à 22:48 (CET)

VoteModifier

Bonjour, quelles sont exactement vos réticences sur l'affaire du filtre anti-erreur ? — Gratus (discuter) 13 janvier 2015 à 19:57 (CET)

Je pense que tu as agi avec trop de précipitation, sans faire d'efforts pour comprendre ce que Fabrice Ferrer faisait ; ou alors tu n'as pas suffisamment conscience de tes limites en ce qui concerne les filtres. Orlodrim (discuter) 13 janvier 2015 à 20:26 (CET)
Je sais que j'ai un bas niveau en filtre. Plus que sur le fond, c'était la forme que je regrettais (impression de POV-Pushing) et la contestation, comme indiqué à l'époque, doit être considéré comme une « main courante », c'est-à-dire qu'elle allait être archivé dès explications de la part de FF sans pour autant que la discussion se perde dans les méandres des archives de PDD users au cas où. Concernant la précipitation, je n'ai pas utilisé mes outils d'abusefilters sans concertation et la contestation n'était pas fait dans le but de contester. — Gratus (discuter) 13 janvier 2015 à 20:41 (CET)

Balise br qui traîneModifier

Bonjour, sur la page New Haven (homonymie), mais je suppose que c'est en fait le cas sur toutes les pages, on trouve une ligne « Dernière modification de cette page le 15 mars 2013 à 18:56.<br /> », avec donc une petite balise br qui traîne sa carcasse maigrichonne en fin de ligne. Est-ce que vous pourriez supprimer cette balise ? J'étais parti pour adresser ma demande au Bistro, mais j'ai pensé que ce n'était pas la peine d'enquiquiner les 99 % de gens du Bistro qui n'ont aucune idée de comment régler le problème, donc je m'adresse directement à vous. Merci d'avance :-) 78.250.144.43 (discuter) 15 janvier 2015 à 02:34 (CET)

  Bonjour, c'est réglé. Orlodrim (discuter) 15 janvier 2015 à 09:15 (CET)

Liens vers les autres projets dans la panneau latéralModifier

Merci pour cette réalisation. J'ai une petite question : est-ce qu'il serait possible que ces liens figurent toujours dans le même ordre ? Suivant les réparations de bétises d'autres sur Wikidata pour Fusillade au siège de Charlie Hebdo, les autres projets se placent toujours dans un ordre différent, alors qu'avoir toujours un même ordre, comme {{Autres projets}} serait plus intéressant (surtout pour un maniaque comme moi  ). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2015 à 14:46 (CET)

Bonjour,
Ce n'est pas quelque chose que les administrateurs peuvent contrôler, mais j'ai transmis ta demande sur Phabricator : phab:T86328.
Orlodrim (discuter) 9 janvier 2015 à 19:19 (CET)
Merci. En y repensant, est-ce qu'il serait possible d'avoir le cumul total des vues pour les pages populaires ? C'est un chiffre que l'on me demande régulièrement, et je dois me reposer sur des chiffres de 2012, alors que le nombre d'article a depuis évolué, et que le projet y est plus connu. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 janvier 2015 à 12:45 (CET)
Le cumul de quoi exactement ? Le nombre de vues de toutes pages d'un projet donné sur un mois ? Orlodrim (discuter) 10 janvier 2015 à 18:00 (CET)
Oui. Ça existait avec l'ancien outils, mais le chiffre n'était pas reporté sur Wikipédia. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 janvier 2015 à 15:42 (CET)
  Ça apparaîtra en bas de chaque page de statistiques à partir de la prochaine mise à jour (je l'ai fait sur Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais/Pages populaires pour tester). Orlodrim (discuter) 13 janvier 2015 à 23:49 (CET)
Merci. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 janvier 2015 à 17:19 (CET)

SondageModifier

Bonjour, tu as lancé un sondage qui s'est terminé il y a deux jours. Je me suis permis de le clôturer, de faire une conclusion et de faire une requête sur Phabricator. Cependant vu que je suis moins doué que toi pour tous ce qui est technique, je voulais m'assurer que j'ai bien fais le « job » (surtout pour ma [première] requête). Cordialement.— Gratus (discuter) 18 janvier 2015 à 17:38 (CET)

Bonjour,
C'est parfait, merci !
Orlodrim (discuter) 18 janvier 2015 à 17:40 (CET)

BU vivisectionModifier

Bonjour, je remarque, avec une certaine surprise, que la BU vivisection a changé de nom pour devenir la BU no vivisection, et que la BU oui à la vivisection est devenue la… BU vivisection. Ne risque-t-il pas d'y avoir des problèmes sur les pages des utilisateurs opposés à la vivisection et qui ont apposé le code {{Utilisateur vivisection}} dans leur PU ? Ne risquent-ils pas de se retrouver avec la BU favorable à la vivisection ? Bonne journée. — KiwiNeko14 Causettes ? 19 janvier 2015 à 11:47 (CET)

Bonjour,
Oui, tout à fait. Justement, je suis intervenu hier pour corriger le problème en mettant à jour les pages utilisateur concernées.
Sur le modèle lui-même, je me suis contenté de corriger le renommage qui avait déjà été fait par copier-coller en faisant une fusion d'historiques (je ne suis pas à l'initiative de ce renommage).
Orlodrim (discuter) 19 janvier 2015 à 13:21 (CET)
Rebonjour, me voici rassuré. Merci bien, et puis meilleurs vœux au fait, il paraît que c'est de saison ! — KiwiNeko14 Causettes ? 19 janvier 2015 à 17:18 (CET)

Maires de HongrieModifier

Salut, merci bien pour le bot, même si je répondais au demandeur avec le lien demande de bot Wikidata pour pouvoir utiliser les données sur d'autres WP. D'ailleurs, est-ce que tu aurais par hasard la possibilité de le faire sur Wikidata : statut de bot, savoir un peu comment modifier la valeur d'une propriété Wikidata avec indication du lien source valasztas.hu, etc. ?

En regardant les maires, je vois qu'il n'y a plus le problème de noms tronqués de 2010 (même si les femmes ont parfois des noms très longs du genre Németh Lászlóné Serényi Zsuzsanna « Zsuzsanna née Serényi, épouse László Németh »), par contre il y a des « Választás jelölt hiányában elmaradt. » = « L'élection n'a pas eu lieu faute de candidat », qui correspondent pour le parti à une valeur vide (l'infobox n'affiche rien) : peut-être à remplacer par une valeur vide (l'infobox affiche alors actuellement « ? », pour inciter à la compléter dans l'article).

Pour les noms français des partis, je vois que tu as évité l'utilisation un peu lourde de {{Infobox Commune de Hongrie/Mise en forme Partis}}, dont tu as simplement utilisé le contenu dans la page de résumé que tu indiques. Pour les partis à un seul élu, ils n'existent souvent que dans une seule municipalité, et ça ne sert pas à grand-chose de chercher ce que veut dire l'abréviation comme j'avais fait pour le modèle mise en forme de 2010 (par exemple je vois qu'à Mosonmagyaróvár, LABE et MPKE sont Mosonmagyaróvári Lakástulajdonosok és Bérlők Egyesülete « Association des propriétaires et locataires de Mosonmagyaróvár » et Mosonmagyaróvári Polgári Kerekasztal Egyesület« Association Table ronde citoyenne de Mosonmagyaróvár », mais ce n'est pas une information bien utile).

[[Coalition démocratique|DK]] et [[Ensemble 2014|Együtt]] sont corrects, et je peux juste ajouter [[Parti du dialogue pour la Hongrie|PM]], même si normalement il est associé à Együtt. Pour le seul autre parti sans lien qui n'a pas qu'un seul élu, Nemzeti Fórum, j'avais mis dans le modèle de mise en forme le commentaire « Lakitelek-munkacsoport » = « groupe de travail Lakitelek », qui est expliqué dans Sándor Lezsák#Biographie, mais pas sûr que ce lien soit très adapté pour un parti/mouvement politique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 janvier 2015 à 17:49 (CET)

  Finalement dans mes explications il n'y avait qu'à mettre une valeur vide au maire quand l'élection n'a pas eu lieu et à mettre le lien sur PM. Peut-être qu'il serait bon de faire encore un petit travail de bot : enlever dans les appels à {{Infobox Commune de Hongrie}} les paramètres maire, mandat maire et partis valables seulement jusqu'à la dernière élection du 12/10 (sans doute presque tous : modif faite avant, ou réf datée avant). — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 janvier 2015 à 11:24 (CET)
  Oliv0 :
Bonjour,
Merci pour les mises à jour des modèles.
Mettre les données sur Wikidata me paraît compliqué pour l'instant (il faut créer les éléments pour les maires ou plus compliqué, les retrouver quand ils existent).
Orlodrim (discuter) 20 janvier 2015 à 20:58 (CET)
Ah oui carrément ? Ce n'est même pas possible, puisque tout ce qu'on a pour les plus petites communes c'est la page officielle avec nom + prénom, qui ne dit pas où s'arrête le nom et où commence le prénom (il y a des prénoms qui existent aussi comme nom de famille). Tant pis pour les maires alors, mais ça te paraît faisable pour d'autres données, comme population et autres de la source ksh.hu indiquée dans la demande sur ma pdd ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 janvier 2015 à 21:35 (CET)
  Oliv0 :
À ce que je vois, les données de population sont déjà sur Wikidata. À moins qu'il n'y ait une version plus récente ?
Est-ce que tu pourrais ajouter à un élément sur Wikidata toutes les données que tu veux importer ? Ce sera plus simple pour moi si j'ai un exemple.
Orlodrim (discuter) 21 janvier 2015 à 20:55 (CET)
Oui je vois qu'elles y sont déjà grâce à d:User:JWbot. Pour les autres données, j'avais fait d:Wikidata:Communes de Hongrie - task force il y a un an et demi, mais ce serait à refaire car il y a maintenant des sources plus récentes, et les méthodes de sourçage aussi ont pu évoluer. Ce qui avait enlisé cette task force c'était que certains types de données et propriétés n'étaient toujours pas là, et que j'étais plutôt mal accueilli à vouloir importer des données depuis Wikipédia (alors que c'était depuis les sous-modèles base de données Hongrie obtenus par bot à partir de données fiables). — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2015 à 17:01 (CET)

Pages populairesModifier

Bonjour Orlodrim. Lors d'une précédente discussion, j'évoquais le problème des pics de consultation inexpliqués pour certains articles, induisant pour ces articles un classement aberrant dans les "pages populaires". Afin de pallier cet effet, et globalement pour avoir peut-être un meilleur reflet de la réalité des consultations d'articles, je me demande s'il est possible de faire un classement annuel. Si ce n'est pas trop compliqué à faire et si tu penses que ça peut être utile, pourrais-tu t'en charger ? Si ça ne te prend pas trop de temps... Bloubéri (discuter) 20 janvier 2015 à 21:04 (CET)

Pas de réponse, est-ce un refus ? Bloubéri (discuter) 25 janvier 2015 à 19:21 (CET)
  Bloubéri :
Bonjour,
C'est possible mais ça me demandera du temps. Je regarderai mais je ne peux pas te dire quand.
Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 22:04 (CET)
Merci. C'est loin d'être indispensable, car la colonne "évolution rang" permet déjà, pour la plupart des articles, de donner une idée du sérieux du classement (si le classement est plutôt stable, le classement est plutôt fiable). Donc pas de souci si ce n'est pas fait. Bloubéri (discuter) 25 janvier 2015 à 22:29 (CET)

MerciModifier

Pour les pages populaires du projet Pologne. Ridodfer (discuter) 1 février 2015 à 10:43 (CET)

WikimagModifier

Salut,

Pour info j'ai publié le Wikimag de la semaine. Peut-être souhaites-tu que l'on définisse une méthode plus claire en ce qui concerne la publication des Wikimag, d'autant que je ne suis pas très régulier.

Souhaites-tu que je te laisse un message à chaque fois que je publie un Wikimag, ou as-tu les pages en suivi ? Je sais qu'il existe une page spéciale pour adresser un message à de multiples contributeurs mais je crois qu'il faut avoir les droits d'admin donc je ne dois pas y avoir accès, et quand bien même je pourrai y accéder je ne suis pas du tout au courant de la procédure d'envoi par mail.

Bref, si tu veux que je fasse quelque chose pour que cela t'embête le moins possible fais-le moi savoir  .

Cordialement, — Mattho69 me joindre 9 février 2015 à 19:42 (CET)

  Mattho69 :
Bonsoir,
Normalement j'ai les pages en suivi. Tu peux me laisser un message dans la journée si ce n'est pas fait le lundi matin. Des fois j'oublie, et des fois je n'ai juste pas le temps de me connecter le matin...
Orlodrim (discuter) 9 février 2015 à 20:21 (CET)

Modèle Lien et changements cosmétiquesModifier

Salut,

Merci pour ta désactivation des modifications de mon bot dans les espaces de discussion.

Je vois que tu as exclu l'espace Projet également. Est-ce volontaire ou puis-je le remettre dans la catégorie qui sera traitée avec les changements cosmétiques ?

Cordialement,

--Hercule (discuter) 15 février 2015 à 18:05 (CET)

Bonjour,
J'ai exclu l'espace projet à cause des projets qui utilisent une sous-page comme espace de discussion (Projet:Sport/Café des sports, Projet:Langues/Café des linguistes, Projet:Mathématiques/Le Thé, etc.).
Orlodrim (discuter) 15 février 2015 à 18:13 (CET)
Ok. Je vais laisser comme ça alors.
Encore merci.
--Hercule (discuter) 15 février 2015 à 18:19 (CET)

Fin du VetoModifier

Hello,

Ne faudrait-il pas subster le modèle avant sa suppression ?

Bonne soirée

Scoopfinder(d) 19 février 2015 à 02:02 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/02#remplacement des les .7B.7BVeto.7D.7D par .7B.7Bsubst:Veto.7D.7D
[5].
 
Orlodrim (discuter) 19 février 2015 à 08:00 (CET)
Pourtant, sur la page de suppression, les modèles n'ont pas été substés !? --Scoopfinder(d) 19 février 2015 à 11:24 (CET)
Heu... si [6]. Il y a un problème ? Orlodrim (discuter) 19 février 2015 à 12:35 (CET)
OUtch ! J'ai du tomber sur un vieux diff sans faire attention ?! Je ne sais pas, désolé du dérangement. --Scoopfinder(d) 19 février 2015 à 12:50 (CET)

Évolutions/idées Suivi catégorie et Annonces projetModifier

Salut Orlodrim, j'ai un peu de travail pour débuter cette nouvelle année.

1. : Je voudrais séparer de la liste des sous-pages à faire (Projet:Jeu vidéo/Articles avec une sous-page à faire) :

  • Les sous-pages à faire avec conseils, notes, liens externes, remarques, etc
  • Les sous-pages à faire avec homonymie (comportant le modèle {{Avertissement Homonymie}})

Il faudrait deux choses :

  1. {{Avertissement Homonymie}} : rajouter la catégorie au modèle [[Catégorie:Article contenant un ou plusieurs liens vers des pages d'homonymie/Liste complète]] ou un autre nom : Dans le but de tout catégoriser dans la même cat, car je crois qu'il n'y a qu'un classement en fonction de la quantité de pages dans des catégories.
  2. Sur Projet:Jeu vidéo/Articles avec une sous-page à faire , ne pas inclure la catégorie complète [[Catégorie:À faire]]. Je sais qu'il existe inter et union, mais est-ce qu'il existe un paramètre pour exclure une catégorie ?

Si c'est faisable, je créerait une nouvelle page de maintenance et un petit modèle d'annonce pour rajouter à {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}} ?

2. : Justement, j'ai repéré, depuis quleques semaines, des modèles et catégories intéressantes : {{dithyrambe}}, {{article incomplet}}, {{Doute}}, {{À actualiser}}, {{Résumé introductif}}, {{Lien}} (le projet jeu vidéo n'est pas touché par le modèle "dithyrambe", mais ca peut être utile...). Cf. mon brouillon : Utilisateur:Archimëa/Bac à sable III.
Si c’est viable, je peux aussi créer des petits modèles d'annonce pour rajouter à {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}} ?

3. : J'ai pensé ce matin à un truc. Concernant {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}}, serait-il possible que ton bot archive toutes les annonces sur une page annexe et et unique. J'ai pas trop d'idée actuellement parce que je n'y ai pensé que ce matin à 12h... mais par exemple ici Projet:Jeu vidéo/Annonces, le bot n'y inclut que 24 mois. Il suffirait de faire une archive sur une autre page sans limite de durée, mais il faudrait modifier le bot pour qu'il sache qu'il doit y archiver des anoonces. (un paramètre supplémentaire archivage = nom de ma page, comme ca il sait qu'il doit y mettre les annonces supprimée sur la page renseignée. -- ou toute autre manière de le faire. Si tu pense que c'est viable ou faisable.

En y repensant rapidement, il est plutôt préférable de créer un doublon de la liste avec la mention archive dans le titre mais sans limite de durée, comme ca, le bot travaille une fois sur la liste complète et une fois sur la liste limitée. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 janvier 2015 à 15:50 (CET)

4. : Bonne année!   -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 janvier 2015 à 15:43 (CET)

Bonjour,
J'ai bien vu ton message, je répondrai petit à petit dans les prochains jours.
Orlodrim (discuter) 2 janvier 2015 à 11:15 (CET)
Salut Orlodrim, si ca t’embêtes ou te passionne pas, n'hésite pas à me le dire, pas de soucis...
Je voulais te demander :
Si {{ne pas archiver}}, pourquoi pas {{archiver}} qui indiquerait qu'il faut archiver la discussion de suite.
J'ai mis à jour les avertissements d'homonymie pour les pages d'homonymie elles-mêmes. J'ai essayé de dresser la liste hier soir, mais le bot a donné que deux résultats Projet:Homonymie/À faire(ps: j'ai corrigé le résultat faux positifs n°2). J'ai pourtant créé un très grand nombre de pages, des milliers [7] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 janvier 2015 à 09:48 (CET)
Salut Orlodrim, tu as du m'oublier! ou alors tu es surbooké... ^^ (pas de soucis) J'ai un soucis de plus à mon (hypothétique) todolist, l'archivage sur la page du Discussion Projet:Jeu vidéo n'est pas effectué correctement, certaines discussion datent de novembre dernier, pourtant le bot archive bien des discussions plus récentes -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 janvier 2015 à 10:47 (CET)
  Archimëa :
Pour le [1], tu peux utiliser la syntaxe de Utilisateur:Orlodrim/test pour avoir la liste des pages avec un avertissement homonymie, et la liste des pages avec une sous-page à faire mais sans avertissement homonymie. Cette syntaxe spéciale avec un modèle plutôt qu'une catégorie ne fonctionnera que pour le modèle {{Avertissement Homonymie}}.
Pour le [2] : oui.
Pour le [3], pas dans l'immédiat.
Pour le [4] : bonne année !
Pour les discussions archivées : le bot archive les discussions en fonction de la date du dernier message, donc pas forcément dans l'ordre. Je ne vois pas de problème particulier. Quelle discussion devrait être archivée ou aurait dû être archivée plus tôt ?
Orlodrim (discuter) 1 février 2015 à 11:55 (CET)
Merci pour pour tous les points (sauf le 4 c'était jusqu’au 31 la limite (joke! ^^).
Ha désolé pour le mauvais rapport de bug, je devais être fatigué hier, j'ai repéré les dates du premier message de certaines discussions, je me suis trompé, la fatigue... alors que je sais très bien que c'est la dernière.
Désolé pour le dérangement. et merci
a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 février 2015 à 13:56 (CET)
Je viens de mettre le point 1 en place mais je suis pas sûr de ce diff, catégorie alors que tu t'es basé sur le modèle.
PS, mersi pour le taf de ce matin -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 février 2015 à 15:30 (CET)

Bot "0n" stpModifier

Bonjour Orlodrim, Aurais-tu l'obligeance de bien vouloir activer Orlodrimbot sur la sous-page d'annonces du projet : littérature britannique ? Je me disais justement depuis quelques temps que si cet outil n'existait pas, il faudrait l'inventer ... Merci de ton aide, amicalement. Archibald Tuttle (discuter) 22 février 2015 à 10:01 (CET)

  Archibald Tuttle :
Bonjour.
J'ai activé les mises à jour.
Les dates des événements ne peuvent pas être calculées rétroactivement de manière fiable, donc pour les événements datant d'avant l'activation du bot (c'est à dire tous, à l'heure actuelle), il ne faut pas s'y fier.
Orlodrim (discuter) 22 février 2015 à 17:35 (CET)

Articles manquantsModifier

Bonjour, suite à ce message sur le Bistro, parait qu'il y a une nouvelle possibilité de recenser les liens rouges sans compter ceux dans les palettes ? Je suis intéressé !   — Thibaut にゃんぱすー 26 février 2015 à 10:27 (CET)

  Thibaut120094 :
Bonjour,
Oui, par portail. Comme tu n'as pas précisé, j'ai extrait ceux du portail ABDA [8]. Si ce n'est pas celui-là que tu veux, je peux en sortir d'autres, mais après le week-end.
Orlodrim (discuter) 26 février 2015 à 21:38 (CET)
Pardon j'ai oublié de préciser  . Exactement ce que je voulais, merci !   — Thibaut にゃんぱすー 26 février 2015 à 21:45 (CET)

Bonjour Orlodrim,

Je m'incruste : ça m'intéresse aussi pour le Portail:Gravure. Merci !

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 1 mars 2015 à 12:35 (CET)

  Daehan :
Bonjour,
Voilà la liste avec au moins deux pages liées : Spécial:LienPermanent/112359086.
Orlodrim (discuter) 2 mars 2015 à 21:08 (CET)
Bonsoir Orlodrim,
Merci beaucoup ! --Daehan [p|d|d] 2 mars 2015 à 21:31 (CET)

Savoir compterModifier

Bonjour, je m'invite sur ta page de discussion car j'aurais une petite question à te poser. Par hasard, j'ai vu sur Projet:Image dupliquée que Orlodrimbot repère les pages avec des images en double. Je me pose la question au sujet des liens vers des articles ? Est-ce qu'il saurait compter les occurences de liens ? Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 21:55 (CET)

  Bloubéri :
Bonjour,
Je suis réticent à l'idée de créer un projet de maintenance pour vérifier que chaque page ne contient qu'un seul lien vers une autre page, si c'est là que tu veux en venir. Je ne sais plus si c'est recommandé quelque part, mais c'est loin d'être systématiquement appliqué et accepté par tous. Des modifications en série à ce sujet risquent être mal vues.
Orlodrim (discuter) 24 février 2015 à 22:12 (CET)
Ou peut-être cherches-tu les pages les plus souvent liées ? Dans ce cas, il y a :
Orlodrim (discuter) 24 février 2015 à 22:14 (CET)
Pas du tout ! Mais tu as raison, il y a une motivation derrière cette question. Je m'explique donc. Ce que je voudrais (comme d'autres, voir Wikipédia:Le Bistro/1 février 2015#Articles manquants) c'est, au sein des articles d'un portail, compter les liens rouges sans compter ceux présents dans les palettes qui y sont insérées (car ça, modèle:Articles manquants permet déjà de le faire). J'avais exposé mon problème sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 6 2015#Articles à créer mais je n'ai pas eu de réponse satisfaisante (l'outil Missing topics ne permet pas non plus de faire ce que je voudrais). Je me suis dis que j'y reviendrai plus tard, mais c'est en voyant alors cette page (Projet:Image dupliquée) que je me pose la question ci-haut.
En effet, si sur un article on peut compter les liens rouges, et si on y soustrait les même liens présents dans la palette (quand elle y est), on obtient le nombre "réel" de liens rouges. Voilà tout... Je te demande donc juste si c'est faisable techniquement. Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 22:43 (CET)
Comme ça ? Ça donne le nombre de liens rouges directs (c'est-à-dire le code de l'article contient textuellement [[ le titre qui n'existe pas ]]). Orlodrim (discuter) 24 février 2015 à 23:38 (CET)
(PS : l'exemple est le portail médecine)
Wahou t'aurais dû me prévenir que tu allais le faire directement commeça, en 2 coups de cuiller à pot... C'est quand même impressionnant d'efficacité !
Pour te répondre, oui, je crois que c'est ça ! Bon faut que je me remette de mes émotions là....
  Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 23:51 (CET)
Merci bien en tout cas, l'exemple que tu as utilisé me va parfaitement. Ce que j'aurais voulu aussi c'est la même liste pour le portail anatomie. Et peut-être que tu peux proposer tes services aux participants à la discussion précédemment citée Wikipédia:Le Bistro/1 février 2015#Articles manquants, si tu en as le temps. Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 23:57 (CET)
Deux questions quand même (désolé de faire clignoter sans arrêt le carré rouge) :
  • Est-on sûr que c'est fiable ?
  • Peut-on transposer le résultat dans une page dédiée ?
Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 00:04 (CET)
  • Non, comme j'ai écrit le programme de comptage en à peu près 5 minutes, il peut y avoir des bugs. Tu peux compter les liens, si tu as un doute  
  • Copie-le où tu veux (ou si j'ai pris le mauvais portail, dis-moi lequel tu veux)
Orlodrim (discuter) 25 février 2015 à 00:24 (CET)
Je me suis permis entretemps de vérifier pour un article : "ordonnace (médecine)" (et j'encombre un peu plus ta page de discussion). Ta page indique "10". La page des "pages liées" [9] donne 13 articles (en plus des pages wikipedia, utilisateur et projet) et j'ai compté le nombre de liens dans chaque page :
Soit 17 liens au total. De tous ces articles, 3 n'ont pas le bandeau "portail médecine" : Prescription de médicaments‎ (2 liens), Médicament en vente libre‎ (1 lien), Rofécoxib‎ (1 lien), ce qui fait 4 liens. En faisant la soustraction, on obtient un total de 10 articles et 13 liens. J'en conclus que ce que tu as comptabilisé, c'est le nombre d'articles sur lequel il y a un ou plusieurs liens rouges, et pas le nombre total de liens rouges. Je n'ai vérifié que pour un seul article, mais est-ce que c'est ça ? Si j'ai bon, c'est en tout cas la solution qui a ma préférence (en effet, tenir compte de plusieurs liens dans un même article ne me semble pas pertinent). Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 00:29 (CET)
Oui, effectivement, j'ai enlevé les doublons dans une même page. Orlodrim (discuter) 25 février 2015 à 00:32 (CET)
Bon je ne vais pas tout recompter, bien sûr. Le portail que tu as pris m'intéresse. Un autre également, le portail anatomie ce serait pas mal... (NB : Je t'avais déjà répondu [10]) Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 00:37 (CET)
J'ai copié ta liste sur Projet:Médecine/Articles à créer (corps du texte) (bon, le titre n'est pas terrible) avec un petit texte explicatif. Puis-je en faire la pub sur Discussion Projet:Médecine ? Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 00:55 (CET)
  Bloubéri :
J'ai mis la liste pour le portail anatomie sur Utilisateur:Orlodrim/test2.
Tu peux faire de la pub si tu veux. Maintenant que j'ai la liste des liens rouges, je peux faire le croisement avec n'importe quel portail sans problème.
Orlodrim (discuter) 25 février 2015 à 21:23 (CET)
Parfait. Je l'ai copiée sur Projet:Anatomie/Articles à créer (corps du texte) (toujours le même titre pas terrible). Je vais donc mettre un message sur la page de discussion du portail médecine, ainsi que sur le bistro si tu n'y vois pas d'inconvénient. J'ai une autre question qui me vient à l'esprit : cette liste sera mise à jour périodiquement ou sur demande ? Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 23:35 (CET)
Manuellement pour l'instant. Orlodrim (discuter) 25 février 2015 à 23:46 (CET)

Bonjour Orlodrim. Bon, cette lise est utile, c'est sûr. Mais j'ai une demande annexe à faire. Cette liste permet de répertorier les liens rouges les plus fréquents, ce qui, d'une certaine manière, permet de voir les articles qui manquent le plus à un portail. Cependant, il y a des articles qui n'existent pas (et qui devraient peut-être exister) qui ne sont pas listés par ce moyen. Je veux parler des redirections. S'il est évident qu'un certain nombre de redirections sont justifiées (les synonymes par exemple), certaines redirections sont créées parce qu'il existe un lien rouge et qu'il existe un article au sujet proche.

Ce que je voudrais, c'est savoir s'il existe un moyen (ou si ça n'existe pas, s'il est possible) d'obtenir une liste similaire, mais comportant uniquement les redirections. Et idéalement, uniquement les redirections vers un article du portail (mais bon je suis conscient qu'on peut pas tout avoir).

Deuxième et dernière chose, je me demande aussi s'il est pertinent d'avoir une liste similaire pour les ébauches (liste des ébauches du portail, lesquelles seraient classées par nombre de liens pointant vers chacune d'elle).

Voilà tout pour ces petites questions supplémentaires (qui doivent quand même être plus difficiles à résoudre à mon avis). Quel est ton avis là-dessus, c'est faisable ? C'est utile ? Dois-je poser mes questions ailleurs ? Bloubéri (discuter) 26 février 2015 à 23:18 (CET)

Bonjour,
Comme indiqué ci-dessous, je répondrai après le week-end.
Orlodrim (discuter) 27 février 2015 à 00:38 (CET)
  Bloubéri :
Je ne peux pas produire ces listes aussi facilement (ça demande plus d'étapes de calcul en partant de ce que j'ai déjà). Je ne pourrai pas produire cela dans l'immédiat, je te conseille de demander sur WP:RBOT.
Orlodrim (discuter) 2 mars 2015 à 21:27 (CET)
Excuse-moi mais je ne suis pas sûr d'avoir bien compris : est-ce que tu veux dire que tu ne pourras pas du tout t'en occuper ou que, si j'obtiens les listes de redirections et ébauches, tu pourras quand même établir le classement ? Bloubéri (discuter) 6 mars 2015 à 00:31 (CET)
Maintenant, je ne peux rien faire. Fais une demande sur WP:RBOT, ça laisse une chance à quelqu'un d'autre de faire quelque chose. Au pire, je la prendrai moi-même plus tard. Orlodrim (discuter) 6 mars 2015 à 23:52 (CET)
Bonsoir. La-même avec le portail:Cyclisme, est-ce faisable ? DamonKingKong 10 mars 2015 à 22:07 (CET)
  Damonking : Je l'ai créée sur Portail:Cyclisme/Articles manquants (les données datent du 22 février, ce qui explique qu'il y a quelques liens déjà bleus). Orlodrim (discuter) 10 mars 2015 à 23:00 (CET)
Merci. Bien pratique en tout cas ! DamonKingKong 11 mars 2015 à 09:56 (CET)

Module:Catégorisation badges/DétectionModifier

Bonjour,

Pourrais-tu m'indiquer à quoi sert ce modèle, s'il te plaît ?

Est-ce qu'il pourrait servir pour détecter sur Wikidata les articles concernant une personne, afin de mettre en place diverses catégorisations ?

Si cela est possible il faudrait que ce modèle inclue un sous-modèle sur les bios. Ce sous-modèle servira à héberger le code pour les catégories (via un module ?)

Cordialement,

--Hercule (discuter) 5 mars 2015 à 17:27 (CET)

  Hercule :
Bonjour,
Zebulon84 m'a aidé à créer {{Catégorisation badges}}, Module:Catégorisation badges et Module:Catégorisation badges/Détection pour remplacer la catégorisation des articles labellisés dans d'autres langues qui était faite par {{Lien AdQ}}. Le contexte est expliqué sur Discussion Projet:Scribunto#Catégorisation des articles labellisés sur d'autres wikis. Le module est en fait divisé en deux parties pour minimiser les risques lors des mises à jour :
  • Module:Catégorisation badges/Détection, protégé, est inclus dans tous les articles avec un bandeau de portail, et ne devrait être modifié qu'exceptionnellement.
  • Module:Catégorisation badges est inclus seulement dans les articles qui ont au moins un label dans une langue et devrait être mis à jour de temps en temps, car il contient la liste des catégories.
Il est possible d'étendre ce système pour ajouter d'autres catégories selon les données présentes sur Wikidata (dans ce cas, il faudra probablement trouver un nom plus adapté que "Catégorisation badges"). Il faut cependant que le temps d'exécution reste faible, car le module est inclus partout. Mais je ne suis pas compétent en Lua, donc si tu as besoin d'aide pour modifier le module, il vaut mieux que tu demandes à Zebulon84 (d · c · b) ou sur Discussion Projet:Scribunto.
Orlodrim (discuter) 5 mars 2015 à 20:06 (CET)

Articles non suivisModifier

Bonjour Orlodrim,
Ce petit post pour te remercier d'avoir relancé ce projet. Et en plus, ça fonctionne vite et bien. Bravo.
Avec ma reconnaissance émue, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 mars 2015 à 18:30 (CET)

Coordonnées des communesModifier

Bonjour,

Te serait-il possible de mettre à jour Utilisateur:Orlodrim/Coordonnées communes ? Voir de re-faire la même chose mais en comparant les coordonnées sur Wikidata et les frontières GEOFLA.

Cdlt, Vigneron * discut. 12 mars 2015 à 08:46 (CET)

Je vais voir ce week-end. Orlodrim (discuter) 12 mars 2015 à 23:24 (CET)
  VIGNERON :
Bonsoir,
J'ai actualisé la page pour les infobox de Wikipédia (sauf Mayotte, car il semble y avoir un bug dans mes formules).
Je reprendrai pour Wikidata dans quelques jours.
Orlodrim (discuter) 15 mars 2015 à 22:53 (CET)
  VIGNERON :
la version Wikidata : Utilisateur:Orlodrim/Coordonnées communes (wikidata).
Orlodrim (discuter) 21 mars 2015 à 00:25 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Orlodrim/Archive 17 ».