Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 13

Discussions actives

Mise à jour liste des MH à illustrer pour Aix-en-ProvenceModifier

Bonjour, la liste des MH à illustrer pour Aix-en-Provence n'est plus à jour, est-il possible de faire tourner le bot qui la génère avant les prochaines journées du patrimoine (14-15/09/2013) pour pouvoir compléter les manques ? Merci ! --Marlenedd (d) 9 août 2013 à 15:39 (CEST) Et tant que j'y suis, est-il possible d'afficher sur la page la date de dernière màj et le nombre d'items dans la liste ? Merci ++ !!--Marlenedd (discuter) 10 août 2013 à 15:40 (CEST)

Merci pour ta réactivité ! --Marlenedd (discuter) 11 août 2013 à 16:11 (CEST)

L'article Pit'ha Dékarta est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pit'ha Dékarta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pit'ha Dékarta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 19 août 2013 à 11:13 (CEST)

Classe "infobox" (2)Modifier

Salut Orlodrim, je pense avoir migré les pages comportant la classe infobox (exception faite pour les pages utilisateurs). Pourrais-tu mettre à jour la liste ? Cordialement, Hlm Z. [@] 19 août 2013 à 21:03 (CEST)

Ça devrait être bon maintenant. Pour les pages d'archives, certaines personnes annulent les modifications que j'effectue, tant pis pour eux. 2 pages sont cependant protégées (Discussion utilisateur:Clem23/Archives10, Utilisateur:Thierry Caro/Archives), peux-tu t'en occuper ? Cordialement, Hlm Z. [@] 22 août 2013 à 12:59 (CEST)

L'article Carmen Solomons est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Carmen Solomons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Solomons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 août 2013 à 17:09 (CEST)

Stats de consultationModifier

Salut Orlodrim. Je reviens vers toi pour obtenir des stats de consultations par portail pour Wiki Loves Monuments. Ce qui m'intéresserait ici, ce sont les articles les plus consultés de Catégorie:Portail:Cameroun/Articles liés (pour le concours camerounais) et de Catégorie:Portail:Monuments historiques/Articles liés (pour la France). La dernière fois tes stats avaient été reprises dans plusieurs articles de presse donc je pense qu'elles peuvent être utiles encore une fois  . Est-ce que tu pourrais t'en occuper une fois de plus (sinon c'est pas grave, je demanderais sur RBOT). Guillaume WA (discuter) 21 août 2013 à 17:53 (CEST)

Merci beaucoup ! Sur la fiabilité, le classement n'a pas trop bougé depuis février (à part pour les MH où l'actualité joue pas mal), ça me semble plutôt ok. Guillaume WA (discuter) 23 août 2013 à 12:44 (CEST)

WP:DPPModifier

Salut !

En fait je n'étais pas sûre de comment faire et j'ai demandé des conseils sur le chan IRC où étaient les autres admins et bubus.... On m'a dit régler un blocage simple indéfini avec tout décoché et faire le blanchiment de courtoisie. Heu si jamais j'ai mal fait je suis désolée   Mais il veut disparaître la question sur IRC c'était est-ce qu'il faut oversighter et tout... Bref, si tu as des conseils ou a déjà fait ça, je suis tout ouïe !   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 août 2013 à 00:10 (CEST)

RéponseModifier

Bonjour. Pour ton info, j'avais répondu à ta demande (voir en bas de cette section) et posé moi-même une question. Si tu as une minute, merci d'y jeter un coup d’œil. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 août 2013 à 10:27 (CEST)

Utilisateur:Orlodrim/Paramètre image des infoboxesModifier

Salut ! Est-ce qu'à l'occasion tu pourrais mettre à jour cette sous-page pour vérifier nos travaux (Projet:Infobox/Ménage V1#V2 sans briques) ? Merci ! FDo64 (discuter) 26 août 2013 à 17:45 (CEST)

  Orlodrim (discuter) 26 août 2013 à 21:10 (CEST)
Merci, je regarde ça. --FDo64 (discuter) 26 août 2013 à 21:42 (CEST)
Je te signale une petite imperfection : lorsqu'il y a des espaces après le nom du fichier, la page est classée dans "Autre".
Exemple : paramètre image d'Époisses. FDo64 (discuter) 27 août 2013 à 12:26 (CEST)
Il y a également des fichiers .ogv (Cf. Forêt de Montgeon). FDo64 (discuter) 27 août 2013 à 14:41 (CEST)
Je ne comprends pas pourquoi Béla Fleck and the Flecktones se trouve dans "Autre" ? FDo64 (discuter) 27 août 2013 à 16:25 (CEST)
Oui, il y a des cas tordus. Il y a des marque gauche-à-droite invisibles à la fin des noms de fichier. Cela doit être assez rare. Orlodrim (discuter) 27 août 2013 à 19:52 (CEST)
Pas si rare que ça puisque ça explique beaucoup de cas classés dans "Autre". Par ailleurs, je suis obligé de tout valider manuellement avec AWB parce que j'ai des comportements indésirables (sauts de lignes supprimés à tort) peut-être pour la même raison.--FDo64 (discuter) 28 août 2013 à 14:54 (CEST)

StatistiquesModifier

Merci ! Ji-Elle

Liens de fichiers brisésModifier

Bonjour Orlodrim. Je constate qu'un article que je viens de créer figure dans Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés. J'ignore de quoi il retourne mais afin d'y remédier, peux-tu m'expliquer la raison. Arnould III de Wezemaal. Cordialement. Edouard (d) 29 août 2013 à 11:39 (CEST)

Je m'en suis aperçu après mon message... Merci de ta réponse. Cordialement. Edouard (d) 29 août 2013 à 19:43 (CEST)

QuestionModifier

Bonjour. Comme je vois que tu maîtrises très bien la programmation de ton robot, je reviens vers toi pour te demander s'il te serait possible de reprendre le travail fait par un contributeur il y a quelques mois, contributeur très jeune qui a arrêté ses contributions au profit de ses études (ce qui est très bien pour lui mais pas pour WP). Au sein du projet:Communes de France, il avait programmé son robot pour rendre cohérente l'indentation des Infobox. Malheureusement, il n'a pas terminé son travail. Ces anomalies d'indentation viennent de ce que tous les articles de commune ont aujourd'hui la même Infobox, mais qu'il y a quelques années, il y en avaient plusieurs (près d'une dizaine !). Grâce à des modifs successives faites par les uns et les autres, on est arrivé à la situation actuelle. On rencontre aujourd'hui quelques points à corriger dont tu trouveras deux exemples ici et . Il faudrait également ajouter le champ gentilé que je suis souvent obligé d'ajouter à la main (que de temps perdu !). En fait, il faudrait passer en revue les 36 681 articles et s'assurer que l'Infobox est correcte. Penses-tu que tu pourrais faire cela ? Peux t-on imaginer un test pour voir ? Merci encore de ton aide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 août 2013 à 18:14 (CEST)

Bonjour.
Je peux ajouter les champs manquants dans l'infobox. Je peux uniformiser l'indentation quand je modifie la page pour une autre raison (je l'ai déjà fait quand j'ai renommé les champs il y a un peu moins d'un an [1], mais en ne tenant compte que des champs présents à ce moment-là, et sans ajouter d'espace avant le '|' en début de ligne).
Par contre, je n'aime pas modifier des pages seulement pour changer l'indentation, car les bots ne sont pas censés faire des modifications cosmétiques si elles ne sont pas combinées à une modification significative.
Cordialement, Orlodrim (discuter) 28 août 2013 à 20:00 (CEST)
Bonjour et merci pour ta réponse. Je prépare une autre modif à faire par un robot (voir en cliquant ici. Cela te permettra de repasser sur les articles de communes et à l'occasion de corriger ces pbs de présentation. On en reparle donc très bientôt. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 août 2013 à 16:21 (CEST)

En réponseModifier

C'est quasiment fini, il reste 59 pages où le bot ne trouve pas où ajouter la boîte parce que le bas de page a une présentation non standard : Utilisateur:Orlodrim/Autres projets. Orlodrim (discuter) 31 août 2013 à 12:42 (CEST)

Super alors. Puis-je t'aider ? Envoie-moi la liste et je fais ça dans la journée. Merci encore. AntonyB (discuter) 31 août 2013 à 12:55 (CEST)

L'article Wikipédia en mirandais est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mirandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 [Stagiaire chez Aubline SC], le 1 septembre 2013 à 11:55 (CEST)

Petite galèreModifier

Salut ! J'ai une petite galère avec mon bot qui fait qu'il ne peut plus rien faire (je ne sais pas si c'est lié au framework pywikibot mais j'ai une erreur de certificat ssl qui n'arrive pas à se valider lors de la connexion du bot, impossible de trouver ce qui foire depuis hier :/). Pourrais-tu reprendre la publication du wikimag le temps que je corrige ça stp ?   Romainhk (QTx10) 1 septembre 2013 à 19:27 (CEST)

Génial ! c'était le lien qu'il me fallait :)
Du coup c'est réparé, BeBot va pouvoir faire son travail. Merci bien ! Romainhk (QTx10) 1 septembre 2013 à 21:06 (CEST)
Bon en fait il y a eu une grosse galère entre temps (j'accumule ^^) : j'ai une compromission de mon serveur, je vais devoir le couper et faire une analyse forensique. Le rootkit n'est pas ce qu'on pourrait qualifier de discret, j'ai plutôt l'impression que c'est un script kiddies qui s'est amusé. Comme plus grand chose ne marche pour le moment, pourrais tu rerereprendres la distribution du mag ? (Je suis en train de publier celui d'aujourd'hui) Romainhk (QTx10) 2 septembre 2013 à 23:10 (CEST)
Oui, ok. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2013 à 23:41 (CEST)

Comment forcer WikiMedia à recalculer les liens ? (2)Modifier

Salut ! Suite à notre discussion d'il y a 1 mois rien ne semble avoir bougé et il est difficile de savoir où on en est. Je confirme que les null-edit suppriment ces liens. As-tu la possibilité de les faire par bot pour modèle:Démographie2 et modèle:Documentation modèle ? FDo64 (discuter) 2 septembre 2013 à 16:23 (CEST)

Salut. Dans l'immédiat pas vraiment, mais je peux te garantir qu'il n'y a plus de modèle utilisant {{Démographie2}}, donc il ne reste que ces pages à corriger. Pour {{Documentation modèle}}, tu peux sûrement utiliser AWB pour faire des null edits sur les modèles de données de population, non ? S'il n'y a pas de fonction pour ça, ajouter {{subst:rien}} au début ne devrait marcher. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2013 à 19:39 (CEST)
Le truc c'est que les liens non mis à jour utilisent ces deux modèles. C'est peut-être pour ça que MediaWiki a du mal à les mettre à jour.
Pour ce qui est de faire des null-edit avec AWB, je ne sais pas si c'est possible, je vais chercher. De toutes façons je l'utilise en validation manuelle et traiter ainsi plusieurs dizaines de milliers de pages n'est pas possible. (Je ne pense pas demande de status de bot, les validations automatiques me font peur : les regex que je fais ne sont pas suffisamment fiables et je préfère vérifier). Je vais donc continuer à utiliser la liste que tu m'avais fournie pour {{Documentation modèle}}.
Merci pour ta réponse. --FDo64 (discuter) 2 septembre 2013 à 23:08 (CEST)
Dans ce cas, fais une requête bot pour les null edits. Il est probable que quelqu'un aille plus vite que moi. Sinon je verrai mais pas avant une semaine. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2013 à 23:40 (CEST)

Code OpenStreetMapModifier

Bonjour,

Le code que tu as retiré de MediaWiki:Common.js fonctionne sans problème de mon côté. N'était-ce pas un problème temporaire ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 2 septembre 2013 à 22:55 (CEST)

Le code fonctionne, mais l'iframe n'affiche rien d'autre qu'un encart disant qu'il y a un problème d'authentification. Le pb semble donc du côte de l'outil toolserver.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 2 septembre 2013 à 23:38 (CEST)
J'ai réessayé à l'instant et ça fonctionne, aussi bien en https (connecté) qu'en http (déconnecté).
Voilà le lien direct vers le contenu de l'iframe pour la carte de Reims : [2]. Tu vois toujours une erreur ? Et avec le lien non sécurisé [3] ?
Orlodrim (discuter) 2 septembre 2013 à 23:46 (CEST)
Qu'entends-tu par « J'ai réessayé à l'instant » ? Tu as testé le code dans ton common.js ? Tes contribs ne le montrent pas.
Je me doute que les liens fonctionnent. La question, c'est « est-ce que l'outil toolserver s'affiche à travers l'<iframe> ? » Selon ce que j'ai pu en tester, non, ça ne fonctionne pas (ou plus), et ce probablement depuis le passage au https.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 3 septembre 2013 à 00:16 (CEST)
À l'instant, ça veut dire à le 2 septembre à 23:46 (+ restesté ce 3 septembre à 8:49). Les scripts que j'utilise sont stockés sur ma machine et je les charge avec Greasemonkey, mais c'est pas la question. J'ai bien testé la copie exacte du le code que tu as supprimé, et cela affiche correctement un lien "(carte)" qui ouvre bien un iframe qui affiche bien la carte. Orlodrim (discuter) 3 septembre 2013 à 08:38 (CEST)
Bizarre. Ben Tu peux remettre le code, alors, mais je pense qu'on entendra parler à nouveau sous peu. A moins que le pb que j'ai rencontré ne soit que passager...
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 3 septembre 2013 à 17:42 (CEST)
  Est-ce que cela fonctionne de nouveau de ton côté ? Orlodrim (discuter) 3 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
Non.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 3 septembre 2013 à 19:42 (CEST)

Bot sur WikisourceModifier

Bonjour Orlodrim !

J'espère que tu vas bien !

Je me demandais si tu serais prêt à créer un bot sur fr.wikisource qui permette de faire 2-3 choses répétitives propres à un robot.

Il y aurait, à mon sens, 2 fonctionnalités que je souhaiterais voir apparaître dans un premier temps. Je les expose ici : s:Utilisateur:M0tty/Trousse à idées

Qu'en penses-tu ? Est-ce réalisable ? Merci pour ton aide !

Bien à toi. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 4 septembre 2013 à 13:26 (CEST)

Point d'actualitéModifier

Bonjour. Je viens de terminer la mise à jour des articles dont tu m'avais communiqué la liste. Désolé pour le retard, j'ai eu quelques soucis personnels.

Nous avons donc maintenant {{autres projets}} (Commons et Wiktionnaire) sur l'ensemble ds articles de communes de France pour autant que les pages correspondantes existent. À ce sujet, que penses-tu de cette proposition ?

Pour ton info, quelques chiffres au cas où cela te serait utile.

Reste donc à faire :

  • vérifier que les liens wikt conduisent vers des pages existantes, sinon supprimer les liens
  • à l'inverse, ajouter le lien wikt pour les communes qui avaient déjà le {{autres projets}}, conduisant uniquement au lien Commons et pour lesquelles tu n'as pas ajouté le lien wikt (sauf erreur de ma part ?)
  • vérifier l'intérêt de conserver les liens « commons titre=NomCommune », sinon les supprimer
  • ajouter la section « Toponymie » lorsqu'elle n'est pas présente. Pour info, j'ai parcouru les 36 680 articles. Il n'y a aujourd'hui plus de section ni de sous-section titrée « Étymologie ». Quant aux sous-sections « Toponymie », je les ai recherchées, j'en ai trouvé 54 sur l'ensemble des 36 680 articles, je les ai donc replacées en tant que section à leur place. La présentation obtenue doit être la suivante :
dernière ligne de texte de la section « Géographie »
un interligne
== [[Indice de chaleur]] ==

Bonjour. L'article semble avoir été créé pour lever une confusion entre [[:en:Humidex]] (correspondant à [[Indice humidex]]) et [[:en:Heat index]] (qui n'a pas encore d'équivalent ici). Il donnait une définition courte mais compréhensible du sujet et une explication du risque de confusion avec l'autre notion. Vu le développement de [[:en:Heat index]], le potentiel encyclopédique me paraît certain. Pourrais-tu réexaminer cette suppression ? Cordialement, [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 11 septembre 2013 à 22:31 (CEST)
:Bonjour, j'ai considéré que l'article n'était pas admissible en l'état. Deux phrases assez banales n'éclairaient rien du sujet. Maintenant je ne me vexerais nullement si tu décides de le restaurer en y ajoutant bien évidemment des sources. Cordialement. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 11 septembre 2013 à 22:39 (CEST)

== Toponymie ==
{{…}}
un interligne
titre de la section « Histoire »
  • ajouter dans l'Infobox le paramètre « gentilé » s'il est absent
  • question supplémentaire : te serait-il possible d'ajouter les commentaires aux deux lignes suivantes lorsqu'ils sont absents, car ils s'avèrent très utiles :
 | population         = {{Dernière population commune de France}}<!-- Insertion automatique, ne pas modifier -->
 | année_pop          = {{Dernière population commune de France|date}}<!-- Insertion automatique, ne pas modifier -->
  • profiter de ces modifs pour indenter convenablement l'Infobox (à gauche et au niveau du signe « = ») et comme tu l'as proposé, mettre les lignes dans le bon ordre si nécessaire.

Que penses-tu de tout cela ? As-tu des points à ajouter ?

Bien cordialement. Merci encore de ton aide. AntonyB (discuter) 6 septembre 2013 à 16:06 (CEST)

Bonjour.
C'est bon pour les points énoncés, sauf que si je peux me débrouiller pour créer les articles manquants sur le Wiktionnaire, je ne retirerai pas les liens.
Pour mettre « Image de <article> » dans le paramètre « commons titre », je ne sais pas. Ça m'ennuierait un peu d'avoir une convention différente pour les communes de France et le reste de l'encyclopédie. Clarifier la formulation du modèle {{Autres projets}} serait plus propre, mais il est compliqué de fabriquer une phrase où on peut insérer le titre de l'article sans avoir des cas particuliers d'élision, accord, etc.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 8 septembre 2013 à 22:49 (CEST)
Merci de ton accord pour les points évoqués. Juste pour ton info, je me souviens que lors d'un de nos derniers échanges, tu m'avais proposé un sujet en plus à traiter, mais je n'ai pas retrouvé. Si jamais ça me revient, je reviendrai ici te l'écrire.
Pour les articles manquants dans le wikt, si tu arrives à les créer, alors ce serait vraiment super, vraiment très très très bonne idée si tu peux le faire !
Quant à l'idée de « Image de <article> », cette idée m'a semblé très étrange car je ne vois pas à quel titre les articles de communes se singulariseraient au sein de la fr.wikipédia.
Bien cordialement.
AntonyB (discuter) 8 septembre 2013 à 23:07 (CEST)
J'ai transmis la liste sur le Wiktionnaire, JackPotte devrait s'en charger. Orlodrim (discuter) 11 septembre 2013 à 08:57 (CEST)
J'ai programmé également les opérations suivantes :
  • s'il n'y a pas de liste de références pour le groupe « Note » et que l'article contient {{Section démographie d'article de commune de France}}, diviser la section « Notes et références » en une sous-section « Notes » et une sous-section « Références ».
  • ajout/remplissage du champ « géoloc-département » s'il existe une carte pour le département.
À propos de l'ajout de la section « Toponymie », la première section de niveau 2 qui suit « Géographie » n'est pas systématiquement « Histoire ». On trouve notamment, par fréquence décroissante : « Héraldique » (par exemple Toul), « Lieux-dits et écarts » (Aix-la-Fayette), « Économie » (Pégomas), « Urbanisme » (Mende (Lozère)), « Communes limitrophes » (Pernes-les-Fontaines), « Administration » (Sommecaise), « Environnement » (Échillais), « Climat » (Saint-Régis-du-Coin), « Transports » (Ifs). Il y a trop de cas pour traiter ça manuellement. Je prévois donc ajouter la section « Toponymie » après la section « Géographie » et, si elles suivent immédiatement, la section « Urbanisme » et les sections de niveau 2 qui devraient normalement être des sous-sections de « Géographie » (« Lieux-dits et écarts » et « Communes limitrophes »). Mais je ne vérifierai pas si une section « Histoire » vient juste après.
Sinon, il y a une incohérence dans Projet:Communes de France/Critères : le plan recommandé pour l'avancement BD contient une section « Toponymie » seulement pour les communes de moins de 1000 habitants. Je suppose qu'elle devrait maintenant y être pour toutes les communes ? J'ai vérifié ça, car je vais mettre un seuil sur l'avancement (et peut-être la taille en octets) au-delà duquel l'ajout de la section « Toponymie » devra être vérifié manuellement (pour un article très développé, s'il n'y a pas de section « Toponymie », il est plus probable que ce soit un choix délibéré et non un oubli, et si j'insère des sections vides dans des AdQ ça va mal passer).
Orlodrim (discuter) 12 septembre 2013 à 00:17 (CEST)
Bonjour. Merci pour ces informations très précieuses. Avant que je te donne mon point de vue, pourrais-tu m'indiquer le nombre de cas où tu trouves de telles sections après Géographie ? Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2013 à 07:17 (CEST)

Voilà les statistiques, sur 6340 pages :

  • 85 Section 'Géographie' suivie par 'Héraldique'
  • 44 Section 'Géographie' suivie par 'Lieux-dits et écarts'
  • 43 Section 'Géographie' suivie par 'Économie'
  • 29 Section 'Géographie' suivie par 'Urbanisme'
  • 29 Section 'Géographie' suivie par 'Communes limitrophes'
  • 24 Section 'Géographie' suivie par 'Administration'
  • 20 Section 'Géographie' suivie par 'Environnement'
  • 13 Section 'Géographie' suivie par 'Climat'
  • 11 Section 'Géographie' suivie par 'Transports'
  • 9 Section 'Géographie' suivie par 'Toponyme'
  • 8 Section 'Géographie' suivie par 'Démographie'
  • 7 Section 'Géographie' suivie par 'Urbanisation'
  • 7 Section 'Géographie' suivie par 'Transport'
  • 6 Section 'Géographie' suivie par 'Géologie'
  • 5 Section 'Géographie' suivie par 'Politique et administration'
  • 4 Section 'Géographie' suivie par 'Voies de communication et transports'
  • 4 Section 'Géographie' suivie par 'Historique'
  • 3 Section 'Géographie' suivie par 'Le Pèlerinage de Compostelle'
  • 2 Section 'Géographie' suivie par 'Urbanisme et environnement'
  • 2 Section 'Géographie' suivie par 'Jumelage'
  • 2 Section 'Géographie' suivie par 'Hydrologie'
  • 2 Section 'Géographie' suivie par 'Hydrographie'
  • 2 Section 'Géographie' suivie par 'Blasonnement'
  • 2 Section 'Géographie' suivie par 'Accès et transports'

Orlodrim (discuter) 12 septembre 2013 à 21:55 (CEST)

Bonjour et merci. Super travail ! « Géographie » immédiatement suivi de « Urbanisme », c'est normal, j'avais oublié de te le signaler, « Toponymie » arrive alors en 3e dans ce cas.
En laissant de côté le cas de « Héraldique », peux-tu me transmettre la liste des 247 autres ? J'aimerais y jeter un coup d'oeil.
Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2013 à 23:05 (CEST)
Voilà la liste de tous les cas particuliers sur les 6340 premières pages incluant {{Infobox Commune de France}} : Utilisateur:Orlodrim/test2. Orlodrim (discuter) 12 septembre 2013 à 23:16 (CEST)
Bonjour et merci encore pour cette liste. J'ai traité tous ces cas particuliers. Aurais-tu la gentillesse de refaire une passe sur ces articles et de me faire la liste de ceux qui seraient passés entre les mailles du filet. On doit avoir maintenant la liste suivante de sections en tête de chaque article :
1. « Géographie »
2. « Urbanisme » (cette section est en option)
3. « Toponymie » (cette section est en option)
4. « Histoire »
5. « Administration » (ou encore « Politique et administration »)
6. « Démographie » (ou encore « Population et société »)
Je t'en remercie par avance.
Pour ton info, j'ai moi-même un bot depuis longtemps mais je ne sais pas programmer ce genre de fabrication de listes. Si tu me donnes un exemple, cela me permettra d'éviter de te déranger. Je suis ingénieur en informatique, je devrais pouvoir comprendre !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 septembre 2013 à 00:19 (CEST)

SuiteModifier

Les statistiques précédentes ne concernait qu'un échantillon de 6340 communes, c'est-à-dire qu'il y en a beaucoup plus à corriger, malheureusement.

J'ai maintenant des données complètes faites à partir du dump du 3 septembre, en actualisant les articles édités par toi ou ton bot entre le 3 et le 16 septembre (parce que tout relire directement sur le wiki, c'est long).

  • Liste 1 : listes des sections de niveau 2 pour toutes les communes, séparées par des ';', en minuscules et en enlevant les balises ref (à partir de ça, tu devrais pouvoir faire les vérifications que tu veux avec un grep).
  • Liste 2 : sous-liste en enlevant les communes ayant déjà une section dont le titre contient « Toponymie » (y compris les sections de niveau 3 ou plus, qui ne sont pas dans le fichier précédent) et en faisant "grep -v ';géographie;\(urbanisme;\)\?histoire;'" (3175 communes).

Note : je n'ai pas besoin que toutes les pages soient corrigées pour traiter la requête, pourvu que je désactive la vérification stricte du plan et que je me contente d'insérer la nouvelle section « Toponymie » après « Géographie ».

Orlodrim (discuter) 16 septembre 2013 à 22:29 (CEST)

Bonjour, et merci de ton retour. mais c'est trop fort pour moi ! Le premier fichier, j'arrive pas à ouvrir, quant au second, c'est du txt.gz que je ne sais pas décompressé. J'ai cherché à comprendre, il me semble qu'il faudrait que je programme, je n'en ai plus le loisir. Je cherche des listes directement exploitables. Bine cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2013 à 22:48 (CEST)
La deuxième liste est sur Utilisateur:Orlodrim/test3 (articles où il n'y pas de section « Toponymie », et dans les sections de niveau 2, il n'y a pas Géographie puis Histoire, ni Géographie puis Urbanisme puis Histoire).
Les deux fichiers précédents peuvent être décompressés avec 7-zip par exemple. Tu peux chercher dedans avec un programme de recherche d'expressions régulières.
Orlodrim (discuter) 16 septembre 2013 à 23:08 (CEST)

Maj BeBotModifier

Salut ! J'ai ajouté une fonctionnalité à BeBot (pour choisir de purger les anciens mag). Pourrais-tu faire un git pull sur mon dépôt pour tester ça stp ? Romainhk (QTx10) 14 septembre 2013 à 14:55 (CEST)

Très bien. Merci ! Romainhk (QTx10) 15 septembre 2013 à 17:16 (CEST)

GéolocalisationModifier

Bonsoir Orlodrim, je suis d'accord avec vous le pays est affiché automatiquement, après regardez bien la région et le département peuvent être visible en cliquant en dessous la carte. --Floppy36 (discuter) 18 septembre 2013 à 20:41 (CEST)

AttribuerModifier

Salut. Je suis Himanis Das de Wikipedia anglais. J'ai vu que vous avez apporté des modifications dans laquelle je suis incapable de le faire. En fait, j'ai téléchargé une image du dernier Firefox logo soit, Fichier:Mozilla Firefox logo.png, mais dans le template, Modèle:Utilisateur_Firefox, il y avait l'ancien logo de Firefox. Alors, je demande d'ajouter l'image dans le modèle. Vous êtes également libre de me contacter en page de discussion de Wikipedia en anglais ici.Himanis Das (discuter) 21 septembre 2013 à 19:27 (CEST)

  Bonjour, j'ai mis à jour le logo. Orlodrim (discuter) 21 septembre 2013 à 20:05 (CEST)
Merci pour ça Himanis Das (discuter) 22 septembre 2013 à 06:02 (CEST)

OrlodrimBotModifier

Merci pour le travail de OrlodrimBot. Lotje (discuter) 24 septembre 2013 à 14:18 (CEST)

Archivage Discussion Projet:PaletteModifier

Bonsoir, j'ai mis en place l'archivage de la page de Discussion Projet:Palette et il vient de tourner pour la première fois. Quelques soucis sûrement liés :

  1. le résumé indique « Archivage de 3 sections » alors qu'il n'y en a eu que 2
  2. il reste 2 sections candidates à l'archivage (dont la première avec 2 sous-sections)

Remarque : le titre de niveau 3 « Cas du width <> 100% » ne contient aucune date. C'est peut-être ça qui fait bugger ? --FDo64 (discuter) 25 septembre 2013 à 00:30 (CEST)

Merci pour tes éclaircissements. Je vais donc m'adapter. A+ --FDo64 (discuter) 25 septembre 2013 à 08:12 (CEST)

Utilisateur:OrlodrimBot/StatD2Modifier

  • Ce modèle ne serait-il pas mieux dans l'espace modèle ? En tout cas je l'aurais repérer plus rapidement.
  • L'outils quick intersection est nettement plus rapide que CatScan mais ne donne les résultats que pour un namespace donné. Ton outil n'analysant normalement que les pages de discussion de l'espace principal, peut-on ajouter |ns=1 à toutes les occurrences de {{CategoryIntersection}}, pour pouvoir laisser ns=0 par défaut pour le modèle ?

Zebulon84 (discuter) 25 septembre 2013 à 18:21 (CEST)

Merci Zebulon84 (discuter) 25 septembre 2013 à 19:26 (CEST)

Statistiques sur la Chine et le protestantismeModifier

Bonjour Orlodrim,

Le 28 août vous m'avez rendu un très grand service en répondant ici à ma demande sur le bistro. Je m'excuse d'ailleurs de m'être contentée d'un simple merci, j'étais alors en voyage et sur mon téléphone.

De fait les résultats concernant les articles liés au protestantisme ont déjà été grandement exploités (et appréciés) le 19 septembre à l'occasion d'une rencontre avec des personnalités protestantes de premier plan à Strasbourg, et vont servir de support à l'amélioration d'articles et à la création de nouveaux.

Pour la Chine, je vais les utiliser à l'occasion d'un café géo sur la Chine lors du prochain Festival international de géographie où il y aura un stand Wikipédia/Wikimedia.

J'ignore comment vous avez procédé, ni si ça nécessite beaucoup de temps ou de compétences pointues. De fait j'aimerais renouveler l'opération (pour éliminer les effets de conjoncture dans l'analyse), avant le 3 octobre pour la Chine et avant le 17 novembre pour le protestantisme (nouvelle réunion, mais moins urgent donc).

Si c'est à ma portée, je veux bien qu'on m'explique la marche à suivre. Sinon je crois que je vais encore devoir solliciter un coup de main...

Merci en tout cas pour le service déjà rendu et bon dimanche,

Ji-Elle (discuter) 22 septembre 2013 à 14:50 (CEST)

Super !! Laissons tomber le protestantisme pour le moment, ça peut attendre. Pour la Chine je pense qu'il faudrait conserver la même durée (3 semaines je crois ?) et la même façon de procéder pour que ce soit comparable. Donc si on peut choisir la fourchette, disons alors les 3 semaines écoulées. Pour info, c'est ici [4] qu'iront les résultats. Merci d'avance. Ji-Elle (discuter) 22 septembre 2013 à 17:36 (CEST)
MERCI !! Ces résultats, surtout à deux reprises, me sont vraiment d'une très grande utilité. Indispensables, en fait. Notre intervention aura lieu le 4 octobre, donc je suis dans les temps pour exploiter ces résultats. Ca faisait partie des quelques soucis, en voilà un de moins :-). Merci vraiment pour le temps consacré à cette affaire, Ji-Elle (discuter) 26 septembre 2013 à 06:44 (CEST)

Module:BiblioModifier

  Fait. l'objectif était de respecter la documentation du modèle {{harvsp}} qui parle du seulement du nom, mais en cours de route j'ai oublié que le modèle précédent utilisait le nom complet (sans vérifier, j'ai cru qu'il n'utilisait pas auteur, seulement nom1...)

Zebulon84 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:06 (CEST)

Pour garder la fonctionnalité, mais uniquement pour auteur1, auteur2... (qui n'étaient pas dans Ouvrage précédemment), j'aimerai connaitre la liste des pages qui utilisent le modèle article avec les paramètres
  • auteur1 (58 pages à priori),
  • author1 (44),
  • author2 (69),
  • auteur2 (25).
Je suis sur que tu sais trouver ça beaucoup plus rapidement que moi.
Zebulon84 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:28 (CEST)
Merci Zebulon84 (discuter) 30 septembre 2013 à 22:40 (CEST)

articlefeedback : trucs à améliorer si possibleModifier

Bonjour, Orlodrim. Si nos amis disent vrai, tu es à l'origine de cet outil bien pratique. Chapeau bas  !

J'écluse pas mal de commentaires ces jours-ci et je remarque toutefois plusieurs problèmes d'utilisation de ces listes par portail (désolée si cela a déjà été dit par ailleurs)

  1. les commentaires déjà évalués comme étant inapproprié, utile ou résolu perdent leur point d'exclamation rouge, mais pas ceux marqués avec aucune action nécessaire (pourtant ils ont été vus)
  2. les commentaires déjà évalués sont assortis d'un commentaire du type [marqué comme résolu par X], mais il n'y a pas de [marqué comme aucune action nécessaire par X] (pourtant ils ont bien été évalués par un contributeur)
  3. les commentaires jugés utiles, sans pour autant être déjà résolus, sont noyés au milieu des autres alors qu'ils nécessitent encore une action au niveau de l'article.

Quelques ajustements permettraient d'utiliser plus efficacement cet outil pourtant génial à la base :

  1. tout d'abord que le point d'exclamation disparaisse à chaque fois qu'un commentaire est évalué, pour éviter de revenir inutilement sur ceux qui ont déjà été marqués "aucune action nécessaire"
  2. ensuite que les commentaires évalués comme "utiles" (mais non encore résolus) soient signalés de façon distinct des autre cas, afin de pouvoir les résoudre après coup.
  3. et enfin, il est dommage que la liste ne permette pas de visualiser si le smiley est rouge ou vert sans cliquer sur les détails, le commentaire étant parfois en contradiction avec l'humeur du proposant.

J'avais posé cette requête ici, mais personne ne réagit. Merci d'avance à celui/ceux qui assurant la maintenance de ces listes sans lesquelles ces retours de lecteurs seraient inexploitables en l'absence de notification aux suiveurs de l'article commentée. Autant « péter dans un violon »  . A toi de voir ce que tu peux faire  .-- Amicalement, Salix [Converser] 1 octobre 2013 à 13:34 (CEST)

Bonjour,
Tu as bien fait de me contacter directement, je ne regarde pas Discussion Wikipédia:Outil de retour des lecteurs régulièrement. J'ai corrigé le problème des commentaires marqués comme ne nécessitant aucune action et ajouté un (+) ou (-) selon les commentaires. Ajouter un tri des commentaires utiles me demandera un peu plus de temps.
Orlodrim (discuter) 2 octobre 2013 à 00:57 (CEST)
Un grand merci pour ta rapidité  . C'est déjà bien plus pratique comme ça ! -- Amicalement, Salix [Converser] 2 octobre 2013 à 01:16 (CEST)

Proposition du label BA à QuimperModifier

Proposition du label BA à QuimperModifier

Bonsoir, vous avez récemment participé sur la page de la ville de Quimper. Je viens de proposer d'attribuer à cette page le label Bon Article. Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion de la page de Quimper, merci d'avance.--Damien29000 (d) 5 octobre 2013 à 23:29 (CEST)

Articles sans interwikiModifier

Salut Orlodrim, j'espère que tu vas bien. As tu la possibilité d'avoir la liste des articles sans interlangue du dernier dump ? Merci -- Sisyph 13 octobre 2013 à 09:33 (CEST)

Merci   -- Sisyph 13 octobre 2013 à 13:26 (CEST)

Modification par OrlodrimBot - Image dans infobox - Perte de la description ALTModifier

Bonjour, cette modification d'OrlodrimBot a eu pour effet collatéral de modifier le contenu du paramètre ALT : plutôt qu'une description de l'image (bonnes pratiques relatives à l'accessibilité), le paramètre ALT contient maintenant le titre de la page, ce qui n'est utile à personne. Serait-il possible de préserver la description présente dans le paramètre ALT lors de telles modifications? Merci. Klipe (discuter) 13 octobre 2013 à 23:24 (CEST)

Encore du tri de drapeaux…Modifier

Discussion_modèle:Drapeau/callback À ta convenance…   Urhixidur (discuter) 17 octobre 2013 à 13:00 (CEST)

Modèle:Infobox/ImageModifier

Bonjour, J'ai vu que tu avais plusieurs fois édité le modèle Modèle:Infobox/Image. J'ai été intrigué par le message (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Infobox/Image#defaut.svg_et_cat.C3.A9gorie:.C3.A0_illustrer) présent sur sa page de discussion et j'ai voulu savoir pourquoi est-ce que ça ne fonctionnait pas. Après avoir comparé les deux lignes en causes, j'ai remarqué qu'il y avait un '|' supplémentaire à la fin de la deuxième ligne (qui concerne le Defaut.svg), malheureusement je n'ai aucun moyen (à ma connaissance) de testé cette hypothèse. Cordialement, Myst (discuter) 20 octobre 2013 à 03:16 (CEST)

Enfaîte ça serait plutôt dans la première ligne qu'il manque un paramètre. Myst (discuter) 20 octobre 2013 à 03:49 (CEST)
Merci. Myst (discuter) 20 octobre 2013 à 12:07 (CEST)

Migration Infobox AnimationModifier

Salut Sisyph,

Penses-tu reprendre cette requête ? Si tu n'as pas le temps, je peux m'en occuper.

Orlodrim (discuter) 20 octobre 2013 à 01:07 (CEST)

Salut Orlodrim, oui vas-y, la demande est trop grosse pour moi je pense. -- Sisyph 20 octobre 2013 à 10:50 (CEST)

Pages protégées à la création avec des liens entrantsModifier

Bonjour,

En avril dernier, tu m'avais gentiment créé une liste des articles protégés, mais liés. Est-ce qu'il te serait possible de me refaire cette liste ? Je crois avoir plus ou moins terminé mon lot. Par ailleurs, s'il t'es facile d'ajouter cette fonctionnalité, tu pourrais ne considérer que les protections sans échéance ? Si ça te rajoute du boulot, ne te donne pas la peine.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 20 octobre 2013 à 18:39 (CEST)

Merci !   Esprit Fugace (discuter) 20 octobre 2013 à 22:39 (CEST)

Rajouter un point à la fin des éléments d'une bibliographieModifier

Bonjour Orlodrim, puis-je vous poser une petite question ?
Je souhaite rajouter un point final aux éléments de la bibliographie de l'article Addiction, en accord avec les règles typographiques. Je vais donc sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Addiction&action=edit&section=12, vais sur Rechercher et remplacer, mets ([^.])$ dans Rechercher pour sélectionner tous les éléments ne terminant pas par un point, $1. dans Remplacer pour alors rajouter ce point, et coche Traiter la chaîne de recherche comme une expression rationnelle. Mais alors, si je clique sur Remplacer ça me rajoute bien les points, un par un, exactement comme je le souhaite. En revanche, si je clique sur Remplacer tout (qu'on aurait mieux fait d'appeler Tout remplacer, en bon français !), j'obtiens un bordel sans nom : les points sont mis n'importe où !
Vous sauriez pourquoi ?
Je repasserai pour votre éventuelle réponse, merci :-) 85.170.120.230 (discuter) 27 octobre 2013 à 02:59 (CET)

Bonjour,
L'expression régulière est correcte. Ça ne marche pas car il y a un bug dans l'extension WikiEditor avec les expressions régulières contenant "^" ou "$". Je l'ai signalé dans bugzilla, mais il ne faut pas s'attendre à ce que ce soit corrigé rapidement. En attendant, vous pouvez utiliser un éditeur externe pour faire les remplacements avec des expressions régulières de ce type.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 28 octobre 2013 à 00:16 (CET)
D'accord, merci :-) 85.170.120.230 (discuter) 28 octobre 2013 à 14:29 (CET)

DefaultsortModifier

Bonjour, j'ai remarqué une modification récente sur le fonctionnement des defaultsort avec accents (Aide:Catégorisation#Particularité : les clefs de tri). Il y a eu une maj ? --Jesmar discussion 29 octobre 2013 à 03:22 (CET)

Outil de gestion des commentairesModifier

Bonjour Orlodrim, merci pour l'outil de feedback ! Il est très bien fait et j'y passe de temps en temps depuis qu'il a été évoqué au bistro. Cela dit, je remarque un petit souci : parfois certains articles relus conservent leur petit point d'exclamation rouge, avec ou sans le filtre "non relus" (Exemple alors que j'essayais de valider tous les commentaires liés au portail basket-ball). Le plus souvent il s'agit de commentaires marqués "aucune action nécessaire". J'espère que ce n'est pas trop compliqué à résoudre car en l'état ce n'est pas très pratique pour gérer les avis restants. Cordialement, --El Funcionario (discuter) 24 octobre 2013 à 18:55 (CEST)

Bonjour,
Certaines actions n'étaient pas correctement lues avant début octobre. J'ai l'impression qu'il n'y a plus de problèmes depuis, mais c'est assez long à corriger rétroactivement. Désolé, je ne pourrai pas m'en occuper tout de suite.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 28 octobre 2013 à 00:16 (CET)
Pas de problème je ferai avec ; je ne savais pas si tu étais au courant, merci pour ta réponse ! --El Funcionario (discuter) 28 octobre 2013 à 14:22 (CET)
Salut, je remarque que pas mal d'articles avec « (aucun texte) » ne sont pas marqués comme ne nécessitant aucune action par ton robot. Un oubli ? Sinon, c'est bien mieux qu'avant  . -- Amicalement, Salix [Converser] 29 octobre 2013 à 14:58 (CET)
Les commentaires vides n'ont pas besoin d'être relus, si ? Dans l'interface "normale" d'affichage des commentaires (Spécial:ArticleFeedbackv5), je ne sais même pas comment les voir. Du coup, sur mon site, je ne les signale jamais comme "à relire" non plus. Y a-t-il un endroit où ils restent mêlés aux autres commentaires et gênent quand ils ne sont pas relus ? Cordialement, Orlodrim (discuter) 29 octobre 2013 à 22:29 (CET)
Un endroit ? En tout cas, j'en ai rencontré et m'étais fait la même réflexion... Si ton bot pouvait simplement les marquer "Aucune action nécessaire", ce serait super ! Merci, Klipe (discuter) 29 octobre 2013 à 23:43 (CET)

Archivage expressModifier

Bonjour,

OrlodrimBot archive trop rapidement à mon goût les discussions du projet chemin de fer : au bout de 15 jours seulement. Aupparavant, cet archivage était fait manuellement, avec certes parfois quelques maladresses, mais cet archivage était moins radical : les contributeurs archivaient les discussions qui n'avaient plus eu de réponse depuis deux mois. Comme le fait ce même robot pour la page Discussion Projet:Transports en commun , mais avec un délai de 2 mois, ce qui est largement suffisant. Ce qui m'étonne c'est que ce robot se soit mis à faire cet archivage sans rein demander à personne. Cramos (discuter) 2 novembre 2013 à 14:38 (CET)

Distribution du WikimagModifier

Bonjour,

Je ne pourrai pas m'occuper du Wikimag à partir du week-end prochain et pour plusieurs semaines Et j'ai aussi raté la semaine dernière, mais là c'est trop tard. Si tu as réparé ton serveur, peux-tu relancer ton bot ?

Orlodrim (discuter) 2 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Salut ! En fait le serveur est toujours hs (disque dur mort) mais qu'à cela ne tienne, je ferrais la publication à la main demain soir. En tout cas merci pour le coup de main!   Romainhk (QTx10) 4 novembre 2013 à 00:46 (CET)

Débloquage de mon adresse IP 204.237.12.81, s'il vous plaîtModifier

Bonjour Orlodrim, je suis l'adresse IP de toujours 204.237.12.81.

Si vous avez pas confiance à moi, s'il vous plaît, je veux que vous regardez mes contributions de 173.176.190.75, l'adresse IP d'un de mes proches. J'ai modifier quelque pages sans vandalismes, si vous trouvez c'est des fautes d'orthagraphes, je veux s'il vous plaît de me débloqué mon adresse IP 173.176.190.75, tout de suite. Si vous trouvez que je ne faisais pas des vandalismes, donne-moi une chance de me débloqué chez moi, je peux vous aider de ce site web, car je suis interessé et je peux ajouter quelque chose à modifier quelque pages.

S'il vous plaît, envoyez-moi un message dans mon courriel monsieur1992@hotmail.ca , parce que j'aimerais vous discuter à propos de mon bloquage.

204.237.12.81 (discussion) 3 novembre 2013 (CET)

Projet:Enclave des papesModifier

Bonjour,

un nouveau projet vient de naître. Cette page : Projet:Enclave des papes/Articles récents aurait besoin de ton bot, pour une mise à jour régulière. Merci d'avance. Marianne Casamance (discuter) 7 novembre 2013 à 21:46 (CET)

Pour le sysmèle d'évaluation, c'est oui. Je le mets en place ce soir. Pour le Portail, c'est en discussion, d'ici quelsues mois, surement, mais pas dans l'immédiat. Marianne Casamance (discuter) 7 novembre 2013 à 22:07 (CET)

wiki256.net/template et LuaModifier

Bonjour Orlodrim.

Pour les modèles qui sont programmés en lua j'ai remarqué que la page correspondante affiche pour les paramètres :
titre (pages : 85944, non vide : 85715, existe : indirectement)

Je suppose donc que tu gardes quelque part une liste des paramètres du modèle avant sa conversion en lua.

  • Est-il possible de mettre cette liste à jour en fonction des évolutions du modèle ?
  • Si oui, comment doit-on te communiquer l'information ? un message ici ou ailleurs, un format particulier ?
  • Comme on peut faire des boucles, on peut avoir des paramètre type auteur65, sans limite sur le nombre. On se limite aux plus courant ou tu peux gérer ça autrement ?

Au passage merci pour cette correction. Je corrigerai la détection demain pour éviter de répéter cette erreur.

Zebulon84 (discuter) 7 novembre 2013 à 23:54 (CET)

OK, merci.
Je vais mettre à jour ta liste et les templatedata dans cette optique. Pour le moment les templatedata ne sont pas non plus prévu pour les paramètres en nombre infini, je vais le faire remonté.
Zebulon84 (discuter) 8 novembre 2013 à 08:09 (CET)
C’est déjà bugzilla:52582, non ? — Ltrlg (discuter), le 8 novembre 2013 à 19:34 (CET)
Exact, Merci de l'info. Zebulon84 (discuter) 8 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Archivage Projet:KISSModifier

Salut ! J'ai mis en place un archivage automatique pour cette page il y a deux semaines et ça ne semble pas fonctionner. Remarque : j'ai cherché à archiver les discussions de cette page Projet avec celles de sa PDD. Quelle erreur ai-je faite ? --FDo64 (discuter) 17 novembre 2013 à 23:29 (CET)

Bonjour. Normalement, le bot n'archive pas vers autre chose qu'une sous-page, pour éviter des dégâts lorsque quelqu'un copie-colle le modèle d'une page à une autre sans changer la page d'archive. Il faut me demander pour les cas particuliers. Pour l'activer sur Projet:KISS, rajoute un paramètre key=0d7c949a6c8d3a2051eb7a84dcb7365f959959b5 dans le modèle {{Archivage par bot}}. Mais peut-être vaudrait-il mieux encourager les discussions à avoir lieu sur la page de discussion seulement ? Orlodrim (discuter) 18 novembre 2013 à 06:09 (CET)
Bonjour, comme c'est également l'idée que j'avais mais que je n'osais mettre en place (puisque pas à l'origine de cette page Projet), je viens de transférer les discussions qui pourront ainsi être archivées par ton bot. Merci de m'avoir donné ton avis. --FDo64 (discuter) 18 novembre 2013 à 08:25 (CET)

L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 22 novembre 2013 à 01:50 (CET)

Outils pour les statistiques sur les modèlesModifier

Bonjour, J'ai une question concernant cet outil : tu fais comment pour extraire les informations sur les modèles depuis les dumps de wikipedia. Car je voulais faire pareil mais avec les dumps à jour. ça me permettra aussi d'enlever les pages que j'ai corrigé. Cordialement. Hunsu (discuter) 24 novembre 2013 à 12:49 (CET)

Utilisateur:Orlodrim/Paramètre image des infoboxesModifier

Salut ! Je pense avoir traité tout ce qui était possible de traiter dans cette liste (à moins que tu n'aies des idées pour les cas restants). Pourrais-tu refaire une liste avec le prochain dump et la mettre à la fin de ta page (sans la vider, afin de ne pas perdre les analyses déjà effectuées) ? D'avance, merci. --FDo64 (discuter) 24 novembre 2013 à 22:02 (CET)

  Orlodrim (discuter) 25 novembre 2013 à 23:54 (CET)
Merci ! --FDo64 (discuter) 26 novembre 2013 à 00:46 (CET)

conversion taille image en uprightModifier

Bonjour

Merci d'avoir corrigé l'erreur. Ma méthode est :

  1. je récupère la valeur de taille image
  2. je convertit la valeur en entier
  3. si la conversion a réussi je fais les test sinon je change juste le nom de paramètre.

Normalement dans ces cas la conversion ne réussit pas sauf si Microsoft ont changé la fonction et ont pas met à jour la doc. Je regarderais ça après. Cordialement

Merci pour les conseils, c'est fait. J'ai juste une question : comment fait-on pour arrêter un bot si sa page de discussion a été modifiée. Moi au lancement de bot je charge la page de discussion et chaque sauvegarde d'un article je recharge la page pour voir si ça n'a pas été changée. Je ne sais pas s'il y a une meilleure méthode. Cordialement.

OrlodrimBot/Évaluations pour le projet ArdècheModifier

Bonjour Orlodrim la page Projet:Ardèche/Évaluation indique qu'il existe 912 articles recensés pour ce projet d'évaluation. Cependant il y a 1302 articles dans la catégorie Catégorie:Portail:Ardèche/Articles liés. Est-il possible de rajouter le modèle wikiprojet avec les paramètre Ardèche, avancement et importance inconnue pour les 390 articles restants (1302-912=390) ?

Si ce n'est pas possible : existe-t-il un moyen simple de liste les 390 articles qui ne sont pas encore évalués par le Projet:Ardèche ? Cela me permettrai de les évaluer à la main.

Merci d'avance. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 30 novembre 2013 à 20:06 (CET)

A priori, il existe 1562 articles dans la Catégorie:Ardèche. Existe-t-il un moyen de lister ceux qui ne sont pas encore évalués par le Projet:Ardèche ? Encore merci d'avance. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 30 novembre 2013 à 20:10 (CET)
Parfait ! Merci Orlodrim. Rapidité et efficacité :) Bonne continuation. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 30 novembre 2013 à 23:00 (CET)

Convention de nommageModifier

Salut,

Merci pour ton annulation, car je n'étais pas au courant de cette convention de nommage de catégorie utilisateur ; peux tu m'indiquer le lien afin que j'en prenne connaissance. En fait je voulais harmoniser avec les autres catégories analogues (:Catégorie:WikiFourmi, etc..) qui ne comportent pas ce début avec la mention "utilisateur". Il faut donc toutes les corriger.

Merci par avance,

@+ --Ickx6 30 novembre 2013 à 21:08 (CET)

Bonjour,
Ça ne semble pas être une règle, mais si tu prends n'importe quelle page utilisateur avec beaucoup de boîtes (Utilisateur:Ascaron, Utilisateur:Jajadelacouleuvrine, Utilisateur:Urhixidur), la majorité des catégories commencent par « Utilisateur ». Je trouve que c'est plutôt mieux pour avoir une séparation entre les catégories d'utilisateurs des catégories d'articles.
Orlodrim (discuter) 30 novembre 2013 à 21:18 (CET)
Merci pour ta réponse, c'est sans doute un argument pertinent ; en fait j'avais la - probable - fausse bonne idée que supprimer le début "utilisateur" aurait été justement mieux pour alléger la lecture des pages users sur lesquelles il y a beaucoup de catégories (et donc éviter de répéter x fois le mot "utilisateur" qui finit par en devenir imbuvable). Bon ce n'est pas grave (ceci dit dans ce cas parlons plutôt d'un "usage" plutôt que d'une réelle "convention")  . Je vais poster un mot sur la PDD du projet BU qui est aussi impacté pour se mettre d'accord, si on doit renommer celles qui ne commencent pas par "utilisateur" ; autant aller jusqu'au bout du raisonnement.
Bonne soirée, --Ickx6 30 novembre 2013 à 21:34 (CET)
J'ai cherché un peu plus : il y a déjà Modèle:BUtilisateur/Documentation qui indique que le nom de la catégorie est « en principe le même nom que la boîte utilisateur » (donc « Utilisateur xxx »), mais « pour des raisons de compatibilité avec d'ancien noms de catégories, le préfixe "Catégorie:Utilisateur xxx" n'est pas toujours présent ». Après, c'est vrai qu'il y a pas mal d'exceptions... Orlodrim (discuter) 30 novembre 2013 à 22:00 (CET)

┌─────┘
Bon, c'est sympa d'avoir pris la peine de chercher, surtout que ce n'est pas l'affaire du siècle !  . Je pose la question sur PDD du projet catégories et en copie au projet BU, on verra bien ce que tout le monde en pense et s'il faut les renommer. @+ --Ickx6 30 novembre 2013 à 22:43 (CET)

Salut,
Le préfixe "Utilisateur" pour les catégories contenant des utilisateurs et remplies automatiquement par les BUs permet d'avoir un espace de nom commun (Catégorie:Utilisateur). Même si ce préfixe n'est pas "normalisé", je pense qu'il s'agit d'une bonne habitude, à la fois pour la maintenance et pour l'identification immédiate du type de catégorie. Ce n'est que mon point de vue, mais en raison du très grand nombre de catégories de ce type, je pense qu'il faut conserver cette coutume. L'officialiser serait, je pense, difficile, en raison du faible taux d'approbation qui règne dans la communauté wikipédienne vis à vis des BUs en général. J'avais commencé à rédiger une nouvelle charte pour le projet BU (ici), qui officialiserait ce genre de pratique, mais j'avoue que la diminution de mon activité wikipidienne, ainsi que sa diversification (notamment sur le projet modèle) a pour l'instant relégué ce projet à l'arrière plan.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 30 novembre 2013 à 23:15 (CET)
+ le nombre d'exceptions à cette règle de nommage n'est pas si grand, comparé au nombre de boîtes total   Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 30 novembre 2013 à 23:19 (CET)

Projet:Rhône-Alpes/DrômeModifier

Bonjour,

Ton bot pourrait-il installer en pages de discussions des articles de la Catégorie:Drôme la mention {{Wikiprojet|Drôme|?}} ? Merci d'Avance. Marianne Casamance (discuter) 1 décembre 2013 à 20:33 (CET)

Pour les naissances et décès, je suis pas persuadé qu'il faille faire du systématique, comme tu as fait pour les villes liés à Valence. Vu qu'il y a pas trop d'article, je le ferais « à la main »,n au cas par cas. Merci pour ton boulot, cela me permettra de voir plus clair pour la mise à jour des évaluation.

Une dernière chose et je ne t'embête plus : ton bot pourra t il prendre en charge Projet:Rhône-Alpes/Drôme/Évaluation/Statistiques détaillées ? Marianne Casamance (discuter) 4 décembre 2013 à 07:59 (CET)

  Orlodrim (discuter) 4 décembre 2013 à 19:25 (CET)
Merci pour tous. Marianne Casamance (discuter) 4 décembre 2013 à 20:36 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Orlodrim/Archive 13 ».