Discussion utilisateur:El pitareio/Archive 1

Message de bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, El pitareio/Archive 1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Pontauxchats | ✉ 7 août 2005 à 12:35 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Projet:Moto

Bonjour El pitareio, je vois que tu es un enthousiaste de la moto ^^, si tu cherches à partager tes connaissances concernant le monde de la moto n'hésite pas à te joindre au Projet:Moto. Cordialement, --DaiFh ^discuT 12 septembre 2007 à 16:55 (CEST)

Projet:Lyon

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)

Clinton N'Jie

Pour arrêter de polluer la PàS ...

Passons rapidement sur vote/pas vote, point de vocabulaire sans intérêt mais c'est pas moi qui ai mis le terme sur WP:PAS, hein.

En revanche j'ai du mal à comprendre

"Par ailleurs, aucune règle ne prétend que 10 matchs de ligue 1 entraînent obligatoirement une admissibilité. Comme le dit l'entête de Projet:Football/Critères d'admissibilité : « Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. Cette recommandation implique [] qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Les critères généraux demandent des source centrées sur une durée longue, ici rien de tel vu qu'en tout et pour tout, il y a une source qui peut être qualifiée de secondaire. Floflo62 (d) 12 août 2014 à 01:11 (CEST)" .

Si on interprète de cette façon, ça veut dire que les critères spécifiques ne servent à rien, vu qu'on ne pourrait pas admettre un article s'il ne satisfait pas aux CGN, et qu'on peut toujours l'admettre s'il ne satisfait qu'aux CGN. Pourquoi avoir établi une liste précise, dans ce cas ? Pourquoi WP:CGN dit : "Un sujet est également présumé notoire s'il répond aux critères spécifiques de notoriété traitant de différents sujets particuliers." ?El pitareio (discuter) 12 août 2014 à 02:01 (CEST)

Ce n'est pas une interprétation, c'est un rappel de ce qu'a décidé la communauté, pour le coup, par un vote. Cela a tendance à être oublié, mais c'est ça la règle en vigueur. Cette liste, et je crois que c'est marqué là-bas, amène à une présomption d'admissibilité, ce qui ne veut pas dire que tout peut passer sans convenir aux principes élémentaires de sourçage. Le minimum pour être convainquant, plutôt que s'en prendre aux critères, serait pour cet article d'amener un maximum de sources centrées. Cela ne validerait peut-être pas WP:CGN, mais au moins cela permettrait de s'en approcher. Là, on cherche désespérément un sourçage qualitatif. Floflo62 (d) 12 août 2014 à 07:35 (CEST)

Belgium-iPhone

Bonjour,

Suite à votre message et la proposition de suppression de l'article "Belgium-iPhone", j'ai retiré ce bandeau car j'ai effectué des modifications sur l'article en question pour le rendre plus neutre.

Le but de cet article est de dresser l'histoire de ce site. Il est par ailleurs très connu en Belgique (environs 30.000 visiteurs unique par jour). Il appartient au quotidien Le Soir. Merci pour votre indulgence et désolé si une faute a été commise. Pourriez-vous m'aider à contribuer à sa sauvegarde sur WikiPedia?

Bonjour, si je cite des sources, est-ce que l'article concernant "Belgium-iphone" pourra être publié sans risque d'être proposé à la suppression? Merci.

Anouilh

Merci pour votre message. Quand j'ai lancé la PàS je n'ai pas pris en compte la virgule. Néanmoins, vu que trois personnes (dont vous) se sont rapidement exprimés pour la conservation, je ne vais pas la relancer, même si personnellement je trouve cette page d'homonymie d'un intérêt extrêmement limité. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 18 août 2014 à 00:16 (CEST)

Contestation de la clôture de Discussion:Carine Erseng/Suppression

Bonjour. Je conteste la clôture de Discussion:Carine Erseng/Suppression au motif que, contrairement à ce qui est indiqué, il n'a pas été fourni de s« ources secondaires étalées dans le temps » mais, au contraire, une seule de 2014 (et encore locale : France Bleu) ; un portrait sur le site de sa maison de disque et un autre non signé (et promotionnel) sur TV5 Monde ne pouvant entrer dans ce cadre. Il convient donc de revoir cette clôture. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 septembre 2014 à 11:51 (CEST)

 Patrick Rogel : l'article du Parisien en date de 2008 sur son concert à l'Olympia est en revanche bien une source secondaire, avec un écart de 6 ans. C'est local aussi, mais certains contributeurs ont considéré que c'était suffisant, d'autres que non. Je me suis contenté de constater le désaccord, et l'absence de consensus, même approximatif. Je persiste à penser que la clôture est valable, mais je n'ai aucune envie de dépenser de l'énergie et du temps à me battre à ce sujet. El pitareio (discuter) 4 septembre 2014 à 12:31 (CEST)

Illustrations

Comme discuté sur le bistro ce jour, j'aurai besoin de ton savoir et de ton tallent pour lancer la même chose que pour les articles a supprimer. J'aimerais que tu ajoutes sur le bistro du jour 10 articles n'ayant pas d'illustration (dont les équivalents anglophones, hispanophones... disposent d'illustration disponible sur Commons). Pourrais-tu, STP, faire ce boulot? Merci d'avance pour ton aide. Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 11:13 (CEST)

 Skiff : j'ai répondu sur le bistro, je ne sais pas exactement quand je m'attaquerai au sujet mais je le note sur mon agenda El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 12:11 (CEST)

Super! Peut-être faudra-t-il lancer l'idée avec la catégorie à illustrer, mais j'ai peur de dans cette catégorie soit il n'y a pas de photos de libre, soit qu'elle n'a été remplie par des feignasses qui au lieu de mettre l'image ont mis une catégorie dans l'article (je n'ose y croire).

Je ne sais pas comment tu penses procéder, mais j'imaginais (mais je n'y connais rien, c'est juste une idée pour procéder), sélectionner des articles fr sans illustrations (disons 10 000 pour fixer les idées). A partir de la voir si l'article de la wiki** (**=es, en - avec celle-ci les images en fair use risque de pulluler, ou de...) possède une image, cela devrait faire un premier tri. Reste à faire un second tri pour vérifier que l'image est bien sous commons. L'idéal serait d'en trouver 1000 ce qui permettrait d'alimenter le bistro pendant 3 mois. A bientôt et bon week end. Skiff (discuter) 6 septembre 2014 à 12:35 (CEST)

 Skiff : bon j'avance un peu, je n'arrive pas à trouver une "vraie" façon automatique, mais je parviens à sortir des résultats en bourrinant comme un malade de façon empirique et itérative (prendre une page au hasard, vérifier s'il y a "jpg" ou "jpeg" dans le code, s'il n'y en a pas, faire pareil sur les iw éventuels). En revanche j'ai pas trouvé de moyen de savoir de façon automatique si c'est sur commons ou pas, cette partie là devrait rester manuelle pour le moment ... Le script tourne, j'attends qu'il en ait trouvé un peu plus pour publier le résultat sur une sous-page. Quand ce sera au point, je devrais pouvoir publier une liste différente chaque jour avec une poignée d'éléments illustrés ailleurs que sur fr:. El pitareio (discuter) 9 septembre 2014 à 22:09 (CEST)

 Skiff : voilà un premier jet, brut de fonderie, mais avec déjà quelques éléments utilisables. Il y aura forcément des "faux positifs" avec des éléments non utilisables. El pitareio (discuter) 9 septembre 2014 à 22:25 (CEST)

C'est un bon premier jet. Pour améliorer le système, il faut diminuer le nombre de faux positif, car cela va rebuter rapidement les bonnes volontés. Peut-être faudrait-il tester aussi ".png" dans les exemples, il y a un article avec un png dans une infobox. Mais surtout, s'il n'est pas possible de vérifier la présence de l'illustration sur Commons (c'est plus que dommage), il faut à mon avis d'emblée exclure les films qui vont ramener 90% de faux positifs (affiche de film comme dans Dance Battle: Honey 2). De même, il faut privilégier les interwikis strict comme le notre et ne prendre le wikien qu'en dernier recours pour éviter au maximum le fair use. Merci pour ce premier essai. Skiff (discuter) 10 septembre 2014 à 05:58 (CEST)

Oui, je vais filtrer les catégories Film, Album, Chanson et Jeu vidéo, ça sera quasiment toujours du fair use. J'ai l'impression qu'à part ça c'est pas trop mal, et puis ce n'est pas parce qu'une image n'est pas sur commons qu'on ne peut pas s'en servir (j'ai récupéré une photo de rivière CC-BY-SA sur ru) El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 09:59 (CEST)

Salut El pitareio, Il me semble avoir entraperçu un lien sur le bistro un jour, je pensais le revoir mais... non. Y a-t-il un problème technique? Si non, peux tu faire en sorte de la mettre sur tous les bistro à venir? Skiff (discuter) 1 octobre 2014 à 18:47 (CEST)

Salut  Skiff, non, c'est juste qu'il y a encore un peu trop de faux positifs à mon goût pour le mettre systématiquement sur le bistro - le robot continue inlassablement à alimenter Utilisateur:NaggoBot/Illustrations chaque jour, sauf qu'il manque un peu de visibilité si je ne poste pas le lien (pas grand monde ne l'a mis en liste de suivi on dirait). Mais si tu veux rameuter occasionnellement, n'hésite pas ! El pitareio (discuter) 1 octobre 2014 à 19:44 (CEST)

Promis, je ne le fais qu'une fois.

J'ai le plaisir de te décerner, si tu les acceptes, les lauriers du comique de répétition. Parce que ça m'a vraiment beaucoup fait rire. — Kvardek du (laisser un message) le 10 septembre 2014 à 01:02 (CEST)

 Kvardek du : je les accepte volontiers, c'est mes premiers, je suis ému . Je tâcherai d'en prendre soin, merci ! El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 01:31 (CEST)

Remarquable

Bonjour, Remarquable détection dans l'affaire de la suppression.

Certes le site où il est signalé comporte quelques anomalies pour un site officiel : "Tous le autres martyrs de la résistance." S manquant et Résistance s'écrit avec un R majuscule ... en général... enfin chez ceux qui respectent. Donc aisé de conclure au canular car un site d'amateur respectueux aurait au moins mis le "R"

Mais qu'est-ce qui t'a aiguillé vers André Rogerie car là tu m'as bluffé, il fallait connaître sa photo !

En tout cas, encore chapeau et ravie de connaître ta méthode ( ce qui t'a aiguillé vers sa photo) car toujours preneuse d'astuces quand il s'agit de coincer des f... Cordialement.--St Malo (discuter) 10 septembre 2014 à 01:58 (CEST)

 St Malo : le premier indice, c'est que notre faussaire ne s'est même pas donné la peine de changer le nom de l'image : http://mfs0.cdnsw.com/fs/Root/cf0z9-rogerie.jpg ... Ensuite pour confirmer, j'ai fait une recherche inversée d'images sur Google (https://www.google.fr/imghp?hl=fr&tab=wi& en cliquant sur l'appareil et en renseignant l'adresse de l'image , ou d'un simple clic droit sur l'image dans Chrome ou avec un plugin dans firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/google-search-by-image/ ) , ce qui m'a amené (entre autres) au site des anciens de l'école d'Angoulême. Cette recherche inversée d'image qui existe depuis environ deux ans sur Google est une arme remarquable pour s'assurer qu'une photo est bien ce qu'on croit, je ne pourrais plus m'en passer. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 02:24 (CEST)

Ok il faut que je règle mon chrome car moi je n'obtiens pas les adresses en cliquant, tu utilises chrome ? une spécificité ? Il est vrai que j'ai tout désactivé ou presque ...Enfin je pense que les rigolos vont passer un petit quart d'heure.. Général, venant de décéder et très mal vu de ces pourritures de négationnistes...des gens qui ne respectent rien et surtout pas ceux qui leur font fermer leur gueule. Vite vu d'où vient l'humour. Il est vrai désormais décapiter est le signe d'un avancement de la civilisation pas vrai ?! Bonne chose en tout cas que cette page ait été retirée en un temps record et le " contributeur" ait été banni

Donc tu as laissé une spécificité sous chrome car moi je ne récupère pas les adresses...

Tu me diras j'aurai pu rentrer dans le "source" et chercher dans le codage la photo. La prochaine fois j'y veillerai. A presque 60 ans j'ai encore des naïvetés mais je me flatte d'apprendre très vite. Surtout que j'ai un DESS en Base de données et Multimédia. C'est fait un peu con de ne pas avoir penser à aller voir de ce côté -là. Si tu fais " source... recherche de texte " .jpg" tu retrouves le chemin... ( combine pour combine au cas ta souris serait bloquée) Ah là là ces vieux . J'allais oublier : Mes félicitation pour les lauriers du Comique. Mérité. Cordialement.--St Malo (discuter) 10 septembre 2014 à 02:40 (CEST)

 St Malo : normalement dans Chrome c'est intégré et il suffit de cliquer avec le bouton droit sur l'image pour voir apparaître l'option "Rechercher cette image sur Google", mais c'est relativement récent (quelques mois ? un an ?) et il faut donc une version du navigateur pas trop ancienne. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 13:58 (CEST)

Pour un dressage réussi

Pour le dressage multifonctionnel, efficace, créatif, réactif, humoristique et très bienvenu de NaggoBot (d · c · b) Merci et bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 10 septembre 2014 à 08:11 (CEST)

PàS Alexandre Astier (historien)

Bonjour, Je viens de rajouter quelques éléments sur la page, peut-être cela vous fera-t-il opter pour "conserver" ? Bien cordialement--Asterix757 (discuter) 21 septembre 2014 à 17:00 (CEST)

 Asterix757 : Bonjour, grosso modo et à moins que j'aie raté quelque chose, c'est les sources que j'avais déjà trouvées après une petite recherche, non ? Pour passer à  Conserver il me faudrait une deuxième critique indépendante d'un de ses ouvrages, en plus de celle parue dans le Monde des religions. El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 01:02 (CEST)

Merci pour la réponse. Voici ce que Zhuangzi a trouvé depuis : « ASTIER Alexandre, Comprendre l’hindouisme, Paris, Eyrolles Pratique, 2007, 221 p. », Compte-rendu d'ouvrage de Ronan Moreau, IESR - Institut européen en sciences des religions, mis à jour le 12 mai 2011 (lire en ligne)--Asterix757 (discuter) 22 septembre 2014 à 01:19 (CEST)

 Asterix757 : est-ce que cela peut être considéré comme indépendant sachant que Astier est lui-même chercheur à la Sorbonne ? Je ne sais pas et j'y réfléchirai demain, la nuit porte conseil . El pitareio (discuter) 22 septembre 2014 à 01:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:El pitareio]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 octobre 2014 à 15:49 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2014

• Do They Know It's Christmas? est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 octobre 2014 à 15:49 (CEST)

Demande suppression François Caron (entrepreneur) // Informations en réponse

En réponse

Bonjour, en réponse à votre demande d'informations !

1/ ADMISSIBILITE

La question d'admissibilité a été posée par l'utilisateur "Enrevseluj" Nous avons donné réponse avec clarté sur les sources secondaire fiable qui sont toutes externes : Suite à votre demande vous pouvez vérifier les NOTES ET REFERENCES dont

• articles de Presse nationaux publiés sur plus de deux ans d’intervalle,
• représentation auprès d'organismes officiels et professionnels,

2/ USAGE RAISONNE DES SOURCES DE PRESSE

Conformément aux recommandations Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Usage_raisonn%C3%A9_des_sources_de_presse) Les sources journalistiques cités en LIENS ET ANNEXES concernent : "un entretien ou un article d'un spécialiste de la problématique traitée dans l'article, que ce soit dans une parution spécialisée ou généraliste". Vous pouvez contacter les magazines (presse professionnelle nationale) parmi lesquels :

• Sonovision
• Broadcast

http://www.sonovision.com/content/contacts Les sources (une dizaine d'articles, presse nationale spécialisée sont vérifiables) Les sources concernant la représentation inter-professionnelle sont également accessibles catalogue (liste vices présidents page 41) NB : cette publication est à la demande d'organismes interprofessionnels que je représente.

3/ NOTORIETE

La question de la notoriété a été posée également par l'utilisateur "Enrevseluj" Nous avons donné réponse : "Bonjour, Si l'on parle des Frères Wright parmi les pionniers français de l'aviation, cela est constitutif d'un savoir encyclopédique sur l'industrie historique de l'aviation. Les pionniers français de la vidéo en ligne forment une représentation historique de l'industrie numérique en France. La notoriété est plus liée aux travaux et leur impact : plus de 50% du trafic internet mondial est dédié au transport de la vidéo en ligne, activité majeure du web. Si les frères Wright ne commercialisent plus d'avions et ont exercé moins de 10 ans, ils n'en sont pas mois importants car ils ont participé aux premières expérimentations technologiques d'une nouvelle industrie.

Notoriété vérité ou vanité ? A lecture de la bio, il apparaît un parcours logique de 30 années d'activité parmi les personnalités pionnières, pour finalement créer ce qui semble à tous si simple et pratique tous les jours :-)"

Dans cette réponse, tous les éléments sont vérifiables et permettent de vérifier l'exactitude des propos et leur intérêt MAIS SURTOUT que le texte ne relève en aucun cas de message promotionnel ou publicitaire.

Enfin, cette publication est réalisée afin de répondre légitimement (semble-t-il) : - à la contribution historique de l'industrie numérique - au rôle de représentation interprofessionel de la personne objet de la biographie - au fait que si beaucoup de bio du numérique sont souvent limites... pas celle ci : il s'agit d'un entrepreneur témoignant d'un parcours de 30 ans avec de solides références...

4/ SUR LA PERSONNE

La question de la notoriété centrée sur la personne a été posée également par l'utilisateur "Enrevseluj" La plupart des articles de presse citent nommément François Caron et le nom de sa société dont il est le fondateur et l'actuel dirigeant.

• 01Net : « la vidéo s’incruste sur les intranets »
• Categorydunet : « WebTV France Galop +530% d’audience entre 2007 et 2008 »
• Sonovision : « La RichMedia Suite arrive sur le marché »

Cette personne est bien considérée par les experts comme le pionnier reconnu de la diffusion vidéo en Europe et de nombreuses parutions professionnelles nationales ont rendu compte de son activité... Il est un expert reconnu pour de nombreux acteurs industriels et technologiques.

5/ DEBATS DE SUPPRESSION / MODIFICATION / AMELIORATION

Nous sommes 100% ouvert à tout débat de suppression/correction/amélioration, c'est ce qui permet à Wikipedia de ne pas être autre chose que ce qu'il est à savoir une encyclopédie. Il est normal d'examiner chaque point à la venue d'un nouvel article, dans un esprit impartial et une démarche agnostique.

6/ RECOMMANDATION SUR L'AUTEUR D'UNE BIOGRAPHIE

Il est assez courant que des rédacteurs de leur propre autobiographie enmploient un pseudo ou un copain ... Nous ne pensons pas que cela permettent de mieux valider. La recommandation de Wikipedia est une recommandation, mais pas une garantie. Toutefois si vous le demandiez instamment, nous demanderions à ce que cette biographie soit révisée par un journaliste reconnu du numérique, cela ne pose pas problème.

Restant à votre disposition pour tout complément d'information. Bien cordialement

FCaron (discuter) 02 octobre 2014 à 19:23 (CEST)

Bonjour FCaron , vous n'avez toujours pas apporté de sources susceptibles de démontrer la notoriété du sujet de l'article, c'est-à-dire qui soient à la fois :

• centrées sur le sujet, c'est-à-dire qui traitent du sujet et ne se contentent pas de le mentionner au passage
• publiées dans un média d'envergure nationale
• espacées dans le temps d'au moins deux ans pour démontrer une pérennité suffisante de la notoriété.

L'aspect autobiographique est un détail, mais là où une tolérance quant aux sources produites pourrait exister pour, par exemple, un peintre du 17^ème siècle, il ne faut pas compter dessus dans ce genre de cas.

El pitareio (discuter) 2 octobre 2014 à 20:11 (CEST)

Oui très bien, donc vous considérez que des journaux comme Sonovision ou Broadcast diffusés par les NMPP dans les années 1995 à 2005 dans toutes les libraires de France ne sont pas la Presse nationale ?? Et qui puis-je si à cette époque les journaux n'étaient pas encore électroniques ?? Et encore je n'ai pas cité toutes les sources, il y e a bien d'autres... Alors que me conseillez vous de faire, j'ai un classeur de Presse entier ! Franchement je suis désemparé...

Les sources proviennent de médias nationaux indépendants et neutres :

• Broadcast,
• Sonovision,
• Catégorie du Net,

Ils sont aussi centrés sur la personne.

Vous pouvez aussi lire cet article SATELINET qui est unanimement considéré comme LE journal des professionnels Media et TV (diffusion restreinte et payante aux professionnels exclusivement, nous ne pouvons le publier publiquement) : il pose bien que François Caron est un "incontournable" de la profession http://campanaelebsablic.com/wp-content/uploads/2012/11/generali-satellinet-13sept101.pdf LIRE PAGE 9 et 10.

Pour information, François Caron est beaucoup plus connu (et depuis 20 ans) que par exemple "Jacques Rosselin" (2 ans) dans le métier, visiblement Jacques a une belle page de promotion sur Wikipedia (et je me garde bien d'y toucher...)

Mais au fait comment pouvez vous nier l'existence d'articles de presse, c'est quand même assez effrayant... J'espère que vous prendrez le temps de lire l'article en lien ci-dessus et si nous devons modifier l'article pas de problème, mais de grâce vérifiez les sources et leurs dates et leurs organes de diffusion, ne dites pas sans preuve...

FCaron (discuter) 2 octobre 2014 à 20:11 (CEST)

 FCaron, première chose : je lis la discussion sur la proposition de suppression que j'ai lancée. Il n'est donc pas utile, voire très redondant, de copier à nouveau ici les informations que j'y ai déjà lues. Ensuite, les publications que vous mentionnez sont très spécialisées, mais admettons qu'on puisse les considérer comme ayant une envergure suffisante. J'ai pris le temps de lire l'article de Satellinet. Il n'est pas du tout centré sur François Caron qui n'est que mentionné brièvement en qualité de PDG d'Empreinte. Une source centrée serait par exemple un portrait présentant votre parcours et qui permettrait de sourcer les éléments de votre biographie. Personne ne prétend que les articles n'existent pas, mais les avis exprimés par des contributeurs de longue date de Wikipédia sont unanimes pour dire qu'ils ne sont pas suffisants pour établir la notoriété d'après les critères. Merci à l'avenir de limiter vos commentaires à la page de discussion de la proposition de suppression. Cordialement, El pitareio (discuter) 2 octobre 2014 à 21:53 (CEST)

L'article Ulcan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ulcan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Linedwell ^[discuter] le 5 octobre 2014 à 11:08 (CEST)

Manoir de Marmont

Pour info le propriétaire a demandé sur WP:DIPP la suppression de la photo de son manoir.

Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2014 à 08:50 (CEST)

 Zebulon84 : merci de l'avertissement, j'ai pris connaissance de la demande et de la réponse d' Habertix à laquelle je souscris : le manoir est un très vieux bâtiment classé monument historique, photographié depuis la route. Je n'ai aucune envie d'avoir des embrouilles juridiques, mais j'ai presque aussi peu envie de céder devant des menaces dont je ne vois pas le fondement légal. El pitareio (discuter) 7 octobre 2014 à 20:07 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2014

• Jocko Homo est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 octobre 2014 à 14:50 (CEST)

Matsevetsabon.jpg

Je ne dis pas que cette illustration est déplacée, je me borne à me poser des questions sur son opportunité. Cela dit, comme je ne comprends pas l'hébreux j'ignore si ce qui est expliqué sur ce monument est en rapport avec le contenu de l'article. --Lebob (discuter) 1 novembre 2014 à 19:30 (CET)

Photos droit d'artiste

Je suis propriétaire de ces photos et les artistes ma donné le droit de les publié sur l'espace publique.

cordialement

anders laustsen andershus

NaggoBot sur le Bistro

Salut, hier 12 novembre et aujourd'hui, NaggoBot n'a pas affiché le suivi des PàS sur le Bistro. J'ai cherché vite fait, rien trouvé sur un arrêt, il fait un pont prolongé ? Cordialement.--Factory ⌘ 13 novembre 2014 à 10:16 (CET)

 Factory : en fait c'est parce qu'il y avait une PàS (prolongée) qui était placée hors d'une section datée sur WP:PAS, ça faisait planter le script. Demain ça devrait remarcher. El pitareio (discuter) 13 novembre 2014 à 10:35 (CET)

Je guette son retour, merci pour l'avoir dressé pour le suivi, c'est bien pratique.--Factory ⌘ 13 novembre 2014 à 10:48 (CET)

Ça marche plus :(

Bonjour,

Le lien que tu m’avais donné pour filtrer les villes US qui n’ont pas de page sur wk.fr ne fonctionne plus. C’est super pratique pour avoir la liste des pages par 26 iw, 25 iw, 24, etc. Eh oui, il y a encore 3 pages sur wk.en sans équivalent sur wk.fr et qui comptent en tout 26 iw, c’est la honte. Enfin bref le lien ne fonctionne plus, que faire ? Merci d’avance. Jihaim ✍ 17 novembre 2014 à 18:15 (CET)

Edit J’oubliais de préciser que l’outil répond No missing labels for your language/query combination. Yay! alors qu’une liste impressionnante de pages s’affichait il y a quelques heures encore. Jihaim ✍ 17 novembre 2014 à 18:24 (CET)

 Jihaim : J'imagine que c'est une panne du script ou une saturation temporaire du serveur de wmflabs ... Je pense qu'il n'y a pas grand-chose d'autre à faire qu'attendre et réessayer plus tard, et éventuellement signaler le problème à Magnus Manke si ça se prolonge. El pitareio (discuter) 17 novembre 2014 à 18:38 (CET)

Merci pour ta prompte réponse. Attendons en espérant que le problème n’est que passager… Jihaim ✍ 17 novembre 2014 à 18:43 (CET)

Aaaah ça refonctionne <soupir de soulagement> Jihaim ✍ 17 novembre 2014 à 23:03 (CET)

Analyse du 25 novembre 2014

• Floresta (Buenos Aires) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 novembre 2014 à 12:49 (CET)

L'article Guts (musicien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guts (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guts (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 décembre 2014 à 18:30 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Photos d'Inde

Bonjour !

Si par hasard (mais je ne sais pas si c'est possible) tu peux prendre des photos de l'intérieur de Rashtrapati Bhavan à Delhi, ça serait super. On a aussi pas beaucoup de photos de qualité du Parlement sur Commons… (quand j'étais à Delhi, on ne pouvait absolument pas s'en approcher suffisamment pour prendre des photos, mais j'ai cru comprendre qu'ils y ont ouvert un musée maintenant donc peut-être…). On a des photos du lieu de crémation de Gandhi à Raj Ghat, mais je ne crois pas de ceux de Nehru, Indira et Rajiv Gandhi.

Évidemment, c'est si tu as l'occasion de passer dans ces coins de la ville…

Bon voyage ! Profites en bien. --Superbenjamin ^{| discuter |} 6 janvier 2015 à 22:52 (CET)

Page Wikipédia d'Angénic Agnero

Bonjour El pitareio,

Je reviens vers toi concernant la page Wikipédia d'Angénic Agnero. Depuis le mois d'Octobre 2014, celle-ci a été remaniée à de nombreuses reprises, et malheureusement nous en sommes arrivés à un point aujourd'hui où la page ne peut plus être modifiée par qui que ce soit sans que les modifications ne soient annulées. Même s'il y a pu avoir auparavant des incompréhensions, nous ne cherchons qu'à améliorer cette page (en ajoutant des articles de presse, des reportages etc. qui pourraient servir de référence par exemple). Je connais Angénic Agnero pour avoir suivi des balades avec elle, assisté à ses conférences (que ce soit en France ou à l'étranger), et j'ai donc côtoyé son travail, je l'ai vu de mes yeux et nous avons tous voulu créer cette page pour permettre à des personnes faisant des recherches sur elle, sur sa société ou sur le tourisme participatif de pouvoir avoir des informations centralisées, sourcées et sûres.

Ne voyez pas de notre part une volonté de faire une page seulement promotionnelle, nous utilisons tous à un moment ou à un autre Wikipédia, et nous avons simplement voulu renseigner un champ du tourisme qui intéresse de plus en plus les gens.

Bien à vous,

PolythenePam (discuter) 23 février 2015 à 10:39 (CET)

Bonjour El pitareio,

Je me permets de revenir vers vous concernant la page d'Angénic Agnero, n'ayant pas eu de retour de votre part. Nous souhaitons également contribuer au mieux à Wikipédia, sans bien entendu ajouter une connotation commerciale qui serait malvenue sur ce site. Nous sommes preneurs de toutes suggestions et aide de votre part.

Solidairement,

PolythenePam (discuter) 14 mars 2015 à 07:22 (CET)

Les articles Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:24 (CET)

Merci

Bonjour,

Un mot pour vous dire que j'ai vu une modification de NaggoBot qui a corrigé deux-troix trucs dans une page que j'ai en LdS. Un humain n'aurait pas fait mieux.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 mars 2015 à 22:52 (CET)

 Cantons-de-l'Est : c'est du semi-automatique en fait, c'est un script que j'ai écrit et qui me permet de choisir certaines actions pour les articles qui ont des arguments en double dans les appels de modèle. J'en dis un peu plus sur ce sujet ici. El pitareio (discuter) 21 mars 2015 à 00:11 (CET)

Claude-Marius Vaïsse

Bonjour.

Tout d'abord, désolé pour la lenteur de ma réponse, je ne vais pas le nier, ma proposition d'aide m'est sortie de la tête. Donc pour les ouvrages traitant de Claude-Marius Vaïsse, mes recherches bibliographiques se sont révélées compliquées. Je n'ai pas trouvé de travaux directement sur lui. Donc reste les ouvrages dans lequel son action sera décrite. Essaie de commencer par le plus simple, les dictionnaire parlementaires :

• BML
• BML

Ensuite, poursuit peut être avec Le Conseil d’État sous le Second Empire, même si c'est probablement d'usage plus ardu.

Après, il y aura également tous les ouvrages sur les transformations urbaines du second empire. Tu les trouveras presque tous ici.

N'hésites pas à me solliciter si tu as besoin d'aide. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 26 mars 2015 à 14:35 (CET)

 Cedalyon : pas de problème, et merci pour les références ! J'espère pouvoir passer à la BM demain midi, sinon je ne sais pas trop quand ce sera. J'espère aussi que l'entrée du Robert et Cougny est plus exhaustive que ce qui figure sur la notice biographique sur le site de l'Assemblée nationale, mais c'est peut-être une copie in extenso ... On verra bien . El pitareio (discuter) 27 mars 2015 à 01:14 (CET)

Re: Coupe du monde de cricket

Salut, merci pour ton message, c'est très sympa ! Il n'y a pas de quoi ! ChevalierOrange (d) 30 mars 2015 à 14:06 (CEST)

Requête sur les champs utilisés d'un modèle

Bonjour,

Serais capable de lister tous les articles de la Catégorie:Tous les articles dont l'admissibilité est à vérifier dont le champ remarque du Modèle:Admissibilité à vérifier (ou de ses redirections) est renseigné ? Pour le moment, je me renseigne seulement sur la possibilité de lister ces articles car je viens de proposer une modification de ce modèle qui, si elle est retenue, pourrait justifier de modifier le contenu des champs dans les pages où ce modèle est utilisé (je pense qu'il y a peu de pages mais je ne sais pas lesquelles).

O.Taris (discuter) 9 avril 2015 à 11:15 (CEST)

Bonjour  O.Taris,  Orlodrim tient ce genre de liste (sur la base des dumps, c'est donc mis à jour périodiquement toutes les deux ou trois semaines) : voir ici pour les statistiques d'utilisation du modèle en question et ici pour la liste de ceux qui utilisent le paramètre remarque. Il y en a environ un millier. El pitareio (discuter) 9 avril 2015 à 11:27 (CEST)

Merci ! O.Taris (discuter) 9 avril 2015 à 11:41 (CEST)

DRP

Hello,

Lorsque tu réponds à une demande en DRP (je sais c'est redondant), il faut que tu changes le statut de rien à « attente » afin que le bot sache qu'il faut qu'il prévienne le requérant qui sinon ne sait pas qu'on lui demande des précisions. Après, si tu veux que le dialogue se poursuive, il faut notifier le requérant. A+, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2015 à 11:11 (CEST)

 O Kolymbitès : merci pour l'info pour le statut, je ne savais pas que ça déclenchait un message du bot. Normalement la personne a dû recevoir une notification vu que j'ai mentionné son nom d'utilisateur dans la DRP, mais c'est parfois compliqué de savoir ce qui a déclenché une notification ou pas. El pitareio (discuter) 10 avril 2015 à 11:58 (CEST)

Des mois (années ?, non quand même pas ?!?) de pratique. J'ai aussi suivi (et participé) au développement du fonctionnement du modèle et de ses fonctionnalités. Et je découvre qu'il n'est pas si intuitif que ça, mais adapté aux pratiques des habitués... A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2015 à 12:01 (CEST)

Connaissances personnelles

Bonjour El pitareio, vous êtes maintenant confirmé. Bienvenue !

• Vous pouvez maintenant ajouter ce modèle sur votre page personnelle : {{Utilisateur Connaissances personnelles}}
• Sur les autres wikis, la boîte {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} peut être ajoutée à votre compte d'utilisateur : Commons, Meta, et Wikidata,
  • les Wikipédias en anglais, allemand, italien, néerlandais
  • les chapitres Wikimedia Belgium et Nederland
    Chaque « wikilien » pointe vers votre page utilisateur. La boîte peut être créée à la demande pour d'autres wikis.
• La liste des utilisateurs français est actuellement sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants ; ajoutez cette page à votre liste de suivi pour rester informé.
• Si vous souhaitez voir tous les participants, cliquez ici.
• Vous pouvez confirmer d'autres utilisateurs sur : Connaissances personnelles / nouvelles demandes ^{(page sur la Wikipédia allemande)}.

Otourly (discuter) 27 mai 2015 à 07:15 (CEST)

Article à problème "Dimitri Roditchev (physicien)

Bonjour,

merci de vos conseils. J'ai complétement retravaillé l'article en supprimant toute "biographie" inutile en appuyant chaque mot par une citation appropriée. Si vous avez un moment - regardez, s'il vous plait, et dite-moi ce que vous en pensez. Cordialement, Mitaij

Naggobot

Salut !

Petite question : est-il possible d'avoir le tableau présent sur Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS sur une page séparée, pour inclusion ou consultation plus pratique ?

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 06:00 (CEST)

 Heddryin : c'était trois lignes de code, je le mets sur Utilisateur:NaggoBot/SuiviPASTableau . A+, El pitareio (discuter) 1 juillet 2015 à 11:28 (CEST)

Trop cool ! Merci à toi

Bonne journée !

Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 11:31 (CEST)

Projet:Maintenance/Pages à supprimer

Salut Toto, depuis presque un an (!) ZéroBot (d · c · b) n'alimente plus Projet:Maintenance/Pages à supprimer avec les propositions de suppression non listées sur WP:PAS. Vu que cela arrivait plusieurs fois par semaine, j'ai du mal à croire que le cas ne s'est pas produit depuis (en fait je suis quasiment certain qu'on a eu des cas d'articles listés plusieurs jours après la création de la sous-page mais je n'ai plus de cas en mémoire). Est-ce que tu sais pourquoi ça ne marche plus ? Si tu n'as pas le temps de t'en occuper, j'essaierai de recoder ça avec mon bot. Merci ! El pitareio (discuter) 19 août 2015 à 10:35 (CEST)

Salut ! Un problème d'importation de bibliothèque en fait, je viens de régler cela à l'instant. Merci du signalement et désolé du dérangement occasionné. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 août 2015 à 11:26 (CEST)

Jean Passepartout

Bonjour El pitareio

Merci d'abord pour ta création d'une palette du Tour du monde en quatre-vingt jours et pour celle de Jean Passepartout. Je vais m'occuper d'étoffer l'article. À bientôt et encore merci. --Hypperbone (discuter) 19 août 2015 à 21:38 (CEST)

Bonsoir El pitareio

C'est vrai que le nombre de personnages du Tour du monde dans la palette semble important. Pour certains, je peux construire un article intéressant. Pour d'autres, il faudra voir. Faîtes au mieux pour mettre tout cela au point. Merci d'avance. --Hypperbone (discuter) 21 août 2015 à 22:44 (CEST)

Liste de personnages du Tour du monde en quatre-vingts jours

Bonjour El pitareio

En y réfléchissant bien , votre idée de créer une Liste de personnages pour le roman est bonne. Pour certains, un article complet s'impose. Pour d'autres, il suffit de mettre sur la page créée les informations qui le concernent. Je vais essayer de m'atteler à la tâche. Merci encore et à bientôt. --Hypperbone (discuter) 22 août 2015 à 14:46 (CEST)

Bandeaux d'ébauche

Allo,
À l'aide d'AutoWikiBrowser, j'ai recensé les articles qui possèdent un bandeau d'ébauche . J'obtiens 728 801. Je me suis dit que ça pourrait être intéressant de faire des stats régulières là-dessus, un peu comme NaggoBot fait avec les PàS.
Penses-tu que ça serait possible ? - Simon Villeneuve 20 août 2015 à 21:32 (CEST)

 Simon Villeneuve c'est parfaitement possible et sûrement pas très compliqué, mais contrairement aux PàS, je ne peux pas remonter dans l'historique pour savoir combien il y en avait à un instant t : il faudrait donc un peu de temps pour avoir des stats exploitables, surtout qu'on cherche plutôt des tendances longues sur plusieurs mois/années. El pitareio (discuter) 22 août 2015 à 23:29 (CEST)

Allo,
Il est toujours possible d'utiliser les dumps précédents pour revenir dans le temps. Ça nous permettrait d'avoir une donnée par mois jusqu'à décembre 2014. - Simon Villeneuve 24 août 2015 à 17:16 (CEST)

 Simon Villeneuve : c'est effectivement possible techniquement, mais c'est sacrément lourd vu qu'il faut importer les dumps un par un, faire les comptages par sql ... J'avoue que ça ne me motive pas assez pour le boulot que c'est. El pitareio (discuter) 24 août 2015 à 18:09 (CEST)

Je comprends. Merci quand même ! - Simon Villeneuve 24 août 2015 à 19:33 (CEST)

restauration de l'article Nabab Kebab anciennement Hakim benotmane

Bonjour, Je reviens vers vous suite à votre réponse à ma demande de restauration de mon article portant sur "Hakim Benotmane". Votre proposition de transformer cet article en "Nabab Kebab" en y incorporant une section fondateur me semble judicieuse. Comment dois-je m'y prendre?

Cordialement,

--Carole witemen (discuter) 24 août 2015 à 11:55 (CEST)

Liens dans les résumés de modification

Bonjour, une question parce que ça a vraiment piqué ma curiosité : pourquoi remplacer les [[ par xx dans les résumés de modification ? Rien ne s'oppose à l'utilisation de liens dans les commentaires, bien au contraire  !

Bonne soirée,

El pitareio (discuter) 24 août 2015 à 21:21 (CEST)

Bonjour cher collègue wikipédien.

Votre curiosité est de bon aloi.

C’est que j’utilise un ordi particulièrement peu performant.

Si une page comporte beaucoup de liens (e. g. WP:Le Bistro) elle met pas mal de temps à s’afficher sur mon écran.

Or les historiques s’allongent à l’infini...

Je craint donc d’avoir des problèmes dans l’affichage des histos si je laissais trop de liens dans les commentaires de modif.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 26 août 2015 à 14:03 (CEST)

Autre solution : Ne pas mettre de commentaire de modification. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 30 août 2015 à 14:18 (CEST)

Nacarat

Bonjour Polmars,

Je pense qu'il y a erreur pour la suppression de Nacarat : l'article qui a été supprimé en PàS concerne une entreprise, l'article qui a été recréé provient simplement du déplacement de Nacarat (couleur), profitant de l'espace qui s'était libéré. À ma connaissance, personne n'avait remis en cause l'admissibilité de l'article sur la couleur. Est-il possible de le restaurer directement ? Sinon, je peux faire une DRP.

Merci,

PS : en revanche pas besoin de rétablir la redirection Nacarat (couleur), j'ai remplacé tous les liens qui pointaient dessus. Merci !

El pitareio (discuter) 27 août 2015 à 23:12 (CEST)

Bonjour El pitareio !

Voilà, c'est fait ! J'ai en outre renommé l'article sur l'entreprise et la PàS correspondante pour éviter toute confusion avec celui sur la couleur. Par contre, au cours de l'opération, le début de l'historique de l'article sur la couleur est resté sur Nacarat (entreprise), et je ne sais pas comment procéder à une scission d'historique. Je vais laisser un message sur le bulletin des administrateurs pour trouver un collègue qui saura le faire.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 août 2015 à 08:54 (CEST)

labellisation Vaïsse

Salutations rhodaniennes.

Alors tu te lances dans le processus ; il ne devrait pas y avoir trop de problème pour un BA, mais il faut voir s'il n'est pas assez complet pour un AdQ. Tu comptes le proposer à quel label ? Cedalyon (discuter) 29 août 2015 à 10:00 (CEST)

Salut  Cedalyon, c'est la première fois que je propose un article au label donc je pensais commencer par BA, mais je détaille sur la PdD de Vaïsse pour ne pas éparpiller la discussion. Sur un sujet connexe, j'aimerais bien créer un article sur Jean-Baptiste Monfalcon mais c'est encore plus dur de trouver des sources, même si ce livre (en anglais !) en parle beaucoup, surtout pour son récit de l'insurrection de 1834. El pitareio (discuter) 29 août 2015 à 10:39 (CEST)

Wikipédia:Vandalisme en cours‎

Salut Polmars,

Je vois dans le journal des suppressions que tu es à peu près le seul admin actif en ce moment, pourrais-tu agir sur Wikipédia:Vandalisme en cours‎ sur lequel une guerre de revert a lieu ? Merci !

El pitareio (discuter) 31 août 2015 à 10:39 (CEST)

C'est bon, il a été bloqué par Jules78120. Désolé du dérangement ! El pitareio (discuter) 31 août 2015 à 10:46 (CEST)

Je m'apprêtais à bloquer tout ce beau monde pour deux heures, histoire de calmer les esprits, et j'avais déjà bloqué Lotus 50 (d · c · b), lorsque j'ai constaté que Jules78120 (d · c · b) avait bloqué Raie-mond (d · c · b) pour deux semaines. Du coup, j'ai débloqué Lotus 50 ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2015 à 10:50 (CEST)

L'article Hugo Dessioux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugo Dessioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Dessioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2015 à 00:27 (CEST)

Sujet comparable à Natoo...

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 09:01 (CEST)

Projet:Maintenance/Pages à supprimer

Salut ! Je viens de faire un tour sur cette page et de relire ton message sur ma PdD à ce sujet, et je me rends compte que je t'avais lu de travers, mea culpa ! Effectivement, le bot est un peu trop enthousiaste sur cette page ! Je regarde donc ça au plus vite (j'ai retrouvé une disponibilité un peu meilleure), et te tiens au courant ! Amicalement et désolé du problème, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 octobre 2015 à 14:49 (CEST)

Et voilà ! C'est mieux comme ça non ? Cela dit l'origine du problème est assez obscure, je n'avais pas modifié le script depuis un bail mais visiblement pywikibot ne gère plus certaines choses aussi bien qu'avant… Encore mille fois pardon des problèmes occasionnés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 octobre 2015 à 16:25 (CEST)

 Toto Azéro : merci pour la correction ! Je vais pouvoir remettre la section sur WP:PAS, qui avait été retirée je ne sais d'ailleurs pas trop quand ? El pitareio (discuter) 3 octobre 2015 à 16:31 (CEST)

J'avoue que je ne sais pas quand elle a été retirée ! Peut-être lorsque le bot était inactif, quelqu'un ayant cru que la page avait été abandonnée ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

Edit : J'ai trouvé Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 octobre 2015 à 16:49 (CEST)

Arguments dupliqués

Merci, je n'arrivais pas à trouver d'où elle venait, cette erreur ! --La femme de menage (discuter) 3 octobre 2015 à 23:48 (CEST)

 La femme de menage : le script findargdups décrit sur Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle est très pratique pour cela, car il donne un peu de contexte pour chercher le modèle en cause. L'avertissement en prévisualisation peut aider aussi, mais ce n'est parfois pas assez si c'est un modèle appelé souvent comme {{Ouvrage}} ou {{lien web}}. El pitareio (discuter) 3 octobre 2015 à 23:58 (CEST)

En rade ?

Bonsoir El pitareio

NaggoBot semble inactif sur les notifications sur WP:VEC (sauf erreur de ma part). C'est bête, il est super utile. Peux-tu regarder ? Merci à toi, --——d—n—f (discuter) 6 octobre 2015 à 00:42 (CEST)

 Do not follow : effectivement, je n'étais pas à jour de version de pywikibot, ce qui empêchait le bot de fonctionner. Ça devrait être bon à présent, merci pour le signalement ! El pitareio (discuter) 6 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

Merci El pitareio  !--——d—n—f (discuter) 6 octobre 2015 à 00:52 (CEST)

Il est bien de retour ce soir --——d—n—f (discuter) 6 octobre 2015 à 21:28 (CEST)

Espèce du conservatoire botanique

Bonjour,

Vous avez dernièrement participé à l'écriture de l'Aloe suzannae, nous sommes quelques brestois à travailler sur 10 espèces du Conservatoire botanique national de Brest, est-ce que vous auriez pu participer avec nous à l'amélioration des 9 autres articles ? On fait une présentation publique du résultat de notre travail le jeudi 15 octobre. Si vous pouvez nous donner un coup de main avant, ce serait super. Merci d'avance

• Centaurea niederi
• Cylindrocline commersonii
• Ipomoea walpersiana
• Micromeria glomerata
• Nesocodon mauritianus
• Poupartia castanea
• Rhaphithamnus venustus
• Rothmannia annae
• Stapelianthus decaryi

--Filyg (discuter) 7 octobre 2015 à 12:14 (CEST)

Betty Weiss

Salut, comme ma réponse à ton intervention sur la PaS s'est malencontreusement évaporée, je me fais un devoir de la porter à ta connaissance : Si tu lis le passage de l'article qu'il source, on ne lui demande rien d'autre que de confirmer la fonction de Betty Weiss via une source secondaire externe. Ce qu'il fait, sans plus : je ne vois donc pas où est le problème. Cordialement et bon dimanche. --Claude PIARD (discuter) 10 octobre 2015 à 22:06 (CEST)

Merci !

Bonjour El pitareio, l'article sur la primatiale Saint-Jean de Lyon a été promu article de qualité. Merci pour ton vote ! --Laurent Jerry (discuter) 20 octobre 2015 à 09:33 (CEST)

L'article Assurpeople est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Assurpeople (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assurpeople/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

ton premier BA

Hello.

Félicitation pour ton premier label ! Faudra qu'on arrose ça un jour. Cedalyon (discuter) 28 octobre 2015 à 08:06 (CET)

 Cedalyon : merci, et merci pour ton aide sur l'article ! Dommage, je n'étais pas dispo hier, mais il y aura vite une autre occasion. El pitareio (discuter) 28 octobre 2015 à 08:33 (CET)

Je ne sais plus, tu peux venir à l'éditathon du Musée des Beaux-arts ? Cedalyon (discuter) 28 octobre 2015 à 08:36 (CET)

 Cedalyon : Malheureusement non, c'est un peu dur pour moi de me libérer en journée en semaine. El pitareio (discuter) 28 octobre 2015 à 13:00 (CET)