Discussion utilisateur:Durifon/Archives autres messages

Pour info

Suite à votre modification sur Marion Cotillard, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Jean-Jacques Georges (d) 26 mars 2013 à 11:05 (CET)

Durifon (d) 26 mars 2013 à 11:27 (CET) C'est noté. (Bien malgré moi, mais bon, la décision a été prise)

Pepin le Bref

Ta derniè-re modification, après la protection de l'article est mauvaise.

Tu as rajouté un message d'IP vandale "Vive Money Drop". Il faudrait que tu l'annules. Merci. --Childeric Ier (d) 22 avril 2013 à 20:03 (CEST)

Yep, erreur de ma part, je crois avoir recorrigé, je revérifie. Désolé :/ Durifon (d) 22 avril 2013 à 20:04 (CEST)

En effet c'est bon maintenant, merci! --Childeric Ier (d) 22 avril 2013 à 20:05 (CEST)

Parfait, bonne continuation :) Durifon (d) 22 avril 2013 à 20:06 (CEST)

Syntaxe "à wikifier"

Bonjour Durifon,
Juste pour ta gouverne, en rapport avec cette modification, le bandeau à wikifier doit prendre la syntaxe {{à wikifier|date=mai 2013}} et ce pour alimenter correctement la page correspondante (qui comporte des sous-sections par mois). Bonne continuation . Cordialement. Givet (d) 8 mai 2013 à 07:53 (CEST) PS : il me semble que le format de date JJ/MM/AA n'est pas toléré - tu peux donc l'oublier ici...

C'est bien noté :) Durifon (d) 8 mai 2013 à 10:47 (CEST)

Bonjour

Un petit coucou au petit nouveau (tiens, une répétition) qui a adopté la catégorie antithéiste créée par moi il y a déjà deux ans. On ne s'y bouscule point (ce qui n'est pas plus mal, finalement). Cordialement, Dominique Fournier __✍ 21 mai 2013 à 21:30 (CEST).

sida

Bonjour, étant donné votre participation récente à l'article syndrome d'immunodéficience acquise, je souhaiterais avoir votre avis concernant le renommage de l'article. Bloubéri (discuter) 26 septembre 2013 à 13:48 (CEST)

Masquage à demander

Bonjour,

Merci d'avoir effacé les textes qui ne respectait de droit d'auteur dans Forum des Télécommunications mais il faut aussi demander à un administrateur opérateur de masquer les versions intermédiaires (ce que je viens de faire). Il s'agit de la page des demandes de purge d'historique, dont le nom abrégé est WP:DPH.

Cordialement -- Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 21:27 (CET).

Bonjour, c'est bien reçu... Je vais avoir du boulot avec tous les copy-vios que j'ai supprimés... x) Durifon (discuter) 18 novembre 2013 à 21:29 (CET)

Et voilà, 8 demandes de masquages effectuées Durifon (discuter) 18 novembre 2013 à 21:54 (CET)

C'est encore mieux en précisant (comme c'est indiqué dans le cadre vert en haut d'écran quand vous créez une nouvelle demande de création) un certain nombre d'éléments :

• le titre de la page à purger
• la source du texte copié (URL ou livre)
• la date et l’heure de la révision où finit le copyvio (c-à-d celle dont la révision suivante ne contient plus de copyvio)
• la date et l’heure de la révision où débute le copyvio

Ca ira pour les 8, mais cela simplifie la tâche des opérateurs pour les cas futurs .

Il existe aussi le gadget xpatrol, mentionné en haut de la page WP:DPH. Merci -- Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 22:00 (CET).

Ahlalala, ces nouveaux qui n'y comprennent pas grand chose... Je vais faire de mon mieux pour vous faciliter la tache ;) Durifon (discuter) 18 novembre 2013 à 22:02 (CET)

« Annuaire »

Que wikipédia ne soit pas un annuaire ne signifie pas que les publications ou œuvres doivent être supprimés ; elles sont largement acceptés. De plus, il serait préférable de modifier la forme d'un passage de type cv ou liste que d'en supprimer tout le contenu (si les listes ne sont d'ailleurs pas conseillés, elles ne sont pas bannis non plus, elles peuvent parfois se justifier). Cordialement, -Branor (discuter)

Bot

Oui, on peut l'arrêter dès la première erreur avant qu'il ne fasse plus de dégât. --Dereckson (discuter) 12 décembre 2013 à 00:18 (CET)

Ok, merci de la réponse. Bon pour le coup c'était une erreur inattention de ma part mais au moins je m'en rappellerais pour l'avenir! Durifon (discuter) 12 décembre 2013 à 00:19 (CET)

Procédure visant l’article François-Henri Briard

Bonjour,

S’agissant de la procédure

• François-Henri Briard (d · h · j · ↵ · DdA)

que vous avez initiée, il aurait été opportun de prévenir au moins le créateur de l’article.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 13 décembre 2013 à 16:46 (CET)

HP-01

Je comprend votre position lorsque vous sites que E-Bay n'est pas un site de référence sauf qu'en l'occurrence trouver le prix d'un produit invendu depuis longtemps, encore recherché et difficile à trouver ne peut se trouver sur un site commerçant ou un site d’enchère; si vous en trouvez un à votre convenance ce sera avec plaisir. Cordialement Pano38 (discuter) 17 décembre 2013 à 16:06 (CET)

État libre d'Orange (parfumeur)

Bonjour Durifon : je me suis permise de mettre une petite remarque sur la PDD de Dereckson concernant la suppression de l'infobox. Surtout, pas de guerre d'édition, ce serait trop bête. L'article tend actuellement vers plus de neutralité et d'informations sourcées et moins vers du publicitaire, et il ne s'agissait pas de le transformer en quasi page blanche. J'exagère mais vous comprendrez. Je vous souhaite de très bonnes fêtes. --Spiessens (discuter) 24 décembre 2013 à 11:52 (CET)

Salutations, loin de moi l'envie de faire une guerre d'édition, j'essaie juste de rendre l'article plus neutre, et comme Dereckson l'avait remarqué ma souris était allé un peu trop vite... Bref, à voir comment l'article va évoluer. Salutations. Durifon (discuter) 24 décembre 2013 à 12:14 (CET)

Hattemer

Bonjour, Vous avez apposé un bandeau d'admissibilité sur l'article en titre. J'avoue que je ne comprends pas : sur le Cours lui-même, il me semble qu'il apparaît plus de 10 k fois dans google, mentionné sur des sites référents type Le Figaro, l'étudiant, TF1. Il a effectivement formé un certain nombre d'élèves connus, qui ne s'en cachent pas voire font des témoignages (ex J. d'Ormesson). D'autre part, quand on regarde les catégories : Catégorie:École primaire privée en France et Catégorie:Collège privé en France, on a alors l'impression que c'est l'ensemble de ces catégories que vous remettez en cause car il ne me semble pas que tous les établissements cités ont une notoriété supérieure ? . Cordialement, Jatayou (discuter) 24 décembre 2013 à 19:13 (CET)

Erreur réparée ;) Durifon (discuter) 24 décembre 2013 à 22:05 (CET)

Merci, bonne fêtes de fin d'année, Cordialement, Jatayou (discuter) 25 décembre 2013 à 11:52 (CET)

Bug sur xpatrol

Bonjour,

Aujourd'hui, en essayant de demander une purge d'historique de la page De moerloose philippe(copie venant de facebook), votre joli petit outil m'a félicité pour avoir trouvé un bug. La fenêtre d'erreur de permettant pas un copié-collé, je te donne une capture d'écran en espérant que ça te suffise.

[[1]] (après avoir cliqué sur OK, je suis redirigé automatiquement comme si j'avais cliqué sur "comparer les versions" que je voulais purger.

AH! Et le problème ne se pose que lorsque je veux avertir le contributeur, qui est une IP!

Bien à toi,

Durifon (discuter) 18 décembre 2013 à 12:38 (CET)

Bug reproduit sur une autre page (Accueil paysan alors que je n'avais pas eu de problème pour demander une première purge tout à l'heure, et ça buggue aussi quand je ne coche pas "avertir le contributeur", qui d'ailleurs est un contributeur inscrit". Voir ici : [[2]] Durifon (discuter) 18 décembre 2013 à 12:50 (CET)

Bonjour Durifon et bonne année !

Merci pour le rapport de bug, je vais travailler à corriger ça.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 janvier 2014 à 12:23 (CET)

Tentative de relance du Projet:Femmes

Bonjour,

J'ai vu vos contributions sur Discussion:ABCD de l'Égalité. Vu les débats actuels, je me suis dit qu'il ne serait pas idiot de relancer le Projet:Femmes : j'ai refondu la page projet (et un peu le portail). Il y a pas mal d'articles qui traitent des questions de genre qui sont à améliorer, donc si vous avez envie, n'hésitez pas à participer ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 février 2014 à 23:45 (CET)

Fédération nationale de l'immobilier

Merci pour ces remerciements ! J'ai profité de mon intervention pour faire un petit mode d'emploi . --Eutvakerre (discuter) 4 février 2014 à 23:15 (CET)

Merci à toi pour ta vigilance, je n'avais pas eu le temps d'avertir le contributeur. J'ai demandé la purge de l'historique. Bien à toi :) Durifon (discuter) 4 février 2014 à 23:18 (CET)

Discussion:Groupe Gazechim/Suppression

Bonjour,

Vous n'avez prévenu aucun contributeur ...

MS

Scoopfinder^(d) 19 février 2014 à 08:55 (CET)

Bonjour, erreur réparée ;) Durifon (discuter) 19 février 2014 à 10:19 (CET)

Merci --Scoopfinder^(d) 19 février 2014 à 11:16 (CET)

Cabinet Pierre Abadie

Bonjour Durifon,

je constate que vous avez proposé mon article à la suppression, je pense avoir mis assez de source pour attester de la notoriété du Cabinet et de son caractère encyclopédique. j'ai peut être pas très bien compris ce qu'on entend par sources secondaires pertinentes. pouvez vous mieux m'orienter? --41.203.229.252 (discuter) 27 février 2014 à 10:47 (CET)

Bonjour, des sources secondaires pertinentes sont tout d'abord des sources de qualité (tels qu'un article d'un média national) et centré sur le sujet en question. En l'espèce, le cabinet ne semble pas avoir fait l'objet de tels articles, ce qui rend son caractère non encyclopédique. Cordialement, Durifon (discuter) 3 mars 2014 à 10:17 (CET)

Article Fidme

Bonjour, merci pour votre retour sur mon article. Je viens d'ajouter la référence au nombre de users FidMe et sur le nombre de cartes présente sur l'application. Comme je l'avais déjà mentionné. Cet article n'a pas pour but de promouvoir l'application. Simplement de la présenter à la communauté Wikipédia. Bonne journée --SalabertMax (discuter) 27 février 2014 à 16:51 (CET)SalabertMax

Bonjour, pour avoir sa place sur wikipédia, un sujet doit être encyclopédique. En l'espèce, votre article ne contient aucune source secondaire centrée sur le sujet. En l'absence d'un sourçage plus conséquent, cet article sera proposé à la suppression d'ici à un an. Cordialement, Durifon (discuter) 3 mars 2014 à 10:20 (CET)

Bonjour,

les sources Orange, LSA, FrenchWeb et JournalDuNet ne sont-elles pas suffisantes ?

Merci :)

--SalabertMax (discuter) 3 mars 2014 à 12:04 (CET)SalabertMax

Ces sources ne sont pas suffisantes car elles ne sont pas centrées sur le sujet. Durifon (discuter) 3 mars 2014 à 12:05 (CET)

D'accord, dans ce cas, qu'est ce que vous appelé source centrée ? D'autres part, j'ai choisi ce modèle de présentation pour "copier" celui qui avait été accepté aux US pour l'application leader, Belly--SalabertMax (discuter) 3 mars 2014 à 14:14 (CET)SalabertMax

Africell

Bonjour,
J'ai vu tes « corrections », je t'encourage à regarder l'historique de cet article, et à conserver celui-ci en liste de suivi ; Africell (sous plusieurs pseudos) va surement venir corriger demain , c'est LEUR page de comm' ! De plus, pour info, j'ai souvent vérifié les sources, et c'est du grand n'importe quoi parfois : Africell accroche des sources régulièrement qui n'en sont pas, ou sans rapport avec la phrase, juste pour faire croire que l'article est plein de références ; la plus belle étant une référence qui citait nommément Wikipédia comme origine des infos ou d'autres qui indiquent des chiffres que Africell gonfle dans l'article. Bonne continuation, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 mars 2014 à 12:29 (CET)

Merci de l'info, j'ai mis la page en suivi, je vais suivre de près les modifs sur cette page ;) Bonne continuation! Durifon (discuter) 2 mars 2014 à 19:01 (CET)

Africell

Bonjour, Nous avosn rajouté les informations suivantes sur Africell:

Africell a annoncé par voie de presse, totaliser au 4ème trimestre 2013 plus de 7 million de d’abonnés actifs et comptait finir l'année 2014 avec près de 11 millions d'abonnés actifs. Références : http://www.agenceecofin.com/operateur/0502-17338-le-groupe-africell-vise-11-millions-d-abonnes-a-la-fin-2014 http://ecoaustral.com/11-millions-dabonnes-pour-africell-holding-en-2014 et Africell chercherait activement à s’implanter dans de nouveaux pays en Afique de l'ouest3 à l’horizon 2015-2016, atteignant ainsi 15 millions d'abonnés actifs. Références : http://www.communicationsafrica.com/mobile/africell-gambia-gains-one-million-active-subscribers http://www.commsmea.com/13525-africell-plans-expansion-in-africa/ http://ecoaustral.com/11-millions-dabonnes-pour-africell-holding-en-2014

Merci d'en tenir compte :)

--Africell (discuter) 10 mars 2014 à 17:36 (CET)

Modification page SIDA

Bonjour,

Je prends connaissance aujourd'hui de ta réaction sur la page SIDA concernant les partenaires sérodiscordants et un rapport officiel du Conseil Supérieur de la Santé de Belgique. Peux-tu, svp, envisager, après lecture complète et attentive du rapport, envisager une adaptation du texte plus qu'une suppression pure et simple sur base d'une opinion personnelle. Ce rapport a été rédigé après une analyse scientifique rigoureuse de la littérature scientifique par un groupe d'experts scientifiques spécialisés dans la prise en charge du SIDA en Belgique. Il me paraît donc important de tenir compte de leur opinion. Certe, en adaptant ou en complétant le message mais, dans ce cas de figure, la suppression pure et simple ne me semble pas une voie acceptable de contribution. Un grand merci pour tes réflexions.--Napolitin (discuter) 31 janvier 2014 à 09:26 (CET)

Précision, je ne suis pas l'auteur de la première partie du texte qui parlait de ce sujet. Comme je trouvais ce message imprécis également, j'ai ajouté le texte ...Des conditions très strictes..... jusque la fin de la suppression. Le débat scientifique et sociétal existe à ce sujet, le danger est de banaliser l'utilisation des systèmes de prévention comme le préservatif et donc le Conseil Supérieur de la Santé s'est penché sur la question et a émis son avis. Je possède les droits d'auteur sur ce texte et donc tu peux proposer une adaptation du message en utilisant le texte mais je trouves pas correct de supprimer simplement cette référence. Merci--Napolitin (discuter) 31 janvier 2014 à 09:49 (CET)

Bonjour, le texte a été adapté et rétabli. Cordialement, Durifon (discuter) 31 janvier 2014 à 09:58 (CET)

René Cruse

Concernant cette modification sur la page de René Cruse, j'ai cherché sans succès quelle règle ou recommandation de Wikipédia donne des indications sur ce qui est considéré comme encyclopédique ou non. Mentionner les revues dans lesquelles une personne a écrit de nombreux articles ne serait pas encyclopédique ? Cela me semble pourtant donner une information importante sur les milieux dans lesquels cette personne est active ou reconnue. --MHM (discuter) 24 mars 2014 à 09:06 (CET)

Une réponse à ma question ? --MHM (discuter) 27 mars 2014 à 13:49 (CET)

Il ne me semble pas pertinent d'écrire au sein d'un article encyclopédique un pragraphe décrivant de manière extensive les articles écrits par une personne.Durifon (discuter) 28 mars 2014 à 11:30 (CET)

Merci pour cette réponse ! --MHM (discuter) 28 mars 2014 à 12:56 (CET)

Et désolé pour le temps que j'ai mis à vous répondre, j'étais un peu pris par d'autres choses. Cordialement, Durifon (discuter) 28 mars 2014 à 13:51 (CET)

Première compagnie des archers de Lyon

Bonjour.

Pouvez-vous me dire pourquoi vous pensez que cet article n'est pas admissible ? Cedalyon (discuter) 25 mars 2014 à 12:23 (CET)

Au temps pour moi, je n'avais pas lu l'ancienne discussion à propos de la suppression de la page. Erreur réparée ;) Durifon (discuter) 25 mars 2014 à 12:27 (CET)

Une insulte (à peine) camouflée ?

Bonjour. Si je dois vraiment répondre à votre question : "non, je ne le pense pas", mais après, chacun peut avoir sa propre opinion. Simplement, puisque semble-t-il, vous avez tout de même demandé, pour ne pas vous faire une idée déjà préconçue) alors, merci de l'avoir fait, si c'était un moyen de m'insulter avec une question plus rhétorique qu'autre chose, alors tant pis, je vous plaint simplement, d'avoir utilisé un tel moyen peu glorieux et peu honorable. Vous voyez, moi aussi je vous laisse le choix :) Bonne continuation sur Wikipedia--Kala brigante (discuter) 31 mars 2014 à 08:29 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Durifon]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 15 mai 2014 à 13:41 (CEST)

Analyse du 15 mai 2014

• Philémon (lexicographe de l'époque bysantine) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 mai 2014 à 13:41 (CEST)

transfert d'entreprise

bonjour, aucun souci, je n'ai dû quasi ne rien faire sur cet article (si ce n'est le créer, peut-être). Il mérite d'être totalement réécrit. Pour l'UE, partir de la directive me semble une entrée intéressante. bon courage. cordialement--Frenchjuan (discuter) 17 mai 2014 à 17:34 (CEST)

Tout à fait, je comptais internationaliser l'article et parler de la directive UE. Je suis en M1 de droit social, je vais bosser un peu tous les articles en lien avec le droit du travail et le droit de la sécu après les partiels, ça me fera un peu de loisirs héhé Durifon (discuter) 17 mai 2014 à 17:36 (CEST)

Pourquoi supprimer la page Gilbert Baubeau ?

Bonjour Durifon, Je suis l’auteure de la page wikipédia « Gilbert Baubeau ». Gilbert Baubeau est un poète qui a été récompensé par Georges Pompidou et un peintre qui a représenté la France en Chine en 2006. Il a également été mon enseignant. Suite à votre commentaire sur cette page, indiquant que le ton est trop promotionnel, j’ai effectué plusieurs modifications : citation des sources de l’article avec l’ajout de 5 références pour les rubriques « Biographie », « Exposition » et « Principaux prix de poésie », ajout de références à chaque ouvrage de la partie « Publications », rédaction de la partie « Exposition ». Qu’en pensez-vous ? Il s’agit de ma première page wikipédia et je serai heureuse de recevoir vos conseils afin d'améliorer cette page qui existe depuis 3 ans. --Bleutamaris (discuter) 19 mai 2014 à 14:13 (CEST)

Bonjour, vous trouverez toutes les explications dans la page de discussion à props de la suppression de l'article. Malheureusement, certains individus ne remplissent pas le critère de notoriété pour être sujets d'un article encyclopédique.Durifon (discuter) 20 mai 2014 à 09:09 (CEST)

Traité sur l'Union européenne

Bonjour, j'en avais parlé sur le projet Union européenne il y a quelques temps en effet. Il ne s'agira à termes pas seulement d'une scission mais d'un développement important des deux articles puisque le traité sur l'Union européenne actuel a été modifié de manière très importantes par le traité de Lisbonne. S'il y a un désaccord sur ma scission, il n'y a pas de problèmes, on peut en discuter et revenir dessus, je suis ouvert à tout. Mais si c'est une question de "peur de manque de contenu", je tiens à souligné qu'il y a énormément de possibilité de développement, que ce soit scindé ou en commun. Je propose, dans ce cas, de revenir à la pdd du projet Union européenne ;)
Cordialement, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 20 mai 2014 à 12:19 (CEST)

Oh ce n'était qu'une interrogation hein, pas une inquisition! Je vais voir la PDD du projet ;) Durifon (discuter) 20 mai 2014 à 12:20 (CEST)

Attributs de Dieu en Islam: la suppression n'est pas justifié, n'est pas logique, et n'est pas argumenté!

Bonjour, lorsqu'on expose des citations des grands savant comme Ibn Uthaymin et Abdul_Wahid_Ibn_Ashir c'est bien clair que les références sont justifiés et de qualité. j'ai passé des jours pour trouver des sources vérifiables et de qualité en langue française, parce que ma langue maternelle est l'Arabe, et il y a un manque terrible de traduction des œuvres des savants. je vois que la suppression n'est pas justifié, n'est pas logique, et n'est pas argumenté!

Quel point dans l'article pose problème ????--Abbas9 (discuter) 3 juillet 2014 à 04:06 (CEST)

Bibliographie exploitation de la mendicité

Bonjour Durifon, l'ouvrage "Tabin, J.-P. & Knüsel, R. (2014). Lutter contre les pauvres. Les politiques face à la mendicité dans le canton de Vaud." répond entre autres questions à celle de savoir si le discours ambiant (médias, politiques, grand public) au sujet de la mendicité et d'éventuels "réseaux d'exploitation de la mendicité" correspond à la réalité des personnes concernées. Cette référence bibliographique a tout à fait sa place dans cet article. Je l'ai d'ailleurs ajoutée suite à l'adjonction du paragraphe sous "Réseau de mendicité" qui cite cet ouvrage justement. Je vous demande donc de bien vouloir rétablir cette référence bibliographique et de poser la question à la personne qui ajoute une référence avant de l'enlever comme vous l'avez fait(d'autant plus que les articles sont souvent trop peu référencés). Meilleures salutations!

admissibilité du article "Lycée Seijo"

Bonjour! J'ai deux sources:

• "Seijo Gakuen closes French campus." The Japan Times. Dimanche 13 février 2005.
• "Kientzheim, l'Ecole des Cracks." Le Nouvel Observateur, Issues 1248-1260. 1988. p. 15. "C'est ici qu'en 1985 s'est ouvert le lycée Seijo, pour les enfants de la diaspora japonaise. Les 20000 mètres carrés de l'école du SacréCœur menaçaient de tomber en ruine, faute de bonnes sœurs. Le département et André Klein, directeur du[...]"

C'est bon? WhisperToMe (discuter) 9 janvier 2015 à 08:44 (CET)

Bonjour WhisperToMe. Je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Je vous invite à vérifier que les conditions :sont remplies, et à revenir vers moi. Cordialement,

Durifon (discuter) 9 janvier 2015 à 12:03 (CET)

Merci! La page Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement dit "L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même." Alors:

• "Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé." Oui. (The Japan Times et Le Nouvel Observateur)
• Aussi: "Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux." (articles du Dernières Nouvelles d'Alsace et L'Alsace)
• Aussi: "L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type." - Le Lycée Seijo était un école japonais en France.

WhisperToMe (discuter) 10 janvier 2015 à 05:17 (CET)

Compléments sur les usages médico traditionnels africains

Bonjour Vous avez supprimé récemment un paragraphe sur les usages médico traditionnels dans la Citronelle. J'ai fait de même pour 3 espèces potagères (ail, oignon, carotte) car non seulement les ajout de Mobampo n'étaient pas suffisamment sourcés mais ils étaient mal placés et ne tenaient pas compte de ce qui avait déjà été mis dans l'article sur les usages médicinaux de ces plantes. Je lui ai expliqué qu'il devait faire plus attention mais il continue et a déjà fait des ajouts sur une trentaine de plantes, dont de nombreuses que je ne connais pas (ou peu). Puisque vous êtes un "spécialiste de l'élagage" je vous demande de vous occuper de cela avec tout mon soutient.--Arn (discuter) 13 janvier 2015 à 06:50 (CET)

Eurabia

Bonjour,

Excusez-moi j'ai fait une erreur, je suis d'accord avec votre modification. Désolé. Bidibidibidi (discuter)

Pas de soucis! Bonne continuation ;) Durifon (discuter) 20 février 2015 à 15:05 (CET)

Est-il vraiment pertinent d'indiquer « prétendue », alors qu'il y a déjà « Selon les tenants de cette thèse » au début de la phrase, et ensuite utilisation du conditionel (« serait causé ») ? Cela fait 3 indicateurs de subjectivité, et il me semble que, peut-être, l'un d'entre eux est en trop. Vos avis ? Visite fortuitement prolongée (discuter) 21 février 2015 à 22:55 (CET)

Grenoble École de management

Bonjour,

je viens de voir votre contribution sur l'article Grenoble École de management. Pourquoi pas remettre en cause le ton de l'article, mais l'admissibilité d'une telle école, avec sa traduction en 3 langues et ses 2895 consultations durant les 3 derniers mois, je pense que là vous venez de perdre votre crédibilité sur Wikipédia.

Milky2 (discuter) 6 mars 2015 à 18:44 (CET)

Merci d'éviter toute attaque personnelle et de laisser la discussions sur les seuls points de vue éditoriaux. Concernant l'admissibilité de l'article, aucun des éléments que vous n'avez présentés ne laisse présumer une admissibilité de l'article. Je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement et à indiquer les éléments qui permettent de justifier de l'admissibilité de l'article. Durifon (discuter) 6 mars 2015 à 19:10 (CET)

Institut de Géopolitique des Populations

Bonjour. Tu as lancé une PàS. Mais il y en a déjà eu une : Discussion:Institut de géopolitique des populations/Suppression. Voir si une SI ne serait pas le meilleur moyen. Cordialement, Asram (discuter) 6 mai 2015 à 18:51 (CEST)

Pour information : SI pour copyvio. Bonne journée, Asram (discuter) 6 mai 2015 à 22:01 (CEST)

Merci Asram (d · c · b)... J'avais oublié que j'avais moi même proposé cette page à la suppression précédemment. Merci de ta vigilance!Durifon (discuter) 6 mai 2015 à 23:27 (CEST)

Nettoyage de PDD

Bonjour. J'ai révoqué cette modification. En règle générale, il est préférable de ne pas toucher aux commentaires déposés par d'autres contributeurs sur les PDD des articles sauf cas exceptionnels. Le fait d'avoir une discussion de type forum sur une PDD ne me paraît pas relever du cas exceptionnel, ce genre de dérapage étant fréquent sur les PDD, même si c'est toujours regrettable. Si tu veux nettoyer les PDD de tous les dérapages de ce genre, tu va te créer un boulot à temps plein (encore que non rémunéré) mais pas forcément conforme aux usages en vigueur. Cordialement. --Lebob (discuter) 2 juin 2015 à 10:13 (CEST)

Ok, pas de soucis, désolé! Durifon (discuter) 2 juin 2015 à 15:28 (CEST)

Rappel sur Eurabia

Il est interdit de continuer une guerre d'édition lorsqu'un bandeau R3R est présent. Frakir 10 juin 2015 à 21:34 (CEST)

Je ne pensais pas qu'un rajout de contextualisation constituait une guerre d'édition, mais soit. Durifon (discuter) 10 juin 2015 à 21:35 (CEST)

Cabale

Puisque tu as signalé habiter à Lyon, la cabale de la quenelle organise de temps en temps des rencontres - bon là c'est les vacances donc c'est un peu ralenti, mais il y en a environ une par mois sinon . El pitareio (discuter) 10 août 2015 à 00:18 (CEST)

C'est noté, je viendrais probablement faire un tour la prochaine fois! (En espérant que l'accueil soit sympa :p ) Durifon (discuter) 12 août 2015 à 21:53 (CEST)

Spleen

NOus sommes clairement sur un conflit d'édition qui continuere dès que nous serons moins vigilant, ça fait déjà trois ou quatre fois que cette section non pertinente est supprimée puis rajoutée, avec des commentaires ironiques parfois (et peu compréhensibles). SI cela persiste j'ignore quelle est la procédure mais on ne va pas passer notre vie à surveiller ce truc assez insignifiant... --EvguenieSokolov (discuter) 17 août 2015 à 11:46 (CEST)

Plagiat de François Couplan

Dans son livre "Etonnantes plantes de montagne", Mr Couplan aborde la flore des montagnes françaises (Alpes, Pyrénées, Massif central,...). Le chapitre consacré au Massif central est un copier-coller de l'article flore du Massif central. Sans doute est-ce un massif qu'il connaît mal et il a trouvé commode de "pomper" ce que j'avais fait. J'ai cherché dans le livre une mention de la licence ou des auteurs mais il n'y a rien du tout. La faute est caractérisée mais y a-t-il matière à faire un procès ? --Jmp48 (discuter) 10 septembre 2015 à 15:17 (CEST)

Il y a effectivement matière à procès. Il faut cependant bien préciser le copy-vio. En comparant l'article tel qu'il était le 10 juin 2013 et livre pages 74 et 75, on distingue effectivement une copie. Durifon (discuter) 10 septembre 2015 à 15:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Jmp48 :Voilà le mail que je compte envoyer:

«  Bonjour, Suite à notre contact téléphonique d'aujourd'hui, je vous prie de bien vouloir trouver les éléments concernant la violation des droits d'auteurs par le livre "Étonnantes plantes de montagne".

Ainsi, en comparant l'article tel qu'il était le 10 juin 2013

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Flore_du_Massif_central&oldid=93934422

et le livre pages 74 et 75

https://books.google.fr/books?hl=fr&id=BimgHWbzY8sC&q=massif+central#v=onepage&q&f=false

On distingue effectivement une copie,

Ainsi, les passages suivants sont copiés:

Wikipédia: "La flore du Massif central est très variée en raison de la grande superficie de ce massif et de sa position de carrefour entre différentes zones climatiques." "l'exposition, l'altitude ou la nature du substrat sont aussi des facteurs déterminants"

"[l'étage de plaine] Il est néanmoins bien représenté dans la plaine de Limagne ainsi que dans les bassins de Roanne et de Montbrison. Ce sont des espaces intensément cultivés qui laissent peu de place à la nature. Ce sont également des zones peu arrosées (la Limagne d'Issoire est ainsi l'un des lieux les plus secs de France avec à peine plus de 500 mm de précipitations par an) et soumises à un climat [...] avec des étés chauds et des hivers froids (en raison des fréquentes inversions de température). Parmi les plantes caractéristiques de ce milieu figurent le chêne pubescent (Quercus pubescens), le chèvrefeuille étrusque (Lonicera etrusca), le sainfoin (Onobrychis viciifolia), la sauge des prés (Salvia pratensis), [...]"

Étonnantes plantes de montagne: "la végétation du massif central est variée en raison de son importante superficie et de sa position entre différentes zones climatiques" "l'exposition, l'altitude ou la nature du substrat sont aussi, comme partout ailleurs, des facteurs déterminants"

"L'étage planitiaire, qui s'élève jusqu'à 500m d'altitude, est particulièrement bien représenté dans la limagne, ainsi que dans les bassins de Roanne et de Montbrison. Intensément cultivées, ces zones laissent peu de place à la nature. elles sont très peu arrosées: la Limagne d'Issoire et l'un des lieux les plus secs de France avec à peine plus de 500 mm de précipitation par an. Le climat comporte des étés chauds et des hivers froids en raison des fréquentes inversions de température. Parmi les plantes caractéristiques figurent le chêne piubescent, le chèvrefeuille étrusque, le safoin et la sauge des près."

Les paragraphes suivants de cette partie sont également copiés.

Sommes-nous d'accord sur le principe que l'ouvrage "Étonnantes plantes de montagne" contient bien une copie d'article wikipédia "Flore du massif central" tel qu'il était rédigé avant la publication de ce livre, copie faite en violation de la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique (résumé disponible ici: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/fr/ , licence complète ici: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode ) sous lequel ce dernier texte est publié?

Bien cordialement,  »

C'est très bien et je te remercie encore pour ton implication dans ce dossier. Je te signale aussi que les pages 100, 101 et 102 sont concernées. Elles reprennent ce que j'avais écrit avec quelques modifications à la marge. Cordialement.--Jmp48 (discuter) 11 septembre 2015 à 08:26 (CEST)

 Jmp48 : M. Couplan m'a répondu et avoue avoir plagié l'article. Que veux-tu faire dans ces circonstances? Durifon (discuter) 27 octobre 2015 à 07:51 (CET)

Je ne sais pas. Que peut-on exiger dans ce cas de figure ? Une part des droits d'auteur ?--Jmp48 (discuter) 27 octobre 2015 à 22:56 (CET)

Oui, il est possible de demander une certaine somme à titre de dommages et intérêts Durifon (discuter) 28 octobre 2015 à 06:45 (CET)

Un arrangement à l'amiable est-il possible ? Jmp48 (discuter) 29 octobre 2015 à 12:23 (CET)

Possiblement, mais c'est à toi qu'il appartient de le proposer en contactant l'auteur aux contacts indiqués ici: http://www.couplan.com/fr/presentation/francois-couplan.php Durifon (discuter) 29 octobre 2015 à 20:11 (CET)

J'ai écrit à Mr Couplan. On verra bien maintenant ce qu'il adviendra. Je te tiens au courant.--Jmp48 (discuter) 2 novembre 2015 à 18:43 (CET)

A ce jour, aucune nouvelle du sieur Couplan. Il ne doit pas me prendre au sérieux.--Jmp48 (discuter) 12 décembre 2015 à 21:33 (CET)

Et au téléphone? Sinon reste plus que la méthode "dure" (LRAR avec demandes d'indemnisation puis saisie du tribunal). Durifon (discuter) 12 décembre 2015 à 22:58 (CET)

Réponse de Misant à la proposition d'aide de Durifon.

Bonsoir Durifon, et merci d'avoir réagi à ma demande d'aide. Je me posais des question sur la gestion automatique du classement des notes de renvoi et j'ai trouvé les réponses en faisant des essais. Ce sont des problèmes de cette nature (mise en forme technique) qui me font demander une assistance. Les nombreuses rubriques d'aide, certes avisées, peuvent parfois être remplacées utilement par le bref conseil d'un habitué. Par exemple, en arrivant sur cette page indiquée dans votre message, je ne savais pas comment vous répondre, j'ai donc entamé un sujet, à tout hasard. Est-ce ici et de cette manière, parmi les questions de fond, que je dois vous contacter pour parler de la forme ? --Misant (discuter) 18 décembre 2015 à 17:17 (CET)

C'est tout à fait la bonne méthode pour participer à une discussion avec un autre utilisateur. Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas!Durifon (discuter) 18 décembre 2015 à 20:05 (CET)

Analyse du 5 janvier 2016

• Engagement unilatéral en droit du travail français est :
  • un article non catégorisé
• Usage en droit du travail français est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 janvier 2016 à 15:53 (CET)

François Vidal (Félibre)

Bonjour Durifon, Merci pour vos modifs sur mon brouillon, maix, l'article est en ligne depuis hier... Pouvez vous travailler directement sur l'article; Cdlt, Panlogie --Panlogie (discuter) 20 février 2016 à 18:01 (CET)

Cholet

Bonjour, Est-il possible de savoir pourquoi tu as créé une page spéciale Liste de personnalités liées à Cholet et quels sont les critères qui déterminent ton choix pour placer telle personnalité plutôt que telle autre dans cette liste ? Le projet communes de France prévoit un paragraphe spécifique regroupant toutes les personnes liées à une commune soit par leur naissance soit par leur résidence ou une action marquante au sein de cette commune. A la rigueur on pourrait — comme tu l'as fait dans la nouvelle liste — subdiviser en fonction des spécialités (artistes, militaires, sportifs, scientifiques, religieux, etc.). Je ne vois pas l'intérêt de créer une page séparée. Merci de ta réponse. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 12 avril 2016 à 19:00 (CEST)

Bonjour. Le nombre de personnalités liées à la commune commençait à être trop important. ainsi, comme pour d'autres villes qui atteignent une taille critique telle que Lyon, seuls les personnalités les plus notables me semblent devoir être mentionnées directement dans l'article, tandisqu'un article plus exhaustif recenserait toutes les personnalités plus ou moins notables. Qu'en pense-tu? Durifon (discuter) 12 avril 2016 à 20:11 (CEST)

Sauf erreur de ma part il y a actuellement dans les deux articles 29 personnes nées à Cholet et 13 pas nées à Cholet (sans compter les doublons). Je propose de laisser dans l'article principal les 13 et de mettre dans la liste séparée les 29 en la renommant : Liste de personnalités nées à Cholet. Si c'est OK pour toi je veux bien me charger de tout remettre en place ... mais pas ce soir !--Gillesmourey (discuter) 12 avril 2016 à 22:06 (CEST)

Je ne suis pas certain qu'il soit vraiment pertinent de séparer les personnalités nés à des autres personnalités liées à la communes... Il me semble qu'il faudrait suivre l'exemple de l'article Lille qui ne recense que les personnalités les plus notables liées à la commune et reléguant les autres à une liste distincte. Durifon (discuter) 13 avril 2016 à 01:15 (CEST)

D'accord pour ta version. On garde la disposition actuelle (13 avril 2006) avec une liste séparée. Je vais seulement corriger quelques petites erreurs que j'ai repérées au passage (dates et/lieux de naissance, précision sur la personne,...). Bonne journée. --Gillesmourey (discuter) 13 avril 2016 à 09:55 (CEST)

Analyse du 14 avril 2016

• Liste de personnalités liées à Cholet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 avril 2016 à 15:03 (CEST)

le 14 avril 2016 --Gillesmourey (discuter) 20 avril 2016 à 11:31 (CEST)

Datez vos bandeaux

Bonjour

Vous venez d'apposer un bandeau sur l'article Famille de Croÿ. Comme l'indique le mode d'emploi, il est nécessaire que vous apposiez la date, afin que les contributeurs puissent retrouver à quelle version vous faites référence au moment de la pose. Cordialement, --Verbex (discuter) 10 mai 2016 à 20:34 (CEST)

Grâce à la MàJ de Xpatrol, ce sera fait ;) Durifon (discuter) 30 mai 2016 à 14:05 (CEST)

Orthotypographie du français

Bonjour,

Je me permets de vous signaler que, étant sur la wiki français, l'orthotypographie correcte du français doit s'appliquer. En conséquence, les adjectifs ne prennent jamais la majuscule dans un nom propre. Nous avons ainsi "Conseil européen" et pas "Conseil Européen". De la même manière on écrira "Union européenne", "Nations unies", etc. C'est également le cas des compléments du nom ("Cour de cassation"). A l'inverse, si l'adjectif est le premier mot du nom propre, il porte la majuscule : "Premier ministre".

Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 30 mai 2016 à 12:51 (CEST)

C'est noté, c'était une simple erreur d'innatention, il ne faut pas y voir un POV pour une graphie ou une autre! Cordialement. Durifon (discuter) 30 mai 2016 à 14:04 (CEST)

Analyse du 14 juillet 2016

• Cour spéciale de justice est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 juillet 2016 à 13:45 (CEST)

Liste de personnalités liées à Cholet

Bonjour, dans Liste de personnalités liées à Cholet la mention sur Roland Garros est sourcée par une ref incomplète : Augustin Janneau 1974, via harvsp, qui ne pointe vers aucune entrée bibliographique. Merci de jeter un œil à l'occasion.--Rehtse (échanger) 15 juillet 2016 à 12:06 (CEST)

Bistrot du jour

Bonjour. Il y a une petite erreur dans votre intervention de ce jour. Je ne suis pas celui qui a ajouter le bandeau de portail dans l'article Ananas ainsi que d'autres. Par contre, lorsque ce bandeau de portail est ajouté en bas d'un article, je me contente simplement d'ajouter le Wikiprojet associé dans sa page de discussion. Merci de bien vouloir rectifier le lien dans votre section du bistrot du jour  Tayap2016 :. Cordialement, GLec (discuter) 31 juillet 2016 à 15:03 (CEST)

Confédération paysanne

Bonjour, en effet j'ai repris la note de bas de page concernant la représentativité. Je la modifie de la même manière. Cordialement.--Ybourgogne (discuter) 5 septembre 2016 à 21:56 (CEST)

Herbalife: Accusations de vente pyramidale

Salut Durifon, j'ai posté ici sur la discussion au sujet du résultat récent de la Commission fédérale du commerce. Pourriez-vous jeter un œil? Merci. HerbalifeRep (discuter) 8 septembre 2016 à 15:40 (CEST)

Ref name

Bonjour, je ne suis pas experte en la matière ! bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 14 octobre 2016 à 11:41 (CEST)

Guy Pagès

Bonjour,

Vous supprimez un passage sous prétexte qu'il ne fait que donner l'analyse personnelle de l'auteur puis vous y ajoutez l'analyse personnelle de Paul Ariès, un militant d'extrême-gauche... Seuls les auteurs de gauche sont encyclopédiques ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb0c:48d:e300:f9d9:bf88:9953:6411 (discuter), le 23 octobre 2016 à 14:31

Bonjour, ce n'est pas moi qui ait inséré l'analyse de Paul Ariès mais  Lebob : Durifon (discuter) 23 octobre 2016 à 14:36 (CEST)

Répondu ici. -- Lebob (discuter) 23 octobre 2016 à 15:51 (CEST)

Les articles Associations spécialisées de la FNSEA et Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles et Fédérations départementales des syndicats d'exploitants agricoles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Associations spécialisées de la FNSEA , Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles et Fédérations départementales des syndicats d'exploitants agricoles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Associations spécialisées de la FNSEA et Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles et Fédérations départementales des syndicats d'exploitants agricoles. Message déposé par Sijysuis (discuter) le 14 janvier 2017 à 15:26 (CET)

PàStec

Bonjour, le 29 mai 2015, vous m'avez suggéré d'« ajouter un bouton "désélectionner tout" à l'onglet "Avertir utilisateurs", ce qui permet de ne sélectionner que les utilisateurs avec un nombre de modifications pertinents. ».

Presque deux ans plus tard, j'ai ajouté un système qui décoche automatiquement toutes les cases des contributeurs non créateur ayant fait strictement moins de 3 contributions sur l'article. Cette valeur est personnalisable.

Merci pour votre remarque, qui a finalement été prise en compte après avoir relu mes archives et pris quelques compétences techniques en la matière .

Cordialement, — Gratus (discuter) 12 avril 2017 à 22:29 (CEST)

Super, merci pour le message :) Durifon (discuter) 12 avril 2017 à 22:30 (CEST)

Michel Ferry

La prochaine fois, fais une annonce dans le projet associé (Discussion projet:sport automobile), j'en ai marre de passer derrière les contributeurs qui proposent à la suppression des articles... Sebring12Hrs (discuter) 11 septembre 2017 à 21:31 (CEST)

C'est noté, merci de la mise au point :) Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:33 (CEST)

Balayage

Bonjour, Je vois que tu cleane une bonne partie des pages que je bandeaute => Merci de ton action. Y a t-il eu par le passé sur WPfr un concours de la page la plus torchon / hagiographique (avant cleanage bien sûr) ? Bien cdt OT38 (discuter) 29 septembre 2017 à 13:15 (CEST)

Haha, je ne crois pas :) Merci de ton job' de bandeautage, ça me permet de les trouver facilement ces torchons ;) Durifon (discuter) 29 septembre 2017 à 13:30 (CEST)

C'est une touche de couleur annexe à mon boulot sur les pages h. OT38 (discuter) 29 septembre 2017 à 13:33 (CEST)

Page Nicolas Froissard > https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Froissard

Bonjour Durifon, Franchement vous êtes dur là... A votre disposition --Yannparis15 (discuter) 29 septembre 2017 à 22:41 (CEST)

Gustave-charles Toussaint

Je viens de créer la page de mon aïeul Gustave-Charles Toussaint. Vous avez supprimé des parties importantes de sa biographie ce qui dénature le contenu historique et événementiel de sa carrière qui sont tous avérés , je vous demande en conséquence de ne plus intervenir sur cette page d'autant que ces suppressions ont entraîné la disparition d'un grand nombre de liens internes qui sont une richesse pour les utilisateurs de Wikipédia--176.132.169.88 (discuter) 10 octobre 2017 à 18:38 (CEST) berunaru .

Bonjour  berunaru :. Si vous observez mes modifications [3], vous constaterez qu'elles se résument à supprimer des passages élogieux (et donc au ton non encyclopédique), et à donner un ton à l'article qui correspond à celui d'une encyclopédie telle que Wikipédia. Je reste évidemment à l'écoute de toute remarque constructive de votre part, mais néanmoins je continuerai à intervenir sur cette page pour l'améliorer. Durifon (discuter) 10 octobre 2017 à 19:49 (CEST)

Désolé je ne savais pas qu'il fallait un seul utilisateur. J'ai rencontré des problèmes avec berunaru c'est pourquoi j'ai créé berunaru 1. Je supprime ce dernier et garde le premier.

Je m'étonne que vous ayez encore supprimé les noms de plusieurs connaissances de mon aïeul alors que la plupart ont un lien interne dans wikipedia. ::Pour quelle raison les avez vous supprimés d'autorité de votre chef ? J'aimerai connaître la raison.

De plus l'état civil de Gustave Charles Toussaint est bien Gustave Frédéric Charles Toussaint dont j'ai tous les actes d'état civil naissance mariage décès. Quelle raison là aussi ? C'est un acte officiel non modifiable même par durifon.

Je regrette d'avoir déposé cette page sur Wikipedia compte tenu de toutes vos élagages successifs. Les autres contributeurs ont tous rajouté des éléments qui enrichissent la page.

Berunaru — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Berunaru (discuter), le 11 octobre 2017 à 18:05 (CEST)

Wallonie/Région wallonne

Bonjour, j'ai vu votre avis sur la demande de renommage. Vous parlez de principe de moindre surprise mais il me semble qu'utiliser le terme précis plutôt que le terme polysémique avec un bagage émotionnel suit ce principe même. De plus, dans le débat sur la page de discussion de l'article en question auquel vous n'avez pas participé, Lykos (d · c · b) relève que ce mot polysémique fut l'occasion pour plusieurs personnes de désorganiser massivement Wikipédia. D'ailleurs, l'IP qui a ajouté son avis est une de ces personnes. Le renommage va dans le sens de la réorganisation des pages belges qui sont dans un état déplorables. Speculoos (D) 8 novembre 2017 à 09:26 (CET)

Syndicats agricoles

Bonjour, Voues êtes intervenue sur l'article de la Coordination rurale, pour cause de promotion. Pourriez-vous intervenir sur les articles des autres syndicats agricoles. Cordialement, --Ybourgogne (discuter) 3 janvier 2018 à 15:08 (CET)

Suppression page Jona Andersen

Bonjour,

La page que j'avais crée avec pour titre "Jona Andersen" a été supprimée le 10 septembre 2017 avec comme motif "Hors critère de notoriété des personnes".

Cependant, j'ai la possibilité d'ajouter des liens relatifs à des articles et des émissions qui assurent la notoriété de la personne.

Serait-il possible que vous restauriez la page pour que je puisse ajouter ces précisions ? Dans le cas contraire, je ferais les démarches de restauration de page.

Bien cordialement.

--Radialonchamp (discuter) 31 janvier 2018 à 15:47 (CET)

Bonjour, je n'ai pas la possibilité de restaurer moi même la page. Vous devez passer par la procédure de Wikipédia:Demande de restauration de page. Cdt. Durifon (discuter) 31 janvier 2018 à 16:35 (CET)

Oups

Désolé, j'avais pas vu, mes excuses. Cdt Tomybrz Bip Bip 30 avril 2018 à 10:14 (CEST)

Pas de soucis, on voit pas tout sur LiveRC ;) Je me suis permis de te reverter pour que ce soit plus lisible pour ce nouveau! Durifon (discuter) 30 avril 2018 à 10:15 (CEST)

Fonds carbone européen

 Durifon : Bonjour,

J'ai vu votre mention "interprétation personnelle". Je suis d'accord. J'ai deux idées par rapport à cela : 1- Faire sauter cette phrase, qui est indiscutablement une interprétation de ma part. Mais je trouve qu'on perd de l'information : il est en effet vraiment remarquable qu'après avoir paru contents des résultats les promoteurs n'aient pas créé un autre fonds. 2- Changer la phrase pour : "Après avoir annoncé lors de la clôture du fonds des résultats qu'ils considéraient comme bons, les promoteurs de celui-ci n'ont pas créé de nouveau fonds dans les années qui ont suivi". Plus neutre. Qu'en pensez-vous ? Cordialement

--Carbone+ (discuter) 2 mai 2018 à 16:20 (CEST)

Bonjour, je pense que la seconde phrase n'est pas non plus satisfaisante, et reste une interprétation personnelle. Il faudrait une source secondaire qui mentionnerait ce point pour ce faire... Durifon (discuter) 2 mai 2018 à 16:57 (CEST)

 durifon :

Bonjour,

Oui. D'accord. J'opte pour la suppression. Je réintroduirai l'idée quand j'aurai trouvé un point de vue extérieur.

Merci

--Carbone+ (discuter) 2 mai 2018 à 17:21 (CEST)

Re-bonjour,

Par ailleurs, j'ai une discussion avec Aldo sur les majuscules du titre. Il souhaite mettre "européen " en minuscule. Je pense qu'il faut mettre les trois mots en majuscule ou seulement le mot "Fonds", mais :::pas Fonds Carbone européen, qui voudrait dire que celui ci est celui qui est européen.

Qu'en pensez-vous ?

Merci

--Carbone+ (discuter) 2 mai 2018 à 17:27 (CEST)

D'accord. A priori plutôt 3 majuscules au vu des occurences Google. Durifon (discuter) 2 mai 2018 à 17:43 (CEST)

Merci.

Cordialement

--Carbone+ (discuter) 2 mai 2018 à 18:24 (CEST)

Article Pierre Hemmer:

Désolé pour l'erreur de ce matin sur l'article "Pierre Hemmer" et merci de l'avoir annulée.

Au fait, je voudrais améliorer cet article pour atteindre un niveau d'avancement BD au lieu de E. Pourriez-vous me donner quelques conseils ou m'indiquer une personne susceptible de m'aider ?

De plus, en définitive, qui a l'autorité pour augmenter le niveau d'avancement d'un article ?

Merci d'avance. Sincères salutations.Marsile (discuter) 6 mai 2018 à 22:44 (CEST)

Bonjour, vous pourrez trouver toutes les réponses à vos questions ici: Projet:Évaluation/Avancement. Au cas présent votre article me semble répondre au moins aux critères de BD, si ce n'est A. Je modifie cela tout de suite. Durifon (discuter) 7 mai 2018 à 09:33 (CEST)

Merci ! Marsile (discuter) 7 mai 2018 à 23:59 (CEST)

suppression article conscience (entreprise)

Bonjour,

Vous souhaitez supprimer l'article sur l'entreprise CONSCIENCE jugé trop publicitaire. Or je ne vois pas en quoi l'article fait la pub de cette entreprise, Je relate leur activité pour le moment (entreprise en cours).

Merci

Grand Prix automobile de France 1911

Bonsoir, je débute un peu ici et je ne comprends pas votre réaction suite à mon ajout sur la page citée en objet. Merci de m'aider à comprendre...

Bonjour, et désolé, c'était visiblement une erreur! Bonnes contributions! Durifon (discuter) 17 mai 2018 à 23:41 (CEST)

ouf ! Merci ! Je me remets à l'ouvrage.--Nemo350 (discuter) 18 mai 2018 à 21:19 (CEST)

Quelles sont les questions et challenges pour les nouveaux ?

Bonjour !

Dans le cadre d'une petite étude sur les challenges auxquels font face les débutants, nous recherchons des personnes actives dans l'accueil des nouveaux. Je vous contacte car vous faites partie des personnes qui accueillent les nouveaux ou parce que vous participez au Forum des nouveaux.

Nous nous posons trois questions :

• Quelles sont les questions les plus fréquentes posées par les nouveaux ?
• Quels sont les challenges les plus fréquents auxquels ils font face ?
• Comment les nouveaux obtiennent les réponses à leurs questions et comment font-ils pour surmonter ces challenges ?

Vous souhaitez nous aider ? Merci de lister :

• les cas-type que vous rencontrez ;
• leur fréquence (en gros) ;
• la réponse-type que vous donnez ;
• les éventuelles difficultés et obstacles (tant pour vous que pour eux) que vous connaissez et qui idéalement ne devraient pas exister.

N'hésitez pas à commenter les cas les plus fréquents que vous avez, cela nous sera très utile !

Je collecte les réponses jusqu'au 14 juillet pour des raisons de calendrier. Votre participation nous aiderait beaucoup, mais, si vous ne pouvez pas, nous comprendrons tout à fait. Nous donner au moins un exemple (même s'il est déjà rapporté par d'autres) serait déjà une grande avancée.

Vous pouvez me répondre par courriel, sur ma page de discussion, ou en me mentionnant sur la vôtre.

Merci d'avance pour votre aide, Trizek (WMF) (discussion) 5 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

Oups :/

Hey, on a eu un Conflit d’édition —. Désolé . Tomybrz Bip Bip 18 mai 2018 à 18:09 (CEST)

Jacques de Guillebon (écrivain)

J'ai enlevé une phrase qui citait maladroitement une tribune déjà renvoyée en lien et donc inutilement polémique--Giberville (discuter) 28 août 2018 à 14:27 (CEST).

Petite page: Gianuario Carta

Bonjour, bien chér Durifon, comment va tu?

J'ai ouverte cette petite page, et je te demande la gentilesse de 4 minutes de ton temp pour la relire et corriger mon Franòais cassé.

Je te remercie pour ton aide precieux, bon fin de semaine!

Rei Momo (discuter) 31 août 2018 à 11:25 (CEST)

Ooops

Bonjour Durifon,

Oui on pouvait croire que c'était un doublon mais c'est juste le contributeur pour lequel j'ai déposé une RA qui dépose également une RA contre moi, en reprenant une grande partie de mon texte. Désolé et cordialement, --Sijysuis (discuter) 31 août 2018 à 15:17 (CEST)

Modifications de RI

Salut

Un avis sur ça ? --Panam (discuter) 2 septembre 2018 à 17:07 (CEST)

Acte de vandalisme

Bonjour, je suis nouveau sur le site et j'aimerai communiquer en privé avec vous car vous m'avez envoyé un message d'avertissementet je ne sais pas comment vous répondre. Cordialement.

Suppression sans sommation

Bonjour Durifon, Vous avez récemment annulé ma modification sur la page Cholagogue car elle n’était pas sourcée. Je vous concède ce point mais j'ai trouvé cela rude étant donnée que:

• Aucune autre plante n'est sourcée dans l'article.
• Il existe des balises pour demander des sources: ^{[réf. nécessaire]}

J'ai depuis sourcé ma modification et vous remercie néanmoins car cela m'a forcé à adopter une démarche plus scientifique.

Cordialement, Raph81212 (discuter) 6 septembre 2018 à 11:16 (CEST)

Remise R3R

Bonjour, avec un revert j'ai retiré la R3R sur Jean-Marie Le Pen (je n'y ai pas pensé). Comme je suis partie prenante de la querelle et que la pose initiale de LouisKWL était discutable, pouvez-vous aller la remettre (si vous estimez cela nécessaire)(je ne le ferai pas de mon côté). Désolé pour le dérangement. Triboulet sur une montagne (discuter) 10 septembre 2018 à 16:03 (CEST)

Re: Institute for Defence Studies and Analyses

Bonjour. Pour répondre à ta question : Parce qu'avoir un lien rouge dans l'article alors que l'identité de cet Institut n'est pas vraiment importante pour le sujet de l'article (Ibrahim Solih) est quelque chose à éviter. Un lien bleu, oui. Un lien rouge avec lien interlangue pour des articles significatifs pour le 'sujet Solih', oui. Mais un lien rouge pour un article qui n'a pas vraiment à voir avec Solih, c'est plutôt à éviter... :) Aridd (discuter) 26 septembre 2018 à 12:04 (CEST)

Puisque tu m'as posé la question et que je t'ai répondu, ce serait bien d'en discuter avant de rétablir le lien interlangue... Si tu veux écrire l'article sur cet Institut, très bien, mais sinon le lien ne me semble vraiment pas pertinent ici. Il faut éviter les liens rouges inutiles... Aridd (discuter) 26 septembre 2018 à 18:11 (CEST)

Hello  Aridd :, j'avais rétabli avant que tu ne me répondes. Il me semble cependant que le lien interlangue est utile car il permet plus facilement de contextualiser cet avis. Je n'ai jamais lu dans les recommandations qu'il fallait éviter les liens rouges lorsqu'ils concernent des articles admissibles. Et ce d'autant plus lorsqu'il s'agit en réalité d'un lien interlangue. Durifon (discuter) 26 septembre 2018 à 18:13 (CEST)

Le mieux alors serait d'avoir le lien interlangue sans le lien rouge, mais je ne suis pas sûr que ce soit possible... OK ; ça n'a pas une grande importance, de toute manière. :) Aridd (discuter) 27 septembre 2018 à 09:51 (CEST)

Demande de précisions

Bonjour,

J’aurais souhaité connaître la - ou les - raison(s) vous ayant poussé à supprimer - ainsi qu’à me menacer de blocage - mon édition récente de la page du journaliste Frédéric Taddeï. Il s’agissait d’apporter une correction orthographique mineure au mot « chaîne » dont l’accent « ^ » avait été omis. J’espère ne pas me tromper en pensant qu’il s’agissait d’une simple maladresse et non d’un acte de mauvaise foi de votre part.

Cordialement Arthur Dupont 30 septembre 2018 à 11:11 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Artamir7 (discuter), le 30 septembre 2018 à 11:11

Votre modification ne s'est pas résumée à apporter une correction orthographique mineure, contrairement à ce que vous indiquez, mais à essayer de continuer votre passage en force [4] [5] [6]. Je persiste donc et vous affirme qu'à la prochaine incartade je demanderai votre blocage.

POV-Pushing

Bonjour, Je dois faire des choses que je ne connais pas, c'est quoi le POV-Pushing ? En vous remerciant, Eric--Postaire (discuter) 8 octobre 2018 à 16:49 (CEST)

RA

Salut

Merci du conseil. Objectivement, ses interventions sont nettement plus longues que les miennes, et j'ai fait tout pour ne pas répondre à ses HS. Mais c'est lassant. --Panam (discuter) 13 octobre 2018 à 13:29 (CEST)

Justement, s'il continue comme ça il s'enfonce. Pas besoin de le suivre. Durifon (discuter) 13 octobre 2018 à 13:30 (CEST)

Et il ose faire une inversion accusatoire. Il se permet de faire une consultation pour valider l'inversion de ses passages en force alors que c'est l'inverse. Et plusieurs lui ont reproché ce comportement. Enfin, la dernière provocation : il évoque une RCU (qui ne peut être qu'entre vous et moi) alors qu'on est des contributeurs chevronnés. --Panam (discuter) 13 octobre 2018 à 13:32 (CEST)

Oui, c'est pourquoi il est important de ne pas répondre et de laisser les admins faire leur travail. Durifon (discuter) 13 octobre 2018 à 13:33 (CEST)

Il poursuit ses provocations et ses HS, en mélangeant des choses qui n'ont rien à voir. Il est tentant de lui répondre et il faut faire quelque chose. Même si tout le monde a compris qu'il ne cherche qu'à avoir le dernier mot et quand il est le seul à noyer le RA, il tente de me relancer. --Panam (discuter) 14 octobre 2018 à 18:36 (CEST)

Ne réponds pas. Laisse les admins gérer la chose, ils ont l'habitude. Durifon (discuter) 14 octobre 2018 à 18:40 (CEST)

je préfère te répondre ici que par e-mail. Les admins voient bien la chose, ils s'en saisiront quand ils auront le temps, et plus GDFMK continue, plus il va s'enfoncer. C'est dommage car la plupart de ses contributions sont constructives, mais il ne contribue pas sereinement. Le mieux c'est de laisser les admins faire leur travail, quand ils le peuvent. Durifon (discuter) 14 octobre 2018 à 18:48 (CEST)

Il continue ses attaques personnelles et à m'inciter à répondre. Avec des HS et en sachant que son remerciement ne prouve rien. Je pense qu'il faudrait à terme une RA pour ses attaques personnelles, mais il risque de noyer la RA. --Panam (discuter) 14 octobre 2018 à 22:58 (CEST)

Climeworks

Heralune Bonjour, je ne comprends pas pourquoi mon introduction sur Climeworks ne convient pas, elle est bien meilleure que celle qui est changée, extrêmement pauvre en informations, j'ai écouté une émission sur France Culture et c'est de cette façon, comme j'ai écrit que le journaliste scientifique a présenté l'activité de Climeworks, alors je m'en suis inspirée. Je ne vois pas où est le problème dans ce que j'ai écrit. S'il vous plait vraiment expliquez moi car je ne vois plus où sont les limites dans ce qu'on peut écrire ou non. ~~Heralune~~

État de droit

Salut

Curieux que l'article sur lequel je suis intervenu avant de vous répondre soit État de droit (Arménie). --Panam (discuter) 17 octobre 2018 à 17:09 (CEST)

Retour des CAOU

Salut

Depuis quelques temps, on voit l'apparition de CAOU coordonnés, au profil semblable, aux mêmes centres d'intérêt et à chaque RCU, pour ceux qui ont été testés (et probablement pour ceux qu'il reste à tester), on se rend compte qu'ils passent par un proxy. Pour le reste, ils effectuent des nanoéditions en guise de rodage et se comportent comme des anciens, tout en faisant du POV pushing poli, avec une fausse naïveté. Que faire ? --Panam (discuter) 19 octobre 2018 à 17:23 (CEST)

CMS (Cabinet d'avocats)

Bonjour, j'ai fait quelques modifications sur l'article CMS (cabinet d'avocats) parce que la précédente version n'avait aucun sens. La rédaction proposée n'est pas parfaite du tout, je dois bien le reconnaitre, mais elle a le mérite de refléter la réalité - ce que ne faisait pas la version antérieure - et de fournir une base pour des améliorations d'autres membres de la communauté.

Je l'ai restaurée en essayer d'améliorer les passages les plus problématiques.

Au lieu de supprimer l'ensemble de mes efforts de manière péremptoire et d'indiquer "si j'ai abusé, merci de venir en discuter avec moi", peut-être auriez-vous pu vous même initier la discussion avant de tout supprimer ?