Discussion:Gazechim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gazechim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gazechim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gazechim}} sur leur page de discussion.

Groupe Gazechim

Proposé par : Durifon (discuter) 19 février 2014 à 01:05 (CET)

Absence de notoriété et de sources secondaires centrées

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 6 mars 2014 à 00:05 (CET)
Raison : Consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gazechim » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Sursis 3 mois. L'article en la forme n'est pas acceptable, mais le sujet est clairement admissible d'un point de vue de la notoriété et de la présence de sources online. --NoFWDaddress^(d) 19 février 2014 à 08:56 (CET)
2.  Conserver J'ai mis en forme l'article et ajouté des sources. La société est présente dans plusieurs pays. L'article est donc à conserver. Mario93 (discuter) 27 février 2014 à 08:50 (CET)
3.  Conserver faible Les sources amenés par schlum me fait pencher dans ce camp.--Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 10:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, en l'état, rien ne vient démontrer la pertinence encyclopédique pour cette entreprise. pas de fait notable, pas de source solide, rien. Disposé à changer d'avis si plusieurs sources secondaires sont apportées. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 mars 2014 à 13:30 (CET)
2.  Supprimer Pas convaincu par les sources apportées. On a deux articles des Échos datant de 1992 et plus rien depuis. Les autres sources sont issues de la presse régionale. Les critères des entreprises ne sont donc pas remplis. Les3corbiers (discuter) 5 mars 2014 à 18:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Hormis les sources d’actualité liées à l’explosion mortelle, on trouve quelques éléments ([1], [2]), mais pour beaucoup très régionaux [3], [4], [5]. schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 17:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :