Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive 4/Archive 3/Archive 6

réponse message

Bonsoir. Merci pour vos dernières corrections et remarques qui me sont très utiles. Concernant le recensement 2010, après demande auprès des services municipaux, il s'agit bien du nombre officiel dont la source est l'INSEE. Ce chiffre de leur origine à été communiqué à la mairie en début d'année 2010. bonne soirée --Gaetanlievre (d) 8 septembre 2010 à 17:06 (CEST)

Tramway de Lyon

L'article a été vandalisé par Kyro, qui crée une nouvelle page, en amputant la partie historique de l'article. Les contributions de tous les unilisateurs sont éffacées dans le nouvel article (je contacte de ce fait tous les utilisateurs ayant contribués à la page des tramways de Lyon (JG-Brill (d) 11 septembre 2010 à 13:02 (CEST)) .

Faut pas chercher il raconte (encore une fois) n'importe quoi, Discussion:Ancien tramway de Lyon crédite les auteurs .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 11 septembre 2010 à 14:09 (CEST)

Hello

Bien le bonsoir ! Je suis passé sur cet article uniquement pour que tu le remarques ! Je ne suis pas chez moi, je n'ai toujours pas Internet donc il va falloir attendre un peu pour me voir ajouter des portails, chose que tu as joliment faite aujourd'hui. Bonne soirée wikipédienne, ou pas. Amicalement, Sebleouf (d) 15 août 2010 à 19:29 (CEST)

Arf...Ben oui, je l'ai remarqué puisque ça fait partie des articles que j'ai créés...et que je suis devant mon pc...Pourquoi n'as-tu pas Internet ? Pas chez toi alors...ok ! Ce soir sera un peu wikipédien, mais pas trop. Je me posais une question, de la même façon que je rajoute le portail du pays de nationalité des compositeurs, chefs d'orchestre, etc. Penses-tu qu'il serait judicieux de rajouter le portail France sur tous les musiciens, chefs d'orchestre, compositeurs français ? Nonopoly (d) 15 août 2010 à 19:31 (CEST)

Je suis en panne d'Internet à cause d'un orage, et le FAI met un peu de temps à venir dépanner correctement la panne... Concernant ta question, personnellement j'ai tendance à ajouter le portail France sur les biographies de personnes françaises, lorsque je passe dessus, mais je n'ai pas encore entrepris de grandes sessions d'ajout pour des raisons que tu connais. La principale référence que je connais bien sont les footballeurs, les plus connus et les nouveaux articles portent le bandeau donc à mon avis, oui, tu peux t'engager là-dedans. Sebleouf (d) 15 août 2010 à 19:39 (CEST)

Nouveau mail envoyé. Mes respects, Sebleouf (d) 11 septembre 2010 à 12:45 (CEST)

Pas de problème, ça me fait plaisir pour toi ! Bonnes vacances ! Sebleouf (d) 16 septembre 2010 à 14:04 (CEST)

Propositon de suppression de page "Vétérans Easy Company" !

Bonjour Nonopoly,

Ayant consulté les avis sur la suppression de "ma page"! je suis tout à fait d'accord pour que celle-ci intègre la page Easy Company dans le sommaire (problème! je ne sais pas comment faire, si vous êtes d’accord sur le principe, pouvez vous le faire pour moi). Même si une liste (succincte) de membres de la "Easy" y figure déjà, elle ne mentionne pas les vétérans. En créant (humblement) cette page, je ne voulais pas créer MA PAGE !!!… je désirai simplement rendre hommage à ces hommes qui ont participés (il ne sont pas les seuls, bien sur) à la libération de l'Europe et à éradiquer l'idéologie nazi. En effet, la plupart de ces vétérans ont "sautés" sur la Normadie dans la nuit du jour-J, ont participés à l’Opération Market Garden en hollande, se sont battus à Foy (Bastogne) ,dans le Bois Jacques, ont vu mourir leurs amis ... sont allez libérer des "camps" en Allemagne et sont montés jusqu'à Berchtesgaden (le nid d’aigle). Je suis un passionné de la Seconde Guerre Mondiale (guide bénévole dans un musée) et surtout de la "Easy", bien avant la sortie de la série "Band of Brothers". Je pense qu'il est important de conserver un "devoir de mémoire"! (là, c'est le guide qui parle ... déformation! LOL). Je tiens à vous assurer que je m'efforcerai de tenir cette page à jour (autant que possible, selon les informations que je recevrai ou trouverai). Dans l'attente de vous lire, bien cordialement. --87.88.205.175 (d) 30 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

Catégorie:Librettiste d'opéra

Pas de quoi! Le réflexe d'entraide est un des intérêts de WP. J'ai vu que tu as attaqué également la sous-catégorisation des compositeurs. je me sentais un peu seul suite au retrait (temporaire j'espère) de quelques piliers du projet. Je me permets un conseil: prends le à l'aise, c'est un travail de longue haleine... J'ai commencé les compositeurs français depuis (je ne sais plus) et je n'en ai pas fini. Mais le fait de voir un autre contributeur actif regonfle un peu le moral. Bonne continuation. --Priper (d) 8 octobre 2010 à 17:51 (CEST)

Franck Pulcini

Bonjour,

Pour info, j'ai supprimé un certain nombres de copyvios sur des articles de ce genre mais la personne en est responsable veut bien réécrire les articles. Je lui laisse donc une semaine avant de masquer les historiques. C'est pas grave pour Franck Pulcini vu qu'il l'a déjà réécrit, mais merci de ne pas demander la purge d'historique pour tous les autres, je m'en occuperai.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 10 octobre 2010 à 14:08 (CEST)

Bron

Salut ! J’espère que tout va bien de ton côté. Mardi dernier, j’ai eu un TD sur la géographie urbaine de Bron. Très intéressant. J’ai tout au long de ce cours pensé à toi, qui travaillait il y a quelques temps sur l’article consacré à cette périphérie. J’ai essayé de convaincre le prof de contribuer, mais il n’a pas le temps, soit-disant. Vu comment il est calé sur la géographie lyonnaise et régionale (en histoire aussi), je pense qu’il serait un excellent renfort pour le projet lyonnais (enfin vu le monde qu’il y a, la moindre IP est un bon renfort…). Je vais essayer, si j’en ai le courage, d’aller demander à d’autres profs s’ils veulent apporter leur contrbution. Rien que dans la filière géographie, il y a des profs très compétents et très intéressant. En espérant les voir un jour avec nous. Et aussi en espérant te voir un jour… Cordialement, Sebleouf (d) 8 octobre 2010 à 17:33 (CEST)

Je suis allé vers ce prof justement parce qu’il avait fait référence à Wikipédia dans l’un de ses cours, disant que c’était une bonne source d’information, notamment en géographie, mais qu’il fallait ensuite compléter les infos avec un dictionnaire de géographie (ce qui est logique). Quand je lui ai demandé, il a dit que contrairement à certains de ces collègues (notamment mon prof de géo physique), il était plutôt pro que anti. Les profs sont en effet une cible dure à convaincre mais potentiellement si riche pour l’encyclopédie… Je t’enverrais un mail cette semaine ou celle qui suit, avant les vacances de la Toussaint. Faut que je regarde mon emploi du temps également. Et puis, pendant que tu as répondu à ce message, je t’ai donné un petit coup de main pour les recatégorisations. J’aime ce genre de boulot. Si tu as besoin de moi, explique ce qu’il y a à faire, et je t’aiderais, je suis bien motivé pour ça ce soir. Amicalement, Sebleouf (d) 8 octobre 2010 à 17:46 (CEST)

Si tu savais le plaisir que j’arrive à prendre en faisant ce genre de choses. S’il y avait des boulots comme ça dans la vie active, ce serait trop beau. J’en ai profité pour rajouter des petits portails manquants (ma spécialité) et même corriger une de tes erreurs. A la prochaine, Sebleouf (d) 8 octobre 2010 à 18:10 (CEST)

Salut, si tu pouvais simplement accuser réception de mon mail (et y répondre tant qu’à faire), ce serait sympa ! Au plaisir, Sebleouf (d) 16 octobre 2010 à 17:43 (CEST)

Puisque je t’ai vu passer sur ma liste de suivi, tu es là, donc j’en profite pour faire pareil qu’hier, concernant le mail. J’ai besoin d’une réponse rapide si possible. Sebleouf (d) 17 octobre 2010 à 12:34 (CEST)

Marie de Hongrie (1505-1558)

coucou,

j'abuse peut être un peu mais dans la mesure ou ton aide m'a été precieuse lors d'un autre vote. Je voudrais savoir si tu accepterais de me donner ton avis sur mon article Marie de Hongrie (1505-1558) avant que je ne le présente comme bon article. a+ --Chatsam (coucou) 19 octobre 2010 à 11:42 (CEST)

Bios

Bonjour Nono. Une petite retouche à ta modification sur Eugène Cormon : il est en effet toujours préférable, par souci de lisibilité, d'éviter dans l'intro les parenthèses ou les incises et de privilégier la forme a priori la plus simple et la plus claire « Nom - Pseudo - qualité - nationalité - date et lieu de naissance - date et lieu de décès », selon entre autres les Wikipédia:Conventions de style#Biographies (les propositions 3, 4 et 5 tiennent compte d'un contexte particulier). Je ne les ai pas appliquées aux autres articles, notamment sur les hommes politiques, qui n'étaient pas dans ma liste de suivi car cela n'a aucun caractère d'obligation... même si on peut penser que c'est quand même mieux ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 25 octobre 2010 à 13:01 (CEST)

Hello,

Je te remercie pour ton alerte concernant les phrase d'intro des biographies. J'ignorai qu'il existait des dispositions de la sorte... Après toutes les pages que j'ai retouchées dans le sens de la 5e proposition, tu es le premier à m'alerter, c'est dire à quel point ces conventions sont ignorées, ou trop méconnues. Ne serait-ce pas lié à l'abandon du projet bio...Bon bref, tout ça pour dire que j'ai bien pris note. Toutefois, j'ai le sentiment que quelque soit le modèle, on utilise le modèle {{date}} et après, en gros, chacun fait ce qu'il peut...La subjectivité du par souci de lisibilité est assez grande pour permettre une interprétation farfelue. Et dire que je suis un « normaliste » pour éviter ce genre de dérive...Du coup, je me retrouve un peu comme une poule devant un couteau à ne pas trop savoir quoi faire...En fait, j'ai retouché de nombreuses intros de musiciens, compositeurs de musique classique dont la syntaxe était franchement hors-cadre...je crois que je vais continuer dans le style que je faisais, en ne retouchant pas l'existant si celui-ci est clair. Merci pour ton alerte et très bonne suite ! Nonopoly (d) 27 octobre 2010 à 10:40 (CEST)

Tu as parfaitement résumé ! Si le « normalisme » est fondamental à la construction encyclopédique, pas question non plus de tomber dans le dirigisme. La « lisibilité » étant en effet une notion interprétable (personnellement, même si le style écrit est différent de l'oral, je le vois comme la formulation la plus claire lorsqu'on prononce la phrase), on ne va pas se mettre à retoucher systématiquement toutes les intros. Comme tu le fais remarquer, le chantier de purge des fantaisies et autres TI (c'est fou ce que les musiciens - notamment les cantatrices - suscitent comme lyrisme... littéraire) est particulièrement important. À chaque jour suffit sa peine ! Au plaisir, --V°o°xhominis ^[allô?] 28 octobre 2010 à 15:51 (CEST)

Aqueducs romains

Bonjour,

Merci pour la palette et le début de refonte des articles que celui consacré à l'aqueduc du Gier. Je vais tenter de compléter les sections vides dans ce dernier article. J'ai déjà publié des photos concernant cet aqueduc, mais encore quelques photos en réserve (environ 300) pour compléter l'illustration.

Bien à vous.

--H2o (d) 30 octobre 2010 à 18:44 (CEST)

Hello

Salut celui qui semble contribuer de son boulot. La fac est fermée depuis mardi matin, donc je vais avoir deux semaines de vacances au lieu d’une :) J’ai déjà profité de cette première semaine sur Lyon et là je suis rentré chez moi. J’ai pu assister en direct aux scènes de violence de Bellecour, et me prendre une lacrymo, ça fait de l’expérience, c’est une bonne chose. Sinon ça va pas mal, cette soirée m’a fait beaucoup de bien, je vais globalement mieux depuis. J’ai essayé de mettre en oeuvre quelques-uns de tes conseils… D’autre part, j’ai attaqué un semblant de travail sur les compositreices (cf mes contributions), j’espère que c’est utile. Amicalement, Sebleouf (d) 22 octobre 2010 à 11:50 (CEST)

Attention, sois plus vigilant, malgré ta fatigue ! Je n’ai pas dit que tu contribuais du bureau, j’ai simplement dit que tu semblais le faire, ce qui est bien différent. Après cette première expérience fructueuse, je suis bien évidemment prêt à recommencer, c’est tellement mieux que de rester chez soi à écouter des émissions débiles à la radio (Radio libre) ou à lire le dictionnaire une énième fois ; et c’est même mieux (mieux, mais pas forcément meilleur) que bosser les cours, même s’ils sont intéressant ! Donc dès la semaine de la rentrée, oui, pourquoi pas, le mardi soir par exemple, ça me va. Mais on a le temps d’en reparler. Bon rétablissement, Sebleouf (d) 22 octobre 2010 à 12:04 (CEST)

Au fait, j’y repense, merci bien pour le réglement de l’addition. Je ne me rappelle plus si je t’avais remercié, donc voilà. Sebleouf (d) 23 octobre 2010 à 09:55 (CEST)

+1 mail, 1. Sebleouf (d) 8 novembre 2010 à 16:53 (CET)

J'ai fait quelque chose de mal ? Sebleouf (d) 17 novembre 2010 à 10:55 (CET)

Marten Melsen

Non, ce n'est pas terminé (loin de là, même). Je l'achèverai prochainement. Necrid Master (d) 4 novembre 2010 à 19:40 (CET)

Re: Géoloc

Salut, je n'ai pas compris le problème... Sinon des nouvelles du musée lyonnais ? Otourly (d) 17 novembre 2010 à 17:39 (CET)

Ok je m'en occupe... Pour le musée archéo tiens moi au courant n'hésites pas si besoin. Otourly (d) 17 novembre 2010 à 17:45 (CET)

C'est fait, tu peux vérifier à présent... Otourly (d) 17 novembre 2010 à 17:47 (CET)

Bistro

Comme il n'y a rien qui prête plus à malentendu que l'humour dans les pages de discussion, faut-il préciser que l'ensemble de l'échange à ton propos sur le Bistro est évidemment totalement dénué du moindre sérieux de la part de qui que ce soit ? Amicalement, --Lgd (d) 18 novembre 2010 à 18:29 (CET)

Namnètes

Bonjour. J'ai mis en évidence le lien externe dans la bibliographie (il y était déjà, mais effectivement pas trop visible).

Merci pour le travail de révision que tu fais.

Pour la suite, je pense ajouter la présentation de quelques autres objets archéologiques (notamment la stèle de Dampierre, le monnayage namnète...) et faire un paragraphe spécial sur l'évolution du territoire.

--PUNKAHARJU44 (d) 19 novembre 2010 à 07:17 (CET)

Suite.

J'ai vu que tu as trouvé les pages.

En ce qui concerne la légion, il s'agit bien de la XIIII Gemina (XIV) ; elle n'a pas de page française, mais il y en a une en anglais.

Cordialement.

Projet Celtes : Mise en place du Wikiprojet 1.0

Bonjour. . DumZiBoT devrait s'initier automatiquement d'ici deux ou trois jours. Amicalement, GLec (d) 19 novembre 2010 à 11:39 (CET)

Voir ma réponse dans ma PdD. Amicalement, GLec (d) 19 novembre 2010 à 13:28 (CET)

Je confirme qu'avec le modèle classique de mise en boite il n'y pas de souci. Voir ma PdD. Mais Bravo Nonopoly d'avoir soulevé quelque part un bug. GLec (d) 19 novembre 2010 à 13:47 (CET)

Juliomagus

Bonjour Nonopoly.

Pour les majuscules dans le lien dans Juliomagus, je les ai supprimées car j'ai tout-de-suite pensé à une erreur. Tu as entièrement raison pour la règle, mais toute règle souffre d'exceptions, et là je pense qu'il faut utiliser son bon sens: c'est choquant de voir une partie de phrase en minuscules, et l'autre partie en majuscules (Archives DEPARTEMENTALES...), et d'autres lecteurs penseraient comme moi.

D'autre part, je pense que les conventions typographiques WP:TYPO priment, et même dans des liens (ou biliographie), on ne met pas tout en capitales (voir aussi WP:BIBLIO, Usage des majuscules en français et WP:TYPO#Titres d'œuvres (livres, films, etc.)). Je ne l'ai en effet pas vu clairement, ni dans {{Lien web}}... Pour plus de certitude, tu peux poser la question à la Guilde des guildes ou l'Oracle.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 novembre 2010 à 08:24 (CET)

Projet Celtes

Salut ! En fait il s'avère que le projet était surtout porté par Ollamh (qui avait de vastes connaissances sur le sujet) mais il a décidé de quitter WP il y a quelques temps, du coup le projet bat un peu de l'aile. L'idée de l'infobox est, je pense, une très bonne idée, mais il risque d'y avoir beaucoup d'informations comme tu le laisses entendre. Ca ne risque pas de faire une infobox trop lourde ? Parce que des peuples celtes y'en a quand même pas mal. Enfin bon dans tous les cas j'suis d'accord sur le principe. Essaye de faire une ébauche de modèle pour commencer, après on verra pour la forme. Petit Djul tolc2mi - 20 novembre 2010 à 12:54 (CET)

Ollamh est parti justement à cause de la page Celtes comme tu pourras le voir sur sa page de discussion. J'ai pas suivi toute l'affaire mais il a préféré reverter plusieurs fois d'affiler les modifications (qui tenaient apparemment du POV) plutôt que de faire appel à un admin (pour lesquels il n'avait que peu de considération). Bref je sais pas s'il avait tort ou raison mais après son départ WP a perdu un spécialiste comme il y en a peu ici. Tu n'as pas mentionné les langues celtiques dans ta liste, je pense qu'elles ont toute leur place dans l'infobox. Il y a aussi Religion des Celtes. En revanche la ligne clientélisme me paraît inadaptée, les relations entre peuples pouvaient passer de tout à rien en quelques années donc ça risque d'être un peu flou. Petit Djul tolc2mi - 21 novembre 2010 à 09:48 (CET)

Portail:France pour musiciens ?

Bonjour - tu as récemment ajouté le portail France à l'article Michel Dalberto (que j'ai en suivi). Pourquoi pas, mais quels sont les critères ?
Faut-il faire de même pour tous les instrumentistes français ? Dans ce cas il faudrait demander un robot, vu leur nombre…

Tu peux répondre ici, je viendrai voir. Merci. --Eric92300 (d) 20 novembre 2010 à 20:24 (CET)

Je ne me rappelle pas avoir vu de prises de décisions ou de règles officielles sur le sujet, mais il me semble que oui, le portail France doit être ajouté à tous les articles en rapport direct avec la France, comme on peut le faire avec tous les autres pays. Toutes les personnes françaises doivent donc avoir le portail France, sauf exceptions locales qui peuvent avoir un portail régional ou local (exemple : un seigneur, un historien de la Bretagne...). J'avais discuté il y a quelques temps de cela avec Nonopoly, en lui conseillant d'ajouter le portail, et donc c'est pour cela qu'il l'a fait sur l'article que tu as en suivi.

Si on regarde les articles les plus consultés, sur les grands sportifs, musiciens ou hommes politiques français, on verra très souvent le portail France en bas de page. Partant du principe qu'il est apposé à certaines personnalités françaises (dont les articles sont plus modifiés et contrôlés), on peut en conclure qu'il peut être ajouté à tous.

Cela fait déjà quelques mois que je passe pas mal de temps à ajouter des portails, notamment des portails France à des personnalités françaises vivantes ou défuntes, et on ne m'a jamais dit de faire le contraire, bien que j'ai demandé l'avis d'autres administrateurs il y a quelques mois sur IRC. Toutes les personnes avec qui j'en ai parlé m'approuvaient : donc j'estime que cette solution est la bonne. Voilà pour le principe.

Pour la mise en action de cela, on peut évidemment le faire de façon isolée sur les instrumentistes (et je me propose en tant que bot humain pour le faire ), mais il me semble plus logique de le faire de façon globale, en passant par le bistro ou le BA pour demander des avis. Comme ça, ce sera fait.

Cordialement, Sebleouf (d) 22 novembre 2010 à 16:42 (CET)

Merci pour vos réponses. Comme cette discussion peut intéresser d'autres contributeurs, je l'ai copiée vers La Terrasse des Muses. J'ai commencé à faire l'ajout à quelques articles que j'ai créés. Pour le bistro ou le BA, à voir… --Eric92300 (d) 23 novembre 2010 à 03:00 (CET)

Discussion

Ben tu vois : [1] Ktrufhj (d) 23 novembre 2010 à 20:25 (CET)

Tu avais raison, ta page de discussion est l'endroit rêvé pour continué la discussion Ktrufhj (d) 25 novembre 2010 à 09:32 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive 4/Archive 3 ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

On a déjà commandé la voiture de fonction, elle risque d'arriver un peu en retard à cause de la neige. Sinon rien de particulier, n'hésite pas à poser des questions si tu as des doutes, et à consulter les pages d'aide pour les trucs un peu techniques. A priori c'est pas non plus comme si tu avais des super superpouvoirs, tu devrais pouvoir maîtriser tout ça rapidement.

Bonne continuation! Popo le Chien ^ouah 3 décembre 2010 à 13:56 (CET)

Bienvenue dans notre monde - Bon courage --Lomita (d) 3 décembre 2010 à 14:03 (CET)

félicitation (j'ai substé le modèle pour qu'on puisse éditer la section au lieu du modèle) Otourly (d) 3 décembre 2010 à 15:15 (CET)

Et félicitations itou ! --Floflo (d) 3 décembre 2010 à 23:12 (CET)

Félicitations et bon courage ! Gz260 (d) 3 décembre 2010 à 23:14 (CET)

Félicitations et bon courage pour l'apprentissage des outils. Pradigue (d) 3 décembre 2010 à 23:23 (CET)

Ah bah bravo, fais toi plaisir désormais ! En espérant que ça te réchauffe un peu ! Sebleouf (d) 4 décembre 2010 à 13:18 (CET)

Bravo et bon courage dans l'utilisation des outils, si besoin n'hésite pas à demander de l'aide pour débuter avec tes nouvelles fonctions. Fm790 | ✉ 4 décembre 2010 à 15:40 (CET)

Bon courage (les ennuis ne font que commencer... ).--LPLT ^[discu] 4 décembre 2010 à 19:29 (CET)

Stephen Gill

Merci pour la mise en forme --Toyotsu (d) 17 décembre 2010 à 16:01 (CET)

Conférence

Salut, enfin re-salut. J'ai eu écho d'une conférence sur le paléoenvironnement de Lyon le jeudi 9 à 20h au musée gallo-romain. Comme c'est susceptible de t'intéresser, je t'en fais part. Sebleouf (d) 4 décembre 2010 à 13:20 (CET)

Parfait, j'espère que tu as bien profité de la vie alsacienne ! L'apprentissage de la fonctionnalité des outils devrait se faire très rapidement pour toi, si ce n'est pas déjà fait. Je t'expliquerais rapidement comment installer le script de suppression dont je t’avais parlé. Mais tout ça est cool, ça me fait plaisir .

Concernant la conférence, elle est tenu par un de mes profs de géo physique donc il nous a invité. Si tu es intéressé, on peut y aller ensemble (mais faut réserver avant apparemment). A la prochaine, Sebleouf (d) 5 décembre 2010 à 12:19 (CET)

Nouveau mail, même si je suis sous IP. 89.2.147.8 (d) 7 décembre 2010 à 22:18 (CET)

Et hop en voilà encore un, ce serait d’ailleurs sympa que tu songes à me répondre, si tu veux me voir (et même si tu ne veux pas). Il faut que je m’organise en fonction de toi… Demain ou plus jamais en 2010. Sebleouf (d) 16 décembre 2010 à 12:35 (CET)

Pourquoi tu ne veux plus me répondre ? Sebleouf (d) 18 décembre 2010 à 12:52 (CET)

Pascale Luciani-Boyer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pascale Luciani-Boyer (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Luciani-Boyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 décembre 2010 à 09:50 (CET)

Erdinç Dinçer

Hi, Nonopoly. Please help me for grammatik in Erdinç Dinçer. Thank you.--Gemalmaz (d) 22 décembre 2010 à 16:10 (CET)

Siz Türkçe biliyor musunuz? Sevgiler--Gemalmaz (d) 22 décembre 2010 à 18:43 (CET)

Merci bien.--Gemalmaz (d) 23 décembre 2010 à 08:27 (CET)

Recours

Bonsoir, qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je m'explique: après la suppression d'une page que j'ai créé (Mario_Lamberto), j'ai lu la décision de supprimer il trop tard pour intervenir. Dans le débat sur l'abolition doit lire des choses très injuste, que j'ai lu que les insultes, contre l'artiste lequel avait consacré l'article. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai demandé la restauration de la page et, sur demande, j'ai pris une grande partie de la presse nationale italienne articles consacrée à l'artiste en question, mais ce n'était pas assez. Le 1 décembre 2010 à 09:14 (CET) la requête a été refusée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives14#Mario_Lamberto

Je pense que ce n'est pas juste!

"Requête refusée : aucun lien pertinent n'a été apporté (sites persos, articles sur d'autres wp parfois repris par des sites miroirs). Les articles de presse auxquels on n'a pas accès avaient déjà été publiés à l'époque de la PàS qui avait abouti à un net consensus pour la suppression." Je crains que ces paroles ont été écrites sans regarder la date à laquelle j'ai ajouté la liste (beaucoup plus récente)!

Cet article a certainement une riche documentation de ce que d'un site créé par l'auteur même de la page sur le wiki, est restée sans aucun problème: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stefan_Anton_Reck

Article enthousiaste et festive, seul auteur lui-même et l'auteur de même site, le seul lien externe est à son site, puis une liste de commentaires ci-dessous ceux de l'artiste comme un certain nombre de que j'ai écrit la page. Il n'ya pas de sites Web qui sont dédié à lui mais seulement son site personnel! Il n'ya pas de liens renvoyant à des articles de presse nationale exclusivement consacrés à cette personne, en excluant donc tous ceux où il est simplement mentionné, il n'ya pas de articles fournissant un portrait détaillé de la personne concernée... ... (au lieu de cela un certain nombre de liens et articles que j'ai mentionnés ont été consacrés à Mario Lamberto). Encore cette page se vante de le Tag Projet musique classique! Qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je voudrais une réponse, merci. Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 19:03 (CET)

Bonsoir, je viens de voir ta demande sur la page de Fm790 (d · c · b).

D'après les différentes démarches et ce que je peux obtenir comme informations, l'article que tu as créé n'a pas atteints les critères d'admissibilité. Le fait que des journaux parlent de cette personne est insuffisant pour qu'il soit admissible sur Wikipédia. Regarde les critères d'admissibilité des musiciens.

Ensuite, tu parles d'une décision injuste, ce n'est que ton point de vue et il n'existe aucune instance sur Wikipédia pour "casser" ces décisions. Tu es le seul à pouvoir le faire si tu trouve des sources et des informations fiables et neutres qui lui permettent de rentrer dans les critères d'admissibilité. Wikipédia ne fonctionne pas avec des instances juridiques comme dans la vie réelle.

Bonne continuation, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 19:14 (CET).

Il a remporté des prix importants, il a dirigé de grands orchestres. Il suffit de lire ci-dessous:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai vu avec beaucoup plus tard que la page consacrée à lui, il n'y avait pas de, et j'ai demandé Restauration de la page. Ont été notées les qualités artistiques, on m'a demandé de document uniquement la réputation sur la presse nationale, que j'ai fait. Mais ensuite j'ai lu la page de discussion de 2007 et j'ai été très affectées par les mots offensive contre l'artiste. Pour cette raison j'ai mis là aussi, même si trois ans plus tard, la liste des publications de presse.

Après la lecture de cette liste sans regarder à la date Moyg est convaincu que ces articles ont été déjà été examinée au moment de la décision et donc il refus de se la restauration de la page. Pour s'il vous plaît vérifier: la liste des articles il n'y a pas encore à la date de la décision!

Je suis allé voir comment les autres artistes ont été traités, donc j'ai ensuite voulu examiner une autre page pour comparer. Merci. Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 19:55 (CET)

As-tu regardé les critères d'admissibilité dans le détail ? Car ta réponse ne m'en donne pas l'impression. J'ai examiné les prix que tu as cité : aucun d'entre eux ne figurent sur Wikipédia ou sur la liste des prix et concours musicaux internationaux. Ensuite, les remarques qui furent exposées lors de la PàS n'ont rien d'agressives ou de blessantes. Tel que tu nous le présente, l'article n'est pas plus admissible qu'en 2007-2008.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 22:44 (CET).

http://musicum.net/concursosinternacionales.htm

http://www.konkursfitelberg.art.pl/

http://kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/4124/1

Contrairement à Prix Toscanini, qui est dans la même page, et d'autres, le prix de Brasov n'a pas un site web ... Peut-être pour cette raison n'existe pas?

Avez-être sur wikipedia? Et si la page n'a pas encore été créé? Pas même la page de Carlos Kleiber était avant sa mort, et il n'a pas gagné de grandes compétitions ... Peut-être qu'il était moins grand pour cela? Vous devriez également examiner dans quels ans ces compétitions ont eu lieu. Cordialement. Giulianab (d) 23 décembre 2010 à 00:10 (CET)

La présence d'un site web ne fait pas l'importance du concours. Ces concours que tu nous présentes ont-ils une importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique ? Si c'est le cas, ton article est admissible s'il en a remporté un. Sinon, regarde s'il correspond à un autre critère d'admissibilité. Dans le cas contraire, il te faut patienter pour qu'il soit admissible, peut-être qu'un il jour rentrera sur Wikipédia, mais ce n'est pas pour aujourd'hui, je le crains.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 décembre 2010 à 12:21 (CET).

De ce que vous dites il est clair que Reck a déjà remporté un concour de importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique... et où? Je ne pouvais pas le trouver.

On m'a demandé de dresser la liste des articles de presse nationale italienne qui parlent de l'artiste. J'ai énuméré mais Moyg croit que les articles ont déjà été examinées au moment du débat. C'est pourquoi il a refusée la requête de restauration de la page. Ce qui n'est pas vrai: il suffit de comparer la date de la discussione et la date de la liste. Nous pouvons faire des erreurs, mais il est juste de dire que nous avons eu tort, de ne pas persister dans l'erreur.

Cordialement, Giulianab (d) 24 décembre 2010 à 18:24 (CET)

Je l'ai montré ci-dessus ce qui est écrit sur la page de discussion / utilisateur Giulianab, qui n'a manifestement pas encore été lu par tous ceux qui ont pris part à la décision de supprimer l'article que j'ai écrit.

Probablement ma contribution du 23 octobre 2010 à 00:25 (CEST) n'est pas canonique, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir quand je lis ce que je considère malice (faussement dégagé avec une seule ligne, mais lisible).

En attente d'une réponse, merci. Giulianab (d) 28 décembre 2010 à 10:22 (CET)

Lieu de naissance de Ponce Pilate

Bien que n'étant pas l'auteur de la modif. de l'IP (83.200.40.212), je l'ai pour l'essentiel rétablie, en effet à ma connaissance aucun historien sérieux prétend connaître le lieu de naissance de Ponce Pilate. L'avis du sympathique "pataphysicien" (et Lyonnais) Félix Benoit ne me semblant pas une référence suffisante pour s'avancer ici plus que ne le font les historiens spécialistes de Ponce Pilate. J'ai mis la même explication sur la pdd de l'article. --Michel Abada (d) 28 décembre 2010 à 21:41 (CET)

Meyzieu

Salut, j'y ai peut être été un peu fort avec le bandeau ( à vrai dire je maîtrise pas tous les usages à fond) mais j'avais relevé quelqeues trucs gênants dans l'article comme le centre aquatique « Les Vagues », un équipement exceptionnel [...] la commune dispose d’un attrait évident. Et j'avais aussi trouvé ça dans l'article : Envie de découvrir une nouvelle pratique aquatique ? Et pourquoi pas la plongée ? Le centre aquatique est l’un des rares équipements en France à vous proposer un espace de plongée subaquatique avec une fosse de 6 m pour les baptêmes et une de 20 m pour les plus initiés ! Bonne soirée Pkthib ^{# | @} 29 décembre 2010 à 21:44 (CET)

Tvm

Bonjour, Je me demande pourquoi vous ne voulez pas supprimer cette page. Si je souhaite la supprimer, c'est afin de pouvoir renommer une autre page avec ce nom car j'avais créé cette page à l'époque en faisant un copier-coller de l'autre page en question, ce qui ne se fait pas. Je vous remercie d'avance. Eole99 (d) 31 décembre 2010 à 12:00 (CET)

BONNE ANNÉE

Bonne année à toi, mon cher Nonopoly. Je ne sais pas quoi te dire à part que je te souhaite le plus sincèrement possible une vraie et belle excellente année 2011, que tout soit beau comme dans les Bisounours. J'espère qu'on se reverra rapidement. Bonne continuation toi qui contribue bien plus que moi ces jours ! Sebleouf (d) 2 janvier 2011 à 14:21 (CET)

Je m'associe à ces vœux en t'adressant également les meilleurs sentiments pour 2011. Otourly (d) 2 janvier 2011 à 22:32 (CET)

As tu reçu mes emails de l'année précédente ? Otourly (d) 3 janvier 2011 à 11:49 (CET)

Bon wikibreak

Bonjour. Je te souhaite un bon rétablissement si tu es en wikibreak pour santé. Est-ce que tu souhaites vraiment mettre ta page de discussion en protection complète ? Cela empêche les non-admins de t'écrire. Certes, si tu es en wikibreak, tu ne pourras pas répondre, mais pourquoi ne pas laisser les gens te déposer des messages tout de même, surtout pour un court wikibreak ? Cdt. --Laurent N. ^[D] 3 janvier 2011 à 11:34 (CET)

Aïe, je ne peux qu'à mon tour te souhaiter un bon rétablissement également. Otourly (d) 3 janvier 2011 à 11:51 (CET)

J'espère que cette pause n'altèrera pas nos relations amicales en dehors du site. J'espère vraiment te revoir. Sebleouf (d) 3 janvier 2011 à 14:09 (CET)

Problème Skype

Bonjour,

je ne sais pas exactement ce qu'est ce problème Skype, mais à priori tu l'as: [2]. Si c'est un vrai numéro de téléphone il faudrait peut-être demander une purge ?

Cordialement.

D4m1en (d) 15 janvier 2011 à 10:37 (CET)

Hello,

Merci pour ton alerte. J'ignore d'où vient le problème mais je me connecte grâce à une connexion Wifi public. Peut-être existe-t-il des interactions avec l'adresse IP qui sert de connexion à Skype pour un autre utilisateur connecté en même temps que moi ? :J'ignore d'où ça vient. Du coup, j'ai caché les versions incriminées et j'ai réessayé sans succès d'apporter des modifications à :l'article. J'essaierai plus tard pour voir si le problème persiste. Bonne journée. Nonopoly ([[Discussion :utilisateur:Nonopoly|d]]) 15 janvier 2011 à 10:55 (CET)

Je crois que j'ai compris: c'est le numéro ISBN de l'ouvrage en référence qui est formaté comme un numéro de téléphone français. Skype doit donc essayer de créer un “lien” dessus. Si Skype est sur ton PC il faudrait le désactiver le temps de faire la modif. D4m1en (d) 15 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Bonjour, je vois que tu as terminé le travail ! Bon courage --Lomita (d) 15 janvier 2011 à 11:11 (CET)

Taille des images

Bonjour Nono. Je vois que tu as retouché les images de Joseph Haydn avec la mention pas de taille forcée pour les images. Je ne suis pas très expert dans ce maniement, mais il me semble que l'utilisation de pixels est assez courante. As tu trouvé une recommandation? Y a t'il des effets que j'ignore? Il me semble qu'adapter la taille au texte est un élément d'esthétique. Ainsi la carte des lieux fréquentés mériterait d'être plus lisible, comme le baryton devient excessivement exposé. Cordialement --Priper (d) 17 janvier 2011 à 18:02 (CET)

OK j'en perçois les raisons. Si j'ai bien compris chaque utilisateur fixe la taille standard dans ses préférences (pour moi 220px) mais dans ces conditions la taille de référence est celle du fichier Commons. Cela ne résout pas les disproportions que l'on peut constater dans l'article. Voir par exemple l'article Baryton (instrument de musique) où l'image est fixée à 150px. Si on supprime la réduction on a une image beaucoup trop grande comme dans l'article de Haydn. De même pour la carte, si l'utilisateur a un standard plus petit que le mien, elle sera encore moins lisible. Y a t'il une solution? Par exemple en retouchant directement les images sur Commons? Cordialement --Priper (d) 18 janvier 2011 à 11:58 (CET)

Tu es super. Cette fois j'ai bien compris... et ça marche. --Priper (d) 18 janvier 2011 à 19:38 (CET)

taille image défaut

hello nono ! il me semble vraiment que la taille de l'image par défaut gagnerait à être réduite à 150px (là c'est prévu par l'infobox ... juste en passant pour charrier priper au-dessus ) ! compare par exemple ça et ça ! je sais que tu en fais déjà beaucoup et je suis un peu gênée de te demander encore ça, aussi, tu fais bien sûr comme tu le sens, c'est juste mon tout petit avis  ! pitibizou ! Mandarine 17 janvier 2011 à 19:39 (CET)

Problème Skype

Bonjour,

je ne sais pas exactement ce qu'est ce problème Skype, mais à priori tu l'as: [3]. Si c'est un vrai numéro de téléphone il faudrait peut-être demander une purge ?

Cordialement.

D4m1en (d) 15 janvier 2011 à 10:37 (CET)

Hello,

Merci pour ton alerte. J'ignore d'où vient le problème mais je me connecte grâce à une connexion Wifi public. Peut-être existe-t-il des interactions avec l'adresse IP qui sert de connexion à Skype pour un autre utilisateur connecté en même temps que moi ? :J'ignore d'où ça vient. Du coup, j'ai caché les versions incriminées et j'ai réessayé sans succès d'apporter des modifications à :l'article. J'essaierai plus tard pour voir si le problème persiste. Bonne journée. Nonopoly ([[Discussion :utilisateur:Nonopoly|d]]) 15 janvier 2011 à 10:55 (CET)

Je crois que j'ai compris: c'est le numéro ISBN de l'ouvrage en référence qui est formaté comme un numéro de téléphone français. Skype doit donc essayer de créer un “lien” dessus. Si Skype est sur ton PC il faudrait le désactiver le temps de faire la modif. D4m1en (d) 15 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Bonjour, je vois que tu as terminé le travail ! Bon courage --Lomita (d) 15 janvier 2011 à 11:11 (CET)

Taille des images

Bonjour Nono. Je vois que tu as retouché les images de Joseph Haydn avec la mention pas de taille forcée pour les images. Je ne suis pas très expert dans ce maniement, mais il me semble que l'utilisation de pixels est assez courante. As tu trouvé une recommandation? Y a t'il des effets que j'ignore? Il me semble qu'adapter la taille au texte est un élément d'esthétique. Ainsi la carte des lieux fréquentés mériterait d'être plus lisible, comme le baryton devient excessivement exposé. Cordialement --Priper (d) 17 janvier 2011 à 18:02 (CET)

OK j'en perçois les raisons. Si j'ai bien compris chaque utilisateur fixe la taille standard dans ses préférences (pour moi 220px) mais dans ces conditions la taille de référence est celle du fichier Commons. Cela ne résout pas les disproportions que l'on peut constater dans l'article. Voir par exemple l'article Baryton (instrument de musique) où l'image est fixée à 150px. Si on supprime la réduction on a une image beaucoup trop grande comme dans l'article de Haydn. De même pour la carte, si l'utilisateur a un standard plus petit que le mien, elle sera encore moins lisible. Y a t'il une solution? Par exemple en retouchant directement les images sur Commons? Cordialement --Priper (d) 18 janvier 2011 à 11:58 (CET)

Tu es super. Cette fois j'ai bien compris... et ça marche. --Priper (d) 18 janvier 2011 à 19:38 (CET)

taille image défaut

hello nono ! il me semble vraiment que la taille de l'image par défaut gagnerait à être réduite à 150px (là c'est prévu par l'infobox ... juste en passant pour charrier priper au-dessus ) ! compare par exemple ça et ça ! je sais que tu en fais déjà beaucoup et je suis un peu gênée de te demander encore ça, aussi, tu fais bien sûr comme tu le sens, c'est juste mon tout petit avis  ! pitibizou ! Mandarine 17 janvier 2011 à 19:39 (CET)

Problème Skype

Bonjour,

je ne sais pas exactement ce qu'est ce problème Skype, mais à priori tu l'as: [4]. Si c'est un vrai numéro de téléphone il faudrait peut-être demander une purge ?

Cordialement.

D4m1en (d) 15 janvier 2011 à 10:37 (CET)

Hello,

Merci pour ton alerte. J'ignore d'où vient le problème mais je me connecte grâce à une connexion Wifi public. Peut-être existe-t-il des interactions avec l'adresse IP qui sert de connexion à Skype pour un autre utilisateur connecté en même temps que moi ? :J'ignore d'où ça vient. Du coup, j'ai caché les versions incriminées et j'ai réessayé sans succès d'apporter des modifications à :l'article. J'essaierai plus tard pour voir si le problème persiste. Bonne journée. Nonopoly ([[Discussion :utilisateur:Nonopoly|d]]) 15 janvier 2011 à 10:55 (CET)

Je crois que j'ai compris: c'est le numéro ISBN de l'ouvrage en référence qui est formaté comme un numéro de téléphone français. Skype doit donc essayer de créer un “lien” dessus. Si Skype est sur ton PC il faudrait le désactiver le temps de faire la modif. D4m1en (d) 15 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Bonjour, je vois que tu as terminé le travail ! Bon courage --Lomita (d) 15 janvier 2011 à 11:11 (CET)

Taille des images

Bonjour Nono. Je vois que tu as retouché les images de Joseph Haydn avec la mention pas de taille forcée pour les images. Je ne suis pas très expert dans ce maniement, mais il me semble que l'utilisation de pixels est assez courante. As tu trouvé une recommandation? Y a t'il des effets que j'ignore? Il me semble qu'adapter la taille au texte est un élément d'esthétique. Ainsi la carte des lieux fréquentés mériterait d'être plus lisible, comme le baryton devient excessivement exposé. Cordialement --Priper (d) 17 janvier 2011 à 18:02 (CET)

OK j'en perçois les raisons. Si j'ai bien compris chaque utilisateur fixe la taille standard dans ses préférences (pour moi 220px) mais dans ces conditions la taille de référence est celle du fichier Commons. Cela ne résout pas les disproportions que l'on peut constater dans l'article. Voir par exemple l'article Baryton (instrument de musique) où l'image est fixée à 150px. Si on supprime la réduction on a une image beaucoup trop grande comme dans l'article de Haydn. De même pour la carte, si l'utilisateur a un standard plus petit que le mien, elle sera encore moins lisible. Y a t'il une solution? Par exemple en retouchant directement les images sur Commons? Cordialement --Priper (d) 18 janvier 2011 à 11:58 (CET)

Tu es super. Cette fois j'ai bien compris... et ça marche. --Priper (d) 18 janvier 2011 à 19:38 (CET)

taille image défaut

hello nono ! il me semble vraiment que la taille de l'image par défaut gagnerait à être réduite à 150px (là c'est prévu par l'infobox ... juste en passant pour charrier priper au-dessus ) ! compare par exemple ça et ça ! je sais que tu en fais déjà beaucoup et je suis un peu gênée de te demander encore ça, aussi, tu fais bien sûr comme tu le sens, c'est juste mon tout petit avis  ! pitibizou ! Mandarine 17 janvier 2011 à 19:39 (CET)

Compositeur italien par siècle

Bonjour Nonopoly !
Tu as supprimé la catégorie Compositeur italien du XVIIe siècle, et tu es en train de faire de même pour les autres siècles. Or cette catégorisation a pour objet le classement des personnalités italiennes par siècle et par profession, comme cela existe pour les écrivains, les peintres ou les sculpteurs, et éviter d'avoir une catégorie « personnalité italienne » surchargée. Avant de procéder à cette suppression, tu aurais pu consulter le « projet Italie » et éventuellement me demander mon avis puisque j'ai pas mal travaillé à ce classement. Je te demande donc d'arrêter la suppression de ces catégories et je t'informe que je vais les rétablir pour permettre un classement correct des personnalités italiennes.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 janvier 2011 à 12:36 (CET)

Je n'ai nullement employé un ton péremptoire. Je t'ai simplement indiqué que le classement que vous avez décidé dans le cadre du projet musique classique est en contradiction avec celui du projet Italie. Le classement par siècle a été adopté pour les écrivains, les peintres et les sculpteurs, notamment, afin d'éviter d'avoir des catégories surchargées et de retrouver plus facilement la personne recherchée. Pourquoi ne peut-il en être de même pour les compositeurs. Sans le classement par siècle les catégories sont ingérables. Je te demande donc de revoir ta position.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 janvier 2011 à 17:17 (CET)

Justement, le fait que les périodes musicales soient à cheval sur plusieurs siècles pose problème. Le but de cette sous-catégorisation par siècle et par profession est de permettre d'alléger la catégorie « personnalité italienne » qui sans cela comporterait plus de 3 000 articles ! Je crois que la catégorisation par siècle, qui est plus précise, peut cohabiter sans problème avec la catégorisation par période musicale. La solution que tu proposes ne permet pas de résoudre le problème de la surpopulation dans les catégories « personnalité italienne par siècle. »

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 janvier 2011 à 17:38 (CET)

Il n'y a pas surpopulation justement parce qu'il y a les sous catégories « écrivain par siècle », « peintre par siècle », « sculpteur par siècle », « personnalité politique par siècle. » Je ne remets pas en cause la pertinence, d'un point de vue musical, de la catégorisation par période musicale (j'ai moi-même créé ces catégories pour l'Italie), mais, comme le dit Mandarine un peu plus haut, il ne s'agit pas des mêmes arborescences, et je ne vois pas en quoi elles ne pourraient pas cohabiter ! D'ailleurs, si cette classification n'existe plus que pour les compositeurs italiens, c'est parce que tu l'as supprimée pour les autres pays !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 janvier 2011 à 18:01 (CET)

donc, me voici, me voilou ! ça, c'est l'arborescence du projet italie :

• catégorie:Italie
  • catégorie:Personnalité italienne
    • catégorie:Personnalité italienne par siècle qui mélange un peu, à mon avis, des choux et des carottes  ! pourquoi ne pas faire une :
    • catégorie:Personnalité italienne par siècle
      • catégorie:Personnalité italienne du IIe siècle – 2 P
      • catégorie:Personnalité italienne du IIIe siècle – 7 P
      • [...]
      • catégorie:Personnalité italienne du XXe siècle – 2890 P • 8 C (hou là y a du monde là !) et donc  :
        • catégorie:Compositeur italien du XXe siècle – 110 P (mais attention : il s'agit des compositeurs de tous les types de musique)
      • catégorie:Personnalité italienne du XXIe siècle – 1753 P • 7 C (idem) :
        • catégorie:Compositeur italien du XXIe siècle – 39 P - et ensuite rattacher les quelques cat suivantes dont on ne s'explique pas la présence ici à une :
    • catégorie:Personnalité italienne par occupation et par période : hum ??? à compléter ???
      • catégorie:Cardinal italien par siècle – 11 C
      • catégorie:Compositeur italien par période – 5 C dans laquelle on retrouve nos compositeurs ! à la nuance près qu'il s'agit des compositeurs de tous les types de musique et pas seulement des compositeurs de musique classique qui seuls intéressent nos cats !
      • catégorie:Écrivain italien par siècle – 15 C
      • catégorie:Magistrat italien par siècle – 4 C
      • catégorie:Peintre italien par siècle – 13 C
      • catégorie:Personnalité politique italienne par siècle – 12 C - sachant qu'il existe, au même niveau que la cat par siècle, une :
    • catégorie:Personnalité italienne par profession où l'on retrouve donc nos compositeurs (rappel : tous types de musique confondus) :
      • catégorie:Compositeur italien – 44 P • 5 C dans laquelle on retrouve la cat du dessus :
        • catégorie:Compositeur italien par siècle avec quatre siècles (les mêmes que dans la catégorie:Personnalité italienne par siècle du dessus) et une période contemporaine : ???
          • catégorie:Compositeur italien du XVIIIe siècle – 109 P
          • catégorie:Compositeur italien du XIXe siècle – 95 P
          • catégorie:Compositeur italien du XXe siècle – 110 P
          • catégorie:Compositeur italien du XXIe siècle – 39 P
          • catégorie:Compositeur contemporain italien – 20 P mais aussi :
        • catégorie:Compositeur italien de musique classique – 230 P • 11 C qui va décliner les cat de notre arborescence donc no problem : on retrouve bien nos petits !

si polmars en a besoin ainsi pour poursuivre sa réflexion on n'y touche pas ! mais il est vrai qu'il y a besoin de réfléchir sérieusement là !

notre arborescence c'est celle-ci, qui ne démarre pas du même endroit (portail et cat italie pour la première, portail et cat mc pour celle-ci) et dont l'intégrité n'est pas remise en cause par le classement de polmars :

• catégorie:Musique classique
  • catégorie:Personnalité liée à la musique classique - 10 C
    • catégorie:Compositeur de musique classique – 2 P • 5 C
      • catégorie:Compositeur de musique classique par pays – 25 C
        • catégorie:Compositeur italien de musique classique - 230 P • 11 C
      • catégorie:Compositeur de musique classique par période – 8 C
        • catégorie:Compositeur contemporain – 67 P • 22 C
          • catégorie: Compositeur contemporain italien – 20 P : vu hier nono -> à trier puis à retirer d'ici (à mettre dans une sous-cat de catégorie:Personnalité liée à la musique) lorsque les classiqueux auront bien été reclassés dans la cat qui va bien au-dessous
        • catégorie:Compositeur du Moyen Âge – 9 P • 12 C
          • catégorie:Compositeur italien du Moyen Âge - 4 P
        • catégorie:Compositeur de la Renaissance – 106 P • 15 C P
          • catégorie:Compositeur italien de la Renaissance - 60 P
        • catégorie:Compositeur de la période baroque – 95 P • 12 C
          • catégorie:Compositeur italien de la période baroque - 164 P
        • catégorie:Compositeur de la période classique – 46 P • 14 C
          • catégorie:Compositeur italien de la période classique – 57 P
        • catégorie:Compositeur de la période romantique – 80 P • 18 C P
          • catégorie:Compositeur italien de la période romantique - 31 P
        • catégorie:Compositeur de musique classique de la période moderne – 190 P • 21 C
          • catégorie:Compositeur italien de musique classique de la période moderne – 51 P
        • catégorie:Compositeur de musique classique de la période contemporaine – 3 P • 22 C
          • catégorie: Compositeur italien de musique classique de la période contemporaine – 30 P (+ les contemporains classiqueux du dessus à finir de reclasser)
    • catégorie:Compositeur de musique classique par genre – 6 C
    • catégorie:Compositeur de musique classique par instrument – 1 P • 2 C

valà ! on continue ? nono sur l'arborescence du projet mc qui ne concerne que la mc mais tous les pays et polmars sur celle du projet italie qui prend en compte les compositeurs de tous les types de musique mais pour la seule italie ? l'une n'interférant pas sur l'autre ? pitibizou ! Mandarine 27 janvier 2011 à 20:14 (CET)

Es-tu d'accord avec les propositions de Mandarine ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 janvier 2011 à 16:48 (CET)

Concernant la catégorie Catégorie:Compositeur italien de musique classique, elle permet de distinguer les compositeurs de musique classique des autres compositeurs, puisque les catégories par siècle regroupent TOUS les compositeurs, qu'ils soient de musique classique ou autres. Elle correspond aux catégories similaires qui existent pour 25 pays. Elle me semble avoir son utilité, mais je laisse le soin au projet:Mc de décider de son sort.

Concernant les catégories des compositeurs italiens pas siècle que tu as supprimées, je peux me charger de les recréer et de vérifier la bonne catégorisation.

La Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés permet un suivi des biographies. Certes elles sont nombreuses, mais il y a d'autres portails (cinéma, football, etc...) qui ont plusieurs dizaines de milliers d'articles liés sans que cela pose problème. Lorsqu'il y a une infobox (sauf pour les musiciens) le lien se fait automatiquement, et il n'y a plus besoin de l'indiquer dans la catégorisation !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 janvier 2011 à 10:25 (CET)

Je n'ai pas révoqué ce que tu as fait. Si j'ai supprimé des catégories nécessaires au projet musique classique, c'est par erreur, car je cherche un moyen simple pour effectuer ce travail. Je supprime la Catégorie:Compositeur italien de musique classique, puisqu'elle semble devoir rester vide, et je rétablis les catégories par siècle.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 janvier 2011 à 13:48 (CET)

compositrices par pays

hello nono ! s'il te reste un peu de temps pourrais-tu dans ton élan t'occuper de terminer la recat par pays des compositrices ? je n'aurai sûrement pas le temps la semaine prochaine ! il en reste une quarantaine à reclasser dans une petite dizaine de cat à créer sur le modèle de catégorie:compositrice suédoise de musique classique ! bon courage et merci ! pitibizou ! Mandarine 30 janvier 2011 à 22:39 (CET)

Chronologie des publications phonographiques BAM : Série LD 5000

Bonjour,

Juste pour te signaler que j'ai changé mon vote sur cet article, suite au travail effectué. La pertinence encyclopédique est toujours discutable, mais le titre, le sourçage et la structure de l'article ont évolué dans le bon sens.
En tant qu'article détaillé de BAM (maison de disques), il me reste encore certaines réserves, mais rien qui justifie un vote  Supprimer, à mon avis.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2011 à 09:01 (CET)

Henri Maurel

J'ai recréé hier la page Henri Maurel qui avait été supprimée en 2009, vous l'avez supprimée conformément aux procédures soit. Cependant ce militant LGTB est décédé mercredi 16. Le ministre de la culture lui a rendu un hommage et de nombreux médias ont repris l'information (tapez henri maurel dans actualités sur google), je regrette que dans un cas comme cela l'encyclopédie soit à la traine. --Almanach94 (d) 18 février 2011 à 11:23 (CET)

Henri Maurel suite

J'ai fait la demande, mais on est out par rapport à l'actualité et c'est fort dommage car Henri Maurel est cité 3 fois dans le bon article sur radio fg.occasion de perdue pour l'encyclo.--Almanach94 (d) 18 février 2011 à 11:37 (CET)

Nommage des articles

Désolé de n'avoir pas répondu, mais je ne sais plus trop ce qu'il faut effectivement faire et, à vrai dire, ces histoires de nommage m'ennuient quelque peu, je voulais juste porter à la connaissance des éventuels contributeurs les anciennes discussions pour éviter de refaire le chemin en entier. J'espère que ça inspirera quelqu'un ;-) p-e 19 février 2011 à 16:35 (CET)

Hello,

Je comprends ta démarche, et j'ai remarqué une sorte de foutoir auquel je cherche à trouver un remède, dans mon esprit d'harmonisation et de cadrage. J'espère que nous arriverons à trouver une sorte de consensus et une logique restant conforme à l'usage oral mais également aux usages de Wikipédia. Ma préférence va très nettement vers le renommage avec parenthèses. À titre perso, tu en penses quoi ? Nonopoly (d) 19 février 2011 à 16:48 (CET)

J"ai tendance à préférer les nommages symphonie n°5 de XXX, un peu pour les raisons exposées par Marc Mongenet dans la vieille discussion, mais franchement, je ne suis pas sûr de ce qui est le + pertinent (ce que font les Grove et autres encyclopédies pourrait peut-être aider à faire un choix mieux documenté). p-e 20 février 2011 à 09:06 (CET)

Portraits compositeurs

Merci pour ton message. Je tâcherai de temps en temps de faire un petit tour du côté des listes pour les mettre à jour. – Mu (d) 19 février 2011 à 18:54 (CET)

infobox oeuvre

nono stp ne place pas encore l'infobox oeuvre : on est en train de la restructurer pour intégrer la musique de ballet et il va falloir se taper à la main la mention de la charte couleur sur toutes les pages où elle est déjà en place  ! pitibizou ! --Mandarine 19 février 2011 à 21:26 (CET) (ouin ! j'ai perdu mes boutons  !)

Vilanelle ou Villanelle

Bonjour D'après le catalogue du site Poulenc (IMSLP idem), c'est "Villanelle" avec 4 L. Dans ce cas, il faudrait renommer l'article Vilanelle en "Villanelle de Poulenc" par exemple - sans entrer dans la fameuse discussion sur les titres… Le bandeau "voir homophone" pourra alors devenir "voir homonyme".
Par ailleurs, la catégorie "Musique de chambre" est mise en attendant une catégorie plus précise, du genre Catégorie:Sonate pour deux instruments que tu proposais récemment, ou plutôt Catégorie:Duo (musique de chambre) car ce n'est probablement pas une sonate.

Tu peux répondre ici, s'il y a lieu. Bonne continuation. --Eric92300 21 février 2011 à 01:25 (CET)

C'est désormais le cas…

Salut ,

Merci pour ton message de bienvenue et d'encouragement — et à bientôt .

Je réponds un peu tard car le balai m'a surpris en arrivant plus tôt que prévu .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 14:42 (CET)

Question

Bonjour,

Le réseau de tramway me faisait mal à l'œil [5] (le gauche et le droit) et c'est pourquoi je lui avais rajouté un s, d'autant que plusieurs lignes de tramways existent dans ce réseau. C'est d'ailleurs ce qui est inscrit sur la ligne d'après. J'ai toujours pensé qu'un réseau était constitué de plusieurs éléments impliquant donc un pluriel. Sauf si on considère la matière et non les éléments. Ici, est-ce qu'on peut dire que le réseau est fait en tramway ? Comme vous avez révoqué sans explication, je viens donc en chercher une (j'ai peut-être mal vu, j'ai peut-être mal fait).

--J_Hex ^«Heuuuu» 21 février 2011 à 19:10 (CET)