Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2011 2

Rappels

Corresp. : Céréales Killer (d · c · b), David Berardan (d · c · b), Hégésippe Cormier (d · c · b) (1er novembre 2007), Kyro (d · c · b) (11 novembre 2009), Lgd (d · c · b) (23 mai 2008), LPLT (d · c · b) (17 juillet 2008), Ludo29 (d · c · b) (Ludo) (10 décembre 2006), Moyg (d · c · b) (26 mai 2008), Serein (d · c · b) (Adrienne Alix (d · c · b)), Voxhominis (d · c · b) (V°o°xhominis), Zivax (d · c · b)

Corresp. : Andries Van den Abeele (d · c · b) (Andries Van den Abeele), Chris a liege (d · c · b), Cyril-83 (d · c · b), Da-dav (d · c · b) (= Rachidwadii (d · c · b)) , Daniel*D (d · c · b), Dd (d · c · b), Delsaut (d · c · b), ‎ EdC (d · c · b) (Emmannuel de Ch.), Enzino (d · c · b) (26 mars 2007), Fabiozzo (d · c · b), Jacques Ghémard (d · c · b), Gfournier123 (d · c · b), GRINDIN (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC), Kirtap (d · c · b), Konstantinos (d · c · b), Manuguf (d · c · b) (MGuf), Maurilbert (d · c · b), Morphypnos (d · c · b), Mro (d · c · b), Ordifana75 (d · c · b), Ovc (d · c · b), Patrick Rogel (d · c · b), Richelieu (d · c · b), Salix (d · c · b), schlum (d · c · b), Seudo (d · c · b), Sebjarod (d · c · b), Ssire (d · c · b), Švitrigaila (d · c · b) Thémistocle (d · c · b), Vetiver1976 (d · c · b) (Emmanuel Dufey (Belgique)).

Voir aussi : 90.63.45.238 (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC).

Voir aussi : 188.40.128.85 (d · c · b). Voir aussi 86.96.229.89 (d · c · b) (actif en avril 2010).

• Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2005
• Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2006
• Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2007
• Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 1 : premier trimestre environ : janvier, février, mars, avril
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 2 : deuxième trimestre environ : mai, juin
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 3 : troisième trimestre environ : juillet août, septembre
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 4 : quatrième trimestre environ
• Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 1 : premier trimestre environ : janvier, février, mars
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 2 : deuxième trimestre environ : avril, mai, juin
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 3 : troisième trimestre environ : juillet, août, septembre, octobre
  • Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 4 : quatrième trimestre environ : novembre, décembre
• Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010 1 : premier trimestre environ : janvier, février, mars
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010 2 : deuxième trimestre environ : avril, mai, juin
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010 3 : troisième trimestre environ : juillet, août, septembre
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010 4 : quatrième trimestre environ : octobre, novembre, décembre
• Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2011

{{suppression à revoir}}

SUPPRESSIONITE AIGUË

NON à la suppression compulsive des pages de Wikipédia

---

Fort grand merci

Comme indiqué dans le titre, notamment pour l'exhaustivité de la réponse. Compliments, Mogador ✉ 31 mars 2011 à 22:05 (CEST)

Il s’agit de Wikipédia:Atelier typographique/mars 2011#Majuscule dans les noms de guerres. Alphabeta (d) 1 avril 2011 à 13:43 (CEST)

Renommage de Saint Sébastien

Hercule bloque le renommage de Saint Sébastien et argumente maintenant que le nom de l'article ayant changé (c'est maintenant Sébastien (martyr), les avis émis sur le titre précédant (Sébastien de Rome) ne sont plus valables. Si tu souhaites toujours que l'article soit titré Saint Sébastien, je t'invite à mettre un petit mot en ce sens à cet endroit (même si tu as déjà confirmé ton avis après le renommage en Sébastien (martyr)). TED 13 avril 2011 à 20:18 (CEST)

Fait : si ça ne fait pas de bien ça ne fera pas de mal non plus. Alphabeta (d) 13 avril 2011 à 21:14 (CEST)

Vu. Merci. TED 13 avril 2011 à 21:23 (CEST) 

Les PàS après près d'un an de bandeau d'admissibilité au Bistro

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2011#Les PàS après près d'un an de bandeau d'admissibilité

Alphabeta (d) 14 avril 2011 à 20:41 (CEST)

Les apostrophes

Sur l'emploi d'apostrophes droites : Merci de me les faire découvrir car mon clavier me les crée droites ;). J'ai pu corriger sur Word mais pas sur Wiki. As-tu une solution automatisée hormis l'utilisation du caractère spécial proposé ? ;)

PierreB 16 avril 2011 à 08:25 (CEST)

Voir histo : communication du 16 avril 2011 de Pierre Bona (d · c · b). Alphabeta (d) 17 avril 2011 à 19:04 (CEST)

Comme la question est générale je l’ai transmise à l’atelier typographique : Wikipédia:Atelier typographique/avril 2011#Les apostrophes. Alphabeta (d) 17 avril 2011 à 20:25 (CEST)

Discussion:Camille Ragueneau/Suppression

Voir :

• Discussion:Camille Ragueneau/Suppression PàS lancé par Kyah117 (d · c · b)=Kevin.B

concernant

• Camille Ragueneau

+ 1 Conserver sans pb. Alphabeta (d) 17 avril 2011 à 20:51 (CEST)

Discussion:Jérôme Napoléon Bonaparte (1830-1893)/Suppression

Voir :

• Discussion:Jérôme Napoléon Bonaparte (1830-1893)/Suppression

concernant

• Jérôme Napoléon Bonaparte (1830-1893)

Alphabeta (d) 17 avril 2011 à 21:13 (CEST)

Rue Aubé

Bonjour Alphabeta. Voir ici une première réponse, plutôt tardive, à ta question de l'autre jour sur l'Oracle. Je te laisse le soin de disposer les photos à ta guise dans l'article en question. Cordialement, Mu (d) 19 avril 2011 à 12:37 (CEST).

Bonsoir Mu (d · c). Je réitère mes remerciements figurant Wikipédia:Oracle/semaine 16 2011#Rue Aubé (bis) et je laisse la priorité pour modifier l’article encyclopédique à ceux qui ont effectué des découvertes. Cordialement. Alphabeta (d) 20 avril 2011 à 20:03 (CEST)

Discussion:Prise d'otages de Sablé-sur-Sarthe/Suppression

Voir :

• Discussion:Prise d'otages de Sablé-sur-Sarthe/Suppression

cooncernant

• Prise d'otages de Sablé-sur-Sarthe

ai voté pour fusion avec Sablé-sur-Sarthe. Alphabeta (d) 21 avril 2011 à 19:51 (CEST)

Voir [1]. Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 12:50 (CEST)

Une question

Bonjour (et bonnes pâques !). J'ai une question, c'est quoi la numérotation de Sosa-Stradonitz ? Amicalement, Konstantinos (d) 24 avril 2011 à 12:18 (CEST)

Oups, je viens de voir qu'il y avait un article sur notre wiki... Désolé pour le dérangement ! Konstantinos (d) 24 avril 2011 à 12:23 (CEST)

Coucou ! Je viens de voir ton dernier message sur la Table ronde. Si je puis me permettre, ne perds pas ton temps avec ça. L'idiot qui se permet ce genre de contribution veut t'épuiser, et épuiser les contributeurs qui ne partagent pas ses vues en général. Notre cher ami n'est pas bien intelligent et il est souvent facile de retourner sa propre bêtise contre lui. Mais si tu insistes trop, tu pourrais le faire passer pour une victime. Bref, retournons à l'amélioration des articles princiers : il y a beaucoup à faire de ce côté-là sur wikipédia. Amicalement, Konstantinos (d) 25 avril 2011 à 12:50 (CEST)

À Konstantinos. J’ai effacé à ta demande : tu es bien bon à mon « humble » avis. Amicalement : c’est vrai qu’il reste beaucoup à faire. Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 20:08 (CEST)

Discussion:Charles de Leiningen/Suppression

Voir :

• Discussion:Charles de Leiningen/Suppression visant Discussion:Charles de Leiningen

Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 12:52 (CEST)

Voir [2]. Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 12:50 (CEST)

Fêtes Pascales

Bonjour, Tout d'abord je vous remercie, les Fêtes Pascales prennent fin aujourd'hui, j'ose espérer qu'elles furent très agéables pour vous et votre famille. Concernant la nouvelle petite guerre déclarée, il me semble, aux passionnés de généalogie royales et princières à l'Histoire en général, j'ignore tout. Je l'avoue WP mais surtout certains utilisateurs m'ont beaucoup déçue, mais c'est la vie, je ne regrette rien et cela ne m'a pas ôté ma passion pour la Russie impériale. Encore merci pour votre aimable message.--Richelieu (d) 25 avril 2011 à 16:38 (CEST)

Si beau sommaire...

Bonjour !!!!!!!!!!!!Bonjour

Pourrais-tu me révéler la façon que tu as appliquée pour faire ton si beau sommaire. Je voudrai le remettre sur ma PDD. Quell est ton procédé ?

Merci !-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 29 avril 2011 à 17:15 (CEST)

Si je comprends bien il s’agit de ce qui est évoqué dans : Discussion utilisateur:Morphypnos/Archives I.#Bonsoir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! . Alphabeta (d) 29 avril 2011 à 17:27 (CEST)

Je m’étonne un peu car le « si beau sommaire » est toujours-là dans la page : Discussion utilisateur:Morphypnos. Alphabeta (d) 29 avril 2011 à 17:32 (CEST)

En tout cas c’est bien volontiers que je révèle mon secret de fabrique : [3]. Cordialement. Alphabeta (d) 29 avril 2011 à 17:46 (CEST)

Merci/ Est-ce le sommaire transparent ?-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 29 avril 2011 à 17:57 (CEST)

Je ne comprends pas cette nouvelle question (mais c’est peut-être de l’humour). Je suppose que : TOC = Table Of Content(s?) et NOTOC = NO TOC (pas de TOC). Cordialement. Alphabeta (d) 29 avril 2011 à 18:02 (CEST)

En tout cas TOC et NOTOC sont référencés dans Aide:Syntaxe#Mots magiques : je n’en sais pas plus... Alphabeta (d) 29 avril 2011 à 18:37 (CEST)

Liens internes

Salut ! Es-tu sûr que les liens Strasbourg (homonymie)  et Eszett sont bien pertinents dans l'article consacré à Charles de Leiningen ? Je ne voudrais pas que certaines mauvaises langues nous accusent de remplissage ! Cordialement, Konstantinos (d) 1 mai 2011 à 20:59 (CEST)

Je vais voir ça : à mettre en note peut-être (pour Eszet c’est déjà fait sous une autre forme). Alphabeta (d) 2 mai 2011 à 12:41 (CEST)

Le lien vers Strasbourg (homonymie)  a lui aussi été mis dans une note. J’ai supprimé à ta demande les deux liens internes mais... Des liens figurant uniquement dans une note ne se remarquent guère. Et surtout il serait naïf de croire que cela va atténuer une « critique » de toute façon systématique. Cordialement. Alphabeta (d) 2 mai 2011 à 14:24 (CEST)

Strassburg natal de Charles de Leiningen

Bonsoir Konstantinos (d · c · b). C’est à propos du Strassburg natal de Charles de Leiningen et plus particulièrement de ta modif suivante figurant dans l’historique :

• 21 avril 2011 à 08:18 Konstantinos (discuter | contributions) (4 306 octets) (erreur de Strasbourg)

(oui je sais on me dit parfois que l’heure est décalée sur mon écran) où tu es revenu à un stade antérieur de l’article d’après lequel le Strassburg natal de notre Charles était en Carinthie. Depuis lors j’ai fourni 3 sources mises en ref indiquant que ce Strassburg natal était bien la capitale de l’Alsace (une des ces sources, le GHdA étant dépourvue de toute ambiguïté et constituant une source particulièrement fiable). Merci donc d’indiquer (en ref si possible) les sources en faveur de Strassburg en Carinthie (pour l’instant il n’y en a aucune)... Amicalement. Alphabeta (d) 2 mai 2011 à 20:44 (CEST)

Bonsoir, la source que j'ai utilisée est le site internet The Peerage qui a l'intérêt de citer lui-même ses sources (ici Queen Victoria's children de Marlene Eilers, p. 197). Cela dit, il y a peut-être une erreur, je ne sais pas, et il est vrai qu'il serait intéressant de percer ce mystère... Cela dit, je ne crois pas que cela rende nécessaire un lien externe vers la page d'homonymie. Bref, ce n'est que mon avis personnel. Amicalement, Konstantinos (d) 2 mai 2011 à 22:17 (CEST)

L’ennui est que j’ai entre autre consulté (voir note 2 de l’article que j’invite à relire) une édition ultérieure (1997) de Queen Victoria's children de Marlene Eilers où à la page 150 il est fait mention de Strassburg tout court sans mention de la Carinthie : la mention de la Carinthie est-elle un ajout du site The Peerage ou bien Marlene Eilers s’est-elle montrée plus prudente dans la nouvelle édition de son livre au point d’ôter la mention de la Carinthie ? Par ailleurs il s’agit d’un lien interne : comme c’est parti il pourrait aussi bien s’agir d’un troisième Strasbourg. Je rappelle pour finir que j’avais évité de soulever le lièvre pendant que la PàS était en cours. Cord. Alphabeta (d) 3 mai 2011 à 17:45 (CEST)

Et bien j'avoue que je suis perplexe et que je ne sais pas quoi en penser : The Peerage est un site sérieux mais de là à dire que son auteur est infaillible... En plus, le fait que notre prince soit né à Strasbourg-France n'aurait rien d'illogique puisqu'apparemment la famille était d'origine rhénane. Cela dit, moi je ne sais pas et il me semble que mentionner le doute en introduction (comme tu l'as fait) ne coût rien... Par contre, je suis très intéressé par le bouquin de Marlene Eilers et j'avais envie de l'acheter mais je trouve qu'il coûte malheureusement très cher. Toi qui l'as consulté, qu'en penses-tu. Donne-t-il de vraies informations biographiques ou se limite-t-il à de très courtes notices ? Autrement dit, est-ce davantage un dictionnaire des descendants de la reine ou plutôt une généalogie (comme The Peerage, justement). Je ne dis pas que la seconde chose est mauvaise mais j'avoue que cela m'intéresserait moins... Bien cordialement, Konstantinos (d) 3 mai 2011 à 18:45 (CEST)

En un mot : l’ouvrage de Marlene Eilers que j’ai consulté est un ouvrage de généalogie : pour chacun des descendants on n’a guère que : prénoms, nom, né le ... à .., mort le ... à ... (parfois la cause de la mort) ainsi que les titres, le métier, le grade dans l’armée. Tout ça c’est de mémoire mais je vais remettre le nez dans ce livre. Cord. Alphabeta (d) 3 mai 2011 à 18:57 (CEST)

Conseil demandé sur suppression

Bonjour Alphabeta,

Cela doit faire quelques semaines que je débute sur Wikipédia, et déjà une page sur laquelle j'ai fait pas mal de recherches (et passé du temps) est menacée de suppression, pour cause d'admissibilité non démontrée. J'ai pourtant tenté de faire valoir mes arguments, sans succès. J'ai vu que tu faisais partie des utilisateurs "anti suppressionite", donc aurais-tu des conseils à me donner pour que la page reste?
Merci beaucoup,
--Tharlas (d) 6 mai 2011 à 06:59 (CEST)

Bonsoir Tharlas (d · c · b).

Je suppose qu’il est question de la « procédure » Discussion:Bureau des élèves HEC/Suppression visant l’article Bureau des élèves HEC.

Je crains de ne pouvoir donner aucun conseil tant le suppressionisme revient en force ces temps-ci : de plus en plus de censeurs s’en prennent à ceux qui font du développement (on les comprend : il est en effet plus valorisant et moins coûteux en temps de critiquer).

Même le conseil que je donnais jadis, celui de travailler sur l’article jusqu’au bout (la fin d’une procédure qui est censée durer 2 semaines) est de moins en moins efficace (et puis il faut alors accepter de travailler sous un flot d’invectives).

Le mieux est que tu répètes ta demande de conseils dans Wikipédia:Le Bistro où tu pourrais toucher plus de monde et pourquoi pas un meilleur manœuvrier que moi...

Bon courage donc. Alphabeta (d) 6 mai 2011 à 18:32 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide! Je viens d'essayer de faire une demande argumentée sur Wikipédia:Le Bistro, et j'essaye de rajouter des informations sur l'article, mais la procédure pour récupérer des images notamment prend du temps..

Merci encore en tout cas, je vais continuer à travailler dessus. --Tharlas (d) 7 mai 2011 à 17:17 (CEST)

Bonsoir Tharlas (d · c · b). Désolé (l’article semble moins rudement mis en cause à l’heure qu’il est) mais j’ai été amené à annuler mon « vote » compte tenu d’un contexte tendu ([4])... Cordialement. Alphabeta (d) 11 mai 2011 à 18:54 (CEST)

Ah flûte, pas de soucis, je comprends parfaitement. Je ne sais pas si je peux aider et comment, mais n'hésites pas si besoin. Merci encore pour tout, Bonne chance, --Tharlas (d) 12 mai 2011 à 08:20 (CEST)

4 PàS dont 3 sur des Hohenzollern supposés

Voir :

1. Mah Parwar Begum (d · h · j · ↵)

et

1. Frédéric Süllinchgau (d · h · j · ↵ · DdA)
2. Burchard Ier de Zollern (d · h · j · ↵ · DdA)
3. Venceslas de Zollern (d · h · j · ↵)

Alphabeta (d) 6 mai 2011 à 19:46 (CEST)

PàS

On te demande plus de calme sur les PàS.... - Merci pour ta compréhension ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 mai 2011 à 12:38 (CEST)

Bonsoir Zivax (d · c · b). J’aimerais savoir si la réponse que je viens de faire dans [5] vous paraît imprudente de ma part. Vault-il mieux l’effacer ? Amicalement. Alphabeta (d) 11 mai 2011 à 21:18 (CEST)

Non, c'est très bien ...cette phrase : "quelque peu « rugueuses » de Kirtap"...s'il réagit il faudra que tu le prouves...sinon tout est bien qui fini bien...amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 mai 2011 à 11:15 (CEST)

Re-Bonsoir Zivax (d · c · b). « ... tout est bien qui finit bien », voire à mon point de vue : j’ai les pattes coupées à présent. Enfin toi tu peux dire Nourri dans le sérail j’en connais les détours car pour ma part j’ignore à peu près tout de ce qui peut se tramer dans les coulisses de Wikipédia... Cordialement. Alphabeta (d) 12 mai 2011 à 19:45 (CEST) PS : Faute de sommaire il n’est guère facile de continuer un dialogue dans ta page de discussion. Alphabeta (d) 12 mai 2011 à 19:50 (CEST)

Je te demande, dans un but d'apaisement, de revoir tes remarques, en retirant ou modifiant le contenu de ce qui a froissé d'autres utilisateurs....merci d'avance - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 mai 2011 à 20:11 (CEST)

Voir [6]. Alphabeta (d) 24 mai 2011 à 18:20 (CEST)

Guy de Baïf, abbé

Voir la PàS :

• Guy de Baïf (d · h · j · ↵ · DdA)

sur un abbé. Alphabeta (d) 12 mai 2011 à 19:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alphabeta,

La page Wezil de Zollern (1061) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Décision PàS ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 mai 2011 à 15:56 (CEST)

Projet Monarchie

Bonjour, je reviens tout juste d'Angleterre et c'est seulement maintenant que je lis ton message. Je regrette ton choix t'abandonner le projet monarchie et, pour etre totalement honnete, je ne comprends pas bien ce qui t'y pousse. Malgre tout, je respecte ta volonte. Cordialement, Konstantinos (d) 14 mai 2011 à 17:01 (CEST) PS Je n'ai pas dáccent sur cet ordi.

quelle tristesse, car finalement nous étions trois ou quatre sur ce projet monarchie , et un de moins c'est beaucoup Ovc (d) 23 mai 2011 à 17:51 (CEST)

Au risque de te choquer, mon cher ovc, pour participer à un projet, il faut y contribuer, autrement dit écrire et construire. Il faut aussi savoir écrire, ce qui signifie maîtriser la langue française, les règles de ponctuation et un peu de syntaxe wiki. Bref, se contenter de faire suer les autres (même si ça, tu le fais toujours brillamment) et insulter les autres, ce n'est pas contribuer à un projet : c'est occuper sa vieillesse. Bien cordialement, et mille pardons à Alphabeta de polluer sa page perso avec cette réponse. Konstantinos (d) 23 mai 2011 à 19:39 (CEST)

Les larmes de crocodile de Ovc (d · c · b) m’ont décidé à rentrer au bercail... Alphabeta (d) 23 mai 2011 à 20:18 (CEST)

L'article Lucien Monnerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucien Monnerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Monnerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 19 mai 2011 à 17:46 (CEST)

Dans cet article Lucien Monnerie je n’ai fait que des modifications pédagogiques, pour apprendre l’art de la wikification à ses rédacteurs... Alphabeta (d) 19 mai 2011 à 18:40 (CEST)

L'article 5-7, rue Corbeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 5-7, rue Corbeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: 5-7, rue Corbeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Almanach94 (d) 20 mai 2011 à 21:46 (CEST)

Merci de m’avoir prévenu mais je n’avais fait qu’un peu de wikif sur cet article.

À la (re)lecture j’ai opiné pour un : Plutôt Conserver.

Cordialement. Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 17:37 (CEST)

Liste des grands-croix de la Légion d'honneur par ordre alphabétique : intérêt ?

Bonjour Alphabeta, j'ai vu que vous aviez beaucoup contribué à la liste des grands-croix de la Légion d'honneur
En la regardant, je me demandais quel était l'intérêt de classer ces personnalités par ordre alphabétique : en effet la Catégorie:Grand-croix de la Légion d'honneur est là pour ça.

• Pourquoi ne pas la présenter par ordre chronologique (par grand-maître + par année) ?
• Alors effectivement, nous n'avons pas toutes les dates : cela sera peut-être l'occasion de les chercher, ou, le cas échéant, un § "A classer" est possible.
• Quant au sommaire, s'il prend trop de longueur, il est toujours possible de créér un modèle (comme cela a été fait pour Liste des chevaliers de l'ordre de la Toison d'or).

Qu'en pensez-vous ? Qui veux si atteler ? Cordialement, --Jimmy44 (d) 21 mai 2011 à 14:33 (CEST)

J’approuve la transformation de Liste des grands-croix de la Légion d'honneur en une liste chronologique et non plus alphabétique.

Je vois que le travail est déjà bien avancé (voire achevé).

J’avais un peu contribué sur les grands-croix après avoir « découvert » l’ouvrage suivant : Michel et Béatrice Wattel, Les Grand’Croix de la Légion d’honneur : De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers, Archives et Culture, 2009, (ISBN 9782350771359).

Pour ma part je mettrais la main à la pâte dès que j’aurais à nouveau accès à l’ouvrage des Wattel.

Amicalement. Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 17:57 (CEST)

 OK, donc à bientôt ! Cordialement,--Jimmy44 (d) 21 mai 2011 à 18:01 (CEST)

Burchard Ier de Zollern

Bonjour, j'ai lu l'article concernant Burchard Ier de Zollern, je te remercie pour le remaniement relatif à ce comte de Zollern. Juste une erreur dans le lien familial unissant Burchard Ier de Zollern et Aldebert, comte de Haigerloch. Ce dernier fut le fils de Wezil de Zollern, quant à Burchard Ier, il n'eut qu'un seul fils en la personne de Burchard II, lui-même père de Frédéric Ier de Zollern.www.editions-perrin.fr--Richelieu (d) 22 mai 2011 à 15:08 (CEST)

Discussion:Abbé Chatelet/Suppression

À suivre :

• Discussion:Abbé Chatelet/Suppression

concernant :

• Abbé Chatelet

NB : admissibilité à vérifier apposé par Mondorcet (d · c · b). Alphabeta (d) 26 mai 2011 à 20:58 (CEST)

Numéro, nom de rue et virgule

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Alphabeta. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 30 mai 2011 à 23:57 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

C’est à propos de  :

• Wikipédia:Atelier typographique/mai 2011#Numéro, nom de rue et virgule

Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 17:21 (CEST)

Boulevard de la Zone

Je maintiens que la phrase « Dans la liesse ayant suivi la capitulation allemande du 8 mai 1945, les édiles d’Ivry ont ainsi oublié » prête à rire, surtout sans source, comme si les édiles d'Ivry avaient oublié le rattachement de 1929 à la suite de la capitulation allemande du 8 mai 1945 ! Mais comme il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre, et que j'ai passé assez de temps sur ce boulevard, je te laisse avec la paternité de cette phrase sublissime. Adieu. --Ordifana75 (d) 1 juin 2011 à 21:28 (CEST)

On soupçonne bien des désordres administratifs au sein de la « banlieue rouge » dans les mois voire les années qui ont suivi la Libération de la France, voila tout... Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 21:36 (CEST)

Plus précisément : la tutelle préfectorale s’exerçait-elle normalement sur une municipalité communiste à cette époque ? Alphabeta (d) 2 juin 2011 à 19:37 (CEST)

Sais pas, j'étais pas né. --Ordifana75 (d) 2 juin 2011 à 19:41 (CEST)

En tout cas j’ai dû laisser tomber afin d’éviter toute provocation de la part de personnes tierces. J’ai eu plaisir à discuter avec vous. Alphabeta (d) 2 juin 2011 à 19:46 (CEST)

Françoise de Rohan

très bonne idée, Réalisée. Cela m'a permis de rectifier une erreur (Anne pour Marie de Bretagne). Jean ^{[de Parthenay]} 2 juin 2011 à 11:18 (CEST)

Bravo. (Rappel : il s’agit de : Discussion:Françoise de Rohan/Bon article.) Alphabeta (d) 2 juin 2011 à 19:35 (CEST)

Périphérique

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Alphabeta. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 5 juin 2011 à 19:56 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

C’est à propos de Wikipédia:Atelier typographique/juin 2011#Périph’ : le mieux est de continuer les discussions dans l’Atelier. Alphabeta (d) 5 juin 2011 à 20:00 (CEST)

Adolfo Ruspoli

Salut Alphabeta, Je voulais m'excuser de ne pas être intervenu davantage sur la page consacrée au prince Ruspoli... J'ai l'impression de t'avoir refilé le bébé et je sais combien les PàS sont chronophages. Donc pardon... Je suis vraiment perplexe concernant le titre de sénateur du prince Ruspoli : cette fonction est plus que logique (d'autant que son fils est sénteur por derecho propio, ce qui fait clairement penser à la pairie héréditaire ou à la chambre des Lords britanniques). Maintenant, le fait que le site du sénat ne parle pas du père est vraiment étrange et comme je n'ai aucune source concernant les Ruspoli et qu'internet n'en parle pas beaucoup je ne peux vraiment intervenir. Bref, ne pense pas que je me fiche de la PàS, ne pense pas que je me décharge sur toi, c'est seulement que je préfère ne pas intervenir si je n'ai rien de constructif à dire. Amicalement, Konstantinos (d) 12 juin 2011 à 19:16 (CEST)

À Konstantinos. Pas de problème c'est bien ce que je comprenais. Et on peut aussi bien économiser nos forces pour Adolfo Ruspoli qui semble irrémédiablement voué à la casse : il y a sans doute des tâches plus efficaces à accomplir ailleurs. Amicalement. Alphabeta (d) 12 juin 2011 à 19:20 (CEST)

Merci de ta compréhension Konstantinos (d) 12 juin 2011 à 19:37 (CEST)

NB : Il s’agit de Discussion:Adolfo Ruspoli/Suppression : aurait peut-être été sauvé si davantage de personnes avaient pu travailler sur l’article... Néanmoins quelques infos sur la famille Ruspoli ont pu être réunis à cette occasion. Alphabeta (d) 23 juin 2011 à 19:43 (CEST)

Discussion:Lycée Louis-Audouin-Dubreuil/Suppression

NB : Discussion:Lycée Louis-Audouin-Dubreuil/Suppression : Lycée Louis-Audouin-Dubreuil à conserver car BTS. Alphabeta (d) 23 juin 2011 à 19:39 (CEST)

L'article Lovaniensis Scientificus Ordo est proposé à la suppression

Bonjour, tout d'abord, merci de m'avoir prévenu de la demande de suppression de cet article. Ensuite, je me suis permis de supprimer la mention de cette demande sur la page de discussion des Cercles étudiants de l'UCL, cette corporation ne constituant pas un cercle (à proprement parler) mais un ordre (comme l'ASBO ou l'ASMO). Bonne soirée.

Pas de problème. Fais au mieux. Pense à signer la prochaine fois : l’histo indique : 24 juin 2011 à 17:40 Forthommel (d · c · b) (je sais mon heure est peut-être décalée). NB : Il s’agit de Lovaniensis Scientificus Ordo (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 24 juin 2011 à 19:43 (CEST)

Info

Je vous informe que je propose en suppression un article sur lequel vous êtes intervenu : voir ici. J'en profite au passage pour vous informer que j'admire votre travail sur WP et votre goût du travail bien fait. --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 22:54 (CEST)

NB : Il s’agit de 40-44, avenue Jean-Moulin (d · h · j · ↵). Alphabeta (d) 25 juin 2011 à 20:49 (CEST)

À Roidecoeur (d · c · b), bonsoir. Merci pour la référence au « travail bien bien » (je m’efforce d’y parvenir mais sans toujours réussir) car on n’en fait pas toujours grand cas ces temps-ci... Amicalement. Alphabeta (d) 25 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Andreï Chevtchenko

Je pense qu'il faudrait demander un nouvelle dénomination de l'article sous cette formule, bien attestée dans la presse francophone (lequipe.fr, lenouvelobs, francefootball.fr). Je trouve énormissime par contre qu'un tel changement extrêmement sensible ait pu passer aussi facilement quand on sait les milliers d'octets gaspillés quand on a voulu modifier Sharapova en Charapova. Là au moins, le nom existe et ne peut être considéré comme une création de transcripteurs « saboteurs »… Qu'en dis-tu ? Cordialement, Necrid Master (d) 25 juin 2011 à 08:20 (CEST)

Bonsoir Necrid Master (d · c · b). OK pour tout : je l’ai répété dans WP:DR. Pense à conserver par devers toi les liens exacts vers les sites sportifs (lequipe.fr...), à l’usage de futurs contradicteurs. Cordialement. Alphabeta (d) 25 juin 2011 à 21:39 (CEST)

NB : Titre courant : Andriy Chevtchenko. Alphabeta (d) 25 juin 2011 à 21:43 (CEST)

Discussion:Joseph Bassompierre-Sewrin/Suppression

Voir Discussion:Joseph Bassompierre-Sewrin/Suppression : Joseph Bassompierre-Sewrin (un architecte) est à conserver. Alphabeta (d) 25 juin 2011 à 20:19 (CEST)

Une question

Si tu as deux minutes, peux-tu répondre à cette question ?

Les évèques sont-ils acceptables sur WP du seul fait de leur état d'évèque ? Je me pose la question à propos de cet article. Qu'en penses-tu ?

--Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 21:16 (CEST)

Re-bonsoir, Roidecoeur (d · c · b). Non il n’y a aucun « critère » qui rendrait les évêques systématiquement acceptables. C’est plutôt juriprudentiel : les évêques proposés en PàS ont presque tous été conservés, essentiellement parce qu’ils finissent toujours par apparaître dans l’histoire locale. Lancer une PàS sur w:fr:Jean-Baptiste Théodore Duval aurait l’avantage d’obliger à compléter cet article pour l’instant bien signalétique (une « coquille vide », donc). Amicalement. Alphabeta (d) 25 juin 2011 à 21:24 (CEST)

Info

Courrier envoyé à plusieurs destinataires, dont vous :

Un article que vous avez créé ou sur lequel vous êtes intervenu de manière significative est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 22:09 (CEST)

(suite à votre réponse fort précise et pertinente)

Comment mentionner une homonymie de patronyme dans un article au Bistro

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2011#Comment mentionner une homonymie de patronyme dans un article

Alphabeta (d) 27 juin 2011 à 20:12 (CEST)

Qui êtes-vous ?

Je suis qui je suis (et vice versa d'ailleurs). Ca ne réponds pas à la question, certes, mais vous me permettrez, j'espère, de décliner votre invitation à renseigner mon état civil, dans le souci de préserver ma vie privée

Comm. intentionnellement non-signée pour faire perdre du temps ; l’histo indique : 27 juin 2011 à 18:31 WILD HARE (d · c · b). Alphabeta (d) 27 juin 2011 à 20:37 (CEST)

Mon « cher » WILD HARE (d · c · b), il y a que votre style (voyez : je vous vouvoie) est tout simplement inimitable ... Cordialement. Alphabeta (d) 27 juin 2011 à 20:39 (CEST)

Merci pour vos encouragements qui me vont droit au coeur ! Je jouis en effet d'un style et d'une habileté toute littéraire et je compte faire profiter la WIKIPEDIA de mes talents de rédacteur ! J'espère même m'améliorer pour devenir un jour un administrateur compétent et reconnu tout comme vous

Encore une comm. non signée destinée à faire croire qu’il s’agit d’un débutant ; voir histo : 27 juin 2011 à 18:50 WILD HARE (d · c · b). Alphabeta (d) 27 juin 2011 à 20:58 (CEST)

Bonsoir, c'est drôle que j'ai le même sentiment de déjà vu - A suivre... Bonne soirée --Lomita (d) 27 juin 2011 à 21:05 (CEST)

RCU

Bonsoir, RCU en cours Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : WILD HARE, LapinDeLaForet - 27 juin A suivre --Lomita (d) 27 juin 2011 à 21:49 (CEST)

À Lomita (d · c · b). Merci pour la célérité de la réaction. Cord. Alphabeta (d) 28 juin 2011 à 17:03 (CEST)

Synagogue d’Annemasse

Bonsoir,
J’ai pas vraiment apprécié ce comentaire de diff… Cdlt Nahoum ^{Ish Pashout} 29 juin 2011 à 18:55 (CEST)

Bonsoir Ishpashout (d · c · b),

Je n’ai voulu blesser personne.

Mais je suis amené à justifier dans la case « résumé » la plupart de mes interventions dans les PàS qui autrement paraîtraient trop nombreuses aux yeux de certains observateurs superficiels.

J’ai formulé le commentaire dont tu me parles de façon un peu courte (je le recopie verbatim : merci de maîtriser enfin ls listes numérotées !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) mais voilà il y a souvent des problèmes dans les listes numérotées (risque d’altération de la numérotation).

Mais si cela peut te consoler ce commentaire comporte lui-même une coquille.

Je rappelle aussi que pour Synagogue d'Annemasse (d · h · j · ↵ · DdA) j’ai fait en sorte que les choses se passent à peu près normalement en effectuant les « annonces » indispensables  ; la vérification de l’intégrité de listes numérotées va dans le même sens, celui du respect des divers points de vue en présence...

Peace and love donc. Alphabeta (d) 29 juin 2011 à 19:22 (CEST)

Ca m’avait surtout énervé, parce que je « maîtrise les listes numérotées » et je me suis même déjà amusé à faire ce genre de corrections sur des PàS.

Pour ce qui est des annonces, c’est vrai qu’avant toi, le projet judaisme n’était que rarement mis au courant de ses PàS .

paix et amour☮ Nahoum ^{Ish Pashout} 29 juin 2011 à 20:18 (CEST)

Article Jean-Baptiste Théodore Duval proposé à la casse

Voir :

• Jean-Baptiste Théodore Duval (d · h · j · ↵ · DdA)

amha : à conserver car évêque. Alphabeta (d) 30 juin 2011 à 21:27 (CEST)