Discussion Projet:Économie/Archives 7

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Pages à supprimerModifier

Comme le modèle habituel concernant les pages à supprimer ({{Avertissement suppression page}}) est particulièrement encombrant, je propose qu'on se contente de lister les pages à supprimer dans une seule et même section en utilisant tout simplement le modèle {{L}}

MutavieModifier

Je m'interroge sur la pertinence de l'article Mutavie. L'article a vraisemblablement été plus ou moins copié et collé d'autre part et n'est pas du tout wikifié mais l'entreprise en elle-même a peut-être une certaine importance. --PAC2 (d) 7 février 2013 à 00:34 (CET)

Puissance économiqueModifier

BonjourBonjour   ! Il y a un brouillon d'article « Puissance économique » ici qui traîne depuis plus d'un an. Le texte, non relié aux sources, a un petit air de TI et se termine par "Notes en vrac..." . Est-ce que quelqu'un s'intéresse au sujet ? Merci pour toute opinion/contribution (ici ou sur la page de discussion dudit brouillon).Merci  ! Touchatou (d) 13 février 2013 à 23:23 (CET)

Je ne connais pas le sujet. Mais en lisant les références une chose m'a frappé les auteurs anglo-saxons cités parlent de pouvoir quand les auteurs français parlent de puissance. A mon sens ce n'est pas la même chose. Dans puissance en France il y a une idée statique tandis que dans pouvoir il y a une idée dynamique -- fuucx (d)
Merci pour le commentaire. Je vois que le terme peut prêter à confusion. « Puissance » en français se dit « power » en anglais. Une « grande puissance » est « a great power ». La « première puissance économique mondiale » est « the first world economic power ». « Power », par contre, est beaucoup plus large et a des tas de traductions possibles en français, dont « puissance » et « pouvoir » (mais aussi « force », « autorité », sans parler d'« électricité »).
Actuellement, puissance économique est redirigé vers la page d'homonymie pouvoir économique. Il y a un article Grande puissance et une ribambelle d'articles de la famille Superpuissance émergente qui traitent en vrac de tous les aspects de la puissance des nations. Le but du brouillon est de faire un article qui parle du concept de « puissance économique » utilisé en général pour des pays (États-Unis, Japon, Chine) ou des groupes de pays (Union européenne). Il s'adresse aux vieux qui ont baigné dans « l'URSS sera dans quinze ans la première puissance économique mondiale », les moins vieux qui ont baigné dans « le Japon sera dans quinze ans la première puissance économique mondiale », les jeunes qui baignent dans « la Chine sera etc. » et les bébés qui vont bientôt baigner dans « l'Inde sera etc. ».
Pour l'aspect statique ou dynamique, il va falloir que je me renseigne.
Je n'ai pas relu le brouillon depuis un an. Je m'aperçois que la dimension historique est absente, alors que les politiques sont concernés depuis des siècles par la puissance économique (de leurs pays et des autres), base de la puissance militaire.
Je vois aussi aussi que presque toutes les références sont en anglais.
Autres commentaires bienvenus . Touchatou (d) 14 février 2013 à 02:32 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La distinction entre « pouvoir » et « puissance » est d'une grande difficulté et pas forcément opérante semble-t-il d'après Jean-Claude Martin dans un extrait d'un de ses ouvrages de science politique :

  • « Dans le langage moderne, [le terme de puissance] porte de plus en plus une idée d'activité, d'efficacité. … L'expression « en puissance » est, en effet, très équivoque, car elle désigne d'une part, (…) ce qui n'est que possible, sans aucune tendance à la réalisation, (…) et de l'autre, elle évoque presque inévitablement (…) l'idée d'une "puissance, d'un pouvoir actif qui tend à l'acte, voire même d'une tendance puissante" vers un certain effet à produire. Une équivoque analogue, mais peut-être moins accentuée, se rencontre dans virtuel. » (Vocabulaire technique et critique de la Philosophie, André Lalande, P.U.F.)
  • « La puissance désigne une compétence naturelle ou instrumentale et s’exerce sur le domaine des corps ou des choses. Le pouvoir, lui, s’exerce sur des volontés libres de s’unir ou de résister : parler de pouvoir sur la nature est, en ce sens, abusif. » (Céline Spector, Le Pouvoir, GF-Flammarion, 1997)
  • Sa conclusion : « De telles remarques sémantiques renforcent la simple synonymie française entre pouvoir et puissance et conduisent à rejeter, pour être difficilement exportable, toute différentiation pour distinguer les deux termes. (Quelques philosophes ou professeurs de philosophie, donnent au pouvoir des caractères d’unicité, légitimité qui en limitent la portée ; la puissance aurait alors une nature plus individuelle, subjective. On note parfois des acceptions inversées ou la puissance est relative à l’Etat. [En définitive] pour manquer de clarté et d’exploitabilité, on ne saurait les retenir. »

Il effectue également une analyse rapide de la traduction des termes en anglais. Wiki vôtre. Xavxav (d) 14 février 2013 à 12:24 (CET)
--
Et plus précisément concernant la puissance d'un Etat, cf. Smouts Marie-Claude, Nouveaux centres de pouvoir et problématique de la puissance in Revue française de science politique, 30e année, n°2, 1980. pp. 222-236, à partir de la page 226 (je graisse la partie en lien avec une puissance économique) :

  • « Les éléments classiques de la puissance sont bien connus [Ah bon ?!] : popula­tion, cohésion nationale, force militaire, stabilité monétaire, situation géographique, ressources naturelles, etc. A ces composantes tradition­nelles, l'histoire récente est venue apporter compléments et précisions. Pour Gilpin, par exemple, les trois sources de la puissance dans le monde moderne sont : les armes nucléaires, les réserves monétaires, le pétrole. Pour Bergsten, qui note l'apparition d'une « classe moyenne » de pays en voie de développement, trois éléments favorisent une telle émergence : un secteur industriel compétitif, la possession d'un produit de base essentiel, un vaste marché intérieur. »

Xavxav (d) 14 février 2013 à 14:03 (CET)

Disons que c'est la thèse de ces auteurs personnellement je ne suis pas convaincu-- fuucx (d) 14 février 2013 à 17:04 (CET)
A l'occasions je chercherais ce qu'en dit la littérature anglo-saxonne. A mon sens il y a une différence du même type qui nous fait employer Etat là où ils emploient gouvernement -- fuucx (d) 14 février 2013 à 17:06 (CET)

Pages orphelinesModifier

Il existe de très nombreuses pages orphelines et certaines le sont depuis très longtemps. Ce serait pas mal qu'on arrive à réduire le nombre de pages orphelines liées au projet économie :

--PAC2 (d) 16 février 2013 à 19:45 (CET)

Il y a actuellement 489 articles orphelins liés au projet Économie. Certains le sont depuis mars 2009. J'ai créé une page de maintenance listant ces articles (Projet:Économie/Articles orphelins). N'hésitez pas à y jeter un œil et à relier certains articles. Parmi ces articles, il y en a un certains nombres qui ne satisfont pas les critères d'admissibilité. N'hésitez pas à les proposer à la suppression. --PAC2 (d) 21 février 2013 à 10:15 (CET)

Les articles Monopsone contrarié et Monopsone sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Monopsone contrarié et Monopsone. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 17 février 2013 à 14:35 (CET)

Loi psychologique fondamentaleModifier

Parmi les pages orphelines du projet économie, j'ai trouvé Loi psychologique fondamentale. Pensez-vous qu'il soit pertinent de faire un article sur le sujet ? N'est-il pas plus raisonnable de fusionner l'article avec John Maynard Keynes ? --PAC2 (d) 17 février 2013 à 21:52 (CET)

Les anglophones (pas les russophones) ont réussi à en faire un vrai article (dans un anglais approximatif et plus ou moins sourcé) vers lequel pointe l'article propensité marginale à épargner. Yakafokon fasse mieux. Touchatou (d) 19 février 2013 à 00:30 (CET)

Les articles Fonctions musgraviennes et Richard Musgrave sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fonctions musgraviennes et Richard Musgrave. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 18 février 2013 à 19:38 (CET)

L'article OSCI : Opérateurs Spécialisés du Commerce International est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « OSCI : Opérateurs Spécialisés du Commerce International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OSCI : Opérateurs Spécialisés du Commerce International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2013 à 18:19 (CET)

L'article VirtualExpo est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « VirtualExpo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VirtualExpo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2013 à 18:25 (CET)

Les articles Plan quinquennal et Planification économique sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan quinquennal et Planification économique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 22 février 2013 à 00:10 (CET)

L'article GSI 3000 est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « GSI 3000 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GSI 3000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 22:18 (CET)

L'article Philippe Leroy (homme d'affaires) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Philippe Leroy (homme d'affaires) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Leroy (homme d'affaires)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 février 2013 à 17:35 (CET)

demande d’aideModifier

Bonjour

Je suis un conflit avec deux contributeurs, qui pensent qu’une section Économie doit se diviser absolument en Agriculture/Commerce/Tourisme, ce qui n’a (à mon avis) pas de sens car cela les deux dernières sections se recoupent, cela escamote le secteur secondaire et ne correspond pas non plus à la division traditionnelle de l’économie. Bref, cela doit pouvoir s’adapter au cas par cas, mais en tout cas mérite une discussion. Ça se passe ici. 24 février 2013 à 17:38 (CET)

J'ai répondu. En bref : une accumulation de statistiques ne fait pas une section "Économie" digne de ce nom. Face à ce constat, les questions de plan sont secondaires. Bokken | 木刀 25 février 2013 à 17:53 (CET)

Surveillance des articlesModifier

Ce matin j'ai très légérement allégé ma liste de suivi de façon à me centrer sur des articles plus de "fond" et à éviter les sujets ou on peut se prendre la "tête". Je voulais enlever l'article concurrence de ma liste. En allant sur l'article j'ai vu que je l'avais enlevé déjà depuis un certain temps ( je ne suis pas un fan de cet article) et qu'un gros vandalisme avait été ajouté le 22/02. Je l'ai enlevé. Mais, il faudrait qu'un économiste suive cet article qui est sujet à troll. -- fuucx (d) 28 février 2013 à 09:44 (CET)

Je vais le prendre avec monopole, oligopole et concurrence pure et parfaite. Mais j'espère qu'un autre me suivra. TiboF® 28 février 2013 à 09:57 (CET)
Merci -- fuucx (d) 28 février 2013 à 11:36 (CET)

Maintenance du projetModifier

Bonjour,

J'ai mis à jour la liste des articles orphelins (Projet:Économie/Articles orphelins]). Il en reste 477 (contre 489 le 21 février), ce qui est un peu déprimant. Par ailleurs, il reste 250 articles à évaluer dans le projet économie (Catégorie:Article d'économie d'importance inconnue). N'hésitez pas à y jeter un œil et à évaluer quelques articles.

--PAC2 (d) 1 mars 2013 à 10:06 (CET)

Selon moi sur l'importance des articles vous vous fatiguez pour rien. Les lecteurs s'en moquent et les rédacteurs aussi. Je ne vais pas sur un article parce que important mais parce que j'en ai envie et surtout j'évite les sujets où il y a des pénibles. Mais actuellement je sature -- fuucx (d) 3 mars 2013 à 22:09 (CET)
En soi, l'évaluation de l'importance des article n'est pas très importante mais en pratique c'est une procédure de validation des articles. --PAC2 (d) 4 mars 2013 à 09:52 (CET)
On est passé à 452 articles orphelins contre 477 le 28 février. On progresse doucement mais sûrement. Il y a énormément d'entreprises dans la liste et c'est pas toujours facile de les relier. --PAC2 (d) 6 mars 2013 à 19:26 (CET)
Au passage, que faire de cet article Marché maritime ? --PAC2 (d) 6 mars 2013 à 19:27 (CET)

Théorie et concept libérauxModifier

Lxndr (d · c · b) ajoute les catégories Catégorie:Théorie libérale et Catégorie:concept libéral sur différents articles. Je crains qu'il y ait un sous entendu politique dans l'aposition de ces catégories. Qu'en pensez-vous ? --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 20:59 (CET)

C'est sans doute à voir au cas par cas ? Après si le terme "libéral" apparaît à plusieurs reprises dans le corps de l'article, c'est peut-être déjà bon signe ? Xavxav (d) 7 mars 2013 à 21:32 (CET)

L'article Louis-Gabriel Lebrun est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Louis-Gabriel Lebrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Gabriel Lebrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asram (d) 7 mars 2013 à 23:35 (CET)

Les articles Abba Lerner et Abba Patchya Lerner sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abba Lerner et Abba Patchya Lerner. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 8 mars 2013 à 16:46 (CET)

1,7 % de femmes en économie ?Modifier

La plupart des disciplines universitaires avait déjà une catégorie dédiée aux femmes Catégorie:Femme scientifique. J'ai donc créé la Catégorie:Femme en économie. Pour le moment, je n'en ai que 25 pour 1472 économistes en tout (hommes et femmes), soit 1,7 % ! --PAC2 (d) 8 mars 2013 à 18:22 (CET)

Les articles Prime d'assurance et Calcul de la prime d'assurance sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Prime d'assurance et Calcul de la prime d'assurance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 12 mars 2013 à 09:35 (CET)

L'article Déclaration du Capital naturel est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Déclaration du Capital naturel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration du Capital naturel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 12 mars 2013 à 12:04 (CET)

L'article Olivier Klein est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Olivier Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Klein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 mars 2013 à 17:49 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jean-Manuel Richier est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Jean-Manuel Richier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Manuel Richier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 mars 2013 à 16:24 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Saine gestion est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Saine gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saine gestion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:42 (CET)

Les articles Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 23 mars 2013 à 13:08 (CET)

Les articles Valeur de l'ECU et European Currency Unit sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Valeur de l'ECU et European Currency Unit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 26 mars 2013 à 00:26 (CET)

Projet Entreprises ?Modifier

Sur la page d'accueil du projet:économie, il n'est pas fait référence au projet:entreprises qui me semble pourtant être lié à ce projet.
Est-ce un oubli ?
--Berdea (d) 2 avril 2013 à 16:56 (CEST)

Je pense que c'est un oubli et que tu peux le rajouter
Dans l'absolu, je serais plutôt pour une séparation des projets entreprises et économie. Plus exactement, je serais pour qu'on sépare la science économique, qui est une discipline académique avec ses concepts, ses méthodes et ses auteurs et l'économie au sens du monde des affaires ce qu'on appelle en anglais le business et qui correspond en gros au portail et projet entreprises. --PAC2 (d) 3 avril 2013 à 16:54 (CEST)

Notoriété des entreprisesModifier

J'ai lancé le 27 février 2013 sur la page de discussion du projet:entreprises une discussion sur les critères de notoriété des entreprise (voir ici). N'ayant pas eu de réponse, je relance cette discussion sur cette PdeD. --Berdea (d) 2 avril 2013 à 16:59 (CEST)

L'article Certigreffe est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Certigreffe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certigreffe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 8 avril 2013 à 17:18 (CEST)

L'article Kerensen est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Kerensen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kerensen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 avril 2013 à 15:13 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Lionel Guérin est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Lionel Guérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Guérin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 12 avril 2013 à 17:25 (CEST)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en eurosModifier

Bonsoir,
Les deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euros » en tant que Bon thème ici et AdQ là viennent d'être lancées. Vos avis sont donc demandés.
Cordialement,
--Masterdeis  14 avril 2013 à 19:29 (CEST)

L'article MSV Brno est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « MSV Brno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MSV Brno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:32 (CEST)

Les articles Mentorat et Coaching sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mentorat et Coaching. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 11:53 (CEST)

L'article Alexander Kraft est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Alexander Kraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Kraft/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:30 (CEST)

L'article JECREEMONJOB.be est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « JECREEMONJOB.be (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JECREEMONJOB.be/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:20 (CEST)

L'article Antoine Gosset-Grainville est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Antoine Gosset-Grainville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gosset-Grainville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:10 (CEST)

Les articles Microfinance et Étude d'impact microfinance sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Microfinance et Étude d'impact microfinance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 4 mai 2013 à 13:20 (CEST)

Vérifier neutralité de l'article soutenabilité de la detteModifier

A première vue l'article soutenabilité de la dette me paraît non neutre. J'aimerais que quelqu'un regarde cet article de plus près-- fuucx (d) 13 mai 2013 à 01:17 (CEST)

En première lecture, je vois surtout qu'il n'est pas assez accessible (les parties techniques devraient être accompagnées d'explications non-techniques) et que la section sur la dette française devrait faire l'objet d'un article dédié (dé-franco-centrage). Le reste aurait besoin d'une reformulation, effectivement, avec un style plus neutre. Bokken | 木刀 13 mai 2013 à 09:47 (CEST)

Les articles Banque publique d'investissement et Bpifrance sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Banque publique d'investissement et Bpifrance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 14 mai 2013 à 22:44 (CEST)

Inflation masquéeModifier

A toutes fins utiles il se déroule une discussion sur "l'inflation masquée" dans la section #Inflation masquée du Bistro du jour. Xavxav (d) 30 mai 2013 à 13:56 (CEST)

Winston ChurchillModifier

Cet article sera proposé pour le label AdQ bientôt. Vous pouvez faire part de vos remarques -- fuucx (d) 1 juin 2013 à 15:02 (CEST)

L'article Yahya Arodaki est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Yahya Arodaki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yahya Arodaki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (d) 9 juin 2013 à 00:28 (CEST)

L'article Finyear est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Finyear (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finyear/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:27 (CEST)

L'article Lovende est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Lovende (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lovende/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (d) 20 juin 2013 à 20:36 (CEST)

L'article Pronergy est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pronergy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pronergy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (d) 21 juin 2013 à 21:16 (CEST)

L'article FidMe est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « FidMe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FidMe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:31 (CEST)

L'article Troc.com est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Troc.com » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troc.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:54 (CEST)

Revenir à la page « Économie/Archives 7 ».