Discussion:Louis-Gabriel Le Brun/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Louis-Gabriel Lebrun/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Chansonnette dans le sujet Louis-Gabriel Lebrun
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis-Gabriel Le Brun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis-Gabriel Le Brun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Gabriel Le Brun}} sur leur page de discussion.

Louis-Gabriel Lebrun

modifier

Proposé par : Linan (d) 7 mars 2013 à 13:30 (CET)Répondre

Absence de sources secondaires ici ou et   Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Admissibilité à démontrer.

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Les moteurs de M. Le Brun, de Creil et les transmissions, Le constructeur, revue technique de l'exposition universelle de 1878, [lire en ligne], cf. Machines exposées par M. L. Le Brun, de Creil, et destinées à faire le service hydrolique du Trocadéro et de l’exposition. : « M. Le Brun est un des constructeurs spéciaux les mieux connus pour l’établissement des services d’eau. Il était donc tout naturel qu’il fût appelé à fournir les appareils nécessaires au service hydraulique de l’Exposition universelle de 1878…»
La Société d'Encouragement pour l'Industrie Nationale en parle dans son bulletin, son nom est mal orthographié, cf. Lebrun, de Creil, [lire en ligne], p. 530 ;

Le Nouveau microtome de M. Lebrun n’est probablement pas du même, mais je donne le lien au cas où, [lire en ligne] ; (genium ) mars 2013 ;

Je pense aussi. À noter la graphie de son nom, Le Brun, dans son dossier Légion d'honneur, cf. [lire en ligne] (genium ) 7 mars 2013 à 22:39 (CET)Répondre
Il est également l'un des fondateurs de la Société des anciens élèves de l'école nationale supérieure d'Arts et Métiers d'après cette rubrique nécrologique, qui permettrait d'étoffer l'article. Asram (d) 7 mars 2013 à 22:43 (CET)Répondre
en effet, document sauvegardé dans les archives du CNRS, [http://clio.ish-lyon.cnrs.fr/patrons/AC000009408/] ; (genium ) 7 mars 2013 à 22:49 (CET)Répondre
J'ai ajouté à l'article, si tu en sais plus sur ces archives, n'hésite pas à modifier le lien de référence. En tout cas, la graphie de son nom sur l'article semble incorrecte ? Cdlt, Asram (d) 7 mars 2013 à 23:00 (CET)Répondre
oui, les sources officielles écrivent Le Brun…
On retrouve ses notices dans les Archives Nationales, extrait, par Le Brun, sur les Ecoles d’Arts et Métiers, 1863 [lire en ligne] ; (genium ) 7 mars 2013 à 23:12 (CET)Répondre
Je sais que Wikipédia n'est pas une source, mais sur Eiffel (entreprise), on lit que les établissements qu'il crée sont qualifiés d'« illustres ancêtres ayant modelé le paysage français mais aussi mondial », avec cinq autres. Peut-être une piste de recherches ? Cdlt, Asram (d) 8 mars 2013 à 00:00 (CET)Répondre

Dommage que les images des machines ne soient pas disponibles, [présentation en ligne], N.B. url à surveiller… (genium ) 8 mars 2013 à 01:36 (CET)Répondre

Je suggère un minimum d'exactitude dans les références aux sources. Le document n'est pas "sauvegardé dans les archives du CNRS", mais mis en ligne sur une banque de données publiée sur un site regroupant des laboratoires de recherche (site implanté sur un réseau CNRS). Après exploration du site, il semblerait que ces documents ne soient pas encore publics, et que la banque soit mal-protégée (ce qui a permis l'accès à ce document). De toutes façons, ce document fait partie d'un corpus (données sur les patrons), et est bien sûr une source primaire. Bien à vous. --chansonnette [causer avec dame éliane] 13 mars 2013 à 16:56 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Plutôt   Conserver, en attendant d'y voir plus clair, mais ses productions ont l'air de susciter de l'intérêt (voir discussions). Asram (d) 7 mars 2013 à 22:31 (CET) Médaille d'or lors d'une Exposition Universelle, me semble faire partie du patrimoine industriel. Asram (d) 8 mars 2013 à 01:44 (CET)Répondre
  2.   Conserver, il existe des sources citées dans l'article --PAC2 (d) 8 mars 2013 à 00:20 (CET)Répondre
  3.   Conserver Changement de vote, les sources présentées sont suffisantes. Merci et bravo pour les recherches ! Linan (d) 8 mars 2013 à 07:56 (CET)Répondre
  4.   Conserver Article bien construit et sourcé qui éclaire une page de l'histoire industrielle du XIXe siècle. Lebiblio (d) 8 mars 2013 à 08:30 (CET)Répondre
  5.   Conserver car le caractère encyclopédique du sujet a été mis en évidence par les nombreux compléments apportés à l'article. O.Taris (d) 8 mars 2013 à 08:58 (CET)Répondre
  6.   Conserver. Convaincu aujourd'hui par les bonnes recherches effectuées d'un intérêt encyclopédique. Enrevseluj (d) 8 mars 2013 à 17:06 (CET)Répondre
  7.   Conserver recherche d'informations suffisantes--Motisances (d) 8 mars 2013 à 19:00 (CET)Répondre
  8.   Conserver article tout à fait intéressant et pertinent --Authueil (d) 10 mars 2013 à 00:07 (CET)Répondre
  9.   Conserver Encore et encore une biographie d'homme célèbre, dûment médaillé, donc oui, à conserver. --infofiltrage 10 mars 2013 à 14:12 (CET)Répondre
  10.   Conserver idem. Chris93 (d) 13 mars 2013 à 16:42 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer En l'état, les sources sont insuffisantes. Axou (d) 7 mars 2013 à 19:49 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Je rejoins les avis du haut : trop peu de sources. --Elfayyyyy (d) 7 mars 2013 à 20:43 (CET)Répondre
  3.   Supprimer - Admissibilité non démontrée - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 mars 2013 à 22:32 (CET)Répondre
  4.   Supprimer A mon sens, aucune source secondaire centrée. Puce Survitaminée (d) 8 mars 2013 à 01:40 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Louis-Gabriel Le Brun/Admissibilité ».