Discussion:Capital naturel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Capital naturel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Capital naturel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capital naturel}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Fusion traitée par - — Lial [приходят пообщаться со мной] 27 mars 2013 à 00:01 (CET)
Raison : Pour le transfert dans Capital naturel
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Proposé par : Chris a liege (d) 12 mars 2013 à 12:04 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions modifier
Le texte de la déclaration est là : [1], sur le site consacré au sujet. La revue de presse qu'on y trouve est assez concentrée autour de juin. [2]. Mais on trouve d'autres articles de presse sur le sujet. La déclaration a été soutenue par 50 pays et 86 sociétés privées à l'origine, d'autres les ont rejoint depuis. (source : Banque mondiale. Cette source est une source secondaire qui décrypte les enjeux de l'évolution souhaitée. Si la déclaration aboutit vraiment à des résultats concrets, cela va considérablement modifier les comptabilités nationales, et les choix budgétaires. Cela peut aussi faire plof.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Les sources existent. On ne sait pas encore si cet article sera encore d'actualité dans 5 ans, mais en l'absence de boule de cristal, je penche pour la conservation. Fusion sinon. Tibauty (d) 23 mars 2013 à 14:54 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Il semble que cette déclaration faite par la Caisse des Dépôts et Consignations à l'ONU n'a été signée que par elle-même. L'article de la Tribune (donné comme unique source) parle de sa filiale de compensation d'impact écologique en finançant la restauration de forêts, mais pas explicitement de la "déclaration du Capital naturel" (dont c'est peut-être le sujet, mais on ne dispose pas du texte!). Je pense que tout le monde a oublié cette déclaration qui ne semble plus d'actualité. -- Heurtelions (d) 13 mars 2013 à 21:50 (CET)
Fusion modifier
- Il semble qu'il existe au moins quelques sources. Je suis plutôt pour une fusion avec Capital naturel. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 12:17 (CET)
Fusionner Cela peut être une bonne idée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 mars 2013 à 15:24 (CET)- Fusionner avec Capital naturel. .--Havang(nl) (d) 26 mars 2013 à 12:07 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :