Discussion:Antoine Gosset-Grainville/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine Gosset-Grainville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine Gosset-Grainville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Gosset-Grainville}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Gratus (d) 17 mai 2013 à 19:17 (CEST)Raison : Votes en faveur de la conservation
Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:09 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions modifier
quelques sources : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/service-distribution/actu/0202656391609-antoine-gosset-grainville-fonde-le-cabinet-d-avocats-bdgs-551560.php http://www.lepoint.fr/tags/antoine-gosset-grainville http://www.lemonde.fr/recherche/?keywords=gosset+grainville
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conservation immédiate directeur adjoint du cabinet du Premier ministre, directeur adjoint puis directeur général par intérim de la Caisse des dépôts et consignation, président du fonds stratégique d'investissement, c'est un rouage très important de la haute administration française. Je ne comprend pas ce qu'il fait en PàS. Et bien entendu, il y a très largement les sources ! Une fois de plus, surtout quand on n'y connait rien, on évite de proposer à la suppression des hauts fonctionnaires, juste parce qu'ils sont hauts fonctionnaires, sans avoir la moindre idée de l'importance des fonctions qu'ils occupent.--Authueil (d) 2 mai 2013 à 22:19 (CEST)
- Autheuil, il s'agit d'une maintenance d'un bandeau apposé il y a un an et que personne n'a jamais retiré. C'est le bandeau qu'il fallait enlever, non en vouloir à la personne qui fait la maintenance. Un an sans que personne ne remette en cause ce bandeau.Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 22:44 (CEST)
Conserver. Grâce aux sources apportées par Autheuil. Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 22:47 (CEST)- Conserver. Fait l'objet d'une notice bio par Carole Bellemare dans Le Figaro du 14 mai 2013 p. 24 (rubrique Les décideurs). Parnasse (d) 14 mai 2013 à 09:32 (CEST)
- Conserver Ok pour préserver, sources amplement suffisantes. Cependant, il serait utile pour ceux qui plaident la conservation d'également contribuer à l'amélioration de la page, car c'est bien dans sa forme que celle-ci ne convenait pas (j'ai fait une première passe dessus) --Cassenoisettes (d) 14 mai 2013 à 14:09 (CEST)
Supprimer modifier
#
Supprimer. Bon, il a fait son métier. Est-ce pour autant une notoriété suffisante ? Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 19:41 (CEST)
Supprimer. En l'état aucune source. Simple CV donc pas encyclopédique -- fuucx (d) 2 mai 2013 à 21:52 (CEST)- Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 3 mai 2013 à 17:11 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :