Discussion Projet:Finance/Archive 1

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion

Portail FinanceModifier

Je voudrai savoir quelles sont les modalités de création d'un portail finance ? si c'est faisable je voudrai savoir comment je pourrai aider à le réaliser ? Mohammed AIT LAHCEN

Bonjour, je me suis permis de changer un peu les articles présents sur la page du portail, qui commençaient, à mon avis, à s'ennuyer à force de ne jamais être modifiés ! :-) Cyrflo2000 (d) le 1 septembre 2008 à 18:23 (CEST)[répondre]
Pour le 1er septembre 2009, il serait judicieux de songer à changer le contenu de la page d'accueil. Quels articles et photos doivent être choisis. Voilà quelques pistes pour là ou pour des prochaines fois:
Cyrflo2000 (d) le 26 juillet 2009 à 15:42 (CEST)[répondre]

BadgeModifier

Comme "boîte utilisateur", on pourrait faire ça :

 



sur le mème modèle que

 


N'hésitez pas à modifier.
Htournyol 20 novembre 2005 à 09:48 (CET)[répondre]

Catégorie:Risque (finance)Modifier

Je viens de la créer, parce que Catégorie:Cindynique, c'est pas si bien adapté que ça et c'est pas vraiement une appellation parlante. Htournyol 21 novembre 2005 à 09:46 (CET)[répondre]

Catégorie:Finances publiquesModifier

Bonjour,

Le Projet:Droit, statuant en tribunal révolutionnaire pour la juridicisation des noms des catégories juridiques sur Wikipédia, vous reccomande de ne plus utiliser Catégorie:Finance publique mais Catégorie:Finances publiques. Bien que ce soit un pluriel (et qu'en tant que tel, il déroge aux conventions sur les titres d'articles et de catégorie), c'est le terme juridique approprié, notamment tel qu'étudié dans les nombreuses universités de droit, d'économie, de gestion... Erasoft24 1 mai 2006 à 12:36 (CEST)[répondre]

Catégorie : Métaux, énergie, produits agricolesModifier

Bonjour, quelqu'un peut me dire ce que c'est et comment ça marche ? Et surtout pourquoi on y trouve en particulier du jus d'orange, du pétrole, une bourse du commerce voire un contrat à terme ? je suis dépassé par le concept là ;) --Zedh msg 29 octobre 2006 à 19:45 (CET) (pur info je voulais juste placer ma Catégorie:Économie du pétrole qq part, mais là je sais pas trop ou la poser merci !)[répondre]

Oh, je crois que la catégorie est mal nommée en tant que sous catégorie de "finance de marché". le nom devrait sans doute être plutôt "bourse de matières premières, denrées agricoles et énergie"

Wikipédia 1.0Modifier

[Bonjour Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 27 février 2007 à 14:56 (CET) ][répondre]

Bonjour de la part du Projet:EntrepriseModifier

Bonjour, de la part du Projet:Entreprises. Cordialement. --brunodesacacias 1 août 2007 à 16:50 (CEST)[répondre]

Portail & évaluationModifier

J'ai entrepris de relancer le projet en entamant les évaluations ainsi que les premiers travaux sur le Portail:Finance. Toutes les bonnes volontés sont bienvenues; pour l'évaluation, vous pouvez vous reporter à Projet:Finance/Évaluation.

Concernant le portail, j'ai utilisé un modèle préfabriqué et commencé à le remplir avec certaines « boites » classiques. Il faut cependant assez rapidement déterminer ce que l'on va mettre sur cette page pour pouvoir placer les bandeaux {{Portail finance}} là où ils sont pertinents. Actuellement le portail est constitué de trois parties: Présentation, lumière sur et image du jour. Un bloc « Participez » serait également le bienvenu. Que proposez vous d'ajouter par ailleurs? --Bombastus [Разговор] 29 septembre 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]

J'ai proposé une nouvelle version, avis bienvenus. En particulier, le classement des articles est le fruit d'une réflexion rapide et peut/doit être amélioré. --Bombastus [Разговор] 29 septembre 2007 à 16:00 (CEST)[répondre]

Catégories dans les classements par thèmeModifier

Tout d'abord un grand bravo pour ce portail de la finance : sobre et efficace. Pour améliorer un peu l'ergonomie, que pensez-vous de transformer les titres des thèmes (dans le classement par thème) en liens vers des catégories (du genre Finance de marché) ?

Bonjour, quelques sujets majeurs me semblent manquer dans le portail : moyens de paiement, crédit, opération sur titres, type de crédit (ou une rubrique par grande catégorie), organisation bancaire, surveillance des risques, réglementation bancaire,... --Pline (discuter) 11 octobre 2007 à 09:09 (CEST)[répondre]
Ok pour les catégories, moins pour la banque. Il y a une confusion pour certains entre banque et finance et certains articles de monétique par exemple sont franchement limites pour le portail. --Bombastus [Разговор] 11 octobre 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]
  pour les catégories, le classement est évolutif et ton aide est la bienvenue Pline. N'hésite pas à modifier! --Bombastus [Разговор] 19 octobre 2007 à 01:22 (CEST)[répondre]

Demande de l'avis d'un spécialisteModifier

Bonjour. Est-ce que quelqi'un pourra relire et si nécessaire corriger les articles (et catégorie) : Surcad et Surcapitalisation ? Traumrune 18 novembre 2007 à 00:11 (CET)[répondre]

recapitalisationModifier

il me semble que cet article manque lourdement : terme très utilisé et il me semble qu'un redir ne fera pas l'affaire ... --Ofol (moi . ) 28 novembre 2007 à 20:59 (CET)[répondre]

Fusion Fusion (entreprise) et Fusion-acquisitionModifier

Bonjour,

Une demande de fusion entre les deux articles cités en titre a été déposée par MaCRoEco (d · c · b) le 30 octobre 2007. Une même demande avait déjà été postée le 27 septembre 2006 par Diligent (d · c · b) et avait été refusée (cf Discuter:Fusion (entreprise)#Fusion (entreprise) et Fusion-acquisition a… fusionner?).

Je solicite l'avis des spécialistes de la finance pour savoir si on laisse tomber la fusion ou, au contraire, si on fusionne (aucun avis posté jusqu'à présent sur Wikipédia:Pages à fusionner#Fusion (entreprise) et Fusion-acquisition, d'où ma demande ici). Dans ce dernier cas, si les contenus pouvaient être fusionnés par les mêmes spécialistes, ça m'arrangerait beaucoup. D'avance merci. Jerome66|me parler 3 décembre 2007 à 11:24 (CET)[répondre]

une PàSModifier

Salut. Des avis sur Discuter:Ratio d'excellence opérationnelle/Suppression ? Merci d'avance. Alvar 16 décembre 2007 à 18:37 (CET)[répondre]

Le moyen de vaincre la crise de l'immobilier dite:"Supbrime".Modifier

heu on le retire, et 86.218.45.165 le remet.. moi je veux bien le laisser un moment si ca te fait plaisir 86.218.45.165, mais franchement c'est dur de faire quoi que ce soit avec ce texte...

Prise de décision concernant les portailsModifier

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:22 (CET)[répondre]

PrincipalModifier

Bonjour,

L'entrée Principal est aujourd'hui une redirection vers Personnels de direction de l'éducation nationale, en raison des principaux de collèges.

Or deux des liens vers cette entrée se réfèrent à des notions de finances. Dès lors, je transformerais bien cette page en page d'homonymie, mais je ne vois pas vers quel article renvoyer pour les notions financières.

Merci de m'éclairer.

Cordialement,

O. Morand (d) 7 mars 2008 à 23:43 (CET)[répondre]

Le principal est le montant prêté. Voir également notionnel. --Bombastus [Discuter] 9 mars 2008 à 17:56 (CET)[répondre]
Ces articles ne pas encore créés  MaCRoEco [oui ?] 9 mars 2008 à 18:01 (CET)[répondre]
Y aurait-il un message implicite   --Bombastus [Discuter] 9 mars 2008 à 18:12 (CET)[répondre]
Merci   pour la page d'homonymie. O. Morand (d) 15 mars 2008 à 01:35 (CET)[répondre]

Historique taux de change pays du monde entierModifier

Bonjour,

Je viens vers vous car je travaille dans une entreprise avec énormément de déplacement à l'étranger. Mon souci est de trouvé un site internet avec les taux de change au jour le jour et avec un historique. Je vais régulièrement voir sur Boursorama mais il s'arrête à l'Europe. Pouvez - vous me donner un site officiel qui pourrait m'aider et me faire gagner du temps.

Merci

Bonne journée

S'abonner à Bloomberg.. Je ne pense pas qu'ils soient disponibles en ligne gratuitement--Bombastus [Discuter] 2 avril 2008 à 13:11 (CEST)[répondre]

FusionModifier

 
holding et société mère sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#holding et société mère et Société de gestion.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aiolia (d) 26 mai 2008 à 16:50 (CEST)
[répondre]

Catégorie:Victime d'une tentative de meurtreModifier

Suite à la création, assez récente, de cette catégorie, vous êtes invité à la compléter dans le cadre de votre projet. La définition est la suivante :

« Ci-dessous, une liste non exhaustive de personnalité victimes d'une tentative de meurtre effective et avérée. Sont donc exclues de cette liste celles qui ont fait l'objet de simples menaces d'assassinat. Voir aussi Catégorie:Personne ayant raté une tentative d'assassinat et Catégorie:Mort assassiné »

Cordialement,

Ten-is-10 (d) 11 juillet 2008 à 17:15 (CEST)[répondre]

Question sur la fiscaliter des actionsModifier

Bonjour tlm Je me pose quelques questions auxquelles je n'ai pas trouvé de réponses sur ce site.


  1. Est-ce que lorsque l'on achète des actions une partie du prix revient au courtier/Bourse ?
  2. Si j'émets un ordre d'achat et que personne ne veut vendre d'action, je suppose que je dois attendre, mais cela a aussi un effet positif sur le cours de l'action. Et t'il alors possible que les détenteurs d'action se liguent tous pour ne pas vendre d'action et attendent que le cours monte ?


Merci

{{Infobox Monnaie}} --> {{Infobox Monnaie II}}Modifier

Bonsoir, un petit message pour vous indiquer que le modèle {{Infobox Monnaie}} est maintenant obsolète, soit depuis la création du modèle {{Infobox Monnaie II}}   Mais celui ci a quelques erreurs[1] et nécessiterais la traduction des termes qui sont encore en anglais. De plus, le modèle devrait être remplacé sur toutes ces pages par le deuxième modèle. Merci à tout ceux qui changeront le modèles sur ces pages! Cordialement, --Sniff (d) 26 février 2009 à 00:12 (CET)[répondre]

Ce modèle est pour l'instant complètement obsolète, rien qu'en voyant qu'il existe deux entrées "pluriel slave =". Alors à revoir, et dans tous les cas, ce modèle inspiré du modèle anglais ne m'inspire pas du tout... mais il nous faut plus d'avis. Si tu penses vraiment qu'il faudrait imposer ce nouveau modèle, il faudra auparavant demader l'avis de plus de monde sur des pages de discussion plus fréquentées... --ΛΦΠ (d) 26 février 2009 à 00:50 (CET)[répondre]
Bah, c'est pour ça que je vous demande votre avis. C'est vrai que le paramètre "pluriel slave" est inutile, je vais le supprimer. Deux entrés "pluriel slave =" ? C'est normal que tu ne comprend rien, la doc n'est pas encore faite. Mais sinon, la version 2 est beaucoup meilleure que la V1, voir la comparaison ci-dessous (Note : infobox trop volumineuses supprimées le 27 avril 2009). --Sniff (d) 26 février 2009 à 01:34 (CET)[répondre]
Ok, avec l'exemple ça parait correct. Préviens quand tu auras fini de traduire le modèle, et on en reparle. Mais c'est vrai que ça rend bien. A+ --ΛΦΠ (d) 26 février 2009 à 18:18 (CET)[répondre]
  Mais sinon, les champs qui restent à traduire, je ne sais pas leurs équivalents français, c'est pour ça que je demande l'aide des personnes. À bien y réfléchir, je pense que je vais aussi le demander sur le bistro et sur le projet traduction. --Sniff (d) 26 février 2009 à 22:43 (CET)[répondre]
Oui, je crois aussi qu'il faut demander de l'aide autre part, parce qu'il n'y a vraiment personne dans ce "café des financiers"... Perso je ne peux pas trop t'aider dans la traduction, tout simplement parce que je ne vois pas non plus à quoi correspondent certains champs...--ΛΦΠ (d) 27 février 2009 à 14:11 (CET)[répondre]

Notes et référencesModifier

  1. d'après Xfigpower (d · c · b)

Calypso (logiciels pour la finance) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Calypso (logiciels pour la finance), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Calypso (logiciels pour la finance)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Quelles sont les limites des outils d'évaluation de projetsModifier

bonjour,

actuellement je fais un mémoire sur le calcul du risque lié à un investissement. Pour cela,j'étudie le fonctionnement d'outils comme la van, le tir, le payback...Ma question cependant reste de savoir quelles sont les limites de ces différentes méthodes de calcul. Merci d'avance.

Bonjour, voici quelques élements de réponse, ce n'est pas l'alpha et l'oméga, c'est un point de vue particulier.
La question du risque se pose essentiellement quant un investissement initial, relativement important par rapport à la structure de l'entreprise, doit avoir lieu pour poursuivre l'exercice. Les outils d'évaluation de ce risque sont des dérivés du principe de l'actualisation financière en temps discret. Or cette méthode est très souvent simplifiée (par exemple en posant un taux d'intérêt constant sur plusieurs périodes) ce qui la rend finalement assez peu dynamique. Ainsi:
  • La VAN dépend du taux d'actualisation utilisé, donc à chaque taux correspondent des VAN différentes, et entre 2 projets l'ordre de préférence peut s'inverser !
  • Le TRI repose sur la nullité de la VAN et ne prend pas en compte les différences entre les flux futurs. Il existe par exemple des TRI corrigés pour essayer d'y remédier.
  • Le payback (délai de récupération) repose comme la VAN sur un taux fixé et de plus demande, même dans sa forme la plus simple, de résoudre une équation du nème degré.
  • L'indice de profitabilité composé de la VAN et de l'investissement initial souffre des mêmes critiques.
Objectivement, pour évaluer un projet il faudrait s'adonner à des calculs issus de modèles probabilistes complexes. A titre d'exemple il est raisonnable de supposer que les taux d'actualisation varient dans le temps et que certaines variations ont plus de chances de se produire. On peut aussi se demander comment les flux futurs des projets sont établis, sur quelles croyances reposent les prévisions ? Ne dépendent-ils pas eux aussi de variables conjoncturelles et/ou structurelles comme la croissance, l'emploi ou le nombre de concurrents. Enfin, peut-on se contenter des modèles en temps discret ?
Malgré tout, les outils d'évaluation restent des approximations assez proches de la réalité si le projet influe ridiculement l'économie générale ou le secteur local de l'entreprise. Cyrflo2000 (d) le 26 juillet 2009 à 15:28 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories !Modifier

Bonjour !  

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée  . Cordialement, -- Quentinv57 5 septembre 2009 à 00:51 (CEST)[répondre]

DemandeModifier

je voudrais des renseignements sur le paiement d'une location pour un resident de la cote d'ivoire , la location etant por la FRANCE. cette personne m'envoie le paiement par cheque par la commission de controle et me demande de payer des frais via la FRANCE est ce la procedure normale merci de me repondre rapidement--79.86.52.8 (d) 26 octobre 2009 à 14:34 (CET)[répondre]

Votre demande ne concerne pas un projet en rapport avec l'encyclopédie Wikipédia. Nous ne répondrons pas à votre message, qui sera par ailleurs supprimé dans les jours à venir. Posez votre question à d'autres personnes ou sur d'autres forums. Merci de votre compréhension. --ΛΦΠ (d) 26 octobre 2009 à 19:08 (CET)[répondre]

Dette publique et dette souveraineModifier

Je ne vois pas la différence entre les deux. J'ai l'impression que on emploie deux noms pour une même chose. Ai-je raison ou tort ? -- fuucx (d) 7 novembre 2009 à 22:21 (CET)[répondre]

Article à vérifierModifier

Bonjour, quelqu'un pourrait-il jeter un oeil à ATDMF et donner son avis sur l'admissibilité de la chose. Par avance, merci. Nakor (d) 28 novembre 2009 à 00:55 (CET)[répondre]

Pour répondre (avec beaucoup de retard) à ta question, oui, je pense que cet article est admissible. Il existe un équivalent sur la Wikipédia anglophone, l'article est bien rédigé et illustré, et a priori tout est correct. Bon, évidemmet, c'est vraiment un article très spécialisé qui ne doit pas être lu tous les jours, mais d'après moi, sur les critères d'admissibilité, rien à dire. Merci d'avoir posé la question   --ΛΦΠ (d) 27 décembre 2009 à 13:11 (CET)[répondre]

Portage financierModifier

En quoi consiste un portage financier ??

Hé bien, je t'invite à jeter un oeil à l'article portage financier pour avoir peut-être un début de réponse. Si tu ne comprends pas trop ce que raconte cet article, c'est bien dommage, mais je ne pourrai pas plus t'aider. L'article sera certainement amélioré au fil des années, mais sinon cherche sur Google ou pose ta question sur le forum du site de Boursorama, il y a parfois des gens avisés qui peuvent répondre à ce genre de questions. --ΛΦΠ (d) 27 décembre 2009 à 13:16 (CET)[répondre]

Articles d'analyse techniqueModifier

Bonjour, j'entreprends actuellement la refonte de la catégorie analyse technique qui dispose de beaucoup de lacunes, pour ne pas parler de certaines âneries que l'on peut lire sur certains articles. Je déplace donc certains articles depuis Evaluation d'actifs ou ils n'ont pas leur place et j'ai créé une catégorie et un modèle analyse technique comme sur la version anglaise de Wikipédia. Cdt, --Lliane94 (d) 31 décembre 2009 à 15:32 (CET)[répondre]

Salut,
Effectivement, je viens de regarder l'étendue de ton travail d'hier, et ce que tu as fait est vraiment bien ! Bravo pour tout ça, et je te souhaite une agréable et joyeuse année 2010   ! --ΛΦΠ (d) 1 janvier 2010 à 13:58 (CET)[répondre]

Alain Philippson est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L'article Alain Philippson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Philippson/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 14 janvier 2010 à 12:53 (CET)[répondre]

Budget de l'État japonaisModifier

Bonjour, j'ai crée une ébauche sur le Budget de l'État japonais mais n'étant pas un connaisseur du sujet, j'aurai besoin que des spécialistes veillent y jetez un œil (Structure de l'article, infos). Merci d'avance L'amateur d'aéroplanes (d) 8 février 2010 à 11:29 (CET)[répondre]

Salut,
J'ai ajouté un petit bandeau « article principal : Économie du japon » en en-tête de ton article, et j'ai fait quelques toutes petites corrections. Ton travail me semble très correct aussi bien d'un point de vue de la présentation que du style. Bravo aussi pour les nombreuses sources  . --ΛΦΠ (d) 8 février 2010 à 14:16 (CET)[répondre]
Merci, mais une bonne partie du texte vient déjà d'articles du wiki ;) Je vais voir si je trouve des informations plus généraliste. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 février 2010 à 05:30 (CET)[répondre]
Petit problème, le document PDF de Natixis avec le budget 2009/2010 n'est plus disponible et je n'ait pas fait de copiez collez. Faut il s'abonner à ce service pour y avoir accès ? L'amateur d'aéroplanes (d) 10 février 2010 à 11:20 (CET)[répondre]
Hé bien, concernant le document PDF, perso je n'ai aucun problème, il ne semble pas supprimé : il est toujours ici. A moins qu'il soit sujet d'un autre document ? --ΛΦΠ (d) 10 février 2010 à 14:12 (CET)[répondre]
La, c'est bon; Il y du sans doute eu une coupure sur le site de Natixis quand je me suis connecté. Je vais l'enregistrer à tout hasard pour en faire un tableau quand j'aurais le temps à moins qu'un volontaire ce dévoue ;) Et avec ces infos, on n'a toujours pas le budget effectivement dépensé l'année dernière par secteur, juste le montant global de 105 tln de Yens. Un anglophone peut il voir le site du Min. des Finances nippon ? L'amateur d'aéroplanes (d) 11 février 2010 à 07:58 (CET)[répondre]

L'impact de le BRVM sur le développement du marché financier sous regionalModifier

L'impact de le BRVM sur le développement du marché financier sous régional

Revenir à la page « Finance/Archive 1 ».