Dernier commentaire : il y a 19 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'aimerais bien trouver un article donnant la definition exacte et la comparaison de terme tels que "depot de bilan", "redressement", "liquidation" etc..
Car pour baucoups, c'est la confusion qui regnent alors que ces termes ne sont pas equivalent... mais où trouver cela ? dans quelle rubrique ???
C'est vrai : je n'ai pas trouvé d'articles traitant de ces phénomènes qui reviennent pourtant régulièrement au quotidien au travers des médias, mais aussi des cas que l'on peut rencontrer personnellement. Je vais essayer de recenser ces éléments et s'ils n'existent pas nous pourrons les créer. Dans tous les cas, ils ont bien leur place dans le portail économie. geoffroy♫5 mai 2004 à 14:36 (CEST)
PS : Pourquoi ne signes-tu pas tes messages ? Est-ce délibéré ? D'autant plus que tu as l'air de contribuer régulièrement ! N'hésites pas à rejoindre les contributeurs !
Si quelqu'un commence je vous aiderais, mes faibles connaissances dans le domaine peuvent intéresser les candides. Greudin(Discuter)
En modifiant le portail, j'ai voulu créer 3 sections différentes:
l'actualité économique
une section d'initiation à l'économie avec les principaux termes, économistes, indicateurs, écoles de pensée, oeuvres, organisations et histoire économique.
N'hésitez pas à dire et modifier cette nouvelle version, en particulier les couleurs, les catégories et les éléments à l'intérieur des catégories. Il reste aussi des choses à faire:
je voulus discuter sur la situation erconomique de l'algerie depuis l'engagements du gouvernement sur les réformes economiques .comme etant observateur de la scéne politicoeconomique algerienne je me demande de quelle manniere la banque mondiale venir nous imposer des politique d'ajustement qui se sont pas dans le profit de notre economie face à des défits d'ouvertures et de conccurence . ainsi que la conformités et la standardisations de nos produits déstiner à l'exportation et nos entreprises a midiocre expériences pêut elle affrentés cette conccurrence de produits etrangéres qui innondes notres pays depuis l'ouvertures et la démonopolisation de l'etat sur le commerce extérieure .si ainsi que je demande la conceptions de la banque mondiale sur l'ajustement et q'elles sont les varibles d'ajustement dans l'etudes macroeconomique algerienne : sont elles les travailleures , sont elles les entreprises publiques ..... je me demandes si la banques mondiales ou le FMI ont ils des envoyer spéciales en algerie ,font iles des etudes pou l'economie algerienne
Pour information, voici les liens des agences locales des organisations internationales
Vous pourrez vous faire votre propre avis quand à l'opportunité de telle ou telle réforme menée par le gouvernement algérien et les organisations internationales. --~Pyb 6 avr 2005 à 16:54 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dans les articles du portail économie (branches de l'économie), ne peut-on ajouter économie sociale et économie solidaire ? Merci ! --CHP12 février 2007 à 15:35 (CET)
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Un petit échange a commencé dans l'historique pour savoir si Karl Marx avait oui non sa place parmi les économistes célèbres. Je vais donc essayer d'apporter des éléments concrets au débat:
Marx a eu une influence certaine sur plusieurs écoles économiques, en particulier l'école de la régulation.
Mais
Le volet économique du Capital est simplement faux : ses prédictions essentielles sont démenties par les faits, à savoir le maintient du salaire ouvrier au niveau de subsistance (cette prédiction s'est effondrée peu après la mort de Marx), et la décroissance tendantielle du taux de profit.
Dans le monde de la recherche économique, Marx est plus considéré comme un penseur politique très intéressant que comme un économiste.
Je pense donc que s'il occupe une place éminente en histoire de la pensée économique, il n'est pas vraiment à sa place parmi les économistes célèbres. C'est d'ailleurs plutôt lui rendre un mauvais service que de souligner cet aspect de son travail.--Bokken 30 jun 2005 à 01:37 (CEST)
Peu importe qu'il ait raison ou tort. Il a surement tort comme ont tort smith et ricardo sur de nombreux points, sinon à quoi serviraient les économistes qui les ont succédé. Mais il n'est pas possible de passer outre les travaux de Marx. Regardez les cours de premières années à la fac, vous y trouverez l'étude du courant marxiste ou de Marx comme les travaux de Quesnay, Smith, Ricardo, Malthus. Vous le dites vous même qu'il a sa place en histoire de la pensée économique. Ce n'est pas parce que ses idées sont fausses qu'il n'est pas célèbre. Il a donc parfaitement sa place dans la liste des économistes célèbres qui se trouve sur le portail:
Adam Smith
David Ricardo
Karl Marx
Alfred Marshall
John Maynard Keynes
Milton Friedman
Robert Solow
Paul Samuelson
Ces huit économistes ne concluent pas la même chose. Prenez par exemple, la valeur d'un bien. Certains la mesure par la travail, d'autres par l'utilité ou encore l'utilité marginale.
Je ne liste pas les meilleurs économistes (choses impossible car chaccun à son courant, je ne mettrai pas dans ma liste d'économistes néoclassiques ou monétaristes). Par contre il est possible de s'entendre sur une liste des économistes les plus connus (j'ai essayé en faisant la liste de mettre des économistes de différent courant: classique, marxiste, marginaliste, keynésien, néoclassique...)
'c'est d'ailleurs plutôt lui rendre un mauvais service que de souligner cet aspect de son travail. Je suis d'accord avec toi qu'il est meilleur dans d'autres domaines. Mais c'est comme cela, il reste très étudié en tout cas en premier cycle universitaire.
j'suis content de voir des thésards en économie sur WP, et de voir que tu as travaillé avec Margolis. j'suis du même labo :)
j'ai lu trop tard que tu étais doctorant, certaines phrases de mon texte sont donc un peu trop simpliste, elles serviront peut être d'information à des lecteurs néophytes. ~Pyb 30 jun 2005 à 20:21 (CEST)
Ce que tu dis est tres juste. Etant passe par la prepa, je n'ai guere d'idee sur ce qui se fait en fac en premier cycle. L'essentiel de mon argument est que Marx est avant tout un penseur politique, qui integre l'economie dans sa pensee. Il differ des autres auteurs que tu cites dans la mesure ou les relations il n'etudie pas les relations economiques en tant que telles, mais en tant qu'expression et support d'un conflit politique. C'est a ce titre que je pense que c'est confusogene de le mettre avec Keynes ou Smith.
Ceci dit, il est effectivement celebre en tant qu'economiste, quelle aue soit la pertinence de cette celebrite. Il y a donc autant sa place que Friedmann, dont l'apport a l'economie est discutee.
Mes excuses pour l'absence d'accents : ordinateur japonais--Bokken 1 jul 2005 à 04:56 (CEST)
Plutôt que de m'incruster dans la discussion, je préfère vous diriger vers un nouvel article : marxisme économique qui vous permettra peut-être de vous faire une autre idée du marxisme. Par contre, juste un point. Je suis pas tout à fait d'accord avec ce que dit Bokken, à savoir que "Dans le monde de la recherche économique, Marx est plus considéré comme un penseur politique très intéressant que comme un économiste." Marx est considéré comme un penseur politique et comme un bon économiste, tout comme le sont Keynes, Hayek, Smith, et Schumpeter (qui se sont d'ailleurs plantés sur bien des points). Avec toutefois une différence : Hayek, Keynes, Schumpeter et Smith ne sont pas considérés comme de bons politologues, Marx oui. recyclage20 août 2005 à 20:14 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
une question : ne vaudrait-il pas mieux mettre certains "paragraphes" en ordre alphabétique ? Par exemple, ranger les économistes par ordre alphabétique. ca ferait plus propre non ? mais peut-être la question a déjà été traitée. recyclage30 août 2005 à 14:37 (CEST)
Je n'ai pas trouvé de "liste" pour un glossaire ou un lexique (ou encore une liste d'abréviations) des termes bancaires ou de finance. Il y a bien une liste d'articles, mais tous les termes, sigles et acronymes ne donnent pas nécessairement lieu à des articles (ou renvoient vers des articles plus généraux). La question a-t-elle déjà été abordée et tranchée ? Faut-il créer une telle liste ou pas ? merci de votre avisBMR 5 septembre 2005 à 18:22:02 (CEST)
Je complète par qqs exemples :
GAFI, OFAC ne méritent pas forcément un article mais, recensés dans une telle liste, ils pourraient renvoyer vers l'article Blanchiment d'argent
est ce normal qu'un quidam comme moi puisse modifier des titres ?
j'ai remplacé "externalité" par "externalisme", juste pour voir ...
votre interface n'est pas protégée, nimporte qui peut faire nimporte quoi ?
Exact. Il y a des renseignements à la page accueil sur le fonctionnement de Wikipédia. Laisses-toi guider. Recyclage
le terme "depot de bilan" signifie uniquement que l'entreprise a informé le tribunal de commerce (et donc l'ensemble des creanciers puisque c'est publique) qu'elle n'est plus en mesure d'assurer le paiement de ces dettes.
Le tribunal fixe une date et prononce le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire.
normalement toutes les societes beneficient du RJ (redressement judiciaire) pour au moins 15 jours. le temps de bien verifier que l'entreprise ne peut etre sauvée.
Le toutes petites sociétés peuvent donc aller directement en liquidation.
Le RJ dure donc entre 4 mois et 12 mois (maxi).
La sortie est souvent le plan de cession (actifs immo, mobilier, stocks, personnel et conges payes). la faiblesse des prix de ventes s'explique par le cout induit de la reprise (avantage acquis par le personnel et conges).
la solution la plus rare est le plan de continuation. L'entreprise s'engage sur 5 à 10 ans a rembourser ses dettes. (la concurence sur les prix rend difficile ce type de sortie. en effet l'entreprise devra faire des benefices suffisant pour payer le montant annuel de l'echeance de passif).
Dernier commentaire : il y a 18 ans10 commentaires3 participants à la discussion
Recopié depuis les pages de discussion utilisateur :
Bonjour je m'adresse directement à toi en espérant avoir une réponse rapide. Je constate que les articles concerant le management et le marketing n'ont pas d'entrée sur le portail économie. Par contre on retrouve un petit article sur le management perdu sur la page d'accueil. Je propose de créer qqch de propre à ces sections pcq elles ne s'intègrent facilement dans aucune autre. merci d'avance. Ficelle28 octobre 2005 à 14:08 (CEST)
Le mieux c'est d'utiliser la page de discussion du portail économie pour proposer une refonte de son contenu, lequel est à mon sens beaucoup trop axé sur une "vision" du type 1ère année de fac d'éco en France - présentation de l'histoire des théories économiques. Un toilettage sérieux me semble effectivement nécessaire. Pourquoi une rubrique à moitié pleine "oeuvres"? Pourquoi une rubrique entière "personnalités du monde des affaires" par exemple? Le portail anglophone correspondant s'appelle en:Portal:Business and EconomicsHtournyol28 octobre 2005 à 14:50 (CEST)
Je viens d'avoir ta réponse, le problème est que je ne peux pas m'investir sur tous les fronts en même temps!! j'essaie de rationaliser l'accueil c'est déjà très difficile. A la limite, si je virais l'article management de l'accueil pour le mettre chez vous sans cohérence mais au moins à sa place? Ficelle28 octobre 2005 à 14:56 (CEST)
Suite à l'échange ci-dessus, je propose de remplacer la rubrique people "personnalités du monde des affaires" par une rubrique plus sérieuse "entreprises et gestion" pour pouvoir accueillir la catégorie: management et d'y placer les personnalités du monde des affaires en sous-rubriques.
Htournyol28 octobre 2005 à 15:16 (CEST)
Et pourquoi pas un portail gestion ? Ça me semble un peu dur de faire tenir sur un même portail l'économie et la gestion. On a déjà du mal a parler de toutes les discplines économiques. Pyb28 octobre 2005 à 19:01 (CEST)
Disons qu'un certain nombre d'articles qui ont leur nom - et donc de la publicité - sur le portail mériteraient plutôt d'être cachés au fin fond de la base de données avec notre mouchoir par dessus... Mais bon, je comprends aussi le raisonnement selon lequel si on cache les articles verbeux ou faiblards, personne n'aura l'idée d'aller les émonder ou les enrichir. Cela dit, pour revenir au problème de la place disponible, sur 18 rubriques, trois sont quasiment vides. "Oeuvres" est constituée de blancs et de liens rouges. "Personnalités du monde des affaires" est constituée d'une photo de Bill Gates et de 5 noms qui se battent en duel. Quant à "Indicateurs", elle comprend quasi-uniquement ... des redirections sur des articles de la colonne voisine "Statistiques". Je dois dire que je ne vois pas trop d'intérêt à avoir PIB et Produit Intérieur Brut (redirect sur PIB) côte à côte. A l'autre extrême, il y a une catégorie perdue parmi des articles qui n'ont rien à voir, et complétement invisible : entreprises (et entre les deux il y a les 200 articles sur les marchés financiers qui tiennent dans un bout de rubrique). Donc il me semble que nous avons a) plutôt de la place et b) de toutes façons matière à redistribuer l'espace.Htournyol28 octobre 2005 à 23:33 (CEST)
D'accord. Conserve-t-on le système actuel de lister les articles sur le portail ou de reprendre le système de WP anglophone ? Je préfère passer au système anglophone. Mais si on conserve le système actuel, je ne vois aucune objection aux changements indiqués ci-dessus. Pyb29 octobre 2005 à 00:05 (CEST)
Bon, voila une possibilité de regroupement + insertion de la gestion. J'ai - sciemment - trop regroupé, et dégagé une rubrique vide pour monter ce que cela donne. On peut desserrer ou l'utiliser à autre chose. Htournyol30 octobre 2005 à 10:30 (CET)
On voulais introduire un module Actualités (même si de pseudo actu existaient déjà mais non mises à jour). On souhaite relancer les actualités économiques de façon à rendre vivant le portail. On a pensé à mettre des actualités économiques au jour le jour d'une part, et d'autre part ds dossiers d'actualité. C'est un moyen de renvoyer vers des articles de Wikipédia (ex: introduction en bourse d'EDF...). Attention les actualités ne doivent pas être franco-centrées.
Il est fait une distinction entre le portail d'économie (qui est la virtrine) et le projet d'économie (qui sert aux contributeurs). Dorénavant les articles à créer sont listés dans la partie projet. Ça ne faisait pas très encyclopédiques de voir cette longue liste d'articles à créer, à améliorer... Veuillez vous inscrire sur la page du projet. Cela permettra de se coordonner pour par exemple travailler sur un article afin d'en faire le premier article de qualité.
C'est plus joli, merci d'avoir passé toute la soirée à l'installer. Juste une chose me chiffone : "les articles" ne compte plus que 8 rubriques, or je croyais qu'on manquait de place. Il y a moyen de rajouter des rubriques, j'espère. Htournyol31 octobre 2005 à 23:19 (CET)
Le portail est vraiment chouette. Bravo ! Pour faciliter la navigation, je pense qu'un portail devrait aussi être un sommaire, et que les en-têtes des principaux articles devraient plutôt pointer vers des catégories. Par exemple, en cliquant sur "Finance", l'utilisateur pourrait arriver sur la catégorie finance et non l'article, cela faciliterait sa navigation. En effet, si l'article que je cherche n'est pas listé dans les principaux articles, il n'est pas très facile d'accès. Qu'en pensez-vous ? Thierrym11 juillet 2007 à 12:30 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 18 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Je viens de proposer Économie du Nigeria en AdQ. Faut-il l'annoncer sur le portail (que je découvre et qui est ma foi plutot chouette), ou d'une manière générale ne devrait on pas avoir un section avec les articles de qualité du Portail (s'il y en a)? Popo le Chien24 novembre 2005 à 12:59 (CET)
La question ne s'était pas véritablement poséee jusqu'à maintenant. Les articles de qualité, par ici, on connait pas trop. Htournyol24 novembre 2005 à 14:41 (CET)
Ne vendons pas la peau de l'ours... Toute plaisanterie mise à part, je vois pas trop moi non plus où les mettre sur le portail, qui est l'oeuvre de ~Pyb, lequel a par ailleurs bossé sur la définition AdQ et se trouve donc doublement qualifié sur le sujet. Donc je propose d'attendre sa réponse. Htournyol24 novembre 2005 à 15:46 (CET)
Tout d'abord il y a aucun article de qualité en économie (ni finance et autres thèmes connexes, me semble-t-il). Donc pas besoin de rajouter un module AdQ sur le portail :) Par contre, il me semble intéressant de mettre en avant les articles proposés comme AdQ. Cela permettrait de concentrer les maigres forces de travail dont nous disposons. Je rajoute un module et vous dites ce que vous en pensez. Pyb 24 novembre 2005 à 15:57 (CET) Si, si, il y avait : Euro, et il était même en catégorie Finance >> Forex, mais j'ai fait un putsch de retrait parce qu'il ne s'agissait pas d'un article d'économie... Htournyol 24 novembre 2005 à 16:19 (CET) arf j'avais oublié le fameux article Euro qui brillait par l'absence d'analyse économique :) Pyb24 novembre 2005 à 16:26 (CET)
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Aliesin a créé un bandeau pour le portail. Si quelqu'un a de meilleures connaissances en graphisme, qu'il n'hésite pas à proposer un nouveau bandeau. Pyb24 novembre 2005 à 16:03 (CET)
J'en suis aussi convaincu. A moins qu'une taxe genre tobin ou billet d'avion surgisse de l'esprit enfiévré de quelques organisations ou gouvernements "bien pensants". Vont bien finir par être appâtés par la possibilité de mettre des impôts sur l'Internet, en imaginant tout un tas de prétextes, les bougres ;-) --Pgreenfinch24 novembre 2005 à 17:25 (CET)
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires3 participants à la discussion
J'avais déjà changé ceci, mais je ne le peux plus. Je pense que l'économie à plus sa place dans les "sciences humaines" que dans la catégorie "société" ... quelqu'un devrait s'occuper de celà, si quelqu'un peut--Aliesin30 novembre 2005 à 18:51 (CET).
La page étant protégée, seule les admins peuvent la modifier. Je peux donc le faire. Mais il faudrait quelques arguments pour étayer ce changement. Pyb30 novembre 2005 à 19:19 (CET)
Culture populaire - Défense et sécurité - Droit - Éducation - Femmes - Politique - Presse - Syndicalisme - Transports
Alors au hasard : où devrions nous mettre l'économie ?
Dans le premier groupe je veux bien que l'économie soit liée à la politique, au syndicalisme à la rigueur.
Dans le second groupe, l'économie est clairement liée à la Philosophie, à l'histoire, à la sociologie, et à l'anthropologie.
De plus l'économie est une "science humaine" dans la plupart des dictionnaires.
Il serait même souhaitable selon moi de dédoublé "politique" pour le mettre à la fois dans société et dans "sciences humaines" ... vu que c'est une sous catégorie de la philosophie (sauf dans les régimes démagogiques) et qu'aprés tout on parle à la fois de sciences politiques et de sciences économiques, voir d'économie politique.
Donc au minimum on dédouble je pense.Aliesin
Je ne voudrais pas te heurter, mais je vois pas trop l'intérêt de bouger. Le portail est "économie et vie économique" en fait, plutôt que strictement "modèles et théories économiques" et sa place en rubrique "société" ne me semble donc nullement illogique. Htournyol1 décembre 2005 à 19:09 (CET)
cela ne me heurte pas du tout j'avais émis des reserves il y a quelques semaines sur le coté trop scientifique de la presentation du portail (c'est pour celà qu'on l'avait modifié avec Pyb )... Toutefois on passe d'un extrême à l'autre. Prenons la biologie, est ce vraiment une science coupée de la vie ? Je suppose que les articles du portail "biologie" abordent aussi bien les problèmes de l'adn (trés théorique apriori), que les débats sur le clonage, la vieillesse, le tabac, la sexualité et j'en passe ... Alors peut-être devrions nous mettre la "biologie" dans "société" ?
Prenons la sociologie. N'est ce pas par définition l'étude de la société ? Alors allons y, mettons le à "société".
Quelqu'un doute t'il un instant que la catégorie "société" est un fourre tout ?--Aliesin2 décembre 2005 à 12:54 (CET)
Mise à jour des articles de qualité. Procédure de contestation et retraitmodifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Chers gestionnaires de wikipedia.org ,
je viens auprès de votre haute bienveillance pour vous démander une aide qui consiste à m'envoyer les nouvelles concernant l'économie à travers mon E-mail (kensonstar2005@yahoo.fr ) .
Vos informations me sont vraiment importantes elles sont très appréciées et par conséquent me manquent .
Veillez agréer chers , l'expression de ma considération distinguée .
Cher Admirateur Anonyme,
Nous ne faisons malheureusement pas encore de service de livraison à domicile. Un jour, peut-être.
salut tt le monde
Est ce qu on peut acceder a ce dico et le modifier?
Si oui il risque de ne plus etre credible!!! Des malfaiteurs peuvent s'infiltrer et le modifier!!!
.svg)
