Discussion:FidMe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « FidMe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|FidMe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FidMe}} sur leur page de discussion.

FidMe

Proposé par : Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Awkiku (d) 4 juillet 2013 à 12:16 (CEST)

Raison : relatif consensus pour la suppression, mis à part l'avis du créateur de la page. Manque de notoriété constaté par ceux qui ont fait une recherche de sources externes, soupçon de page publicitaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FidMe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, pour répondre à la proposition qui a été faite de supprimer la page, voici les dernières informations et sources qui attestent de la notoriété de FidMe. En espérant que les mentions ton promotionnel, suppression proposée et sources pourront être retirées.
   L’application est leader en Europe pour la dématérialisation des cartes de fidélité. Elle est utilisée par 2,1 millions d’utilisateurs (chiffre juin 2013), dans 80 pays. Elle fait partie des 10 applications mobiles de commerce les plus utilisées en France en mars 2013 [1]. Elle est régulièrement mise en avant par les stores d’application (dernièrement « Sélection de l’App Store » du jeudi 20 juin 2013 au jeudi 27 juin 2013 et à la Une du Windows Store), elle est favorablement notée par les utilisateurs (4,4/5 sur Google Play [2] par exemple).
   J’ajoute que l’application est précurseur dans le domaine de la fidélité dématérialisée. C’est la seule application au monde à proposer de dématérialiser à la fois ses cartes de fidélité classiques à code-barres et ses cartes de fidélité à tampons. C’était également l’une des premières applications à avoir proposé à leurs sorties la compatibilité avec le Passbook d’Apple et le Portefeuille de Microsoft [3].
   FidMe est avant tout un laboratoire des usages mobiles relatif à la fidélisation. Toujours en évolution, ses services sont des outils et des moyens de mieux appréhender les tendances et taux de pénétration des services mobiles tant au niveau démographique, qu’au niveau géographique. En effet, FidMe permet de pousser le développement des services mobiles dans territoires géographiques tant hyper urbains que ruraux.
   Nous avons aussi le souci de rendre le service accessible au plus grand nombre de personnes : l’application est gratuite, sans publicité, disponible en 16 langues et compatible sur tous les mobiles. La liste des mobiles compatibles est publiée sur le site de l’application [4], voir aussi les articles publiés au sujet des dernières versions sur BlackBerry [5], Windows Phone [6] et Windows 8 [7].
   L’aspect novateur de l’application lui permet de faire régulièrement l’actualité dans la presse et sur les blogs (au niveau local, national et international). Aux liens que vous avez retenus [8][9], j’ajoute l’infographie publiée par le webmarketeur [10] et les contenus publiés ces derniers mois : une interview vidéo sur FrenchWeb [11], un sujet audio sur BFM [12], un article sur 24Matin [13], 1 test d’application sur softonic [14], une interview sur Weblife [15], 2 sujets TV sur TV Rennes [16] et BordeauxEco [17].
   Nous n’avons recours ni aux articles sponsorisés ni à la publicité payante pour faire connaître l’application. Nous réalisons un important travail d’animation auprès de notre communauté d’utilisateurs, d’information auprès de la presse, des blogueurs et de partenariat avec les constructeurs et acteurs majeurs du mobile. Plusieurs fonctionnalités de l’application favorisent également la viralité naturelle de l’application : un système de parrainage, des options de partage sur les réseaux sociaux, et surtout une présence bien réelle (affiches, autocollants, QR code, etc.) chez les commerçants de proximité (petits commerçants, mais aussi réseaux de franchises comme McDonald’s, Quick, Columbus Café, Mezzo di Pasta, Point d’Encre [18], Pizza Hut, etc.) qui utilisent FidMe pour dématérialiser leurs programme de fidélité à tampons. Des associations de commerçants l’utilisent aussi [19]
   Dans le cadre du forum Fodali (Forum des modes de Distribution Alimentaire Innovants), organisé par la Communauté d’agglomération périgourdine, FidMe a remporté hier mercredi 26 juin 2013 un nouveau trophée, catégorie services numériques innovants / animation de communautés. [20][21].
   (FidMe (d) 27 juin 2013 à 17:56 (CEST))

   Des blogs, des interviews, des présentations dans des canards locaux, toujours aucune véritable analyse externe de fond sur l’application et le phénomène de dématérialisation des cartes de fidélité. Sinon, pour les bandeaux sources et pub, c’est un problème encore extérieur ; de grandes parties de l’article ne sont pas sourcée (et notamment des affirmations du genre « leader » ; eux aussi se déclarent « leader » par exemple [22]) et l’article est rédigé comme un tract publicitaire et pas du tout comme un article encyclopédique. schlum ^{=^.^=} 30 juin 2013 à 21:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En essayant de ne pas tenir compte de la forme « tract commercial » de l’article (écrit parfois à la première personne du pluriel !), j’ai essayé de faire le tri parmi les liens donnés dans l’article, histoire de virer les communiqués, présentations sur des sites d’applications, sources primaires etc. J’en ai retenu deux ([23], [24]), et dans une moindre mesure [25] (mais figurer dans une liste avec micro-descriptions aux côté des applis « Lampe de poche » ou « Bescherelle » n’est pas forcément un signe de notoriété…) et [[26]] (mais qui s’est avéré être un communiqué publié initialement sur infoswebs [27]). Ce que j’en retiens c’est qu’il y a une certaine notoriété, mais surtout autour de Bordeaux, et parce que la société semble dépenser beaucoup en com’. Insuffisant pour moi. schlum ^{=^.^=} 26 juin 2013 à 01:05 (CEST)
2.  Supprimer Une application mobile comme il en existe des milliers... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 26 juin 2013 à 12:08 (CEST)
3.  Supprimer remplissage ! sources mineures, récompenses mineures, tient plus de la plaquette marketing que d'un article encyclopédique ... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 juin 2013 à 15:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les articles ne manquent pas pour sourcer les passages relatifs au phénomène de la dématérialisation des cartes de fidélité. A commencer par ce dossier publié en ce début de semaine par e-marketing.fr [28] au sujet du mobile outil de fidélisation, cette infographie [29] qui montre que 15% des français ont déjà téléchargé un programme de fidélité sur leur smartphone ou encore cette étude du sncd [le filtre anti-spam Wikipedia ne me permet pas d'ajouter le lien] qui indique que 80% des personnes interrogées souhaite des applications dédiées à des programmes de fidélité et 83% aimeraient dématérialiser des cartes de fidélité sur smartphone.

Nous sortons aussi chaque année un « Snapp Shot », baromètre de la fidélité diffusé librement et gratuitement. Voici les infographies publiées l’année passée : [30], [31]

Je vous propose d'ajouter ces sources dans l'article. J’entends aussi la nécessité d’une réécriture dans un style plus encyclopédique.

Vous indiquiez dans vos arguments en faveur de la suppression le manque de notoriété de l’application. Permettez-moi d’insister sur les chiffres d’Arbitron [32] et la récente Sélection de l’App Store qui attestent de sa notoriété. L’application concurrente que vous citez annonce, dans son dernier communiqué, « plus de 1,4 million d’utilisateurs en France » [33], nous avons plus de 2,1 millions comptes actifs.(FidMe (d) 3 juillet 2013 à 10:33 (CEST)) Avis déplacé car deuxième avis du même contributeur, FidMe --Awkiku (d) 4 juillet 2013 à 12:13 (CEST)