Discussion:Alexander Kraft/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexander Kraft » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexander Kraft}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexander Kraft}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:29 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par TheWize (d) 10 mai 2013 à 00:44 (CEST)
Raison : conserver "faute d'argument du proposant" n'est pas un avis acceptable car ne démontre pas l'admissibilité de l'article. il n'est donc pas pris en compte dans la clôture. du coup, large majorité pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Faute d'arguments du proposant. --Utilisateur:Brunodesacacias 27 avril 2013 à 20:41 (CEST)
Conserver faible En effet les arguments du proposant sont absent, mais il est vrai que cet article prend une tournure du culte de la personnalité et il doit etre modifié — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wil63 (discuter)
- Il suffit de lire pour les trouver... --Chris a liege (d) 9 mai 2013 à 12:00 (CEST)
- Conserver l'article est à revoir, c'est certain mais cette personne semble tout de même compter dans son domaine et je penche donc pour une conservation. --albinflo (d) 9 mai 2013 à 21:39 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer . Dans l'attente de vraies sources secondaires de qualité et non de poudre aux yeux. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2013 à 23:32 (CEST)- Supprimer Article à revoir complétement - Auto promotion - CV - support publicitaire/promotionnel ! Sinon, beaucoup de sources, beaucoup d'entrées google, mais très difficile de trouver des sources centrées fiables - Comme Chris, admissibilité non démontrée --Lomita (d) 9 mai 2013 à 10:45 (CEST)
- Supprimer Beaucoup de sources non recevables (blogs, dailymotion, Who's who, Youtube, ...), mais l'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété de cette personne et le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Encore une fois on semble confondre Wikipédia avec un annuaire et un moyen de promotion commode. Difficile de trouver des sources secondaires indépendantes centrées sur Alexander Kraft démontrant la notoriété de cette personne et justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars •
Parloir ici, le 9 mai 2013 à 12:23 (CEST) - Supprimer. Admissibilité à démontrer. Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 23:20 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :