Discussion:Céreste-en-Luberon
Cet article est indexé par les projets Alpes-de-Haute-Provence et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Alpes-de-Haute-Provence (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La désébauche validée le 12 novembre 2010.
??? modifier
[1] Des explications à ce refus de modification ? Azoée (d) 24 février 2013 à 17:03 (CET)
Puisque contrairement à la dernière fois, tu semble vouloir ouvrir une discussion.
JE ne détruis aucun plan. Classiquement, on ne divise pas l’économie en trois secteurs, Agriculture, commerce et tourisme, mais secteurs primaire, secondaire et tertiaire, ou Agriculture, Industrie et activités de services. D’autres modifications sont justifiées par le commentaire de diff. Si d’autres questions, je suis ouvert, mais jamais je n’accepterai de discuter d’une modification avant. Azoée (d) 24 février 2013 à 17:06 (CET)
- Voyez-vous Azoee, cette page a eu l'avantage de passer en désébauche, contrairement à une soixantaine que vous avez désébauchée sauvagement en 2008 sur ce département. Or, il se trouve que la division de l'économie comme elle a été faite convient particulièrement aux membres du Projet puisqu'elle a été entérinée. J'en déduis que vous ne pouvez avoir raison seul contre tous et que vous avez tout intérêt à discuter avant de faire des modifs aussi importantes. Nous sommes dans une encyclopédie collaborative, vous l'oubliez trop souvent, et le département des Alpes-de-Haute-Provence, n'est pas votre propriété. --JPS68 (d) 24 février 2013 à 17:16 (CET)
- Concernant l'économie, les habitudes du projet communes de France, pour le moment, est bien Agriculture, Industrie, Tourisme, .... D'autre part, jusqu'à preuve du contraire, cette section est traditionnellement place après l'Histoire, et non entre la Géographie et l'Histoire, comme tu veux le faire. Marianne Casamance (d) 24 février 2013 à 17:19 (CET)
- Si c’est une encyclopédie collaborative, veuillez me signaler ce qui ne conviens pas dans la proposition de texte ci-dessous, et qui conviens pourtant dans les 30 autres communes déjà modifiées, de A à C (sans oublier Saint-Paul-sur-Ubaye, Roumoules et Castellane), tests anciens que vous avez validés, pourtant. Ou alors s’agit-il d’une réaction à géométrie variable ? Étant donné que ce contenu (et ce plan) semblait vous agréer, Mgr, sur ces trois pages, je ne comprend pas pourquoi vous le supprimez ici. Wikipédia:Osez !. Azoée (d) 24 février 2013 à 17:23 (CET)
- Et vos réponses sont à côté de la plaque : vous n’avez pas révoqué un changement de plan, vous avez révoqué un ajout. Azoée (d) 24 février 2013 à 17:25 (CET)
- J'adore les « Ajouts » qui inverse les paragraphes. De mon coté, lorsque les ajouts sont correctes, aucun problème. Là, Azoee a encore fait très fort
. Marianne Casamance (d) 25 février 2013 à 04:46 (CET)
- J'adore les « Ajouts » qui inverse les paragraphes. De mon coté, lorsque les ajouts sont correctes, aucun problème. Là, Azoee a encore fait très fort
- Et vos réponses sont à côté de la plaque : vous n’avez pas révoqué un changement de plan, vous avez révoqué un ajout. Azoée (d) 24 février 2013 à 17:25 (CET)
- Si c’est une encyclopédie collaborative, veuillez me signaler ce qui ne conviens pas dans la proposition de texte ci-dessous, et qui conviens pourtant dans les 30 autres communes déjà modifiées, de A à C (sans oublier Saint-Paul-sur-Ubaye, Roumoules et Castellane), tests anciens que vous avez validés, pourtant. Ou alors s’agit-il d’une réaction à géométrie variable ? Étant donné que ce contenu (et ce plan) semblait vous agréer, Mgr, sur ces trois pages, je ne comprend pas pourquoi vous le supprimez ici. Wikipédia:Osez !. Azoée (d) 24 février 2013 à 17:23 (CET)
- Concernant l'économie, les habitudes du projet communes de France, pour le moment, est bien Agriculture, Industrie, Tourisme, .... D'autre part, jusqu'à preuve du contraire, cette section est traditionnellement place après l'Histoire, et non entre la Géographie et l'Histoire, comme tu veux le faire. Marianne Casamance (d) 24 février 2013 à 17:19 (CET)
Avis de quelqu'un venu du Projet:Économie suite à ce message. Ce que contient la section "Économie" de cet article est essentiellement une accumulation de statistiques qui relève à mon sens plus de la base de données que de l'encyclopédie. C'est du travail sur les sources primaires (statistiques, en l’occurrence), ce qui n'est pas recommandé, et surtout ne fournit à mon sens pas grand-chose en termes d'apport encyclopédique. Du coup, la discussion ci-dessus me paraît essentiellement sans objet, le problème étant de trouver des sources secondaires, et pas de pallier à leur éventuelle absence apr une accumulation de données primaires. Bokken | 木刀 25 février 2013 à 17:52 (CET)
- Merci Bokken, c'est effectivement l'œuvre de l'utilisateur Azoee qui t'a appelé à l'aide. Ces sources primaires me semblaient sujettes à caution. Le pire c'est que l'on retrouve ls mêmes insertions dans une foultitude de communes du département des Alpes-de-Haute-Provence.
.
Beau bilan pour Azoee qui affirme ici même « jamais je n’accepterai de discuter d’une modification avant ». Merci de ton appréciation Cdlt --JPS68 (d) 25 février 2013 à 18:30 (CET)