Wikipédia:Oracle/semaine 50 2015

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Question : qui est Paule RAYMONDIS ?

Question : qui est Paule RAYMONDIS ?

Réponse : une résistante : source la photo du panneau de nom de rue à Toulouse dans google street maps.

Donc certainement une résistante toulousaine. Ulrich Von Beck (discuter) 7 décembre 2015 à 14:40 (CET)

Voici l'image dont parle Ulrich : ICI : y'a même des dates, 1889 - 1971, je crois. (fécilitation, je n'aurais pas eu l'idée de regarder la plaque de la rue...) Mais rien trouvé d'autre. _Bertrouf 7 décembre 2015 à 18:12 (CET)

Voir « RAYMONDIS née FONTAN (Paule) (T., l2oct. l889— T., ll juin l97l) » ici Les Toulousains dans l'histoire de Philippe Wolff, à propos duquel on peut lire ceci c'est peu mais il y a des gens qui fréquentent les bibliothèques à Toulouse...--Doalex (discuter) 7 décembre 2015 à 18:46 (CET) _ Tiens justement [1]

Apport de l'ancien dans le PIB

Oh! Grand Oracle!

Le marché de l'occasion contribue-t-il au PIB ? (Est-il pris en compte, ou ignoré ?) Hors rétribution des supports de publication d'annonce.

Même question pour l'immobilier ancien : j'ai acheté un bien 200 000 €, je le revend en 2016, 300 000 €, comment la transaction de vente est-elle prise en compte dans le PIB 2016 ? 0€ , 100 000 €, 300 000 €? Ce hors frais d'agence et de notaires qui rentrent évidemment dans le PIB.

Merci Ulrich Von Beck (discuter) 7 décembre 2015 à 14:35 (CET)

Bonjour.

Le calcul du PIB s'établit comme suit : PIB = sommes des valeurs ajoutées + TVA + droits et taxes sur les importations - subventions sur les produits.

En fait, je me pose la question de savoir ce qu'est une valeur ajoutée. Pour les ventes de produits dans le commerce, c'est facile. Pour un bien immobilier, ce n'est pas très clair, car pour ta maison que tu achètes 200.000 et que tu revends 300.000, l'état perçoit deux fois la TVA sur la totalité du montant soit, dans cet exemple, sur 500.000 ! Et pour une voiture d'occasion, c'est encore pire : il y a diminution de la valeur.

Tout ceci montre à quel point le PIB est une valeur relative. Mon opinion personnelle est que le véritable diagnostic de la santé d'un pays ne peut se faire que par la mesure de sa balance commerciale. --Lupercus (discuter) 9 décembre 2015 à 17:35 (CET)

Général Ivakoff ou Isanoff?

Maria Feodorovna en 1882.jpg

Général Nikolai Ivanov

Bonjour:qui est se général ?qui envoi une lettre de Chine au prince Dolgoruki,pour (S.M.J.Imperatrice Marie Jeodorowna de Russie)impératrice qui à fuit la Russie pour ne pas subir le sort des Romanoff. Merci

Bon, alors commençons par tout poser sur la table. Vous voulez parler de Maria Fiodorovna (Мария Фёдоровна), à savoir Dagmar de Danemark ? 84.98.254.48 (discuter) 8 décembre 2015 à 08:56 (CET)

Et c'est probablement le général Nikolaï Ioudovitch Ivanov, encore que je ne trouve pas mention de cette anecdote. 84.98.254.48 (discuter) 8 décembre 2015 à 09:10 (CET)

Apparemment, Nikolai Ivanov est décédé en 1919, donc je ne crois pas qu'il ait pu écrire, en date du 28/01/25 comme suggéré ci-dessous par notre demandeur, de courrier à qui que ce soit. Elsæsser (discuter) 8 décembre 2015 à 18:01 (CET)

bonjour : ok! Mais qui est le prince Golgoruki ?car je n'ai pas la lettre mais que l enveloppe postée à Shanghai le28/1/1925 par le général Ivanoff ?.Au prince Golgoruki (pour p.S.M.I. Impératrice de Russie)reçue le14/3/1925 .Je vous remercie du temps que vous passez à parfaire mon ignorance encore une fois merci.

Voir Pavel Dolgoroukov et famille Dolgoroukov. Je pense que ça clarifiera les choses (et attention aux Д cyrilliques qui sont des D) . Et, non, aucun de nous ne cherche à parfaire ton ignorance, mais plutôt à la corriger... Elsæsser (discuter) 8 décembre 2015 à 18:03 (CET)

… et par exemple, pour clarifier une conversation, il est bien de signer ses modifs pour savoir qui dit quoi (avec ~~~~ ou en cliquant sur le 3e bouton en haut à gauche). — Hautbois ^[canqueter] 8 décembre 2015 à 19:02 (CET)

Il faut signer ses communications au moyen de 4 tildes (~~~~).

Je lis dans w:fr:Nikolaï Ivanov : « Ardent partisan du tsar, il lève une armée de cosaques pour combattre les armées rouges mais en désaccord avec Wrangel il est défait à Vyochenskaïa et part rejoindre les cosaques du Don, en janvier 1919 il décède de la fièvre typhoïde. » Ce militaire mort durant la guerre civile a pu confier une lettre pour l’impératrice (mère du tsar Nicolas II) à un Russe blanc qui l’aura posté en Chine le 28/1/1925 (au passage : il est dit dans wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2015 (§20 : wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2015#qui est le général Isakoff ou Isavoff) que c’est le 28-1-1924 : il convient de vérifier).

Je me pose des questions :

1. La lettre elle-même est-elle datée ?
2. Dans quelle langue est-elle rédigée ?

Et le détenteur de la lettre pourrait fournir un facsimilé en le rangeant au moins provisoirement dans commons:Category:Maria Fyodorovna (Dagmar of Denmark).

Alphabeta (discuter) 9 décembre 2015 à 13:25 (CET). PS : Au passage : les « Russes blancs » furent nombreux à Shanghai (ville où a été postée la lettre), comme indiqué dans l’article « Russes de Shanghai ». Alphabeta (discuter) 10 décembre 2015 à 16:09 (CET)

ET j’ai encore une autre question. La forme russe

• Мария Фёдоровна

est indiquée supra. Cette forme me paraît conforme à la nouvelle graphie du russe introduite par les bolcheviques en 1917-1918. Ma question : écrivait-on de la même façon dans l’ancienne orthographe ?

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 11 décembre 2015 à 14:38 (CET)

L'article en russe indique entre parenthèses l'orthographe antérieure Феодоровна (Feodorovna). Si on recherche plus loin encore, on trouve l'orthographe Марія Ѳеодоровна (і au lieu de и, Ѳ au lieu de Ф - soit Theodorovna, selon l'étymologie grecque - ео au lieu de ё), pour Maria Feodorovna (épouse de Paul Ier), mais je ne sais pas si cette orthographe s'est aussi appliquée à la Maria Feodorovna que nous évoquons. En orthographe actuelle, le tréma sur le ë n'est pas toujours indiqué, les Russes le rétablissant instinctivement car il transforme le son yé en yo et il indique la place de l'accent tonique. 84.98.254.48 (discuter) 12 décembre 2015 à 10:26 (CET)

NB. Sur Wikisource en russe, on trouve par exemple ce document concernant cette Maria Feodorovna-là. Noter la différence d'orthographe entre le titre et la première ligne du texte (écrit en ancienne orthographe). L'original est ici (et page suivante), il est tiré d'une "encyclopédie de guerre" publiée à Saint-Petersbourg en 1914. 84.98.254.48 (discuter) 12 décembre 2015 à 10:57 (CET)

On préfère répéter le lien vers le wiki en russe sous la forme : s:ru:ВЭ/ДО/Мария Феодоровна, Ее Императорское Величество, вдовствующая Государыня Императрица Всероссийская. Alphabeta (discuter) 12 décembre 2015 à 18:46 (CET)

Remarque : On trouve donc Мария Феодоровна dans l’intitulé du lien, mais le texte de la page pointée commence par МАРІЯ ѲЕОДОРОВНА tout en capitales et à lire Марія Ѳеодоровна. Alphabeta (discuter) 13 décembre 2015 à 20:46 (CET)

À 84.98.254.48 (d · c · b) : merci pour ces précisions ; merci aussi de vous inscrire, ce qui permettra de vous remercier plus facilement (selon une procédure réservée aux inscrits). Alphabeta (discuter) 12 décembre 2015 à 17:55 (CET) . PS : On a de quoi compléter l’article d’homonymie Feodorovna . Alphabeta (discuter) 12 décembre 2015 à 18:01 (CET)

À 84.98.254.48 (d · c · b) : je vois que vous êtes le questionneur initial. Vous pouvez sans donc répondre à ces 2 questions posées supra :

1. La lettre elle-même est-elle datée ?
2. Dans quelle langue est-elle rédigée ?

Alphabeta (discuter) 12 décembre 2015 à 18:08 (CET)

Dans l’attente de ces précisions j’ai occupé le temps en complétant (un peu) Ivanov ... fait : et en créant Général Ivanov . Alphabeta (discuter) 16 décembre 2015 à 19:15 (CET)

Toujours dans l’attente de réponses aux questions posées, on précise les formes rencontrées du nom russe de l’impératrice mère de Nicolas II :

• (cyrillique) Мария Фёдоровна = (italique cyrillique) Мария Фёдоровна = (translittération ISO 9 de 1995) Mariâ Fëdorovna
• (cyrillique) Марія Ѳеодоровна = (italique cyrillique) Марія Ѳеодоровна = (translittération ISO 9 de 1995) Marìâ F̀eodovovna (noter le « ì » et le « f̀ » avec accents graves)

Alphabeta (discuter) 19 décembre 2015 à 21:26 (CET)

Sèche-linge VS tancarville dans appartement ?

Linge séchant dans un appartement

Bonjour à toutes et à tous. Imaginons un appartement chauffé à l'électricité et équipé d'un séche-linge (électrique). Qu'est-ce qui consomme le moins d'électricité :
1) faire sécher la lessive au sèche-linge ?
2) Suspendre le linge dans l'appartement à un tancarville ?
Je vous donne une réponse qui me vient d'un ami.
D'après moi, les 2 solutions reviennent au même car dans les 2 cas l'énergie à fournir est la chaleur latente de changement d'état de toute l'eau contenue dans les vêtements (après essorage).
Dans les 1), le sèche linge nécessitera une puissance électrique importante pendant une durée limitée.
Dans le cas 2), l'évaporation refroidira lentement la pièce (donc l'appartement), refroidissement qui sera compensé par une sollicitation plus importante du chauffage pendant une durée supérieure au cas 1).
Je trouve ce raisonnement cohérent, je le soumets à votre sagacité. Je vous remercie pour votre attention.--Jojodesbatignoles (discuter) 8 décembre 2015 à 14:51 (CET)

… si on prend en compte l'échauffement des neurones dispensé à l'occasion de cette réflexion… heu, kif kif bourricot. Enfin, àmha — Hautbois ^[canqueter] 8 décembre 2015 à 15:01 (CET)

en fait, je pense que l'enthalpie de changement d'état, au cas particulier, n'est que partiellement applicable : en effet, sur un tancarville ou tout autre étendoir de même type, il ne faut pas perdre de vue que la plus grosse part de l'eau, qui restait dans le linge après essorage, va s'égoutter et non s'évaporer (à moins que ton logement soit surchauffé). Chez moi, j'ai une configuration similaire à ton énoncé, et je mets l'étendoir au-dessus de la baignoire. J'ai constaté une baisse notable de ma conso électrique depuis que je n'ai plus de sèche-linge. Donc, je dirais d'expérience que l'emploi de ce dernier représente une surconsommation, et ça me paraît assez logique. Ouala ouala... Elsæsser (discuter) 8 décembre 2015 à 15:52 (CET)

Dans une seule pièce oui ce serait éventuellement notable, on part du principe que le chauffage est électrique, car avec une chaudière à gaz, il faut convertir, il suffirait p.e. de vérifier avec un petit appareil à chauffage électrique comportant un thermostat, je ne crois pas trop que cela puisse provoquer une consommation excédentaire due au linge froid mais au temps qu'il va mettre à sécher, au doigt mouillé, àmha pas de folle consommation identique au sèche-linge. --Doalex (discuter) 8 décembre 2015 à 18:35 (CET)

« la plus grosse part de l'eau, qui restait dans le linge après essorage, va s'égoutter et non s'évaporer » : je n’ai jamais retrouvé de flaque sous mon tancarville Si le linge qui sort de la machine est tout dégouttant, c’est que l’essorage n’est guère performant. 88.173.197.75 (discuter) 8 décembre 2015 à 19:12 (CET)

… si il est tout « dégouttant » (sic) (hum… plutôt dégoûtant), c'est la machine à laver qu'il faut changer. Peut-être est-ce « dégoulinant » ? — Hautbois ^[canqueter] 8 décembre 2015 à 19:44 (CET)

M'enfin ! voir TLFi, on y trouve même dégoutteler.--Doalex (discuter) 8 décembre 2015 à 19:54 (CET)

… ben ça alors ! j'suis dégoûté ! connaissais pas « dégoutter » dormirai plus intelligent ce soir. — Hautbois ^[canqueter] 8 décembre 2015 à 20:08 (CET) Si c'est pour te réveiller plus bête le matin, tout sera à refaire . --Doalex (discuter) 9 décembre 2015 à 09:48 (CET)

Pas oublier qu'en fait l'eau s'évapore car le taux d'humidité ambiante est en dessous de 100% et surtout que c'est le courant d'air qui fait le boulot, ce qui fait que vous pouvez sécher le linge a des températures assez basses et que la chaleur emmagasinée par l'eau se retrouve dans la pièce. Donc ne reste plus que l'énergie absorbée pour passer de l'état liquide a l'état gazeux, dans tous les cas un sèche-linge consommera plus car son rendement est plus faible que la nature, mais est plus rapide et moins contraignant. De combien? je ne sais pas. ViZiT (discuter) 8 décembre 2015 à 19:56 (CET)

On va passer à la question subsidiaire : lavage à froid ou à 40 °C ? --Doalex (discuter) 8 décembre 2015 à 20:12 (CET)

Des éléments : Lessive : à chaud parfois c'est mieux !. --81.248.60.83 (discuter) 8 décembre 2015 à 22:29 (CET)

Merci pour le lien, 81.248.60.83. Doalex, pour les raisons fournies juste avant, je règle la machine a 40°C, vapeur, synthétique, essorage 1000 = résultat impecc, quasi sec. ViZiT (discuter) 8 décembre 2015 à 22:40 (CET)

Excellent lien en effet, et puisqu'on dévoile nos petits secrets ménagers, vapeur c'est quoi ? --Doalex (discuter) 9 décembre 2015 à 09:32 (CET) Question restée sans réponses, mais j'ai demandé à Mme Doalex, elle m'a répondu que c'est une fonction qui s'utilise avec le séche-linge. Quand je pense à tout ce qu'il me reste à apprendre...--Doalex (discuter) 11 décembre 2015 à 09:56 (CET)_ Et puis je viens de voir que ViZiT en fait m'avait répondu juste en-dessous avec des vidéos, quel je suis ! Doalex

Je me suis laissé tenter par la modernité. ViZiT (discuter) 9 décembre 2015 à 20:11 (CET)

 Jojodesbatignoles :, Pour moi, faire sécher le linge au sèche-linge est forcément plus énergivore pour les raisons suivantes :

• si on est en été : pas besoin de chauffage de toute manière ;
• si on est en hiver : souvent l'air du logement est trop sec à cause du chauffage (faire sécher le linge sur un étendoir permet au contraire de ne pas utiliser d'humidificateur durant plusieurs heures).

GabrieL (discuter) 9 décembre 2015 à 13:21 (CET)

Je ne pense pas le raisonnement juste : la consommation du sèche linge ne se limite pas à l'énergie de changement d'état : ce que fais un sèche linge c'est chauffer les vêtement et l'air. D'une part l'air humide et chaud est envoyé hors du logement, c'est une perte sèche d'énergie (arf désolé pour le jeu de mot). L'énergie transmise au linge va se répandre dans l'air de l'appartement par convection, ce qui aura beaucoup moins d'effet sur la sensation de chaleur que la même énergie dépensée par un panneau radiant. Donc cela correspond aussi à un gaspillage d'énergie de la part du sèche-linge. Ulrich Von Beck (discuter) 9 décembre 2015 à 13:53 (CET)

C'est comme dit Ulrich Von Beck : une part non négligeable de la chaleur produite par la résistance du sèche-linge est dispersée sans effet notable sur le linge. En outre, quand on met à sécher son linge dans une pièce, on ne va pas pousser le thermostat du convecteur (en tout cas, je ne le fais pas). Lors du séchage sur tancarville l'évaporation va certes légèrement faire baisser la température de la pièce, donc le convecteur va un peu plus chauffer, mais ça sera négligeable relativement à la consommation du sèche-linge. >O~ ♦M♦ ~H< 9 décembre 2015 à 18:10 (CET)

Ne pas oublier le coût des recharges d'absorbeur d'humidité si vous faites sécher le linge dans votre appart' (ce n'est pas donné...) 83.142.147.82 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:52 (CET)

Tu fais des économies en récupérant l'eau ! . --Doalex (discuter) 10 décembre 2015 à 20:34 (CET)

Le taux d'humidité extérieur joue certainement. J'ai habité a Dublin et en semaine une lessive mettait 3 à 4 jours a sécher, si elle finissait par sécher, maintenant, j'habite en Haute-Savoie, la même lessive sèche en moins de 24h. Pour comparer les deux endroits les températures extérieures sont similaire et en hivers je part au boulot le matin de nuit et reviens de nuit, la différence, si j'ouvre la fenêtre en rentrant quelques minutes pour ventiler, à Dublin je faisais entrer encore plus d'humidité, en Haute Savoie c'est le contraire. Du coup, si je ne ferait pas sécher du linge ici avec un sèche linge, même si j'en avais un, à Dublin je n'hésitait pas à payer pour sécher le linge vu qu'après 3 jours à ne pas sécher il faut refaire la lessive à cause des odeurs. --CQui (discuter) 18 décembre 2015 à 10:57 (CET)

Musée en Russie

Bonjour tout le monde ! Connaitriez-vous ce musée : Zarajskogo Muzeja, est-ce à Zaraïsk ? Est-ce qu'il y a un moyen de trouver le site de ce musée ? Merci . Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 10 décembre 2015 à 09:55 (CET)

Bonjour. Je dirais à Moscou. Ici : [2]. --Morburre (discuter) 10 décembre 2015 à 11:26 (CET)

Il y a une page dédiée ici. "Zarakskogo Muzeja" est la forme du génitif de "Zarajskij Muzej" (Зарайский музей), mais on l'appelle apparemment plutôt « Zarajskij Kreml' ». 83.142.147.82 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:46 (CET) et le billet d'entrée adulte coûte 150 roubles. Ah ben tiens, il y a même une page sur Wikipédia en russe. Et c'est bien à Zaraïsk, donc à 145km au sud de Moscou, mais dans l'oblast de Moscou. 83.142.147.82 (discuter) 10 décembre 2015 à 12:06 (CET)

faillite Lehman Brothers

Bonjour à tous,

j'ai lu que la banque JPMorgan Chase avait gelé 17 milliards d'actifs de Lehman Brothers pour les empêcher de s'en sortir; j'aimerais comprendre pourquoi Lehman Brothers a mis en tutelle 17 milliards d'actifs chez une autre banque rivale, je ne comprends pas. Cordialement. Proximo (d · c · b) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Proximo (discuter), le 10 décembre 2015 à 15:44 (CET/UTC+0100)

Ce que vous avez lu et cru comprendre fait partie d'une source, laquelle ? D'autre part le cas de Lehman Brothers est évoqué dans la partie scandalesde notre article consacré à JPMorgan Chase. --Doalex (discuter) 12 décembre 2015 à 10:01 (CET)

Bonjour, j ai lu votre réponse et elle n a aucun intérêt, j ai eu les informations sur l article wikipedia et d autres articles sur internet, si vous n avez aucune reponse a ma question abstenez vous, merci.Proximo (d · c · b)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Proximo (discuter), le 27 décembre 2015 à 21:21 (CET/UTC+0100)  Proximo :

Bonjour Proximo. N'oubliez pas que les personnes qui vous répondent ici ne le font que parce qu'elles ont envie. Il est donc parfaitement déplacé de les agresser.

En ce qui concerne votre question, Lehman Brother n'a pas mis de l'argent en tutelle chez un concurrent, il s'agit plutôt d'un soupçon de "blocage ciblé" des compensations interbancaires de la part de JPMorgan. Accessoirement, le lien proposé par  Doalex : n'est pas inutile, car il pointe vers un paragraphe sourcé. Il vous est ainsi possible de cliquer sur la référence, un article du figaro, dans lequel on trouve même un lien direct vers la plainte, mise en ligne par le Wall Street Journal. _Bertrouf 28 décembre 2015 à 14:18 (CET)

Petit rappel pour l'oiseau rare (euphémisme) de passage qui le concerne dans les conseils utiles de l'Oracle et pour appuyer les propos de  Bertrouf : : « Si la question est urgente ou si une correction importante, selon vous, d'une réponse doit être apportée rapidement : vous n'êtes pas au bon endroit. L'Oracle, comme l'encyclopédie Wikipédia dépend de volontaires bénévoles (vous et nous), en fonction de leur disponibilité en temps et en connaissances. Tous ceux qui se trouvent sur l'Oracle, à un moment ou un autre, qu'ils soient des contributeurs réguliers ou des utilisateurs de passage, inscrits ou non inscrits, peuvent répondre, mais personne n'a l'obligation de répondre à votre question. En d'autres termes, nous ne pouvons pas vous garantir une réponse rapide et exacte. » . --Doalex (discuter) 28 décembre 2015 à 21:30 (CET)

« Sonnerie » officielle

Bonsoir, à moins que je suis particulièrement inculte, quelle est le nom (s'il y en a un) de ce thème officiel (à 3min22s ; je sais : j'ai pas pris l'exemple le plus récent ), qui revenait plutôt fréquemment lors des sorties publiques du président de la République ? De plus, quelle est son symbolisme ? --46.193.0.227 (discuter) 11 décembre 2015 à 00:29 (CET)

Aux champs, populairement nommée «v'la l'général qui passe». Interprétée ici par la Musique Des Gardiens De La Paix De La Préfecture De Police. Partition, paroles (absolument non officielles, mais quasiment les mêmes que ma grand-mère m'a apprises) et interprétation pour clairon là, 2e partition

Pour son symbolisme, voir cet article : protocole militaire.

Je n'ai pas trouvé de transcription pour Hautbois Dhatier ^discuter 11 décembre 2015 à 01:00 (CET) … normal, le hautbois n'est pas fait pour ce genre de çonneries. — Hautbois ^[canqueter] 11 décembre 2015 à 08:47 (CET)

"à moins que je suis" risque en effet de donner une mauvaise image de votre niveau culturel. Essayez "à moins que je ne sois". 84.98.254.48 (discuter) 11 décembre 2015 à 08:22 (CET)_ Logique qu'un anonyme donne des leçons d'orthographe à un autre anonyme, en ce cas il est plus positif d'apporter en premier un semblant de réponse à la question, de rectifier l'orthographe et de laisser discrètement votre commentaire dans l'historique. Cordialement --Doalex (discuter) 11 décembre 2015 à 10:42 (CET)

Mon éthique m'interdit de rectifier "discrètement" le message de quelqu'un d'autre, fût-il anonyme, vu que je n'aime pas qu'on rectifie "discrètement" mes propres messages. Et notre ami anonyme (et les lecteurs) ont peut-être appris quelque chose d'utile ainsi, ce qui ne serait certainement pas le cas si j'avais rectifié "discrètement". Je n'ai pas honte d'utiliser le subjonctif à bon escient, ni d'essayer de respecter à peu près les règles du français, même si c'est mal vu de nos jours. Cordialement, 84.98.254.48 (discuter) 12 décembre 2015 à 10:01 (CET)

… lire Sonneries réglementaires de l'Armée française.

Un peu de vocabulaire, puisque certains, qui fanfaronnent, m'en apprennent tous les jours , toutes ces sonneries (Rappel, Berloque, Aux champs, Aux morts…) font partie de la céleustique… hé oui Monsieur. Et contrairement à ce que j'écrivais ci-dessus, ce sont les hautbois et les fifres qui, avant l'avénement du clairon et des trompettes de cavalerie, officiaient dans les corps des armées françoises.

— Hautbois ^[canqueter] 11 décembre 2015 à 08:49 (CET)_ Bravo pour ce mot qui figure déjà ici wikt:céleustique. bises --Doalex (discuter) 11 décembre 2015 à 11:11 (CET) … oui, mais pour une fois que j'ai l'occasion de le placer dans une conversation… faut avouer qu'on ne l'utilise pas tous les jours. — Hautbois ^[canqueter] _ Entièrement d'accord avec toi, ma grande surprise a été de trouver ce mot dans le wikt ! --Doalex (discuter) 11 décembre 2015 à 18:57 (CET)

Merci de m’avoir fait découvrir qu’il y a des compositeurs de sonneries militaires. On n’y pense jamais assez. J’aurais aimé être un compositeur de sonneries militaires. Surtout qu’enregistré à la SACEM, ça doit faire pas mal de droits, non ? --Morburre (discuter) 12 décembre 2015 à 11:10 (CET)

Merci beaucoup de toute ces réponses instructives . D'ailleurs, ce fameux « Aux champs » ne mériterait-il pas un article distinct ? --81.49.228.144 (discuter) 12 décembre 2015 à 15:02 (CET)

Bouteille a la mer: titre d'un livre.

Bonsoir les pythies,

Je cherche a refaire ma collection de lecture et j'essaie de me rappeler le titre d'un livre qui m'avait plu ( puisque je m'en souviens partiellement encore ;) ):

- Un livre datant d'au moins trente ans, science-fiction, planète-mer avec des armadas de navires sur lesquels ils vivent, un héros jeune marin mais qui a appris aux autre capitaines comment passer les courants: il l'a appris en suivant/observant des animaux marins style baleine mais intelligents, il me semble, possible que ce soit le deuxième tome d'une série mais dans ce cas je n'ai jamais lu le premier.

- L'histoire débute par une demande de récupération et une équipe se retrouve dans des tunnels forés par des vers immenses, le héros s'enterre dans le passage de la créature et l'éventre au grand couteau, la créature ne pouvant qu'avancer, puis récupère les cils odorantes a l’arrière pour faire croire que l'équipe est un monstre. Puis ils arrivent dans un tas de compost qui fournit la chaleur pour un œuf végétal. Oeuf dont la coquille ou les spores sont une drogue de valeur très recherchée ( particulièrement par l'un des membres ).

- Et pour une raison qui m'échappe, ma lecture s'est arrêtée la: bibliothèque?

Je suis preneur de tout indice ( auteur ou titre possible, collection, etc ).

Merci d'avance.

ViZiT (discuter) 11 décembre 2015 à 21:01 (CET)

Bonjour. Ça m'évoque vaguement Dune (roman). Père Igor (discuter) 11 décembre 2015 à 22:13 (CET)

Dans la série Dune, les personnages sont plus complexes, la trame plus sombre et le décor plus désertique, même durant la terraformation. Merci pour la suggestion. ViZiT (discuter) 12 décembre 2015 à 21:47 (CET)

Je pense à une série de mondes traversés au fil du récit (classique en SF). --Doalex (discuter) 12 décembre 2015 à 09:40 (CET) Peut-être dans le cycle Le Fleuve de l'éternité, mais en même temps cette île formée par une armada de navires de toutes sortes m'évoque aussi un récit sur un océan très chaud. Petit à petit on va trouver...--Doalex (discuter) 12 décembre 2015 à 17:02 (CET)_ La Face des eaux de Robert Silverberg...

Le fleuve de l'éternité reprend des personnages connus ( Tom Sawyer, Jésus, etc ) et il n'y a pas de mer ni de créatures gigantesques. La face des eaux pourrait convenir, mais le héros n'est pas cynique, il a une copine des la départ et n'est pas chassé par les indigènes après une grosse boulette. ViZiT (discuter) 12 décembre 2015 à 21:47 (CET)

Le résumé du livre mais fait penser à Jack Vance, grand spécialiste des héros tortueux et pas toujours sympathiques même quand ils œuvrent pour une cause qu'on peut estimer juste. Il y a un de ses romans, Un Monde d'azur, que je n'ai pas lu mais qui se passe lui aussi sur un monde océanique. Pas d'article sur WP.FR mais il y en a un sur WP.EN : The Blue World. Pas très détaillé, cela dit. >O~ ♦M♦ ~H< 13 décembre 2015 à 08:12 (CET)

@Olivier - pour avoir lu Jack Vance et l'ouvrage concerné il y a des lustres, c'est vrai que c'est possible, et que ça paraît assez proche de ce que cela me rappelle, mais si je l'ai encore quelque part, c'est probablement au fond d'un carton au domicile parental à plus de 200 km de chez moi, donc j'aurais du mal à confirmer cela avec certitude. Elsæsser (discuter) 14 décembre 2015 à 13:01 (CET)

On dirait deux histoires différentes, je vois mal des vers creuser des tunnels dans une planète dépourvue de terre, pas plus qu'un tas de compost au milieu de l'océan… Les deux histoires se mélangent-elles dans le livre ou dans tes souvenirs ? Peut-être un recueil d'histoires courtes ? --CQui (discuter) 18 décembre 2015 à 10:32 (CET)

Froid climatisation

bonjour je suis novice sur wiki et j'aimerais savoir si ont peut prendre des cours sur wiki merci d'avance

Cher Aka bertrand (d · c · b) : Première leçon : apprendre à signer vos communications dans les espaces de communication de Wikipédia au moyen de 4 tildes (~~~~). Alphabeta (discuter) 12 décembre 2015 à 18:18 (CET)

… 2^e : tout en majuscules équivaut à crier.

Je n'ai pas compris le rapport entre le titre et la question. Voulez-vous prendre des cours de wiki ? ou de « Froid climatisation » ? — Hautbois ^[canqueter] 13 décembre 2015 à 03:46 (CET)

Si c'est wikipédia allez voir ici apprenez à contribuer sur Wikipédia !. --Doalex (discuter) 14 décembre 2015 à 20:57 (CET)

Opération Bernhard avec des billets modernes.

Bonjour, juste une curiostié,

Mise à part la grande masse monétaire en circulation de certaines monnaies comme l’euro ou le dollars usd, qu’est ce qui empêcherait techniquement un état ou même un groupe mafieux de reproduire cette situation pour créer une hyperinflation contre une monnaie ennemie ? (dès lors que le matériel nécessaire comme les imprimantes à gravure d’hologrames laser est à disposition)

Merci d’avance. 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 12 décembre 2015 à 22:10 (CET)

Salut, 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d · c), pour information le faux-monnayage est une activité permanente et comme le dit notre article, « remonte probablement aussi loin que l’utilisation de monnaie », il est même avéré qu'en certaines époques, les producteurs autorisés de monnaie fabriquaient eux-mêmes de la fausse-monnaie. Quant à la pratique de fabriquer de la fausse-monnaie pour déstabiliser un adversaire ou un ennemi, notre article donne deux exemples, l'un anglo-américain, l'autre américano-américain, qui ne sont que deux dans une longue liste de pratiques similaires – il y eut notamment plusieurs cas de ce genre durant la guerre froide, tant de la part de l'URSS que des USA, le but étant parfois de mettre en délicatesse des États qui n'étaient pas du bon côté, parfois de fournir des fonds à des groupes oppositionnels.

Techniquement, il n'y a d'empêchement à faire une opération de ce genre. Pour les groupes criminels, ça n'a pas grand intérêt : ils peuvent produire (et ils le font) une petite masse de fausse-monnaie, pour quelques centaines de milliers ou quelques millions de roupies ou autres pépettes, par contre les produire en masse irait contre leurs intérêts, la déstabilisation massive d'une monnaie irait contre leurs autres activités en faisant s'écrouler la valeur de leurs gains. Pour les États, sauf dans le cadre d'une guerre, serait-elle froide, ça n'a pas non plus grand intérêt, pour des raisons du même ordre. Pour exemple, même dans les périodes de plus grande tension entre les États-Unis et l'Union soviétique, les échanges commerciaux entre les deux entités se sont maintenues, donc aucune des deux puissances n'avait d'incitation à faire s'écrouler la monnaie de l'autre.

Au-delà de ça, on peut dire que les possibilités actuelles de détection de fausses monnaies sont bien plus efficaces qu'à l'époque de l'opération Bernhard. Le problème avec une production énorme de fausse-monnaie est celui qu'a connue cette opération : sauf à disposer d'un nombre suffisant d'agents sur place (comme par exemple la Résistance française, qui reçut son lot de fausse-monnaie made in Great-Britain) on est obligé de « blanchir » ses billets, donc d'en passer par des institutions financières, ce qui augmente d'autant une détection rapide de l'existence de ces faux billets.

Autre problème : le rôle désormais marginal de la monnaie réelle dans l'économie. La plus grand partie de la masse monétaire est composée de monnaie scripturale, dans l'ensemble environ 90% de la monnaie, et pour les pays les plus développés plutôt 95% voire plus. Ce qui signifie qu'une production de fausse-monnaie en état de « créer une hyperinflation contre une monnaie ennemie » n'est pas de l'ordre du possible. Sauf bien sûr dans le cas d'un pseudo-État comme DAECH actuellement, pour qui on a la situation inverse à celle commune, avec la prédominance de monnaie réelle, du fait que ses activités financières sont largement en dehors du système normal.

Mais dans le cas d'un pseudo-État ou celui d'un État en déshérence, comme la Somalie actuelle, ou les deux Congo, diffuser de la fausse-monnaie en devise locale n'aurait guère d'effet, elle n'a aucune valeur en dehors de la zone concernée et même dans celle-ci, une valeur faible et donc, un usage très local ; pour tenter de désorganiser de telles entités il faudrait y diffuser de la fausse-monnaie dans les devises qui y ont cours pour les échanges internationaux, c'est-à-dire en premier lieu le dollar US, puis l'euro, puis les devises de pays proches ayant bonne réputation, ce qui serait contreproductif : localement, ça donnera des ressources financières aux gens qu'on voudrait déstabiliser, cette fausse-monnaie désorganiserait bien plutôt ceux qui l'auraient diffusée en revenant dans leurs banques par le biais de circuits de blanchiment d'argent... >O~ ♦M♦ ~H< 13 décembre 2015 à 03:16 (CET)

Merci, je voulais parler de vrai fausse qui n’aurai pas de différence avec les systèmes d’émissions officiels (des billets valides avec des numéro de séries valides non encore émis). Et par groupe mafieux, j’entends bien ceux qui tiennent officiellement des territoires et qui ont la prétention de créer leur propre monnaie. 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 13 décembre 2015 à 13:26 (CET)

@ 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d · c) - comme te l'a expliqué Olivier, la mise en circulation d'une telle vraie fausse (donc, comme tu la décris, dotée d'une numérotation réelle mais non encore attribuée, et de tous les traceurs holographiques ou filigranes de sécurité) n'aurait qu'un impact limité puisque la monnaie qu'il a qualifiée de réelle (la monnaie fiduciaire) n'a plus qu'un rôle marginal dans les échanges. Même si tu as l'impression que les montants échangés sont énormes, il faut les rapporter à ceux qui font l'objet de transferts scripturaux (par exemple entre comptes, ou par chèques). Même en envisagent d’inonder un pays de monnaie falsifiée ou contrefaite (cf. article 442-1 du Code pénal), il faudrait que le nombre de billets soit suffisamment important par rapport aux vrais déjà en circulation pour que cela ait un réel impact sur l'économie de ton pays-cible. Elsæsser (discuter) 14 décembre 2015 à 13:18 (CET)

D’ou l’intérêt de cibler des petites monnaies plutôt que les grosses comme l’Euro ou le dollar qui sont plus à même de répartir l’impact. 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 15 décembre 2015 à 16:35 (CET)

Hockey au Canada et aux Usa

Une liste de tous les joueurs de la ligue nationale de hockey au Canada et aux Usa existe-t-elle ?

Si oui, où l'obtenir?

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Faut être poli avec tes cousins ! voir par ici Portail:Hockey sur glace et demander par là Discussion Projet:Hockey sur glace . --Doalex (discuter) 13 décembre 2015 à 09:15 (CET)

Une liste alphabétique sur le site de la LNH, là. Dhatier ^discuter 13 décembre 2015 à 13:28 (CET)

Mais qui est donc Michel Onfray ?

Bonjour à toutes et tous. Depuis quelque temps, je n'y comprends plus rien au sujet de Michel Onfray. Je suis loin d'être un grand connaisseur de sa pensée et de son oeuvre (je n'ai modestement lu qu'un de ses ouvrages, son Traité d'athéologie, et un nombre indéterminé d'interviews ou articles) mais j'avais de lui une image d'homme de gauche, plutôt libertaire et anarchiste, anti-raciste, etc. Et depuis quelque temps, je le vois affublé de qualificatifs qui me paraissaient incompatibles avec lui : réac, anti-gender, pro-FN... Je n'y comprends plus rien ! Et surtout j'ai dû passer à côté des propos qui ont conduit certains à utiliser ces termes-là. Alors je vous demande, avec un petit effort d'objectivité (donc je me fiche de savoir si vous êtes plutôt pro-Onfray ou anti-Onfray), de m'aider à trouver les propos qui ont enclenché ces qualificatifs, et surtout j'ai besoin de sources les plus précises possibles, pour essayer de juger par moi-même si ces propos ont été (ou non) sortis de leur contexte et/ou mal interprétés. Donc pourquoi serait-il réac, anti-gender et pro-FN ? Merci à toutes et tous. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 décembre 2015 à 15:30 (CET)

Normalement, cette recherche,

devrait ramener à la fois les textes à la base de la polémique, et les articles à charge. C'est le cas.

Cela posé, et libre à toi de te faire ton opinion sur le sujet, dans l'ensemble on a ici affaire à l'un des multiples cas où un individu sans appartenance partisane mais généralement classé dans l'un des camps conventionnels, « à droite » ou « à gauche », produit un discours qui ne correspond pas à celui attendu « de son camp » : ceux supposés « de son camp » l'étrillent, ceux supposés « de l'autre camp » tentent de se l'accaparer, cela indépendamment de l'anayse objective qu'on peut faire de son discours.

Là-dessus, il y a quelque chose de typique avec Michel Onfray. Essaie de retrouver les articles, chroniques ou points de vue publiés par Libération ou par Les Inrocks à son propos, tu pourras le constater, ça fait un temps que dans ces périodiques il n'est pas en odeur de sainteté, probablement parce qu'il déteste Sartre et apprécie Camus, et quelles que que soient les évolutions de ces titres au fil du temps, c'est dans leur gènes que le bon truc est d'aimer Sartre et débiner Camus. Pour Le Monde, la dépréciation systématique d'Onfray est plus récente et liée à ses positions radicales envers la psychanalyse et envers Freud. >O~ ♦M♦ ~H< 13 décembre 2015 à 17:17 (CET)

Heu... il n'y a pas plutôt une histoire d'islam et de Front national (je ne suis pas spécialiste non plus, mais c'est ce que j'avais cru comprendre). Qui diable se préoccupe encore de Sartre, de Camus ou de Freud ? Syrdon (discuter) 14 décembre 2015 à 08:24 (CET)

Je te renvoie aux textes accessibles, Syrdon, pour constater qu'entre les propos d'Onfray et l'interprétation qu'en font d'un côté Libé, Le Monde ou Les Inrocks, de l'autre Le Figaro ou Le Point, il y a une distance. Pour des personnes pas très concernées, en effet Sartre, Camus, Freud, c'est loin, pour les autres non. Quoi qu'on puisse penser des propos d'Onfray sur le FN ou l'Islam, mais aussi le christianisme ou la psychanalyse, il y a assez loin de ces propos aux comptes rendus que certains en font. Pour toi qui semble peu concerné par ça, sache qu'à la sortie de son bouquin sur Freud et sur la psychanalyse, il y eut en effet une campagne de presse des défenseurs de cette pratique et de son fondateur, relayée jusqu'à plus soif par, entre autres et de nouveau, Le Monde et Libé, mais aussi par ma radio préférée, France Culture, qui ressortait beaucoup plus du procès en sorcellerie que de la critique raisonnée. Clairement, et que la critique soit fondée (c'est parfois le cas) ou non (c'est souvent le cas), Onfray a l'art d'agacer une certaine gauche, ainsi que les tenants de certaines institutions, entre autres ceux de la psychanalyse et des religions. >O~ ♦M♦ ~H< 14 décembre 2015 à 08:51 (CET)

Merci TwoWings de cette question, j'avais la flemme de me la poser sérieusement, merci Olivier de ces réponses, tout est (beaucoup plus) clair. 88.165.212.52 (discuter) 14 décembre 2015 à 09:26 (CET)

Merci Olivier Hammam (d · c · b) pour ces pistes et commentaires. Juste un truc : tout ce que tu dis et ce à quoi tu renvoies me semble surtout expliquer (il faudra que je me penche en détail...) les qualificatifs de "réac" et "pro-FN" (et j'ai tendance à penser que les accusations sont assez fallacieuses de ces points de vue-là). Par ailleurs, j'avais lu dans cet édito qu'Onfray serait plutôt anti-gender, et là j'avais encore plus de mal à savoir d'où venait cette accusation/supposition. Or j'avais lu cet édito en version papier et, en le retrouvant sur le net, il y a un lien qui me mène à cet article d'Onfray. Et là j'avoue que je suis surpris de voir qu'un tel intellectuel se fasse avoir par l'expression même de "théorie du genre", idéologiquement marquée et qui nie la complexité et la diversité de la notion de genre et des études (au pluriel) sur ce concept ! Me voilà abasourdi... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 14 décembre 2015 à 10:02 (CET)

Il vous faudrait visionner les différents passages de cet homme à "On n'est pas couché", émission où les invités peuvent s'exprimer sur une certaines longueur.--145.242.20.20 (discuter) 18 décembre 2015 à 15:00 (CET)