Wikipédia:Oracle/semaine 32 2015
Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53
Famille Gobron modifier
(Message recopié dans le Bistro du jour)
Bonjour,
Mon nom est Jean-Noël Gobron et suis né le 19-01-1954. Je suis cinéaste belge et cherche un moyen de figurer en tant que cinéaste sur Wikipédia, avec un article biographique, filmographie, etc. Sur le site alcyonfilm.com (maison de production crée en 1985 et dont je suis administrateur), il se trouve des informations utiles (biographie, filmographie, articles de presse, photos, etc).
J'aimerais également examiner la possibilité d'y voir figurer mon père Roger Gobron (1899-1985) en tant qu'artiste peintre. Des informations concernant sa vie et son oeuvre son consultables sur le site rogergobron.com
Enfin la même requête en ce qui concerne ma mère Marie-Jo Gobron (1916-2008), poétesse et dont la vie et l'oeuvre est consultable sur le site mariejogobron.com
J'ignore à vrai dire si c'est le bon endroit pour ce type de requête mais après avoir navigué 'en rond' sur le site Wikipédia, je n'ai rien trouvé de mieux. Merci d'avance de me signaler la démarche à suivre,
Cordialement,
Jean-Noël Gobron — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.235.43.230 (discuter), le 5 août 2015 à 01:26
- Salut 62.235.43.230 (d · c). En effet, ce n'est pas le bon endroit pour ce genre de questions, il vaut mieux la poser sur le Bistro, du coup je la copie sur la bonne page. Cela dit, et c'est probablement la réponse qu'on te donnera là-bas, pas de problème a priori si les trois personnes concernées entrent dans les critères d'admissibilité, ceux généraux ou ceux particuliers, notamment la notoriété des personnes. Attention cependant de ne pas reprendre littéralement un texte provenant d'un autre site, sauf si son contenu est explicitement placé sous une licence compatible avec celle de Wikipédia (cf. la page Aide:Licences des fichiers importés).
- Il est déjà dans l'IMDB [1]. Si tu es "admissible", fais faire l'article par une autre personne plus objective que toi (!) voir Wikipédia:Autobiographie. --Serged/♥ 5 août 2015 à 07:36 (CEST)
- Salut, Merci d'avoir réagi à mon message. Oui bien entendu cela ma paraît évident que les articles ne soient pas écrit par moi-même mais bien par une personne indépendante. Le problème c'est que je ne sais pas à qui m'adresser; je ne connais personne qui écrit des articles sur Wikipédia et qui serait éventuellement intéressé à le faire. Bien à vous, Jean-Noël 83.134.77.222 (discuter)
- Il est déjà dans l'IMDB [1]. Si tu es "admissible", fais faire l'article par une autre personne plus objective que toi (!) voir Wikipédia:Autobiographie. --Serged/♥ 5 août 2015 à 07:36 (CEST)
nom d'un humoriste interviouveur modifier
Bonjour je voudrais savoir comment s'appelait cet humoriste qui interviouvait des célébrités avec des questions entrecoupées de sections inintelligibles un peu comme des grommellements ? Impossible de remettre la main dessus (je crois que ses intervious sont déjà assez anciennes). Merci d'avance. Sandal56 (d · c · b)
Fonctions dérivables sans dérivé connue ? modifier
Bonjour, ma question concerne l'existence éventuelle de fonctions définies sur R ou sur une partie de R dont on pourrait affirmer qu'elles sont dérivables SANS qu'on puisse déterminer cette dérivée. La réponse est peut-être dans la question du genre NON ! mais dans le même genre on trouve la Fonction de Weierstrass continue (partout) mais dérivable nulle part ! et aussi, des tas de fonctions sont intégrables mais sans primitive connue.
Ce pourrait être une fonction ayant un nombre dérivé en tout point mais ces nombres ne permettraient pas de définir une fonction explicitement. Je vous remercie pour vos cogitations. (Je vais chercher dans "Les contre-exemples" en mathématiques de Bertrand Hauchecorne mais mon édition date d'avant 1990).--Jojodesbatignoles (discuter) 6 août 2015 à 16:50 (CEST)
- Bonjour. Une première chose à dire : si on dispose de suffisamment d’informations sur une fonction f pour savoir qu’elle est dérivable en un point a, on sait vraisemblablement aussi calculer, sinon de façon exacte au moins de façon approchée, le nombre dérivé f'(a) (il suffit d’avoir les valeurs de f en a et sur une suite convergeant vers a).
- Mais ça ne semble pas être le sens de ta question, que je vais reformuler telle que je la comprends :
- « Existe-t-il une fonction f qui puisse s’exprimer à partir des fonctions usuelles et à l’aide des quatre opérations et de compositions (et éventuellement de réciproques), telle que f soit dérivable (sur un certain intervalle) mais que sa dérivée f' ne puisse être exprimée avec les mêmes procédés de construction de fonctions ? ».
- La réponse à cette question est non, puisqu’on sait exprimer la dérivée de chacune des fonctions usuelles (sinon, c’est que tu as déjà mis dans les fonctions "usuelles" une fonction répondant à ta question), et que les formules de dérivation nous permettent d’en déduire et d’exprimer la dérivée de toute fonction construite à partir de celles-ci par les procédés mentionnés ci-dessus.
- On ne risque donc pas de rencontrer de situations similaires à ce qui se passe dans l’autre sens, par exemple lorsque je cherche une primitive de la fonction inverse : x ↦ 1/x. Là, bien que je connaisse une primitive de x ↦ x (à savoir : x ↦ 1), aucune règle de "primitivation" ne me permet d’en déduire une construction de la primitive recherchée, qui n’est pas une fonction rationnelle, et à laquelle nous donnerons un nom nouveau (x ↦ ln x).
- Bien sûr, on peut construire des fonctions par d’autres procédés que ceux mentionnés ci-dessus, et pour lesquels il n’existe plus forcément de règles de dérivation. On peut par exemple utiliser des passages à la limite, ce qui est notamment le cas dans une série de fonctions, et en particulier dans la fonction de Weierstrass, que tu as mentionnée. Dans ce cas, la fonction obtenue n’est plus forcément dérivable (elle l’est néanmoins si la suite des dérivées converge uniformément). Avec un procédé exotique de construction d’une fonction, j’imagine qu’on doit pouvoir construire une fonction dérivable, dont la dérivée ne peut pas être construite à l’aide du même procédé, mais là, je n’ai pas d’exemple.
Bonjour,
Je cherche comment remettre le compteur à 0 pour une prescription acquisitive. Un voisin a construit il y a longtemps (>30 ans) une terrasse sur une partie d'une parcelle communale qui sépare nos deux terrains. Je souhaite faire en sorte qu'il ne puisse faire valoir la prescription acquisitive pour obtenir ce terrain, comment faire? Skiff (discuter) 7 août 2015 à 08:50 (CEST)
- Salut Skiff. comme tu dois le savoir,
L'oracle ne donne pas d'avis juridique.- Cela posé, m'est avis que ton souhait est vain, désolé de le dire. >O~ ♦M♦ ~H< 7 août 2015 à 11:45 (CEST)
- (Ah, Édith) Bonjour. La prescription ne joue pas contre le domaine public : la propriété communale est-elle de son domaine privé ou public ? (le mot parcelle suggère qu'elle est cadastrée, mais cela ne prouverait pas qu'elle est du domaine privé, même si ce serait un indice important). Sinon, les obstacles à la prescription trentenaire sont le défaut d'une des quatre conditions d'univocité (pas d'équivoque sur la prise de possession), de continuité (pas de période d'interruption, comme une démolition et une reconstruction de la terrasse laissant une période intermédiaire ambigüe), de paix (pas de litige sur la propriété de cette parcelle, toute contestation remettant automatiquement le compteur à zéro, même si elle n'a pas abouti, dès qu'on peut la prouver), ou de publicité (une appropriation clandestine n'est en principe pas une possession). La voie théoriquement la plus simple serait de faire une démarche devant témoins tous les 29 ans pour contester la légitimité de l'occupation, mais attention au délai, qui peut être raccourci dans certaines circonstances, par exemple par un acte (notamment une succession), ou suspendu si l'une des parties n'est pas en état de jouir de ses droits (héritier mineur par exemple). Une difficulté apparait aussi dans la recevabilité d'une contestation : quel droit le contestataire a-t-il à se substituer à la commune pour gérer son patrimoine ? En quoi est-il gêné par par ce changement de propriétaire ? Un juge a bien des paramètres à apprécier, et entre la théorie et la pratique, une foule d'incertitudes rendent les conseils de l'Oracle fort aléatoires, mais pour contester des faits anciens, la première étape est d'obtenir des preuves ou des témoignages qu'ils ont été contestés dans les délais, la seconde de consulter un spécialiste de la spécialité, parce que les conseils de ce genre ne me coûtent rien, mais sans éplucher tous les aspects du problème, ils valent encore moins. Bonne chance. 88.165.212.52 (discuter) 7 août 2015 à 11:53 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour ce début de réponse, car les textes de loi ne sont parfois pas très clair. Je ne comprends pas "est-elle de son domaine privé ou public", je vais aller mettre un coup de Google d'ici 5 min et me renseigner. Concernant l'univocité: la continuité existe (je l'ai toujours vue et elle n'a jamais été démolie; la paix: personne n'a jamais rien dit à ma connaissance (hormis autour de la table familiale, mais cela ne compte pas), la publicité, la terrasse est visible de tous, mais a été construite sur un terrain communal et donc qui n'appartient pas à mon voisin. Concrètement comment fait-on une démarche devant témoins? J'imagine qu'on fait signer a des témoins que la terrasse est construite sur un terrain n'appartenant pas à mon voisin et qu'on est pas d'accord car cela altère un de nos droits et après? On le dépose chez un notaire, on l'envoie en mairie?
- Je détaille un peu le contexte, la parcelle en question est étroite (je dirais de l'ordre de 6m de large, le voisin en occupe 1.5m). Nous avons obtenu un permis de contruire pour remplacer des ouvertures fermées par des planches (granges) par des fenêtres (création d'une pièce habitable). Aujourd'hui, alors que les travaux commencent ce voisin vient me faire des misères. Il s'agirait par cette démarche de montrer les dents et de lui faire comprendre que s'il continue, il pourrait bien à avoir a casser sa terrasse. Skiff (discuter) 8 août 2015 à 05:28 (CEST)
- Salut encore, Skiff. L'intervention de 88.165.212.52 m'a fait vérifier tout ça et il apparaît en effet que la prescription acquisitive ne vaut pas pour un terrain communal (et je suppose, tout terrain appartenant à une collectivité territoriale). On trouve plusieurs pages sur le sujet, la plus intéressante me semble celle-ci, qui précise que ça dépend du statut du terrain occupé : domaine privé ou domaine public de la collectivité ? Dans le second cas, pas de prescription acquisitive possible, sauf exception bien sûr (car il y a toujours des exceptions aux règles
). >O~ ♦M♦ ~H< 8 août 2015 à 12:06 (CEST)
- Bonjour. Tu parles d'une bande étroite, cela fait forcément penser à de la voirie. La voirie d'une commune rurale se répartit en deux catégories, les chemins ruraux, qui sont domaine privé de la commune, et dont la délimitation est incertaine, les bas-côtés, fossés et talus sont souvent propriété des riverains et entretenus par eux, et les voies communales, qui sont du domaine public. Théoriquement, les communes tiennent un "registre de la voirie communale" où ces voies sont recensées par nature, mais tout le monde ne sait pas où il est rangé. Pour ton problème concret, il est assez aléatoire de compter sur ce moyen de pression, le permis de construire est un accord fragile, si le projet nuit au voisin (prise de jour ou de vue, par exemple), il est en droit de se plaindre, et pendant un délai bien plus long que le temps d'exigibilité du permis (de mémoire, trois ans après la fin des travaux, les administrations et collectivités ne peuvent plus l'exiger, alors que les lésions du droit de propriété ouvrent un délai de prescription qui peut atteindre trente ans dans certains cas). Si tu te trouves dans un tel cas, le mécontent peut se dire qu'il n'a qu'à attendre que sa possession soit prescrite pour t'ennuyer sans rétorsion. Quels sont ses griefs, et en quoi sont-ils inacceptables, est la question à étudier, et pas de négociation sérieuse possible sans passer par un conseil sérieux, même pour un accord amiable, susceptible d'être caduc dans peu d'années. Désolé d'être si vague (peut-être pas assez, d'ailleurs), mais le bandeau mis par Olivier est vraiment un préalable indispensable. 88.165.212.52 (discuter) 9 août 2015 à 10:03 (CEST)
- Merci à tous les 2 pour vos réponses. Je cherchais dans un premier temps à comprendre le charabia du texte de loi que j'avais lu. Cela a quand même bien éclairé ma lanterne, même si comme précisé vos réponses ne vous engagent à rien (bien évidement). Skiff (discuter) 10 août 2015 à 06:45 (CEST)
- Bonjour. Tu parles d'une bande étroite, cela fait forcément penser à de la voirie. La voirie d'une commune rurale se répartit en deux catégories, les chemins ruraux, qui sont domaine privé de la commune, et dont la délimitation est incertaine, les bas-côtés, fossés et talus sont souvent propriété des riverains et entretenus par eux, et les voies communales, qui sont du domaine public. Théoriquement, les communes tiennent un "registre de la voirie communale" où ces voies sont recensées par nature, mais tout le monde ne sait pas où il est rangé. Pour ton problème concret, il est assez aléatoire de compter sur ce moyen de pression, le permis de construire est un accord fragile, si le projet nuit au voisin (prise de jour ou de vue, par exemple), il est en droit de se plaindre, et pendant un délai bien plus long que le temps d'exigibilité du permis (de mémoire, trois ans après la fin des travaux, les administrations et collectivités ne peuvent plus l'exiger, alors que les lésions du droit de propriété ouvrent un délai de prescription qui peut atteindre trente ans dans certains cas). Si tu te trouves dans un tel cas, le mécontent peut se dire qu'il n'a qu'à attendre que sa possession soit prescrite pour t'ennuyer sans rétorsion. Quels sont ses griefs, et en quoi sont-ils inacceptables, est la question à étudier, et pas de négociation sérieuse possible sans passer par un conseil sérieux, même pour un accord amiable, susceptible d'être caduc dans peu d'années. Désolé d'être si vague (peut-être pas assez, d'ailleurs), mais le bandeau mis par Olivier est vraiment un préalable indispensable. 88.165.212.52 (discuter) 9 août 2015 à 10:03 (CEST)
- Salut encore, Skiff. L'intervention de 88.165.212.52 m'a fait vérifier tout ça et il apparaît en effet que la prescription acquisitive ne vaut pas pour un terrain communal (et je suppose, tout terrain appartenant à une collectivité territoriale). On trouve plusieurs pages sur le sujet, la plus intéressante me semble celle-ci, qui précise que ça dépend du statut du terrain occupé : domaine privé ou domaine public de la collectivité ? Dans le second cas, pas de prescription acquisitive possible, sauf exception bien sûr (car il y a toujours des exceptions aux règles
- (Ah, Édith) Bonjour. La prescription ne joue pas contre le domaine public : la propriété communale est-elle de son domaine privé ou public ? (le mot parcelle suggère qu'elle est cadastrée, mais cela ne prouverait pas qu'elle est du domaine privé, même si ce serait un indice important). Sinon, les obstacles à la prescription trentenaire sont le défaut d'une des quatre conditions d'univocité (pas d'équivoque sur la prise de possession), de continuité (pas de période d'interruption, comme une démolition et une reconstruction de la terrasse laissant une période intermédiaire ambigüe), de paix (pas de litige sur la propriété de cette parcelle, toute contestation remettant automatiquement le compteur à zéro, même si elle n'a pas abouti, dès qu'on peut la prouver), ou de publicité (une appropriation clandestine n'est en principe pas une possession). La voie théoriquement la plus simple serait de faire une démarche devant témoins tous les 29 ans pour contester la légitimité de l'occupation, mais attention au délai, qui peut être raccourci dans certaines circonstances, par exemple par un acte (notamment une succession), ou suspendu si l'une des parties n'est pas en état de jouir de ses droits (héritier mineur par exemple). Une difficulté apparait aussi dans la recevabilité d'une contestation : quel droit le contestataire a-t-il à se substituer à la commune pour gérer son patrimoine ? En quoi est-il gêné par par ce changement de propriétaire ? Un juge a bien des paramètres à apprécier, et entre la théorie et la pratique, une foule d'incertitudes rendent les conseils de l'Oracle fort aléatoires, mais pour contester des faits anciens, la première étape est d'obtenir des preuves ou des témoignages qu'ils ont été contestés dans les délais, la seconde de consulter un spécialiste de la spécialité, parce que les conseils de ce genre ne me coûtent rien, mais sans éplucher tous les aspects du problème, ils valent encore moins. Bonne chance. 88.165.212.52 (discuter) 7 août 2015 à 11:53 (CEST)
Jeu de société au nom introuvable modifier
Bonjour, Hier j'écoutais La Planète des singes : Les Origines Durant le film, à 3 minutes, nous pouvons voir Beaux Yeux, un singe qui joue au jeu en question... Le jeu se décrit assez mal mais je vais faire de mon mieux. Il s'agit d'une plaquette avec 3 poteaux de moins de 5 cm où sont enfilés 4 anneaux de différentes tailles petites/grosses. Le jeu commence avec les 4 rondelles à droite et il faut les faire passer sur le 3eme poteau sans qu'une plus petite se retrouve sous un plus gros. Voila merci, j'ai bien hâte de voir un réponse :)
Voici une capture d'écran: http://hpics.li/548de7d — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 76.64.27.61 (discuter), le 8 août 2015 à 05:01 (CEST/UTC+0200)
- Il s'agit des tours de Hanoï (pas vraiment un 'jeu de société'; plutôt un 'jeu de réflexion'). -- Xofc [me contacter] 8 août 2015 à 05:58 (CEST)
- Et dans le film, le singe réussit ? --109.219.82.180 (discuter) 8 août 2015 à 19:52 (CEST)
- Même dans la réalité, c'est comme pour la réécriture d'une œuvre de Shakespeare, avec beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, de temps et beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, de singes, on doit y arriver. Cependant, la possible réussite au hasard de la séquence nécessaire à réaliser les tours de Hanoï est très nettement plus élevée (donc bien moins improbable) que la réécriture aléatoire de Hamlet. >O~ ♦M♦ ~H< 8 août 2015 à 20:26 (CEST)
- Le singe ne réussit pas, il s'énerve et bouffe son dresseur en gueulant : « C'est pas ma guerre... Cest eux qui ont versé le premier sang. » [ou alors je me suis endormi pendant le film] Cobra BubblesDire et médire 9 août 2015 à 11:06 (CEST)
- Même dans la réalité, c'est comme pour la réécriture d'une œuvre de Shakespeare, avec beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, de temps et beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, de singes, on doit y arriver. Cependant, la possible réussite au hasard de la séquence nécessaire à réaliser les tours de Hanoï est très nettement plus élevée (donc bien moins improbable) que la réécriture aléatoire de Hamlet. >O~ ♦M♦ ~H< 8 août 2015 à 20:26 (CEST)
- Et dans le film, le singe réussit ? --109.219.82.180 (discuter) 8 août 2015 à 19:52 (CEST)