Wikipédia:Oracle/semaine 49 2015

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Partition pour piano d'Angélique marquise des anges modifier

bonjour ôracle

j'ai beaucoup aimé la série des Angéliques sortie en 1964 et plus encore la musique d'Angélique marquise des anges; Michel Magne qui a composé cette musique étant décédé depuis une trentaine d'années , on pourrait croire qu'il est aisé d'en trouver une partition pour le piano..et poutant , j'ai beau cherché , c'est apparemment impossible! pouvez vous m'aider?

d'avance , un grand merci

… déjà, ici, par exemple, un CD avec les 24 principaux thèmes d'Angélique marquise des anges de Michel Magne. Angélique reprend espoir semble être le thème principal. Sur ce site il dise avoir une partition, mais je n'ai pas compris (pas vraiment cherché) son fonctionnement. Là, vous pouvez peut-être copier les doigtés…Hautbois [canqueter] 30 novembre 2015 à 20:56 (CET)[répondre]
… édit : plus simple page 1 et page 2  Hautbois [canqueter] 30 novembre 2015 à 22:13 (CET)[répondre]

Humoriste suisse modifier

Bonjour

Je cherche une humoriste suisse que j'ai entendu sur Rire et Chansons. Elle a parlé d'une femme qui essaie des vêtements dans un magasin et elle répondait en tant que l'employée. Je trouve que la façon dont elle se moquait de la personnage était marrant bien que un peu méchant. Munci (discuter) 30 novembre 2015 à 19:26 (CET)[répondre]

Salut Munci. Possible que tu obtiennes une réponse ici, le plus simple cependant me semble de t'adresser au site de la radio qui me semble le mieux à même de te renseigner, surtout si tu peux indiquer le jour, et l'heure approximative. >O~M~H< 30 novembre 2015 à 20:04 (CET)[répondre]
Merci pour la réponse. Je n'avais pas pensé à aller sur le site de la radio. Cela fait quelque temps déjà donc je ne pourrais pas dire l'heure ni la date. Dans tous les cas, je reçois une erreur quand je clique sur 'Contact' sur le site de la radio. Munci (discuter) 30 novembre 2015 à 20:52 (CET)[répondre]
Bonsoir Munci,
À tout hasard, as-tu parcouru la Catégorie:Humoriste suisse ?
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 30 novembre 2015 à 22:30 (CET)[répondre]
Bonsoir
Oui, j'ai regardé les articles de toutes les comiques féminines dans la catégorie mais, comme j'ai l'impression qu'elle soit rélativement jeune, la seule qui aurait pu être celle que je cherche est Charlotte Gabris. Je l'ai cherchée sur dailymotion et il ne me paraît que ce soit elle. Munci (discuter) 1 décembre 2015 à 19:02 (CET)[répondre]
Je ne verrais que le sketch "la vendeuse", d'Alex Lutz (qui n'est pas une mais un humoriste (cf. Catherine et Liliane sur C+), et qui n'est pas Suisse mais Strasbourgeois... voir ici >> https://www.youtube.com/watch?v=_KSP-OLxaiU Elsæsser (discuter) 8 décembre 2015 à 11:26 (CET)[répondre]
+ 1 puisque l'écoute s'est faite sur Rire et Chansons donc sans l'image ! --Doalex (discuter) 8 décembre 2015 à 12:05 (CET)[répondre]
  Munci : J'ai entendu Zouc sur Rire et Chansons à plusieurs reprises en octobre dans la voiture du boulot, j'ai dû changer de voiture en novembre et je n'ai pas écouté la même fréquence radio dans cette nouvelle voiture mais ils ont peut-être continué à la diffuser pas mal le mois qui suit. Zouc a un humour assez grinçant et a arrêtée sa carrière il y a plus de 20 ans, il suffit que son sketch soit ancien pour que la voix t'ait paru jeune. GabrieL (discuter) 8 décembre 2015 à 15:29 (CET)[répondre]
Merci pour les suggestions GabrieL et Elsæsser ; je vois bien les similarités avec ma déscription. Si j'aurais entendu ce sketch de Alex Lutz sur la radio, j'aurais effectivement cru que c'était une femme. D'ailleurs, le context est tout à fait similaire, tout comme le type d'humour même si il me semble que l'humour de la suisse était plus rude. Je crois bien qu'on l'avait décrit comme une suisse dans la déscription qui précédait le sketch. Une chose que je n'avais pas encore précisé, c'est que, si je ne me trompe pas, je l'ai entendu pendant l'émission 'la nouvelle génération du rire'. Munci (discuter) 8 décembre 2015 à 18:49 (CET)[répondre]

Parlement modifier

Cher Oracle, quel est le pays démocratique dont le parlement contient le plus grand pourcentage de membres de gauche ? --Michelvincenzo (discuter) 30 novembre 2015 à 19:48 (CET)[répondre]

Euh… la République populaire démocratique de Corée du Nord ? --Morburre (discuter) 1 décembre 2015 à 10:46 (CET)[répondre]
Oui, oui… Voir Assemblée populaire suprême.   --Doalex (discuter) 1 décembre 2015 à 14:08 (CET)[répondre]
Et en excluant les régimes dictatoriaux ?   --Michelvincenzo (discuter) 1 décembre 2015 à 17:03 (CET)[répondre]
La Barbade est démocratique et les deux partis dans le parlement sont socialiste et sociale-démocrate. Ce qui fait 100%. Pour référence, le contraire se trouve en Pologne où il n'y a pas de gauche parlemantaire. Munci (discuter) 1 décembre 2015 à 19:09 (CET)[répondre]
Et aux États-Unis   --Yanik B 2 décembre 2015 à 02:42 (CET)[répondre]
« Gauche » représentant la place dans l'hémicycle du parlement, il y a toujours a peu près 50% des membre qui sont plus à gauche de ceux qui sont plus à droite… --CQui (discuter) 2 décembre 2015 à 07:59 (CET)[répondre]
Il est vrai qu'a l'origine le mot faisait référence à la configuration physique du parlement Français, de nos jours il fait référence à ceux qui font la promotion de l'égalité sociale. L'article en anglais est plus international à ce sujet, d'autant que la configuration physique d'un parlement diffère selon les États. --Yanik B 2 décembre 2015 à 14:54 (CET)[répondre]

Dons Wikipedia modifier

Bonjour,

je souhaiterais faire un don par virement bancaire, pourriez-vous me donner les coordonnées SWIFT et IBAN permettant de réaliser cette transaction bancaire ? je ne veux pas utilser Paypal et je n'ai pas de carte Visa.

Merci de votre réponse,

Philippe Desmars

Bonjour,
Des réponses sur cette page.
Cordialement, DocteurCosmos (discuter) 1 décembre 2015 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

RCD-National -> Rassemblement des Congolais démocrates et nationalistes ?

Merci. Apokrif (discuter) 1 décembre 2015 à 19:54 (CET)[répondre]

… Merci   Apokrif… de faire les questions et les réponses. — Hautbois [canqueter] 2 décembre 2015 à 08:22 (CET)[répondre]

Pavillon des Gaudes de l'exposition universelle de 1937 modifier

Bonjour tout le monde ! Je cherche des informations sur le décor intérieur du Pavillon des Gaudes/Monts Jura de l'exposition universelle de 1937. Ce pavillon qui a brûlé en 1971 [1] a été édifié d'après les plans de l'architecte André Boucton sur ce dernier voir ce site [2]. André Boucton aurait demandé à un artiste un décor mural évoquant les saisons, cet artiste est peut-être un certain Lucien Picard sur lequel je ne trouve aucune information, sauriez-vous plus chanceux que moi ? Merci d'avance. Philippe Nusbaumer (discuter) 2 décembre 2015 à 08:45 (CET)[répondre]

Bonjour. Peut-être une piste sur le 10ème numéro de 1937 (41ème année) du magazine Art et Décoration qui a consacré quelques pages à différents pavillons, pour terminer par celui des eaux et forêts, mais sans doute pas grand chose. Mais pas grand chose même pour l'extérieur (deux photos sur un site trois double vés Baldet point effère). Bonne chance. 88.165.212.52 (discuter) 2 décembre 2015 à 19:57 (CET)[répondre]
Je viens de consulter le numéro d'Art et Décoration de 1937, en effet il y a beaucoup de choses sur cette exposition, mais rien sur le sujet recherché. Merci de cette référence qui peut être utile. Philippe Nusbaumer (discuter) 3 décembre 2015 à 15:51 (CET)[répondre]
Il faudrait contacter la mairie de Mouchard (Jura) ou le Lycée des Métiers du Bois, ce sont ces professionnels du bois et sa région qui sont à l'origine de ce pavillon, bien sûr une enquête de terrain serait plus efficace mais les contacts succints par courriels sont parfois pleins de surprise. --Doalex (discuter) 4 décembre 2015 à 08:44 (CET)[répondre]
 
Nid de chimpanzé

Bjr,

"L'homme est probablement le seul animal qui se couche sur le dos, quand il est couché sur le dos, il voit les étoiles." cité par Gustave Martelet in L'Univers, la Vie, l'Homme. Émergence de la conscience, sous la direction de Henry de Lumley, Biblis n°76, CNRS éditions, Paris, 2012, p. 137. (ISBN 978-2-27108080-6)

juste pour la beauté des choses : Comment se couchent les Chimpanzés dans leur nid de branchages ? se couchent-ils aussi sur le dos ?

Merci Ô Oracle, puisse ta grande science combler la petite nôtre  

Bonne journée -- Titou (d) 3 décembre 2015 à 07:56 (CET)[répondre]

Bonjour, sur cette vidéo, on voit plusieurs chimpanzés dormir qui sur le flan, qui sur le dos... https://www.youtube.com/watch?v=e98PUV04aUY Bertrouf 4 décembre 2015 à 18:07 (CET)[répondre]
La phrase en question me paraît plutôt philosophique ou poétique que zoologique ou éthologique. Empiriquement, j'ai déjà vu des chats, des chiens, des chevaux dormir sur le dos, bien que le plus souvent ils privilégient une autre position (sur le flanc, sur le ventre ou debout). En ce qui concerne les humains, certains privilégient le sommeil sur le dos, d'autres sur le ventre, pour moi c'est plutôt sur le flanc gauche mais j'ai tendance à bouger dans mon sommeil et à me retrouver sur le dos ou sur le flanc droit, plus rarement sur le ventre. Et je suppose qu'à l'instar des chimpanzés et des humains, les primates et plusieurs autre espèces de singes, quand ils ne privilégient pas le sommeil en position assise, dorment aussi bien sur le dos qu'autrement. >O~M~H< 4 décembre 2015 à 21:09 (CET)[répondre]
Bonjour. Selon mon expérience personnelle et mes observations, le sommeil sur le dos, pour les mammifères, favorise essentiellement les échanges thermiques parce que la face ventrale est plus irriguée que la face dorsale. Cette position parait avantageuse en cas de chaleur excessive mais elle exige de bonnes conditions de sécurité parce que la face ventrale est aussi plus vulnérable. L'homme qui dort sur le dos voit rarement les étoiles parce qu'il s’abrite le plus souvent pour dormir et qu'il ferme les yeux. De plus, je ne suis pas persuadé que la contemplation de lumignons, soient-ils célestes, invite mieux la conscience à émerger que l'observation des fourmis.   Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 5 décembre 2015 à 11:25 (CET)[répondre]
Merci bcp de vos retours et en part. pour celui Jean-Rémi l. d'une grande pertinence   --Titou (d) 21 décembre 2015 à 16:19 (CET)[répondre]

COP21 - CO2 -> CaCO3 modifier

Je me posais une question sur le CO2. Certains pays essaient d'extorquer de l'argent à d'autres pour ne pas extraire leur pétrole ou ne pas couper leur forêt (Comme en Equateur). Sauf, que l'argent empoché et une alternance politique plus tard, tout peut être facilement remis en cause. Je me demandais s'il y avait moyen de transformer le pétrole et plus particulièrement son carbone en quelque chose comme de la roche (comme par ex: CaCO3 en apportant le calcium et l'oxygène), rendant le processus irréversible? Skiff (discuter) 4 décembre 2015 à 23:45 (CET)[répondre]

En attendant mieux, voir Séquestration du dioxyde de carbone. -- Xofc [me contacter] 5 décembre 2015 à 07:23 (CET)[répondre]
L'atome calcium est un élément très réactif, notamment avec l'eau, et à ce titre, on le trouve sur Terre seulement sous forme de composé. En fabriquer nécessite de l'énergie ainsi que des précautions de sécurité majeures. On pourrait aussi utiliser la réaction CaO (chaux vive) + CO2 pour faire du CaCO3 (carbonate de calcium, c'est-à-dire de la craie), mais on a les mêmes dangers avec CaO qui n'existe naturellement que dans quelques gisements bien insuffisants pour piéger une quantité notable de gaz carbonique. Quant à fabriquer du CaO, la seule solution économiquement viable actuellement est de calciner du CaCO3, ce qui produit aussi le CO2 .... que l'on cherchait à éliminer. On tourne en rond... Dhatier discuter 5 décembre 2015 à 15:37 (CET)[répondre]
La réponse de Dhatier va dans le sens de ce à quoi je songeais : la transformation d'un minéral en un autre minéral ou plus largement, d'un matériau en un autre matériau, requiert de l'énergie, ergo la transformation du pétrole en un autre composé va dépenser au moins autant, probablement plus d'énergie que sa simple extraction et utilisation. En outre, et j'y pensais aussi, le résultat courant de la transformation d'une molécule carbonée en une autre molécule carbonée est la production de CO2... >O~M~H< 6 décembre 2015 à 14:16 (CET)[répondre]

Titre de film sur Arte modifier

Bonjouràtoutesetàtous, question "mémoire qui flanche" : il y a peu de temps j'ai regardé sur Arte un film totalement déjanté, thème loufoque et prétexte à situations improbables, bon au début un homme se réveille pour aller au travail, il s'aperçoit que son chien a disparu, ensuite on le retrouve sur son lieu de travail, un bureau rempli de collègues et dans ce bureau il pleut (assez fort) mais chacun travaille quand même, échange de dialogues également où l'on comprend que notre homme a été viré de ce bureau depuis quelques jours mais il continue à venir et à occuper son bureau resté vacant, etc. Dans les autres aspects du film nous trouvons un jardinier avec un problème de palmier, une fille qui vend des pizzas (long dialogue au téléphone avec notre homme), des messages et des rdv mystérieux avec la personne responsable de l'enlèvement du chien et vers la fin le chien assis dans un autobus qui voit son maître sur le trottoir et se précipite pour sortir hors du bus. Il me semble que c'est une production américaine ou canadienne (ou les 2 ?). C'est ce qu'on appelle un ovni dans le jargon des productions cinématographiques (d'ailleurs ce sens n'apparait ni dans notre chère Wikipipédia, ni notre très cher Wiktionnaire). Help ! --Doalex (discuter) 5 décembre 2015 à 11:53 (CET) J'ajoute que j'ai cherché sur le site internet de Arte sur des listes interminables...[répondre]

Bonjour, la description correspond au film Wrong, passé sur Arte le 11 novembre. Eltar (discuter) 5 décembre 2015 à 15:42 (CET)[répondre]
Pas vu mais plutôt Wrong (film) (ton lien renvoie vers une chanson de Dépêche Mode qui n'a rien à voir). Question, la bande-annonce sur AlloCiné est en anglais, alors que le film est français. Effet de mode ? --Serged/ 5 décembre 2015 à 16:13 (CET)[répondre]
Merci beaucoup Serged je vois qu'il existe aussi Wrong Cops de ce même réalisateur, on est dans l'esprit 42 et tout ce qui gravite autour, j'avoue que la présence de Éric Judor aurait pu me donner des pistes, mais ce film je l'ai vu par hasard, un jour d'ennui et de somnolence, en recherchant quelque chose à me mettre sous les yeux et dans les oreilles, au moment où il était encore visible en replay . Pour le morceau de Dépêche Mode, mon ignorance crasse me permet d'inventer cette fois une excuse, en 2009 j'étais en hibernation dans un vaisseau en route vers la planète Zor, merci quand même à Eltar ça m'a permis d'écouter autre chose que Led Zeppelin  . --Doalex (discuter) 5 décembre 2015 à 18:30 (CET) c'est p'tet un film que t'as vu dans ta tête et qu'existe pas ! Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2015 à 13:48 (CET)_ P’tèt ben qu’oui surtout que la société de distribution est UFO Distribution donc en plus j'avais bien raison de qualifier ce film d'ovni. --Doalex (discuter) 6 décembre 2015 à 18:00 (CET)[répondre]

Courant religieux des Frères musulmans modifier

Bonjour à toutes et tous. Je n'arrive pas à savoir dans quel(s) courant(s) de l'islam les Frères musulmans s'inscrivent. Le sunnisme, évidemment. Mais plus précisément ? Hanbalisme ? Merci d'avance pour vos pistes. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 décembre 2015 à 18:00 (CET)[répondre]

Comme on peut le voir dans l'article sur leur fondateur, Hassan el-Banna, ils ne se rattachent à aucun courant particulier du sunnisme et font partie de ces divers courants nés entre le milieu du XVIIIe siècle et le début du XXe siècle, les uns panislamistes ou panarabes, les autres nationalistes, en rupture à la fois avec les principaux courants antérieurs, avec l'orientation sinon toujours laïque, du moins laïcisante des pouvoirs coloniaux et post-coloniaux, ottomans et post-ottomans, dans les pays arabes, et avec la religiosité populaire d'inspiration soufie pratiquée dans la plupart des pays musulmans. En fait, le terme généralement associé à la plupart de ces mouvements radicaux, tant musulmans que chrétiens ou juifs, de « fondamentalistes » est trompeur et laisse croire qu'ils souhaitent, comme le prétendent leurs idéologies, « retourner à la foi de leur pères », donc revivifier des courants théologiques ou dogmatiques en vigueur dans les temps anciens ; factuellement, le type de religiosité qu'ils promeuvent apparaît entre les XVIIe et XIXe siècles, à la fois en rupture et en complémentarité avec la sécularisation des sociétés, « à l'ombre des Lumières » pourrait-on dire. Raison pourquoi on ne peut rattacher les Frères musulmans à un courant sunnite quelconque, sinon peut-être avec le wahhabisme mais en opposition à lui. >O~M~H< 6 décembre 2015 à 20:22 (CET)[répondre]
Les frères musulmans sont un groupe politique, qui n'est pas directement liée à un courant de l'islam. De même on ne peut relier la CDU (Union chrétienne-démocrate d'Allemagne) à une quelconque tendance du christianisme ! --Serged/ 7 décembre 2015 à 18:42 (CET)[répondre]
  Olivier Hammam et serged : Merci pour vos pistes et précisions. Olivier Hammam, tu dis qu'on peut à la rigueur les rapprocher du wahhabisme tout en considérant qu'ils sont aussi en opposition avec ce courant, et c'est bien pour cela que je présumais que les Frères musulmans pouvaient peut-être s'inscrire dans le hanbalisme. Serged, ta comparaison avec la CDU est éclairante. Toutefois je ne pense pas qu'il soit impossible (dans l'absolu) qu'un mouvement politico-religieux soit marqué par un courant particulier de la religion concernée. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 8 décembre 2015 à 14:14 (CET)[répondre]
En fait, TwøWiñgš, le rapprochement que je fais avec le wahhabisme est plutôt pour les opposer, parlant de frères, ce sont plutôt des frères ennemis. Notre article l'indique, « le mouvement [des Frères musulmans] entretient avec les institutions promouvant le wahhabisme saoudien des relations alternant entre coopération et rivalité ». Comme le dit serged, les Frères musulmans sont avant tout un mouvement politique, leur but n'est donc pas de diffuser une doctrine religieuse particulière mais une idéologie qui s'articule sur les préceptes politiques et juridiques califaux, « la charia », le mieux qu'on puisse en dire est qu'il est d'obédience sunnite et défavorable à la religiosité d'inspiration soufie. Le wahhabisme au contraire est avant tout une doctrine religieuse, il y a même une claire séparation entre les doctrinaires wahhabites et les pouvoirs politiques sur lesquels ils s'appuient.
Factuellement, les Frères musulmans et les autres mouvements qui en dérivent s'entendent avec les wahhabites quand ils ne sont pas au pouvoir, perdent leur soutien dès qu'ils s'y installent, on en a eu la démonstration en Égypte et en Tunisie, où les partis qui se revendiquent du wahhabisme, d'une part n'ont pas cherché à arriver au pouvoir, de l'autre sont entrés dans les coalitions opposés aux Frères musulmans et assimilés. Le seul mouvement proche des Frères qui n'a pas entièrement perdu le soutien de l'Arabie Séoudite après sa prise de pouvoir est le Hamas, pour des raisons locales (dans les circonstances actuelles, le pouvoir d'une administration palestinienne est limité et précaire) et intérieures (le soutien à la Palestine étant un fonds de commerce pour tous les pouvoirs autoritaires ou dictatoriaux du coin, l'Arabie Séoudite ne peut se désolidariser du Hamas). >O~M~H< 9 décembre 2015 à 07:39 (CET)[répondre]

Mort annoncée sur Wikipédia avant l'assassinat modifier

Re-salut à toutes et tous. Je me suis récemment souvenu d'une affaire qui avait fait grand bruit il y a quelques années et je voulais savoir comment le dossier avait évolué par la suite. Mais impossible de retrouver quoi que ce soit ! Un sportif avait été assassiné et les enquêteurs avaient remarqué que sa mort avait été annoncé sur sa fiche Wikipédia avant même que le meurtre ait été perpétré, et que cette modification avait été faite depuis un ordinateur de la fédération du sport concerné. Il me semble que c'était au Canada et que le sportif était un lutteur ou catcheur ou boxeur. Merci à celles et ceux qui retrouvent la trace de cette histoire ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 décembre 2015 à 18:04 (CET)[répondre]

Le wikinaute qui avait annoncé la mort de l'épouse du catcheur. Alors, coïncidence ? — Hautbois [canqueter] 6 décembre 2015 à 19:59 (CET)[répondre]
Ça, c’était une Pythie. --Morburre (discuter) 7 décembre 2015 à 11:07 (CET)[répondre]
Morburre,   !!! encore, encore. --Doalex (discuter) 7 décembre 2015 à 12:12 (CET)[répondre]
Cependant, on devrait pouvoir trouver le wikinaute, son nom d'utilisateur et quand il a écrit cela.--Améliorateur (discuter) 7 décembre 2015 à 16:31 (CET)[répondre]
  Hautbois : Merci ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 8 décembre 2015 à 14:19 (CET)[répondre]
Apparemment, c'est ce diff. Kartouche (Ma PdD) 8 décembre 2015 à 16:07 (CET)[répondre]