Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2016

Demande de MELOT : Utilisateur:MELOT/Brouillon

Utilisateur : MELOT/Brouillon article Jean-François Thiery

Bonjour,

Je souhaite soumettre à votre appréciation cet article concernant un auteur français. Le but de ces lignes est de permettre un accès connu et aisé aux principales informations liées à cet auteur.

Bien cordialement, et bonnes années 2016

NM

Message déposé par MELOT (discuter) le 31 décembre 2015 à 23:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état l’article est proche d'un CV, le principal problème étant que la notoriété du sujet est loin d'être attestée par des sources secondaires centrées. Celles proposées sont largement insuffisantes pour valider une admissibilité dans l’encyclopédie. Il convient de rechercher des sources d'envergure nationale sur au moins deux années, sans cela, une publication sera surement et rapidement supprimée. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 2 janvier 2016 à 10:08 (CET)

Demande de Langlois-Petit : Utilisateur:Langlois-Petit/Brouillon

Message déposé par Langlois-Petit (discuter) le 1 janvier 2016 à 12:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié 30 minutes après cette demande qui n'a plus de raison d’être. Admissibilité non avérée, bandeau apposé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 1 janvier 2016 à 14:33 (CET)

KA, je crois que la demande de relecture ne concernait pas cet article publié, mais Thierry Jouan dont le brouillon a été écrit ici (et supprimé par moi) et dont l'article avait été supprimé en PàS en novembre 2013 Discussion:Thierry Jouan/Suppression

Matpib (discuter) 1 janvier 2016 à 14:38 (CET)

ha ok, Matpib autant pour moi, je me suis pris les pieds dans le tapis il semble, merci pour la précision et meilleurs vœux. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 1 janvier 2016 à 14:44 (CET)

Demande de Maurice1365 : Utilisateur:Maurice1365/Brouillon

Bonjour,

Ceci est pour une relecture de mon brouillon pour une mise en ligne de mon article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maurice1365/Brouillon

Merci d'avance et bonne année 2016

Message déposé par Maurice1365 (discuter) le 1 janvier 2016 à 14:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Avant de vouloir écrire l'histoire du camping club du Canada, peut-être vaudrait-il mieux que vous écriviez d'abord un article sur le Camping club du Canada en y intégrant une section sur son histoire. Mais attention quand même : cet article devra être basé sur des sources secondaires publiées. Et votre brouillon sur la seule partie historique n'en propose aucune.

En l'état, votre brouillon n'est donc absolument pas publiable. Matpib (discuter) 2 janvier 2016 à 18:34 (CET)

Demande de Megprod : Utilisateur:Megprod/Brouillon

Bonjour, j'ai créé un article ayant pour sujet un groupe de musique qui se nomme "Lost My Name". J'aimerai savoir si j'ai bien respecté les points essentiels qui composent un texte wikipedia. Pourriez-vous relire l'article afin d'être sûre qu'il possède les qualités requises pour être publié. En vous remerciant et vous souhaitant une très bonne année 2016. Utilisateur:Megprod/Brouillon

Message déposé par Megprod (discuter) le 1 janvier 2016 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est bien loin de ce qui est attendu dans Wikipédia pour songer à une publication.

Ce groupe n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Il n'a pas encore publié d'album. juste deux EP... Et généralement on commencer à penser à l'admissibilité à partir de deux albums...

Matpib (discuter) 2 janvier 2016 à 18:36 (CET)

 Megrod : et je viens de demander le masquage d'une partie de votre texte copié sur un site, ce qui est interdit par Wikipédia puisque cela contrevient au respect du droit d'auteur. — Arcyon (d) 2 janvier 2016 à 18:51 (CET)

Demande de Sbarbey : Utilisateur:Sbarbey/Brouillon

Bonjour cher relecteur, J'ai découvert le terme Marétique dans cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bellanger, et me suis proposé d'en créer une 1ere version, certainement très rudimentaire il est vrai =. Merci pour votre avis, et bonne année !

Message déposé par Sbarbey (discuter) le 1 janvier 2016 à 21:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Sommaire, en effet. Et donc insuffisant pour une encyclopédie. Par contre très bien dans un dictionnaire. Il se trouve que dans la galaxie Wikimédia, vous avez aussi la possibilité de contribuer à la construction d'un dictionnaire, le Wiktionnaire. Votre brouillon y serait parfaitement à sa place.

Matpib (discuter) 2 janvier 2016 à 18:39 (CET)

Demande de Bob Garenne (2): Utilisateur:Bob_Garenne/Brouillon

Bonjour,

Tout d'abord, j'adresse tous mes meilleurs voeux à Wikipédia et à ses équipes pour cette nouvelle année. Je viens de corriger et de modifier la page que je rédige actuellement sur l'anthropologue et cinéaste Christian Lallier. J'ai créé les liens sur les sources secondaires. Je souhaitais savoir si l'article convenait et si je pouvais le publier en l'état. Par ailleurs, je souhaiterais ajouter un encart à droite de la page avec une photo de la personne. Comment puis-je procéder ? Est-ce que cela n'est possible qu'à partir de la mise en ligne de l'article ?

Je vous remercie grandement pour la relecture de mon article que vous pourrez consulter à partir du lien suivant :Utilisateur:Bob_Garenne/Brouillon.

Cordialement. Bob Garenne. Message déposé par Bob Garenne (discuter) le 2 janvier 2016 à 11:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous ne faites toujours pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne. En l'état, une publication serait à coup sûr remise en cause voire même tout simplement supprimée. Vous n'avez, en effet, proposé aucune source secondaire sur cette personne.

Ce réalisateur a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? cet artiste a t-il fait l'objet d'un article centré (=dont il est l'objet premier) dans la presse nationale et internationale et sur une durée de plus de deux année ?

Si vous ne pouvez répondre par l'affirmative à ses questions, c'est qu'il n'existe pas de source secondaire sur cette personne. Et donc que vous ne pouvez pas écrire sur lui dnas Wikipédia.

En espérant avoir été le plus clair possible. Matpib (discuter) 2 janvier 2016 à 18:29 (CET)

Demande de Sonia Fatol : Utilisateur:Sonia_Fatol/Brouillon

Demande de Sonia Fatol : Utilisateur:Sonia_Fatol/Brouillon

Message déposé par Sonia Fatol (discuter) le 2 janvier 2016 à 16:06 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Hormis la forme qui ne respecte pas les critères de présentation des articles biographiques, le fond, c'est à dire la notoriété du sujet n'est pas attestée, ni avérée par des sources secondaires centrées. Les critères généraux d'admissibilité n’étant pas atteint une publication sera surement supprimé. Partez à la recherche de références centrées sur le sujet, articles critiques ou analyses des œuvres ou du sujet par des revues ou spécialistes du sujet, pour constituer un ensemble de références qui démontrent que le sujet peut-être encyclopédique. Sans sources, pas d'article possible. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 2 janvier 2016 à 21:12 (CET)

Demande de Chatte lunatique relecture d'une page sur une collection d'art

Bonjour, Nouvelle chez wikipédia, je souhaiterai soumettre pour relecture une page que j'ai créée concernant une collection d'Art. Pourriez vous me confirmer que la page respecte la charte de publication Wikipédia ou à défaut m'indiquer les éléments manquants nécessaires à sa publication ? Le lien vers mon brouillon est le suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Chatte_lunatique/Brouillon

En vous remerciant par avance pour votre aide, Chatte lunatique

Message déposé par Chatte lunatique (discuter) le 2 janvier 2016 à 11:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article que vous proposez à la relecture à été immédiatement supprimé aprés une publication le 30 décembre 2015, pour non respect des critères et classé en page de publicité. D'autre part des sections de votre brouillon recopient une page de site internet, ce qui est strictement interdit et constitue une violation des droits d'auteur. Je vous invite à rapidement supprimé toutes copies de site sur votre brouillon, pour éviter un blanchiment total de la page et de l'historique. Pour finir la notoriété du sujet n’est pas attestée par des sources secondaires centrées et les critères d'admissibilité non atteint, une republication n'est pas possible en l’état. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 3 janvier 2016 à 08:43 (CET)

Demande de Vasistas : Utilisateur:Vasistas/Brouillon

Bonjour, je suis totalement novice en matière de Wikipédia que je consulte par ailleurs très fréquemment. Merci de bien vouloir jeter un oeil à mon article et m'aider à la finaliser. Bonne nouvelle année à vous !

Message déposé par Vasistas (discuter) le 2 janvier 2016 à 16:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis le fait que la présentation ne suit pas les recommandations de wikipédia sur la présentation des article. Le fond du problème reste le fait, que des sources secondaires sur deux ans ne peuvent exister pour un œuvre qui vient de sortir. Le sujet est trop récent pour faire l’objet d'analyses et de critiques, de la presse ou de revues spécialisées qui constitueront autant de références secondaires, les seules à même de permettre une publication pérenne dans l'encyclopédie. En l’état l’article est prématuré et ne peut être publié. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 3 janvier 2016 à 08:31 (CET)

Demande de Philbart : Utilisateur:90.29.134.50/Brouillon

Bonjour,

Ci joint une proposition d'article concernant un comédien prometteur, prochainement à l'affiche du film "Cessez le feu", dont la sortie est prévu pour le premier semestre 2016.

Je me permet d'apporter ma contribution, étant donné que sur la page wiki du film "Cessez le feu" son nom est en rouge, pointant sur l’absence d'article, et que ce rôle -et d'autres à venir-, justifient désormais un minimum d'informations sur le comédien.

Avec cette contribution et votre accord, j’espère que cela sera corrigé.

Si besoin, je peux vous faire parvenir le teaser du film ou d'autres informations complémentaires et me tient à disposition pour d'éventuels conseils rédactionnels.

Bien à vous,

Philippe Barth

Message déposé par Philbart (discuter) le 2 janvier 2016 à 17:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état, votre brouillon n'est absolument pas publiable. Parce qu'il ne respecte aucune des règles de mise en page de l'encyclopédie, mais surtout parce qu'à aucun moment vous ne faites la preuve de l'admissibilité de cet acteur dans l'encyclopédie. Voyus dites cet acteur prometteur, c'est bien , mais pour Wikipédia, il faut que cet acteur aie déjà été reconnu pour avoir un article encyclopédique à son nom.

Voyez les critères d'admissibilité des acteurs de cinéma (ou de la télé juste en dessous des critères du cinéma). Vous verrez que cet acteur en est loin...

Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 15:13 (CET)

Demande de JoBiarritz : Utilisateur:JoBiarritz/Brouillon

Bonjour,

Voici un article sur le groupe Primonial. Merci pour votre aide. Message déposé par JoBiarritz (discuter) le 2 janvier 2016 à 23:18 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Hazan.marco : Utilisateur:Hazan.marco/Brouillon

Bonjour, il s'agit de créer un article sur le célèbre projet HUMANS OF PARIS suivi par plus de 265,000 personnes dans le monde entier. Un projet humain et artistique reconnu dans le monde. Merci à vous, merci à Wikipedia pour tout ce que vous faites.

Message déposé par Hazan.marco (discuter) le 3 janvier 2016 à 00:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

En l'état de votre brouillon, ce projet artistique n'a absolument pas sa place dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Strictement aucune source secondaire ne vient valider une quelconque notoriété et encore moins une notoriété suffisante pour rédiger un article encyclopédique sur le sujet. Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 15:16 (CET)

Demande de Pixgeeks

Bonjour à tous,

Je souhaiterais proposer mon premier article sur Wikipedia : Utilisateur:Pixgeeks/Brouillon Il concerne un site internet pour lequel je travaille.

Merci de m'indiquer ce que je dois corriger avant soumission.

Bonne année 2016 !

--82.67.193.128 (discuter) 4 janvier 2016 à 12:06 (CET) Pixgeeks

Bonjour

Le problème concerne-t-il la notoriété du site ? - Il comptabilise entre 600.000 et 1 million pages vues par mois (voir http://www.alexa.com/siteinfo/http%3A%2F%2Fpix-geeks.com) - avec une communauté sur les réseaux sociaux de plus de 100.000 abonnés (https://www.facebook.com/pix.geeks/) ce qui est davantage que certains sites présents dans la même section Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Webzine) - Et il a reçu plusieurs prix notamment 2 Golden Blog Awards (références dans l'article) décernés par la Mairie de Paris — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.67.193.128 (discuter), le 4 janvier 2016 à 12:09 (CET)

Nous sommes restés très factuels et neutres dans la description, il ne s'agit en aucun cas d'une publicité.

Merci de vos retours

Message déposé par Pixgeeks (discuter) le 3 janvier 2016 à 00:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet de l’article ne permet pas à ce jour une publication, les critères spécifiques n'étant pas atteint, une demande de suppression suivra surement une publication. D'autre part votre proximité avec le sujet risque fort d'enfreindre les règles de neutralité propre à une rédaction encyclopédique, une simple page de publicité ne pouvant être publiée ici. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 4 janvier 2016 à 10:02 (CET)

Personne n'est ici pour parler d'autres articles que le votre, cela s'appelle une défense en WP:PIKACHU et ne fait que clore l’envie de vous conseiller sur le sujet. Je vous invite à lire les informations derrière les liens bleus de ma première réponse. Je vous le redis les critères spécifiques ne sont pas atteint et le conflit d’intérêt est avéré sachant que vous rédigez pour votre entreprise. Ceci étant, personne ne valide rien ici, juste une relecture de contributeurs plus aguerris pour vous éviter de voir votre article supprimé plus ou moins vite, s'il ne se conforme pas aux conventions de l’encyclopédie. Dans l'actualité c'est le cas. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 4 janvier 2016 à 15:19 (CET)

Indiquer des liens sans autre explication est certes un début mais loin d'être explicite. Avoir lu ce qui se trouve sur les pages en question avant se se moquer des gens est sans doute encore mieux non ?

Le site a reçu 3 prix indépendants qui sont mentionnés dans le brouillon. Or sur la page que vous mentionnez est indiqué :

"Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes : 1. (...) 2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia."

Si vous voulez aider les gens sur Wikipedia faites le bien et sans mépris ou agressivité ou ne le faites pas. Bonne année à vous. --82.67.193.128 (discuter) 4 janvier 2016 à 16:11 (CET) Pixgeeks

 82.67.193.128 et Pixgeeks :

Je ne vois pas où il y a de l'agressivité dans les deux réponses de mon collègue. Sauf à voir un avis négatif comme étant forcément agressif et/ou méprisant. Et ce ne peut être le cas.

Ce site Internet est classé 2888 en France par Alexa? Ce qui est totalement marginal.

Votre brouillon ne propose aucune source secondaire digne de ce nom.

Votre (trop) grande proximité avec le sujet traité vous fait perdre la mesure. merci de vous lancer dans la lecture attentive de WP:AUTO

KA comme moi, ne faisons que donner un avis. Il est négatif en ce qui concerne ce brouillon. Faites ce que vous voulez de nos avis et si par hasard vous n'en teniez pas compte, au moins vous aurez été avertis d'un devenir pour le moins aléatoire d'une telle publication.

Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 16:22 (CET)

Demande de Vacour59 : Utilisateur:Vacour59/Brouillon

relecture d'une fiche concernant une comédienne de cinéma Arévik Martirossian Utilisateur:vacour59/Brouillon

Message déposé par Vacour59 (discuter) le 3 janvier 2016 à 16:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre brouillon me semble être à la limite des critères d'admissibilité. La notoriété d'Arévik Martirossian est tangente : elle n'a joué que dans deux films notoires (The Cut et Le Furet) alors qu'il en faudrait trois, et les théâtres dans lesquelles elle s'est produite ne sont pas de renommée nationale. Pour assurer la solidité de l'article, essayez de trouver au moins deux sources (articles de presse directement consacrés à Arévik Martirossian) et ajoutez-les à votre brouillon. Nous pourrons voir alors les aménagements à apporter à la forme de votre texte.

Cordialement, — Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 09:21 (CET)

Demande de TheChapeaurouge : Utilisateur:AnteMeridiann/Brouillon

Bonjour,

Je comprends très bien. J'ai changé la bibliographie. Je pense que ça devrait aller maintenant. En revanche, pour le titre, vous avez mis des points de suspension et un point d'interrogation. Je ne comprends pas pourquoi le titre ne va pas. Attendez-vous autre chose ? Quelque chose de plus précis comme : L'art pictural dans A la Recherche du temps perdu de Marcel Proust ?

Merci

Bonjour,

C'est la première fois que je présente un article donc je suis un peu perdu. AnteMeridiann et moi (TheChapeaurouge) avons travaillé sur un article : "Proust et l'art pictural", dans le cadre d'une recherche universitaire et nous aimerions le publier. Je pense que cet article pourrait être intéressant, car nous avons remarqué qu'il n'y avait encore rien sur le rapport de Proust avec la peinture. N'hésitez pas à nous prévenir, AnteMeridiann ou moi, s'il y a un problème. Bonne lecture !

Utilisateur:AnteMeridiann/Brouillon

Message déposé par TheChapeaurouge (discuter) le 3 janvier 2016 à 17:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce qui saute aux yeux à première vue et sans entrer dans le détail du texte, c'est que vous n'avez pas relié la Bibliographie sélective sur Proust et l'art au texte lui-même. Ce sont pourtant de ces publications que vous vous êtes servi pour rédiger ce texte.

C'est pourtant par là que vous auriez du commencer si vous voulez publier dans Wikipédia. Sans cette base publiée, votre travail revient de fait à faire un travail inédit et cela est une des très rares choses strictement interdites dans WP.

Faites donc ce travail de sourçage de votre texte. aide:présentez vos sources. Et après cela (et seulement après si vous ne voulez pas voir votre travail remis en cause) publiez !

Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 17:12 (CET)

Bonjour,

Merci de votre message. Voulez-vous dire que chaque ouvrage cité dans la bibliographie doit avoir des références dans le texte sous forme de notes ? Cela est difficile car les ouvrages que nous avons lus nous ont servi à construire l'article, mais sans qu'on fasse référence à des pages précises. Malgré tout, je ne pense pas qu'il s'agit là d'un contenu "inédit". Le point de vue adopté est validé par la plupart des critiques qui ont travaillé sur Proust et l'art.

Je comprends toutefois votre objection, et j'ai changé la bibliographie sélective en bibliographie non sélective, et j'ai rajouté une référence. J'attends votre retour, merci pour vos conseils !

Oui, il faut que chacun de ces ouvrages soit relié au texte écrit. avec pagination.

Vous dites que « point de vue adopté est validé par la plupart des critiques qui ont travaillé sur Proust et l'art », je suis disposé à le croire, mais il faut le prouver par ces références avec pagination pour que le lecteur de passage puisse savoir où se référer dans la littérature publiée. Wikipédia n'est pas le savoir ultime. Il propose un savoir basé sur des publications. Il faut donc absolument que ce référencement pointu apparaisse. Quand j'ai moi-même rédigé mes différents mémoires de recherche universitaire, j'ai inséré dans mes textes ce référencement avec chapitrage et pagination précise. Je ne comprendrai pas que vous n'ayez pas fait la même chose.

Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 12:18 (CET)

Demande de Dresse222 : Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Message déposé par Dresse222 (discuter) le 3 janvier 2016 à 19:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il ne faut pas utiliser un traducteur automatique ! Si vous vous étiez relu, vous auriez constaté quelques aberrations dans votre texte comme par exemple les anciennes fenêtres ont été faites dans la porte manières.... Il faudrait reprendre la rédaction et la corriger. Ensuite, il faudrait aussi mettre en forme votre texte, selon la syntaxe utilisée sur l'encyclopédie. Alors bon courage pour la suite, et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2016 à 09:00 (CET)

LaWrence Art

Utilisateur:LawrenceArt/Brouillon

Message déposé par LawrenceArt (discuter) le 3 janvier 2016 à 20:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre article manque de sources qui montreraient à quel point ce jeune artiste a une grande notoriété encyclopédique. Il faudrait que vous puissiez présenter des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, est-ce le cas ? Si ces publications n'existent pas encore, il serait préférable de ne pas publier cet article qui sera très vite supprimé. J'ajoute qu'il n'est jamais conseillé d'écrire sur soi-même... Il vaut mieux attendre d'être assez célèbre pour que d'autres écrivent un article sur vous. -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2016 à 09:04 (CET)

Demande de Guardate : Utilisateur:Guardate/Brouillonrevoir

Bonjour, Je serais ravie que vous consultiez mes changements. J'ai noté de nombreuses références. Il existe aussi des articles de presse. Je vous remercie. Bien à vous, Guardate

Message déposé par Guardate (discuter) le 3 janvier 2016 à 23:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis la présentation qui ne respecte pas les critères et syntaxes de wikipédia, le plus important n'est pas solutionné, pour permettre une publication. La notoriété du sujet n'est absolument pas démontrées par des sources secondaires centrées et d'envergure nationale. Celles proposés plutôt régionales sont exclusivement centrées sur la fondation crée avec son épouse. La partie biographie plus lyrique, qu'encyclopédique relève d'un travail inédit totalement prohibé sur wikipédia. Seules des sources secondaires centrées sur le personnage, diverses et étalées dans le temps peuvent permettre à un sujet d’être publié sur wikipédia, ce n’est pas le cas du sujet proposé en l'état.Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 4 janvier 2016 à 10:16 (CET)

Demande de Thebluenuts : Utilisateur:Thebluenuts/Brouillon

Message déposé par Thebluenuts (discuter) le 4 janvier 2016 à 02:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article, mais de quelques mots.... Revenez ici quand vous aurez un peu étoffé votre rédaction ! -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2016 à 09:05 (CET)

Demande de Lolagreene : Utilisateur:Lolagreene/Brouillon

Message déposé par Lolagreene (discuter) le 4 janvier 2016 à 03:04 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Article publié sept minutes après la demande de relecture. C'est peut-être un peu court pour qu'on puisse vous donner un avis, non ? Cordialement, — Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 09:25 (CET)

Demande de Icolcp : Utilisateur:Icolcp/Brouillon

Bonjour, serait il possible de relire cet article : Utilisateur:Icolcp/Brouillon Merci par avance. Bien cordialement

Message déposé par Icolcp (discuter) le 4 janvier 2016 à 10:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas prêt pour une publication. Il pêche tant la la forme (aucune mise en page) que par le fond : vous ne proposez aucune source secondaire de qualité ce qui fait que les critères d'admissibilité ne sont pas validés WP:CGN

Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 13:30 (CET)

Demande de Bob Garenne (3): Utilisateur:Bob_Garenne/Brouillon

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous pour vous demander une dernière relecture de mon brouillon pour la page sur Christian Lallier, après y avoir intégré les sources secondaires. Je ne la publierai évidemment que si je reçois votre avis favorable. Voici le lien pour la page concernée : Utilisateur:Bob_Garenne/Brouillon

Je vous remercie de votre attention.

Cordialement. Christian Lallier.

Message déposé par Bob Garenne (discuter) le 4 janvier 2016 à 12:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus que pour les deux premières demandes de relecture vous ne faites la preuve de l'admissibilité de ce chercheur.

Les seuls deux liens valables ici sont les deux commentaires de lecture de lectures.revues.orge et du blog de la fac de Lausanne. Cela reste totalement insuffisant pour valider WP:NSU (avez vous vraiment lu cette page?)

Vous vous évertuez à écrire sur vous même. Vous devriez laisser cela à quelqu'un d'autre, avec un avis neutre sur le sujet (WP:AUTO.

Votre texte, outre ce problème de fond rédhibitoire à mes yeux, ne respecte aucune des règles de mise en forme de l'encyclopédie. Reprenez tout à zéro. aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources, aide:style

Vous souhaitez une validation. Vous n'en aurez jamais ici. Juste une relecture. Juste un avis de contributeur expérimenté. Après, vous faites ce que vous voulez. En tenant compte de l'avis exprimé.. ou pas... Mais au final, vous ne vous étonnerez pas si l'article est rapidement remis en cause.

Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 13:27 (CET)

Demande de Dominique Dolmieu : Utilisateur:Dominique_Dolmieu/Brouillon

bonjour, j'essaie d'élaborer une série de documents (tableaux), sur un mode participatif, au sujet de l'histoire des premières exploitations de traductions théâtrales pour les langues d'Europe et des pays voisins. j'ai commencé un premier tableau pour le français, qui reste bien entendu largement à compléter, mais je voulais m'assurer que je pouvais bien continuer faire ce travail sur wikipedia avant d'aller plus loin (tableaux à faire aussi pour chacune des langues concernées). merci de votre retour, au moins de principe. bien cordialement, dominique dolmieu.

Message déposé par Dominique Dolmieu (discuter) le 4 janvier 2016 à 15:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre travail, aussi consciencieux soit-il, n'est pas fait pour Wikipédia.

En l'état, c'est à dire en l'absence totale de source secondaire sur le sujet, c'est un travail inédit (merci de lire très attentivement la page figurant au bout de ce lien en bleu). Et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Quelqu'un a t-il déjà publié un tableau de cet ordre ? Si la réponse est positive, c'est par cela qu'il faut commencer. Si la réponse est négative, vous devrez abandonner l'idée d'une publication dans l'espace encyclopédique. Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 16:28 (CET)

Demande de IFJSavatofski (3): Utilisateur:IFJSavatofski/Brouillon

Bonjour, suite à une première demande de relecture, ce qui a été fait par le correcteur MATLIB qui a aujourd'hui quitté wikipedia, j'ai tenu compte des demandes et j'ai apporté les corrections souhaitées. Je vous demande donc aujourd'hui une nouvelle relecture de cet article. Merci !

Message déposé par IFJSavatofski (discuter) le 4 janvier 2016 à 17:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

pour info, je n'ai pas quitté Wikipédia. Loin de là... Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 17:49 (CET)

Et heureusement, entre autres pour ce forum — Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 18:49 (CET)

Bonjour

à première vue, votre brouillon n'a pas vraiment avancé depuis la première demande de relecture en mars dernier.

Reprenez mes commentaires faits alors (suivez ce lien). Vous verrez que toute la première partie reste parfaitement valable.

Vous voulez parler de ce concept, soit, mais alors faites comme si J. Savatofski n'existait pas. Mettre systématiquement son créateur en situation n'aide pas à prendre de la distance avec le sujet et donc à adopter un style encyclopédique.

Une fois que son créateur a été cité en intro, une fois que la première partie a traité de l'invention du concept, on ne devrait quasiment plus retrouver son nom dans la suite alors que là il est partout, le grand-manitou du "toucher-massage". Ne vous inquiétez pas, j'exagère exprès le trait pour, encore une fois, vous mettre en situation d'une telle publication.

Il vous faut créer une vraie bibliographie. Elle doit comprendre plusieurs partie.

1. le "dogme" (les publications faites par JSavatofski lui même et ses disciples).
2. la littérature critique et les réutilisations du concept dans d'autres publications. c'est cette partie qui permettra de faire la part des choses entre traitement encyclopédique d'un concept et publicité. attention, nous attendons là de vrais articles critiques par une simple mention dans une note comme c'est le cas pour la source 53 de votre brouillon où l'auteur de l'article n'emploie absolument pas le terme de "toucher-massage" mais ceux de massages de confort et de relaxinésie.

Cet effort de clarification de votre part est absolument fondamental.

j'ai fait un peu de ménage dans la première partie de la biblio pour rendre les choses lisibles. Vous vous êtes compliqué les choses manifestement. Placez cette biblio à la fin de l'article et non au milieu comme actuellement.

une remarque en passant : mettre dans la biblio un livre de 1974 pour expliquer un concept inventé 25 ans après, chapeau !

Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 18:09 (CET)

Demande de Virebeau : Utilisateur:Virebeau/Brouillon

Bonsoir, Je souhaiterais, pour la première fois, publier un article sur Wikipédia. Il s'agit d'un texte sur le Docteur Madeleine Pauliac, médecin-lieutenant des Forces françaises de l'intérieur, dont l'un des épisodes vécus lors de sa mission en Pologne en 1945 a inspiré le film Les Innocentes qui sortira au cinéma le 10 février 2016. Je vous remercie par avance des conseils que vous voudrez bien me donner pour le valider dans les meilleurs délais car l'annonce de la sortie du film suscite beaucoup de curiosité sur le personnage qui a inspiré l'héroïne du film. Cordialement, Virebeau

Message déposé par Virebeau (discuter) le 4 janvier 2016 à 17:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Le texte que vous proposez est beaucoup trop proche des communiqués de présentation du film, celui-ci par exemple. Reformulez vos phrases pour vous éloigner de ces textes, sans quoi vous pourriez être soupçonné d'atteinte au droit d'auteur.

Ajoutez des sources centrées sur Madeleine Pauliac (et non des références au travers du film qui va sortir) qui montreront de manière claire sa notoriété et viendront en appui des éléments de biographie que vous indiquez.

Concernant le film toujours, une simple phrase en fin du texte suffit pour en faire état (le lien de parenté avec Philippe Maynial peut être cité, c'est intéressant dans la démarche de création du film, les dates de sortie par exemple n'ont pas d'intérêt). Dans la formulation actuelle, on ne sait pas trop s'il s'agit d'un article sur M. P. ou d'une promo du film.

Une fois les modifications faites, repassez par ici . Cordialement, — Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 18:47 (CET)

Bonjour Arcyon37, je vous remercie de votre réponse. Compte tenu de vos observations j'ai allégé les références au film Les Innocentes en fin de brouillon et ajouté un lien avec la publication médicale de Madeleine Pauliac. En ce qui concerne les similitudes entre mon brouillon et les éléments figurant dans le dossier de presse du film (votre lien) cela est normal puisqu'ils émanent du décret de nomination à la Légion d'honneur de Madeleine Pauliac. Je possède ce document au format pdf, j'ai essayé en vain de l'ajouter sous forme de fichier inséré au brouillon, mais je reçois toujours le même commentaire : "Quelque chose s'est mal passé, il y avait déjà un autre fichier présent sur le site avec le même contenu, mais il a été supprimé". Je n'arrive donc pas à le joindre au brouillon. J'ajoute que le texte tiré de cette nomination a été élagué de tous les superlatifs attribués à la mission du Dr Madeleine Pauliac, selon les règles Wikipédia. Merci de m'indiquer comment procéder. J'ai lu et relu toutes les règles proposées mais ne trouve pas la méthode adéquate. Merci d'avance de votre aide. Virebeau

Demande de Mmaximin : Utilisateur:Mmaximin/Brouillon

utlisiateur mmaximin

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Montres_Atomic_(Atomic_Watch)&action=edit&redlink=1

Message déposé par Mmaximin (discuter) le 4 janvier 2016 à 18:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez à deux reprise créé un article sur les montres Atomic. et à deux reprises votre article a été supprimé pour publicité

je dois dire que si les pages publiée ressemblaient à votre brouillon, la suppression n'était que logique.

Vous ne validez en rien la notoriété réelle de cette entreprise. aucune source secondaire. Lisez WP:NESP

vous n'utilisez aucune des règles de mise en page et de mise en forme des textes dans wikipédia.

Bref, ce brouillon n'est qu'un début. A vous de le travailler plus à fond en vous inspirant de ce qui existe déjà dans l’encyclopédie.

Matpib (discuter) 4 janvier 2016 à 19:44 (CET)

Demande de KBC67 : Utilisateur:KBC67/Brouillon

Bonjour,

Pourriez vous relire mon brouillon pour la création d'une page relative à un universitaire français, Michel Kalika ? Merci par avance pour vos retours, KBC67

Message déposé par KBC67 (discuter) le 4 janvier 2016 à 18:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Question déjà posée le 3 janvier 2016 à 17h38 : je supprime cette demande et je garde la plus récente --Litterae (discuter) 5 janvier 2016 à 12:45 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour, le sujet semble admissible, mais les critères doivent être confirmés par l'apport de source secondaires centrées. Pour permettre une relecture j'ai formaté un plan, et il apparait des lors que la plupart des informations relèvent d'un cursus et rédigent une forme de CV, ce qui n’est pas le but d'un article encyclopédique. Il n'est pas utile de faire la liste exhaustive de toutes les publications, celles qui ont été analysées ou critiquées par d'autres spécialistes et qui fondent la notoriété sont suffisantes. La rédaction en liste est aussi à revoir, les liens externes en corps d'articles doivent être supprimés (lien pub en l'état) Lisez WP:NSU pour être sur que votre sujet répond à minima aux critères d'admissibilité et si c'est le cas, renforcez votre rédaction par des références diverses et étalées dans le temps. Revenez nous voir, si vous le souhaitez après ce travail. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 12:50 (CET)

Demande de Dougouba : Utilisateur:Dougouba/Brouillon

juste un essaie Message déposé par Dougouba (discuter) le 4 janvier 2016 à 22:25 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Sunrise2016 : Utilisateur:Sunrise2016/Brouillon

what are notes for my subject thanks--Sunrise2016 (discuter) 4 janvier 2016 à 23:17 (CET)

Message déposé par Sunrise2016 (discuter) le 4 janvier 2016 à 23:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si le sujet semble admissible, vous devez rédiger l'article selon les formes et syntaxe propre à l'encyclopédie. Je vous invites à suivre ses conseils Aide:Comment créer un article pour commencer et après avoir créé un travail proche d'articles biographiques (dont vous pouvez aussi vous inspirer) refaire une demande de relecture. Une publication en l'état serait rapidement supprimé. cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 10:37 (CET)

Demande de Bourahm : Utilisateur:Bourahm/Brouillon

Message déposé par Bourahm (discuter) le 4 janvier 2016 à 23:25 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, le sujet ne respecte ni le fond, ni la forme d'un article sur wikipédia et ne peut être publié sans être immédiatement supprimé. J'ai effacé le contact téléphonique et le mail de votre brouillon, ce genre de pratique n'étant pas conseillé pour les coordonnées personnelles et prohibés pour des coordonnées commerciales. Lisez tout d'abord les critères généraux d’accessibilité, pour savoir si votre sujet est admissible au regard de sources secondaires que vous devrez immanquablement produire pour pourvoir publier sur wikipédia. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 10:28 (CET)

Demande de Ivan de Saint-Loup : Utilisateur:Ivan_de_Saint-Loup/Brouillon

Bonjour.

Cet article a pour objet une étude de stylistique sur l'essai de Michel Leiris sur Francis Bacon. Il s'inscrit dans le cadre d'un séminaire de stylistique, au sein de l'université de Paris IV Sorbonne.

Bien à vous Ivan de Saint-Loup.

Message déposé par Ivan de Saint-Loup (discuter) le 5 janvier 2016 à 11:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, un travail extrêmement riche, mais en première lecture, je dirai que la plupart des informations relèvent d'un WP:travail inédit, certaines formulations manquent aussi de neutralité et exprime un point de vue personnel. Il semble que ce travail de synthèse relève plus de la Wikiversité que de l’encyclopédie. Je passe la main à un relecteur plus expérimenté de ce genre d'article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 12:24 (CET)

Bonjour

je prends la suite de mon collègue.

Comme il le dit très bien, votre brouillon est un travail de haute volée sur ce livre. Mais comme il le suggère aussi, ce texte n'a pas sa place dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Et cela, je me dois de vous l'expliquer.

Wikipédia est une encyclopédie, et en ce sens elle se propose de rassembler exclusivement du savoir déjà publié par ailleurs.

Votre texte, tout aussi qualitatif qu'il est, est le résultat d'une réflexion personnelle. Ce qui me faire dire cela, c'est que vous ne nous proposez aucune sources secondaires. uniquement des renvois vers l'ouvrage. Le résultat est ce que vous appelons ici du travail inédit (lisez attentivement les pages qui découlent de ce lien bleu). Et c'est une des (rares) règles de base de Wikipédia.

Pour rapportez cela à votre brouillon, ce n'est pas votre avis qui compte dans WP, mais la compilation, par vous, des avis publiés sur ce livre.

Pour conclure, votre texte ne peut être publié dans Wikipédia.

Par contre, et comme KA vous l'a déjà très justement signalé, il serait passionnant que vous le publiez dans fr.wikiversity.org, un des autres projets importants de Wikimedia.

Matpib (discuter) 5 janvier 2016 à 14:48 (CET)

Demande de Al Ajial Holding : Utilisateur:Al_Ajial_Holding/Brouillon

Bonjour,

Etant nouvelle surWikipedia, je vous prie de bien vouloir faire une relecture de mon document avant que je ne puisse en demander la publication.

Il s'agit de la présentation de la société Al Ajial Holding, société de participation au Maroc faisant partie du fond d'investissement Koweitien KIA.

Pour plus d'informations, veuillez trouver ci-dessous le lien du site internet de ladite société.

www.alajial-morocco.com

En vous remerciant par avance.

Cordialement Message déposé par Al Ajial Holding (discuter) le 5 janvier 2016 à 11:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, malheureusement, votre "document" n'est pas publiable actuellement et ressemble à une page publicitaire (Wikipédia n'a pas vocation à faire la promotion d'une entreprise) : c'est-à-dire que, par exemple, le fait d'écrire "un plan ambitieux" manque de neutralité. Il faut donc corriger cela, ensuite n'hésitez pas à revenir vers nous et nous poser toutes vos questions... Bonne journée --Litterae (discuter) 5 janvier 2016 à 12:36 (CET)

Demande de Hommengagé : Utilisateur:Hommengagé/Brouillon

Bonjour cher relecteur, Voici un article écrit sur un Institut d'études parisien, QualiQuanti, qui existe depuis plus de 25 ans. J'espère l'avoir composé dans les règles de l'art. Pouvez-vous me dire s'il vous semble éligible? Je vous remercie, William

Message déposé par Hommengagé (discuter) le 5 janvier 2016 à 12:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le ton me semble trop promotionnel pour permettre une publication... --Litterae (discuter) 5 janvier 2016 à 12:39 (CET)

Au delà de l'abord promotionnel soulevé par Litterae, je note surtout l'absence totale de sources secondaires centrées sur cet institut. Donner de simples mentions ne suffit absolument pas, il faut des sources dont le sujet principal est l'institut lui-même. Un livre, des articles de fond dans une revue de référence, des articles de fond publiés dnas la presse économique, des articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Sans des sources de ce genre, il ne peut y avoir un article sur cet institut dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 5 janvier 2016 à 14:34 (CET)

Demande de House of Music & Entertainment : Utilisateur:House_of_Music_&_Entertainment/Brouillon

Bonjour à tous,

C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipédia et je serai ravi que l'un d'entre vous m'éclaire sur la pertinence de mon article grâce à une relecture. Cet article concerne la présentation d'une entreprise de production audiovisuelle et évènementielle dans la musique. Suivront 2 articles sur 2 évènements grand public produits par cette société (un prix musical - equivalent victoires de la musique, et un festival entièrement diffusé sur W9)

Merci d'avance ! Bonne journée Cyril Message déposé par House of Music & Entertainment (discuter) le 5 janvier 2016 à 12:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, attendez un peu avant de nous présenter les deux articles dont vous parlez. Celui que vous proposez aujourd'hui, ressemble à une brochure publicitaire, le ton est, à mon avis, trop promotionnel : "maîtrise ses événements", "un réseau d'influence parisien puissant".... --Litterae (discuter) 5 janvier 2016 à 12:57 (CET)

Bonjour, comme le souligne justement mon collègue le ton publicitaire de l'article rend une publication impossible en l’état. D'autre part, le sujet doit entrer dans des critères généraux et spécifiques clair WP:CAA et WP:NESP pour prétendre à un article dans Wikipédia. Les sources secondaires qui font défaut à votre brouillon ne permettent pas non plus de juger de la notoriété du sujet. Enfin la forme et très éloignée des critères de présentations des articles propres aux entreprises. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 13:45 (CET)

Demande de Poleevenements : Utilisateur:Poleevenements/Brouillon

Bonjour, j'ai voulu publier mon article sur le Prix Deezer Adami mais il a été supprimé pour cause de violation du droit d'auteur. Je conçois que c'est un sujet complexe car il met en relation deux marques (Adami et Deezer) mais je ne sais pas comment présenter le Prix sans paraitre faire leur promotion/publicité. Je ne comprends pas en quoi les droits d'auteur sont violés, est ce parce que je dois mettre un lien vers les artistes/personnes cités ? Merci beaucoup pour votre retour, je sais que je vous ai sollicité déjà plusieurs fois, merci pour votre aide et temps. Bien à vous,

Message déposé par Poleevenements (discuter) le 5 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous avez copié directement les informations d'un ou de plusieurs sites internet vous avez enfreint les règles de droit d'auteur de wikipédia. Si l'article a été supprimé, vous ne pouvez le recréer sans qu'il soit de nouveau immédiatement supprimé à moins de suivre une procédure de restauration de page. Vous êtes ici sur une encyclopédie qui n’a pas vocation de créer de la notoriété ou faire de la publicité, mais à collecter en rédigeant de manière neutre des informations issues d'analyses ou de publications de spécialistes sur le sujet et qui servent de sources secondaires centrées à un sujet. Ses références sont les seules pouvant permettre une publication ici. Il faut aussi lire les critères d’admissibilité généraux et spécifiques, car le sujet que vous proposez n'entre peut être pas dans ceux-ci, ce qui semble être le cas dans l’actualité et de mon point de vue. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 13:39 (CET)

Demande de TheXantar : Utilisateur:TheXantar/Brouillon

Message déposé par TheXantar (discuter) le 5 janvier 2016 à 14:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sans un développement appuyé par des sources secondaires, ce brouillon n’est pas publiable. Continuez d'y travailler en le complétant et référençant soigneusement chaque information et revenez nous voir avec un article un tant soi peu plus complet.Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 22:06 (CET)

Demande de FrAJoD42 : Utilisateur:FrAJoD42/Brouillon

Message déposé par FrAJoD42 (discuter) le 5 janvier 2016 à 15:08 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonsoir, il faut commencer à rédiger un article en vous appuyant impérativement sur des sources secondaires centrées avant de demander une relecture. Impubliable en l'état. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 21:53 (CET)

Demande de Allawalpé : Utilisateur:Allawalpé/Brouillon

Message déposé par Allawalpé (discuter) le 5 janvier 2016 à 16:49 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Copie du site :http://www.lavitreenne.fr/. @Theoliane blanchiment et purge d'historique. merci-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 21:57 (CET)

Demande de Vincent chapel (2) : Utilisateur:Vincent_chapel/Brouillon

Bonjour,

Mon fils, Marius Chapel, étant joueur professionnel espoir de rugby, je souhaiterais à cet effet créer une page wikipédia. Merci de l'attention que vous porterez à cet article. Cordialement, Vincent Chapel Message déposé par Vincent chapel (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Vincent Chapel. Une réponse avait déjà été apporté à votre demande : l'article n'est pour le moment pas admissible. Cordialement, — Arcyon (d) 5 janvier 2016 à 19:01 (CET)

Bonsoir

pas plus que lors de la précédente demande de relecture ce jeune joueur n'est admissible. Ni au regard des critères d'admissibilité du rugby Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité, ni de ceux des critères généraux WP:CGN.

Il est donc impossible d'écrire sur cette personne dans Wikipédia.

Merci aussi de ne pas renouveler de demandes sur le sujet. Matpib (discuter) 5 janvier 2016 à 19:03 (CET)

Demande de Dav Cohen : Utilisateur:Dav_Cohen/Brouillon

Bonjour,

S'agissant de mon premier article Wikipedia, une relecture serait grandement appréciée. En effet, lors de la publication de l'article le bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier" a été placé dans l'en-tête. Je souhaiterai de l'aide / des suggestions de la communauté qui permettraient à mon article d'obtenir une "Admissibilité vérifiée".

Merci à vous.

D.

Message déposé par Dav Cohen (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:40 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L'article étant déjà publié, ce forum n'est plus pertinent, suivez les recommandations du bandeau et apportez les preuves de l'admissibilité du sujet par des sources secondaires.Cldt-- KA^{Pour les intimes} 5 janvier 2016 à 22:02 (CET)

Demande de Vincent chapel : Utilisateur:Vincent_chapel/Brouillon

Bonjour,

Vous trouverez en post l'article réalisé sur mon fils Marius Chapel, jeune et prometteur joueur de Rugby qui a décidé de s'exiler en Afrique du Sud et en Nouvelle Zélande pour se former aux exigences du très haut niveau.

Utilisateur:Vincent_chapel/Brouillon

D'avance merci pour votre relecture et validation.

Cordialement

Message déposé par Vincent chapel (discuter) le 30 décembre 2015 à 12:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Joueur non admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

N'a jamais disputé un match en professionnel.

Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 17:04 (CET)

Bonjour, après avoir vu la discussion sur le projet Rugby, je me permets juste d'ajouter de conserver le brouillon malgré tout, parce que vu son parcours, il y a quand même moyen qu'il devienne professionnel un jour. A surveiller. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2016 à 23:38 (CET)

Idem, c'est un "97" et un "bon", il a tout l'avenir devant lui... --34 super héros (discuter) 6 janvier 2016 à 08:09 (CET)

oui bien sûr les gars, mais je rajouterai un beau "peut-être" à vos espoirs. On a vu tellement de jeunes prometteurs ne jamais faire quoi que ce soit.

On en reparle dans quelques années... Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 08:39 (CET)

Demande de Magali.RNL : Utilisateur:Magali.RNL/Brouillon

article sur Jean Raynal journaliste sportif à la télévision.

Message déposé par Magali.RNL (discuter) le 3 janvier 2016 à 18:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je me souviens de J Raynal à la télé. mais ce n'est pas pour cela que ce journaliste doit figurer dans une encyclopédie.

Votre brouillon, outre quelques problème de forme qui peuvent être réglés rapidement, propose un manque évident. Celui de sources secondaires de qualité et centrées sur sa personne.

Votre source n°3, celle de l'INA avec Raynal interviewant Platini, n'a aucun intérêt encyclopédique. On se doute bien que Raynal a interviewé les plus grands sportifs français, mais c'était simplement son métier.

Ce qu'il vous faut proposer ce sont des publication sur cette personne.

Essayez donc de répondre par oui ou par non à ces questions : Jean Raynal a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence (ici une revue de sport) d'articles de presse centrés sur lui (=dont il est le sujet central) et étalés sur plus de deux années ?

Si vous ne pouvez pas répondre par oui à au moins une de ces questions, c'est que Jean Raynal n'a pas sa place dans Wikipédia.

Une piste : cherchez aux dates correspondant d'une part à son départ à la retraite et d'autre part à son décès.

Si vous réussissez cette étape, vous pourrez vous atteler à la mise en page (inspirez-vous de celle d'un autre grand ancien Thierry Roland)

et puis, pour finir, vu votre pseudo, il serait bon que vous lisiez WP:AUTO

Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 21:11 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi une personnage public ne peut pas figurer dans votre encyclopédie, si j'ai souhaité créer cette page, même si c'est mon père, je l'ai fait avec neutralité et référence afin que les renvois sur sont nom n'arrivent pas sur un homonyme Jean raynal, botaniste et aussi pour la mémoire (mais cela je vous l'accorde est très personnel). Il n'a pas fait l'objet d'autobiographie ni d'écrit. Et je me suis inspirée de la page Thierry rolland dès le départ. --Magali.RNL (discuter) 4 janvier 2016 à 18:01 (CET)

 Magali.RNL :. Le fait d'être un personnage public importe peu dans Wikipédia. Il faut que d'autres aient, au préalable, écrit et publié sur le sujet pour qu'une personne devienne sujet encyclopédique.

Vous dites vous être inspiré de l'article sus-nommé ? et bien pourquoi n'avoir utilisé aucune des règles de mise en forme et de mise en page ? Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 08:38 (CET)

Demande de Brigands : Utilisateur:Brigands/Brouillon

Merci de relire mon article Je souhaite des sous catégories pour les oeuvres et j'ai oublié d'ajouter les sources internet: site de l'Académie de Caen (ASABL) Site du centre Régional des lettres (CRL) Site de la Société des Auteurs de Normandie (SADN)

Message déposé par Brigands (discuter) le 5 janvier 2016 à 16:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. En l'état votre brouillon ressemble plus à un CV qu'a un article biographique et ne peut être publié sur l’espace principal. Inspirez vous d'autres articles du même genre pour formater un plan. Mais le plus important est de prouver la notoriété du sujet, par l’apport de sources secondaires centrées, diversifiées et étalées sur au moins deux années. Si ces sources n’existent pas, une publication ne sera pas possible. Si elles existent et qu'elles sont accessibles (critiques ou articles de journaux sur le sujet, analyses de son œuvre par des spécialistes...) alors retravaillez la forme, liez les sources aux informations et revenez nous voir si vous le souhaitez. cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 janvier 2016 à 09:17 (CET)

Demande de Perfe35 : Utilisateur:Perfe35/Brouillon

Message déposé par Perfe35 (discuter) le 5 janvier 2016 à 16:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous ne pouvez pas écrire sur ce club de football dans Wikipédia.

Ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football WP:FOOT (lisez cette page).

Pour être admissible, un club doit avoir joué plusieurs années dans un championnat national (CFA2 à L1). Cela n'a jamais été le cas pour le Stade Louvignéen football club. Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Demande de Virluvagwea : Utilisateur:Virluvagwea/Brouillon

Utilisateur:Virluvagwea/Brouillon

Message déposé par Virluvagwea (discuter) le 5 janvier 2016 à 16:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Et pour cause, vous ne proposez aucune source secondaire.

Merci de lire attentivement WP:CGN

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 18:46 (CET)

Demande de Dominique Dolmieu (2): Utilisateur:Dominique_Dolmieu/Brouillon

bonjour, et merci de votre réponse. je pensais mettre les références dans un deuxième temps, mais si vous pensez que la wikiversité est plus adaptée à mon travail, pas de problème. mais comment puis-je transférer le travail déjà effectué sur wikiversité ? cordialement, dominique dolmieu.

Message déposé par Dominique Dolmieu (discuter) le 5 janvier 2016 à 16:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

je ne saisis pas bien. Nulle part dans ma relecture je n'ai parlé de WikiVersité. Juste d'un travail inédit. Matpib (discuter) 5 janvier 2016 à 18:04 (CET)

Je ne suis pas sûr que Wikiversity soit fait pour le genre de tableau que vous avez créé.

Wv fonctionne comme Wikipédia. Il y a un bistro, posez-y la question... Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 08:30 (CET)

Demande de Michel SIMONNET

Merci de valider le brouillon que je viens de produire Utilisateur:Michel SIMONNET/Brouillon

Merci

Message déposé par Michel SIMONNET (discuter) le 6 janvier 2016 à 00:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon qui a pour lui de reprendre un certain nombre de modèles et autres syntaxes wikipédiennes (c'est bien si l'on compare à nombre de brouillons qui nous sont présentés) souffre néanmoins d'un défaut majeur qui en l'état empêche toute publication. Vous ne démontrez en aucune façon l'admissibilité de cette personne. Il faut des sources secondaires centrées sur elle, étalées dans le temps et publiées soit dans des revues de références (ici science politiques) soit dans la presse nationale ou internationale

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 08:34 (CET)

Juste un avis d'un utilisateur (je n'ai aucune autorité)... On trouve des sources secondaires (plus ou moins) centrées (mais toutes en 2015, concernant une nomination) dans la presse nationale : - sur liberation.fr ou lefigaro.fr ou encore communiqu" de la RATP. Le problème, c'est qu'il faudrait qu'elles soient étalées dans le temps (c'est la même info qui revient), sur deux ans (ce sont les critères)... Il faudra les placer en "références" mais il en faudrait d'autres à d'autres dates...--34 super héros (discuter) 6 janvier 2016 à 09:05 (CET)

Demande de Nostromo K : Utilisateur:Nostromo_K/Brouillon

Bonjour, j'espère avoir fait comme il le fallait. Merci pour votre relecture. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nostromo_K/Brouillon

Message déposé par Nostromo K (discuter) le 6 janvier 2016 à 10:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

A titre perso cet article me plaît bien  ! Plus sérieusement, il va sans doute vous être reproché l'absence de sources externes, puisque vous ne présentez que des interviews de l'auteur, mais ce type de littérature n'est pas forcément la cible préférée des critiques littéraires... Ayant émis un avis certainement trop partial, je laisse d'autres contributeurs s'exprimer et relire à leur tour. -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2016 à 11:03 (CET)

Avec deux ouvrages publiés au Livre de Poche, le critère des deux ouvrages publiés à compte d'éditeur pour les écrivains est donc remplis.

Mais Theoliane a bien raison de s'inquiéter de l'absence totale de sources secondaires. C'est un point que vous n'avez pas le droit de négliger.

Vous devez donc proposer autre chose que des interviews : des articles sur l'écrivain ou des critiques de son œuvre publiée, tant romanesque qu'historique. Il est vrai que les critiques bien pensants ne chroniques très peu la SF, mais dans le même temps il existe de vrais réseaux d'amateurs avec pignon sur rue. C'est là qu'il faut chercher.

Une fois ce travail de sourçage fait, vous pourrez publier sans problème. Sans ce travail, l'article a quand même pas mal de chances d'être remis en cause.

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 15:46 (CET)

Demande de Al Ajial Holding (2): Utilisateur:Al_Ajial_Holding/Brouillon

Bonjour,

Merci de bien vouloir effectuer une relecture de mon premier brouillon sur Wikipedia concernant la présentation de la société de participations Al Ajial Holding.

Bien Cordialement

Message déposé par Al Ajial Holding (discuter) le 6 janvier 2016 à 11:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous n'avez tenu aucun compte de la relecture faite hier. Il n'est donc pas question de recommencer aujourd'hui.

Lire WP:NESP

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 15:38 (CET)

Demande de Lesdeuxcons : Utilisateur:Lesdeuxcons/Brouillon

Message déposé par Lesdeuxcons (discuter) le 6 janvier 2016 à 15:18 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 15:36 (CET)

Demande de La Harissa : Utilisateur:La_Harissa/Brouillon

merci pour la relecture de mon article sur l'artiste La Harissa

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:La_Harissa/Brouillon&redirect=no

Message déposé par La Harissa (discuter) le 6 janvier 2016 à 15:35 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour.

Il y a beaucoup à dire sur votre brouillon, et, malheureusement pour le moment, assez peu de positif :

• Le texte d'une façon générale ne respecte pas la neutralité de point de vue (« leader incontesté » par exemple)
• Il y a aussi des interprétations personnelles (« tente une carrière solo complètement loupée , tournée vers un style ultra-commercial » par exemple)
• Il n'y a aucune source, sauf Twitter et Facebook, et les réseaux sociaux ne sont pas reconnus comme des sources valables par Wikipédia, qui permette de vérifier les informations publiées, surtout quand elles sont de nature polémique (antagonisme entre les deux frères).

Je vous conseille donc de repartir d'un brouillon blanc et de vous poser la question, avant d'entamer une nouvelle rédaction : Les critères de notoriété applicables aux artistes musicaux sont-ils remplis ? Je n'en suis personnellement pas sûr.

Cordialement, — Arcyon (d) 6 janvier 2016 à 21:28 (CET)

Demande de Lloyds & Fischer : Utilisateur:Lloyds_&_Fischer/Brouillon

Message déposé par Lloyds & Fischer (discuter) le 6 janvier 2016 à 16:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

N'auriez-vous pas oublié d'enregistrer votre brouillon ? La page est vide.. -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2016 à 16:25 (CET)

le brouillon était sur la page perso. Je l'ai copié-collé sur la page de brouillon. Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 17:19 (CET)

Bonjour, une simple page de pub ne peut être publié sur wikipédia. Les articles sur les entreprises doivent répondre à certains critères spécifiques, pour la forme qui ne respecte en rien la présentation des articles de l’encyclopédie, s'il s'avère que le sujet est admissible, inspirez-vous des articles sur des sujets similaires. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 janvier 2016 à 21:05 (CET)

 Lloyds & Fischer : Pour compléter, j'ai supprimé une partie du texte de votre brouillon qui était une copie de pages web de l'entreprise, et qui contrevenait donc au respect du droit d'auteur. Cordialement, — Arcyon (d) 6 janvier 2016 à 21:14 (CET)

Demande de Cheyennepanda42 : Utilisateur:Cheyennepanda42/Brouillon

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon sur le sujet : Gilbert Ovtcharenko. Je m'intéresse aux métiers d'art et j'ai fait des recherches sur le métier de formier, j'ai constaté que la page sur le métier de formier était un peu vide, j'ai trouver judicieux de faire une page sur une personne exerçant ce métier pour la compléter. J'espère que mes recherches aboutiront à complété la rubrique concernée. Je suis nouvelle sur wikipédia et j'avoue avoir du mal à comprendre tout le système. En espérant que ce sois bon. Un grand merci à vous. Lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cheyennepanda42/Brouillon

Message déposé par Cheyennepanda42 (discuter) le 6 janvier 2016 à 17:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon approche une thématique il est vrai peu développée dans Wikipédia.

Votre présentation entretient le flou. Elle est plus centrée sur l'activité de "formier" que sur une personne qui exerce ce métier.

Revenons à votre brouillon. en l'état, malgré vos efforts de présentation, il n'est pas publiable. Vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie faute de proposer des sources secondaires suffisantes.

Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'un article de fond dans une revue de référence (revue d'art, revue de mode) ? d'articles de fond dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plusieurs années ? Voilà le type de sources qui vous sont demandées. L'entrefilet du Point (seule sources secondaire d'audience nationale de votre brouillon) est bien trop insuffisant pour valider l'admissibilité. Une publication en l'état aboutirai, j'en suis certain, à une remise en cause de votre travail.

Peut-être devriez-vous plutôt tenter de compléter l'article Formier puisque la thématique vous intéresse.

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 17:35 (CET)

Demande de Michel SIMONNET

Bonjour, Je commence à utiliser Wikipedia. Pourriez vous valider le projet que je viens de réaliser Utilisateur:Michel SIMONNET/Brouillon et m'indiquer ensuite la procédure pour le publier car je n'ai rien vu sur l'interface pour passer à cette étape.

Cordialement

Message déposé par Michel SIMONNET (discuter) le 6 janvier 2016 à 17:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une publication en l'état sera surement rapidement supprimé. Le sujet n'est pas clair, s'agit-il d'une personnalité politique ou d'une association? Pour qu'un article soit publiable sur wikipédia l'apport de sources secondaires centrées sur le sujet est un impératif. Votre brouillon n'apporte que de faibles sources sur l’association et aucune sur le sujet de l'article. Dans les deux cas, certain critères doivent être remplis WP:NPP pour les personnalités et WP:NA pour les associations. Sans cela pas de publication pérenne possible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 janvier 2016 à 20:57 (CET)

Demande de Nasimsaratamjidi : Utilisateur:Nasimsaratamjidi/Brouillon

Message déposé par Nasimsaratamjidi (discuter) le 6 janvier 2016 à 17:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, votre brouillon en l'état ne répond ni sur la forme, ni sur le fond aux critères qui lui permettrai d'être publié sans risque de suppression immédiate. Sur la forme, il suffi de s'inspirer d'autres articles biographique, plus important et sur fond, pour être publié un article doit réponde à des critères généraux et de notoriété garantie par l'apport de sources secondaires centrées sur le sujet, d'envergure nationale et sur plusieurs années. Votre brouillon étant dépourvue de ces éléments primordiaux, aucune publication n'est envisageable pour le moment. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 janvier 2016 à 21:02 (CET)

Demande de Dresse222 (2): Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Message déposé par Dresse222 (discuter) le 6 janvier 2016 à 20:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Vous avez manifestement amélioré votre traduction depuis votre demande précédente il y a 3 jours. C'est un bon début.

Mais vous n'avez pas rapatrié les deux pauvres sources qui se trouvaient sur la page d'origine (la page anglophone). C'est pourtant essentiel. A faire donc.

Prenez le temps aussi de compléter ce sourçage en proposant de nouvelles sources sur le sujet.

Améliorez aussi les liens internes aide:liens internes

Voyez aussi ce modèle : Wikipédia:Modèles/BS pour recréer la ligne ferroviaire et ainsi situer cette gare dans les schéma des voies ferrés anglaises.

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 20:36 (CET)

Demande de Michel SIMONNET (2)

Bonsoir,

J'ai soumis hier une entrée concernant Patrice Obert. Nous allons chercher les références. Aussi ce soir, je vous soumets un autre article sur Philippe de Roux Utilisateur:Michel SIMONNET/Brouillon Merci pour votre travail de Bénédictins.

Cordialement NB: J'ai demandé une relecture cet après-midi pour ce même article

Message déposé par Michel SIMONNET (discuter) le 6 janvier 2016 à 21:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je vous ai invité à lire les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP, visiblement vous ne l’avez pas fait. Clairement le sujet n'entre pas dans ces derniers et ne peut avoir un article séparé sur wikipédia, une publication sera surement immédiatement supprimé, désolé mais le sujet n'est pas suffisamment notoire pour être encyclopédique. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 6 janvier 2016 à 22:07 (CET)

Demande de Anissa Leader (2): Utilisateur:Anissa_Leader/Brouillon

Bonjour, J'ai apporté de nombreux changements à ma page. Mais en tant que débutante j'ai encore quelques doutes. Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer s'il est maintenant conforme aux règles Wikipédia ? Merci en avance de toute votre aide!! Anissa

Utilisateur:Anissa_Leader/Brouillon -->

Message déposé par Anissa Leader (discuter) le 26 novembre 2015 à 14:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement.

Votre brouillon n'est pas encore publiable. Il pêche autant sur la forme (je viens de faire quelques modifications) que sur le fond.

Sur le fond, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie par l'apport de sources secondaires de qualité centrée. Lisez attentivement WP:NESP.

Vous n'êtes pas assez précise dans la présentation de l'entreprise. Dès l'introduction (à reprendre totalement) vous naviguez entre le groupe et ses filiales en mélangeant tout. Vous voulez écrire dans une encyclopédie, soyez plus précise.

Sur la forme, vous n'utilisez quasiment pas les différentes syntaxes de Wikipédia. Vous avez un style trop promotionnel. On est plus en proche d'une fiche publicitaire d'une entreprise que d'un article encyclopédique. Mais vu votre pseudo et vos diverses contributions à Wikipédia il semble que vos motivations soient plus proches du marketing que de l'encyclopédie. Merci de vous rapporter à WP:AUTO

Matpib (discuter) 7 janvier 2016 à 11:08 (CET)

Demande de Prezenz Utilisateur:Prezenz/Brouillon

Bonjour,

Je reviens vers vous afin d'avoir une deuxième relecture de mon article n'étant pas sure de la recevabilité de l'article et afin de vérifier que tout est conforme avec la charte Wikipedia, il y a eu quelques soucis avec le texte original, la première relecture a visiblement confirmé que c'était réglé et je souhaite toujours que ma contribution ait du sens pour la communauté.

L'article comprend désormais un historique et surtout des sources issues de revues techniques et spécialisées dans le domaine de l'impression et du packaging: Utilisateur:Prezenz/Brouillon

Merci pour votre aide et bonne fin de journée à tous.

Prezenz

Message déposé par Prezenz (discuter) le 27 novembre 2015 à 17:36 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, relecture faites, me semble assez bien neutralisé, assortie de quelques sources secondaires. Reste toutefois dans une forme de présentation plus commerciale qu'encyclopédique. Mais me semble publiable en l'état. Un autre avis est demandé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 28 novembre 2015 à 10:50 (CET)

Bonjour et merci pour votre relecture! Que conseilleriez-vous afin de rendre l'article plus encyclopédique? Bonne journée.--Prezenz (discuter) 1 décembre 2015 à 11:34 (CET)

Bonjour à tous, je ne sais sais pas si il est habituel de relancer alors toutes mes excuses si ca pose problème, mais serait-il possible d'avoir une autre re-lecture suite à la demande de Kagoua?

Merci à vous. --Prezenz (discuter) 3 décembre 2015 à 08:32 (CET)

Ce brouillon a déjà été publié. Mais c'est de notre faute puisque nous n'avons pas pris le temps de relire le brouillon dans un délai raisonnable. Matpib (discuter) 7 janvier 2016 à 11:12 (CET)

Demande de Hélène Willlemin : Utilisateur:Hélène_Willlemin/Brouillon

Bonjour, j ai écrit un article sur les Œuvres du Père Sablon et j´aimerais le soumettre à votre relecture. Mon nom est Hélène Willemin.

Utilisateur:Hélène_Willlemin/Brouillon

Message déposé par Hélène Willlemin (discuter) le 14 décembre 2015 à 22:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de répondre si tardivement.

Votre brouillon est intéressant. Il comporte néanmoins quelques défauts qui peuvent être rédhibitoires en cas de publication.

Vous voyez un certain nombre de bandeaux mis en places par mes confrères. Toutes ces problématiques sont à résoudre.

Mais plus grave, à aucun moment vous ne faites la démonstration que ce sujet puisse figurer dans une encyclopédie : pas de sources secondaires suffisantes et indépendantes.

Un ouvrage publié sur le sujet, mais en autopublication par le centre lui-même... des interviews, des archives internes. Pas de livre indépendant, pas d'articles dans des revues de référence, pas d'articles de fond publiés dans la presse nationale.

Pour terminer une question sur le potentiel titre : pourquoi Œuvres du Père Sablon alors que le livre publié par les oeuvres s'intitule L´Œuvre du Père Marcel de la Sablonnière ?

Matpib (discuter) 7 janvier 2016 à 11:35 (CET)

Demande de Nostromo K (2): Utilisateur:Nostromo_K/Brouillon

Theoliane et Matpib, merci beaucoup pour vos remarques. Du coup, j'ai développé un peu la partie biographique pour intégrer plus commodément des références externes. Est-ce que cela vous paraît suffisant pour garantir la légitimité de l'article, en termes de nombre et de diversité des sources ? D'avance merci

Message déposé par Nostromo K (discuter) le 6 janvier 2016 à 21:30 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 6 janvier 2016 à 22:32 (CET)

Demande de Olivier.dilain : Utilisateur:Olivier.dilain/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire l'article que je viens de créer?

Merci

Message déposé par Olivier.dilain (discuter) le 6 janvier 2016 à 22:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis la présentation qui ne répond pas aux critères de présentation d'un article biographique, le principal problème reste celui de l'admissibilité du sujet dans l’encyclopédie. Votre brouillon propose des liste de travaux mais aucune analyses ou critiques par des spécialistes du sujet, ou des articles de presse sur le personnage qui constitueraient autant de sources secondaires seules à même de rendre le sujet admissible. Au regard de la masse de travaux, ces sources secondaires doivent exister, partez à leur recherche, puis reformatez votre brouillon en vous inspirant d'autres articles biographiques en liant les informations aux références. Sur wikipédia nous ne collectons que des savoirs étudiés par d'autres, tout autre formes est assimilable à un travail inédit fortement prohibé ici. Revenez nous voir si vous le souhaiter après ce travail de validation des critères généraux et spécifiques.Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 7 janvier 2016 à 15:42 (CET)

Demande de Delphinemoucheler : Utilisateur:Delphinemoucheler/Brouillon

Bonjour,

je suis familière à Wiki mais auriez-vous la gentillesse de relire mon article ?

Merci

Message déposé par Delphinemoucheler (discuter) le 7 janvier 2016 à 01:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en tant que familière, je pense que vous connaissez aussi WP:NPP qui démontre que le sujet n'est pas admissible pour ces critères spécifique, quand aux sources secondaires comme vous le savez egalement, elles doivent multiples, centrées , d'envergure nationale et espacées d'au moins deux ans. Ce n'est pas le cas de celle proposées. L'article n'est pas admissible de mon point de vue. La forme est conforme aux syntaxes et conventions mais ne masque pas la faiblesse des références utiles à l’admissibilité de celui-ci. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 7 janvier 2016 à 10:33 (CET)

Demande de Maude Turcotte : Utilisateur:Maude_Turcotte/Brouillon

Bonjour,

Dans mon article, je présente une courte biographie de l'humoriste de la relève Phil Roy.

Merci de votre attention.

Bien à vous,

Maude Turcotte

Message déposé par Maude Turcotte (discuter) le 7 janvier 2016 à 03:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, mais il y a déjà un article sur cette personne : Phil Roy... Donc, vous pouvez améliorer l'article existant ! -- Theoliane (discuter) 7 janvier 2016 à 08:00 (CET)

Demande de Maxorazon

[Drones Contrôleurs de vol] Bonjour, après passage par le flow des nouveaux, me voici ici, dans l'espoir de recueillir des avis sur ce petit travail d'une dizaine d'heure : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Svv9o5p2er8mi66s

Il s'agit surtout de savoir si le contenu est pertinent.

Merci pour votre temps.

Message déposé par Maxorazon (discuter) le 7 janvier 2016 à 09:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, commencer par rédiger un article sur votre brouillon sur le sujet qui vous intéresse Aide:Comment créer un article, une fois votre travail avancé et vérifiable par l'apport de sources secondaires, demandez une relecture ici. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 7 janvier 2016 à 10:43 (CET)

Demande de Mathiasdeon : Utilisateur:Mathiasdeon/Brouillon

Message déposé par Mathiasdeon (discuter) le 7 janvier 2016 à 12:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, c'est un bon début, je vous invites à améliorer en suivant les liens sur le bandeau de wikification. J'ai posé plusieurs demande de références secondaires car en l'état ue publication pérenne n'est pas garantie, les sources étant souvent primaires et peu étalées dans le temps. De nombreuses informations ne sont pas verifiable. Il faut rédiger au travers des analyses faites par des spécialistes ou critiques du sujet en rédigeant de manière neutre et encyclopédique (attention au ton publicitaire donc) cela fait, demandez une relecture si vous le souhaitez. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 7 janvier 2016 à 21:42 (CET)

Demande de MaHuBe1S4 : Utilisateur:MaHuBe1S4/Brouillon

Bonjour j'aimerai savoir si vous pourriez corriger les fautes d'orthographe ainsi que la mise en forme de mon brouillon pour pouvoir la postée sur Wikipédia car c'est la première fois que j'essaye de poster une page Wikipédia. Elle concerne l'adhésivité des geckos. Merci beaucoup pour votre aide.

Message déposé par MaHuBe1S4 (discuter) le 7 janvier 2016 à 17:32 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Vincentlaplace : Utilisateur:Vincentlaplace/Brouillon

Bonjour, Je suis actuellement dans une démarche de valorisation de l’œuvre de l'artiste Edouard Leverd -peintre français du XXème siècle peu connu mais dont de nombreuses œuvres subsistent. Je souhaite donc en premier lieu publier une biographie en son nom sur l'encyclopédie la plus consultée du Web. J'écris en ce moment mon premier article sur Wikipédia et sollicite votre aide afin de produire un écrit de qualité. J'ai plusieurs photos à ajouter afin de justifier certaines de mes affirmations (expositions universelles, diplômes..) mais je ne sais pas comment les insérer.. Je vous remercie d'avance de consacrer du temps à ma demande.

Cordialement

Vincent Laplace

Message déposé par Vincentlaplace (discuter) le 7 janvier 2016 à 20:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, dans les articles encyclopédiques les images sont là pour illustrer le texte... et non le contraire. Elles ne servent pas non plus de sources secondaires pour valider la notoriété et l’admissibilité du sujet. Enfin et dans tous les cas wikipédia n'est pas la pour faire connaitre, mais pour compiler ce que l'on connait déjà, de manière neutre et vérifiable. En l'état votre brouillon est loin d'un publication possible. Prenez tout d'abord le temps de verifier les critères d'admissibilité, collationnez les sources secondaires, rédiger un article de manière neutre et encyclopédique en associant chaque information à une référence en vous inspirant des articles biographiques de même nature, puis si vous le souhaitez, revenez nous voir. Beaucoup de travail et de plaisir donc. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 7 janvier 2016 à 21:51 (CET)

Demande de Biblio23 : Utilisateur:Biblio23/Brouillon

J'ai créé une page à propos de Marc Pouyet, artiste français de Land Art et un lien vers cette page dans l'article Land Art. J'aimerais, s'il vous plait, qu'elle soit relue et complétée.

Message déposé par Biblio23 (discuter) le 7 janvier 2016 à 21:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, une ligne ne fait pas un article. Prenez le temps de développer votre brouillon avant de demander une relecture. Lisez aussi WP:CAA et WP:CVS, ses deux conventions sont primordiales pour publier dans wikipédia. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 7 janvier 2016 à 21:31 (CET)

Demande de Olivier.dilain : Utilisateur:Olivier.dilain/Brouillon

Bonjour,

Pour une relecture svp. Pouvez-vous m'indiquer comment descendre le menu en dessous du premier texte?

Merci!

Message déposé par Olivier.dilain (discuter) le 7 janvier 2016 à 21:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, la structure du plan et votre maitrise de la syntaxe est suffisante pour préparer des publications, cependant la rédaction est plus proche du CV que de l’article encyclopédique, le manque de sources secondaires centrées pénalise une publication qui risque d’être remise en cause de par une admissibilité non prouvée. Appuyez vous sur des analyses ou critiques dans la presse spécialisée ou nationale pour retracer le travail ou la vie et le parcours du personnage, si ces sources n'existent pas , le sujet ne peut être publié dans wikipédia. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 7 janvier 2016 à 22:00 (CET)

Demande de Cerveau mondial : Utilisateur:Cerveau_mondial/Brouillon

Bonjour, Je me permets de vous soumettre un brouillon d'article. Il s'agit du film WORLD BRAIN (film et site), en diffusion actuellement sur ARTE, et sélectionné déjà dans plusieurs festivals. Je vous remercie par avance de me donner votre opinion sur la clarté de cet article, et n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires. En vous remerciant par avance,

Lissandra Haulica Message déposé par Cerveau mondial (discuter) le 18 décembre 2015 à 12:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement.

Tout d'abord un point technique. Si l'article se crée ce sera avec ce titre World brain (film) puisqu'il existe déjà une entrée à propos de d'un ouvrage d'HG Wells.

Pour votre brouillon.

Votre brouillon reste à travailler avant d'envisager une publication.

L'intro est à reprendre totalement. Elle ne respecte pas les principes de l'encyclopédie. Voir wikipédia:résumé introductif.

Travaillez plus les relations entre votre texte et les autres pages de l'encyclopédie : aide:liens internes

Mais surtout votre sourçage est insuffisant. A aucun moment vous ne vous mettez en situation de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dnas Wikipédia. Le fait d'être diffusé sur arte ne suffit pas pour être dans WP. Il faut que des publications aient eu lieu, et pas simplement des annonces de programme télé. Complétez donc votre sourçage avec des articles de fond rédigés à propos de ce documentaire et de son complément sur le web.

Sans ces sources, pas d'article possible. Matpib (discuter) 8 janvier 2016 à 18:10 (CET)

Demande de 83.134.32.12 : Utilisateur:FANFIL/Brouillon

Bonjour, J'aimerais juste savoir si le contenu et la mise en page de mon brouillon correspond à une page pouvant être publiée. Merci d'avance

Message déposé par 83.134.32.12 (discuter) le 22 décembre 2015 à 04:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement.

Votre brouillon contient à la fois beaucoup d'informations et beaucoup de manques. Beaucoup d'informations sur cette personne mais en même temps aucune source secondaire de qualité venant confirmer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous avez certes fait un effort de présentation de sources, mais aucune ne satisfait à l'exigence d'indépendance et de qualité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. peacepalacelibrary.nl ne propose pas un article mais une entrée statistique. L'Harmattan n'est pas indépendant par rapport au sujet parce qu'elle publie un de ses ouvrages, etc...

Il vous faut donc reprendre tout le sourçage et proposer des livres sur Fanfil, des articles biographiques ou bibliographique publiés dans des revues de référence, des articles parus dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale, centrés sur Fanfil (=dont il est le sujet central) et étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources, pas d'article encyclopédique possible.

Vu votre pseudo, merci de lire aussi WP:AUTO

Matpib (discuter) 8 janvier 2016 à 12:09 (CET)

Demande de KarineElvire : Utilisateur:KarineElvire/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous !

Dans le cadre du Master 2 "Recherche en muséologie" que j'effectue à l'Ecole du Louvre, il m'est demandé de rédiger un article sur Michel Van Praët, le concepteur de la Grande galerie de l'Evolution du Muséum national d'histoire naturelle de Paris. Je me permets donc de vous soumettre à relecture cet article afin de recueillir vos avis et conseils avant de procéder à une éventuelle mise en ligne. Je vous en remercie par avance. Le lien vers mon brouillon est : Utilisateur:KarineElvire/Brouillon

Bien cordialement,

--KarineElvire (discuter) 7 janvier 2016 à 09:08 (CET)Karine Elvire

Message déposé par KarineElvire (discuter) le 7 janvier 2016 à 09:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une seule remarque, mais au combien importante dans l'encyclopédie, sur ce brouillon très avancé.

Vous ne proposez aucune source secondaire sur Van Praët. C'est pourtant l'essentiel dans une encyclopédie. la liste des ouvrages et articles de Van Praët est presque accessoire ici, d'autant plus que l'on peut la trouver par ailleurs (vous en donner l'adresse dans votre ref n°31). Un article encyclopédique se construit sur des publications existantes. Vous vous basez votre réflexion sur des écrits de Van Praët. De fait, votre travail (universitaire) revient ici à faire du travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia. C'en est même une des 5 règles fondamentales. Par contre il a toute sa place dans un autre projet de Wikimédia : fr.wikiversity.org.

Reprenez donc votre texte en le basant sur des sources secondaires de qualité. Et alors uniquement il aura sa place dans WP.

RAS sur la forme.

Matpib (discuter) 7 janvier 2016 à 12:28 (CET)

Bonsoir,

Concernant les sources secondaires, je me suis servie à la fois du document en ligne sur le Centre Alexandre Koyré et de l'article rédigé sur le site de L'Harmattan.
Pour le reste, aucun ouvrage à proprement parler n'a été rédigé sur M. Van Praët. Néanmoins, je viens de vérifier : deux articles de Wikipédia (sur le Musée de l'Homme et sur la Galerie de l'Evolution) font mention de son nom. Peut-être puis-je m'appuyer là-dessus ?
A vrai dire, la rédaction de cet article entre dans le cadre d'une évaluation de séminaire et je serai ennuyée de ne pouvoir le mettre en ligne, d'autant que je pense qu'il pourrait intéresser de nombreux étudiants en muséologie qui sont assez démunis devant le manque d'informations mis à leur disposition sur M. Van Praët.
Encore merci à vous pour vos conseils et votre aide !

Bien cordialement, --KarineElvire (discuter) 7 janvier 2016 à 19:04 (CET)

Deux choses.

1. Wikipédia ne peut en aucun cas être une source pour Wikipédia. Vous ne pouvez absolument pas qualifier ces deux articles de Wikipédia de sources potentielles de Wikipédia. Il ne s'agit pas de trouver uniquement des livres sur Van Praët, mais simplement des sources secondaires de qualité et indépendantes. cela peut être des articles dans des revues de référence.

la page de koyre.ehess.fr n'est absolument pas un article sur Van Praet, mais uniquement un CV et un recueil de ses publications.

Les critères d'admissibilité pour les universitaires et les chercheurs sont très stricts dans la wikipédia francophone. Prenez en connaissance ici WP:NSU

1. C'est à votre prof de bien comprendre que Wikipédia n'est pas un terrain de jeux. C'est une encyclopédie, où l'on respecte des règles d'admissibilité. Cet enseignant devrait aussi saisir le véritable potentiel de WikiVersity, projet de Wikimédia au même titre que Wikipédia, qui n'est pas un sous-projet.

Au final, je vous donne l'avis d'un contributeur expérimenté avec 10 ans de pratique wikipédienne et 5 années d'administrateur. Mon avis n'est que consultatif, comme celui de mes confrères. Utilisez-le comme vous le souhaitez. (en même temps un travail universitaire avec une belle demande de suppression en haut de page, ce n'est pas du plus bel effet...)

Matpib (discuter) 7 janvier 2016 à 22:20 (CET)

Demande de Jpak : Utilisateur:Jpak/Brouillon

Bonjour et très bonne année ! A l'occasion d'une conférence que Michel Anfrol viendra faire prochainement, j'ai détecté qu'il ne figurait pas dans Wikipedia... https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jpak/Brouillon Merci de bien vouloir relire mon brouillon pour un article sur Michel Anfrol. J'ai en PDF la biographie de Michel Anfrol fournie par la Fondation Charles de Gaulle. Encore un grand merci Cordialement

Message déposé par Jpak (discuter) le 7 janvier 2016 à 15:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon reste à travailler avant de songer à une publication. En effet, à aucun moment vous ne démontrer que cette personne entre bien dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cette personne. C'est pourtant le préalable à tout travail encyclopédique.

Matpib (discuter) 8 janvier 2016 à 18:45 (CET)

Demande de VirebeauVirebeau à Arcyon37

Bonjour Arcyon37, je vous remercie de votre réponse. Compte tenu de vos observations j'ai allégé les références au film Les Innocentes en fin de brouillon et ajouté un lien avec la publication médicale de Madeleine Pauliac. En ce qui concerne les similitudes entre mon brouillon et les éléments figurant dans le dossier de presse du film (votre lien) cela est normal puisqu'ils émanent du décret de nomination à la Légion d'honneur de Madeleine Pauliac. Je possède ce document au format pdf, j'ai essayé en vain de l'ajouter sous forme de fichier inséré au brouillon, mais je reçois toujours le même commentaire : "Quelque chose s'est mal passé, il y avait déjà un autre fichier présent sur le site avec le même contenu, mais il a été supprimé". Je n'arrive donc pas à le joindre au brouillon. J'ajoute que le texte tiré de cette nomination a été élagué de tous les superlatifs attribués à la mission du Dr Madeleine Pauliac, selon les règles Wikipédia. Merci de m'indiquer comment procéder. J'ai lu et relu toutes les règles proposées mais ne trouve pas la méthode adéquate. Merci d'avance de votre aide. Virebeau

Message déposé par Virebeau (discuter) le 7 janvier 2016 à 16:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Virebeau . Pas la possibilité de relire ce soir. Je vous réponds demain. — Arcyon (d) 7 janvier 2016 à 19:10 (CET)

Bonjour Virebeau . J'ai apporté quelques améliorations à votre brouillon. Je ne sais pas ce qui a pu se passer avec votre pdf, mais j'ai au moins pu retrouver une mention de cette nomination à la Légion d'Honneur sur le site Mémorial GenWeb (cité en référence dans votre brouillon). Cette page donne des renseignements complémentaires intéressants que vous pouvez peut-être exploiter, mais elle ne donne pas la même date de naissance que vous pour M. P.

Pour le décret, indiquez, dans la section Liens externes de votre brouillon que j'ai créée, le ministère dont il émane, sa date de parution, et je le mettrai en forme. Est-il aussi question de la croix de guerre ? Si oui, indiquez-le aussi.

J'ai trouvé aussi une publication de l'université Paris 1 ; je ne l'ai pas lue en détail mais le lien est ici, et il semble y être fait référence au rapport de M. P. du 25 août 1945.

Il est curieux qu'Internet de donne pas plus d'éléments de biographie sur M. P.

Boncourage. revenez sur ce forum quand vous le souhaiterez, ou directement sur ma page utilisateur quand vous le souhaiterez.

Cordialement, — Arcyon (d) 8 janvier 2016 à 17:30 (CET)

Demande de 4everGroup : Utilisateur:4everGroup/Brouillon

Message déposé par 4everGroup (discuter) le 7 janvier 2016 à 19:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Et si avant de nous demander une relecture, vous rédigiez un vrai article encyclopédique, avec une problématique, avec un plan, avec des sources secondaires de qualité, en utilisant les règles de syntaxe de l'encyclopédie ?

Là vous écrivez le même texte sur votre brouillon et sur le descriptif de l'image importée sur commons...

Matpib (discuter) 7 janvier 2016 à 22:36 (CET)

Demande de Titeuflekid : Utilisateur:Titeuflekid/Brouillon

Bonjour, Nicolas Daragon a de nouveau fait la un des actualités depuis début janvier 2016 à la fois en prenant la vice présidence de la région Auvergne Rhône Alpes mais également en étant présent sur la plupart des journaux télévisuelles suite à la tentative d'attentat sur des militaires de Valence. Je vous remercie pour votre travail de relecture et vous souhaite une bonne année. Utilisateur:Titeuflekid/Brouillon

Message déposé par Titeuflekid (discuter) le 7 janvier 2016 à 19:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous souhaitez rédiger un article sur un sujet qui a déjà subi 4 suppressions successives entre 2013 et 2015, puis deux demande de restauration de page, la dernière en décembre 2015

Cette personne n'est pas admissible au regard des critères d'admissibilité des personnalités politiques. Vous multipliez de manière artificielle les références, une cinquantaine en bas de page, mais jamais vous ne proposez de sources centrées sur la personnes de Daragon. Je dis bien artificielle parce que 12 de ces liens sont réservés aux autoroutes urbaines, pas à Daragon.

Vous citez des liens où il parle de l'actualité de sa ville, de son agglomération, mais rien sur lui. Une interview est une source primaire. Non utilisable dans Wikipédia pour assoir une notoriété encyclopédique. Une source secondaire indépendante et centrée doit avoir pour sujet central Daragon lui même.

Quoi qu'il en soit, vous ne pouvez pour le moment créer de vous même cette page sans passer au préalable par une demande de restauration.

Matpib (discuter) 7 janvier 2016 à 22:33 (CET)

Demande de 92.163.44.32 : Utilisateur:Mathiasdeon/Brouillon

Bonjour, J'ai complété l'article comme demandé (notamment en termes de références). merci de votre retour. Cordialement, MD

Message déposé par 92.163.44.32 (discuter) le 8 janvier 2016 à 11:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article progresse bien. Cependant certaines parties doivent encore être améliorer avant de publier en suivant au mieux les conseils des bandeaux. Le résumé introductif est à revoir, il doit être une courte synthèse des sections développées dans l’article. La partie signalé comme publicitaire doit être réduite et neutralisé. Les citations doivent être contextualisé et explicité à minima mais aussi attribué à un auteur. L'article est en bonne voie pour une publication.cldt.-- KA^{Pour les intimes} 8 janvier 2016 à 12:03 (CET)

Demande de Erick bl2ck style : Utilisateur:Erick_bl2ck_style/Brouillon

Message déposé par Erick bl2ck style (discuter) le 8 janvier 2016 à 18:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable

Vous ne respectez aucune des règles de rédaction de l'encyclopédie, aucune des syntaxe de mise en forme, vous ne proposez aucune source secondaire de qualité.

Matpib (discuter) 8 janvier 2016 à 18:41 (CET)

Demande de Rafamunez : Utilisateur:Rafamunez/Brouillon

Bonjour,

Je découvre le backstage de Wikipedia, cet article est ma première contribution. Elle concerne un nouveau service français de type "Uber" dans le secteur de la e-santé. Je me demande si le texte n'est pas un peu exhaustif pour commencer. Merci pour votre relecture, tout conseil est le bienvenu!

Message déposé par Rafamunez (discuter) le 8 janvier 2016 à 20:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, pour une première contribution, c'est plutôt réussi ! Certes, cette entreprise est jeune, mais elle a déjà fait l'objet d'articles dans différentes parutions d'envergure nationale, ce qui est indispensable pour satisfaire aux critères en vigueur. Peut-être vous reprochera-t-on justement sa jeunesse, et donc un certain manque de recul quant à sa pérennité. Il me semble toutefois que cet article est publiable en l'état.... Mais cette opinion n'engage que moi, et d'autres auront peut-être un avis tout différent. -- Theoliane (discuter) 8 janvier 2016 à 21:12 (CET)

Demande de Snowinette : Utilisateur:Snowinette/Brouillon

Bonjour, Nouvelle dans le monde de Wikipédia, j'ai rédigé mon premier article sur une association que j'apprécie et que j'ai déjà vu cité en rouge sur wikipédia. Je souhaiterai savoir

• - si mon article est assez étoffé et neutre pour être publié
• - si je n'ai pas eu de tournure de phrases trop lourdes
• - si j'ai mis assez de sources pour être validé

Je ne pense pas avoir fait de grosses erreurs mais si elle existe, je serai ravie de les corriger afin d'améliorer mon article.

Snowinette (discuter) 7 janvier 2016 à 13:17 (CET)Snowinette Message déposé par Snowinette (discuter) le 7 janvier 2016 à 12:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet est imprécis, s'agit-il d'une association ou d'un événement? Une fois éclairci le sens que vous voulez donner à l'article au travers du résume introductif, il est impératif de lire les critères admissibilité pour ces sujets. WP:NEVEN pour un événement et WP:NA pour les associations. D'autres part les sources secondaires proposés sont insuffisantes pour valider un admissibilité générale du sujet dans l’encyclopédie. Une refonte précise sur le sujet est nécessaire + l'ajout de solides sources secondaires seront nécessaires pour permettre une publication pérenne de votre brouillon. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 8 janvier 2016 à 13:12 (CET)

Bonjour, tout d'abord, merci de votre réponse. Il s'agit donc d'un article concernant une convention (donc un évènement) créée par une association du même nom. Je vais donc corriger ce point. Toutefois, je ne comprends pas en quoi les sources secondaires ne sont pas assez solides. En effet, j'ai cité la presse locale puisque seule celle-ci a fait des articles. Il existe bien d'autres sites en ayant parler mais je ne suis pas sure qu'ils soient plus fiables. Cdlt Snowinette (discuter) 8 janvier 2016 à 16:37 (CET)Snowinette

 Snowinette : les articles de presse locale sont totalement insuffisant. Pour assoir une notoriété encyclopédique suffisante, Wikipédia demande des articles de presse nationale ou internationale, centrés sur le sujet et étalés sur plus de deux années. C'est le minimum. Matpib (discuter) 8 janvier 2016 à 18:47 (CET)

D'accord c'est noté !

Est-ce que je peux laisser mon article en brouillon en espérant que la presse nationale s'intéresse à la convention ?

Et le reprendre lorsque ce sera le cas ?

Snowinette (discuter) 8 janvier 2016 à 19:20 (CET)Snowinette

 Snowinette : vous faites ce que vous voulez, pendant le temps que vous voulez sur votre page de brouillon. Elle vous est personnelle. Matpib (discuter) 9 janvier 2016 à 11:43 (CET)

Demande de 184.151.114.33 : Utilisateur:Yvon_Marcoux/Brouillon

J'ai débuté un brouillon; quelqu'un pourrait-il m'aider à rendre ce texte acceptable pour Wikipedia, et ainsi faire en sorte que je poursuive le tout par moi - même par la suite....Utilisateur:Yvon_Marcoux/Brouillon

Message déposé par 184.151.114.33 (discuter) le 8 janvier 2016 à 22:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en dehors de la mise en forme qui n'est pas conforme à celle en vigueur sur les articles de Wikipédia (comme vous l'avez sans doute constaté en en lisant quelques uns), mais qui est facilement améliorable, il faudrait surtout expliquer en quoi cette personne a une notoriété suffisante pour figurer sur une encyclopédie qui n'est pas un site destiné à se présenter et à présenter ses activités, mais un endroit où l'on recense le savoir connu et notoire, déjà étudié ailleurs. Donc, avant toute publication de votre article, il faut présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été consacrées au sujet étalées sur plusieurs années, sinon, la page sera très vite supprimée. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 9 janvier 2016 à 10:24 (CET)

Demande de 282loui : Utilisateur:282loui/Brouillon

282loui/Brouillon Je souhaiterais avoir des commentaires pour le texte que j'ai soumis. Merci beaucoup de votre aide.

Message déposé par 282loui (discuter) le 9 janvier 2016 à 00:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

• copie de http://billgagnon.ca/Bill_Gagnon/CARRIERE.html ; JLM (discuter) 9 janvier 2016 à 18:30 (CET)

Demande de Clalvani

Utilisateur:Clalvani/Brouillon

Bonjour, voilà une page que j'ai souhaité créer après maintes découvertes et recherches. Certaines sources renvois à des documents qui renvoient eux-mêmes à d'autres, j'espere que ça ne pose pas de problème. Bien que trouvés sur internet, les informations coïncident avec mes précédentes découvertes sur le sujet et sont complètes et fiables.

Merci beaucoup d'avoir pris la peine de me lire, Clalvani

Message déposé par Clalvani (discuter) le 9 janvier 2016 à 02:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est très avancé, plaisant à lire, avec beaucoup d'informations. Quelques rares points de syntaxe wikipédienne (pas de sources dans les titres de chapitre et tous les caractères gras à éliminer).

Mais, en l'état, ce brouillon n'est absolument pas publiable dans Wikipédia.

Je vous explique pourquoi : ce travail pointu en termes de généalogie est ce que nous appelons ici un travail inédit et cela est strictement interdit. C'est même une des rares règles de base de Wikipédia.

Votre texte est un travail inédit parce qu'il est le résultat de votre recherche personnelle et qu'il ne se base sur aucune source secondaire publiée. http://racineshistoire.free.fr est un site Internet personnel alors que devez vous baser sur des livres, des revues de référence, des articles de presse nationale. Aucun blog ou site personnel n'est pris en compte dans WP. (notez bien que la véracité des informations n'est ici absolument pas remise en cause).

Matpib (discuter) 9 janvier 2016 à 12:33 (CET)

Demande de Labidi.mohamed.karim (3): Utilisateur:Labidi.mohamed.karim/Brouillon

bonjour, je veux une relecture de mon texte merci

Message déposé par Labidi.mohamed.karim Discussion le 9 janvier 2016 à 03:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous ne voulez pas, vous souhaitez. Nous sommes volontaires, pas obligés de vous aider.

C'est votre troisième demande de relecture après celles de septembre et d'octobre 2015.

Vous avez déjà créé cette page à deux reprises, la première fois la page a été supprimée pour non respect des critères d'admissibilité de Wikipédia, la deuxième parce que le texte n'était pas rédigé en français.

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Vous n'avez pour le moment rien rédigé sur cette personne (à part une phrase d'introduction). Si vous voulez écrire sur le sujet, c'est bien parce qu'il y a des choses à en dire, non?

C'est d'autant plus important de rédiger que pour le moment on ne sait même pas pourquoi cette personne pourrait être dans une encyclopédie ! Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur cette personne. Or c'est le préalable à tout travail encyclopédique. Pour que cette personne soit admissible dans une encyclopédie il faut que d'autres aient publié sur elle ou son œuvre. Est-ce le cas ici ?

Si cette personne est, comme vous l'avancez, « connue pour sa critique de l'Islam », il ya donc des gens qui ont fait le compte rendu de ses oeuvres, publié des critiques (dans le sens scientifique) de ses idées. C'est cela qu'il vous faut absolument proposer dans votre brouillon. Il faut des sources de qualité : ouvrages publiés à compte d'éditeur, des revues de références, des articles de presse généralistes d'audience nationale ou internationale.

Sans ces sources, pas d'article possible.

Et pour terminer, vu votre pseudo, il serait bon pour tout le monde que vous n'écriviez pas sur vous-même : WP:AUTO

Matpib (discuter) 9 janvier 2016 à 12:02 (CET)

Demande de Brabadie84 : Utilisateur:Brabadie84/Brouillon

Utilisateur:Brabadie84/Brouillon

Message déposé par Brabadie84 (discuter) le 9 janvier 2016 à 18:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, en l'état votre brouillon est une simple ébauche, il convient de l’étoffer et de le compléter en confirmant toutes les informations par des références, je sujet semble admissible mais il convient de rédiger votre article un minimum avant de faire une demande de relecture. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 9 janvier 2016 à 21:34 (CET)

Demande de Pino Tarante : Utilisateur:Pino_Tarante/Brouillon

Bonsoir à vous, voici ma première contribution à Wikipedia. Merci de bien vouloir relire mon brouillon. Bien à vous Pino

Message déposé par Pino Tarante (discuter) le 8 janvier 2016 à 17:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Il pêche tant sur la forme que sur le fond.

Mais c'est bien le fond le plus important : à aucun moment vous ne faites la démonstration que cette personne pourrait apparaitre dans une encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire permettant de penser que cette personne entre bien dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédique qu'est Wikipédia.

Matpib (discuter) 10 janvier 2016 à 14:20 (CET)

Demande de F. Auvinet : Utilisateur:F._Auvinet/Brouillon

Bonjour,

je souhaitais vous soumettre cette publication concernant la biographie d'Haziel, c'est un homme que j'ai eu la chance de rencontrer et de suivre jusqu'à son décès.

Vu son parcours, ses ouvrages, son rayonnement dans le monde concernant ses sujets favoris, les Anges et la Kabbale, il m'apparaissait important qu'il figure sur l'encyclopédie Wikipédia.

Je suis ouvert à toutes vos suggestions. Cordialement,

François Auvinet

Message déposé par F. Auvinet (discuter) le 9 janvier 2016 à 23:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai supprimé une partie de votre brouillon qui constitue une violation des droits d'auteurs en copiant en intégralité un site internet. Le reste de votre rédaction n'étant appuyé sur aucunes sources secondaires constitue un travail inédit strictement prohibé sur wikipédia. Une publication sera surement immédiatement supprimé, il convient de revoir les conventions et principes fondamentaux pour juger de la possibilité de publier un article sur le sujet sur wikipédia. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 10 janvier 2016 à 11:34 (CET)

Demande de 2A02:1811:3708:4200:48A8:2E75:CD3A:E190 : Utilisateur:2A02:1811:3708:4200:48A8:2E75:CD3A:E190/Brouillon

Message déposé par 2A02:1811:3708:4200:48A8:2E75:CD3A:E190 (discuter) le 9 janvier 2016 à 23:57 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, hormis la forme qui ne respecte ni la présentation ni la syntaxe propre à Wikipédia, le principal problème reste que votre brouillon ne propose aucune sources secondaires qui permettent d'établir une admissibilité dans l’encyclopédie. Sans ces références, une publication est vouée à la suppression immédiate. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 10 janvier 2016 à 14:06 (CET)

Demande de Gérard57 : Utilisateur:Gérard57/Brouillon

Message déposé par Gérard57 (discuter) le 10 janvier 2016 à 14:57 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Votre texte n'est pas un brouillon. Son sujet n'est pas encyclopédique. Matpib (discuter) 10 janvier 2016 à 15:49 (CET)

Demande de LeaMaya : Utilisateur:LeaMaya/Brouillon

Bonjour,

Merci de m'indiquer si cet article est conforme à la charte Wikipedia. Cordialement

LeaMaya

Message déposé par LeaMaya (discuter) le 10 janvier 2016 à 17:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hélas non. Vous êtes sur une encyclopédie et votre brouillon est une page de publicité pour une pharmacie. Vous comprenez aisément qu'une publication sera immédiatement supprimé. Je vous invite à lire les principes fondateurs de l’encyclopédie pour comprendre quel est le but de Wikipédia, mais aussi ce qu'il n'est pas. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 10 janvier 2016 à 17:55 (CET)

Demande de TheAmazingSword : Utilisateur:TheAmazingSword/Brouillon

Message déposé par TheAmazingSword (discuter) le 10 janvier 2016 à 18:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Inutile de continuer à rédiger, et encore moins de tenter de publier, votre jeune youtuber de 13 ans n'a pas encore l'envergure pour figurer sur une encyclopédie ! Dans une dizaine d'années peut-être, s'il est devenu très célèbre ? Il ne faut pas confondre Wikipédia avec un réseau social sur lequel vous avez toute latitude et toute liberté pour vous faire connaître. -- Theoliane (discuter) 10 janvier 2016 à 18:57 (CET)

Demande de 197.7.238.159 : Utilisateur:197.7.238.159/Brouillon

Message déposé par 197.7.238.159 (discuter) le 10 janvier 2016 à 20:47 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Rose2010H (3): Utilisateur:Rose2010H/Brouillon

Bonjour,

Une première relecture de mon article a déjà été effectuée. J'ai pris en compte les bandeaux déposés, voici une version "améliorée" (qui se situe dans "brouillon") Est-il possible d'avoir une relecture supplémentaire afin de savoir si ma page peut être créée en l'état ? Merci beaucoup pour votre aide !

Message déposé par Rose2010H (discuter) le 4 janvier 2016 à 19:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour

Pas plus que lors de vos deux première demande de relecture vous ne faites la preuve de la notoriété encyclopédique de cette entreprise. Alors bien sûr vous avez apporté de nouveaux éléments, mais tous sont datés de 2015 alors qu'il faut des sources centrées et étalées sur plus de deux années.

Si cette exposition média se confirme dans les deux prochaines années, alors seulement cette entreprise pourra figurer dans l'encyclopédie.

Rendez-vous mi-2017 donc.

Matpib (discuter) 11 janvier 2016 à 11:47 (CET)

Demande de FANFIL (2): Utilisateur:FANFIL/Brouillon

FANFIL Merci de faire une relecture de mon bouillon s'il vous plait conformément aux textes mises en ligne. Bien cordialement, Message déposé par FANFIL (discuter) le 6 janvier 2016 à 11:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état votre brouillon ne peut être publié. En effet, vous ne démontrez pas que cette personne est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie.

Son nom ressort de ci de là sur le web, mais jamais vous n'avez pu proposer des sources secondaires de qualités, centrées sur lui et étalés sur plus de deux années.

Trop de liens ne sont de plus pas indépendants car directement liés à l'homme (site de l'éditeur, etc...)

Matpib (discuter) 11 janvier 2016 à 11:51 (CET)

Demande de Vivreensemblepouponniere : Utilisateur:Vivreensemblepouponniere/Brouillon

Bonjour à tous,

Je vous propose cet article en relecture! Il s'agit d'une association humanitaire au Sénégal, qui accueille des bébés et enfants en danger. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vivreensemblepouponniere/Brouillon

Merci beaucoup et bonne année à tous! Message déposé par Vivreensemblepouponniere (discuter) le 9 janvier 2016 à 18:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

en l'état de votre brouillon, il ne semble pas que cette association (tout aussi méritoire qu'elle soit) satisfasse aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Voyez ces critères : WP:NA

Vous ne proposez en effet pas de sources secondaires suffisantes pour valider la notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans WP.

Matpib (discuter) 11 janvier 2016 à 16:30 (CET)

Merci de votre retour, est ce qu'il faudrait par exemple que je mette les liens externes en tant que références aux moments opportuns de l'article? Les médias qui ont publiés sur la Pouponnière sont en effet des médias nationaux au Sénégal et de référence en Afrique de l'Ouest. Merci de votre réponse. --Vivreensemblepouponniere (discuter) 11 janvier 2016 à 20:37 (CET)

Demande de BITEL COMMUNICATION : Utilisateur:BITEL_COMMUNICATION/Brouillon

Utilisateur: BITEL COMMUNICATION/Brouillon

Message déposé par BITEL COMMUNICATION (discuter) le 11 janvier 2016 à 10:57 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Page de publicité.-- KA^{Pour les intimes} 11 janvier 2016 à 10:59 (CET)

Demande de Surfeuse2a : Utilisateur:Surfeuse2a/Brouillon

Bonjour,

Auriez vous la gentillesse de relire mon article pour publication? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Surfeuse2a/Brouillon

Cordialement,

Message déposé par Surfeuse2a (discuter) le 11 janvier 2016 à 11:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Surfeuse2a

Une petite remarque sur la forme : hormis le nom de l'article (Corsica Raid Aventure) dans la première phrase, aucun mot ne doit être mis en gras, ce qui est une manière indirecte d'attirer l'attention du lecteur sur certaines informations ciblées, donc contraire au principe de neutralité du texte.

Sur le fond, et c'est plus important : il faut citer davantage de sources (articles de presse nationale en ligne ou sur papier, reportages), qui montrent que cette épreuve fait parler d'elle et mérite d'avoir son article sur Wikipédia (son ancienneté n'est pas, en soi, un « sésame »). Pour vous aider à mettre en forme ces sources indipensables, vous avez ceci.

Revenez nous voir ensuite. Cordialement, — Arcyon (d) 11 janvier 2016 à 13:45 (CET)

Demande de LEITK2016 : Utilisateur:LEITK2016/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire mon article, LEITK2016/Brouillon

Message déposé par LEITK2016 (discuter) le 11 janvier 2016 à 13:33 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour, dites, vous avez fait plus que vous inspirer du contenu du site d'ITK, vous l'avez entièrement recopié ! Or, pourtant, il est clairement indiqué sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support . J'ai du supprimer le contenu de votre brouillon parce que Wikipédia est une encyclopédie libre, et, comme son nom l'indique, ne peut publier que du texte libre de droits. Donc, si vous voulez écrire sur cette entreprise, il vous faut utiliser vos propres mots/phrases, mais avant toute chose vous assurer que celle-ci répond aux critères d'admissibilité en vigueur et que vous pouvez présenter des sources attestant de sa notoriété encyclopédique. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 11 janvier 2016 à 13:54 (CET)

Demande de Pino Tarante : Utilisateur:Pino_Tarante/Brouillon

Bonjour à vous, pouvez faire une relecture de mon brouillon concernant le guitariste Philippe Troisi . Bien à vous Pino

Message déposé par Pino Tarante (discuter) le 11 janvier 2016 à 14:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

déjà répondu ci-dessus ; JLM (discuter) 11 janvier 2016 à 16:43 (CET)

Demande de Robychanca : Utilisateur:Robychanca/Brouillon

Bonjour à tous,

Je voudrais publier les informations dans mon brouillon pour donner des infos sur un citoyen haïtien que j'estime être digne d'intérêt eu égard à son parcours et ses qualités intellectuelles.

Merci pour les commentaires dont vous voudrez bien me faire part.

Utilisateur : robychanca/Brouillon Message déposé par Robychanca (discuter) le 11 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ceci est la troisième demande de relecture du même brouillon consacré à M. Fanfil.

Il ne sert à rien à multiplier les identités dans Wikipédia pour faire relire toujours le même brouillon.

Il ne sert à rien de multiplier les demandes de relecture si vous ne prenez pas en compte les commentaires faits au préalable.

Merci donc de vous rapporter à la relecture faite ce matin : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_FANFIL_.282.29:_Utilisateur:FANFIL.2FBrouillon

Matpib (discuter) 11 janvier 2016 à 16:17 (CET)

Demande de Franceclusters : Utilisateur:Franceclusters/Brouillon

Bonjour, je souhaite mettre en ligne une page présentant notre association loi 1901. Je vous soumets ma page pour relecture svp. Utilisateur:Franceclusters/Brouillon

Merci pour vos retours

Message déposé par Franceclusters (discuter) le 11 janvier 2016 à 16:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour. Le contenu de votre brouillon a été supprimé, pour la même raison que la page France Clusters par deux fois. Le recopie du contenu de sites contrevient au droit d'auteur. Vous pouvez vous inspirer dans ne certaine mesure du contenu de ces sites, mais vous devez rédiger vos propres phrases.

Plus généralement, assurez-vous que votre brouillon est admissible en consultant les critères de notoriété propres aux associations. N'oubliez pas non plus de citer les sources qui vous ont servi à rédiger, sachant que ces sources doivent être extérieures au sujet de l'article (en clair, évitez le recours au site de l'entreprise elle-même).

Cordialement, — Arcyon (d) 11 janvier 2016 à 21:38 (CET)

Demande de 41.215.254.137 : Utilisateur:Marie_Fleurette/Brouillon

Message déposé par 41.215.254.137 (discuter) le 11 janvier 2016 à 16:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article Brazzaville existe déjà, vous pouvez contribuer à son amélioration. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 11 janvier 2016 à 17:30 (CET)

Demande de Flore-pp

Bonjour,

J'ai créé un article concernant un site web, et j'aimerai vous demander de le relire si possible. En voici le lien : 185.31.149.212/Brouillon Merci beaucoup !

Message déposé par Flore-pp (discuter) le 11 janvier 2016 à 17:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous avez créé cet article sous IP ou en oubliant de vous connecter avec votre nom d'utilisateur, il ne nous est pas vraiment facile de le retrouver, et surtout, de vous l'attribuer ! Qui nous dit que cette IP et Flore-pp sont une seule et même personne ? Donc, reprenez votre texte, copiez-le sur votre page de brouillon, et revenez nous voir. A bientôt -- Theoliane (discuter) 11 janvier 2016 à 17:51 (CET)

Demande de Lmobailly : Utilisateur:Lmobailly/Brouillon

Message déposé par Lmobailly (discuter) le 11 janvier 2016 à 20:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre brouillon traite d'un sujet qui fait déjà l'objet d'un article. Voyez Horticulteur. Cherchez à compléter cet article déjà existant.

Cordialement, — Arcyon (d) 11 janvier 2016 à 20:56 (CET)

Demande de 2A01:E34:EEC2:C550:6D02:78A5:5CC4:2841 : Utilisateur:2A01:E34:EEC2:C550:6D02:78A5:5CC4:2841/Brouillon

eva_guillaumond/brouillon

Message déposé par 2A01:E34:EEC2:C550:6D02:78A5:5CC4:2841 (discuter) le 11 janvier 2016 à 21:11 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, — Arcyon (d) 11 janvier 2016 à 21:14 (CET)

Demande de 90.196.125.131 : Utilisateur:79.66.202.35/Brouillon

Bonjour,

Ceci est mon premier article sur Wikipedia, j'ai fais au mieux pour respecter toutes les règles mais ne suis pas encore 100% familier avec toutes les possibilités. Voici mon brouillon, pouvez me dire si tout va bien ? Utilisateur:79.66.202.35/Brouillon

Merci beaucoup William

Message déposé par 90.196.125.131 (discuter) le 11 janvier 2016 à 23:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis la forme qui comme vous pouvez le constater en consultant des articles similaires est loin de respecter les critères de présentation et de syntaxe de l'encyclopédie, le fond ne fait pas la preuve de l’admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. La notoriété du personnage n'est pas avérée par des sources secondaires centrées. Les relations ou les expositions de ce professionnel de la photo, n'étant pas des preuves de notoriété ou d’intérêt encyclopédique. Il faut chercher des sources secondaires (analyses de son travail, ou de sa personnalité par des spécialistes ou des critiques par exemple) pour prouver sa notabilité avant de poursuivre un travail qui si publié, sera immanquablement supprimé. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 12 janvier 2016 à 10:12 (CET)

Demande de Empire du levant : Utilisateur:Empire_du_levant/Brouillon

Demande de publication d'un article sur Thierry Serge Renoux, Juriste, Universitaire, Auteur de nombreux ouvrages en droit constitutionnel et droit des libertés. Utilisateur:Empire_du_levant/Brouillon

Message déposé par Empire du levant (discuter) le 12 janvier 2016 à 04:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet semble admissible de part sa notoriété, cependant votre présentation ne permet pas une publication. Inspirez vous de ces conseils Aide:Plans d'articles (biographie) et d'articles similaires pour formater le votre. Prenez le temps de wikifier votre texte. N'oubliez surtout pas de rendre vérifiable chaque information par une source secondaire centrée. Restez neutre, dans vos formulations et surtout évitez de présenter votre article comme un CV, (sa personnalité et ses travaux et surtout l’analyse qu'en font les spécialistes sont le sujet primaire, son parcours et ses emplois plus secondaires), revenez nous voir après ce travail si vous le souhaitez pour la relecture d'un article de forme et de fond encyclopédique. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 janvier 2016 à 10:26 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour

Je ne suis pas complètement d'accord avec mon collègue.

Tout reste à faire sur votre brouillon avant de même songer à un publication.

En le regardant, vous devez bien vous douter qu'il y a quelque chose qui cloche, que votre texte ne ressemble à rien de ce qui se trouve dans Wikipédia. En effet, vous n'utilisez aucune des règles de publication et de mise en page de l'encyclopédie. aide:comment rédiger un article, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Mais par dessus tout, à aucun moment, vous ne démontrer l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie !

Vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne !

Pour figurer dans une encyclopédie, il faut, au préalable, que quelqu'un aie publié sur ce même sujet.

En d'autres termes, cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ou bibliographique ? son oeuvre a t'elle fait l'objet d'études critiques (dnas le sens scientifique du terme) dans des revues de référence (ici des revues de droit) ?

Sans ces sources secondaires de qualité, aucun article n'est possible

Lire WP:NSU

Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 10:30 (CET)

Conflit d’édition —(Décidément !) Bonjour.

La dernière phrase du brouillon me laisse penser qu'il pourrait s'agir d'une autobiographie, avec les contraintes et les risques que cela comporte (détails en cliquant sur le lien).

Cela dit, je serais plutôt de l'avis de Matpib concernant la forme (évident) et le fond, même si c'est dilficle à demêler car les sources ne sont pas reliées au texte.

Cordialement, — Arcyon (d) 12 janvier 2016 à 10:38 (CET)

Demande de Castrum avisani : Utilisateur:Castrum_avisani/Brouillon

savoir si la page Franck Licari peut être mise en ligne--castrum avisani (discuter) 12 janvier 2016 à 05:05 (CET)

Message déposé par castrum avisani (discuter) le 12 janvier 2016 à 05:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état, du moins sans un risque très élevé d'être rapidement supprimé.

En effet, à aucun moment vous ne faites la preuve de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cet artiste. C'est portant le préalable à tout article encyclopédique.

Sur la forme, vous avez aussi pas mal de choses à reprendre. les deux sections biographie et dates clés doivent être fusionnées. Elles parlent de la même chose.

Travaillez aussi les liens internes aide:liens internes.

Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 10:16 (CET)

Conflit d’édition — Comme Matpib. Certaines sources (DVD Le dernier jour d'un condamné) ne parlent même pas de Franck Licari. — Arcyon (d) 12 janvier 2016 à 10:22 (CET)

En effet son nom n'est pas mentionné mais il fait partie de l'enregistrement puisque c'est l'un des trois bourreaux qui prépare le condamné à mort. j'ai travaille les liens externes comme vous me l'avez dit; j'espère que c'est mieux ! et j'ai travaillé aussi sa biographie. Qu'appelez vous les sources secondaires. merci pour votre aide et vos conseils meilleurs voeux !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Castrum avisani (discuter), le 12 janvier 2016 à 16:40 (CET) --castrum avisani (discuter) 12 janvier 2016 à 16:59 (CET) désolé j'oublie de signer!

Une source secondaire est une publication. Ici il vous faut proposer des publications dont le sujet central est l'artiste. De simples mentions dans des annonces de spectacles, dans des effectifs ne sont jamais prises en compte. Ces sources doivent donc être des articles de fond sur l'artiste, publiés dans des revues de référence, des organes de presse d'audience nationale ou internationale à la condition qu'ils soient étalés sur plus de deux années. Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 17:08 (CET)

Demande de LyceeMauroisCulturesNumeriques

Bonjour Merci pour voter aimable réponse mais cette publication n'est pas de notre fait : nous n'avons pas validé volontairement cette publication, qui pour nous était encore en stade de construction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LyceeMauroisCulturesNumeriques (discuter), le 12 janvier 2016 à 14:10 (CET)

Bonjour,

Nous sommes deux enseignantes d'une classe de Seconde (option "Cultures numériques"). Nous avons fait travailler les élèves sur la création d'un article Wikipédia de notre lycée. Nous aimerions avoir votre aide avec une relecture de ce brouillon.

Vous en remerciant par avance,

Cordialement,

Corinne Corbel et Héloïse Lécaudé

Message déposé par LyceeMauroisCulturesNumeriques (discuter) le 12 janvier 2016 à 11:00 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

A quoi sert une demande de relecture si vous publiez immédiatement votre brouillon ? Lycée André-Maurois (Elbeuf)

réponse : à rien. Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 11:18 (CET)

Demande de Lauradesarts : Utilisateur:Lauradesarts/Brouillon

Cher bénévole, désolé de vous déranger, mais nous sommes nombreux à désiré vouloir rédiger un article sur le peintre et dessinateur Antoine Néron-Bancel, dont la cote artistique ne cesse de croitre et son travaille de plus en plus présent à l'international. D'avance merci

Laura R.

Message déposé par Lauradesarts (discuter) le 12 janvier 2016 à 11:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous nous demandez de relire un brouillon sur une page que vous avez déjà publié à deux reprises. La page a été supprimée deux fois pour non respect des critères d'admissibilité de l'encyclopédie, et votre demande de restauration a été refusée pour violation des droits d'auteur.

Tout cela en 24 heures ! sacré historique !

Sur votre brouillon :

Il n'y a peut-être plus de violation des droits d'auteur, mais à sa lecture on comprend parfaitement la suppression pour non respect des critères d'admissibilité.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité sur cet artiste.

Vous vous méprenez sur le sens donné à source de qualité. Un exemple : votre lien n°2 télérama. ce n'est qu'une annonce d'exposition. Sans même aucun texte rédigé et pour cause « Cet événement n'a pas été vu par la rédaction » !

Pour pouvoir figurer dans Wikipédia, il faut que cet artiste ai fait l'objet de publications : un livre sur lui et son œuvre, des articles biographiques dans des revues de référence, des études critiques de son œuvre publiés dans des revues de références, des articles centrés sur lui dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources, aucun article ne sera possible.

Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 13:41 (CET)

Bonjour, je viens de voir votre réponse. Je ne comprends pas. Le texte est un original et ne copie absolument pas celui de Artsper. Cet artiste expose depuis plusieurs années et est présent dans plusieurs collections de collectionneurs. Pouvez vous donc rétablir la publication de cet article? Merci Laura R. 12 janvier 2016 à 13:36 (CET)

De quelle réponse parlez-vous ? votre message ici a été posté 5 minutes avant ma réponse dnas la section juste au dessus ! Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 13:43 (CET)

Demande de Castrum avisani (2)

Afin de mettre la page de l'artiste Franck Licari en ligne --castrum avisani (discuter) 12 janvier 2016 à 12:57 (CET) Message déposé par castrum avisani (discuter) le 12 janvier 2016 à 12:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il ne sert à rien de multiplier les demandes de relecture si vous ne tenez pas compte des commentaires fait lors des demandes précédentes.

Toujours pas de sources secondaire de qualité centrées sur cet artiste !

Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 13:28 (CET)

Demande de Flore-pp (2): Utilisateur:Flore-pp/Brouillon

Bonjour,

Voici donc mon brouillon d'article que j'ai bien créé moi-même sous le nom d'utilisateur Flore-pp/Brouillon. J'ai essayé de respecter au mieux les consignes d'écriture, mais je ne suis pas tout à fait au point j'imagine.

Merci de votre aide.

Message déposé par Flore-pp (discuter) le 12 janvier 2016 à 14:30 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 14:37 (CET)

Vous avez fait la même demande hier. Toujours sans enregistrer de brouilon

Votre brouillon ne serait-il pas enregistré avec votre IP et non votre pseudo enregistré ? Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 14:39 (CET)

Demande de Flore-pp (3): Utilisateur:Flore-pp/Brouillon

Bonjour,

Voici donc mon brouillon d'article que j'ai bien créé moi-même sous le nom d'utilisateur Flore-pp/Brouillon. J'ai essayé de respecter au mieux les consignes d'écriture, mais je ne suis pas tout à fait au point j'imagine.

Merci de votre aide.

Message déposé par Flore-pp (discuter) le 12 janvier 2016 à 14:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour.

Il y a en effet pas mal de choses à revoir, à commencer par ceci : vous ne devez en aucun cas réutiliser sans le reformuler un texte déjà publié (internet, livre, journal, etc.), comme c'est précisé ci-dessus.

Citez également scrupuleusement les sources qui vous servent à rédiger.

Assurez-vous enfin que votre article sera admissibe et que ce site correspond aux critères de notoriété exigés. Démontrez que les actions de ce site ont fait l'objet d'articles dans d'autres médias où MesOpinions.com est directement le sujet de l'article.

Cordialement, — Arcyon (d) 12 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Demande de Oreuland : Utilisateur:Oreuland/Brouillon

Bonjour équipe de Wikipédia,

J'ai rédigé quelques lignes sur une société américaines situées en France et qui est spécialisée dans les antimousses. L'activité de cette société étant très importante, il m'a semblé bon d'écrire quelques lignes concernant la concernant.

Bonne lecture et bonne journée à vous.

Olivier

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour.

Le texte de votre brouillon a été effacé car c'était une copie des pages du site de l'entreprise, interdite par Wikipédia (voir ci-dessus).

Disposez-vous de sources externes à l'entreprise, comme des articles de presse (et pas des publi-reportages) qui lui soient consacrés ? Si vous, vous pouvez voir si les critères de notoriété sont respectés et reprendre votre rédaction, mais avec vos propres phrases. SI vous ne trouvez aucune source montrant cette notoriété, inutile de persévérer.

Cordialement, — Arcyon (d) 12 janvier 2016 à 16:03 (CET)

Demande de Surfeuse2a (2) : Utilisateur:Surfeuse2a/Brouillon

Bonjour, J'ai bien pris en compte vos remarques. Voici une nouvelle version https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Surfeuse2a/Brouillon Dans l'attente de vos remarques et aides.

Cordialement,

Message déposé par Surfeuse2a (discuter) le 12 janvier 2016 à 14:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus que lors de votre première demande vous ne faites la démonstration de la notoriété encyclopédique de cette épreuve.

Vous multipliez les liens, mais aucun n'est suffisant. de la presse régionale qui soutient ses équipes, mais rien de fond sur l'épreuve elle-même.

La preuve, vous même, vous n'arrivez pas à rédiger un article sur cette épreuve, avec son histoire, son organisation, ses palmarès. Vous vous limitez à donner quelques infos basiques sans jamais entrer dans le fond... Vous dites que cette épreuve est une manche de la Coupe d’Europe des Raids, mais vous n'expliquez rien...

en passant, certains liens ne fonctionnent pas : le matin.ch

Les liens n'ont aucune raison d'être s'il ne valident pas une information présente dans le texte.

Au final, prenez votre temps, faites les choses bien ; ne pensez surtout pas que plus vous allez aller vite mieux cela sera. C'est généralement totalement l'inverse qui se produit.

Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 15:45 (CET)

Demande de Stéphanie vareilles : Utilisateur:Stéphanie_vareilles/Brouillon

Plusieurs références à Patrick FOULON (mathématicien français et directeur d'un centre d'accueil international pour chercheurs) sont faites dans Wikipédia, sans aucun lien vers son nom. Il a écrit et co-écrit de nombreuses publications scientifiques de référence dans son domaine.

Message déposé par Stéphanie vareilles (discuter) le 12 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Dommage que vous n'ayez pas attendu de le compléter avant de nous le proposer à la relecture.

Il est bien trop léger pour être transposé dnas l'encyclopédie.

Il est surtout totalement déficient en termes de sourçage. En l'état rien ne justifie même que cette personne puisse apparaitre dnas une encyclopédie puisque vous ne proposez aucune source secondaire sur ce mathématicien.

Vous dites dans votre présentation ici qu' Il a écrit et co-écrit de nombreuses publications scientifiques de référence dans son domaine. Si c'est vraiment le cas son travail scientifique a donc été critiqué, dans le sens scientifique du terme, dans des livres ou dans des revues de référence. C'est ce genre de sources qu'il vous faut apporter dans votre brouillon. Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 16:56 (CET)

Demande de Axellie : Utilisateur:Axellie/Brouillon

Les Korrigans Basket - La Guerche de Bretagne

Message déposé par Axellie (discuter) le 12 janvier 2016 à 16:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout aussi méritant qu'il soit, ce club ne peut figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

En effet son équipe première n'a jamais disputé le championnat de France à un niveau suffisant.

Une mention du club dans l'article de la ville où il est basé suffit amplement.

Matpib (discuter) 12 janvier 2016 à 16:51 (CET)

Demande de Groupehbf : Utilisateur:81.252.145.213/Brouillon

Le Groupe HBF est un groupe français, dont le siège social est basé à Auterive en Haute-Garonne. Spécialisé dans l'équipement et le confort de la maison, le Groupe HBF est devenu une référence dans les domaines de : l’équipement électrique, l’éclairage et la décoration, la domotique et la sécurité.

S'appuyant aujourd'hui sur un réseau de 10 filiales réparties en France, Espagne, Pologne, Chine, Caraïbes et Océan Indien, le Groupe est en mesure de proposer un peu plus de 5.000 références à destination du grand public.

Message déposé par Groupehbf (discuter) le 13 janvier 2016 à 10:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, on ne peut pas vous dire grand chose sur votre début d'article, parce qu'on ne sait rien de cette entreprise (chiffre d'affaire, nombre de salariés, etc.) et surtout que vous ne mentionnez aucune source pour montrer qu'elle a une grande notoriété encyclopédique. Il faudrait donc chercher des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans. Vous avez encore un peu de travail , alors, bon courage -- Theoliane (discuter) 13 janvier 2016 à 11:49 (CET)

Demande de relecture article trade marketing Kygola : Utilisateur:Kygola/Brouillon

Bonjour, Dans le cadre de mon master en marketing, je souhaite publier un article sur le trade marketing. Vous serait-il possible de relire mon brouillon s'il vous plait. Vous trouverez le lien de mon article ci-après. Utilisateur:Kygola/Brouillon

Par avance merci, Cordialement,

Kygola Message déposé par Kygola (discuter) le 13 janvier 2016 à 11:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

on a déjà eu un brouillon sur le même thème à relire l'automne dernier (mais je n'arrive pas à le retrouver)

Le votre reste à parfaire en termes de mise en page et de syntaxe wikipédienne avant de le publier.

vous listez un certains nombre d'ouvrage, mais cette liste ne sert pas à grand chose si vous n'exploitez pas ces livre dans votre texte. Il faut donc améliorer le sourçage bien trop insuffisant pour le moment. Chaque section devrait avoir une source.

aide:présentez vos sources pour faire le lien entre une source et le texte et modèle:ouvrage pour mettre en forme votre bibliographie.

Supprimez tous les caractères gras de votre texte.

Améliorez les échanges entre votre texte et les autres pages de l'encyclopédie. Voir pour cela aide:liens internes

Une fois tout cela fait, vous pourrez publier sans souci. Matpib (discuter) 13 janvier 2016 à 12:12 (CET)

Demande de Vacour59 (2) : Utilisateur:Vacour59/Brouillon

Bonjour Voici le brouillon de la fiche de la comédienne franco-arménienne Arevik MArtirossian. Je ne sais pas encore bien comment indiquer les sources, notamment celle qui proviennent d'articles de presse écrite et parfois en langue étrangère ? merci pour votre aide, Cordialement, Gorune

Message déposé par Vacour59 (discuter) le 13 janvier 2016 à 13:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Gorune.

Pour indiquer les références d'articles de presse, vous pouvez procéder ainsi. J'ai créé une référence totalement fictive pour sa participation à The Cut. Réutilisez exactement les mêmes codes en indiquant les bonnes informations. Pour la langue de l'article, si c'est en français, inutile de le préciser. Dans l'exemple que j'ai inventé, l'article est en arménien (la valeur du paramètre "langue" est lors "hy") ; le détail des codes de langues se trouve ici (afficher la boîte "codes de langues"). Si l'article est disponible en ligne, indiquez son adresse internet (http/...) à la suite de "url=".

Écrivez simplement chaque référence à la suite du texte qu'elle souligne. Elles se numéroteront automatiquement et se regrouperont en bas de l'article, avec le renvoi qui leur correspond.

Bon courage. Prenez votre temps et à bientôt. Cordialement, — Arcyon (d) 13 janvier 2016 à 14:00 (CET)

Demande de MLB140557 : Utilisateur:MLB140557/Brouillon

Bonjour,

Merci de bien vouloir faire une relecture de ce premier jet. Ce texte est pour l'instant incomplet, mais je débute, et j'ai déjà tapé un texte que je ne retrouve pas.

Par avance merci de votre indulgence et de votre patience.

Cette page est destinée à faire mieux connaître ce peintre pour lequel une importante exposition va se tenir au Musée Quesnel-Morinière de Coutances (50200) du 11 mars au 22 mai 2016

Merci Message déposé par MLB140557 (discuter) le 13 janvier 2016 à 14:59 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 13 janvier 2016 à 15:04 (CET)

Demande de Balaguere : Utilisateur:Balaguere/Brouillon

Bonjour,

J'ai rajouté quelques éléments ainsi qu'une référence économique à la fin de l'article sur La Balaguère. Celui-ci avait été refusé car nous n'avions pas de référence de ce type. Pouvez-vous regarder et me dire si l'article est à présent admissible ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Balaguere/Brouillon

Merci beaucoup Bien cordialement

Julie

Message déposé par Balaguere (discuter) le 13 janvier 2016 à 15:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je rappelle la PàS ayant abouti en aout 2014 à la suppression : Discussion:La Balaguère/Suppression

En aucun cas vous de devrez recréer vous même cet article, et ce quelque soit la qualité du brouillon. Vous devrez au préalable faire une demande de restauration en prenant un soin tout particulier à proposer des sources secondaires indépendantes et de qualité postérieures à cette procédure communautaire.

Matpib (discuter) 13 janvier 2016 à 16:02 (CET)

Demande de Crédit Agricole Cards & Payments : Utilisateur:Crédit_Agricole_Cards_&_Payments/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite connaitre votre avis d'expert quant à la publication de cet article décrivant les activités de la société Crédit Agricole Cards & Payments, filiale du groupe Crédit Agricole. Merci pour vos retours. Bonne journée.

Message déposé par Crédit Agricole Cards & Payments (discuter) le 13 janvier 2016 à 16:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour.

Votre brouillon a été intégralement blanchi car c'était une recopie non autorisée des différentes pages du site de l'entreprise, contraire au respect du droit d'auteur (voir ci-dessus).

Ceci ne veut pas dire qu'un article à ce sujet n'est pas possible ; il vous faut opérer différemment.

1. Vous pouvez réécrire un texte en exprimant les mêmes idées avec vos propres phrases.
2. L'entreprise peut autoriser Wikipédia à reproduire le contenu de son site web et vous pouvez rebâtir un article en utilisant tout ou partie du texte du site. Pour faire cette demande d'autorisation, tous les détails sont ici.

Dans les deux cas, vérifiez au préalable que cette banque répond aux critères de notoriété de Wikipédia et n'oubliez pas de citer les sources qui établissent cette notoriété.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon (d) 13 janvier 2016 à 17:56 (CET)

Demande de Rodius57 : Utilisateur:Rodius57/Brouillon

Message déposé par Rodius57 (discuter) le 13 janvier 2016 à 17:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une phrase de présentation de fait pas un article, prenez le temps de rédiger le votre avant de demander une relecture et surtout vérifiez tout d'abord l’admissibilité du sujet en collationnant les sources secondaires centrées afin de ne pas rendre vain vos efforts. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 13 janvier 2016 à 21:08 (CET)

Demande de Chloecvez : Utilisateur:Chloecvez/Brouillon

Message déposé par Chloecvez (discuter) le 13 janvier 2016 à 17:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, tout est déjà dans les bandeaux apposés sur votre brouillon et pour lesquels vous n’avez rien apporter en modifications substantielles qui permettraient une éventuelle publication. En l'état la suppression rapide est quasiment assurée. Prenez le temps de travailler en suivant les liens des bandeaux. Inutile de redemander une relecture si vous ne modifiez rien à votre brouillon.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 13 janvier 2016 à 21:12 (CET)

Demande de Yukimini : Utilisateur:Yukimini/Brouillon

Utilisateur:yukimini/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais vous soumettre mon article pour relecture.

Merci de votre aide,

yukimini

Bonjour,

Voici quelques sources complémentaires pouvant justifier de la notoriété de l'artiste. Merci de valider.

Références bibliographiques :

Beyond the Display, Phenomenal Art and Design in the 21st Century (2015). 192 pages. Binlingue Japonais/Anglais. BNN, Inc. [Shiro Takatani - CHROMA, pp.144-145, Ryuichi Sakamoto + Shiro Takatani - water state 1, pp.174-175] (ISBN 978-4-86100-951-8) http://www.bnn.co.jp/EG/books/2158/

Seeing Witness: Visuality and the Ethics of Testimony. Jane Blocker (2009). the University of Minnesota Press. [‘‘Machine Memory: Digital Witness in Dumb Type's memorandum’‘, pp.61-84] (ISBN 978-0-8166-5477-2)

Japan, A Living Portrait Dorothy Britton, Azby Brown, Frederick Katayama [Shiro Takatani, chapter IV: 6] 80 pages. English. Kodansha USA; Revised edition (October 31, 1999) (ISBN 4770024789 et 978-4770024787)

articles de presse :

Telerama "Les voyages de Shiro Takatani", Daniel Conrod. 05/07/2010 http://www.telerama.fr/scenes/les-voyages-de-shiro-takatani,57843.php

CATHERINE MAKEREEL, Le Soir, 21 octobre 2015 [ST/LL] http://mad.lesoir.be/scenes/118515-st-ll/

Christian Jade. RTBF.be. 23 octobre 2015 [ST/LL] http://www.rtbf.be/culture/scene/detail_still-ou-st-ll-de-shiro-takatani-aux-halles-de-schaerbeek-le-bonheur-christian-jade?id=9116961

http://www.alpha-ville.co.uk/japanese-masters/

http://www.lamarseillaise.fr/les-archives/14203-la-legende-de-shiro

http://we-make-money-not-art.com/i_wanted_to_dis/

Sonar festival sounds out Japanese hopefuls JAMES HADFIELD, APR 4, 2013 http://www.japantimes.co.jp/culture/2013/04/04/music/sonar-festival-sounds-out-japanese-hopefuls/#.VpfCvSii1CE

http://thecreatorsproject.vice.com/blog/exhibit-of-japanese-earthquake-inspired-tech-art-installations-launches-at-yamaguchi-center

Kyoto photography show pushes the frame J.J. O'DONOGHUE, The Japan Time, 28 avril 2014 [Mars] http://www.japantimes.co.jp/culture/2014/04/28/arts/kyoto-photography-show-pushes-the-frame/#.VpfUUiii1CE

Utilisateur:Yukimini/Brouillon

Message déposé par Yukimini (discuter) le 12 janvier 2016 à 16:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte. Cependant, Il n'y a, dans votre article (le CV in extenso de l'artiste), aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son domaine d'activités, de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 14 janvier 2016 à 14:28 (CET)

Demande de Hermus82 : Utilisateur:Hermus82/Brouillon

Bonjour,

Merci de bien vouloir relire mon article avant sa publication.

Cordialement.

Hervé Noirot

Message déposé par Hermus82 (discuter) le 12 janvier 2016 à 16:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à revoir (aide pour rédiger un article). Il faut au moins séparer l'introduction de la biographie à l'aide d'un titre.

Il n'y a, dans votre article (le CV de l'artiste), aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place sur la scène artistique, de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique musicale, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.

NB : votre brouillon a été effacé car c'est une copie d'une autre page web.--ContributorQ^(✍) 14 janvier 2016 à 14:47 (CET)

Demande de Lou Cenati : Utilisateur:Lou_Cenati/Brouillon

Bonjour à tous/tes Je viens de traduire l'article du Wiki anglais sur la World DanceSport Federation, il doit y avoir quelques petites choses à revoir avant de le mettre en ligne ! Merci d'avance pour vos retours. Vous le trouverez ici : Utilisatrice:Lou Cenati/Brouillon

Message déposé par Lou Cenati (discuter) le 12 janvier 2016 à 19:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l’article est de bonne facture et sa présentation assez correcte. Il manque l’essentiel pour pouvoir publier sereinement. Un ensemble de sources secondaires centrées qui confirment les informations rédigées. Le fait d'être issue d'un autre wiki de préjugeant pas d'une admissibilité les critères pouvant être différent de l’un à l'autre. Cela correctement fait, une publication est envisageable. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 14 janvier 2016 à 10:21 (CET)

Bonjour ! Merci pour votre rapide retour. J'ai modifié quelques éléments typographiques et ajouté des sources pour remplacer celles issues de l'article en anglais, qui ne sont plus toutes d'actualité. Concernant les sources secondaires, je n'en ai malheureusement pas trouvé. Les sources primaires citées peuvent-elles suffire, dans la mesure où les moins strictement "descriptives" documentent tout de même le propos ? Je suppose que la section où le sourçage primaire est discutable est celle des "relations avec le WDC" --> les communiqués de presse instruisent sur l'existence d'un conflit, sans que l'article lui-même ne rentre dans le débat. Ou peut-être faudrait-il contrebalancer en ajoutant des sources issues de l'autre partie ? Merci ! --Lou Cenati (discuter) 14 janvier 2016 à 19:14 (CET)

Demande de Basnormand (3): Utilisateur:Basnormand/Brouillon

Bonjour, je resoumet mon brouillon sur un chanoine manceau à la relecture, j'ai rajouté des références par rapport à la première mouture.

En ce qui concerne la partie biographie Beaucoup de références sont tirés du Journal lui-même, la vie de l'auteur est en effet connue à travers les Mémoires qu'il a écrit.

Cordialement, --Basnormand 12 janvier 2016 à 19:25 (CET)

Message déposé par Basnormand le 12 janvier 2016 à 19:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le fait que l'article appuie sa notoriété et donc son admissibilité principalement sur des sources primaires et non secondaires, assimile celui-ci à un travail inédit fortement prohibé sur Wikipédia. Si aucune sources secondaires ne traitent du sujet, c'est que celui-ci n’est pas suffisamment notable pour avoir un article dédié. En l'état une publication se soldera surement par une suppression plus ou moins rapide. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 14 janvier 2016 à 10:11 (CET)

Rebonjour, je me suis peut-être mal exprimé dans ma requête : quand je mets en référence dans mon brouillon "journal..." il ne s'agit pas d'une source primaire mais secondaire : le livre a été publié en 2013 par une équipe d'historiens.

Cordialement--Basnormand 14 janvier 2016 à 17:29 (CET)

Demande de MarieEulalie : Utilisateur:MarieEulalie/Brouillon

Bonjour, je viens de rédiger une notice sur Simon Copans, universitaire et homme de radio, GI débarqué à Omaha Beach avec un camion radio, animateur et producteur d'émissions sur la radio française à la Libération, fondateur de l'Institut d'Études américaines à Paris et du festival de jazz de Souillac. Je vous remercie à l'avance de votre relecture et de vos conseils. MarieEulalie/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MarieEulalie/Brouillon

Message déposé par MarieEulalie (discuter) le 13 janvier 2016 à 13:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme de présentation est plus que suffisante, comme votre maitrise de la syntaxe de wikipédia. L'article est surement admissible de part la notoriété du sujet. Le principal problème reste le référencement des informations de l’article, comme signalé par le bandeau. Il faut relier les sources secondaires aux informations, sans cela l'article pourrait être assimilé à un travail inédit, fortement prohibé et risquerait d'être remis en cause. Faire ce travail de liaison est important, aidez vous de ceci pour mettre en forme vos références et les relier aux infos. Suivez aussi les liens du bandeaux à wikifié pour améliorer la présentation et l’intégration de l’article. Bon travail. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 14 janvier 2016 à 10:04 (CET)

Demande de Pino Tarante : Utilisateur:Pino_Tarante/Brouillon

Bonjour à vous voici une reformulation de ma contribution avec d'amples références insérés. Merci de bien vouloir me relire. Bien à vous Pino

Message déposé par Pino Tarante (discuter) le 13 janvier 2016 à 17:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il n'y a, dans votre article (le CV de l'artiste), aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son art, de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique musicale, etc.

Sur la forme : merci d'éviter les noms en majuscules.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.

NB : votre texte frise la violation du droit d'auteur en recopiant des passages d'une autre page web.--ContributorQ^(✍) 14 janvier 2016 à 13:47 (CET)

Demande de Dresse222 (3): Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Message déposé par Dresse222 (discuter) le 13 janvier 2016 à 21:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,pour ma part je pense que l’article est proche d'une publication, il reste cependant quelques points de forme à régler. La section accueil est trop publicitaire, il faut aussi wikifier un peu mieux, quelques homonymes aussi sont à traiter, mais ce travail est très correct de mon point de vue. -- KA^{Pour les intimes} 13 janvier 2016 à 21:19 (CET)

D'accord avec Kagaoua, entre autres sur le caractère publicitaire de la section Accueil et du caractère non encyclopédique de certaines de ses informations. Il y a aussi quelques lourdeurs de traduction à corriger, mais ce point n'est pas un blocage pour une éventuelle publication.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 janvier 2016 à 10:57 (CET)

Demande de Cddubrule : Utilisateur:Cddubrule/Brouillon

Bonjour, Merci de m'indiquer si le contenu et la forme de mon brouillon sont correctes ; merci de m'expliquer comment placer ce texte et son lien au bon endroit dans la rubrique relative à Jean Defos du Rau (bibliographie ? liens externes ?)cddubrule/brouillon

Message déposé par Cddubrule (discuter) le 14 janvier 2016 à 10:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

La meilleure solution est, à mon avis, d'insérer un lien vers ce (votre ?) site sous forme d'une référence utilisant le modèle {{lien web}} et placée dans l'article sur Jean Defos du Rau après les mots « amplement cité de nos jours ». Il ne me semble pas nécessaire de recopier le texte de votre brouillon, puisque les informations qu'il contient sont disponibles sur le site : le lecteur les découvrira à la lecture de ce site (d'autre part, Wikipédia n'est pas un recueil de modes d'emplois).

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 janvier 2016 à 11:08 (CET)

Demande de Montpellier Métropole Asptt : Utilisateur:Montpellier_Métropole_Asptt/Brouillon

nous sommes sur le point de publier notre article présentant l'association MONTPELLIER Métropole ASPTT. Pourriez-vous me donner votre avis sur la mise en page et les différents paragraphes abordés ?

Merci de votre aide

Julie Marquier

Bonjour,

ce n'est pas parce que je suis assistante communication que ma démarche est obligatoirement publicitaire. Au contraire, j'ai volontairement fait un long historique (l'association date quand même de 1931 !!!) et j'ai essayé de faire une présentation dénuée de tout aspect commercial qui est proche de nombreux autres articles d'associations déjà publiés sur wikipédia. J'ai effectivement oublié la partie "palmarès" mais je travaille actuellement à la mise en place de cette partie qui est énorme (si on démarre depuis la création). Merci pour cette remarque qui a été constructive. Je vais modifier l'article et le présenter à nouveau en relecture.

Bonne soirée,

Message déposé par Montpellier Métropole Asptt (discuter) le 14 janvier 2016 à 10:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Wikipédia n'est pas un outil de communication, mais bel et bien une encyclopédie.

Votre démarche est donc caduque dès le départ. Outre votre rôle auprès de ce club omnisports, le ton particulièrement publicitaire du brouillon ne permet pas une publication dans Wikipédia.

De plus, et beaucoup plus embêtant, à aucun moment vous ne démontrer en quoi cette association sportive pourrait apparaitre dnas une encyclopédique. Aucun palmarès national du club, aucune source secondaire indépendante

Matpib (discuter) 14 janvier 2016 à 11:16 (CET)

Demande de Superl29 : Utilisateur:Superl29/Brouillon

Message déposé par Superl29 (discuter) le 14 janvier 2016 à 16:18 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour.

Ce brouillon n'est bien évidemment pas publiable (le lien vous expliquera pourquoi). Si vous souhaitez vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia consultez cette page.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 janvier 2016 à 16:24 (CET)

Demande de Superkingant : Utilisateur:Superkingant/Brouillon

Message déposé par Superkingant (discuter) le 14 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Vous ne pouvez pas aller vous amuser ailleurs ? -- Theoliane (discuter) 14 janvier 2016 à 19:06 (CET)

... par exemple en publiant cette page qui n'attend plus qu'un clic d'un admin pour être supprimée. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 janvier 2016 à 19:16 (CET)

Demande de Dresse222 (4): Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Utilisateur:Dresse222/Brouillon

Re-bonjour, on m'avait dit que la section “Accueil” du brouillon était publicitaire je vous laisse voir si maintenant ce n'est plus le cas et j'ai aussi corrigé les erreurs de syntaxe.

Message déposé par Dresse222 (discuter) le 14 janvier 2016 à 19:36 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de Mdiaby (2): Utilisateur:Mdiaby/Brouillon

Bonsoir j'ai retravaillé mon article, je voudrais avoir votre avis et si possible savoir ce qui me reste a faire avant publication.

Bien cordialement

M.Diaby Message déposé par Mdiaby (discuter) le 15 décembre 2015 à 23:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir plus bas...--ContributorQ^(✍) 15 janvier 2016 à 21:58 (CET)

Demande de PierreDWiki : Utilisateur:PierreDWiki/Brouillon

Bonjour,

Ce brouillon Utilisateur:PierreDWiki/Brouillon est un projet d'article sur le général Michel Darmon. Avant de continuer mon travail, j'aimerais savoir s'il respecte les règles de Wikipedia. Merci d'avance pour vos commentaires et conseils.

Pierre Message déposé par PierreDWiki (discuter) le 19 décembre 2015 à 20:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte. Il faudrait concentrer votre texte sur l'essentiel et supprimer les références issues de blogs, de Facebook, LinkedIn, etc. (les sections « Articles et communiqués » et « Références », par exemple, ne sont pas à développer ici mais à supprimer); Wikipédia est une encyclopédie pas un annuaire de célébrités où sont exposés les moindres détails familiaux.

D'autre part, le plus important est d'apporter des références documentaires indépendantes et notoires qui établissent l'importance du travail de cette personne (citations universitaires, travaux sérieux traitant de son oeuvre), et sa notoriété (distinctions notoires, diffusion et pérennité de son oeuvre).--ContributorQ^(✍) 14 janvier 2016 à 22:51 (CET)

Demande de 93.199.90.65 : Utilisateur:93.210.51.176/Brouillon

Chers bénévoles, j'ai enrichi l'article avec plus de sources (une monographie sur les coutumes bavaroises, une récension dans Études Germaniques, des articles de dictionnaire). Merci pour vos remarques!

Message déposé par 93.199.90.65 (discuter) le 30 décembre 2015 à 20:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

vous devriez insérer votre apport encyclopédique dans l'article existant Assag qui est lié à la version allemande de votre article. Créez donc dans cet article une section pour exposer les spécificités germaniques de cette tradition.--ContributorQ^(✍) 15 janvier 2016 à 22:10 (CET)

Demande de Mdiaby (3)

Bonjour

Je pense avoir bien avancé sur mon brouillon est-il publiable en l'état?

Cordialement Message déposé par Mdiaby (discuter) le 4 janvier 2016 à 17:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte. Il faudrait réduire en minuscules toutes les mentions en majuscules et articluer les références avec le texte de l'article. Et, le plus important est d'apporter des références documentaires indépendantes et notoires pour mettre en valeur la notoriété de ce sportif qui n'a, pour l'instant, aucun palmarès d'envergure en tant que professionnel.--ContributorQ^(✍) 14 janvier 2016 à 23:11 (CET)

Demande de Tekdown : Utilisateur:Tekdown/Brouillon

Bonjour, je cherche à créer une page concernant la Call of Duty World League, nouveau championnat de Call of Duty remplaçant les Call of Duty Championship. Étant son remplaçant, j'ai pensé que la page Wikipédia déjà existante sur les CoD Championship était en quelque sorte devenue "obsolète" si je peux m'exprimer ainsi.

Je tiens à signaler que c'est la première page que je souhaite créer, il doit donc y avoir des erreurs de mise en page. Tout conseil sera le bienvenu.

Je vous remercie par avance pour votre relecture, cordialement, Tekdown

Message déposé par Tekdown (discuter) le 13 janvier 2016 à 02:27 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

bonjour, question posée au portail jeu vidéo. --Milegue (discuter) 15 janvier 2016 à 11:29 (CET)

Le sujet semble admissible, la mise en forme est bonne, ok pour publier. Cdt --Milegue (discuter) 15 janvier 2016 à 14:31 (CET)

Demande de Mojojojo666 : Utilisateur:Mojojojo666/Brouillon

Utilisateur:Mojojojo666/Brouillon

Bonjour,

Je cherche à poster un premier article sur Wikipédia et souhaiterais bénéficier d'une relecture. L'article en question traite du groupe suisse de musique: Body Bag. Il s'agit d'un groupe qui a été le seul représentant du genre Skacore en Suisse et l'un des seuls au niveau international à mêmé Ska et musique extrême dans ses morceaux. Il a bénéficier d'une importante discographie et, à l'instar d'autres groupe de la fin des années 90 début 2000 mériterait à mon humble avis de ne pas tomber dans les limbes de l'histoire musicale.

Je vous remercie d'avance pour toutes vos remarques et critiques constructives. Bonne journée

Message déposé par Mojojojo666 (discuter) le 13 janvier 2016 à 13:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il n'y a, dans votre article (le CV du groupe), aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de ce groupe, de sa place sur la scène artistique de l'époque évoquée, de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique musicale, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.

NB : page publiée et supprimée le 8 janvier puis le 11.--ContributorQ^(✍) 14 janvier 2016 à 14:03 (CET)

Bonsoir et merci pour votre réponse.

Le problème est que la plupart de la presse musicale à grand tirage de l'époque (Rocksound ou Rage magazine par ex) de l'époque n'a jamais été numérisé. Je ne pense pas non plus qu'un lien vers un site de collectionneur de disque comme discogs.com soit bienvenu sur Wikipédia. Un lien que j'ai mis comme OX Magazine est, de fait, une véritable institution en Allemagne, mais il faut être clair, il s'agit de musique alternative, donc par définition, évoluant hors de tout circuit mainstream (comme c'est le cas de bon nombre d'articles musicaux Wikipédia en ligne).

Dans l'attente de votre avis sur la question, bien à vous.

Toutes les références sont prises en compte pour apprécier l'admissibilité d'un article dans Wikipédia , qu'elles soient disponibles sur internet ou pas. L'important est de mettre en valeur une notoriété établie sur plus de deux années et d'envergure au moins nationale.

NB : vous êtes libre de ne pas suivre les recommandations qui vous sont faites ici et de publier votre article, mais sachez que son admissibilité finira un jour ou l'autre par être examinée par d'autres contributeur(rice)s. Il ne s'agit donc pas de simplement publier un article il faut pouvoir s'assurer qu'il ne sera pas supprimé plus tard en fournissant une section « notes et références » de qualité.--ContributorQ^(✍) 15 janvier 2016 à 21:55 (CET)

Demande de Yfamille : Utilisateur:Yfamille/Brouillon

Merci beaucoup de votre lecture, je viens d'insérer les liens comme demandé précédemment... bonne journée, Yfamille

Message déposé par Yfamille (discuter) le 14 janvier 2016 à 13:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous ne citez aucune source attestant de la notoriété de cette personne. Cela ressemble trop à un CV ; quelques publications et des passages télé ou radio ne suffisent pas.

Par exemple, quelle source permet d'écrire « Philippe Cabestan est le troisième des quatre fils de Nicole Cabestan, née Yersin, et de Jean Cabestan » ? --Milegue (discuter) 15 janvier 2016 à 11:13 (CET)

Demande de Aimer l art (4): Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon: Bonjour chers administrateurs : qu'est-ce qu'on ferait sans vous ! Je vous prie de réviser mon brouillon, j'espère que ce soit acceptable pour une publication. Merci pour votre inestimable aide.

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 14 janvier 2016 à 17:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les sources présentées sont uniquement locales, difficile de démontrer une véritable notoriété. De plus cette page a déjà été supprimée par le passé et je ne vois pas d'éléments qui pourraient être nouveaux. --Milegue (discuter) 15 janvier 2016 à 11:18 (CET)

Demande de 41.243.11.5 : Utilisateur:Podcolle/Brouillon

Message déposé par 41.243.11.5 (discuter) le 14 janvier 2016 à 18:13 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, vous ne citez aucune source et c'est très fleuri comme façon d'écrire. Non publiable en l'état, comment peut-on savoir si cette personne est notoire ? -Milegue (discuter) 15 janvier 2016 à 11:16 (CET)

Demande de Sebunian : Utilisateur:Sebunian/Brouillon

Bonjour J'ai écrit, traduit et fait des ajouts, au brouillon, la page Wikipédia du chanteur Sebu Simonian. J'ai déjà fait plusieurs rajout ou changement sur diverses pages Wiki, mais c'est la 1er fois que je créé un page et j'aimerais avoir un réélecture de mon brouillon. Voici le lien vers mon brouillon Utilisateur:Sebunian/Brouillon

Merci

Sebunian

Message déposé par Sebunian (discuter) le 14 janvier 2016 à 19:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, la notoriété du sujet est loin d’être avérée par des sources secondaires centrées; les références sur Facebook sont parfaitement invalides. D'autre part au vue de votre pseudo, je ne peux que vous conseiller de lire WP:AUTO qui vous explique pourquoi, il est fortement déconseillé d'écrire un article sur soi-même. Dans tous les cas, une publication sera surement remise en cause rapidement si des sources secondaires diverses et étalées dans le temps de confirment pas l'admissibilité du sujet.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 14 janvier 2016 à 21:07 (CET)

- Bonjour, et merci d'avoir pris le temps d'avoir lu mon brouillon, ce brouillon est en partie une traduction de la page anglaise de Sebu Simonian, donc les références de page Facebook sont des référénces de la version anglaise. Et je ne suis pas Sebu Simonian, mais un de c'est fan qui à pris son prénom et son nom, et c'est fait un pseudo avec, avant Sebunian mon pseudo était CooperAdelstein. Il faut donc que je change mes références facebook, pour que mon brouillon soit juste ? c'est bien ça ? Merci. Sebunian (discuter) 14 janvier 2016 à 23:37 (CET)

La justesse n'est pas en cause, retirer les liens Facebook (invalides) ou le fait que WIki.en est un article ne change pas le fond. Les critères de W.En étant largement plus permissif que sur W.Fr. Ici, seules les sources secondaires centrées d'envergure nationale et étalées (article de presse, revues reconnues, etc) sur au moins deux ans peuvent confirmer la notoriété du sujet. Ces sources en prouvant notoriété et intérêt encyclopédique permettront une publication pérenne. Rien de garanti sans cela. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 15 janvier 2016 à 10:29 (CET)

Bonjour. J'ai changé les deux références lié à Facebook, en plus les liens étaient mort. Y a t'il encore quelques choses à changé ? Sebunian (discuter) 15 janvier 2016 à 11:54 (CET)

Demande de Pgapapa : Utilisateur:Pgapapa/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pgapapa Je ne sais si cela suffit. Je demande votre indulgence et vous remercie `a l'avance de votre aide Je suis très disposé a effectuer toutes les modification nécessaires afin de publier cet article Merci à vous.

Message déposé par Pgapapa (discuter) le 14 janvier 2016 à 23:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous souhaitez écrire un article, mais pour l'instant, vous ne l'avez pas fait, vous avez seulement indiqué que vous le feriez... Donc, on n'a encore rien à relire ! Je me permets de vous mettre en garde toutefois, cette compagnie est très jeune, et peut-être pour l'instant, ne répond-elle pas aux critères d'admissibilité en vigueur ? Avez-vous des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années qui indiquent qu'elle a déjà une grande notoriété encyclopédique ? Il faut donc avant tout relire ces pages d'aide, voir si la compagnie en question est assez notoire pour avoir un article, et enfin... Le rédiger et revenir ici. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 15 janvier 2016 à 08:11 (CET)

Demande de AkimGacem : Utilisateur:AkimGacem/Brouillon

Creation de l article LayaBox

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AkimGacem/Brouillon

Bien a vous

Message déposé par AkimGacem (discuter) le 15 janvier 2016 à 05:31 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Déjà publié par un tout nouveau contributeur à la maitrise parfaite de l’ensemble de la syntaxe wiki.-- KA^{Pour les intimes} 15 janvier 2016 à 08:40 (CET)

Pour info — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 15 janvier 2016 à 09:59 (CET)

Demande de MarieEulalie (2): Utilisateur:MarieEulalie/Brouillon

Bonjour, j'ai tenté de respecter vos recommandations et j'espère que j'ai bien introduit les références. Merci d'avance de votre relecture et de vos conseils. Bonne journée

Utilisateur:MarieEulalie/Brouillon

Message déposé par MarieEulalie (discuter) le 15 janvier 2016 à 11:31 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 15 janvier 2016 à 12:00 (CET)

Demande de CrtGct : Utilisateur:CrtGct/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai savoir si cette introduction sur un sujet maritime est suffisante, ainsi qu'une vérification de l'orthographe. En vous remerciant.

Message déposé par CrtGct (discuter) le 15 janvier 2016 à 12:06 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Oreuland

Bonjour,

je souhaiterais une relecture de mon brouillon sur PMC Ouvrie.

Merci

Utilisateur:Oreuland/Brouillon

Message déposé par Oreuland (discuter) le 15 janvier 2016 à 13:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour l'instant, en lisant votre article, on ne comprend pas encore en quoi cette entreprise pourrait figurer sur une encyclopédie. En quoi est-elle particulièrement notoire ? Où sont les références et les sources qui permettraient de l'attester ? Il ne suffit pas d'exister pour figurer sur Wikipédia... Alors, si cette entreprise ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur, il vaut mieux vous abstenir de publier, l'article sera très vite supprimé. Si c'est le cas, alors il vous faut ajouter des sources, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 15 janvier 2016 à 13:59 (CET)

Demande de Yves Romoli : Utilisateur:Yves_Romoli/Brouillon

Message déposé par Yves Romoli (discuter) le 15 janvier 2016 à 13:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Un seul conseil, un seul, ne publiez surtout pas cet article ! Vous avez oublié que Wikipédia n'est pas un espace gratuit pour faire votre publicité, mais une encyclopédie. Imagineriez-vous trouver dans Larousse ou Universalis des phrases telles que Une décoration vraiment personnalisée fera leur joie et les fidélisera. Nos parquets sont garantis à vie ? Non, n'est-ce pas, alors, c'est pareil ici ! Pour qu'un article puisse figurer sur Wikipédia, il faut qu'il réponde aux critères d'admissibilité, qu'il propose des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, et qu'il ait un ton tout à fait neutre. Et enfin, il ne faut jamais copier le texte d'un site web, c'est illégal, et c'est clairement indiqué sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support or vous aviez copié le contenu de votre site.... -- Theoliane (discuter) 15 janvier 2016 à 13:52 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour

Vous n'avez pas rédigé le brouillon d'un article encyclopédique, mais le brouillon d'une publicité.

Impubliable en l'état. si vous publiez sans tenir compte de cet avis ne vous étonnez pas que l'article soit instantanément supprimé.

Matpib (discuter) 15 janvier 2016 à 13:54 (CET)

Demande de Matcou88 : Utilisateur:Matcou88/Brouillon

Bonjour,

je souhaiterais que vous regardiez la page que j'ai crée sur Michael Haller, qui est le second personnage principal des romans de Michael Connely.

C'est ma première page, donc j'espère avoir fait tout ce qu'il fallait.

Utilisateur:Matcou88/Brouillon

Cordialement

Matcou88

Message déposé par Matcou88 (discuter) le 15 janvier 2016 à 14:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

étant le créateur du portail:polar j'ai lu avec plaisir votre brouillon.

Mon avis est clair : votre brouillon n'est, en l'état, absolument pas publiable.

Tout votre travail est ce que nous appelons dans Wikipédia un travail inédit ; et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Une encyclopédie se construit sur la base essentielle des écrits déjà publiés. Ici, dans votre brouillon, vous n'appuyez votre potrait de ce personnage de fiction sur aucune source. Votre seule base sont les romans eux-même. Et donc votre lecture personnelle de ces romans.

Existe t-il des écrits publiés sur Michael Haller ? Je ne crois pas qu'il soit présent dans le Mesplède, qui est antérieur à l'apparition de Haller dans l’œuvre de Connelly. Y a t-il un portrait de Haller dnas une revue de littérature noire comme Temps Noir ?

Sans des sources comme celles-là il vous sera impossible d'écrire sur Haller dans Wikipédia (autrement que sous la forme d'une présentation succincte dnas les articles sur les livres où il apparait)

Matpib (discuter) 15 janvier 2016 à 16:02 (CET)

Demande de Oreuland : Utilisateur:Oreuland/Brouillon

un lien a été rajouté et quelques paragraphes concernant la mousse et les agents antimoussants aussi. Cette société étant spécialisée dans ce domaine, il me parait important d'écrire sur eux, leurs activités et le fonctionnement de leur produit qui peut apporter connaissances dans le domaine de la chimie pour tout individu qui s'y intéresserait.

Message déposé par Oreuland (discuter) le 15 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Que dire de plus encore, que ce qui a été dit par mon collègue à 13:59 Bonjour, pour l'instant, en lisant votre article, on ne comprend pas encore en quoi cette hentreprise pourrait figurer sur une encyclopédie. En quoi est-elle particulièrement notoire ? Où sont les références et les sources qui permettraient de l'attester ? Il ne suffit pas d'exister pour figurer sur Wikipédia... Alors, si cette entreprise ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur, il vaut mieux vous abstenir de publier, l'article sera très vite supprimé. Si c'est le cas, alors il vous faut ajouter des sources, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années dixit @Theoliane. En clair, cela dit : il faut des sources secondaires centrées sur le sujet, sinon cette page qui ressemble beaucoup à une publicité sera rapidement supprimé. Inutile de redemander des relectures, si vous ne suivez pas les conseils autour des points importants soulevés par les relecteurs. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 15 janvier 2016 à 15:38 (CET)

Demande de LaBani : Utilisateur:LaBani/Brouillon

Message déposé par LaBani (discuter) le 15 janvier 2016 à 17:39 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

J'ai pris la liberté d'ôter un nowiki laissé dans votre texte qui en détruisait la présentation -- Theoliane (discuter) 15 janvier 2016 à 18:15 (CET)

Moi, j'ai supprimé la quasi totalité du texte car bien trop proche des textes publiés par l'école sur son site internet. Violation des droits d'auteur donc.  Theoliane : peux-tu masquer les diffs s'il te plait ? Matpib (discuter) 15 janvier 2016 à 18:22 (CET)

-- Theoliane (discuter) 15 janvier 2016 à 19:31 (CET)

Demande de Pino Tarante (4): Utilisateur:Pino_Tarante/Brouillon

Voici une réécriture de ma contribution. Merci de bien vouloir en refaire une relecture Bien à vous Pino

Message déposé par Pino Tarante (discuter) le 15 janvier 2016 à 18:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce n'est pas tant d'une réécriture dont votre brouillon a besoin, mais de sources centrées sur cet artiste.

Tant que vous ne proposerez pas de publication dont Philippe Troisi lui-même est le sujet central, votre brouillon ne sera pas publiable sans risque fort de suppression rapide. Matpib (discuter) 15 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Demande de Anne Michon : Utilisateur:Anne_Michon/Brouillon

Message déposé par Anne Michon (discuter) le 14 janvier 2016 à 22:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est plus que correcte. Mais Wikipédia n'est pas une CVThèque ; il manque l'essentiel dans votre article : des sources secondaires qui permettent d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait supprimer les détails bibliographiques de moindre importance (les listes exhaustives de toute la production de l'artiste sont à réduire) et ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son art, de la réception de son œuvre auprès du public et de la critique, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 15 janvier 2016 à 21:53 (CET)

Bonjour, la question de la notoriété dans le domaine de la photo plasticienne n'est pas contestable. j'ai eu un peu du mal à enregistrer correctement les références, mais un contributeur fort aimable m'y aide et je ne doute pas que vous puissiez vérifier ce qui est écrit, ses relations avec d'autres photographes qui pour certains sont également référencés sur wikipédia. Quant à la liste de ses oeuvres, ça me parait plutôt coller avec une forme encyclopédique ? La manière dont son travail est perçu est lié aux oeuvres citées et décrite dans plusieurs pages comme les fonds d'art, etc. Peut-être qu'une nouvelle lecture remaniée grâce à mon bienfaiteur pourra modifier votre perception ? Bien à vous, Anne --Anne Michon (discuter) 16 janvier 2016 à 16:24 (CET)

Enrevseluj vous aide. fiez-vous à lui. Matpib (discuter) 16 janvier 2016 à 16:54 (CET)

Demande de Rickwel : Utilisateur:Rickwel/Brouillon

Bonjour,

C'est ma première page Wikipedia.

Pouvez-vous me dire si ma présentation est bonne svp?

Par contre, je n'arrive pas : - à mettre les différents liens pour relier les personnes citées par exemple

- à lier les titres à mon contenu dans mon sommaire

- à faire une présentation correcte au niveau du chiffrage des paragraphes

- à mettre en forme les titres

Merci pour votre aide

Cordialement,

Message déposé par Rickwel (discuter) le 16 janvier 2016 à 01:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Non, votre présentation n'est pas bonne. Vous n'utilisez aucune des règles de mise en page et de mise en forme de l'encyclopédie. Voir aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

J'ai repris le plan, mais tout reste à faire.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cet artiste : vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur lui. Les quelques liens proposés ne sont en aucun cas des sources, juste des référencement statistiques. Aucun article de fond sur le sujet.

Matpib (discuter) 16 janvier 2016 à 12:04 (CET)

Demande de 86.65.18.130 : Utilisateur:86.65.18.130/Brouillon

Message déposé par 86.65.18.130 (discuter) le 16 janvier 2016 à 10:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous commenciez par rédiger un vrai brouillon, en faisant un effort de mise en page, en faisant un effort de mise en forme, en utilisant les règles de syntaxes de l'encyclopédie, en bâtissant votre réflexion encyclopédique sur des sources secondaires de qualité.

aide:comment créer un article, aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 16 janvier 2016 à 16:13 (CET)

Demande de Les 3 caves : Utilisateur:Les_3_caves/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire mon brouillon : Utilisateur:Les_3_caves/Brouillon

Pour informations :

Voici quelques publication de l'entreprise dans la presse :

-http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/cantal/2013/06/13/lentreprise-cantalienne-les-3-caves-investit-et-innove-pour-developper-de-nouvelles-boissons_1585827.html -http://www.ladepeche.fr/article/2012/05/02/1343204-espalion-trois-caves-portes-ouvertes-et-degustation.html -http://www.ladepeche.fr/article/2011/05/26/1090651-espalion-les-etablissements-aumeras-deviennent-les-3-caves.html -http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/cantal/2014/10/23/henri-monier-et-jean-pierre-lauzet-ont-mis-au-point-une-nouvelle-liqueur-a-base-de-myrtille_11193002.html

D'avance merci,

Cordialement, Les 3 caves

Message déposé par Les 3 caves (discuter) le 16 janvier 2016 à 11:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable. Cette entreprise (votre entreprise) n'entre pas dnas les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia. Lisez ces critères sur cette page : WP:NESP.

le ton de votre brouillon n'est pas encyclopédique. Le simple fait d'utiliser le "nous" fait de votre brouillon une simple plaquette publicitaire.

Merci de lire WP:AUTO

Matpib (discuter) 16 janvier 2016 à 11:44 (CET)

Demande de Sonnarin MONTONG : Utilisateur:Sonnarin_MONTONG/Brouillon

Message déposé par Sonnarin MONTONG (discuter) le 16 janvier 2016 à 11:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon actuel n'est qu'une base de travail, absolument pas un brouillon abouti permettant d'envisager une publication.

Il n'y a quasiment aucune phrase de rédigée, juste une longue litanie de faits. Vous souhaitez écrire dans une encyclopédie, c'est louable, rédigez alors un texte. Le principe de liste doit être abandonné au profit de paragraphes rédigés.

De plus, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cet artiste dans l'encyclopédie. Le seul et unique lien de votre liste est la page perso de l'artiste. Totalement insuffisant. Pour qu'une personne soit admissible dans l'encyclopédie il faut que des personnes aient, au préalable, publié sur le sujet.

Cet artiste a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? d'articles de presse centrés sur l'homme et son oeuvre publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?

Ces sources existent-elles ?

Sans elles, impossible d'écrire un article encyclopédique sur le sujet. Matpib (discuter) 16 janvier 2016 à 12:11 (CET)

Demande de Louis Vermander : Utilisateur:92.140.30.111/Brouillon

Bonjour,

Il s'agit de la première page wikipédia que je crée ! Elle m'a été demandée par ma professeur de philosophie. La philosophe dont il est question (Meera Nanda) n'est pas extrêmement connue en France il me semble.

J'espère que cela conviendra et j'attends vos remarques avec impatience !

Merci beaucoup (d'avance !)

Louis Vermander

PS : Brouillon : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:92.140.30.111/Brouillon&oldid=122368992

Message déposé par Louis Vermander (discuter) le 16 janvier 2016 à 00:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un très bon début. Il faut cependant améliorer le référencement des informations par l'apport (aux emplacements signalés par référence nécessaire notamment). La « temporalisation » est utile aussi. De nos jours et actuellement durent toujours sur wikipédia (une info en 2015, le sera t'elle encore vrai en 2020?), mettre une date à une information est important. Il faut aussi mieux présenter vos sources et la bibliographie. Aidez vous de ceci pour mettre en forme tous cela. Le résumé introductif est trop succinct, il doit être une courte synthèse des développements que le lecteur va trouver dans l'article. Voir WP:RI et indiquer en premier en quoi le sujet est notoire et encyclopédique. Encore un peu de travail donc, bon courage. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 17 janvier 2016 à 09:58 (CET)

Demande de HARTPON : Utilisateur:HARTPON/Brouillon

Bonjour, J'ai repris la création de la page Wikipédia de Jérôme Gulon, J'espère avoir pu remplir toutes les conditions en particulier au niveau des références pour que l'article soit publiable. Avez vous des suggestions pour améliorer éventuellement la présentation?

Bien cordialement.

Merci des conseils, la présentation est revue, de même pour le type des sources utilisées (je précise que la photo utilisée n'est pas celle publiée dans le Monde et peut être publiable sur Wikipedia) L'article peut il être Validé sous cette nouvelle forme?

Message déposé par HARTPON (discuter) le 16 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le sujet ne remplis toujours pas les critères encyclopédiques et d'admissibilité. Les sources que vous multipliez ne sont pas des sources secondaires, mais des annonces de prestations. Seules des sources secondaires centrées sur le personnage et son œuvre (articles, critiques, analyses) de revues spécialisées ou de presse d'envergure nationale et étalées sur plusieurs années peuvent valider la notoriété et l’intérêt encyclopédique du sujet. La présentation en liste doit egalement être totalement revue au profit de paragraphes rédigées (l'effet CV est patent). Suivre les indications des bandeaux et trouvez des sources fiables sont les seuls moyens d'aboutir à une publication pérenne. Sans cela, la suppression à courte terme est plus que plausible. Cldt -- KA^{Pour les intimes} 17 janvier 2016 à 12:30 (CET)

شركة غصن التوت للوجبات السريعة

• تعريف

في عام 1424هـ الموافق 2004م كانت انطلاقة شركة غصن التوت للوجبات السريعة ، و منذ البداية اهتمت الشركة بجودة المنتج و جودة الخدمة .. ، اعتمدت الشركة أطيب أنواع الدجاج الطازج فقط ، بالإضافة إلى الخلطة الخاصة بغصن التوت ، حتى يتحقق طلب العميل وتمام رضاهـ. حتى أصبحت تحظى بسمعة مميزة بين عملائها ، و تمتلك شركة غصن التوت للوجبات السريعة فروع بعدد خمسة منتشرة على مدينة الرياض .

مطعم غصن التوت للبروستد الطازج

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci d'écrire en français, vous êtes ici sur la Wikipédia francophone -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2016 à 22:39 (CET)

Demande de AGEN143

Bonsoir,

Pourriez-vous s'il vous plait relire mon brouillon concernant Moritz Wagner ?

Utilisateur:AGEN143/Brouillon

En vous remerciant.

Cordialement.

AGEN143

Message déposé par AGEN143 (discuter) le 16 janvier 2016 à 23:33 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

bonjour, votre maitrise de la syntaxe et des règles de wikipédia semblent largement suffisantes pour vous passer ce forum. Il vous reste juste à appliquer les règles de typographie WP:CT et notamment à retirer, tout les renvois en gras du nom du sujet hormis celui du résumé introductif. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 17 janvier 2016 à 09:37 (CET)

Bonjour, Merci. AGEN143 (discuter) 17 janvier 2016 à 13:19 (CET)

Demande de Assia lahcen : Utilisateur:Assia_lahcen/Brouillon

Bonjour,

Merci de bien vouloir relire mon article avant publication.

Bien cordialement,

Message déposé par Assia lahcen (discuter) le 17 janvier 2016 à 02:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, copier l’article Jean Genet sur votre brouillon et en demander une relecture est parfaitement vain et inutile.Cldt-- KA^{Pour les intimes} 17 janvier 2016 à 09:39 (CET)

Demande de Vonz23

Bonjour, voici le brouillon de mon article Utilisateur:Vonz23/Brouillon, il m'a pris un certain temps pour trouver des references venant de medias reconnus. Ce groupe dont l'article fait objet est en effet un acteur majeur d'un mouvement artistique dit underground cela veut dire que seule la culture orale fait office de media. Pas de presse. Cependant j'ai en effet trouve une interview sur les archives d'Arte, vous trouverez le lien a la suite.

Bien a vous,

Vonz23

Message déposé par Vonz23 (discuter) le 17 janvier 2016 à 07:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les principes d'admissibilité sont très clair : pas de sources = pas d'articles. Si vous ne pouvez fournir des références secondaires sur le sujet l’article n'est pas publiable. D'autres part votre rédaction, ne s'appuyant que sur la culture orale que vous évoquez, relève de ce qu'on appelle sur Wikipédia, d'un travail inédit strictement interdit ici. En l'état un publication sera surement et immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 17 janvier 2016 à 09:46 (CET)

Demande de Citronnier : Utilisateur:Citronnier/Brouillon

Message déposé par Citronnier (discuter) le 17 janvier 2016 à 12:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, un CV ne peut être publié sur une encyclopédie, ce n’est pas son objet. Prenez le temps de lire les principes fondateurs et les critères d'admissibilité avant de poursuivre un travail qui sera immédiatement supprimé si publié. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 17 janvier 2016 à 12:21 (CET)

Demande de Frédérique Bonhoure : Utilisateur:Frédérique_Bonhoure/Brouillon

Article sur un architecte montbéliardais du début du siècle. Toutes les références ont été vérifiées. Les deux photos sont des documents familiaux

Utilisateur:Frédérique Bonhoure/Brouillon

Merci Message déposé par Frédérique Bonhoure (discuter) le 17 janvier 2016 à 16:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est malheureusement pas publiable en l'état. Vous n'apporter aucune preuve de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie ; pire votre texte, tout aussi précis soit-il, a tout du travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie (suivez attentivement le lien).

Il ressort de votre brouillon l'impression de lire une recherche personnelle alors que c'est la synthèse des écrits sur le sujet qui vous est demandée. Votre proximité avec cette personne est surement l'explication de cet état de fait (lire WP:AUTO)

Matpib (discuter) 17 janvier 2016 à 19:02 (CET)

Merci beaucoup de votre réponse, c'est très intéressant. Il n'y a pas eu à proprement parler d'écrits sur le sujet, mais des listes des travaux de cet architecte, dont je fais effectivement une synthèse. Je n'ai pas de proximité avec cette personne, mais je me suis intéressée aux cités ouvrières et de fil en aiguille à cet architecte qui a transformé le pays de Montbéliard et qui est tombé dans l'oubli. Je pense que ma contribution peut intéresser des étudiants, ou des chercheurs sur l'architecture du début du siècle. Si, cependant, avec votre expérience. vous pensez que mon travail est inutile, il vaut mieux que j'arrête tout de suite. Merci du soin que vous avez apporté à votre réponse

--Frédérique Bonhoure (discuter) 17 janvier 2016 à 19:20 (CET)

C'est l'annonce de l'exploitation de documents familiaux qui m'a fait penser à une proximité particulière avec le sujet. Ce n'est pas le cas dont act.

S'il n'y a pas eu de textes publiés sur le sujet alors ce brouillon n'est pas fait pour Wikipédia. Mais Wikipédia n'est pas une fin en soit. Wikimédia, l'association qui chapeaute WP a d'autres projets en son sein et c'est peut-être là qu'il vous faut chercher. Dans le cadre d'une information aux étudiants en architecture, vous pourriez peut-être voir avec Wikiversité. C'est un beau projet, qui a toujours besoin de nouveaux textes. Matpib (discuter) 17 janvier 2016 à 19:28 (CET)

Je suis allée faire un tour sur wikiversity,qui paraît effectivement plus approprié. Bonne soirée--Frédérique Bonhoure (discuter) 17 janvier 2016 à 19:36 (CET)

Demande de Fabien29820 : Utilisateur:Fabien29820/Brouillon

La Dolou

La Dolou est tout simplement le résultat d'une maladresse constante sous le panier de basket en position de contre attaque lorsqu'on le se trouve totalement tout seul.

Message déposé par Fabien29820 (discuter) le 17 janvier 2016 à 16:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pensez-vous que cette définition (qui ne présente pas son origine d'ailleurs) puisse à elle seule faire l'objet d'un article encyclopédique ? Ne serait-il pas préférable de contribuer à l'article sur le Basket-ball ? L'avez-vous lu ? -- Theoliane (discuter) 17 janvier 2016 à 17:49 (CET)

Conflit d’édition —. J'allais le dire, ma chère Theoliane , d'autant qu'internet ignore superbement ce terme. — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 janvier 2016 à 17:52 (CET)

Demande de Boulot75011 : Utilisateur:Boulot75011/Brouillon

bonjour à toutes et à tous,

je ne sais pas bien comment procéder mais je vous soumets cet article sur une personnalité un peu atypique

provincial du fin fond du vaucluse , ancien électricien, il a effectué ses études en parallèle pour devenir ingénieur puis, après quelques années il a passé le troisième concours de l'ENA la première année de sa création, et il est devenu, après 20 ans de carrière administrative préfet de l'Ardèche

dans la série méritocratie républicaine, c'est un peu atypique

en espérant que vous relirez et je l'espère, accepterez, je me suis permis de retracer son parcours

bon courage, merci de votre réponse,

bien à vous

Pierre

Message déposé par Boulot75011 (discuter) le 17 janvier 2016 à 18:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La mise en page est totalement à reprendre. Elle ne respecte quasiment aucune règle du genre. Mais cela est facile.

Plus grave, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. être préfet ne donne pas l'admissibilité de fait. Être haut-fonctionnaire non plus, loin de là. WP:CGN

Vous ne proposez strictement aucune source secondaires sur cette personne. La grosse vingtaine de liens vers LegiFrance ne sont d'aucune utilité encyclopédique.

Pour que cette personne soit admissible il faut que des publications indépendantes et récurrentes existent sur le sujet. Alain Triolle a t-il été l'objet d'un livre ? d'un article biographique publié dans une revue de référence ? articles de presse centrés sur lui et parus dnas la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Attention, on ne parle pas d'un article contant l'inauguration de tel ou tel truc par le préfet, mais bien d'articles de fond sur l'homme, son histoire, sa vie, ...

Matpib (discuter) 17 janvier 2016 à 18:58 (CET)

Demande de Labaladegourmande : Utilisateur:Labaladegourmande/Brouillon

Bonjour, Merci de votre avis sur cette contribution. Il s'agit de porter à la connaissance du grand public un mouvement encore relativement peu évoqué en France, alors qu'il est déjà très dynamique aux USA et dans certains autres pays du monde, notamment les pays producteurs de fèves de cacao.

Message déposé par Labaladegourmande (discuter) le 17 janvier 2016 à 19:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

J'avoue ma perplexité devant votre brouillon.

Il a tout de la plaquette publicitaire. Vous êtes tellement passionné que vous n'arrivez pas à prendre le recul nécessaire par rapport au sujet pour adopter un style qui sied à une encyclopédie. Il frise la publicité tellement il fourmille de liens commerciaux. aide:Style

Dans le même temps vous ne proposez aucune source secondaire valable car indépendante sur ce concept. Commencez donc par cela...

Si vous publiez en l'état, je peux vous garantir remise en cause rapide voir même une suppression.

Matpib (discuter) 17 janvier 2016 à 21:52 (CET)

Demande de Sdemoussy : Utilisateur:Sdemoussy/Brouillon

Bonjour,

Voici ma première collaboration sur Wikipédia et je se souhaiterais une relecture de mon brouillon pour savoir savoir ci celui ci correspond bien aux règles de Wikipédia pour être publié.

Merci beaucoup !

Voici lien de mon brouillon.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sdemoussy/Brouillon

Bonne soirée.

Message déposé par Sdemoussy (discuter) le 17 janvier 2016 à 19:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, votre brouillon ne comporte qu'une seule et unique phrase : La Famille Ackermann ou l’excentrique Famille Ackermann est ........ Que voulez-vous donc qu'on relise ? Et en quoi cette seule et unique phrase pourrait ressembler à un article encyclopédique ? Il faudrait tout de même en dire un peu plus avant de demander une relecture, non ? -- Theoliane (discuter) 17 janvier 2016 à 21:06 (CET)

Demande de Maisonchaholicharre : Utilisateur:Maisonchaholicharre/Brouillon

Message déposé par Maisonchaholicharre (discuter) le 17 janvier 2016 à 21:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

En regardant votre brouillon, vous devez bien vous apercevoir qu'il ne correspond en rien à ce qui se trouve dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez aucune des règles et syntaxe de mise en forme et de mise en page de l'encyclopédie. Peut-être devriez-vous commencer par vous renseigner sur cela.

Votre texte n'est pas non plus publiable parce qu'à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Parce que, sachez le bien, tout le monde ne peut pas figurer dans Wikipédia. Il y a des critères d'admissibilité et certains peuvent être très stricts. Voir WP:CAA

Ici vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur cette personne, c'est pourtant la première chose à faire si l'on veut écrire dans une encyclopédie : rassembler des sources sur le sujet.

Voici des pages que vous devez absolument parcourir avec attention : aide:rédiger un article, aide:syntaxe, aide:wikification, aide:liens internes, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 17 janvier 2016 à 21:34 (CET)

Demande de Roubin41 : Utilisateur:Roubin41/Brouillon

Bonjour cher lecteur, J'aimerais avoir votre avis sur mon brouillon d'article. Le sujet traité concerne la propagande anticommuniste en Allemagne de 1933 aux débuts de la guerre froide. Un grand merci par avance, Bien cordialement Roubin41

Message déposé par Roubin41 (discuter) le 30 décembre 2015 à 19:57 (CET)

Bonjour, l'article est complet et pourrait bien être publié en l'état, cependant quelques formes sont à éclaircir et à corriger de mon point de vue.

• Le titre de l'article est peu clair (antikominterm), le wiki allemand nomme se sujet: Gesamtverband Deutscher antikommunistischer Vereinigungen Union nationale allemande des associations (ou comités) anticommunistes. Ce qui se comprend en première lecture, pas besoin d’être historien pour savoir de quoi parle l'article.
• Le résumé introductif ne respecte pas complétement les préconisations qui invitent à une synthèse de l’article et en l’état propose une définition proche d'un travail inédit. C'est dans celui-ci que doit être évoqué le nom qui sera choisi en premier pour l’article, les noms secondaires pouvant être cités et faire l'objet de pages de redirection.
• Les titres de sections en allemand sont rédhibitoires sur wikipédia francophone et doivent être traduit en français (cas général pour tout l’article d'ailleurs).
• Les textes doit être wikifié et typographié selon les conventions, ainsi que la présentation des sources et de la bibliographie réprise selon les formes conventionnelles.
• Apporter une conclusion relève d'un travail inédit et d'un inévitable point de vue qui ne peut être que supprimé.
• Prenez le temps de parfaire ce travail qui est déjà de tres bon niveau. Je demande l’avis d'un autre relecteur car l'article est assez imposant, d'autres impressions peuvent être utile. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 30 décembre 2015 à 23:57 (CET)

Bonjour Roubin41 et Kagaoua . Je relirai ce brouillon... en début d'année prochaine . Bon réveillon d'ici là. — Arcyon (d) 31 décembre 2015 à 18:32 (CET)

Bonsoir Roubin41, Kagaoua et Arcyon37 ,

Je vais relire ce brouillon dans les minutes qui suivent et corriger les quelques fautes d'orthographes qu'il comporte.

Cordialement, Jessy ^{Discuter avec lui} 2 janvier 2016 à 21:50 (CET)

Bonjour Arcyon37, Kagaoua et Arcyon37 , merci beaucoup pour votre aide, je crois que nous approchons du but! Cordialement, Ralph (Roubin41) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roubin41 (discuter), le 3 janvier 2016 à 13:12 (CET)

Encore merci pour vos relectures / contributions / suggestions, je crois que nous sommes prêts pour la publication! --Roubin41 (discuter) 5 janvier 2016 à 17:13 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 09:11 (CET)

Demande de Rémi Mogenet : Utilisateur:Rémi_Mogenet/Brouillon

Message déposé par Rémi Mogenet (discuter) le 17 janvier 2016 à 21:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, c'est un bon début, mais maintenant, il va falloir montrer que cet écrivain a une grande notoriété encyclopédique (il ne suffit pas d'exister et d'avoir publié pour figurer sur une encyclopédie). Donc, il vous faut ajouter des publications sur lui et son œuvre, des critiques de ses ouvrages, ou toutes autres études publiées à l'échelle nationale depuis plusieurs années. Encore un peu de travail . -- Theoliane (discuter) 17 janvier 2016 à 22:54 (CET)

Demande de Samuel ngend ngend : Utilisateur:Samuel_ngend_ngend/Brouillon

Message déposé par Samuel ngend ngend (discuter) le 17 janvier 2016 à 22:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'a rien d'un article encyclopédique et tout d'un simple CV. Il n'est donc absolument pas publiable en l'état, en tout cas sans risque certain d'une suppression rapide.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédique. Et pour cause, vous ne donnez strictement aucune source secondaire de qualité.

Pour info être dans le Woh's Who n'est absolument pas un gage de notoriété encyclopédique (suivez ce lien) permettant de figurer dans Wikipédia.

Et puis, vous êtes surement le moins bien placé pour écrire sur vous même : WP:AUTO

Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 09:02 (CET)

Bonsoir, J’ai bien compris votre message. Je croyais qu’il s’agissait d’un brouillon que je pouvais modifier à ma guise en prenant mon temps. J’ai déjà publié sur Guillaume Allène, cela avait été plus facile, car je n’étais pas passé par le brouillon. Pour cet article, j’ai essayé de prendre le même exemple… Je vais essayer de reprendre mon travail le mieux que je puisse dans l’esprit de Wikipédia. J’ai voulu reprendre mon travail sur le brouillon, cela n’a pas fonctionné, j’ai dû abandonner. Je vais retravailler le texte complètement avant de le mettre à votre approbation. Bien cordialement

= Demand e de Jojo17

Utilisateur:Jojo17/Brouillon ==

Bonsoir, Afin que mon article concernant un énorme travail de recherche sur Alexandre puisse paraître dans de bonnes conditions, j’accepte qu’il soit mis à votre lecture. Merci pour le travail que vous accomplissez. Message déposé par Jojo17 (discuter) le 17 janvier 2016 à 23:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre « énorme travail de recherche » n'en est qu'à ses débuts sir vous voulez le publier dans Wikipédia. En effet, tout aussi précis soit-il, il a tout du travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. Vous avez fait une recherche personnelle sur cette personne alors que l'on vous demande ici de faire la synthèse des recherches publiées sur cette personne.

Ainsi, vous devez appuyer votre brouillon sur des sources secondaires de qualité, des livres, des articles biographiques publiés dans des revues de référence. Sans ces sources, aucun article encyclopédique n'est viable dans Wikipédia. Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 09:08 (CET)

Demande de Pour aideur : Utilisateur:Pour_aideur/Brouillon

Message déposé par Pour aideur (discuter) le 17 janvier 2016 à 23:41 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

N'allez pas plus loin. Le sujet traité n'est absolument pas encyclopédique. Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 09:09 (CET)

Demande de Paul Gagner : Utilisateur:Paul_Gagner/Brouillon

Message déposé par Paul Gagner (discuter) le 18 janvier 2016 à 12:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour à vous également.

Il n'est pas permis de recopier le texte d'un site ou d'un autre contenu pour alimenter un article de Wikipédia. Si vous souhaitez rédiger un article au sujet de Paul Gagner, faites-le avec des phrases inédites. Assurez-vous toutefois que l'article est admissible (dans votre proposition, indépendamment des problèmes de copie, il ne l'était pas) en citant des sources de qualité, neutres et indépendantes qui démontreront la notoriété de son sujet. Attention également, la rédaction d'une autobiographie est déconseillée car c'est un exercice difficile qui exige de respecter une stricte neutralité de point de vue.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 janvier 2016 à 13:07 (CET)

Demande de Sdemoussy (2): Utilisateur:Sdemoussy/Brouillon

Bonjour, voici mon premier article de contributeur Wikipédia et je souhaiterais une relecture pour savoir si celui ci peut convenir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sdemoussy/Brouillon

Merci beaucoup

Bonne journée

Message déposé par Sdemoussy (discuter) le 18 janvier 2016 à 16:15 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Votre brouillon est la copie intégrale de famille-ackermann.com/

Cette copie est illégale. Et donc strictement interdite dans Wikipédia.

Si vous voulez écrire un article, faites le avec vos mots à vous, sans jamais copier quoi que ce soit ailleurs sur le web comme dans un livre. Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 18:06 (CET)

Demande de Maisonchaholicharre (2): Utilisateur:Maisonchaholicharre/Brouillon

Message déposé par Maisonchaholicharre (discuter) le 18 janvier 2016 à 18:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

 Maisonchaholicharre : vous pourriez faire l'effort de présenter votre demande de relecture en rappelant que ce n'est pas votre premier essai pour ce texte. Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 18:57 (CET)

Votre précipitation ne change rien : vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépendantes sur cet auteur.

Il ne peut y avoir d'article encyclopédique que si Charles Astruc a lui même fait l'objet de publications (livre, article dans une revue de référence, étude critique de son oeuvre)

La précipitation est la pire ennemie de l'encyclopédiste. Prenez le temps de bien faire les choses.

Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 19:01 (CET)

Demande de Annek33 Utilisateur:Annek33/Brouillon

Bonjour à vous, je vous propose de relire la page suivante https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Annek33/Brouillon D'après nos recherches, les cinq points essentiels sont respectés ; nous avons collecté de nombreux articles citant le sujet dans la presse régionale en France. Merci beaucoup pour votre relecture et bonne soirée Annek33

Nous reprenons la discussion pour vous dire que le sujet que nous proposons est similaire à celui d'Anne Rocard qui est référencé sur wikipédia. Il nous semble assez difficile de faire accepter ce sujet... n'êtes-vous pas trop sévère en ce qui nous concerne ? ac d'arnaudy est vraiment une personne qui peut faire partie de wiwikpedia. Ses oeuvres sont référencées sur le site de la BNF et celui de la SACD, ça ne suffit donc pas ? peut-être faut-il que racoucir l'article ? Merci de votre réponse et bonne semaine.

Message déposé par Annek33 (discuter) le 18 janvier 2016 à 19:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Malheureusement, la presse régionale n'est absolument pas suffisante, surtout pour quelqu'un qui édite chez édilivre (édition à compte d'auteur)

Vous devez proposer des écrits publiés sur cette auteur et son œuvre. Ces publications se doivent d'être des livres, des articles dans des revues de référence (ici littérature et théâtre) et dans la presse nationale ou internationale (pas régionale).

Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 19:21 (CET)

Merci de votre réponse si rapide. le sujet est également publié chez Retz (Nathan) et Sed (Éditeurs traditionnels)et si vous faites une recherche sur le net, vous pourrez constater que cet auteur est très joué dans le cadre scolaire et est très populaire. les œuvres de l'auteur d’Arnaudy ont déjà été publiées également chez Magnard et Hachette. Que devons nous changer dans l'article ? Bonne soirée

Il vous faut proposer des sources secondaires de qualité. Telles celles décrites dans ma première intervention.

Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 19:58 (CET)

Demande de Douf B : Utilisateur:Douf_B/Brouillon

Message déposé par Douf B (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est bien loin d'avoir le niveau nécessaire pour être publiable.

Outre des problèmes de forme qui peuvent être très facilement résolus, il présente un manque rédhibitoire pour une publication : des sources.

Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaire de qualité qui permettrai de penser que cette personne pourrait effectivement figurer dans une encyclopédie.

Émile Barouk a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse spécialisée où serait analysée sa carrière de musicien ?

Sans ces sources, aucun article n'est possible.

Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 18:03 (CET)

Bonjour,

J'ai bien compris le sens de vos remarques et je vous en remercie. Effectivement je n'ai pas pris suffisamment de temps pour comprendre où pouvait-on, par exemple, mettre les références de ce que j'affirmais. Ce qui est compréhensible afin que n'importe qui ne puisse écrire n'importe quoi. Oui Émile Barouk a été cité dans deux livres sur les musiciens en Aquitaine, oui il existe des articles de presse sur ses concerts avec plusieurs photos à l'appui voire même des affiches.Cependant, existe-t-il, une matrice pour comprendre comment configurer le brouillon incluant ces références ? Merci pour votre réponse,david barouk --Douf B (discuter) 19 janvier 2016 à 09:32 (CET)

Demande de Bboy59 : Utilisateur:Bboy59/Brouillon

Bonjour a tous!

J'aimerais que quelqu'un prenne le temps de relire mon brouillon. Il s'agit d'un article sur les maladies neurodégénératives m'inspirant pour les différentes parties de l'article en anglais.

Merci beaucoup!

Message déposé par Bboy59 (discuter) le 18 janvier 2016 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Bboy59 .

Votre brouillon est bien rédigé et dispose de bonnes sources. Seul petit problème, l'article Maladie neurodégénérative existe déjà. Il vous est possible de le compléter (vous avez de quoi et l'article en a besoin) avec les informations contenues dans votre projet.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 janvier 2016 à 17:20 (CET)

Bonjour Arcyon37

Merci pour votre réponse et votre rapidité. Je suis nouveau sur wikipédia et c'est la première "grosse" contribution que je fais.

Je ne savais pas que cette procédure était réservé aux articles qui n'existaient pas encore.

Je vais donc intégrer ce que j'ai fais dans la page existante.

Encore merci!

Cordialement, --Bboy59 (discuter) 19 janvier 2016 à 10:09 (CET)

Demande de SophieMéresse : Utilisateur:SophieMéresse/Brouillon

Message déposé par SophieMéresse (discuter) le 18 janvier 2016 à 20:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

 Kagaoua : comme cela arrive souvent le brouillon était caché entre deux <-- -->

Je l'ai rendu visible

Matpib (discuter) 18 janvier 2016 à 21:18 (CET)

Bonjour, en l'état il s'agit d'un tout début, continuer de développer votre brouillon en vous inspirant d'articles similaires et déjà publiés. Plus important vérifiez si le sujet entre dans les critères d'admissibilité généraux et collationner les sources secondaires si elles existent avant de poursuivre un travail qui ne pourra être publié sans risque de suppression rapide, si la notoriété et l’intérêt encyclopédique ne sont pas largement démontrés. Bon travail donc. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 19 janvier 2016 à 12:31 (CET)

Demande de 77.84.11.51 : Utilisateur:77.84.11.51/Brouillon

Message déposé par 77.84.11.51 (discuter) le 18 janvier 2016 à 22:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous êtes vraiment sûr d'avoir rédigé un article encyclopédique ? Ou vous faites la publicité de cette pizzéria ? Dans tous les cas, rien à relire, et un seul conseil, ne publiez pas ce brouillon.... Il sera très très vite supprimé. -- Theoliane (discuter) 19 janvier 2016 à 06:33 (CET)

Demande de Pgapapa : Utilisateur:Pgapapa/Brouillon

Je veux promouvoir l'ascension de cette troupe de cirque de Québec qui a maintenant fait le tour du monde. Il n'ont que 4 ans mais ils ont un parcours exceptionnel. Ils ont fait le tour de l'Europe, en plus du Brésil. Ils ont passé 6 mois au Chammaleon de Berlin.Je possède plaien d.articles concernant leurs dernières tournées. Il était en France lors dea attentats terroristes de novembre 1015 Bonne humeur pour les Français éprouvés

Message déposé par Pgapapa (discuter) le 19 janvier 2016 à 05:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour commencer par suivre Aide:Comment créer un article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 19 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Demande de Les Pleureuses : Utilisateur:Les_Pleureuses/Brouillon

Message déposé par Les Pleureuses (discuter) le 19 janvier 2016 à 06:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

votre brouillon n'est absolument pas publiable.

A aucun moment vous ne faites la démonstration que ce groupe a bien sa place dans l'encyclopédie. Vous ne signalez aucun album publié (alors qu'il en faut généralement deux). Vous ne proposez strictement aucune source secondaire. Alors que c'est le préalable à tout travail encyclopédique.

Une publication en l'état aboutirai sans aucun doute à une suppression très rapide. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 14:44 (CET)

vu votre pseudo, lisez WP:AUTO. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 14:44 (CET)

Demande de Oreuland (2) : Utilisateur:Oreuland/Brouillon

Bonjour, le contenu a été modifié et beaucoup de liens ont été ajoutés car c'était le plus gros bémol. Merci

Message déposé par Oreuland (discuter) le 19 janvier 2016 à 09:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est deuxième ou troisième demande de relecture, mais vous ne semblez pas tenir compte des recommandations faites. Pour publier un article sur wikipédia, le sujet doit etre admissible. Cette admissibilité ce démontre par l’apport de sources secondaires uniquement. Elles doivent etre centrées et espacées d'au moins deux années. Sans cela l'article sera rapidement supprimé. Votre brouillon qui se présente comme une page de publicité pour un produit ne peut être publié sans ce risque. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 19 janvier 2016 à 12:20 (CET)

Demande de Alain Fleischer : Utilisateur:Alain_Fleischer/Brouillon

Merci de votre réponse, Bien sûr les sources secondaires seront multiples, entre autres sur les relations entre cinéma et design, cinéma et objets, cinéma et art, cinéma et littérature... et sur tous les objets de design sur lesquels la cinéaste Danielle Schirman a travaillé.

Bonjour, ceci est la création d'une page sur la cinéaste Danielle Schirman" Merci de la relire. Bien à vous, Alain Fleischer

Message déposé par Alain Fleischer (discuter) le 19 janvier 2016 à 11:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme l’indique le bandeau de haut de page, il faut démontrer par l'apport de source secondaires centrées l’admissibilité du sujet, sans cela la publication est vouée à une suppression rapide. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 19 janvier 2016 à 13:31 (CET)

Demande de Dansle1000 : Utilisateur:93.11.167.236/Brouillon

Utilisateur : Dansle1000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:93.11.167.236/Brouillon.

Message déposé par Dansle1000 (discuter) le 19 janvier 2016 à 13:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts.

Son style ne convient pas à la neutralité exigée dans une encyclopédie.

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire de qualité et indépendante. C'est pourtant le ^préalable à tout travail encyclopédie.

Cette psychanalyste a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude dans une revue de référence (ici une revue de psychanalyse) ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique (dans le sens scientifique du terme) publiée ?

Sans ces sources, aucun article n'est possible dans Wikipédia. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 14:49 (CET)

Demande de Ilyasscolmire : Utilisateur:Ilyasscolmire/Brouillon

publication data excellence

Message déposé par Ilyasscolmire (discuter) le 19 janvier 2016 à 15:43 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Votre brouillon, maintenant en place, est en anglais.

Vous êtes ici dans la version francophone de Wikipédia. Vous devez écrire en français. Matpib (discuter) 19 janvier 2016 à 16:02 (CET)

Demande de MMD49 : Utilisateur:MMD49/Brouillon

Bonjour

Je souhaite publier un article, mais j'ai besoin d'aide pour m'assurer que j'ai fait les choses correctement (il y a beaucoup de consignes... je ne suis pas sûre de les avoir bien respectées...) Merci de votre relecture ! MMD Message déposé par MMD49 (discuter) le 10 janvier 2016 à 18:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Malheureusement, vous n'avez respecté quasiment aucune des consignes de publications dans Wikipédia... pour tout ce qui relève de la mise en forme générale, ce n'est pas très grave car cela se corrige très facilement, mais pour ce qui est de la chose la plus importante dans Wikipédia, les sources, c'est beaucoup plus embêtant.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité sur cet auteur. De fait votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Pour apparaitre dans une encyclopédie, il faut que des écrits aient été publiés sur le sujet. Est-ce le cas pour Alain Delaye ? A t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ou bibliographique publiée dans une revue de référence ? Son oeuvre a t-elle fait l'objet de publications critiques (dans le sens scientifique du terme) dans la presse nationale ?

Sans ces sources, aucun article n'est possible.

Matpib (discuter) 11 janvier 2016 à 16:26 (CET)

Merci de me dire quelles consignes je n'ai pas respectées, j'ai fait de mon mieux mais je trouve le fonctionnement de tout cela assez complexe...

Concernant les sources : plusieurs des ouvrages d'Alain Delaye sont préfacés par des auteurs dont la notoriété ne saurait être remise en cause : André Comte-Sponville, Jean-Marie Pelt, Michel Hulin... Ceci n'est-il pas déjà une référence en soi ?

Par ailleurs, la plupart de ces ouvrages sont recensés dans des revues nationales, évidemment liées aux sujets abordés par Alain Delaye, telles 3ème Millénaire, Bouddhisme actualités, Nouvelles de l'Inde etc. Ces sources secondaires devraient-elles être ajoutées ?

Merci de votre réponse

MMD49 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MMD49 (discuter), le 11 janvier 2016 à 18:24 (CET)

Bonjour

J'ai complété avec un ouvrage et quelques références, cela est-il suffisant pour la publication ? Merci --MMD49 (discuter) 12 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Bonjour

A votre avis, mon article est-il à présent publiable ? Merci de votre réponse. --MMD49 (discuter) 13 janvier 2016 à 12:26 (CET)

Bonjour

Une réponse à mes différents messages me conviendrait... J'ai ajouté beaucoup de sources... J'ai tenté la publication, mais il faut refaire toute la mise en page, ce qui n'est pas précisé d'emblée... Compliqué quand on n'a plus 20 ans... Une stratégie qui se veut dissuasive, peut-être ?

Merci, j'espère avoir une réponse...

--MMD49 (discuter) 16 janvier 2016 à 19:13 (CET)

Bonsoir, ce qu'il manque ce sont des sources secondaires centrées comme par exemple des portraits publiés dans des titres de la presse nationale. Pour plus de détails voir Wikipédia:Citez vos sources#Quelques critères de qualité. Soisyc Croisic (discuter) 20 janvier 2016 à 20:51 (CET)

@Matpib pour info l'article est maintenant publié sous Alain Delaye. Soisyc Croisic (discuter) 20 janvier 2016 à 20:51 (CET)

Modèle:Rc Je comprends bien mais pourquoi les demandes de référence apparaissent-elles à des endroits précis comme par exemple là où je mentionne l'université catholique de l'Ouest ? j'ai ajouté les dates auxquelles Alain Delaye y a enseigné en première période, mais apparemment cela ne suffit pas. Par ailleurs, quand je clique sur "référence souhaitée", le cadre qui s'ouvre ne permet pas d'ajouter une note de bas de page par exemple. Merci --MMD49 (discuter) 20 janvier 2016 à 21:01 (CET)

J'ai modifié l'article de sorte à ce que vous puissiez y placer vos sources. Par contre n'enlevez pas les bandeaux vous-même mais contactez les utilisateurs les ayant mis en place pour valider le retrait avec eux. Soisyc Croisic (discuter) 20 janvier 2016 à 21:15 (CET)

Demande de Acidrag : Utilisateur:Acidrag/Brouillon

Bonjour, le plus récent avec la bibliographie est le mieux. Merci de votre aide. Cdlt.

Message déposé par Acidrag (discuter) le 13 janvier 2016 à 14:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

le texte que vous aviez par erreur écrit ici n'est pas le même que celui qui se trouve sur votre page de brouillon. Lequel faut-il relire ? Matpib (discuter) 13 janvier 2016 à 14:56 (CET)

pas de réponse, pas de relecture. Matpib (discuter) 14 janvier 2016 à 22:13 (CET)

Bonjour, le plus récent avec la bibliographie est le mieux. Merci de votre aide. Cdlt.

Même demande faite le 20 janvier 2016 à 16:27 --Litterae (discuter) 20 janvier 2016 à 16:43 (CET)

Bonjour, le plus récent avec la bibliographie est le mieux. Mais ce n'est pas grave. Ceci dit, comment y accéder et le modifier ? Merci de votre aide. Cdlt.

Demande de AnteMeridiann : Utilisateur:AnteMeridiann/Brouillon

Bonjour, dans le cadre de nos études universitaires à La Sorbonne, nous avons réalisé cet article comme projet final de validation d'un cours de stylistique. Nous souhaiterions le valider pour finaliser ce travail. Merci de votre réponse

Voici notre brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AnteMeridiann/Brouillon

Message déposé par AnteMeridiann (discuter) le 19 janvier 2016 à 14:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Bravo pour votre travail qui a l'air riche et documenté ! Mais je ne pense pas que votre article, en raison de sa forme, de sa construction, et de son contenu, ait sa place dans Wikipédia. En revanche, je pense qu'il serait intéressant de le proposer sur Wikiversité https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:Accueil --Litterae (discuter) 20 janvier 2016 à 16:38 (CET)

je confirme l'avis de Litterae. Wikiversité est parfaitement fait pour ce texte. Pas Wikipédia. Wikiversité est un des autres projets menés par Wikimédia. J'insiste vivement pour que vous alliez découvrir son beau potentiel. Matpib (discuter) 20 janvier 2016 à 20:30 (CET)

Demande de Gregorydi83 : Utilisateur:Gregorydi83/Brouillon

Bonjour,

je viens de créer ma première page sur un sujet que je maîtrise. Ce que je maîtrise moins, c'est l'insertion de références ou la mise en page. Je vous remercie d'avance pour vos retours !

Message déposé par Gregorydi83 (discuter) le 19 janvier 2016 à 14:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, maitriser un sujet n'est pas toujours suffisant sur wikipédia. Pour publier un article, le sujet doit être notoire, encyclopédique et est attesté par des sources secondaires centrées et espacées de plusieurs années. En l'état votre brouillon ne répond pas aux critères principaux pour être publié sans risque de suppression immédiate. Si ce diagnostic a fait l’objet d’études ou d'articles dans la presse spécialisée indépendante, il convient alors de rajouter ces sources et de reprendre votre brouillon dans une présentation moins publicitaire. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 20 janvier 2016 à 14:45 (CET)

Demande de Fancabcl19 : Utilisateur:Fancabcl19/Brouillon

Bonjour, j'aimerais avoir une relecture de mon article ainsi que le publier. Merci d'avance

Message déposé par Fancabcl19 (discuter) le 19 janvier 2016 à 18:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article pourrait être intéressant, mais le style d'écriture n'est pas celui d'un article d'encyclopédie, le tout fait assez fantaisiste... Donc, à revoir. --Litterae (discuter) 20 janvier 2016 à 16:53 (CET)

Bonjour.

Tant que ce joueur n'aura pas disputé au moins un match de professionnel (Top 14 ou Pro D2), il ne sera pas admissible dans l'encyclopédie. Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité

de plus, le style n'est absolument pas encyclopédique. A tel point que l'on a l'impression d'avoir affaire à un canular.

Si ce brouillon venait à être publié, il serait irrémédiablement supprimé.

Matpib (discuter) 20 janvier 2016 à 20:28 (CET)

Demande de Bsorre : Utilisateur:Bsorre/Brouillon

Message déposé par Bsorre (discuter) le 20 janvier 2016 à 09:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, avez-vous lu cette page sur les critères d'admissibilité des personnalités politiques ? J'ai quelques doutes sur le personnage dont vous parlez... Vérifiez bien qu'il y correspond avant de publier, et profitez-en pour ajouter des sources comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, afin d'étayer sa notoriété encyclopédique. Enfin, il faudrait faire une mise en page qui soit conforme à ce qui est attendu ici. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2016 à 09:27 (CET)

Demande de Mathieu07 : Utilisateur:Mathieu07/Brouillon

Bonjour cher bénévole. Je souhaiterai que l'une de mes connaissances soit présente sur wikipédia car elle en a le mérite. Cette personne a travaillé dur pour accéder à ce titre et peut être fière de représenter la France, à son âge, en haltérophilie. Mes sources son sûres et je vous suis reconnaissant de prendre de votre temps pour vous occuper d'une demande comme la mienne. En attendant que mon article sois publié je vous remercie une fois de plus, cordialement.

Message déposé par Mathieu07 (discuter) le 20 janvier 2016 à 14:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

De quelles sources parlez-vous ? Il n'en figure aucune sur votre article, qui, je le crains, n'est pas vraiment dans les critères d'admissibilité en vigueur. Je laisse un collègue sportif vous conseiller mieux que je ne saurais le faire. -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2016 à 15:45 (CET)

nous parlons ici d'un jeune sportif de 16 ans qui a palmarès en catégorie cadet

les seuls sportifs acceptés, sauf cas très spéciaux déterminés par des critères spécifiques, sont ceux ayant obtenu des résultats en catégorie Senior.

Ce jeune est donc hors critères d'admissibilité. Une publication de ce brouillon aboutirait sans aucun doute permis à une suppression de la page. Matpib (discuter) 20 janvier 2016 à 16:16 (CET)

Demande de 185.24.186.194 : Utilisateur:Acidrag/Brouillon

Bonjour, merci de relire et de corriger; merci de m'indiquer comment modifier ce texte. Cordialement. Message déposé par 185.24.186.194 (discuter) le 20 janvier 2016 à 16:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Même demande le 13 janvier 2016 à 14:34, le brouillon n'a pas évolué. --Litterae (discuter) 20 janvier 2016 à 16:47 (CET)

Demande de DS Boyanov : Utilisateur:DS_Boyanov/Brouillon

Message déposé par DS Boyanov (discuter) le 20 janvier 2016 à 18:24 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 20 janvier 2016 à 18:34 (CET)

Demande de EDLICOFOM : Utilisateur:EDLICOFOM/Brouillon

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon d'article sur le muséologue Vinos Sofka. Je souhaitais évoquer sa biographie et ses principaux projets et / ou ses thèses concernant la muséologie.

Pourriez-vous m'indiquer si je peux publier l'article tel que je l'ai rédigé ?

Je vous remercie de votre attention. Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer mes salutations les plus distinguées.

Message déposé par EDLICOFOM (discuter) le 20 janvier 2016 à 18:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

On dirait que EDLICOFOM et Muséologiefiche sont une seule et même personne, mais peut-être que je me trompe bien sûr... Deux brouillons simultanés ? Que répondre ? --Litterae (discuter) 20 janvier 2016 à 19:17 (CET)

en tout cas il y a bien deux brouillons différents. Matpib (discuter) 20 janvier 2016 à 20:22 (CET)

Pas sûr que ce soit le même auteur ; même si le sujet est proche, le style et la forme ne semblent pas concorder (test du canard négatif ) mais après tout, deux brouillons, deux réponses.

Bonjour EDLICOFOM .

Votre pseudo me laisse penser que vous entretenez avec l'ICOFOM des liens qui peuvent mener au conflit d'intérêts dans la rédaction d'un article qui touche de près l'ICOM et l'ICOFOM. D'ailleurs, à certains moments, on ne sait plus très bien s'il s'agit d'un article au sujet de Vinos Sofka ou de ces organismes.

Un autre point à revoir reste la précision des sources. IL ne suffit pas de citer en tête d'un section un ouvrage qui a servi à la rédiger, il faut qu'à chaque information importante citée,, vous soyez en mesure de dire à quel endroit de l'ouvrage (numéro de page !) on peut la retrouver. Il y a aussi des sections entières qui manquent de sources ; j'ai trouvé un document intéressant ici que vous pourriez exploiter.

Je m'interroge enfin sur la longue bibliographie. J'avoue ne pas l'avoir lue en détail mais s'agit-il de publications de Vinos Sofka ? Si oui, vous devriez réduire cette liste. Par contre, s'il s'agit de publications de l'IFOCOM auxquelles Vinos Sofka n'a pas participé, elles doivent être reliées au texte de l'article (voir Aide:Présentez vos sources) si elles ont servi à le rédiger, soit supprimées dans la cas contraire : elles n'ont alors aucun intérêt pour un article sur Vinos Sofka.

Revenez vers nous quand vous aurez avancé sur ces points, et surtout sur le nombre et la précision de ces références.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 janvier 2016 à 21:15 (CET)

Bonjour, J'ai créé deux comptes Wikipédia car, étant nouvelle contributrice, je ne suis pas encore habituée au système et me suis révélée incapable de me reconnecter sur mon premier compte. Mea culpa. Je ne travaille pas pour l'ICOFOM, je suis étudiante et mon pseudo n'était qu'un moyen mnémotechnique pour me permettre de me reconnecter facilement... Vinos Sofka a beaucoup contribué au développement de l'ICOFOM, d'où la présence récurrente de cet organisme dans lequel Vinos Sofka s'est investi et s'investit toujours. Peu de personnes ont écrit sur Vinos Sofka, lui-même a peu rédigé mais son apport au domaine de la muséologie est indéniable, voilà pourquoi j'avais peu de sources, que j'ai néanmoins complétées comme demandé précédemment. Il ne me semblait pas pertinent de répéter à chaque fait la même source, voilà pourquoi je ne l'avais indiquée qu'en titre de section. J'ai également élagué la bibliographie (articles rédigés par Vinos Sofka). Quels sont les éléments manquants à la mise en forme ? J'ai respecté et repris les typographies (titres, citations, paragraphes) de Wikipédia, suivi les formulaires pour indiquer les références et les liens internes et externes, aussi je ne comprends pas bien les modifications demandées par le bandeau.

Demande de Gafi18 Utilisateur:Gafi18/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé un brouillon de page pour décrire mon école. J'ai effectué des modifications avec la directrice de l'école. Je précise que j'ai l'autorisation pour l'utilisation du logo de l'école. Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gafi18/Brouillon

Comment ça se passe pour publier une fois la relecture effectuée ?

Merci ! Message déposé par Gafi18 (discuter) le 20 janvier 2016 à 19:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Sans sources secondaires indépendantes et de qualité il va être impossible de publier un tel brouillon sans prendre le risque très fort de le voir supprimer très rapidement.

Wikipédia n'est pas un annuaire des écoles de France. Don si on veut faire un vrai article avec un potentiel encyclopédique c'est sur des sources secondaires qu'il faut se baser et non sur les documents de l'école...

La "validation" de la directrice n'a ici strictement aucune valeur.

Matpib (discuter) 20 janvier 2016 à 20:20 (CET)

J’édite mon message suite à la première réponse : d'autres pages existent pour d'autres écoles d'avocats, l'EFB par exemple, l'HEDAC également. Les sources ne sont pas plus ou moins nombreuses. A peu près tout est trouvable avec un peu de recherche, le reste (exemple : noms des promos) vient évidemment de l'école, on ne peut pas tout trouver sur le net c'est tout l'intérêt de faire une article wikipédia.

La moitié du contenu de la page est déjà sourcé avec les décrets qui traitent de la matière : accès à l'école notamment.

Demande de Stephane.thiry : Utilisateur:Stephane.thiry/Brouillon

Utilisateur:Stephane.thiry/Brouillon]]

Message déposé par Stephane.thiry (discuter) le 20 janvier 2016 à 10:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Ce brouillon est une page de présentation d'une entreprise que Wikipédia n'a pas vocation à publier. Vous ne citez aucune source extérieure à l'entreprise (article de presse, reportage) qui montre qu'elle a une notoriété suffisante pour figurer dans l'encyclopédie.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 21 janvier 2016 à 20:50 (CET)

Demande de 3mmmaaarreiiieee : Utilisateur:3mmmaaarreiiieee/Brouillon

Message déposé par 3mmmaaarreiiieee (discuter) le 20 janvier 2016 à 15:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce début de brouillon d'article ne peut vous le comprenez surement, être publié sans ce voir surement et immédiatement supprimé. Prenez le temps de développer le sujet en appuyant chaque information par une sources secondaires indépendantes. Mettez en page en vous inspirant d'article similaire, cela fait revenez nous voir. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 00:24 (CET)

Demande de Lotus987654321 : Utilisateur:Lotus987654321/Brouillon

Bonjour, Ceci est mon premier article sur Wikipédia. Je compte éventuellement en publier plusieurs. J'aimerais donc la vérification d'une personne d'expérience pour ce premier article. Je ne connais pas bien les moyens d'éditions pour les articles, mais je désir vraiment contribuer plusieurs fois dans le présent et future.

Message déposé par Lotus987654321 (discuter) le 20 janvier 2016 à 19:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Brouillon déjà proposé le 20 janvier 2016 à 17:37 (le brouillon était d'abord indisponible, il a ensuite été rétabli par Matpib), je supprime cette demande et je conserve la plus récente --Litterae (discuter) 21 janvier 2016 à 09:21 (CET)

Demande de Clementol75

Utilisateur:clementol75/Brouillon

Message déposé par Clementol75 (discuter) le 20 janvier 2016 à 20:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la présentation est correcte du point de vue de la syntaxe Wiki, les sources secondaires démontrant l’admissibilité et la notoriété du sujet sont encore largement insuffisantes. Une seule référence proposée est une source centrées, les autres sont des annonces, ou des fiches d'identité de revues, pour info wikipédia n'est jamais une source pour lui même. Cet acteur est encore bien jeune, il sera surement admissible dans les années à venir, mais je doutes fortement pour l'instant qu'une publication ne soit pas remise en cause rapidement. A tout hasard lire aussi WP:AUTO. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 10:08 (CET)

- Bonjour, merci pour votre réponse ! Je tiens à préciser qu'il ne s'agit pas de moi dans l'article proposé. quelles sources sont vérifiables ? Si je comprend bien, les fiches identités de sites internet ne sont pas valides, mais les articles de journaux, tels que Vogue ? Le fait que l'article soit en Italien affecte la véracité ? De plus, il me semble qu'il est dit qu'une personnalité du cinéma peut avoir une page wikipédia à partir de moment où elle a tenu au moins un rôle principal dans un film, ce qui est largement le cas dans le cas présent. Merci à vous ! --Clementol75 (discuter) 21 janvier 2016 à 13:23 (CET)

JetVideoVENO

Message déposé par Jetvideoveno (discuter) le 20 janvier 2016 à 23:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai trouvé le brouillon ! Il est là https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jetvideoveno/Brouillon Je crains que cet "article" n'ait pas sa place sur Wikipédia : il est évident que le jeune Youtubeur que vous présentez (et qui, si l'on en croit votre pseudo, n'est autre que vous) n'est pas suffisamment connu pour figurer dans l'encyclopédie. Un jour peut-être, mais pas maintenant... Bonne journée --Litterae (discuter) 21 janvier 2016 à 09:30 (CET)

Demande de Soufpirate02 : Utilisateur:Soufpirate02/Brouillon

Message déposé par Soufpirate02 (discuter) le 21 janvier 2016 à 02:34 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 21 janvier 2016 à 08:47 (CET)

Demande de We Are Artists Expositions : Utilisateur:We_Are_Artists_Expositions/Brouillon

Bonjour,

Je viens de créer mon premier article et j'aurais besoin de vos bons conseils. (: Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez? J'ai un logo que je pourrais également intégrer et certains noms d'artiste ou organisateurs si vous pensez que cela est plus judicieux.

Je vous remercie pour votre temps.

Bien à vous,

Isabelle Derecque

Message déposé par We Are Artists Expositions (discuter) le 21 janvier 2016 à 10:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre brouillon reste en l’état une page d'annonce publicitaire pour un événement. Vous comprenez surement qu'il ne peut être publié sur wikipédia. Commencer par le début en vous informant de critères d'admissibilité des articles est à mon avis la meilleure voie pour publier un jour dans l'encyclopédie. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 14:02 (CET)

Demande de Valphie : Utilisateur:Valphie/Brouillon

bonjour , je vous demande une relecture car je voudrais un avis sur la mise en page de mon article sur le sculpteur Ben K . d'autre part je voudrais que les images apparaissent directement en petites vignettes et je ne suis pas sur d'avoir fait la bonne manipulation. merci de votre avis. cordialement Valphie

Message déposé par Valphie (discuter) le 21 janvier 2016 à 10:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, comme vous l’avez surement constaté votre brouillon ne correspond à aucune présentation d'article que vous pouvez lire dans Wikipédia. Hormis ce fait, pour publier sur wikipédia le plus important est d'apporter la preuve de la notoriété d'un sujet par l'ajout de références secondaires qui confirment de la sorte chaque information et démontrent l’intérêt encyclopédique de l’article. En l'état votre brouillon ne fait aucune de ces démonstrations et ne peut être publié sans risque d’être immédiatement supprimé.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 14:17 (CET)

Demande de Doriajulia : Utilisateur:Doriajulia/Brouillon

Bonjour chers rédacteurs, Je vous sollicite pour une relecture de mon article "Artelittera.com". Artelittera est une plateforme qui permet de télécharger légalement des chapitres de livres académiques et universitaires.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Doriajulia/Brouillon

Merci d'avance !

Message déposé par Doriajulia (discuter) le 21 janvier 2016 à 11:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la présentation générale est correcte, la forme et le fond ne permettent pas une publication pérenne sur wikipédia, qui je vous le rappelle est une encyclopédie et non un annuaire publicitaire d'entreprises. Pour publier il faut impérativement apporter la preuve de la notoriété du sujet par des sources secondaires diversifiées et centrées. Sans cela, un publication est vouée à l'échec. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 14:07 (CET)

Demande de 82.123.184.155 : Utilisateur:82.123.184.155/Brouillon

Bonjour j'aimerai que l'une de mes création soit publiée car plusieurs personnes adores les machmachs et seraient heureuse d'avoir des source sur wikipédia sil vous plait merci.

Demande de 82.123.184.155 : Utilisateur:82.123.184.155/Brouillon

Message déposé par 82.123.184.155 (discuter) le 21 janvier 2016 à 15:17 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Relecture : Utilisateur:Robert_de_Miraval/Brouillon

Bonjour Madame, bonjour Monsieur, la chronologie de l'histoire de Miraval-Cabardès permet de rapprocher l'histoire de ce village de l'histoire de France et du Languedoc depuis la période romaine jusqu'à nos jours. Elle est destinée à enrichir la page qui décrit le village et qui est déjà présente sur wikipédia. Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ce brouillon et des conseils que vous pourrez me donner. Cordialement Robert de Miraval

Message déposé par Robert de Miraval (discuter) le 21 janvier 2016 à 17:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, dans la mesure ou il s'agit de contribuer à un article, il convient plus de faire cette proposition sur la page de l'article en question. Au delà ce ce fait, il convient aussi de lier les sources en bibliographie aux informations fournies dans le tableau, car en l'état et sans cela, ce travail s'apparente à un travail inédit qui risque d'être supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 18:29 (CET)

Bonjour Monsieur, je vous remercie pour votre réponse. Je comprends bien de quoi il s'agît et pourquoi on peut rejeter des travaux qui seraient inédits. En fait, l'ensemble du texte est issu des références citées. Mais je comprends que je dois mettre des liens plus spécifiques sur chacun des paragraphes. Je vais donc compléter... Merci. C'est mon premier essai sur wikipedia. Cordialement Robert de Miraval

Demande de Olivier DANHOFFRE : Utilisateur:Olivier_DANHOFFRE/Brouillon

Auteur : Utilisateur:Olivier_DANHOFFRE/Brouillon Bonjour, étant débutant en wikipédia, pourriez-vous relire cet article et le publier s'il donne satisfaction ?

Merci d'avance, cordialement.

Message déposé par Olivier DANHOFFRE (discuter) le 21 janvier 2016 à 17:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, un « débutant » avec un tel niveau de maitrise de la syntaxe wiki et de la présentation de biographie ne peut que prêter à surprise. Ceci étant le sujet ne fait état d'aucunes sources secondaires centrées et sera surement et rapidement proposé à la suppression si vous ne remédiez pas à ce défaut majeur. , je pense qu'il est inutile que je vous bleuisse les conventions sur ce sujet.. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 18:25 (CET)

de plus : souvent simple traduction de http://www.euskomedia.org/aunamendi/121019. Exemple : « Son père, le Dr José Ribera Gomis, devient l’un des premiers stomatologues et radiologues d’Espagne après s’être établi à Madrid en 1914. En 1920, il assiste par hasard à la corrida où meurt le fameux toréador Josélito. Carlos Ribera alors âgé de 13 ans fait quelques dessins sur le vif montrant l’événement qui furent publiés par tous les journaux de Madrid, et qui restent le seul document graphique restant. » = « Su padre, el doctor José Ribera Gomis fue uno de los primeros odontólogos y radiólogos de España, después de haberse trasladado a Madrid en 1914. En 1920, asiste casualmente a una corrida de toros en Talavera de la Reina en la que el famoso torero Joselito murió de una cogida. Carlos Ribera que entonces tenía 13 años, hizo unos dibujos de las diversas fases de la cogida, que se publicaron en todos los periódicos de Madrid, dado que fue el único documento gráfico de hubo. » ; JLM (discuter) 21 janvier 2016 à 19:04 (CET)

Une traduction mot pour mot relève également de la violation des droits d'auteurs, si venant d'un site externe, il me semble.-- KA^{Pour les intimes} 21 janvier 2016 à 19:45 (CET)

Demande de Muséologiefiche : Utilisateur:Muséologiefiche/Brouillon

Bonjour,

je porte à votre attention le brouillon de l'article que j'ai rédigé sur la personne de Christian Carrier, théoricien de l'exposition français pour une relecture de votre part. Veuillez trouver ci-après un lien vers mon brouillon, conformément à ce qui est demandé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mus%C3%A9ologiefiche/Brouillon

Vous remerciant par avance pour votre relecture, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

Bonjour,

je vous remercie pour votre relecture. Ayant essayé de tenir le plus compte de vos remarques, je vous soumets une nouvelle version. Je tiens toutefois à vous préciser qu'il existe très peu de sources concernant Christian Carrier, c'est pourquoi les informations sont difficiles à trouver. Il n'existe par exemple pas de sources secondaires et il en est de même pour ses multiples actions pour le patrimoine ou sa fonction d'enseignant. Toutes ces informations ont été trouvées sur le site Internet de l'université de Nice Sophia Antipolis que je cite et que j'ai essayé de référencé un peu mieux.

Vous remerciant par avance pour cette nouvelle relecture et comptant sur votre compréhension,

Cordialement.

- Muséofiche-Muséologiefiche (discuter) 22 janvier 2016 à 15:52 (CET)

Bonjour,

on m'indique qu'une réponse a été apportée à ma demande de relecture Utilisateur:Muséologiefiche/Brouillon mais je ne la vois pas. Pourriez-vous me la renvoyer s'il vous plaît ?

Cordialement.

Message déposé par Muséologiefiche (discuter) le 20 janvier 2016 à 17:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il me semble que le ton général de ce brouillon manque un peu de neutralité et qu'il est un peu trop laudatif. Par exemple, le nom de Christian Carrier est cité une bonne vingtaine de fois (en dehors des mentions comme auteur de ses publications ou dans les notes et références).

Concernant les références que vous citez, elles ne sont pas toujours centrées sur C.C., parfois, il n'y est même pas mentionné, comme ici (cette référence ne s'applique d'ailleurs pas bien à la phrase qu'elle suit).

La partie consacrée à Expo-Média Conseil est limite hors sujet : votre article est consacré à Christian Carrier, pas à cette association. Je pense que le premier paragraphe de cette section serait suffisant pour cadrer le rôle de C.C. dans cette asso.

La partie Actions pour le patrimoine français doit être référencée plus précisément : une source par action.

Enfin, d'une manière plus générale, il vous faut produire des sources qui sont des « travaux au sujet des travaux de C.C. », ce qu'on appelle des sources secondaires.

Voilà. En résumé, neutralisez le texte, débarrassez-le du superflu et recentrez les sources secondaires. Revenez nous voir ensuite.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 janvier 2016 à 19:32 (CET)

Demande de Brigands (2): Utilisateur:Brigands/Brouillon

bonjour,

Que pensez-vous de ceci car j'ai tenu compte des consigne . Pouvez vous m'ajouter les liens pour les éditeurs OREP CORLET et Ouest France car je n'y arrive pas! Merci de votre écoute et aide A++++

Brigands (c'est le nom d'un chien) mais je suis une fille

Message déposé par Brigands (discuter) le 21 janvier 2016 à 12:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

je viens de faire quelques modifications sur votre brouillon.

Ce brouillon n'est absolument pas prêt à être publié.

A aucun moment vous ne démontrez que cette personne respecte bien les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Il ne suffit pas pour un historien de publier pour être admissible. Ces publications sont la simple raison d'être de l'activité d'historien. Cela ne démontre en rien d'une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie.

Cette notoriété encyclopédique se mesure par les publications faites sur l'historien et son œuvre. Cet historien a t-il fait l'objet d'un livre ? son œuvre historique a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue historique de référence ? Son oeuvre historique est-elle reprise dans des autres ouvrages historiques d'importance ?

Voilà les sources que vous devez obligatoirement présentées pour que l'admissibilité de cette personne soit suffisante pour qu'une publication dans Wikipédia ne soit pas remise en cause.

Sans ces sources, il n'y a pas d'article possible sur le sujet.

(j'ai supprimé les images qui ne sont pas libres de droits)

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 10:27 (CET)

Demande de Toldos : Utilisateur:Toldos/Brouillon

Bonjour, merci de faire la relecture de mon brouillon avant sa publication. En vous souhaitant une bonne journée. Cordialement.

Message déposé par Toldos (discuter) le 21 janvier 2016 à 13:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon souffre de multiples problèmes de forme, mais cela est facilement gérable.

Par contre ses problèmes de fond semblent eux rédhibitoires. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous semblez même vous méprendre totalement sur la signification du mot "source".

Vous listez tous les évènements couverts par ce journaliste, toutes les interview faites par lui. Mais cela ne sert strictement à rien. Il est normal (c'est son métier) qu'un journaliste sportif couvre des compétitions et interview des sportifs. Cela ne fait pas une notoriété encyclopédique.

Ce qui compte ici ce sont les publications faites sur cette personne.

Ce journaliste a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de fond publiés dnas la presse nationale ou internationale ? Les interviews sont systématiquement écartées car ce sont des sources primaires.

Sans ces sources, il ne sera pas possible d'écrire sur ce journaliste dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 10:57 (CET)

Demande de TB54 : Utilisateur:TB54/Brouillon

Nouvelle version (en tableau) pour la Chronologie du cinéma, à l'attention de Utilisateur:Fourvin. Tout a été gardé tel quel de l'article originel, sauf :

• Quelques mentions des premiers films de tel ou tel cinéaste célèbre (trop aléatoire)
• Les films importants : j'ai uniquement laissé ceux qui "lançaient" un mouvement, pour le reste il faudrait décider de quoi partir (la liste BFI est une bonne idée, par contre elle est courte - on pourrait décider de l'associer à tous les film lançant un mouvement, à voir...)

Quelques remarques sinon :

• Les premières indications (pré-1900) me semblent un peu longues pour une chronologie, même si elles sont intéressantes.
• Plusieurs mentions dans la dernière période (2000-2010) qui me semblent peu neutres, ou franco-centrées, je me demande si quelqu'un n'a pas inséré ici des choses le concernant.

Si cette version fonctionne, j'irai remplir le reste de ce qu'on peut considérer comme factuel (courants, genres...)

Merci !

Message déposé par TB54 (discuter) le 21 janvier 2016 à 13:40 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Vous faites erreur en venant ici proposer ce tableau.

Ici nous ne relisons que les brouillons de futurs articles à paraitre. Vous vous voulez simplement refondre un article déjà existant.

Vous devez proposer cette évolution sur la page de discussion de l'article en question. Et attendre que ceux qui suivent l'article viennent vous répondre.

Faute de réponse dans un délai raisonnable (2 à 3 semaines) (Wikipédia est une encyclopédie et se construit sur le temps long et jamais dans l’immédiateté) vous pourrez librement incrémenter votre tableau en expliquant bien votre geste (sans grand risque vu la qualité de votre travail et l'état actuel de l'article).

Bonne continuation dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 11:02 (CET)

Bonjour : désolé, ceci vient de ma méconnaissance du fonctionnement de wiki (un utilisateur m'avait proposé en discussion sur cette page de faire un brouillon, et je pensais qu'il fallait le soumettre à la lecture pour en obtenir le lien). Désolé, et merci pour les précisions ! --TB54 (discuter) 22 janvier 2016 à 19:36 (CET)

Demande de Piotolivier : Utilisateur:Piotolivier/Brouillon

Création d'un article sur Olivier Piot, journaliste

Message déposé par Piotolivier (discuter) le 22 janvier 2016 à 10:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire dans votre brouillon avant simplement d'envisager sa publication.

La première chose à faire est de proposer des sources secondaires sur ce journaliste. (vous même semble t-il, il faudrait donc que vous lisiez WP:AUTO).

Actuellement vous n'en proposez aucune.

La totalité des liens externes proposés pointent vers les articles publiés par ce journaliste. Cela ne sert à rien ici.

Pour que ce journaliste soit admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que lui même aie fait l'objet de publications. Olivier Piot a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'article de presse dont il est le sujet central publiés dans des organes de presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Voilà les sources que vous devez obligatoirement proposer dans votre brouillon si vous voulez publier un jour.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 14:28 (CET)

Demande de KarineElvire (3): Utilisateur:KarineElvire/Brouillon

Bonjour à vous ! Dans le cadre d'un travail d'étudiante en Master 2, je me propose de mettre en ligne cet article sur le biologiste et muséologue Michel Van Praët. Après maintes recherches, j'ai enfin trouvé les sources de référence qui me manquaient. Merci à vous ! Karine

Message déposé par KarineElvire (discuter) le 22 janvier 2016 à 11:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je ne suis pas sûr que vous ayez bien pris connaissance et conscience de la relecture faite sur le même sujet le 7 janvier dernier. Je invite donc à la relire attentivement du début à la fin en prenant le temps de bien lire et assimiler les liens qui vous y sont proposés : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2016#Demande_de_KarineElvire_:_Utilisateur:KarineElvire.2FBrouillon

Sur la forme de votre brouillon :

• arrêtez d'utiliser la balise <br/> pour la remplacer par un saut de ligne dans le corps du texte et par un * dans les listes.
• Attention aux accents : les majuscules doivent être accentuées. on écrit Évolution et non Evolution.

Pour la présentation des écrits de Van Praët, utilisez les modèles dédiés à cela : modèle:ouvrage et modèle:article.

Mais tout cela se sert à rien si vous n'utilisez pas de sources secondaires pour rédiger votre article.

Ok vous avez bien ajouté deux références en bibliographie, mais vous ne les utilisez pas, ou si peu... la La lettre de l'OCIM a un renvoi et l'article "Making "heritage" rhyme with society" deux... tout cela pour 29 références au total. Il semble d'ailleurs que vous ayez fait une erreur à propos de cet article. la revue dont il est tiré n'est pas dans Jstor. Une erreur de saisie du nom ?

Sur les 29 références proposées, outre les 3 renvois commentés juste avant, tout le reste provient soit de sources primaires soit de l’œuvre de Van Praët. Votre texte reste donc un travail inédit et, encore une fois, cela est strictement interdit dans Wikipédia !

Votre texte n'est donc pas publiable dans Wikipédia, sans prendre un risque très élevé d'une remise en cause rapide.

Êtes-vous allé voir Wikiversité comme proposé le 7 janvier dernier, cela me semble pourtant la meilleur chose pour que votre brouillon ne reste pas lettre morte.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 11:50 (CET)

Demande de Heritage de France : Utilisateur:Heritage_de_France/Brouillon

Bonjour, c'est la 1ere fois que je poste et que je propose quelque chose sur wikipedia, je pense avoir bien respecter le style et l'esprit de wikipedia, mais je ne suis pas à l'abri d'une erreur, je sollicite donc votre experience du site pour m'aider à avancer. Un grand merci pour le temps que vous allez accorder à cette lecture. Amicalement Christophe.

Message déposé par Heritage de France (discuter) le 22 janvier 2016 à 11:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je suis désolé de vous le dire, mais contrairement à ce que vous pensez, vous n'avez utilisé strictement aucune des règles de publication de Wikipédia sur votre brouillon.

A commencer par celle de la nécessité de proposer des sources.

Cette association, en l'état de votre brouillon, ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Consultez ces critères sur cette page : WP:NA.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 12:02 (CET)

Demande de Shanesia e lak : Utilisateur:Shanesia_e_lak/Brouillon

Bonjour Chatsam,

Nous souhaitons une relecture de votre part. Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Shanesia_e_lak/Brouillon Merci d'avance ! --Shanesia e lak (discuter) 22 janvier 2016 à 11:44 (CET)Shanesia_e_lak et Emilie_e_lak.

Message déposé par Shanesia e lak (discuter) le 22 janvier 2016 à 11:44 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

L'article Ligne 3 du métro de Shanghai existe déjà. Je vous invite à aller le modifier.

Si vous voulez discuter avec Chatsam, allez sur sa page de discussion (suivez ce lien). Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 11:58 (CET)

Demande de Nadia fatnassi : Utilisateur:Nadia_fatnassi/Brouillon

Soins palliatifs

Message déposé par Nadia fatnassi (discuter) le 22 janvier 2016 à 11:50 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

L'article Soins palliatifs existe déjà. Il n'y aura pas de relecture de votre brouillon, puisque nous nous dédions aux brouillons sur des articles qui vont être créés.

Je vous invite à aller sur la page de discussion de l'article soins palliatifs pour discuter des modifications que vous souhaitez apporter. Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 11:55 (CET)

Demande de Valphie (2): Utilisateur:Valphie/Brouillon

Je viens de rédiger une page de brouillon sur le sculpteur Ben K je voudrais avoir votre avis. merci de votre attention Valphie

Message déposé par Valphie (discuter) le 22 janvier 2016 à 13:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon gagne en octets, mais cela ne sert à rien si vous ne tenez pas compte des remarques déjà faites lors de la première demande de relecture !

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur ce sculpteur. Vous avez bien tenté de mettre des références, mais vous y faites plus de commentaires que vous ne proposez de sources claires et potentiellement consultables.

Ben Ka a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence dans le monde de l'art ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence dans le monde de l'art ? l'artiste et son oeuvre ont-ils fait l'objet de plusieurs articles de fond dans la presse nationale ou internationale .

Voilà les sources que vous devez obligatoirement proposer dans votre brouillon. Sans ces sources vous ne pourrez pas publier dans Wikipédia.

Sans ces sources, il sera inutile de venir nous demander une troisième relecture. Elle ne sera pas faite.

Si et seulement si cette première partie est réalisée, vous pourrez alors vous consacrer à la mise en forme de l'article en utilisant les règles en usage dans Wikipédia.

aide:wikification, aide:syntaxe, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 14:23 (CET)

Demande de 72.37.140.35 : Utilisateur:72.37.140.35/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite créer la page du pastis Ricard en anglais. Je viens d'enregistrer mon brouillon. La version française est déjà disponible. Pourriez-vous svp relir mon brouillon afin que je puisse le rendre public ?

Lien vers mon brouillon ː Utilisateur:72.37.140.35/Brouillon

Merci beaucoup et bonne soirée

Cléo RICHETTI International Marketing & CM Lillet & Ricard

Message déposé par 72.37.140.35 (discuter) le 22 janvier 2016 à 15:56 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour.

Deux remarques. Êtes-vous bien certain d'avoir enregistré votre brouillon ? La page n'est pas créée. D'autre part, ici, nous ne relisons que des brouillons pas encore publiés mais en français. Si vous souhaitez faire relire un brouillon en anglais, c'est plutôt de ce côté que ça se passe.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 janvier 2016 à 16:09 (CET)

Demande de Wikicleopatra

Bonjour,

Pourriez-vous svp relire mon brouillon : Utilisateur:72.37.140.35/Brouillon

Merci beaucoup et bonne soirée,

Cléo RICHETTI International Marketing & CM Lillet & Ricard

Message déposé par Wikicleopatra (discuter) le 22 janvier 2016 à 16:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir la réponse ci-dessus. — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 janvier 2016 à 16:12 (CET)

Demande de Sophie Célérier : Utilisateur:Sophie_Célérier/Brouillon

Bonjour Comment faire prendre en compte ma modification sachant que je suis nouvelle inscrite sur Wikipedia et que je ne pense pas intervenir régulièrement. Merci de votre réponse.

Message déposé par Sophie Célérier (discuter) le 22 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est pas un.

Je ne comprends donc pas votre demande de relecture.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 17:22 (CET)

Demande de Chatsobre

Demande de relecture création article

Message déposé par Chatsobre (discuter) le 22 janvier 2016 à 17:09 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Demande de MuséologieEDL : Utilisateur:MuséologieEDL/Brouillon

Bonsoir,

je porte à votre attention mon article sur la muséologie pour une relecture de votre part. Utilisateur:MuséologieEDL/Brouillon

Vous remerciant par avance,

Cordialement.

Message déposé par MuséologieEDL (discuter) le 22 janvier 2016 à 18:34 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

l'article Muséologie existe déjà. Ce qui fait que votre demande est hors sujet ici puisque nous ne relisons que des brouillon d'articles à créer.

Allez sur la page de discussion de cet article et proposez votre texte.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 18:42 (CET)

Demande de Valphie (3): Utilisateur:Valphie/Brouillon

bonsoir je ne sais pas si la réponse va venir de zeobot mais je demande de l'aide et votre ton est plutôt déagréable. Je prépare une page sur un des plus célèbre sculpteur de provence et camargue, j'ai mis en référence un vingtaine d'articles de presse et revue ses oeuvres sont publique et reconnus. Si vous ne voyez pas l'intérêt j'en suis désolé mais je ne renonce ni à créer ma page ni a demander une troisième et même quatrième lecture. cordialement Valphie

Message déposé par Valphie (discuter) le 22 janvier 2016 à 19:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

ZéroBot n'est pour rien dans cette affaire. D'ailleurs ZéroBot est un robot qui n'apparait jamais sur cette page. C'est bien moi qui ai fait la deuxième relecture.

Un autre contributeur JLM est intervenu pour pointer précisément ce qui n'allait pas sur votre brouillon.

Après, si vous considérez comme désagréable le rappel des règles de fonctionnement de l'encyclopédie et le fait de pointer dans votre texte ce qui ne va pas, alors je comprends que vous souhaitiez abandonner votre projet.

en même temps, nous sommes là pour faire tout cela.

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 20:04 (CET)

Demande de KarineElvire (4): Utilisateur:KarineElvire/Brouillon

Bonsoir, Je reviens vers vous concernant mon article sur Michel Van Praët. J'ai veillé à bien prendre en compte l'ensemble de vos remarques. J'ai trouvé deux autres sources, dont France Culture. Par ailleurs, pour la saisie des ouvrages et articles qu'il a rédigés, j'ai effectué les corrections selon vos indications. En revanche, je ne comprends pas très bien comment je peux mentionner les chapitres que M. Van Praët a rédigé dans des ouvrages, car ce ne sont ni des articles, ni des ouvrages à proprement parler. J'ai essayé en mettant titrechapitre= , puis titre=, mais ça ne marche pas... Du coup, dans la biblio, il y a une partie où j'ai indiqué "A faire" et que je n'ai pas terminée. Enfin, concernant l'ISSN de l'article dans l'EMYA MAgazine, j'ai vérifié, ce sont bien les huit bons chiffres. Je peux vous envoyer la photo si vous voulez.

Merci à vous pour votre aide ! Bonne soirée...

Karine Elvire

Message déposé par KarineElvire (discuter) le 22 janvier 2016 à 20:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

encore une fois vous vous méprenez sur le sens de source secondaire.

Vos deux ajouts ne sont pas des sources acceptable ! la première est une annonce d'émission dans laquelle Van Praet intervient et la seconde une lise de récipiendaire d'un prix dans laquelle apparait le nom de Van Praet.

Aucun de ces documents n'est un article de fond dont le sujet central est Van Praet...

Pour la dernière fois, sans sources secondaires de qualité, il ne peut pas y avoir d'article encyclopédique. Quelque soit la qualité du travail effectué. Quelque soit la qualité de la recherche. Quelque soit la maitrise de la syntaxe wikipédienne.

Je ne peux pas être plus clair : en l'état, ce brouillon ne peut pas être publié dans Wikipédia sans un risque élevé de suppression à terme.

Par contre WikiVersité est parfaitement apte à accueillir ce texte.

Je vous demanderai donc de ne pas insister à nous redemander une énième relecture. (et cela malheureusement il semble que vous refusiez de le prendre en compte)

Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 21:17 (CET)

Demande de TanteSuzon : Utilisateur:TanteSuzon/Brouillon

Bonjour Je souhaiterais la correction de mon article sur Daniel Pécaut D'avance Merci

Message déposé par TanteSuzon (discuter) le 16 janvier 2016 à 11:06 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour.

Nous n'avons pas eu le temps de relire votre brouillon avant sa publication rapide. Toutes les observations que vous aurions pu faire se trouvent résumés dans les bandeaux orange en haut de l'article.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 16 janvier 2016 à 12:13 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour

Votre brouillon reste à travailler.

A aucun moment vous ne démontrez l'admissibilité du sujet. Les critères d'admissibilité des scientifiques et chercheurs sont très stricts dnas la Wikipédia francophone. Prenez le temps de bien les lire ici : WP:NSU

Il vous faut donc rassembler des publications sur l'homme et son oeuvre : des études critiques de son oeuvre publiés dans des revues de références (ici sociologiques)

Sans ces sources, aucun article n'est possible. Matpib (discuter) 16 janvier 2016 à 12:17 (CET)

ce qui devait arriver arriva. Votre publication précipitée a été supprimée. Matpib (discuter) 16 janvier 2016 à 15:11 (CET)

Bonjour à tous, suite à cette discussion, je voulais vous informer que j'ai restauré l'article de TanteSuzon sur la page TanteSuzon/Brouillon 2 afin que nous puissions l'accompagner vers un article conforme. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 23 janvier 2016 à 14:41 (CET)

Demande de MichelPBs : Utilisateur:MichelPBs/Brouillon

Message déposé par MichelPBs (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir plus bas...--ContributorQ^(✍) 22 janvier 2016 à 22:26 (CET)

Demande de JacquesE : Utilisateur:JacquesE/Brouillon

Bonjour,

Page consacrée à l'ancien recteur de l'Université de Genève, Jean-Dominique Vassalli.

Merci d'avance de votre relecture! Message déposé par JacquesE (discuter) le 18 janvier 2016 à 17:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article présente la carrière universitaire de cette personne mais rien sur ses travaux de recherche. En particulier, il est nécessaire d'apporter des références documentaires indépendantes et notoires qui établissent l'importance de l'œuvre scientifique de cette personne, la reconnaissance qu'elle a obtenue auprès de ses pairs et l'étendue de l'intérêt qu'a suscité son travail.

Il faut aussi organiser les références (liens externes à Wikipédia) dans une section dédiéé ( aide : présentez vos sources).

NB : l'article Jean-Dominique Vassalli a déjà été proposé trois fois et supprimé trois fois (la dernière fois en mars 2015).--ContributorQ^(✍) 23 janvier 2016 à 19:12 (CET)

Demande de Mathiasdeon : Utilisateur:Mathiasdeon/Brouillon

Utilisateur:Mathiasdeon/Brouillon

Message déposé par Mathiasdeon (discuter) le 19 janvier 2016 à 15:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié : Margaret Howell...--ContributorQ^(✍) 23 janvier 2016 à 16:30 (CET)

Demande de Gralexandre : Utilisateur:Gralexandre/Brouillon

Bonjour, je vous remercie de bien vouloir relire le brouillon de cet article que j'ai consacré à Gilbert Favreau. toutes vos remarques sont bienvenues, c'est ma première fois sur Wikipédia ! Gralexandre/Brouillon

Message déposé par Gralexandre (discuter) le 19 janvier 2016 à 18:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Page déjà publiée trois fois et supprimée trois fois pour cause de non conformité avec les critères d'admissibilité de Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 23 janvier 2016 à 16:31 (CET)

Demande de Ckiwikip : Utilisateur:Ckiwikip/Brouillon

Bonjour,

Voici le brouillon d'un article qui pourrait être proposé sur un prix de littérature jeunesse : Le Prix Gavroche de Rueil-Malmaison. Merci pour l'attention que vous pourrez lui porter. Utilisateur:Ckiwikip/Brouillon

Cordialement,

Mme B, alias Ckiwikip. Message déposé par Ckiwikip (discuter) le 20 janvier 2016 à 14:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte sauf les sources qui sont à articuler avec le texte (aide : présentez vos sources). Cependant, aucun élément de votre article ne traite de l'importance de ce prix auprès des éditeurs, du public et de la critique. De même, les sources fournies ne font que mentionner brièvement ce prix ; il n'est jamais le sujet central d'une référence documentaire indépendante et notoire.

NB : vous êtes libre de publier votre article mais il est peu probable qu'il reste durablement dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 22 janvier 2016 à 22:25 (CET)

Demande de MichelPBs : Utilisateur:MichelPBs/Brouillon

Message déposé par MichelPBs (discuter) le 22 janvier 2016 à 16:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est convenable. Il faudrait cependant placer les liens externes dans la section « références et notes » (tous les liens qui, dans le corps du texte, pointent vers une émission de ce magazine). D'autre part, il importe de présenter des références documentaires indépendantes et notoires qui traitent, sur une période d'au moins deux années, de la réception de ce magazine auprès du public et de la critique et évaluent son contenu par rapport à d'autres productions télévisuelles du même genre.

NB : ce magazine a à peine une année d'existence ; au regard des critères d'admissibilité d'un article dans Wikipédia, cela semble trop peu. Mais vous êtes libre de ne pas suivre les recommandations qui vous sont faites ici et de publier votre article.--ContributorQ^(✍) 22 janvier 2016 à 22:28 (CET)

Demande de Pétrus75 : Utilisateur:Pétrus75/Brouillon

merci de bien vouloir considérer ma demande d'inscription en tant que personnage historique Madame Sybille Corbet 12ème siècle, épouse d'Henri Beauclerc Fils de Guillaume le Conquérant ! merci

Message déposé par Pétrus75 (discuter) le 23 janvier 2016 à 03:05 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, désolé ici nous n’inscrivons rien mais relisons des brouillons d'article et nous contentons de donnez avis ou conseils. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 23 janvier 2016 à 11:38 (CET)

Demande de Muséologiefiche (2) : Utilisateur:Muséologiefiche/Brouillon

Bonjour,

je vous remercie pour votre relecture. Ayant essayé de tenir le plus compte de vos remarques, je vous soumets une nouvelle version. Je tiens toutefois à vous préciser qu'il existe très peu de sources concernant Christian Carrier, c'est pourquoi les informations sont difficiles à trouver. Il n'existe par exemple pas de sources secondaires et il en est de même pour ses multiples actions pour le patrimoine ou sa fonction d'enseignant. Toutes ces informations ont été trouvées sur le site Internet de l'université de Nice Sophia Antipolis que je cite et que j'ai essayé de référencé un peu mieux.

Utilisateur:Muséologiefiche/Brouillon

Vous remerciant par avance pour cette nouvelle relecture et comptant sur votre compréhension,

Cordialement.

Message déposé par Muséologiefiche (discuter) le 23 janvier 2016 à 09:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, des références hors internet sont parfaitement recevables dans Wikipédia (presse écrite, livres, documents d'archives, etc.).

Dans votre article, les informations exposées doivent être soutenues par des références documentaires indépendantes et notoires qui doivent faire apparaître la notoriété de la personne présentée dans son domaine d'activité. Aussi originale que soit l'œuvre de cette personne, si vous n'apportez pas les éléments qui montrent qu'elle est reconnue par d'autres (experts, critiques, presse, public, institutions culturelles, etc.), votre article ne sera pas durablement maintenu dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 23 janvier 2016 à 19:16 (CET)

Demande de Cricketto : Utilisateur:88.162.241.12/Brouillon

Bonjour, Je viens de rédiger mon premier article sur Wikipédia. Il s'agit de présenter Edouard EXERJEAN, un artiste de grand talent que j'admire depuis longtemps et qui n'est pas présent sur Wikipédia. Merci de me donner vos avis et critiques pour que cette présentation soit la plus complète.

Message déposé par Cricketto (discuter) le 23 janvier 2016 à 12:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hélas, vous aviez recopié, pour rédiger votre article, le contenu de ce site ce qui est interdit ici parce qu'illégal, comme il est bien spécifié sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support . J'ai du supprimer cette partie de votre brouillon. De même que la section témoignage, qui était bien trop longue pour être considérée comme une courte citation et qui était, elle-aussi, la recopie d'un texte déjà paru. Donc, si vous souhaitez écrire sur ce personnage, il vous faut le faire avec vos propres mots/phrases, et ne pas oublier de citer les sources qui montrent qu'il a une grande notoriété encyclopédique. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 23 janvier 2016 à 13:27 (CET)

Demande de Driss15 : Utilisateur:Driss15/Brouillon

Bonjour,

Etant donné le peu d'expérience que je possède sur Wikipédia, je me permets de vous solliciter surtout pour la mise en page de mon article. J'aurai besoin d'aide, dans la mesure du possible, concernant la typographie et la façon dont mon article doit être référencé. Avec tous mes remerciements.

Driss15

Message déposé par Driss15 (discuter) le 23 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme est correcte, le principal problème restant l’admissibilité du sujet. our permettre une publication il doit être notoire et attesté par des sources secondaires variées, étalées dans le temps et indépendantes, toutes sources dont votre brouillon est dépourvu pour le moment. Sans ces conditions remplies, il sera surement et rapidement supprimé.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 23 janvier 2016 à 13:44 (CET)

Demande de ALTERNATIVEPN : Utilisateur:ALTERNATIVEPN/Brouillon

Bonjour Nous souhaiterions insérer dans wikipédia un article sur la création d'un nouveau syndicat de la police nationale. Ne sachant pas trop comment faire, nous avons fait un brouillon synthétique en espérant qu'il conviendra dans le cas contraire merci par avance pour votre aide cordialement

Message déposé par ALTERNATIVEPN (discuter) le 23 janvier 2016 à 14:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai peur que vous vous mépreniez sur ce qu'est Wikipédia. Ce n'est pas un site d'annonces, ni Facebook, ni tout autre réseau social, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, déjà étudié par divers médias depuis plusieurs années.. Or l'annonce d'un nouveau syndicat, qui a quelques mois d'existence, ne fait pas encore partie du savoir encyclopédique. Il vaudrait mieux attendre plusieurs années que celui-ci soit devenu très connu, et que beaucoup aient déjà écrit à son sujet, qu'il ait fait l'objet d'études ou de toute autre publication. On ne saurait trop vous déconseiller de publier un article sur ce sujet, la page aurait tous les risques d'être très vite supprimée. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 23 janvier 2016 à 16:50 (CET)

Demande de Mikou12 : Utilisateur:Mikou12/Brouillon

Message déposé par Mikou12 (discuter) le 23 janvier 2016 à 17:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il y a heureusement d'autres contributeurs qui proposent des sujets plus sérieux. Vous ne nous en voudrez pas de nous consacrer davantage à eux. — Arcyon ^{(causons z'en)} 23 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Demande de Bourassa-Sauvé : Utilisateur:Bourassa-Sauvé/Brouillon

J'ai mis les informations à la demande la députée de Bourassa-Sauvé, madame Rita de Santis. Si vous voulez plus d'informations, vous pouvez nous contacter à son bureau de comté au <téléphone supprimé>. Nous vous remercions.

Message déposé par Bourassa-Sauvé (discuter) le 19 janvier 2016 à 18:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai donné un début de réponse dans la page de discussion de l'utilisateur: [1]. Cortomaltais parloir ➔ 24 janvier 2016 à 00:00 (CET)

Demande de Lisa.E : Utilisateur:Lisa.E/Brouillon

Bonjour,

Etudiante à l'Ecole du Louvre, je dois réaliser dans le cadre d'un cours de Méthodologie un article sur la muséologue brésilienne Tereza Scheiner, sur son parcours professionnel et ses recherches. Débutant sur Wikipedia, un retour de votre part sur mon brouillon d'article me serait d'une grande aide, afin de l'améliorer et qu'il respecte aux mieux les règles de publication.

Je vous remercie par avance,

Lisa E.

Utilisateur:Lisa.E/Brouillon

Message déposé par Lisa.E (discuter) le 23 janvier 2016 à 12:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'article sur le sujet Tereza Scheiner est déjà publié par vos soins 4 heures après cette demande. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 24 janvier 2016 à 11:45 (CET)

Demande de Massontom : Utilisateur:Massontom/Brouillon

Message déposé par Massontom (discuter) le 23 janvier 2016 à 20:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon est assez conséquent, mais il souffre d'un défaut rédhibitoire pour envisager une publication : l'absence totale de sources secondaires centrées sur ce chercheur.

Pour être admissible dans Wikipédia un chercheur/universitaire doit pouvoir répondre aux critères énoncés sur cette page : WP:NSU.

Ces critères sont très stricts car à aucun moment on doit se baser sur les publications du chercheur et regarder uniquement les publications faites sur lui et ses idées.

Ce chercheur a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? ses idées ont-elles fait l'objet d'une étude critique (au sens scientifique du terme) publiée dnas une revue de référence.

Sans ces sources, aucun article n'est envisageable dan Wikipédia. Matpib (discuter) 23 janvier 2016 à 22:02 (CET)

Bonsoir, Jean Davallon est actuellement une des figures de référence dans la muséologie actuelle (voir la vidéo de la BNF en lien externe), il est responsable de doctorants au Canada et en France et il est régulièrement consulté par le ministère de la culture ainsi que par le ministère de l'éducation. Actuellement ses recherches sont financé par l'ANR ce qui peut paraitre comme une consécration nationale de ses qualités de chercheur. Enfin bien sur qu'aucun vrai ouvrage biographique n'a encore été réalisé sur lui, chose logique au vu de son activité professionnelle actuelle. Enfin sachez que ses théories sont enseigné à l'Ecole du Louvre, EHESS, Paris 3, Rennes 2 , en somme les meilleures écoles françaises de muséologie. Ses théories sont aussi présente à Leicester, Neuchâtel ou à Montreal autres grandes place de la muséologie. Enfin, j'ai encore 5 pages de bibliographie et de publications de sa part, faisant de lui plus qu'un simple chercheur prolifique. Merci de votre compréhension, bien cordialement. --Massontom (discuter) 23 janvier 2016 à 22:32 (CET)

Massontom, tout reste à prouver.

Si cette personne est aussi importante que vous le dites (ce que je suis absolument prêt à croire), il existe des travaux scientifiques sur lui. C'est cela que vous devez faire apparaitre dans votre brouillon. Et absolument pas les 5 pages de ses publications.

La notoriété encyclopédique ne se mesure pas par sa capacité à multiplier les publications (c'est son métier en somme) mais par la présence de publications sur lui et son oeuvre.

Il est fondamental que vous lisiez et assimiliez WP:NSU.

Ce n'est pas parce que c'est un chercheur important qu'il doit de fait figurer dans Wikipédia. WikiVersité semble plus amène à recevoir les travaux de votre classe de l’École du Louvre.

Matpib (discuter) 24 janvier 2016 à 11:45 (CET)

Demande de 93.11.167.213 : Utilisateur:93.11.167.236/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:93.11.167.236/Brouillon&gettingStartedReturn=true

Article refait : avec les sources comme exigées, qui essaye le ton neutre.

Message déposé par 93.11.167.213 (discuter) le 23 janvier 2016 à 22:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Il semble que vous n'ayez absolument pas compris ce qui était demandé.

En effet cette "nouvelle version" ne propose strictement aucune source secondaire de qualité. Aucune article de fond sur cette personne. Tout provient d'Europ1 qui est son employeur actuel. Il n'y a donc aucune indépendance de vue.

cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? ses idées ont-elles fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues de références ? cette personne a t-elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans la presse nationale ou internationale et étalées sur plus de deux années ?

Sans ces sources secondaire, aucun article dans Wikipédia n'est envisageable. Matpib (discuter) 23 janvier 2016 à 22:11 (CET)

Bonjour Matpib,

Serait-il possible de retirer l'article Sophie Peters publié par mégarde il y a quelques jours, il n'entre pas dans les règles wiki, j'ai un grand souci du travail bien fait et je ne pense pas arriver à bout pour l'instant. Merci d'avance, bien cordialement. Bon dimanche

Demande de 93.11.167.79 (2) : Utilisateur:93.11.167.236/Brouillon

Message déposé par 93.11.167.79 (discuter) le 24 janvier 2016 à 10:44 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour; c'est un bon début, mais il manque de sources secondaires indépendantes pour montrer la notoriété (linkedin n'est pas une source, Europe1 n'est pas indépendant du sujet, tout comme l'éditeur). -- Speculos ^(discuter) 24 janvier 2016 à 10:51 (CET)

Chers wikipédiens bonjour, Objectif de l'article, il y a deux animatrices pour une même émission, l'une est déjà sur Wiki, il s'agit de faire apparaître l'autre car les demandes sur les réseaux sont de plus en plus nombreuses (émission qui en est à des record d'audience actuellement). Voici un article refait d'après les conseils : mettre les sources, et utiliser un ton plus neutre. Merci de m'indiquer si l'article convient mieux. Bon dimanche, Bien cordialement

RQ 1/Wiki invite les gens à se connecter, donc j'avais fait une correction en me connectant, mais n'y connaissant rien, j'ai cliqué sur publier article. Je regrette, car j'aurais aimé parfaire l'article avant publication. J'ai essayé de le retirer, mais je ne sais pas comment. C'est assez compliqué, Wiki n'aime pas la médiocrité, moi non plus, mais il faut nous permettre de corriger et de garder le contrôle de l'article au moment de l'élaboration, sinon c'est décourageant. 2/ Wiki invite à se connecter pour garder l'anonymat, mais je vois que dans l'historique des modifications, mon nom apparaît en public : donc il n'y a pas l'anonymat, ça il aurait été bien de le préciser (j'aurai mis un pseudo plus neutre). Pas que j'ai honte de faire un article, mais ça peut mettre mal à l'aise la personne concernée, très, très délicat.

Bonjour

Ici on construit une encyclopédie. On se contrefiche donc des demandes faites sur les réseaux sociaux.

Aucune personne ne peut être mal à l'aise par le fait d'être ou de ne pas être dans Wikipédia

Ce n'est pas parce qu'un animateur d'une émission radio est dans une encyclopédie que son acolyte doit l'être elle aussi. L'admissibilité ne se transmet pas.

Aucune des sources proposées dans votre brouillon n'est indépendante. Donc aucune des sources n'est acceptable dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 24 janvier 2016 à 11:39 (CET)

article déjà publié : Sophie Péters. Matpib (discuter) 24 janvier 2016 à 11:41 (CET)

Chers wikipédiens Bonjour,

HELP : JE N'AI PLUS LE CONTROLE DE MON PROPRE ARTICLE / EXPLICATION :

1) IMPORTANT : mon article Sophie Péters a été publié par mégarde il y a quelques jours (sous connexion Dansle1000), POUVEZ-VOUS LE RETIRER SVP CAR MOI AUSSI J AI LE SOUCI D UN TRAVAIL BIEN FAIT AVANT PUBLICATION ; C EST IMPORTANT POUR MOI... J'ai tenté de le retirer moi-même, mais la sécurité a mis l'article en protection vandalisme (ennuyeux JE N AI PLUS LE CONTROLE DE MON PROPRE ARTICLE) MERCI MERCI MERCI d'AVANCE

2) J'ai bien reçu les indications pour améliorer l'article (ajout de sources secondaires). Sources de l'employeur europe 1 et maisons Editions étaient pour moi une garantie de la valeur des informations, pour vous c'est le contraire, vous préférez des sources secondaires même si elles contiennent des erreurs et imprécisions, le but étant la notoriété je suppose, et je comprends. Donc je vais mettre la source de ces sources, laissez moi le temps  ;-) Donc je tentais de le faire suivant l'esprit WIKI. GRAND MERCI pour votre grand et beau travail,

Bien cordialement, Bon dimanche à tous

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:93.11.167.236/Brouillon&gettingStartedReturn=true

Tant pis...

Sachez que personne n'a le contrôle de ses publications. Une fois la publication effectuée, par mégarde ou exprès, celle-ci appartient à tout le monde.

Cette page sera proposée prochainement à la suppression.

Il ne sert à rien que vous reveniez ici, nous ne servons plus à rien dans votre cas de figure.

Matpib (discuter) 24 janvier 2016 à 12:12 (CET)

Bonsoir MATPID et les wikipédiens Merci pour toutes vos réponses très instructives.

Avec votre permission, j'aimerais continuer à vous demander vos avis sur ce brouillon, car si la publication reste, il faut absolument améliorer le contenu pour le rendre conforme à Wikipedia. Il me reste à chercher les sources secondaires Elle a publié un livre, il y a des articles sur elle, elle est aussi dans le magasine Psychologie... Intervention à la télé (Allo docteur) dans les journaux télévisés plusieurs autres émissions radios... Elle a une chronique dans La Tribune, dans le Monde, psychologie magasine... Intervention dans des manifestations sur le management en entreprise, conférences (Affaires d'optimisme...) Il y a des tonnes d'info et de reférences, le tout est de cadrer le bon contenu qui correspond à WIKI Merci de votre compréhension. Bien cordialement.

Demande de Arduaquitaine : Utilisateur:Arduaquitaine/Brouillon

Bonjour, Membre de l'association "ARDUA" objet de l'article, je souhaite vous soumettre cette article pour relecture arduaquitaine/Brouillon,il a pour but de présenter l'association, son rôle dont les publications dont ses travaux font objets. Merci d'avance

Message déposé par Arduaquitaine (discuter) le 24 janvier 2016 à 18:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, avant de vouloir présenter cette association sur une encyclopédie (qui n'est pas un réseau social où tout un chacun peut se présenter ou parler de ses activités), il faut vous assurer que celle-ci répond aux critères d'admissibilité en vigueur, que vous pouvez apporter à votre article toutes les références nécessaires pour que son contenu soit vérifiable (pas son propre site, évidemment..), et que vous avez des sources d'envergure nationale (est-elle connue en dehors de Bordeaux ?) étalées sur plusieurs années. Il y a donc encore du travail sur votre article pour qu'il soit non pas une présentation de l'association et de ses travaux (ce qui n'est pas du tout le but de Wikipédia) mais une instance qui a une grande notoriété encyclopédique. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 24 janvier 2016 à 19:02 (CET)

Demande de Pernette S : Utilisateur:Pernette_S/Brouillon

Bonjour à tous, Ceci est mon premier article concernant un auteur/chercheur qui m'a particulièrement intéressée durant ma carrière. Pourriez-vous m'accorder une relecture et me signaler des problèmes de mises en pages ou de ton (je ne suis pas sûre de savoir écrire de manière "encyclopédique"). Merci par avance pour votre aide, Bien à vous, Pernette SIMON

Message déposé par Pernette S (discuter) le 24 janvier 2016 à 19:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est loin de permettre une publication, (il faut s'inspirer d'autres articles biographique). Le fond est beaucoup plus problématique. Ce ne sont pas la quantité d’œuvres accomplies qui fondent la notoriété sur Wikipédia, mais ce qu'en disent les analyses, critiques ou spécialistes du sujet au travers d'ouvrages ou d'articles édités ou publiés sur plusieurs années. C'est le concept qu'il faut comprendre de sources secondaires pour faire entrer un sujet dans les critères d'admissibilité. En l'état le sujet ne faisant pas cette démonstration, l’article à toutes les chances d’être rapidement supprimé. Cldt?

Demande de KBC67 (3): Utilisateur:KBC67/Brouillon

Bonjour,

J'ai modifié la première version du brouillon relatif à Michel Kalika, universitaire français, en suivant les avis qui m'ont été envoyés. Pourriez vous me faire un nouveau retour ? Merci par avance KBC67

Message déposé par KBC67 (discuter) le 23 janvier 2016 à 18:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je passe sur la forme qui ressemble trop à un CV, car je pense que vous n'avez pas bien compris le concept de sources secondaires centrées. Le sujet ne peut être admissible que selon certains critères déjà évoqués. Les sources proposées ne répondent pas à ces exigences, ni à ceux des critères généraux. Une publication sera rapidement remise en cause. A vous de voir, si vous ne pouvez faire les démonstrations demandées par les conventions WP. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 14:08 (CET)

Demande de Ida Simon : Utilisateur:Ida_Simon/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ida_Simon/Brouillon

Bonjour,

Nouvelle arrivée sur Wikipédia, j'espère avoir respecté les conventions du site. Pouvez-vous relire mon brouillon avant qu'il soit publié ?

En vous remerciant pour l'attention que vous voudrez bien porter à ma demande, Bien cordialement,

Ida Simon

Message déposé par Ida Simon (discuter) le 24 janvier 2016 à 13:17 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Si tous les nouveaux ou nouvelles contributeurs/trices avaient une aussi parfaite maitrise de la syntaxe wikipédia et des règles générales, ce forum n’aurait plus aucune raison d'être. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 24 janvier 2016 à 14:01 (CET)

 Ida Simon : tout à fait d'accord j'ai réalisé quelques modifs de mise en forme mais sinon pour un premier brouillon super, bonne continuation Goombiis (Discuter) 25 janvier 2016 à 20:48 (CET)

Demande de Sdemoussy

Bonjour, je souhaiterai avoir une relecture de mon brouillon pour savoir si il correspond bien à Wikipédia et si je peux le publier. Merci Cordialement Sdemoussy

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sdemoussy/Brouillon

Message déposé par Sdemoussy (discuter) le 24 janvier 2016 à 17:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une page de publicité plusieurs fois remises en cause pour violation des droits d'auteurs risquent d’être immédiatement supprimé. Le blocage temporel pour récidive de copyvio de votre compte et le manque total de sources secondaires autour du sujet ne permettra pas une publication pérenne d'un sujet non encyclopédique Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 14:31 (CET)

Demande de Gazupellini : Utilisateur:Gazupellini/Brouillon

Bonjour, Vous serait il possible de relire mon brouillon.Utilisateur:Gazupellini/Brouillon Cet article concerne l'artiste français Gé. Pellini Si vous avez quelques conseils pour améliorer cet article, je reste attentive à toutes critiques. Bonne lecture et merci. Mme Pellini

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour la première chose à faire pour le sujet proposé est de réponde à certains critères de notoriété qui sont définis dans cette page. D'autre part l'article doit étayer et confirmer toutes les informations rédigées par des sources secondaires diverses et étalées dans le temps. Pour finir la forme actuelle ressemble beaucoup trop à un CV. Pour toutes ses raisons une publication en l'état, sera surement rapidement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 13:59 (CET)

Demande de Josée Gabrielle Miron : Utilisateur:Josée_Gabrielle_Miron/Brouillon

Bonjour!

SVP, veuillez relire mon article.

Merci!

Josée Miron

Message déposé par Josée Gabrielle Miron (discuter) le 24 janvier 2016 à 22:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état votre brouillon est une page de publicité sans fondement encyclopédique, elle ne peut être qu'immédiatement supprimé si publié. Prenez le temps de lire WP:CAA WP:NESP et WP:CVS. Cela vous renseignera sur les possibilités de publication. C-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 11:43 (CET)ldt

Demande de Sophie Aoustin : Utilisateur:Sophie_Aoustin/Brouillon

Bonjour,

C'est la première fois que j'écris un article sur wikipédia : j'ai terminé mon brouillon et je ne sais pas trop ce que je suis sensée faire avant de le publier (il y a tellement de messages écrits en gras, en noir et en rouge, nous demandant si on est vraiment sûr de vouloir faire ça, qu'on a l'impression que si on clique sur le bouton publier, notre vie va basculer). Je me suis appliquée à respecter toutes les règles, mais peut-être qu'il vaut mieux vous demander conseil... Cet article a été rédigé dans le cadre d'un travail commun de recherche en muséologie (École du Louvre). L'objectif est de faire connaître et de diffuser plus largement des informations sur cette discipline encore peu connue du grand public.

Bien cordialement,

Sophie Aoustin

Utilisateur:Sophie Aoustin/Brouillon

Message déposé par Sophie Aoustin (discuter) le 24 janvier 2016 à 23:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis les problèmes nombreux de WP:wikification qui émaillent l’article. Le principal étant que les sources proposées sont pour la plupart des source primaires et non secondaires. L'admissibilité n'étant pas démontré de la sorte, un publication pérenne est plus qu'improbable. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 11:36 (CET)

Demande de Pour aideur : Utilisateur:Pour_aideur/Brouillon

Message déposé par Pour aideur (discuter) le 24 janvier 2016 à 23:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, inutile d'aller plus loin, ce jeune youtubeur n'a rien d'un sujet encyclopédique à ce jour, une publication sera immédiatement supprimé; cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 14:14 (CET)

Demande de Bruninho006 : Utilisateur:Bruninho006/Brouillon

Bonjour

J'ai créé ce compte afin d'offrir un cadeau à mon grand frère; il n'a pas joué longtemps, mais je voudrais le soumettre et lui offrir cela comme cadeau de graduation d'université. C'est mon grand frère et j'ai des articles de journal de Montréal qui traitent de lui. S'il le faut je peux vous les numériser comme preuve de son admissibilité.

Merci beaucoup d'avance

Marco Ferreira

Message déposé par Bruninho006 (discuter) le 25 janvier 2016 à 00:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est très gentil à vous, mais hélas ce n'est ni lieu, ni l'objet de Wikipédia, qui n’est pas un réseau social. Ce brouillon n'a aucune chance de ne pas être rapidement supprimé si publié. Le sujet n'ayant aucune espèce de notoriété encyclopédique. Désole. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 11:46 (CET)

Demande de Cricketto : Utilisateur:88.162.241.12/Brouillon

Bonsoir, Merci de m'indiquer si cet article peut être mis en ligne ou si je peux y apporter encore quelques améliorations.

Message déposé par Cricketto (discuter) le 25 janvier 2016 à 00:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est correcte, le manque de sources secondaires qui permettent d’établir une notoriété et un intérêt encyclopédique font totalement défaut. Les critères concernant les personnes sont explicités et vous permette de juger de l’admissibilité du sujet et sans cette ensemble de données clairement démontré, l’article à toutes les chances d'être rapidement supprimé.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 13:52 (CET)

Demande de Autocaremobileye : Utilisateur:Autocaremobileye/Brouillon

Message déposé par Autocaremobileye (discuter) le 25 janvier 2016 à 10:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une société créée en 2015 n'est pas encore admissible sur l'encyclopédie, puisqu'il est demandé des sources étalées sur plusieurs années. Je vous déconseille grandement de publier cet article qui sera très vite supprimé pour contenu promotionnel. -- Theoliane (discuter) 25 janvier 2016 à 10:45 (CET)

Demande de An.D EDL : Utilisateur:An.D_EDL/Brouillon

Utilisateur:An.D_EDL/Brouillon

Bonjour, il s'agit de ma première contribution sur Wikipédia. Je fais partie des élèves de l'Ecole du Louvre devant travailler sur la muséologie et l'ICOFOM. Ma fiche concerne Ivo Maroevic, un muséologue croate, membre de l'ICOFOM. il a eu un rôle important dans la politique de conservation et préservation du patrimoine culturel dans son pays. Il a eu également un rôle très important au sein de l'ICOFOM et dans la mise en place d'un système d'analyse propre à la muséologie.

Merci de votre relecture, An.D

Message déposé par An.D EDL (discuter) le 25 janvier 2016 à 11:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Dans la grande séries des « premières contributions » sur les Muséologue qui pleuvent depuis plusieurs jours. Toujours la même réponse, la grande majorité des informations sont sourcées par des sources primaires, les listes d’œuvre ressemblent à des catalogues de ventes et sortent du champ encyclopédique. la notoriété générale n'est pas confirmé par des sources secondaires entrainant le risque de mise en suppression de ces articles soudain sur le sujet. Il faut sourcer et wikifier au plus prés des recommandations de wikipédia. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 11:53 (CET)

Demande de Gustave flaubert 64 : Utilisateur:Gustave_flaubert_64/Brouillon

Utilisateur:Gustave_flaubert_64/Brouillon Article sur la photographe Lore Krüger

Message déposé par Gustave flaubert 64 (discuter) le 25 janvier 2016 à 13:15 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Il faut cependant restituer les crédits d'auteurs, vu qu'il semble que cet article soit la traduction intégrale de celui-Ci [2]. Il convient donc d'ajouter le modèle suivant sur la page {{traduction/référence|de|Lore Krüger|150298305}} (copiez cette syntaxe en retirant le (m|) dans la section référence. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 13:47 (CET)

Demande de Musquere

pouvez relire mon brouillon , il a ete amelioré et peut etre admissible

Message déposé par Musquere (discuter) le 25 janvier 2016 à 14:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet ne répond pas du tout aux critères généraux, ni spécifiques aux sportifs. D'autre part je vous invite à lire WP:AUTO, pour vous éviter la déception d'une suppression immédiate si publié de la sorte. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 14:11 (CET)

Demande de 217.128.165.222 : Utilisateur:217.128.165.222/Brouillon

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un article sur un personnage de la famille de Lur Saluces, il est encore loin d'être terminé mais si quelqu'un veut le relire ou apporter des modifications, ce sera avec plaisir.

Merci,

Très cordialement,

EC Message déposé par 217.128.165.222 (discuter) le 25 janvier 2016 à 15:27 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour.

Ce début est peut-être un bon début, mais il est difficile de dire à ce stade si l'article sera admissible : il y a trop peu de sources pour en juger. Continuez à compléter la rédaction et les références, puis revenez nous voir. Bon courage.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 20:53 (CET)

Demande de MdupontI4CE : Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Bonjour j'aimerais publier cet article suite à la création de notre association.

Message déposé par MdupontI4CE (discuter) le 25 janvier 2016 à 17:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Je ne trouve pas de brouillon avec votre texte. Peut-être avez-vous oublié de l'enregistrer... Toutefois, vous dites « suite à la création de notre association ». Si cette création est récente (moins de deux ans), l'article ne sera pas admissible : il faut que l'association ait été l'objet d'articles de presse ou de reportages (par exemple) sur au moins deux années entières, mais voilà tout ce que je peux vous dire pour le moment.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 17:13 (CET)

Demande de 212.166.63.129 : Utilisateur:212.166.63.129/Brouillon

Message déposé par 212.166.63.129 (discuter) le 25 janvier 2016 à 19:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

Wikipédia demande, pour qu'un article au sujet d'un artiste des arts visuels sot admissible, que cet artiste :

• soit représenté dans les collections d'un musée reconnu ou
• ait réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Robert Alonzi remplit la première de ces conditions.

Je pense que l'article, même s'il me semble publiable dès maintenant, gagnerait à être étoffé de références et de sources supplémentaires, et peut-être d'une liste des expositions de Robert Alonzi.

Faites toutefois attention à ce que votre texte ne se rapproche pas trop des sources qui vous ont inspirées (« le quotidien de sa région natale », « ses œuvres sont dures », « Ses toiles sont peintes avec acharnement »). Reformulez davantage pour ne pas risquer de contrevenir au droit d'auteur.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 21:16 (CET)

Demande de Olivier.dilain (2): Utilisateur:Olivier.dilain/Brouillon

J'ai ajouté d'autres références. Pouvez-vous m'indiquer ce qu'il reste à faire / modifier afin de pouvoir le publier?

Merci

Message déposé par Olivier.dilain (discuter) le 8 janvier 2016 à 16:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Ka vous a signalé par un bandeau que le style ressemblait un peu trop à un CV. Cela provient je pense des deux listes à puces un peu longues. Peut-être pourriez envisager de revoir la partie carrière sous forme de texte, en articulant les différentes évolutions ou en étoffant les plus significatives de façon à intéresser les lecteurs ? (Je vois qu'il y a de matière dans les sources). Pour le reste, l'article me parait plutôt correct. Un détail : habituellement, on ne fait pas de lien vers une liste brute Google scholar : on place plutôt un modèle:autorité (à placer après publication). Cordialement, --La femme de menage (discuter) 26 janvier 2016 à 05:27 (CET)

Demande de Valphie : Utilisateur:Valphie/Brouillon

Message déposé par Valphie (discuter) le 25 janvier 2016 à 10:59 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La notoriété et l’intérêt encyclopédique n’est pas démontré par les sources secondaires, qui restent uniquement régionales ou primaires. Sans références plus solide, cette artiste local à toutes les chances de voir son admissibilité remise en cause. sur wikipédia un des principe de base reste, pas de sources = pas d'article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 12:05 (CET)

Demande de Camipeg : Utilisateur:Camipeg/Brouillon

Bonjour l'équipe Wikipédia,

Je souhaiterais vous soumettre aujourd'hui ma première contribution pour Wikipédia. Il s'agit d'un article sur l'ONG française Agir Ensemble pour les Droits de l'Homme qui défend les droits fondamentaux à travers des partenariats dans plusieurs pays. Cette association existe depuis 1989 et a fait l'objet de plusieurs citations et articles dans la presse (notamment dans Le Monde). J'ai essayé de rassembler un maximum d'éléments pour appuyer la légitimité du sujet pour Wikipédia (vous les verrez au niveau des références). Je certifie que le texte proposé n'est pas un copier-coller et le ton me semble plutôt neutre : il s'agit d'un premier essai donc n'hésitez pas à m'apporter vos conseils là-dessus.
J'ai tenté de me conformer à ce qui se fait sur les autres articles Wikipédia du même type, en espérant que cette proposition réponde à vos standards. Je vous remercie de bien vouloir relire cet article et attends votre retour sur le sujet.
Cordialement

Camille P. (Camipeg) Message déposé par Camipeg (discuter) le 25 janvier 2016 à 16:35 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, très bel article pour une première participation c'est excellent. Si tous vos prochains brouillons sont comme cela pas besoin de passer par le FDN. Bref tout de même quelques remarques: l'infobox super, un bon nombre de sources, par contre dans la section Liens externes il y a beaucoup trop de liens justement car certains n'ont rien d'utiles, ensuite il faudrait sourcer plus certaines parties mais bon je vais pas vous blâmer il y a déjà beaucoup de sources pour un premier brouillon, ajouter portail et catégorie, faire gaffe aux pages d'homonymie par exemple pour ONG votre lien interne ne renvoie pas vers organisation non gouvernementale et enfin simplifier/résumé certainesur parties comme les partenariats, pas besoin de détailler chaque partenariat avec chaque pays. Bref globalement super boulot bonne continuation. Goombiis (Discuter) 25 janvier 2016 à 20:37 (CET)

 Goombiis : - Bonjour, Brouillon sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de [3] - Plus le temps de le nettoyer maintenant, la vie professionnelle me réclame, je le ferai dès ce soir - -- Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 08:23 (CET)

Mea culpa  Lomita :, pour ces quelques lignes un peu "techniques" de la section le "Fonds d'urgence" c'est bien moi qui ai repris les intitulés exacts du site pour les différents "modes d'intervention". Pour le Fonds d'urgence, je n'ai pas réussi à trouver d'articles de presse ou autres preuves de notoriété, ma seule source est le site officiel de l'ONG et les rapports annuels, comme mentionné dans les références. Je pense que Goombis faisait allusion à cette section. Que me conseillez-vous : supprimer ces quelques lignes qui posent problème ou tenter de "paraphraser" (ce qui n'est pas forcément bien vu non plus j'imagine) ? Ce sont des termes bien précis qui ont été employés pour ce sujet assez "sensible", je ne voudrais pas en modifier le sens par rapport au site officiel, mais ces modes d'intervention me semblent tout de même importants pour l'explication sur Wikipédia. Par avance, merci de votre aide à tous les deux et je vous prie de m'excuser pour ce désagrément et cette perte de temps... Merci à  Goombiis : pour ce message encourageant, je sais qu'il est difficile de passer du 1er coup la validation Wikipedia, j'ai bien fait de faire appel à vous !
Bien amicalement Camipeg

Demande de ChevalDeuxTrois

Bonjour,

Vous trouverez ici une article sur le film Baden Baden (sortie le 30/03/16).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ChevalDeuxTrois/Brouillon2

Pouvez vous me dire si l'article est bien admissible ?

Je vous remercie par avance! Message déposé par ChevalDeuxTrois (discuter) le 25 janvier 2016 à 16:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

L'article sera publiable quand vous aurez repris le synopsis. Celui qui était dans votre brouillon était la reprise intégrale de celui publié sur différents sites, donc non compatible avec le respect du droit d'auteur. Vous devez juste raconter la même histoire avec vos mots à vous, en n'utilisant pas les tournures déjà employées (« le temps d'un été caniculaire » est la phrase qui m'a interpellé ).

Bon courage. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 17:06 (CET)

 ChevalDeuxTrois : un complément. Vous avez publié un article sur Rachel Lang mais la photo de l'infobox est sous copyright et sera très certainement supprimée, à moins que le propriétaire des droits de cette photo n'autorise sa reproduction sur Wikipédia (voir Aide:republication). — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 17:59 (CET)

Synopsis supprimé pour violation de droit d'auteurs pour copié/collé à partir d'un autre support -- Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 08:21 (CET)

Demande de Wondercar : Utilisateur:Wondercar/Brouillon

Bonjour, je voudrais publier cette page sur ma société et surtout sur le Smart Repair, technique novatrice utilisée en carrosserie

Message déposé par Wondercar (discuter) le 25 janvier 2016 à 22:35 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Sur wiképédia en français les articles doivent l’être également. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 08:21 (CET)

Demande de Québec1983 : Utilisateur:Québec1983/Brouillon

Québec1983/Brouillon

Message déposé par Québec1983 (discuter) le 25 janvier 2016 à 23:04 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

La reproduction et la diffusion en image comme en texte de tract publicitaire ou politique ou de bout d'article de journaux, constitue une violation des droits d'auteurs. @Theoliane pour une purge de l'historique.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 08:27 (CET)

Demande de JEAN-PIERRE BENOIT : Utilisateur:JEAN-PIERRE_BENOIT/Brouillon

Merci pour vos remarques. Les prix sont je crois des distinctions internes aux conservatoires et ne peuvent pas être référencés plus précisément. J'ai rajouté la référence de l'article dans lequel j'ai lu qu'il avait été sélectionné par le monde.fr. Bien à vous, Jean-Pierre BENOIT

JEAN-PIERRE BENOIT/Brouillon Cher reviewer Merci de relire cet article consacré à Daniel Gardiole, jeune pianiste francais. Avec mes remerciements pour vos conseils et remarques.

Message déposé par JEAN-PIERRE BENOIT (discuter) le 25 janvier 2016 à 23:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Ce jeune pianiste semble admissible, mais il le serait avec plus de certitudes si ses prix et sa sélection par le monde.fr étaient sourcés. Félicitations pour votre maitrise de la syntaxe Wikipédia ; le seul détail est qu'il est inutile de mettre le titre, celui-ci sera à indiquer au moment de la publication. --La femme de menage (discuter) 26 janvier 2016 à 04:28 (CET)

Demande de Jpgoff : Utilisateur:Jpgoff/Brouillon

Merci pour la réponse, qui m'a amené à quelques modifications. En faut-il d'autres ?--Jpgoff (discuter) 26 janvier 2016 à 20:48 (CET) Bonsoir, Comme je n'ai que rarement contribué et que je n'ai jamais écrit un article aussi long,j'aimerais avoir l'avis de contributeurs plus expérimentés: Utilisateur:Jpgoff/Brouillon

Merci d'avance.--Jpgoff (discuter) 26 janvier 2016 à 20:48 (CET)

Message déposé par Jpgoff (discuter) le 26 janvier 2016 à 03:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début, mais il y à encore pas de travail avant de publier ce sujet qui semble admissible. Aide vous de aide:plans d'articles, pour le reformater; selon les conventions. d'aide:wikification pour améliorer la syntaxe. Réduisez les listes d’œuvres (qui sont inutiles l'article n’est pas un catalogue de vente), aux principales qui jalonnent le parcours en les intégrants dans de cours paragraphes explicatifs. P Lus important, toutes les informations doivent être vérifiable par l'apport de sources secondaires centrées. Aidez vous de WP:PVS, pour intégrer et relier celle-ci aux informations. Voila pour commencer, bon travail, bon courage.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 11:50 (CET)

Demande de Labidi.mohamed.karim : Utilisateur:Labidi.mohamed.karim/Brouillon

Bonjour j'espere relir mon article merci

Message déposé par lkm le 26 janvier 2016 à 04:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il est fortement déconseillé d’écrire sur soit même, WP:AUTO. Lire aussi les critères d’admissibilité, car à première vue vous n'y correspondez pas. Désolé.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 11:52 (CET)

Demande de Chatsobre : Utilisateur:Chatsobre/Brouillon

Demande de conseils pour la création de cet article sur Olivier Piot. Merci

Message déposé par Chatsobre (discuter) le 26 janvier 2016 à 08:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, déjà il faudrait mettre votre article en forme, si vous hésitez sur la syntaxe, vous pouvez consulter les pages d'aide à ce sujet dont vous trouverez les liens sur la colonne de gauche de votre écran. Il sera ainsi bien plus facile à consulter et à relire . -- Theoliane (discuter) 26 janvier 2016 à 10:06 (CET)

Demande de Relecture pour un additif sur la Toponymie : Utilisateur:Robert_de_Miraval/Brouillon

Bonjour Madame ou Monsieur, je vous remercie de bien vouloir me donner un avis sur l'additif que j'ai préparé pour préciser la toponymie du village de Miraval-Cabardès. Comment déclarer dans le texte que la toponymie correspond à une catégorie? Merci d'avance. Robert de Miraval

Message déposé par Robert de Miraval (discuter) le 26 janvier 2016 à 09:57 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce n’est pas la mission de ce forum, vous devez poster cet ajout le page de discussion de l’article cible pendant quelques jours et voir avec les contributeurs réguliers si votre apport est pertinent, si pas de réponse, intégrez le dans l’article en prenant soin de bien sourcer les informations pour éviter des suppressions pour WP:TI. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 11:26 (CET)

Demande de HOTEL LES TRESOMS : Utilisateur:HOTEL_LES_TRESOMS/Brouillon

Bonjour,

Nous souhaitons présenter l'historique de l'hôtel Les Trésoms, son histoire et sa situation.

Je vous remercie pour votre relecture.

Cordialement,

Maÿlis REYNAUD

Message déposé par HOTEL LES TRESOMS (discuter) le 26 janvier 2016 à 10:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état, je crains que l'article proposé ne soit immédiatement supprimé pour publicité pour cet établissement. En effet, vous n'indiquez aucune référence, et pas du tout de sources qui montreraient que l'hôtel en question a une grande notoriété encyclopédique. Donc, il faudrait ajouter des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, sur son histoire par exemple. Au passage, une fois ces sources apportées, il faudra aussi reprendre le style un peu trop... promotionnel ! -- Theoliane (discuter) 26 janvier 2016 à 11:04 (CET)

Demande de 88.162.241.12 : Utilisateur:88.162.241.12/Brouillon

Bonjour, En tenant compte de vos différentes remarques j'ai complété cet article. Pouvez-vous m'indiquer, SVP, si je dois encore rajouter d'autres informations ? Merci d'avance.

Message déposé par 88.162.241.12 (discuter) le 26 janvier 2016 à 10:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il semble que vous n'ayez pas bien cerné le concept de sources secondaires, je vous invite donc à lire WP:REF et WP:CVS, vous comprendrez mieux que sur l'ensemble de ce que vous proposez, la plupart ne sont pas centrées sur le sujet et autour d'annonce de spectacle, d'autres sont des sources primaires (site de sujet), ou peu fiables blogs, les seuls articles pouvant faire office, sont deux articles de la presse régionale . Un ensemble bien insuffisant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. En l'état cet article est voué à court terme à une demande de suppression. Le sujet ne faisant pas la démonstration qu'il entre complétement dans les critères généraux. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 11:40 (CET)

Demande de Leszvynski : Utilisateur:Leszvynski/Brouillon

Bonjour, J'aimerais savoir si cet article est publiable ou manque encore de source ? Merci d'avance. François

Message déposé par Leszvynski (discuter) le 26 janvier 2016 à 13:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur wikipédia francophone tous les articles sont en français uniquement, celui-ci ne peut être publié sur ce wiki, voyez sur WP.en s'il n'existe pas déjà.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 14:11 (CET)

Demande de Musquere : Utilisateur:Musquere/Brouillon

Bonjour et merci pour une lecture de mon brouillon bonne journée

Message déposé par Musquere (discuter) le 26 janvier 2016 à 15:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Meme demande que le 25 et même réponse. Le sujet ne répond pas du tout aux critères généraux, ni spécifiques aux sportifs. D'autre part je vous invite à lire WP:AUTO, pour vous éviter la déception d'une suppression immédiate si publié de la sorte. Inutile d'insister. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 16:25 (CET)

Demande de Bouly26 : Utilisateur:Bouly26/Brouillon

Utilisateur:bouly26/Brouillon

Message déposé par Bouly26 (discuter) le 26 janvier 2016 à 16:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous n’êtes pas au bon endroit pour la diffusion d'une page publicitaire pour une marque de vêtement. Le sujet n'a pour le moment absolument rien d'encyclopédique. Désolé, une publication sera surement immédiatement supprimé.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 16:29 (CET)

Demande de Allawalpé : Utilisateur:Allawalpé/Brouillon

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Demande de Talelbh : Utilisateur:Talelbh/Brouillon

Talelbh/Brouillon: Mehdi Ben Cheikh

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon brouillon, svp.

Merci

Message déposé par Talelbh (discuter) le 26 janvier 2016 à 19:15 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Je pense, et cet avis n'engage que, moi, que votre brouillon est publiable en l'état. Seul petit bémol : je ne suis pas convaincu de l'intérêt de donner la liste intégrale des artistes participant à Djerbahood (l'article porte sur Mehdi Ben Cheikh, pas sur Djerbahood). Une piste d'améliorations: pour les expositions, ne pas mettre de mots TOUT EN MAJUSCULES (sauf des sigles) et séparer les expositions personnelles de Mehdi Ben Cheikh des expos collectives qu'il a partagées avec d'autres artistes.

Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 20:44 (CET)

Louka Meliava

Message déposé par Jeanneetdesmilliers (discuter) le 26 janvier 2016 à 20:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi.

j'ai amélioré un peu la forme de votre brouillon en le structurant. De votre côté, essayez d'ajouter des sources (articles parus au sujet de la participation de Louka Meliava dans des films par exemple).

Je vous conseille vraiment de prendre le temps d'améliorer ce brouillon car la carrière de Louka Meliava est suffisante pour qu'un article de Wikipédia lui soit consacré.

Revenez sur ce forum pour d'autres relectures ou si vous avez besoin d'avis en cours de route.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 20:56 (CET)

Demande de Pgapapa (2) : Utilisateur:Pgapapa/Brouillon

Flip FabriQue

Message déposé par Pgapapa (discuter) le 25 janvier 2016 à 05:56 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Dans votre page de brouillon, vous dites ne pas savoir par quoi commencer : et bien par commencer par écrire quelque chose.

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 17:30 (CET)

Demande de E. Champion : Utilisateur:E._Champion/Brouillon

Bonjour,

Je suis historienne mais je débute sur Wikipédia. J'ai commencé la rédaction d'un article sur un grand propriétaire du Sauternais, si un relecteur pouvait me donner son avis, ce serait très gentil. L'article est loin d'être fini.

Merci d'avance,

E.C

Message déposé par E. Champion (discuter) le 26 janvier 2016 à 09:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est un bon début, cependant la présentation ne correspond pas complétement aux syntaxes de wikipédia. Aidez vous de Aide:Plans d'articles pour formater votre plan et aussi d'autres articles biographique. Ceci aussi est appliqué pour rendre votre article plus acceptable WP:wikification. Mais le plus important reste l’admissibilité du sujet qui doit être démontré par des source secondaires centrées afin d'établir notoriété et intérêt encyclopédique. sans ces points très importants, aucune publication n'est pérenne sur wikipédia. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 11:32 (CET)

Résultat : Discussion:Bertrand de Lur Saluces/Suppression. Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 10:22 (CET)

Demande de Aagigiaa : Utilisateur:Aagigiaa/Brouillon

Nous vous prions de bien vouloir relire notre page qui traite du collège sainte marie à Vitré, réalisé dans le but d'un projet éducatif.

Bien cordialement,

Aagigiaa. Message déposé par Aagigiaa (discuter) le 26 janvier 2016 à 16:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable.

A aucun moment vous ne faites la démonstration d'une notoriété quelconque de cet établissement.

Prenez conscience des critères d'admissibilité des établissements scolaires sur cette page : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Vous verrez que votre brouillon est très loin de proposer ce qu'il y est demandé.

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 16:48 (CET)

Demande de LBD Luc : Utilisateur:LBD_Luc/Brouillon

Bonjour,

J'aimerai une relecture pour correction de mise en page, insert de liens et d'images.

Merci.

Luc

Bonjour Zéroßø†,

Merci pour votre réponse, comme dit dans mon premier message, il manque les liens et l'insert des images.
Il s'agit de la biographie d'un artiste peintre.
Le brouillon est à l'état d'ébauche et je ne savais pas comment y apporter des corrections, d'où cette demande de relecture (maintenant, je sais comment y apporter rajouts et corrections).

Cordialement,

--LBD Luc (discuter) 27 janvier 2016 à 11:17 (CET)

Message déposé par LBD Luc (discuter) le 26 janvier 2016 à 16:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le brouillon que vous soumettez représente un gros travail, et sa mise en forme est très correcte. Cependant il ne peut être publié ici, car il s'agit en l'état d'un travail inédit, rare chose interdite sur wikipédia. L'ensemble des informations doivent être confirmées par des références secondaires. Pour repondre aux critères généraux et spécifique concernant ce type de sujet. Cldt. KA^{Pour les intimes} 26 janvier 2016 à 17:47 (CET)

Demande de Gabrielle1987 : Utilisateur:Gabrielle1987/Brouillon

Merci de m'avoir répondu, J'ai apporté quelques modifications et ajouté des sources. Le sujet de mon article répond aux critères généraux d'admissibilité. J'ai ajouté des sources dont la confirmation d'un disque d'or (40 000 copies vendus au Canada). Si quelqu'un est en mesure de relire mon brouillon, se serait très apprécié.

Merci--Gabrielle1987 (discuter) 27 janvier 2016 à 18:04 (CET)

Il s'agit de mon premier essai, est-ce que quelqu'un peu me relire avec des pistes pour améliorer Quelles sont mes chances de voir mon article publié? Merci

Message déposé par Gabrielle1987 (discuter) le 26 janvier 2016 à 18:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

La chance y est pour peu sur Wikipédia . Bonjour, la première chose à faire est de vérifier si votre sujet répond aux critères généraux d'admissibilité et notamment aux critères concernant les artistes musiciens, si tel est le cas, c'est que des sources secondaires diverses, centrées sur la personne et étalées dans le temps doivent exister, pour rendre vérifiable toutes les informations qui doivent être encyclopédique. Par exemple, la liste de ses œuvres n'est pas en soi une preuve de notoriété, l'analyse ou la critique de spécialiste du sujet dans des livres ou dans la presse nationale, de cette production en est une. Si vous ne trouvez pas ces éléments de vérifiabilité, toute publication sera surement rapidement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 27 janvier 2016 à 09:19 (CET)

Demande de Bourassa-Sauvé : Utilisateur:Bourassa-Sauvé/Brouillon

Je voudrais savoir si le texte est prêt à être publié. Comment ajoutez une photo dans le texte. merci

Message déposé par Bourassa-Sauvé (discuter) le 26 janvier 2016 à 22:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la mise en forme doit avant cela, être largement améliorée. Suivez les indications et aides du bandeau de haut de page. Plus important de nombreuses informations ne sont par vérifiables par l'apport de sources secondaires centrées, se manque met en péril la pérennité d'une publication, c'est un point important à améliorer avance publication. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 27 janvier 2016 à 09:10 (CET)

Demande de JEAN-PIERRE BENOIT (2): Utilisateur:JEAN-PIERRE_BENOIT/Brouillon

Bonjour cher relecteur, je vous remercie de lire ce modeste article consacré à un pianiste de musique classique. Bien à vous, Jean-Pierre BENOIT

Message déposé par JEAN-PIERRE BENOIT (discuter) le 26 janvier 2016 à 23:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai pris la liberté de rectifier la syntaxe du début de votre article (inutile de rajouter un titre dans le texte, puisqu'il va y avoir le titre de l'article), et le tout me semble tout à fait publiable. -- Theoliane (discuter) 27 janvier 2016 à 08:12 (CET)

Demande de Musquere (4)

musquere/brouillon

Message déposé par Musquere (discuter) le 27 janvier 2016 à 07:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet ne répond pas du tout aux critères généraux, ni spécifiques aux sportifs. D'autre part je vous invite à lire WP:AUTO, pour vous éviter la déception d'une suppression immédiate si publié de la sorte. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 25 janvier 2016 à 14:11 (CET)

4^e réponse identique à celle-ci, multipliez les demandes sans fin, ne peut que vous apportez en finalité des désagréments. -- KA^{Pour les intimes} 27 janvier 2016 à 09:06 (CET)

Salut KA. Désolé d'interférer. Il me semble que Hervé Musquère soit bien admissible. je me souviens de lui à l'ASSE. Footballdatabase valide 31 matchs de D1 entre 86 et 88 et 51 matchs de D2 entre 88 et 91.

Musquere, il faut absolument que vous amélioriez votre brouillon. Le projet:football a mis en place un certain nombre de pages d'aide à la création rassemblées sur cette page : Projet:Football/Logistique et notamment Projet:Football/Logistique/Joueur. Recopiez le plan qui vous y est proposé. Complétez le plus précisément possible l'infobox Modèle:Infobox Footballeur en reprenant les chiffres de footballdatabase.

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 11:47 (CET)

Demande de SymonBre : Utilisateur:SymonBre/Brouillon

Bonjour,

Voici mon brouillon pour une nouvelle méthode le Macadam Tonic, il s'agit de mon premier article sur Wikipédia donc vos remarques me seront d'une grande aide. Utilisateur:SymonBre/Brouillon

Merci pour votre retour

Message déposé par SymonBre (discuter) le 27 janvier 2016 à 10:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est qu'une présentation publicitaire. Il n'a absolument pas sa place dans une encyclopédie.

Aucune source secondaire indépendante. Tous vos liens proviennent de votre entreprise commerciale.

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 16:41 (CET)

Demande de PS NORD : Utilisateur:PS NORD/Brouillon

Message déposé par PS NORD (discuter) le 27 janvier 2016 à 12:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une publication en l'état de votre brouillon se conclurai sans aucun doute par une suppression rapide de l'article.

En effet cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalité politiques (suivez ce lien) de l'encyclopédie.

Sa notoriété encyclopédique n'est appuyée par aucune source secondaire. aucun livre sur elle, aucun article dans une revue de référence sur elle, aucun article de presse nationale ou internationale centré sur cette personne et étalés sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 16:39 (CET)

Demande de Pairi Daiza : Utilisateur:Pairi_Daiza/Brouillon

Bonjour, Suite à l'annulation de notre précédente demande de modification de la page de [Daiza], il nous a été conseillé de créer un brouillon et de demander sa relecture. Voici donc l'objet de ma demande. J'avais préparé un argumentaire par rapport au dernier refus de modification de la part du modérateur. Le voici :

"Nous pensons avoir cette fois bien compris votre remarque à propos du ton que vous qualifiez de « promotionnel » dans notre précédent projet d’article, quoique ce n’ait pas été notre intention de faire l’éloge de Pairi Daiza dans l’encyclopédie Wikipedia. Nous avons donc supprimé les phrases qui pouvaient être comprises de cette façon, de sorte à respecter vos instructions. Permettez-nous toutefois de nous étonner que vous ayez refusé tout le reste de notre projet d’article qui n’est qu’une description systématique et neutre de ce que Pairi Daiza peut proposer à ses visiteurs. De même que de pures informations sur le Parc : des «  facts », comme on le dit en anglais. Nous estimons utile de collaborer à l’exactitude du verbo qui est consacré au Jardin des Mondes dans Wikipedia, comme chacun y est du reste invité : et, comme déjà dit, Pairi Daiza pense être bien placé pour rectifier certains points ( ainsi, par exemple, il n’y a plus de tortues des Seychelles dans l’Oasis ni de serpents et arachnides dans la crypte, ni de film diffusé dans le Mersus …), en dire un peu plus sur d’autres ( la cité des immortels, par exemple…)et en actualiser d’autres( le nouveau train à vapeur, les temples Khmers….). Quant aux sources citées,nous avons tenu compte de vos remarques et conseils en ajoutant les références de nombreux articles de presse sur notre Jardin. De sorte qu’il y a maintenant 48 références au lieu de 39 et divers ajouts relatifs à des articles de presse complétant les références initiales.Naturellement certaines références se réfèrent au site officiel de Pairi Daiza et aux diverses informations provenant de Pairi Daiza, ayant d’ailleurs fait l’objet de communiqués de presse systématiques même s’il n’y a pas eu d’échos systématiques dans la presse mentionnée sur internet. D’ailleurs l’article actuel de Wikipedia fait exactement la même chose puisqu’il n’y a guère moyen de faire autrement: voir notes 2,3,4,5,9,11,12,13,14,15,16… Conformément à votre judicieux conseil, nous vous adressons notre nouveau texte sous la forme d’un brouillon dont nous demandons la relecture. Ainsi nous espérons avancer dans le but commun qui est l’amélioration constante de la qualité des informations que le public trouve dans la Wikipedia, dans l’unique souci d’informer correctement le lecteur.

Il va de soi que le texte modifié sera agrémenté de photos de terrains, si le texte est accepté.

En espérant cette fois-ci satisfaire aux exigences redactionnelles de wikipédia,

Cordialement,

PL Deweerdt.

Message déposé par Pairi Daiza (discuter) le 27 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

L'article étant déjà publié, la pertinence de ce forum n'est plus avérée. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 27 janvier 2016 à 15:48 (CET)

UPDATE  : Bonjour, je ne comprends pas bien ce que vous entendez par "publié" ? La page de Pairi Daiza est toujours l'ancienne, qui contient de nombreuses erreurs. Merci de m'éclairer. Cdlt.

Demande de 109.1.178.228 : Utilisateur:109.1.178.228/Brouillon

Message déposé par 109.1.178.228 (discuter) le 27 janvier 2016 à 14:27 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Florie Thielin : Utilisateur:Florie_Thielin/Brouillon

Chère équipe de bénévoles Wikipédia, tout d'abord un grand merci pour votre super travail collaboratif! Je suis aussi bénévole pour une plateforme collaborative spécialisée dans le tourisme responsable. J'ai créé a l'instant mon 1er article Wikipédia (en anglais) sur GSTC : Global Sustainable Tourism Council, qui est une initiative des Nations Unis pour avoir une définition internationale et une liste de standards pour le tourisme durable. Utilisateur:Florie_Thielin/Brouillon Comme l'article est en anglais, je ne sais pas si je dois faire une autre manipulation (comme je suis automatiquement sur le wikipedia francophone), ou si c'est tout ok ainsi? Merci beaucoup!

---

> C'est bon j'ai traduit en français!! C'est tout pret pour la relecture!!

Message déposé par Florie Thielin (discuter) le 27 janvier 2016 à 14:30 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Eh bien il faut le traduire en français si vous voulez le publier sur la Wikipédia francophone qui n'accepte que des articles en français, sinon, vous pouvez le publier sur la version anglophone de Wikipédia. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 27 janvier 2016 à 14:33 (CET)

Demande de Reda aarab

Message déposé par Reda aarab (discuter) le 27 janvier 2016 à 14:43 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Québec1983 (2): Utilisateur:Québec1983/Brouillon

Re-lecture Québec1983/Brouillon

Message déposé par Québec1983 (discuter) le 27 janvier 2016 à 17:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Tout reste à faire sur votre brouillon.

Vous n'utilisez strictement aucune des règles de publication de Wikipédia. Votre texte brut n'a pas de mise en page, pas de structure. Les liens proposés ne sont pas consultables. la quasi totalité sont même totalement superflus (toutes les pages facebook sont à supprimer)

Prenez le temps de bien faire les choses avant de demander une relecture. Prenez le temps d'étudier la syntaxe de publication.

aide:comment rédiger un article, aide:syntaxe, aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 20:45 (CET)

Demande de Cerveau mondial (2): Utilisateur:Cerveau_mondial/Brouillon

Bonjour, Je me permets de vous soumettre à nouveau ce brouillon. Suite à vos commentaires précédents, j'ai modifié le paragraphe introductif afin de le rendre plus clair et concis, et ajouté de nombreuses sources (liens externes) provenant d'articles de presse. En vous remerciant pour votre lecture.

Message déposé par Cerveau mondial (discuter) le 27 janvier 2016 à 18:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

je vais être sévère mais à quoi sert de faire une deuxième demande de relecture si vous ne tenez aucun compte de ce que l'on vous a dit lors de la première.

Relisez-la : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2016#Demande_de_Cerveau_mondial_:_Utilisateur:Cerveau_mondial.2FBrouillon

Répondez point par point à ce qui vous est demandé, et alors, oui, venez nous demander une relecture.

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 20:42 (CET)

Demande de Murlacher : Utilisateur:Murlacher/Brouillon

Message déposé par Murlacher (discuter) le 27 janvier 2016 à 18:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une phrase n'est pas un brouillon d'article encyclopédique.

La liste de film que vous incrémenté ici, non plus.

Faites un effort de rédaction avant de nous demander une relecture. Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 19:02 (CET)

Demande de Js1290 : Utilisateur:Js1290/Brouillon

Bonjour,

Merci aux relecteurs qui voudront bien me faire part de leurs conseils et remarques pour cet article qui est le 1er que je crée...

Utilisateur:Js1290/Brouillon

PS : je n'ai pas compris comment faire dans le "script" wiki pour indiquer le titre que l'on souhaite donner à l'article...

Bien cordialement,

JS.

Message déposé par Js1290 (discuter) le 27 janvier 2016 à 17:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire sur votre brouillon. En l'état une publication n'est pas envisageable.

A commencer par sourcer. Vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne. Alors que c'est le préalable à toute écriture encyclopédique.

Pour que cette personne soit admissible dans l'encyclopédie il faut que des publications centrées sur le sujet préexistent.

Jean-Baptiste Roche a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse nationale ou internationale centrés sur lui (=dont il est le sujet central) et étalés sur plus de deux années.

Voilà les sources que vous devez obligatoirement présenter si vous voulez rédiger un article encyclopédique sur lui.

Sans ces sources, un article ne serait pas viable.

Matpib (discuter) 27 janvier 2016 à 17:19 (CET)

>> Suite à la réponse de Matpib :

Je vous avoue ma profonde incompréhension de votre réponse.

J'ai cité 5 références d'ouvrages publiés et de sites web d'organismes officiels qui sont celles sur lesquelles s'appuient les informations fournies dans l'article.

Si Wikipedia ne devait admettre que des articles sourcés avec des citations à foison comme des articles scientifiques, et ne traiter que de personnes ayant fait l'objet de biographies ou de thèses, il n'y aurait pas même le vingtième des articles bio actuellement publiés... Je peux vous en citer des centaines.

Que je sache, les articles wiki sont ouverts à débat donc, si quoi que ce soit est contestable dans ce que j'ai écrit, tout lecteur peut le signaler (et même le caviarder sans demander son avis à quiconque... ce qui me semble assez à l'opposé du rigorisme que vous prônez!).

Je ne sais quelle leçon tirer de votre discours :

- que vous cherchez à dissuader qui que ce soit, en dehors d'un club fermé d'encyclopédistes radicaux, de publier sur Wikipedia? Je croyais que Wikipedia était basée sur une approche collaborative pour enrichir ses contenus...

- que vous ne voulez pas adopter une approche pragmatique et positive, ou ne voulez pas vous "compromettre" en donnant l'impression de cautionner des contributions non "idéales", et préférez laisser 90% des gens publier sans vous demander de relecture (et je ne parle pas des 99% des gens qui caviardent des articles sans légitimité)? Cela ne me semble pas très constructif avec les gens qui font acte de bonne volonté.

J'espère et souhaite pouvoir finaliser cet article (qui ne se prétend qu'un premier jet, que d'autres pourront naturellement enrichir, tout au moins c'est ce que j'avais compris de Wikipedia) dans un esprit plus positif et reste à votre disposition pour poursuivre cet échange et mieux comprendre l'esprit dans lequel Wikipedia souhaite (?) susciter des contributions...

Bien cordialement, --Js1290 (discuter) 27 janvier 2016 à 18:01 (CET)

Js1290. J'ai bien vu ces liens externes. Mais la proximité avec le sujet en font des sources primaires, non indépendantes et donc non admissible comme sources secondaires de qualité dans Wikipédia. Effectivement, elles valident le fait que cette personne aie bien existé et confirme son rôle dans la création de cette école, mais en aucune manière elle ne valide une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia.

Je ne suis pas ici pour faire preuve de bonne volonté. Je suis là pour vous aider à comprendre qu'il existe des règles strictes d'admissibilité dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Je vous donne un avis. Celui-ci est strictement consultatif. Libre à vous de le suivre ou de ne pas le suivre.

Mais ensuite deux choses s'imposent : premièrement l'utilité de votre venue ici et deuxièmement vous ne vous étonnerez pas d'une probable remise en cause de votre publication, remise en cause pouvant aller jusqu'à la demande de suppression.

Je suis donc là pour vous donner le cadre dans lequel vous pouvez travailler dans Wikipédia.

Mon esprit est ici parfaitement positif, constructif.

Les remarques techniques énoncées dans ma réponse restent parfaitement valables. Je vous les rappellent : Jean-Baptiste Roche a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse nationale ou internationale centrés sur lui (=dont il est le sujet central) et étalés sur plus de deux années. Voilà les sources que vous devez obligatoirement présenter si vous voulez rédiger un article encyclopédique sur lui.

Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 13:43 (CET)

Demande de Trisomie21QC : Utilisateur:Trisomie21QC/Brouillon

Bonjour,

Nous aimerions créer une page Wikipédia pour notre organisme à but non-lucratif. Je ne suis pas certaine que l'image insérée est visible cependant. Est-ce que nous pouvons faire quelque chose pour améliorer notre page?

Utilisateur:Trisomie21QC/Brouillon

Merci

Message déposé par Trisomie21QC (discuter) le 27 janvier 2016 à 22:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire sur votre brouillon. A commencer par proposer un sourçage actuellement totalement inexistant.

Votre association entre t-elle dans les critères d’admissibilité de l'encyclopédie ? Voir pour cela WP:NA

Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 12:32 (CET)

Demande de MARGINDA : Utilisateur:MARGINDA/Brouillon

FRANÇAIS Je viens de traduire un article à propos d'Alison Hargreaves au catalan. Je me doute que la traduction soit correcte mais j'ai des problèmes avec les formalismes, ce qui provoque une mauvaise prévisualisation.

Je vous serait reconnaissante si quelqu'un pouvait rendre mon article acceptable et verifier que la reference obligatoire à l'article original soit bien faite.

Merci

Message déposé par MARGINDA (discuter) le 27 janvier 2016 à 22:53 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Nous ne relirons votre brouillon que lorsqu'il sera écrit en français. Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 12:33 (CET)

Bonjour MARGINDA,

avant de vous soucier de la mise en forme, pour laquelle on saura sans aucun problème vous aider, vous devriez traduire en français le corps de l'article. Le reste viendra après.

Bonne continuation,

Cheers, Thouny (discuter), le 28 janvier 2016 à 16:05 (CET)

Demande de Mombro : Utilisateur:90.13.114.242/Brouillon

Bonjour, plus habitué à apporter des modifications sur certains articles, il s'agit là de ma première tentative de création d'une page concernant un artiste décédé ce mois-ci, Thierry Le Coq (et donc inscription). je sollicite donc un avis expert pour évaluer la pertinence de ce que j'ai proposé, les choses à améliorer tant sur la forme que le fond et voir un point concernant la création du titre de la page si elle est validée, si ceci se fait seul où si je dois faire un ajout spécifique. merci par avance Utilisateur:Mombro/Brouillon Message déposé par Mombro (discuter) le 28 janvier 2016 à 11:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste encore beaucoup à faire dans votre brouillon avant d'envisager une publication.

Mais c'est essentiellement une histoire de mise en forme.

Faites un plan. ex deux parties: après l'into, Bio, publications

Listez les albums publiés.

Proposez plus de sources liées aux publications d'album. car actuellement la quasi totalité des sources sont sur sa mort. C'est bien de parler de sa mort, mais cela serait encore mieux de parler de ses albums et de ses concerts. Sa vie est plus intéressante que sa mort.

J'ai remplacé l'infobox par celle plus adéquate. remplissez là au maximum de vos connaissances.

Après tout cela, le brouillon sera prêt à la publication. Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 13:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci j'ai déjà apporté quelques modifications et ajouté quelques liens supplémentaires. je me limite pour les infos sur sa carrière à ce dont je suis sûr, des spécialistes plus avisés de cet artistes pourront par la suite compléter avec plus de certitudes. Utilisateur:Mombro (discuter)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour après les diverses modifications apportées à cette proposition de création de page depuis l'autre jour et la demande initiale, qu'y a t il à améliorer avant publication éventuelle de la page que j'ai préparé? merci par avance de votre (vos) avis Utilisateur:Mombro (discuter)

Demande de OCEAN Geoloc : Utilisateur:OCEAN_Geoloc/Brouillon

Bonjour,

Je vous remercie de relire mon brouillon d'article.

Cdt, Utilisateur:OCEAN_Geoloc/Brouillon

Message déposé par OCEAN Geoloc (discuter) le 28 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état de votre brouillon, rien ne permet de penser que cette entreprise respecte bien les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Lisez ces critères ici : WP:NESP

Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur l'entreprise. Et donc ce brouillon n'est absolument pas publiable . Le risque de suppression rapide pour publicité est bien trop grand.

Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 13:31 (CET)

et puis, vu le sujet traité et vu votre pseudo, il n'est pas sûr que vous soyez la personne la mieux placée pour rédiger un article indépendant et encyclopédique sur le sujet. Merci de lire et relire WP:AUTO.

Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 13:32 (CET)

Demande de Valphie (6): Utilisateur:Valphie/Brouillon

bonjour ' j'ai donc sur vos conseils rajouté des références qui me semble justifier la notoriété de Ben K articles de journaux etc et également repris les paragraphes jugés personnels. merci de votre avis cordialement Valphie

Message déposé par Valphie (discuter) le 28 janvier 2016 à 13:55 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Sixième demande sans que les 5 premières ne soient prises en compte. Demande nulle et non avenue. Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 14:10 (CET)

Demande de Kaiso57 : Utilisateur:Kaiso57/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais présenter à votre relecture une proposition d'article sur les frères Baillard. Ce sont trois religieux lorrains au parcours mouvementé, principalement connus pour être au centre du roman "la Colline Inspirée" de Maurice Barrès. C'est dans ce contexte que se trouvent quelques unes des rares mentions à leur égard. Mais leur histoire réelle mérite, à mon sens, d'être connue.
J'ai fait le choix de rassembler la biographie des trois frères en un seul article, car leur histoire est très liée et les éléments individuels trop succincts .Ils sont désignés ainsi ("frères Baillard") dans les livres, noms de rue, etc. Mais je suis ouvert à toute suggestion pour formuler tout cela en articles séparés.

J'ai cité parmi mes sources un livre écrit par un des frères Baillard. Il est évident que cet ouvrage est extrêmement biaisé, mais m'a permit d'obtenir beaucoup d'éléments factuels. Il me manque toujours beaucoup d'éléments, notamment sur leur rapport avec la secte vintrasienne, mais je pense que l'article a déjà suffisamment de substance pour être publiable.

C'est mon premier article, et je ne me suis pas encore aventuré dans la création d'infobox et la catégorisation. Je fais appel à vos conseils si ce sont des éléments pertinents pour cet article.

Je vous remercie d'avance pour votre attention.

Cordialement,

Kaiso57

Message déposé par Kaiso57 (discuter) le 28 janvier 2016 à 14:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

A titre personnel, je trouve votre article très intéressant et me semble tout à fait publiable. Juste quelques petites fautes d'orthographe/grammaire à corriger . Il y a certainement du potentiel pour que l'article se développe. Infobox et catégories peuvent arriver ensuite. -- Theoliane (discuter) 28 janvier 2016 à 14:53 (CET)

Je me permet. Certes très intéressant, mais aucune source n’est liée et aucune référence ne confirme la moindre information. Ce qui maintient l’article dans une forme de travail inédit. Un effort s'impose pour éviter une pluie de bandeau et un risque de mise en débat suppressif à mon avis. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 28 janvier 2016 à 15:53 (CET)

Je seconde cet avis. Vous pouvez aller voir WP: Citez vos sources et Aide: Présentez vos sources pour apprendre à sourcer correctement vos articles.

Cheers, Thouny (discuter), le 28 janvier 2016 à 16:02 (CET)

J'ai rédigé cet article à partir de notes prises en lisant les différentes sources que j'ai listées. Chaque fait énoncé dans l'article est un résumé des informations recoupées par plusieurs sources. Comment lier les sources dans ce cas là ? Faut-il mettre une annotation à chaque fait daté précisant la page de l'article/livre ou je l'ai trouvé ? --Kaiso57 (discuter) 28 janvier 2016 à 16:24 (CET)

oui. Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 17:30 (CET)

Bonjour, j'ai effectué ce travail de liage des sources au meilleur de mon jugement. A cela s'ajoute quelques petites corrections. J'en appelle donc à une nouvelle relecture, l'article est-il désormais publiable ? --Kaiso57 (discuter) 04 février 2016 à 13h50 (CET)

Demande de Maninateix : Utilisateur:Maninateix/Brouillon

Bonjour, bonjour,

je suis newbie sur Wikipédia et propose mon premier article. Est-ce que quelqu'un pourrait le relire et me dire s'il peut être publié ou si je dois faire des modifs?

Merci beaucoup et bonne journée à tous!

Message déposé par Maninateix (discuter) le 28 janvier 2016 à 16:58 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour, la première chose à modifier est d'écrire vous-même un article, et de ne pas recopier ce site ou celui-là ! En effet, vous n'aviez pas du voir, juste sous la fenêtre d'édition, qu'il était bien spécifié Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, parce que c'est illégal et non compatible avec la licence libre de Wikipédia. J'ai donc du supprimer votre brouillon... Maintenant, si vous réécrivez autrement cette page, et que vous apportiez des sources pour bien montrer que cet endroit a une grande notoriété encyclopédique, vous pouvez revenir quand vous voulez ici. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 28 janvier 2016 à 18:04 (CET)

Demande de Refuge du Sotré : Utilisateur:Refuge_du_Sotré/Brouillon

Bonjour,

Je suis nouvel utilisateur de wikipedia. Je souhaite publier un article concernant l'association sotrés, qui permet notamment aux personnes porteuses d'un handicap de découvrir le massif des Vosges. C'est pourquoi j'aimerais avoir un avis concernant le brouillon que j'ai débuté. En voici le lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Refuge_du_Sotr%C3%A9/Brouillon&action=submit

Par avance, Grand merci Yannick Holtzer

Message déposé par Refuge du Sotré (discuter) le 28 janvier 2016 à 16:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette association dans Wikipédia. Lire à ce sujet WP:NA. Vous ne basez votre texte sur aucune source secondaire. C'est pourtant la base de toute réflexion encyclopédique. Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 17:33 (CET)

Bonjour et merci de vos précieuses recommandations! Bonne soirée !

Demande de MdupontI4CE : Utilisateur:MdupontI4CE/Brouillon

Message déposé par MdupontI4CE (discuter) le 28 janvier 2016 à 17:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Bonjour. En effet, une partie du texte de votre brouillon a dû être supprimée : la section Programmes de recherche était recopiée du site de l'institut.

Vous pouvez reprendre la rédaction en vous inspirant du site, mais avec vos propres phrases. Vous devez surtout, au moyen de sources, démontrer la notoriété de cet institut. Ce qui manque à votre brouillon, c'est la preuve que des médias d'envergure nationale ont relayés ses actions, fait état de ses projets dans des articles qui lui auraient été entièrement consacrés.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 28 janvier 2016 à 18:12 (CET)

Demande de Riane Ben : Utilisateur:Riane_Ben/Brouillon

Message déposé par Riane Ben (discuter) le 28 janvier 2016 à 20:00 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi.

Si vous aviez lu la page consacrée aux critères d'admissibilité des articles, vous auriez vu que vous étiez vraiment loin du compte. Votre brouillon n'est pas publiable.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 28 janvier 2016 à 20:14 (CET)

Demande de IL-FV

Bonjour,

Je travaille actuellement sur ma première page. Elle concerne le centre de recherche IREPA LASER qui est spécialisé dans les solutions laser appliquées aux matériaux pour l'industrie.

Je soumets mon brouillon pour relecture : Utilisateur:IL-FV/Brouillon Merci de m'indiquer tout axes d'amélioration.

Merci d'avance !

Bien cordialement,

Message déposé par IL-FV (discuter) le 26 janvier 2016 à 16:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci de votre contribution. Le sujet a l'air de correspondre aux critères de notoriété, c'est bien. Par contre, j'ai un peu l'impression de lire une plaquette de pub…

Déjà, on évite en général de donner des sources dans le résumé introductif. En effet, dans l'idéal celui-ci ne fait que reprendre des éléments déjà présentés dans le corps de l'article, qui y seront sourcés. Détail, mais simple à corriger.

Par contre, les tournures « plus de XX » sont à proscrire (elles sont non-neutres). Typiquement, « plus de 30 ans », c'est de la pub. Mieux vaut donner l'année de fondation. Le « parc machines complet de 20 lasers », ça veut dire quoi ? Pourquoi est-il « complet » ? S'il n'est pas dûment justifié, pareil, c'est un mot de publicitaire, donc il doit sauter.

Pas de lien externe dans le corps de l'article !

Pas de listes (ou le moins possible). Le but est d'écrire une encyclopédie ; une section « XXX en quelques chiffres » n'a rien à faire dans un article. Le but est de rédiger un maximum, en allant à l'essentiel.

Lisez WP:STYLE, appliquez bien ce qui y est dit, et faites relire votre brouillon à nouveau.

Bonne continuation !

Cheers, Thouny (discuter), le 28 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Bonjour,

C'est bien noté, merci beaucoup pour vos nombreux conseils !

Bien cordialement, --IL-FV (discuter) 29 janvier 2016 à 08:26 (CET)

Demande de Jpgoff : Utilisateur:Jpgoff/Brouillon

Bonsoir, Voici mon quatrième brouillon, désolé de vous importuner avec mes tâtonnements. En ce qui me concerne, c'est le dernier. Je ne le modifierai que sur des avis éclairés. Reste en suspens la question des notices d'autorité. Je les ai, mais comment les insérer ? Merci, Jpgoff

Message déposé par Jpgoff (discuter) le 29 janvier 2016 à 00:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, désolé mais le problème de base et qui permettrait une publication est loin d’être résolu. Celui de l’admissibilité du sujet. Votre brouillon de propose aucune sources secondaires centrées sur le sujet (articles, critiques, analyses par des spécialistes ou des commentateurs reconnues de ce type de sujet). Une liste d'ouvrages ne fonde pas forcement une notoriété. Sans l'apport de ces références, une publication risque d’être rapidement remise en cause. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 29 janvier 2016 à 15:12 (CET)

Demande de Laurentbolli : Utilisateur:Laurentbolli/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Laurentbolli/Brouillon

Bonjour, merci par avance de relire mon brouillon d'article sur Nachson Mimran, une personnalité du monde des affaires et de la philanthropie. J'aimerais ajouter des photos dont j'ai les droits mais celles que j'ai ajoutées ont été effacées.

Merci pour votre aide, Laurent Bolli

Message déposé par Laurentbolli (discuter) le 29 janvier 2016 à 10:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous proposez bien quelques liens, mais aucun d'entre eux n'est consacré (=dont il est le sujet central) à cette personne. Or les sources secondaires sont la base de la construction d'une encyclopédie.

Pour qu'une personne puisse figurer dans une encyclopédie, il faut qu'elle aie, au préalable, fait l'objet de publications. Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence (ici revue économique) ? d'article de presse centrés sur lui et publiés dans des médias nationaux ou internationaux et étalés sur plus de deux années.

Voilà les sources que vous devez obligatoirement proposer dans votre brouillon.

Sans ces sources, aucun article viable ne sera possible.

Matpib (discuter) 29 janvier 2016 à 11:17 (CET)

Demande de DanielBesson : Utilisateur:DanielBesson/Brouillon

Merci de bien vouloir relire ce texte relatif à un coureur automobile célèbre en 1926 dont le nom est référencé dans plusieurs ouvrages. Marius Breton était le grand père de mon épouse. Merci d'avance pour toutes vos remarques sur le fons ainsi que sur la forme : tableaux, taille des photos... En vous souhaitant une bonne lecture.

Message déposé par DanielBesson (discuter) le 29 janvier 2016 à 12:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article ne peut être publié en l’état pour diverses raisons. la première est le soupçon qui pèse sur lui d’être une copie partielle du site Panhard Racing Team actuellement désactivé. La seconde est que l’ensemble des informations ne fait état d'aucune référence et donne à ce brouillon un caractère de travail inédit, interdit de publication sur wikipédia, enfin le titre est dédié à un ingénieur, mais l’ensemble des paragraphes ne parlent que des résultats et des performances techniques de véhicules ou d'autres sportifs. La notoriété du sujet n’étant pas avérée et attestée par des sources secondaires centrées, une publication en l'état sera surement immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 janvier 2016 à 14:34 (CET)

Demande de FredNAVEZ : Utilisateur:FredNAVEZ/Brouillon

Message déposé par NAVEZ Frédéric (discuter) le 29 janvier 2016 à 13:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une page de publicité pour une entreprise de service ne peut être publiée ici. je vous invite à relire les critères généraux d'admissibilité des articles et notamment ceux spécifiques aux entreprises.Cldt-- KA^{Pour les intimes} 29 janvier 2016 à 14:25 (CET)

Demande de Alexandre de Lalaing : Utilisateur:Alexandre_de_Lalaing/Brouillon

Cher Monsieur, Chère Madame,

Je voudrai avoir votre accord pour publier ce début d'article sur la Maison de Forest. Je suis entrain de faire des recherches sur cette maison dont est issue la Maison de Lalaing en collaboration avec la fondation Arenberg, le professeur Frédéric Lebrecht et le président de de http://racineshistoire.free.fr/LGN/LGN-frameset.html, Mr Etienne Pattou, le directeur de www.viking.no, Dr. Arnaud Le Fevre.

Le thème des recherches est de voir l'impact en Flandre et au Nord de la France de la déportation des 60.000 familles Saxons par Charlemagne durant la guerre de Saxe (772-810).

Les familles de Flandres, d'Enghien et de Forest comptent parmi ces familles concernées.

Bien à vous,

Alexandre de Lalaing

Message déposé par Alexandre de Lalaing (discuter) le 29 janvier 2016 à 15:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si, au lieu de vous précipiter, vous preniez d'abord le temps de rédiger. Trois lignes, c'est pas grand chose et une relecture à cette étape serait totalement inutile.

Matpib (discuter) 29 janvier 2016 à 15:37 (CET)

Demande de Jpgoff (2): Utilisateur:Jpgoff/Brouillon

Bonjour, Finalement, j'ai ajouté comme j'ai pu quatre notices d'autorité. Ai-je respecté la syntaxe ? Sous cette réserve, c'est la forme définitive de mon brouillon. En ce qui concerne les sources, une remarque s'impose. Normalement, la plus grande partie des sources à partir de 1985 aurait dû se trouver sur les archives en ligne de la Maison de la poésie et de la langue française Wallonie – Bruxelles. Malheureusement, le site de la Maison a a fait l'objet d'une attaque djihadiste voici quelques années et a dû repartir de zéro. J'ai suppléé dans une certaine mesure par des articles de presse en me limitant pour les quotidiens aux titres de référence en Belgique francophone (Le Soir, La Libre Belgique). Merci de me dire si cela vous paraît publiable en l'état. Utilisateur:Jpgoff/Brouillon

Message déposé par Jpgoff (discuter) le 29 janvier 2016 à 15:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Qu'est-ce que vous vous êtes compliqué la vie avec votre mise en page. Vous avez réussi à rendre encore plus compliquée la syntaxe wikipédienne !

aide:syntaxe pour reprendre toutes vos listes.

Matpib (discuter) 29 janvier 2016 à 16:18 (CET)

J'ai remarqué beaucoup de problèmes de syntaxe (utilisation des ' par exemple)

Aucune source secondaire centrée sur cette personne clairement identifiée. la ref 4 ne mène nulle part. les deux liens vers les archives du Soir ne traitent pas de cette personne mais de la Maison de la poésie de Namur. Notez à ce sujet là que la notoriété ne se transmet pas. Dit autrement la notoriété de la Maison de la poésie de Namur n'est pas celle de Delieu et vice et versa.

En l'état, un publication de ce brouillon pose trop de problème pour que cela soit publié sereinement.

Matpib (discuter) 29 janvier 2016 à 18:04 (CET)

Demande de Aimer l art (5)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Bonjour, J’ai rajouté deux liens de bibliothèques de renommé (Bibliothèque Cantonale et Universitaire de Lausanne et la Bibliothèque d’Art et Archéologie de Genève) ou des livres sur l’artiste sont déposés pour le publique. Je pourrais rajouter encore plus, mais l’essentiel est que Heijermans a été une artiste infatigable, peignant des toiles qui exprimaient des émotions de rêves, comme le faisait un Odilon Redon. Le monde de la gravure a été un volet à part, mais a abouti à des centaines d’eaux-fortes, lithographies et photogravures, exposées en Suisse et à l’étranger. En 1994 Heijermans avait été invitée par l’ambassade Suisse d’exposer durant une année à Singapore sur Orchard Road, jusqu’en été 1995. Mais déjà en 1993 le conservateur du Musée de la Photo - le Musée de l’Elysée avait acquis par le biais de son conservateur Charles-Henri Favrod une collection de 45 photo-gravures d’Heijermans. En ce qui concerne sa peinture on remarque, qu’elle avait commencé à signer simplement Hubertine, voir HH, avec un seau de son atelier sur les bois de sa toile, ce qu’on pouvait voir au Château d’Aigle, qui d’ailleurs conserve quelques cuivres authentiques dans une vitrine de la maison de la Dîme du Château. L’artiste à l’époque a côtoyé des artistes comme la jeune Catherine Bolle, la fille d’un des ses amis peintres de Bex avec qui elle et d’autres peintres allait peindre dehors, voir dessiner d’après modèle vivant. Parmi ses enseignants on peut mentionner Kraczyna à Florence, qui tient à ce jour un atelier mondialement connu à Barga en Italie. Il lui transmettait durant des longues années l’art de l’eau-forte, tandisque les 2 New-Yorkais Luis Camnitzer et David Finkbeiner (photogravure) suivaient l’exemple de Jon Goodman, en transmettent l’art de la photo-gravure en Suisse francophone, ainsi qu’à Valdottavo en Italie (1981) en enseignant la méthode ancienne de la dust grain photogravure Talbot -Klic. L’artiste était également appréciée par Léonard Gianadda, de la Fondation Pierre Gianadda à Martigny (http://www.gianadda.ch), en incorporant le livre de son parcours d’artiste dans la bibliothèque de la Fondation.' Mon article précédent a failli de toucher la corde de ce qui caractérise l’art de Heijermans: le fait de femme ou homme artiste devient flou, en cas que le rêve et l’émotion prennent la relève et embarquent celui qui contemple, un moment vers un autre horizon. Un petit bateau coulé n’attriste pas, mais invite se laisser bercer et l’artiste Hubertine Heijermans dépasse en ces moments la mièvrerie et réussit à toucher l’âme du spectateur.

Merci beaucoup

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 30 janvier 2016 à 13:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

avant de publier votre texte, il ne vous reste plus qu'à relier toutes ces sources proposées à votre texte. aide:présentez vos sources

Lister des sources ne sert pas vraiment si elles ne permettent pas d'appuyer, d'expliquer, de contextualiser les informations qui s'y trouvent.

C'est un petit travail technique, mais au combien qualitatif, à faire préalablement à la publication de votre brouillon.

Ensuite, lancez-vous !

Matpib (discuter) 30 janvier 2016 à 13:28 (CET)

Demande de Nora zakaria : Utilisateur:Nora_zakaria/Brouillon

Bonjour,

Je voudrais modifier cette article avec mon brouillon pour ajouter quelques information supplémentaire sur le sujet de 'montage en financement du projet': https://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_de_projet

Merci

Message déposé par Nora zakaria (discuter) le 30 janvier 2016 à 13:33 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

L'article Financement de projet existant déjà dans l'encyclopédie, votre demande de relecture est donc hors sujet puisque ici nous ne relisons des brouillon pour la création de nouveaux article.

Vous devez aller sur la page de discussion de l'article et proposer vos ajouts. Sans réponse vous serez bien entendu libre de faire les ajouts que vous souhaitez.

J'ai néanmoins jeté un coup d'oeil sur la forme de votre brouillon. Il y a énormément à faire ! votre texte est complètement plombé par de multiples fautes de français, (style, syntaxe, orthographe, ponctuation, casse, etc...) tout y passe. Il est don urgent que vous repreniez tout cela en bon français.

Perso, si je voyais ce genre d'ajout sur un article que je suis, la tentation serait très forte de tout supprimer immédiatement tant le français utilisé est aléatoire. Matpib (discuter) 30 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Demande de Jean RADER : Utilisateur:Jean_RADER/Brouillon

Jean RADER/Présentation de Jean-Pierre KLEIN

Message déposé par Jean RADER (discuter) le 30 janvier 2016 à 17:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Juste une suggestion... Pourriez-vous améliorer la mise en page de votre texte parce que là, tout est en vrac, et ça devient difficile à lire, d'autant plus que l'on a bien du mal à voir où sont les sources que vous présentez. Vous avez une page d'aide pour vous montrer la syntaxe à utiliser. Merci et revenez ici quand vous voudrez. -- Theoliane (discuter) 30 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Demande de Sdemoussy ARGUMENTATION

Bonsoir, pourriez vous relire mon brouilllon avec cette argumentation.

Bonjour, la page que j'ai crée a été retiré plusieurs fois car je n'avais pas compris que je devais rédiger moi même avec mes propres mots le contenu et non par mauvaise volonté de ma part ? Je fais remarquer d'ailleurs que vous ne donnez aucune explication sur la façon dont il faut rédiger et la notion de texte libre de droit est très subjective sachant qu'il y a énormément de contenu libre de droit sur internet . Mais cette fois j'ai respecté la charte wikipédia en écrivant un texte que j'ai crée . Les sources que je cite sont nombreuses puisque cette famille est très médiatique et qu'il y a eu de multiples articles rédigés dans des journaux et magazines que je mets en source . Quant à la qualité de mon sujet, il y a dans cette famille de la haute bourgeoisie parisienne une agrée de lettre en la qualité de la mère dont les nombreuses sources que j'ai mis en ligne vous prouve qu'elle prône l'intelligence la culture ainsi que le civisme dans l'éducation, des valeurs qui méritent d'être mises en exergue . Le fils est Normalien en lettre et concertiste, je pense là encore que c'est un exemple de réussite qui peut donner des idées au futures générations . En plus de cela c'est une famille très unie et c'est un contre-pied saisissant, à une époque ou la famille recomposée est en train de devenir un modèle familiale . Donc oui , leur singularité et les valeurs qu'ils véhiculent méritent de figurer dans cette encyclopédie .

Cordialement 

Sdemoussy

Message déposé par Sdemoussy (discuter) le 30 janvier 2016 à 18:03 (CET)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour Sdemoussy

L'un des principes de Wikipédia est de supposer la bonne foi de ses contributeurs ; pas d'inquiétude à avoir vis-à-vis d'une éventuelle mauvaise volonté de votre part.

S'il est vrai que la notion de « contenu libre de droits » peut être difficile à cerner, pour le rédacteur elle peut se résumer à ne jamais copier le texte d'un site web ou d'un livre. Il est toujours possible de s'en inspirer, d'exprimer les mêmes idées, mais en reformulant et en synthétisant la source d'origine.

Le plus important est de montrer que l'article est admissible et là encore, la notion de notoriété est clairement définie. Est considérée comme notable (et donc susceptible d'avoir son propre article sur Wikipédia) une personne dont les actes, les travaux ont été reconnus par des sources de qualité ; ces sources sont le plus souvent des articles de presse (de niveau national) qui sont entièrement ou très largement consacrés aux actes ou aux travaux de cette personne. La notoriété ne se décrète pas, elle se constate.

Ensuite, si vous souhaitez écrire un article au sujet d'une famille, il faut que chacun de ses membres ait déjà acquis la notoriété lui permettant de figurer à titre individuel dans l'encyclopédie.

Pour les personnes, les critères de notoriété sont listés sur cette page, avec des spécificités selon le domaine d'activité de ces personnes, à découvrir en ouvrant les liens qui s'y rapportent.

Enfin, vous nous demandez de relire votre brouillon en fonction de l'argumentaire que vous développez, mais, votre brouillon ayant été supprimé, nous n'y avons plus accès et nous n'avons que cet argumentaire.

Si vous souhaitez écrire cet article, cette page d'aide vous guidera pas à pas ; prenez le temps de répondre avant d'aborder successivement chacune des étapes.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 30 janvier 2016 à 18:35 (CET)

Contributeur déjà bloqué 3 jours pour multiples copyvio...

Texte à revérifier. Me semble excessivement proche des deux versions déjà supprimées et masquées. Matpib (discuter) 30 janvier 2016 à 18:54 (CET)

Ce brouillon n'est absolument pas publiable. Son style n'est en aucun cas encyclopédique. Il n'a rien à faire dans une encyclopédie. Tout est à revoir. Matpib (discuter) 30 janvier 2016 à 19:04 (CET)

Merci Matpib . Je n'avais pas ouvert le brouillon, mais la page du forum... En plus de ce qui précède et à la lecture des sources, un article sur ce sujet ne sera (éventuellement) publiable qu'en 2018, puisque les critères d'admissibilité des articles demandent des sources étalées sur deux années, et qu'ici elles datent toutes du 22 janvier 2016. Toute tentative de publication dans un avenir proche sera vouée à l'échec, et il faudra des sources réparties sur un plus grand intervalle de temps pour qu'une relecture approfondie se justifie.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 30 janvier 2016 à 19:15 (CET)

Demande de Cabé Chantal : Utilisateur:Cabé_Chantal/Brouillon

Madame, monsieur,

En vu de la création d'une fiche wikipedia d'un journaliste français qu'il me semble important de connaître, je vous prie de bien vouloir relire cette fiche. Merci d'avance pour votre retour. Bien à vous, Chantal Cabé chantal_cabe/brouillon

Message déposé par Cabé Chantal (discuter) le 31 janvier 2016 à 09:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis la forme qui ne respecte aucune des syntaxes et présentation propre à wikipédia. Le principal problème relève de l'admissibilité du sujet. Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation à faire connaitre, mais à exposer des connaissances déjà étudiées et attestées par des sources secondaires. Elles seules peuvent attester de la notoriété d'un sujet. Celui que vous proposez étant dépourvues de ses sources ne peut être publié sans un risque accru de suppression immédiate. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 31 janvier 2016 à 17:41 (CET)

Demande de RANAIVOSON Andriatina : Utilisateur:RANAIVOSON_Andriatina/Brouillon

Message déposé par RANAIVOSON Andriatina (discuter) le 31 janvier 2016 à 09:32 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de LLD35235 : Utilisateur:LLD35235/Brouillon

Bonjour, voici donc ma première version d'un article sur la mission polaire réalisée en 1932/1933 au Groenland par la France. Avant de lire l'article, je vous invite à regarder le film d'époque (voir le lien en bas de l'article) sur le site de l'ECPA.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LLD35235/Brouillon

Un de mes ascendants ayant participé à cette mission, je dispose de nombreuses informations, mais qu'il est difficile de retrouver dans des sources publiques.

Merci.

Message déposé par LLD35235 (discuter) le 31 janvier 2016 à 10:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce brouillon est très proche d'une publication, il reste à augmenter le nombre de références secondaires pour étayer les informations. Ces dernières n'étant pas suffisamment vérifiables. Vu la nature du sujet, ce ne doit pas être trop difficile. Cela fait vous pourrez publier votre article. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 31 janvier 2016 à 11:38 (CET)

Demande de Sagitraire13 : Utilisateur:Sagitraire13/Brouillon

Comment accéder à mon brouillon pour le compléter?

Message déposé par Sagitraire13 (discuter) le 31 janvier 2016 à 10:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Tout simplement en cliquant sur le lien Sagitraire13 ou sur l'onglet Brouillon en haut vers la droite de chacune des pages de Wikipédia (à droite de l'onglet Discussion).

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 31 janvier 2016 à 10:30 (CET)

Demande de Petitbiscuitvanille : Utilisateur:Petitbiscuitvanille/Brouillon

Message déposé par Petitbiscuitvanille (discuter) le 31 janvier 2016 à 16:15 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Très mignon mais non encyclopédique.-- KA^{Pour les intimes} 31 janvier 2016 à 17:36 (CET)