Wikipédia:Administrateur/Anon

Le statut n'a pas été accordé. Esprit Fugace (d) 19 juillet 2012 à 12:48 (CEST)

Anon (d · c · b)

Bonjour à tous ! Je me présente rapidement, Anon, de mon vrai prénom Quentin. Je contribue sur Wikipédia depuis mi-2010, j'ai commencé avec le nom de Archives5, puis de theA5. Je participe principalement sur les projets Télévision et depuis peu dans le projet Disney. J'essaye de faire mon possible pour que le Wikipédia actuel soit le plus complet possible et bien sur de qualité. Je consacre une très grande partie de mon temps pour Wikipédia, une véritable passion :p

Je reconnais que j'ai eu quelques "bourdes" dans mon passé de Wikipédia, car je ne maitrisai pas très bien cet outil, comme par exemple les formats. Je pense avoir maintenant l'expérience pour mener à bien tout cela. Je me semble plus mature pour gérer les conflits également.

Je me présente donc comme administrateur pour pouvoir mener plus haut mes projets futurs, que ça soit sur la télévision (qui est la plus grosse partie du travail), Disney ou bien d'autres choses (je pense au projet football par exemple). Ces outils pourrait mener à quelque chose de très bon, et beaucoup plus efficace qu'actuellement, par exemple pour le renommage de catégorie ou la suppression de logo doublons, parmi tant d'autres.

Bien sur, j'aiderai les autres membres dans leur requêtes à chaque fois que cela est possible, ce que je fais un peu déjà. Je pourrais par exemple m'occuper de la suppression de pages quand cela est nécessaire, de protéger les pages lors de vandalisme ou conflit.

Merci d'avoir lu ma candidature, je laisse quelques liens utiles à votre disposition pour vous faciliter la tache :

• Ma page utilisateur
• Ma page de discution
• Mes contributions
• Mes articles crées
• Etat du compte global (je ne dispose que du compte français, les autres comptes ne m'appartiennent pas)
• Mon compteur d'éditions

Approbation

1. Pour Pas loin de 10 000 contributions pour deux ans de présence, jamais bloqué. Mais il eut été plus judicieux d'éviter un renommage trois semaines avant une candidature, c'est confusionnant. Et la forme d'archivage choisie pour ta page de discussion n'est pas très claire. Esprit Fugace (d) 4 juillet 2012 à 00:03 (CEST) NB : Rappel
2. Plutôt pour Me semble de bonne volonté, plus de 10 000 contributions et sommes toutes des requettes. Rien ici pour moi de rédhibitoire. Fm790 | ✉ 4 juillet 2012 à 00:10 (CEST)
3. Plutôt pour tendance  Attendre Semble motivé et est « passionné » par Wikipédia, ce qui est éminemment positif à mes yeux, mais la candidature est sans doute un peu prématurée. Ne te décourage surtout pas, comme te le conseillent d'ailleurs les autres votant . Bonne continuation ! — Jules ^{• Discuter •} 4 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
4. contre ! on a déjà un Quentin NB: j'avais 3 mois et 2500 edits (dont 1000 ajouts de bandeau portail) lorsque je me suis présenté admin. - DarkoNeko ^(mreow?) 4 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
5. Les motivations du candidat me semble tout à fait valides et l'on ne juge pas une personne à son edit count. J'ai pour ma part également vu ma candidature aboutir avec moins de 10 000 contributions. --Dereckson (d) 4 juillet 2012 à 18:30 (CEST)
6. Pour Me parait très motivé, et vu ses 10000 contrib's + 100 articles en deux ans, c'est un oui, bien sur ! --Pablo029 (d) 4 juillet 2012 à 20:07 (CEST)
7. Pourquoi ne pas donner sa chance à ce contributeur ? Bientôt il faudra faire un CPE avant d'être admin en CDI ? Buisson (d) 5 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
8. Pour pourquoi pas ? Manoillon (d) 5 juillet 2012 à 08:29 (CEST)
9. Pour Action positive jusqu'à présent, le balai (manié avec précaution) pourra aider. Attention toutefois à l'orthographe Tejgad (d) 5 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
10. Pour Ah oui — Kinashut Kamui (d-c) 6 juillet 2012 à 13:12 (CEST)
11. J'ai relu récemment cette phrase sur une page de discussion d'une vieille candidature : « Enfin, plus généralement, je n'ai pas « besoin » des outils d'administrateur, je pense seulement que le peu que je ferais sera toujours ça de moins à faire pour les autres. ». --En passant (d) 6 juillet 2012 à 15:53 (CEST)
12. Pour pas convaincu par l'usage du balai que tu pourrais faire comme disent les contres mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron aussi et de plus, il me semble que le manque d'admin dans wp est un marronnier moisi tant il nous est souvent resservi. Enfin il est vrai que certaines taches d'admin manquent de bonnes volontés pour s'en acquitter. Puisses-tu t'y dédier! --Titou (d) 6 juillet 2012 à 17:07 (CEST)
13. Pour --Agamitsudo (d) 6 juillet 2012 à 17:36 (CEST)
14. Pour Les admins c'est bon, mangez-en. Ljubinka (d) 6 juillet 2012 à 20:52 (CEST)
15. Pour. Ça risque de ne pas le faire, mais je vois qu’il n’y a pas de « contre », seulement des « attendre » (et des « neutres ») : alors si je pèse le pour et le pas-contre, ça me conduit dans cette section, histoire de te signifier qu’à ta prochaine candidature — à moins de cataclysme d’ici là — je voterai pour. --Wikinade (d) 7 juillet 2012 à 21:29 (CEST)
16. Pour Barbe-Noire (d) 7 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
17. Pour Tant pis si c'est pas un avis autonome, mais moi aussi, quand je vois Fugace, Darko et Dereckson (entre autres) dans les pour et qu'il n'y a aucun contre, je vote pour et j'assume. --Christophe Dioux (d) 12 juillet 2012 à 18:36 (CEST)
18. Pour --Jack^rs le 18 juillet 2012 à 11:47 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1.  Attendre Anon me semble relativement inexpérimenté question utilisation du balais. Lorsqu'on regarde ses contributions dans l'espace wikipédia, il y a très peu de requêtes dont la plupart concerne la demande de SI de fichiers qui ont été améliorés (meilleure qualité, vectorisation). En dehors de ces SI, il n'y a que cette demande de fusion d'historiques. Traine un peu plus dans l'espace wikipédia (WP:PàS, WP:PAF ou WP:DRP par exemple) et revient plus tard. Udufruduhu (d) 3 juillet 2012 à 23:11 (CEST)
2.  Attendre. Je n'ai rien contre toi, ni sous ton pseudo actuel ni sous l'ancien, et tu as certainement fait de l'excellent boulot, mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de te donner un balai. Ce qui m'arrête le plus au bout du compte, c'est la quasi-absence de discussion avec d'autres contributeurs, comme si ton activité sur Wikipédia était centrée sur des « renommages de catégories », des mises à jour de listes, des importations de fichiers... Or discussion et pédagogie sont au cœur du travail d'un administrateur, qui n'est qu'en partie technique. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2012 à 23:19 (CEST)
3.  Attendre Encore un manque d'expérience. Les mobiles pour obtenir les outils sont un peu flous, comme si tu ignorais réellement à quoi ils servent ; devenir admin ne doit pas être une fin en soit, il faut démontrer qu'on en fera bon usage, pas seulement en faire la promesse, ta motivation n'étant plus à démontrer (déjà un bon point). Persévère, continue à faire tes armes et reviens dans six mois. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2012 à 23:39 (CEST)

    Attendre Au regard de la présentation du candidat au statut d'administrateur, on ne discerne pas bien l'utilité réelle de disposer des outils. GLec (d) 4 juillet 2012 à 00:13 (CEST) Changement en neutre.

4.  Attendre Je partage l'avis des contributeurs ci-dessus même les Pour. Toutefois, je pense qu'au rythme de ton engagement l'expérience requise sera atteinte prochainement. Très bonne continuation et merci pour l'ensemble du travail déjà effectué --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 4 juillet 2012 à 08:33 (CEST)
5.  Attendre J'ai eu l’occasion de croiser Anon à plusieurs reprises (principalement sur BeIN Sport). Malheureusement, je partage l'avis des autres. Bon courage pour la suite ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 4 juillet 2012 à 09:43 (CEST)
6.  Attendre idem. Les modifications que j'ai pu observer sur les articles relatifs à la télévision ne m'ont guère convaincu, pour le moment, ni du besoin des outils, ni de la capacité à bien les utiliser.--Bapti ✉ 4 juillet 2012 à 17:30 (CEST)
7.  Attendre Etre administrateur n'est pas la récompense d'un nombre important de contributions et de leur qualité, il faut avoir le besoin d'utiliser les outils qui vont avec, donc, le désir de s'investir dans la maintenance, et de disposer de temps pour discuter et expliquer longuement, ce qui n'apparaît pas vraiment dans ton texte de candidature. Je partage l'avis de Gemini1980 (d · c · b) et te souhaite bon courage en espérant que ces votes attendre (qui ne sont pas des contre farouches) ne te décourageront pas pour la suite. --Theoliane (d) 4 juillet 2012 à 17:50 (CEST)
8.  Attendre En accord avec Udufruduhu (d · c · b). Je ne vois pas réellement de besoin des outils : à part 32 demandes de SI datant du 3 juillet, quasiment aucune requête aux admins (ni sur IRC d'ailleurs me semble-t-il…), et seulement 98 éditions dans l'espace Wikipédia au total ! Bon courage pour la suite et bonne continuation sur Wikipédia. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 juillet 2012 à 08:49 (CEST)
9.  Attendre, candidature encore prématurée à mon sens. Tu ne donnes pas l'impression d'être encore suffisament expérimenté pour pouvoir maîtriser les outils d'administrateur et les actions et tâches qu'ils impliquent. Bonne continuation, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 5 juillet 2012 à 12:53 (CEST).
10.  Attendre Je rejoins l'avis de Juraastro.--Antaj7co (d) 8 juillet 2012 à 20:49 (CEST)
11.  Attendre L'utilité des outils que tu as me semble nulle donc fais un peu plus de maintenance dans les prochains mois et on verra à ce moment là. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 9 juillet 2012 à 10:45 (CEST)
12.  Attendre Je n'ai vu que relativement peu de participations aux PàS entre autres, pourtant la pratique et la connaissance des différents cas de critères d'admissibilité sera bien utile pour savoir comment réagir devant des demande de WP:SI par exemple; mais avec un peu plus d'expérience cela viendra très vite! -- Speculos ^✉ 9 juillet 2012 à 22:38 (CEST)
13.  Attendre Comme d'autres, je constate une trop faible participation aux tâches de maintenance de Wikipédia. Peu de chance donc d'avoir acquis une certaine expérience sur les rouages de l'encyclopédie. La demande me parait donc prématurée. Matpib (discuter) 10 juillet 2012 à 15:53 (CEST)
14.  Attendre Javeec (d) 11 juillet 2012 à 19:31 (CEST)
15. Contre Surpris par ce genre de choses. Frakir 15 juillet 2012 à 18:07 (CEST)
16. Je me rappelle pas mal de conflit avec toi sur le droit d'auteur lorsque j'ai remis mon nez dans la gestion des images. Je suis même sûr que tu n'as pas compris à l'heure actuelle ce qui pose problème. Les droits d'auteur sont importants et compliqués à gérer par tous contributeurs et les admins se doivent d'être un minimum éclairés sur le sujet et là j'ai un sacré doute. --Pªɖaw@ne 19 juillet 2012 à 09:52 (CEST)

Neutre

1.  Neutre profil intéressant mais manque un peu de "bouteille" --GdGourou - Talk to °o° 4 juillet 2012 à 00:22 (CEST)
2.  Neutre saut à l'élastique dans l'inconnu, si j'ose dire (en toute sympathie : ta candidature est tout simplement impossible à évaluer ; l'avis de Gemini1980 me semble de très bon conseil). Cordialement, --Lgd (d) 4 juillet 2012 à 10:02 (CEST)
3.  Neutre Un peu comme Lgd : ton profil ne permet pas d'avoir suffisamment de recul sur ta participation à WP. Je reprend les conseils de Gemini à mon compte. Bonne continuation, Rémi ✉ 4 juillet 2012 à 12:18 (CEST)
4.  Neutre Gz260 (d) 4 juillet 2012 à 13:05 (CEST)
5.  Neutre Ah non ! Je ne connais pas.--Morphypnos (d) 4 juillet 2012 à 13:51 (CEST)
6.  Neutre Pas d’objection très prononcée, mais j’attends un peu plus d’expérience avant d’approuver pleinement. En particulier, comme Udufruduhu le souligne, j’aurais apprécié tu sois plus intervenu sur les diverses pages de l’espace Wikipédia (requêtes, ou d’autres pages en rapport avec la maintenance…). — Moipaulochon (@) 4 juillet 2012 à 18:30 (CEST)
7.  Neutre Peut-être un peu trop exigeant en tant que votant face à un profil qui ne va pas manger le projet. Donc, Au regard de la présentation du candidat au statut d'administrateur, on ne discerne pas bien l'utilité réelle de disposer des outils. GLec (d) 4 juillet 2012 à 20:15 (CEST)
8.  Neutre, je ne connais pas ce contributeur, donc me positionne ici, en partageant toutefois un certain nombre des remarques des « attentistes ».-- LPLT ^[discu] 4 juillet 2012 à 22:44 (CEST)
9. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2012 à 14:00 (CEST)
10.  Neutre Candidature qui paraît prématurée, mais je ne connais pas assez ce contributeur pour avoir un avis autonome. Hadrianus (d) 6 juillet 2012 à 14:45 (CEST)
11. Inconnu ne veut pas dire incompétent, mais je préfère connaître les candidats pour qui je vote. Trizek ^bla 6 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
12.  Plutôt neutre et  Attendre la candidature me semble un peu prématurée Jihaim | ✍ 6 juillet 2012 à 21:24 (CEST)
13.  Neutre : même avis que mes prédécesseurs. Bonne volonté, mais le besoin des outils n'est pas évident. Néanmoins, si je reprend les propos tenus lors de l'élection de Queix (d · c · b), il n'est pas nécessaire d'avoir l'intention d'utiliser tout le temps les outils pour se présenter. Donc le manque d'action de maintenance n'est potentiellement pas un problème, du moins si on s'en réfère à cette récente élection. C'est à chacun de voir comment il définit le poste d'administrateur. Et comme je suis partagé sur ce point, ce sera neutre. --Woozz ^{un problème?} 9 juillet 2012 à 12:44 (CEST)
14.  Neutre aucune connaissance de l'activité de ce contributeur.--G de Gonja 10 juillet 2012 à 03:06 (CEST)
15.  Neutre Peu de participation à l'espace de nom wikipédia, où les admins sont souvent sollicités. Michel421 _{parfaitement agnostique} 11 juillet 2012 à 21:11 (CEST)
16.  Plutôt neutre prometteur mais 6 mois de plus pour croiser un chouia de plus ton pseudo va changera la donne -- Xfigpower (pssst) 15 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
17.  Neutre et  Attendre candidature prématurée. Une nouvelle candidature dans un certain temps ne devrait pas poser de problème :). Captainm (d) 17 juillet 2012 à 23:37 (CEST)