Discussion utilisateur:Sardur/Archive 21

« Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal. Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ? « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Archives Sommaire

Bienvenue

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « Ajouter un sujet » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous. Sardur - allo ? 1 janvier 2013 à 12:17 (CET)

Copieur

Hello
Vilain copieur, pour ça
Sardur - allo ? 31 décembre 2012 à 03:33 (CET)

Coucou et bonne année .

Désolé de mon copyvio (que tu pourrais masquer si jamais je n'ai pas le droit ) mais je trouvais que ton message correspondait totalement à la réponse à la RA que je traitais vu que l'origine de la requête était totalement la même.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 1 janvier 2013 à 14:57 (CET)

2013

Bon ben j'arrive trop tard pour l'inauguration de cette pdd toute fraîche... Bonne année et plein de bonnes choses. Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 23:25 (CET)

Je te présente mes meilleurs vœux, chez Sardur. Plein de bonnes réalisations (dans ta vie et sur wiki) pour cette année 2013. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2013 à 23:29 (CET)

Bonne nouvelle année à toi aussi Sardur ! J'espère que tu vas bien ? Bonne santé d'ailleurs au passage, c'est très important aussi. Au plaisir de continuer à te lire encore cette année en tout cas ici Cordialement, --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 23:33 (CET)

La complicité... ça ne s'oublie pas. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2013 à 23:45 (CET)

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:15 (CET)

Archivage plus (tout) le reste

Bonjour , Sardur merci pour les voeux, l'archivage 2012 etc etc (je persiste je persiste et un jour je l'aurai...comme on dit dans la pub  !) . Je te souhaite également une excellente année dans tes diverses activités et à titre perso.Dalriada (d) 2 janvier 2013 à 08:40 (CET)

Modèle:District

Bonsoir. Merci de bien vouloir restaurer les modèles sur les districts portugais que vous avez supprimés. Je vous remercie SC Lusoense 3 janvier 2013 à 21:42 (CET)

C'est à ma demande qu'il les a supprimés. Ils étaient non utilisés et non catégorisés, et ils sortaient dans des listes d'anomalies pour la maintenance. Quelle utilité de les restaurer ?--FDo64 (d) 3 janvier 2013 à 22:18 (CET)

Ce que j'avais par ailleurs vérifié, d'où même question — et bonne année en passant Sardur - allo ? 3 janvier 2013 à 22:25 (CET)

Ce n'est pas grave, je les referais quand j'en aurais besoin à nouveau. SC Lusoense 6 janvier 2013 à 17:32 (CET)

J'ajoute un sujet cliquant sur l'onglet...

« Ajouter un sujet »... Ben voilà une année qui démarre dans une modernité que je ne te soupçonnais(*) pas que je constate grâce à ton grand nettoyage. Je m'en vais de ce pas repartir sur des bases saines sur ma propre page, tenté du coup de revoir, je ne sais pourquoi, Cible émouvante . Bonne année in tempore non suspecto ; à se croiser, compliments, Mogador ✉ 4 janvier 2013 à 06:24 (CET)

(*) Et dont je ne me soupçonnais pas non plus puisque je viens de constater que cet onglet existe également chez moi... donc un peu partout . Je ne me réjouis pas que tu m'expliques depuis combien de temps c'est là, je pourrais croire que je suis plus rétrograde que distrait... Mogador ✉ 4 janvier 2013 à 06:28 (CET)

Sardur - allo ? 4 janvier 2013 à 07:10 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:52 (CET)

De l’ignorance...

...à la perplexité. Maintenant c'est la phrase « l'historique de l'ancienne redirection contenait plus d'une ligne (essentiellement des réparations de double redirection) » qui m'est assez absconse. Après le coup de l'onglet, il semble que le réveillon m'a copieusement entamé les connections synaptiques ... Néanmoins, merci. Mogador ✉ 4 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Union autonomiste

Salut, je suis Mazuritz, je lance un appel à l'aide à tous les rédacteurs francophones du portail Vallée d'Aoste. L'un des récents articles que j'ai traduit de l'anglais vers le français, Union autonomiste, est proposé à la suppression. Je reconnais qu'il n'est pas parfait, mais il m'est difficile d'accéder à des sources secondaires. Je me suis donné pour tâche de traduire en français (langue co-officielle au Val d'Aoste et qu'il faut donc protéger) tous les articles existants sur la politique de la Vallée, articles venant principalement de l'italien, du catalan ou de l'anglais. Il est clair que si je disposais de davantage de temps libre, je pourrais davantage les étoffer. Je promets en tout cas de faire de mon mieux pour chaque article traduit. Si vous pouviez, grâce à vos connaissances, empêcher la suppression de l'article, je vous en serais plus que reconnaissant. Avec mes amitiés. Mazuritz (d) 4 janvier 2013 à 21:14 (CET)

Bonsoir,

Je ne suis pas rédacteur sur ce sujet : j'ai juste apporté mes connaissances techniques pour la création du portail.

Sardur - allo ? 4 janvier 2013 à 22:23 (CET)

WP:DR

Bonsoir, et bonne année
Tu pourrais donner ton avis éclairé sur cette requête ?
Merci,
Sardur - allo ? 5 janvier 2013 à 00:14 (CET)

Bonjour et bonne année à toi aussi. Merci du signalement, j'allais me coucher ! Je viens de répondre de façon aussi pédagogique et didactique que possible, j'espère avoir été suffisamment clair. N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire. Bien cordialement. AntonyB (d) 5 janvier 2013 à 00:47 (CET)

RA- Article : Relations France Israël

Tu conseilles qu'un terrain d'entente soit trouvé entre Olevy et moi. Cela fait un mois que j'essaye ! Un mois et 15 demandes...

Il vous a joué un tour en mettant en exergue un détail (le fameux 'off the record'). Ça fait un mois que je cherche à comprendre l'intérêt encyclopédique de cette précision qu'aucun article de journal n'a analysé, interprété... mais qu'Olevy persiste à vouloir mettre car il pense que ça dévalorise la critique du président Hollande (voir PDD). Pour moi, non. Ça ne la dévalorise. Donc pour trancher, je lui dis : 'qu'en disent les journaux ?'. J'attends toujours une réponse. Et oui, il en serait bien désobligé puisqu'ils n'en disent rien. Donc val encyclopédique nulle et je le renvoie au 1er principe de WP qui dit que c'est une encyclopédie. "Tout ne doit être que sujet ou objet d'analyse respectable"

Ça, plus les ajouts de citations nues (sans analyses, rien du tout), la source communautariste (sioniste sur un sujet concernant Israël...) et la hiérarchisation de l'info, j'ai annulé sa contribution.

Si j'ai tort, qu'on dise pourquoi, que je puisse savoir. Sinon qu'on enlève cette sanction qui n'a pas lieu d'être. Peut-être même qu'il devrait être sanctionné pour l'ensemble de son œuvre sur cet article : Il n'a rien fait ou si mal(j'ai déjà enlevé sa seule autre contribution qui n'avait ni queue ni tête qu'il n'a pas cherché à rétablir), il pinaille sur tout (chaque mot doit être sourcé et utilisé par un journaliste pour qu'il accepte le terme), n'est pas constructif et ne répond pas aux questions qui lui déplaisent. Je pourrais aller plus loin en parlant de son parti-pris systématique mais c'est déjà suffisant.

Pour finir, un mois de pratique intensive du personnage et je ne crois plus en sa sincérité et à sa bonne volonté. La question, que faire pour avancer ? --Alhé (d) 5 janvier 2013 à 02:39 (CET)

Aï Khanoum BA

Bonjour Sardur, mes meilleurs voeux t'accompagnent pour cette nouvelle année. Merci pour ton vote lors de la proposition au label de l'article sur cette cité grecque d'Afghanistan. Bonne journée, Pradigue (d) 6 janvier 2013 à 12:08 (CET)

Renommage éventuel de Palestine (État)

Bonjour, je vous adresse ce message parce que vous avez conttribué à la PDD de l'article en 2012. Compte tenu d'une opposition persistante de certains contributeurs au nommage actuel, j'ai proposé de rouvrir une discussion qui a lieu ici. Pourriez-vous vous y exprimer à ce sujet ? Plus nous serons nombreux à le faire, plus il sera facile de dégager un consensus net. D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^D 7 janvier 2013 à 19:30 (CET)

Suppression des redirections

Salut ! Même si je suis déjà intervenu sur ta page, je ne t'ai pas encore souhaité une bonne année 2013 ! J'en profite également pour te remercier pour toute l'aide que tu m'as apportée en 2012. En particulier en surveillant ma page de ménage. Je constate, et c'est ton droit, que tu ne t'occupes pas des redirections, sauf celles de modèles. Pourrais-tu me le confirmer, auquel cas je ferais comme précédement des demandes de SI ? D'autres s'en chargeront.
Dans tous les cas, merci encore.--FDo64 (d) 7 janvier 2013 à 23:00 (CET)

Auteurs arméniens anciens

Bonjour,

Je dispose, de par mes cours de fac, d'une série de biographies (parfois courtes) d'auteurs arméniens antérieurs au Moyen-Âge. Afin d'en faire profiter la communauté, je compte rédiger des articles à leur propos, mais ne connaissant pas toutes les orthographes possibles de leur nom, je ne sais pas s'ils ont déjà été traités. Pourriez-vous me dire s'il existe, à votre connaissance, des articles sur (je n'en ai pas trouvé trace dans mes recherches):

• Jean d'Odzun (Catholicos)
• Catholicos Կոմիտաս
• Եզնիկ Կողբացի
• Ղեոնդ երէց
• Hovannès Դրասխանակերտ
• Ուխտանես
• Ստեփանոս Ասողիկ
• Աղուանից Պատմոթիւն
• Խոսրով Անձեւացի

D'avance merci.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Govik (discuter), le 8 janvier 2013 à 23:06 (CET)

Modèle Communes limitrophes

Bonjour. Je ne comprends pas comment Xfigpower (d · c · b) a pu faire cette modif en force, sur un modèle protégé. Il remet en cause tout le travail effectué, sans discussion. Peux-tu l'annuler ? Ainsi que sur Modèle:Territoires limitrophes. Merci, Jack ma ^►discuter 11 janvier 2013 à 08:41 (CET)

Bonjour

Il a pu le faire car il a les outils. Quel est le problème ?

Sardur - allo ? 11 janvier 2013 à 09:39 (CET)

Le problème est qu'on avait bien fait les choses (avec discussion, demande de déprotection très temporaire, réalisée à chaque fois, modification, passage d'un robot) pour supprimer ces valeurs de paramètres (Nord-Est, etc.) qui n'obéissent pas, non seulement aux valeurs de points cardinaux qui doivent être en minuscules (voir WP:CT), mais aussi aux noms de paramètres qui doivent être en minuscules. La doc. du modèle est maintenant claire à ce sujet: ces paramètres n'ont pas d'autres noms que ceux utilisés actuellement. Voir les pages de discussions de ces modèles (en particulier ici), et dernièrement un robot a homogénisé les disparités, avant de simplifier ces 2 modèles de façon définitive. L'autre problème est que ce modèle est protégé, qu'il est employé dans plein d'articles, et qu'on ne peut moralement pas le modifier sans discussion préalable; et là il s'agit d'un retour en arrière. Cordialement, Jack ma ^►discuter 11 janvier 2013 à 16:40 (CET)

Salut Sardur ! Je me rallie à Jack ma, les noms de paramètres des Infobox doivent être en minuscules (Cf. Aide:Infobox#Paramètres). Cette modification est un aberration, surtout si un bot est passé pour tout corriger. A+--FDo64 (d) 11 janvier 2013 à 20:05 (CET)

Puisqu'il est d'accord et qu'il l'a fait sur l'un, je l'ai fait sur l'autre. Sardur - allo ? 12 janvier 2013 à 22:52 (CET)

Merci Jack ma ^►discuter 13 janvier 2013 à 08:10 (CET)

Article - journal des suppressions

Bonjour Sardur,

meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2013.

Fraîchement arrivé sur l'encyclopédie Wikipedia, je m'adresse à vous sur les conseils d'un autre administrateur ( celui qui m'a accueilli lors de mon inscription ).

Je souhaiterais rédiger un article sur l'encyclopédie et pour cela bien faire.

En cherchant le terme " winslow paradise " via un moteur de recherche, j'ai découvert qu'un article avait été créé sur Wikipedia par un autre contributeur ( je tiens à vous préciser que je ne suis pas l'auteur de cette rédaction ), et qu'il avait été supprimé par vos soins car il ne concernait pas un contenu encyclopédique. Pour information, veuillez trouver ci-dessous le lien. http://fr.wikipedia.org/wiki/Winslow_paradise • 8 janvier 2013 à 21:59 Sardur (discuter | contributions) a supprimé la page Winslow paradise (Contenu non encyclopédique : l’unique contributeur de cette page était 86.195.38.180)

Dans la page des résultats du moteur de recherche, l'on peut encore lire une partie de la rédaction de cet article effacé :

Winslow paradise - Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Winslow_paradiseWinslow paradise. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher. homme de nationalité française au petit ego démesuré ...

Votre confrère administrateur m'indique qu'il vous est possible d'accéder à l'archive détruite de cet article.

Pourriez-vous me la transmettre afin que je puisse prendre connaissance de son contenu intégral, et de ce fait bien comprendre les raisons( évidemment justifiées ) de son effacement.

En vous remerciant de votre aide.

--Winslow (d) 13 janvier 2013 à 21:56 (CET)

Pourquoi?

Salut, pourquoi tu nous empeches de créer des articles sur des potes? merci de ta reponse. Apres tout, en quoi ça vous genes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.143.89.4 (discuter), le 14 janvier 2013 à 11:24 (CET)

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, et non un répertoire de « potes » — qui plus est injurieux.

Sardur - allo ? 14 janvier 2013 à 13:00 (CET)

Remplacement

Hello Sardur !

Dis-moi, j'aurais besoin d'une doublure pour la clôture des labels pendant environ une semaine, du vendredi 18 au soir au dimanche 27 janvier. Est-ce que tu serais ok ? Udufruduhu (d) 14 janvier 2013 à 15:50 (CET)

PS : je ne sais pas si tu connaissais ce paramètre, mais c'est pas mal du tout . Udufruduhu (d) 14 janvier 2013 à 15:52 (CET)

Merci ! Je n'oublierai pas la piqûre. Udufruduhu (d) 14 janvier 2013 à 16:25 (CET)

Bonjour !

Tu me remplaces à partir de ce soir. J'ai en charge les AdQ cette semaine. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, on est repassé à un format 2 BA ou 1 AdQ en lumière sur par jour depuis le début de l'année. Merci et à bientôt. Udufruduhu (d) 18 janvier 2013 à 15:25 (CET)

Bonsoir

Je suis de retour et reprends le flambeau. Merci pour ton aide. Hum ... j'aurais encore besoin de tes services la semaine prochaine de jeudi soir à dimanche, est-ce que c'est possible ? Udufruduhu (d) 27 janvier 2013 à 23:48 (CET)

Super ! Merci

Pour les catégorie lumière sur, si cela te prend trop le chou, tu peux les laisser tomber. Je suis super rodé et très rapide pour les mettre, donc je peux le faire à mon retour. D'ailleurs, Gemini ne les met presque jamais, c'est souvent moi qui les rajoute. Udufruduhu (d) 27 janvier 2013 à 23:55 (CET)

Piqûre de rappel tu me remplaces à partir de ce soir. AdQ pour cette semaine. Je reviens dimanche soir. Merci. Udufruduhu (d) 31 janvier 2013 à 16:56 (CET)

Merci ! Désolé, je suis rentré plus tard que prévu. Je serai là ce soir. Udufruduhu (d) 4 février 2013 à 15:28 (CET)

pkk

tu n'es pa d'accord que le pkk soit une organisation criminelle ?? COMME L'asala la etait...wikipedia devrai bien se mettre en question sur ce sujet la .. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ultraaslan1983 (discuter), le 21 janvier 2013 à 23:57 (CET)

Ce n'est pas que je sois d'accord ou pas : votre insertion dans une phrase dûment référencée fait dire à la référence ce qu'elle ne dit pas.

C'est donc à vous de vous remettre en question.

Sardur - allo ? 22 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Parouir Sévak

Bonjour cher Sardur ! Il existe un vieux timbre pour cette page décapitée ! [[1]]
A vous de voir ! Et bonne journée ! cher Sardur ! --Ourartou - (d) 23 janvier 2013 à 08:17 (CET)

Bonjour cher Sardur ! J'ai vu ça !

[[2]]

Bonne journée ! --Ourartou - (d) 27 janvier 2013 à 06:58 (CET)

meaning?

why "Catégorie:Utilisateur adversaire contre persan wikipedia administrateur" doesn't mean anything?.oh!no!i dont know fr. --Sonia Sevilla (d) 24 janvier 2013 à 13:48 (CET)

Traitement BT

Bonsoir,
À part des modifications lourdes dans le modèle, je ne vois pas d'autre solution. Je pense que c'est accessoire.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2013 à 00:13 (CET)

Matenadaran

Bonsoir, en relisant les archives de ma pdd, je viens de tomber sur la discussion à propos du paramètre asin dans le modèle ouvrage. Je l'ai rajouté (sans pour l'instant l'afficher, on verra selon le resultat ici), et fait un peu de maintenance sur le Matenadaran, si c'est un refus de leur part, je l'ajouterai quand même de telle sorte qu'il apparaisse après le modèle ouvrage (et donc après le isbn). Varmin^{Un problème?} 27 janvier 2013 à 21:01 (CET)

Voilà, modification effectuée. Le paramètre asin sera affiché à la fin, après l'isbn. Voici l'exemple : « (mul) Levon Azarian (ill. Manoug Alemian), Խաչքարեր / Хачкары / Armenian Khatchkars, Erevan, Editions Erebuni,‎ 1978, 213 p. (ASIN B000TD1OSK) (ASIN B000TD1OSK) » Varmin^{Un problème?} 27 janvier 2013 à 22:23 (CET)

probleme

Bonjour Sardur,

Je vous demande en ce jour ensoleillé, pourquoi vous avez supprimer l'article wikipedia concernant Tom Guido?

merci d'avance de votre reponce — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.28.0.64 (discuter), le 28 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Bonjour,

Probablement parce que le contenu, par ailleurs non-encyclopédique, était injurieux.

Sardur - allo ? 28 janvier 2013 à 11:36 (CET)

Question architectes

Bonsoir
Toi qui sembles t'y connaître sur les licences d'image, je me posais une question concernant {{Bâtiment récent}} : comment fait-on pour indiquer la mort de l'architecte quand il y a deux (ou plus) architectes ? On prend la mort la plus récente ?
Sardur - allo ? 30 janvier 2013 à 23:09 (CET)

Bonsoir Sardur,

En effet, il faut indiquer la mort la plus récente car le principal but de ce paramètre est de catégoriser automatiquement les fichiers dans les sous-catégories de Catégorie:Image de bâtiment récent par date d'expiration des droits d'auteur (je viens donc de l'indiquer dans la doc du modèle [3]). Cordialement, Monroe 30 janvier 2013 à 23:27 (CET)

Question subsidiaire : même si l'architecte principal est mort le premier ?

Sardur - allo ? 30 janvier 2013 à 23:37 (CET)

D'après http://www.davenport.fr/droit%20auteur%20architecte.htm , « 6. Œuvre de collaboration », j’aurais tendance à dire oui mais la personne la plus compétente sur Wikipédia pour répondre à ce type de questions est Asclepias (d · c · b), très actif sur Wikipédia:Le Bistro multimédia (mes connaissances en licences et droit d'auteur sont limitées à ce que j’ai appris sur Wikipédia et Commons depuis un an et demi en maintenance d'images). Cordialement, Monroe 31 janvier 2013 à 00:25 (CET)

Probleme 2

Bonjour Sardur
vous avez répondu concernant l'article Tom Guido et je vous remercie. Vous avez dit que le contenu n'etait pas encyclopedique, peut etre que la page de Justin Bieber est plus encyclopédique ?
A bientot
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Subnet (discuter), le 1 février 2013 à 14:36 (CET)

Bonjour,

Je pense que vous avez lu trop vite, car ce que j'ai écrit, c'est « le contenu […] était injurieux » (tout en rajoutant « par ailleurs non-encyclopédique ») — et je rappelle que c'est bien pour « Vandalisme » que j'ai supprimé la page.

Je vais quand même répondre à votre question : oui, et cf. Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie pour le surplus.

Enfin, merci de signer vos messages en page de discussion, c'est plus simple pour savoir à quel pseudo on s'adresse et quand le message a été posté. Pour ce faire, c'est simple, il suffit d'ajouter 4 tildes (~~~~) à la fin de vos messages.

Sardur - allo ? 1 février 2013 à 14:57 (CET)

Et je dirais même plus...

Les deux, mais surtout la première proposition ! Quelle belle école de patience n'est-ce pas ? Quand on a tellement envie de dire ***** ! Je sens que nos auréoles vont bientôt être trop étroites... --Theoliane (d) 1 février 2013 à 23:23 (CET)

Bien possible, mais j'avoue qu'à cette heure, je commence à faiblir.... A voir si récidive, et si ma mémoire ne défaille pas. Amitiés --Theoliane (d) 1 février 2013 à 23:39 (CET)

Dosithée

Bonsoir Sardur,
nos modifs de Dosithée se sont un peu piétinées. J'ai essayé de ne pas tout bousiller vos corrections mais il y a eu du complément... Au fait, vous n'aimez pas les balises de retour à la ligne (la "br") ?
Bon, je ne touche plus à l'article pour ce soir...
Encore désolé
Albocicade (d) 2 février 2013 à 19:03 (CET)

Patriarche Jacobites d'Antioche

Bonjour Sardur Je vais tenter de t'expliquer la présentation de Grumel:

Il donne une liste des patriarches Jacobites de Serge de Tella 557/558 - vers 561 à Igance IV, Philoxène 2 février 1283- début juillet 1292. Puis il indique « scission du patriarcat » avec des

- Jacobites occidentaux (Arménie-Syrie)

Simultanés : à Métilène, Cosntantin métrop. de Métilène nov 1292 nov 1293

Simultanés : en Cilicie, Ignace Michel Barsumas archimandr. de Gavicatha nov 1292-7 décembre 1312

• Michel Josué Barsusan 1312-1349
• Basile Gabriel 1349-1387
• Philoxéne le Scribe év de Damas 1387-1421
• Basile Siméon Manaamita 1421-1445 Dernier patriarche de cette série

- Jacobites orientaux (Mésopotamie) Deux lignées //

• A Mardin
  • Ignace V-I Bar-Vahib 1 janvier 1292-15 avril 1332

jusqu'à

• • Ignace XII-VIII Noé 1493--28 juilet 1509

• A Tour-Abdin
  • Ignace I Saba de Salacha 6 aout 1364-1390

Jusqu'à

• • Ignace VIII Masud 1493 abdique en 1495 Dernier patriarche de Tour-Abdin

Les deux listes // s'arrêtent respectivement en 1509 et 1495 du fait que l'auteur traite d'une Chronologie Byzantine qui ne va pas beaucoup au delà de 1453. Par exemple les Patriarches de Jérusalem se termine en 1505 avec Marc...Dalriada (d) 5 février 2013 à 22:55 (CET)

Bonjour Sardur. Je crois comprendre en effet qu'ils y avaient des patriarches en "concurrence à plusieurs étages" d'abord occidenteux et orientauix puis orientaux de Mardin et orientaux de Tour Abdin. Si l'on se réfère à la numérotation des Ignaces postérieurs à 1509 c'est la lignée de Mardin qui semble être considérée comme légitime donc on peut isoler les deux autres. La solution du tableau permet de maintenir tout ce beau monde religieux sur la même page, de faire apparaître les simultanés et d'éviter des sous listes d'intérêt réduit. Dalriada (d) 6 février 2013 à 08:29 (CET)

Finalement présenté comme ça par toi c'est plus simple que la Liste des catholicos de l'Église apostolique arménienne . A part celà on voit bien la suite historique de ces "lignées" de patriarches qui devaient sans doute s'excommunier les uns les autres. La liste "traditionnelle" ne doit tenir compte que des "vrais" comme celle du Vatican qui ne tient pas compte des multiples antipapes. J'ignorais qu'une de ces lignées se poursuivaient jusqu'en 1816. Un dernier point je regrette la numérotation folklorique des Ignaces (qui me semble quand même avoir encore cours du moins dans la presse  ?) et qui obligeait le lecteur à lire des chiffres romains au delà de X bientôt Dalriada (d) 6 février 2013 à 11:03 (CET)

Jésus de Nazareth

J'ai vu que tu est intervenu sur l'article. Merci. Là, je crois qu'on en tient un beau. --Lebob (d) 6 février 2013 à 23:50 (CET)

Je n'ai pas regardé le détail, j'ai juste vu beaucoup trop de mouvements avec reverts sur cet article aujourd'hui. Sardur - allo ? 6 février 2013 à 23:52 (CET)

Je t'engage à jeter un oeil sur les détails. Et aussi sur Jésus-Christ (Shingō). C'est comme la tête de Danton, ça en vaut la peine. --Lebob (d) 6 février 2013 à 23:56 (CET)

J'y compte bien, mais ce sera pour demain. Bonne nuit Sardur - allo ? 6 février 2013 à 23:57 (CET)

Discussion en vue de définir un modus vivendi

Salut Sardur ,

Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus Ubixman (d) 8 février 2013 à 00:45 (CET)

Bonjour , je te recontacte comme tous ceux qui ont été actifs depuis ce message. j'ai annoncé sur la PDD que je ferais ce rappel, puis dans peu temps j'annoncerais la clôture du vote avec un préavis dans la PDD de 24 heures. donc, si tu souhaites t'exprimer j'ai pensé t'en informer au cas où `Ubixman (d) 14 février 2013 à 15:23 (CET)

Merci

Pour les gentilles attentions du 3 février... Je suis rarement en avance sur mon temps et viens à peine de les constater. Compliments touchés, Mogador ✉ 9 février 2013 à 14:35 (CET) PS : tu connais mon côté Ancienne Belgique...

La délation en ligne !

Attaques ciblées contre des contributeurs de la communauté ici. Très cordialement --Noelbabar (d) 10 février 2013 à 16:46 (CET)

Quelle horreur, on me dit de gauche Sardur - allo ? 10 février 2013 à 22:33 (CET) Juste une précision pour ceux qui liront : c'est de l'humour face à tant de bêtise. Mon orientation sexuelle ne détermine pas mon orientation politique, quelle qu'elle soit, n'en déplaise aux esprits binaires. Sardur - allo ? 10 février 2013 à 23:20 (CET)

Whao, je viens de voir ça en passant par ta page, ils se sont défoulés ! Enfin bref, quel que soit l'avis sur la question de la suppression, comme tu dis devant tant de bêtise mieux vaut prendre ça avec humour  ! Amicalement, SenseiAC (d) 11 février 2013 à 00:21 (CET)

Co(co)mment cela ? tu attends sournoisement qu'on retire les faucilleuh-zé-marteaux des cartes de membre du PC français - parce que le belge, il est dans un bocal de formol servant de pied de fortune à l'étagère bancale et poussiéreuse de la Maison du Peuple d'Outsiplou sur laquelle dépérit mollement Le Capital en attendant d'alimenter un prochain barbecue de la maison des jeunes... - pour te démasquer politiquement ! Moi je dis que c'est un scandallll ! Bello ciao, ciao, ciao (sur un air connu) . Mogador ✉ 11 février 2013 à 01:11 (CET)

C'est mon côté Sarah Bernhardt ça Sardur - allo ? 11 février 2013 à 07:16 (CET)

Moi je dis Youpie ! (ici aussi : tu es décidément une source d'inspiration . Rackham l'Écarlate de la Batte.

J'adore ce nouveau pseudo — mais Cardinal, vous vous dévoilez Sardur - allo ? 11 février 2013 à 23:33 (CET)

Et si je venais cette fois pour autre chose ?

Hé ben non
Hello
Nous sommes le 15, et il y a sur WP:DPP des requêtes closes le 11 ; pour WP:DIPP le 12, WP:DR le 10, WP:RA le 10. Ton bot fait grève ?
Sardur - allo ? 15 février 2013 à 18:19 (CET)

Salut ! Tu avoueras que ça faisait longtemps ! C'est réglé, un bête détail technique… En fait le bot était en grève contre une réforme relative à l'âge de départ à la retraite des bots travaillant 24h/24h 7j/7j ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 février 2013 à 18:44 (CET)

Calouste Gulbenkian

Les altérations qu'on a fait ce matin sont correctes et tous les droits son resérvés à la Fondation Gulbenkian dont je vous écrit (Sérvice de Communication à Lisbonne). Je vous remercie de ne pas les altérees a nouveau. --FCGulbenkian (d) 19 février 2013 à 18:04 (CET)

Léopold Congo-Mbemba

Bonsoir cher Sardur . Si vous pouviez faire un saut sur cette page d'urgence... Merci d'avance, cher parrain!... --Ourartou - (d) 19 février 2013 à 22:14 (CET)

Cher Sardur, bonjour ! La balle est dans votre camp. Si nous pouvons encore améliorer, j'en serai heureux. Bonne journée ! --Ourartou - (d) 20 février 2013 à 11:06 (CET) Le filleul ...

Merci cher Sardur ! De même ! --Ourartou - (d) 21 février 2013 à 08:57 (CET)

Bonjour sa majesté ! Je n'arrive pas à modifier la date dans l'infobox. Un coup de patte du lynx serait utile. Bonne journée ! Le diable d'--Ourartou - (d) 23 février 2013 à 08:39 (CET)

Merci cher Sardur ! Bonne soirée ! --Ourartou - (d) 23 février 2013 à 17:32 (CET)

Licence carte du Kurdistan syrien

Bonjour,

C'est fait.
Meme si la carte était déjà présente sous diffèrent formats sur commons.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KurdistanSyria.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kurdistan_syrien.jpg

Cordialement.

Jeansala (talk) 19:19, 20 février 2013 à 19:19‎ (CET)

Oui, la source c'est moi qui a rajouté en bas de la page, mais apparemment JUNGE FREIHEIT l'aurai repris sur commons.
Attendez il y a un problème, vous demandé la suppression de http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KurdistanSyria.jpg et http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kurdistan_syrien.jpg
alors que celle ci a était rajouté sur commons en 2009 par Sherkoh puis 2012 par Ojanfar.
La carte est integré quasiment dans toute les langues sous la définition Kurdistan syrien.
je me suis trompé pour la licence http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kurdistan_syrien.jpg et au lieu de vouloir systématiquement supprimé, il serai mieux de m'orienté pour quelle soit correctement ajouté a la définition.
J'avais pas vu au départ que cette carte était déjà sur commons sous http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KurdistanSyria.jpg

cdl

Jeansala (talk) 00:05, 21 February 2013 (UTC)

Avant toute modification suivie d'une suppression.
je souhaiterai utilisé cette carte pour illustré le Kurdistan syrien
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KurdistanSyria.jpg
cela est t il possible, sachant que celle ci est correctement intégré et référencé depuis 2009 sur commons?
Merci d'avance.

Jeansala (talk) 00:37, 21 February 2013 (UTC)

Jeansala (talk) 14:41, 23 February 2013 (UTC)

Rappel

WP:DR
Sardur - allo ? 20 février 2013 à 23:38 (CET)

C'est Aire libre pas Air libre la collection ;)

Mais sur la question de la capitalisation tu as raison, c'est en Aire libre qu'il faut renommer. Encolpe 20 février 2013 à 23:53 (CET)

Remarque

Bonsoir. Je dois dire que j'ai été blessé par le ton de votre remarque, que je trouve injuste sur le fond. Il est vrai que le ton de ma réponse sur la palette a pu apparaître un peu raide, mais vous ne connaissez peut-être pas le contexte, ou du moins les "oeuvres complètes" du personnage concerné. En effet, je veux bien admettre que j'ai beaucoup de mal à réagir de manière détendue face à ce "contributeur", mais en l'occurrence il se livre bel et bien à de l'obstruction. J'aurais peut-être besoin d'un avis sur la manière la plus adaptée de réagir face à une personne de ce genre. En tout cas, je pense qu'il serait nécessaire de prendre en compte le comportement habituel de ce contributeur pour jauger la situation. Il serait dommageable qu'il puisse continuer à faire oeuvre de blocage.

J'ajoute au passage que j'ignore la raison du contentieux entre SM et vous, que je ne veux pas du tout m'en mêler. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 23 février 2013 à 19:33 (CET)

Je ne suis pas seulement "saoulé", ça va au-delà : ce personnage a longtemps trusté les articles consacrés au communisme, en les rédigeant à travers le prisme de sa propre sensibilité politique, aussi marginale que radicale, et allant à l'encontre de toute l'historiographie récente. Il s'est en outre fait une spécialité, depuis des années, d'utiliser un ton agressif, arrogant et méprisant à l'égard de quiconque ne voit pas les choses par le même bout de la lorgnette que lui. Je garde un souvenir pénible de toutes mes interactions avec lui. C'est essentiellement lui, par ailleurs, qui a provoqué le blocage de la palette en lançant des guerres d'édition.

Dernièrement, il a - fort heureusement, de mon point de vue - raréfié ses contributions mais il s'est fait une spécialité assez pénible : ne plus intervenir pendant deux mois, puis revenir et lancer une série de guerres de reverts, avant de disparaître à nouveau. En résumé, je trouve ses interventions nocives et son attitude insupportable, et je ne suis pas le seul. Pour tout dire, je ne le considère même pas comme un contributeur dans la mesure où j'ai l'impression qu'il n'est pas là pour contribuer, mais pour mener des conflits et agresser quiconque tente d'aller à l'encontre de son POV. C'est pourquoi j'ai vraiment été blessé par votre remarque, car même si j'aurais pu modérer mon ton, je pense que l'oeuvre complète de son personnage justifie qu'on ne veuille pas perdre son temps avec lui.

En résumé, il n'a aucun argument, ou plutôt il se contredit grossièrement : d'un côté, il menait une guerilla pour refuser que les régimes communistes (dans son optique, non communistes, puisqu'alignés sur les "faux" communistes de l'URSS) soient présents dans la palette, et de l'autre il refuse que soient enlevés des liens superflus vers des articles aux sujets très secondaires (une tendance dont l'importance reste à prouver, et deux internationales rivales du Komintern qui ont eu un rôle totalement insignifiant). J'ai vraiment le sentiment qu'il cherche uniquement à faire de l'obstruction pour le vain plaisir de chercher le conflit avec moi, et je serais affligé qu'il parvienne à ses fins, uniquement parce que je lui ai répondu vivement. Bref : oui, j'admets que je ne le supporte pas et qu'il vaudrait sans doute mieux m'abstenir de lui répondre. Mais d'un autre côté, ce serait désastreux de s'en tenir là et de ne pas faire ces modestes modifications à la palette, uniquement parce qu'un utilisateur - seul contre six ou sept - s'oppose sans arguments. Là, pour le coup, SM aurait raison quand il parle de "prime à l'obstruction".

Sinon, pour l'attitude de SM, c'est une possibilité. J'ai l'impression que son conflit avec Mogador s'est un peu trop envenimé et que tous les deux devraient prendre de la distance l'un avec l'autre (franchement, sur la pdd de l'article Elio Di Rupo, j'ai trouvé que Mogador disait parfois n'importe quoi). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2013 à 01:26 (CET)

Certes, je sais que ce n'est qu'une palette et qu'il faut relativiser. Mais je pense que moralement, ce serait quand même un désastre. Ce type a largement contribué à faire bloquer cette palette par ses guerres d'édition. Il a en règle générale un comportement plus que discutable, il n'apporte quasiment rien sinon du négatif (je conseille de demander son avis à Buisson, qui avait déjà évoqué son cas sur le bulletin des administrateurs), il insulte ceux qui ne partagent pas ses POV très très personnels : et là il pourrait bloquer toute modification de cette palette rien qu'en ramenant sa fraise, seul contre tous, sans apporter d'arguments, et parce que des contributeurs qui ont le malheur de le pratiquer depuis des années lui ont fait savoir qu'il les énervait ? Sérieusement, je trouverais ça odieux, surtout venant de quelqu'un que je tends à ne même pas considérer comme un contributeur. D'autant que je conseille de relire la requête : j'ai demandé des modifications très mineures, qui concernent des sujets eux-mêmes très mineurs. Je me répète, mais SM a profondément raison en parlant de prime à l'obstruction, et ce venant d'un multirécidiviste.

Sinon, je crois que l'hostilité mutuelle a tendance à monter à la tête de Mogador et SM, qui en arrivent peut-être à y englober ceux qui ne partagent pas leur haine l'un pour l'autre, et dont ils croient à tort qu'ils soutiennent leur ennemi ? J'ignore si c'est le cas de SM, mais c'est l'effet que m'a fait Mogador. En tout cas, c'est dommage, et je crois qu'ils devraient faire abstraction l'un de l'autre.

Oui, c'est vrai que l'exemple de Mogador et SM montre qu'il faut, dans l'absolu, essayer de ne pas répondre aux gens qui nous saoulent.

Mais n'empêche - bis repetita et pour en revenir au sujet évoqué plus haut - qu'il ne faut pas donner une prime à l'obstruction. Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2013 à 11:56 (CET)

Je pose sérieusement la question : la situation peut-elle être bloquée sur cette palette uniquement parce que je dis à un "contributeur" que je le trouve insupportable ? Sachant qu'il s'agit d'un spécialiste de l'obstruction, dont je suis loin d'être le seul à trouver l'attitude déplorable ? En quoi cela a-t-il un rapport avec le fond de la question, à savoir qu'il s'agit de modifications mineures, et que cet individu n'a aucun argument ? Si c'est une raison de blocage, alors ce serait vraiment le signe d'une dérive grave.

Quant au fond du problème, je dirais aussi que j'ai beaucoup de mal à considérer comme un "pair" un contributeur dont je trouve l'action aussi nuisible, et tout autant de mal à tolérer qu'on me reproche de traiter son obstruction comme elle le mérite. Donc, je veux bien l'ignorer, mais sur le fond, que faire ? Jean-Jacques Georges (d) 24 février 2013 à 14:23 (CET)

Le souci, c'est qu'il est parfois difficile de rester serein face à tout le monde. Le noeud du problème est que ce contributeur fait à peu près toujours la même chose.

Sinon, pour faire abstraction de la personne en jeu, j'ai posé - sereinement - la question des arguments présentés sur la pdd de la palette, et je crois qu'il n'y a pas beaucoup de doute. Jean-Jacques Georges (d) 25 février 2013 à 07:18 (CET)

J'aimerais beaucoup que JJG cesse ses analyses psychologisantes me concernant : je trouve son attitude déplorable et la vindicte dont il poursuit Horowitz sans commune mesure dans l'excès avec les sentiments qu'il m'impute de manière saugrenue (ou projective ?) vis à vis de SM qui a pour nouvelle lubie de me prendre en grippe. Comme je déplore les tombereaux de grossièretés qu'il est capable de déployer dès qu'il se sent en droit, comme on l'a vu dans les discutions sur le CAr : c'est la preuve d'une absence totale de maitrise de soi. Ca lui passera, j'en suis sur, de gré ou de force. Je rappelle que le CAr a pointé ces problèmes et chez JJG et chez SM. Alors merci de ne pas m'évoquer puisqu'il explique ne pas être concerné. Mogador ✉ 27 février 2013 à 01:48 (CET)

Car pour tout dire, je n'ai pas répondu à ce pensum moraliste et subtilement (?) insultant cf. les termes choisis) qui oublie juste de constater que l'affaire commence par deux reverts injustifiés, non documentés, non discutés de qui la diffamation n'a pas précédemment émue, puis se poursuit là : (dicrédit de Sardur et insultes... dire que j'ai raison) : conclusion de JJG : c'est Mogador qui exagère. Être d'accord sans insulte et procès d'intention, c'est trop demander... Pour les trucs positifs je verrai plus tard parce que ce jeu de dupe commence sérieusement à me courir. Mogador ✉ 27 février 2013 à 02:26 (CET)

Pour ma part, je me désintéresse complètement des engueulades de Mogador avec SM, ou avec qui que ce soit d'autre, tant qu'on ne vient pas m'inclure dans l'hostilité ambiante alors que je ne demande rien. Si Mogador pouvait comprendre qu'il n'a rien à gagner à engueuler ceux qui sont d'accord avec lui, ce serait bien. Rien à ajouter en ce qui me concerne.

Pour en revenir à l'histoire de cette fameuse palette, j'ai reposé la question voici quatre jours la question en faisant le bilan des arguments présentés. Il n'y a eu depuis aucun nouvel argument, et surtout aucune opposition. Comme tout ça concerne vraiment des petits détails, je me dis que ce serait bien de traiter la demande, pour passer enfin à autre chose ? (enfin moi, ce que j'en dis...) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2013 à 21:14 (CET)

{{Réponse}}

D'après Discussion_modèle:Réponse/Suppression, il semblerait que vous n'appréciez pas le {{Réponse}}. Pour information, un nouveau modèle a été conçu afin d'inviter les individus à ne pas disperser les réponses, et donc sans utiliser le modèle {{réponse}}. Il s'agit du modèle {{Réponse ici}}. Bien cordialement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 12:53 (CET)

info

[4], je me serais bien passé de l'agression de Deansfa. Guil2027 a parfaitement résumé la situation. C'est curieux qu'aucun administrateur n'ait agi en ce sens. Mike Coppolano (d) 3 mars 2013 à 10:49 (CET)

Portail Salé

Voilà tout vos remarques ont été corriger, j'espère que ces corrections vous satisferez, veuillez revoir votre vote sur la page de Discussion , cordialement --Reda benkhadra (d) 4 mars 2013 à 13:48 (CET)

Decat

Bonjour, Je viens de faire cette modification. Voilà, juste pour t'en avertir. Il serait bien de savoir si l'on a d'autres redirections catégorisées dans le projet. Dois-je faire une requête aux bots ? Varmin^{Un problème?} 4 mars 2013 à 14:23 (CET)

Recat

Bonjour, pourrais-tu me donner ton avis sur Catégorie:Arménologie et toutes ses sous cat ? Merci (notamment Catégorie:Arménologue_arménien où j'ai catégorisé Mékhitar de Sébaste). Varmin^{Un problème?} 4 mars 2013 à 15:37 (CET)

Question Wikidata

Hello Arkanosis
On annonçait un déploiement fin février pour les interwikis, mais force est de constater que sœur Anne n'a rien vu venir. En sais-tu davantage ?
Sardur - allo ? 5 mars 2013 à 23:43 (CET)

Salut Sardur

Parce que c'est toi, je propose qu'on fasse cela aujourd'hui

J'ai laissé un petit mot sur le bistro.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 mars 2013 à 02:16 (CET)

Remplacement bis

Salut Sardur,

Je pars après demain (mercredi 13) vers une citée ensoleillée où l'apéro est un art de vivre mais pour une aventure bien différente car je vais aller tester mes limites (oh un lien rouge ). Normalement, je devrais avoir une connexion internet, mais pour éviter de me coucher tard et de louper le créneau dimanche soir parce que mon état final ne m'autorisera probablement pas à faire le boulot, accepterais-tu me remplacer de mercredi soir à mardi prochain ? Udufruduhu (d) 11 mars 2013 à 15:57 (CET)

Super merci. Je te fais la piqûre de rappel habituelle avant de partir.

Pour le marathon, c'est mon premier donc cela va être un saut dans l'inconnu... Udufruduhu (d) 11 mars 2013 à 23:38 (CET)

Hello,

Le remplacement débute ce soir. J'ai en charge les AdQ cette semaine. Encore merci. Udufruduhu (d) 13 mars 2013 à 11:40 (CET)

Salut,

Je suis de retour et bien vivant , fatigué mais content d'avoir été au bout en 3 h 30 min 47 s. J'ai presque plus mal aux jambes...

Je reprends le flambeau ce soir. Merci pour le coup de main.

Udufruduhu (d) 20 mars 2013 à 11:58 (CET)

Kim Kashkashian

Eh ben ! Le conflit d'édit en toute beauté XD Varmin^{Un problème?} 12 mars 2013 à 12:48 (CET)

Je m'en doutais Sardur - allo ? 12 mars 2013 à 13:22 (CET)

Requete à un bot ?

Bonsoir Sardur, Je compte faire une requête à un bot au sujet de l'article Liste des matchs de l'équipe d'Arménie de football par adversaire (corrections des redirections). J'aimerai savoir si c'est une bonne idée de demander aussi tous les articles du portail arménie qui disposent encore de liens interwikis, étant donné que j'ai remarqué que tu faisais beaucoup de corrections du bot qui a tout supprimé. Varmin^{Un problème?} 12 mars 2013 à 19:37 (CET)

Hello

Une requête pour faire quoi ?

Mes corrections ne peuvent àmha être que manuelles : je regarde pourquoi le bot a laissé des interwikis, et je corrige en fonction (très souvent, c'est parce que Wikidata contient une redirection et l'article ici a le bon interwiki — suffit alors d'éditer Wikidata, mais ce n'est pas toujours aussi simple).

Sardur - allo ? 12 mars 2013 à 19:41 (CET)

C'est une requete pour faire la liste des tous les articles du projet sur lesquels le bot a laissé des interwikis. Varmin^{Un problème?} 12 mars 2013 à 19:46 (CET)

Requete effectuée : [5] Varmin^{Un problème?} 12 mars 2013 à 21:08 (CET)

Encore et toujours Wikidata

Bonjour, c'est moi où il n'est pas possible d'ajouter d'interwiki en kurde ? cf Mesrop Machtots. Varmin^{Un problème?} 13 mars 2013 à 10:34 (CET)

Ah non j'ai rien dit, c’était une redirection le problème. C'est corrigé. Varmin^{Un problème?} 13 mars 2013 à 10:37 (CET)

Editor @ ar.wiki

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 14 mars 2013 à 23:18 (CET)

Matenadaran

Bonjour, J'ai un peu retravaillé le modèle Ouvrage arm pour le Matenadaran afin qu'il puisse aussi afficher le modèle associé à une référence (ex Ref-Dedeyan-PeupleArménien). Ainsi, j'ai fait pas mal de tests sur mes sous pages utilisateur, et j'aimerai te demander ton avis sur la mef actuelle ici : Bac_à_sable#tests. Varmin^{Un problème?} 15 mars 2013 à 14:09 (CET)

Euh oui, je vois l'erreur dans mon lien que maintenant. En fait c'est ici Utilisateur:Varmin/Bac_à_sable#tests, où il y a un saut de ligne entre l'affichage du modèle ref-dedeyan et le modele ouvrage lorsque l'on déroule, alors que sur la page /test, chez moi il n'y a pas le saut de ligne. Varmin^{Un problème?} 15 mars 2013 à 14:34 (CET)

Oui, les deux sont possibles, mais je me demande lequel est préférable ? J'ai essayé de jouer sur la taille du saut de ligne, mais ça marche pas. Varmin^{Un problème?} 15 mars 2013 à 15:02 (CET)

Non, je parlais juste de la présentation du modèle Ouvrage arm : est-ce que je laisse le saut de ligne entre les deux modeles ? C'est à dire :

{{Ref-Dedeyan-PeupleArménien|passage=}}

{{ouvrage|langue = fr|prénom1 = Gérard|nom1 = Dédéyan|lien auteur1 = Gérard Dédéyan|directeur1 = oui|préface = Jean Richard|titre = Histoire du peuple arménien|numéro d'édition = 2|lien éditeur = Éditions Privat|éditeur = Privat|lieu = Toulouse|année = 2007|année première édition = 1982|pages totales = 991|format = 15 cm × 24 cm × 5,5 cm|isbn = 978-2-7089-6874-5|présentation en ligne = http://www.evene.fr/livres/livre/gerard-dedeyan-histoire-du-peuple-armenien-26265.php|consulté le = {{SUBST:LOCALDAY}} {{SUBST:LOCALMONTHNAME}} {{SUBST:LOCALYEAR}}|partie = |numéro chapitre = |titre chapitre = |passage = |commentaire = |extrait = }}

ou

{{Ref-Dedeyan-PeupleArménien|passage=}}
{{ouvrage|langue = fr|prénom1 = Gérard|nom1 = Dédéyan|lien auteur1 = Gérard Dédéyan|directeur1 = oui|préface = Jean Richard|titre = Histoire du peuple arménien|numéro d'édition = 2|lien éditeur = Éditions Privat|éditeur = Privat|lieu = Toulouse|année = 2007|année première édition = 1982|pages totales = 991|format = 15 cm × 24 cm × 5,5 cm|isbn = 978-2-7089-6874-5|présentation en ligne = http://www.evene.fr/livres/livre/gerard-dedeyan-histoire-du-peuple-armenien-26265.php|consulté le = {{SUBST:LOCALDAY}} {{SUBST:LOCALMONTHNAME}} {{SUBST:LOCALYEAR}}|partie = |numéro chapitre = |titre chapitre = |passage = |commentaire = |extrait = }}

Varmin^{Un problème?} 15 mars 2013 à 15:16 (CET)

Ok, je m'atèle donc au transfert vers le modèle définitif. Puis je modifierai le Matenadaran en conséquence. Varmin^{Un problème?} 15 mars 2013 à 15:34 (CET)

, j'ai complété la page de documentation du modèle aussi. Dans la foulée, je me demande s'il ne faudrait pas créer une catégorie Modèle source pour l'Arménie que l'on mettrait comme sous catégorie de Projet:Arménie/Matenadaran lui même sous catégorie de Projet:Arménie. Varmin^{Un problème?} 15 mars 2013 à 15:42 (CET)

Voilà qui est fait pour la catégorisation. Varmin^{Un problème?} 15 mars 2013 à 17:59 (CET)

AdQ ex BA

Salut,
J'ai vu, j'ai vu ; c'est toujours un plaisir. Personnellement, j'ai tendance à dire que la règle est toujours en vigueur. Le cas ne s'était plus présenté depuis pas mal de temps jusqu'à l'article qu'Udu a planifié le 17 avril, qui était déjà passé en tant que BA. Je n'y vois pas particulièrement d'inconvénient.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2013 à 00:51 (CET)

Varbot

Dis, tu crois que nos lds ne sont pas encore assez encombrées avec Addbot ? ça devient impossible à suivre, là. Sardur - allo ? 16 mars 2013 à 01:43 (CET)

Ouai, c'est bientôt fini, il reste plus que 300 articles, mais bon, vaut mieux que tout soit condensé au cours de la nuit, comme cela on pourrit les lds une seule fois. Varmin^{Un problème?} 16 mars 2013 à 01:45 (CET)

Je viens de le stopper. Sur ce, je vais dormir. Bonne nuit. Varmin^{Un problème?} 16 mars 2013 à 01:52 (CET)

Demande de désistement

Bonsoir Sardur,
je pense très sincérement que tu devrais passer la main à un autre admin pour cette discussion sur Jean le Baptiste. Mes motivations, sont exposées dans le post que j'ai écrit et où j'ai annoncé que je me retirai du débat. Elles me semblent claires, mais si tu as besoin d'explications complémentaires je suis tout disposé à te les donner. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 02:39 (CET)

Hem. Si tu te retires, tu réalises qu'il n'y a plus de différend ? Par ailleurs, tu te méprends sur mon rôle sur cette page depuis le début. J'ai essayé de comprendre, et tu t'es retiré face à mes questions factuelles. Sardur - allo ? 16 mars 2013 à 02:44 (CET)

Visiblement, il y a des choses de ce projet que tu ne comprends pas (ou plutôt que dans la circonstance tu veux oublier).

1. Contrairement à ce que tu dis ci-dessus, une pdd d'article n'est pas faite pour régler les différents entre contributeurs mais pour permettre à l'article de progresser;
2. il y a des propositions sourcées en cours et un débat en cours, tout les contributeurs sont concernés;

Enfin quelque chose hors projet, si tu te désistes, je reprend la discussion. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 03:01 (CET)

Bonjour Sardur,

je pense que les motifs pour lesquels je te demande de te désister de ta fonction d'arbitre et d'admin dans ce débat sont assez clairs pour toi. Toutefois, comme je viens à nouveau de l'expliquer dans un post de réponse à ChercheTrouve (d · c · b), je te met le lien ici pour que cela te permette de comprendre encore mieux mes arguments. Comme indiqué ci-dessus, je suis de toutes façon à ta disposition pour te fournir les explications qui seraient nécessaires. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 10:46 (CET)

Demande de rétablissement de la pdd de Jean baptiste

re bonsoir Sardur,
à la demande ci-dessus, je joins une autre demande: rétabli la pdd de jean Baptiste stp. Il est évident que l'on ne peut archiver une pdd sur laquelle figure des propositions sourcées en attente d'avis, dont la dernière a été déposée il y 24 heures (et la précédente, il y a 3 jours). De plus de mémoire, pour le moment, un seul contributeur (mogador (d · c · b)) s'est exprimé sur la première proposition et aucun n'a donné son avis sur la seconde. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 02:56 (CET)

Sardur

je t'ai demandé de rétablr la pdd de Jean le Baptiste et tu ne le fais pas. En plus, ta dernière intervention, montre clairement que le débat se poursuit (comment pourrait-il en être autrement). En effet, c'est parce que des contributeurs t'ont demandé ce qu'il y avait au bas de la page 223 que tu donnes ainsi ton opinion à ce sujet. Donc, je te redemande instamment de rétablir cette page. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 03:40 (CET)

re-bonjour,

Sardur, j'avais l'intention de mettre ce matin le texte du bas de la page 223 de Schwentzell sur la pdd de Jean-Baptiste, comme cela t'a visiblement été demandé par des contributeurs. Or je ne peux pas le faire dans de bonnes conditions puisque ton archivage, (qui est en fait presque un revert dans la circonstance) prive le lecteur de ce que dit Schwentzell juste avant et que j'avais déjà mis sur cette pdd et prive le lecteur de la lecture de ma/mes proposition(s). Je te demande donc à nouveau de rétablir cette pdd. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 10:56 (CET)

PS: Si ce qui te gêne, c'est de laisser sur la page les motivations de ma demande de désistement qui sont aussi les motifs pour lesquels je me retire du débat tant qu'un autre administrateur ne prend pas ta place, trouve une solution adéquate. Mais tu ne peut pas interrompre ainsi un débat assez fondamental en fait et même le faire disparaître à cause de cet élément là. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 10:59 (CET)

AdQ rejeté

Bonjour Sardur.
Je n'ai pas l'habitude de ces procédures, mais j'ai une question suite à cela. Est-ce d'usage de mettre la jour la date ? Car, de mon côté, je trouve cela trompeur pour le lecteur de dire que c'est un BA depuis aujourd'hui, alors qu'il l'est depuis 2008, au final. Merci pour tes éclaircissements, cordialement — Hawk-Eye (d) 16 mars 2013 à 10:53 (CET)

Merci pour les informations complémentaires. Je ne comprends pas réellement la logique, mais puisque c'est ainsi… Bonne soirée — Hawk-Eye (d) 18 mars 2013 à 19:54 (CET)

Pdd de Jean le Baptiste, toujours

Bonsoir Sardur,
comme pendant 6:00h, tu n'avais pas reverté la solution de compromis que j'avais trouvée, j'ai bêtement cru que tu cherchais l'apaisement et je commençais à réfléchir à voir comment on pouvait en sortir. Ton dernier revert montre que comme toujours, j'ai tendance à créditer les autres de mouvement positif qui en fait n'en sont pas. Probablement, une indécrottable vision optimiste des hommes. Michel Abada (d) 16 mars 2013 à 23:09 (CET)

Pdd de Jean le Baptiste, encore et toujours

Bonjour Sardur,
tu viens de reverter ce qu'avait fait Mogador. C'est dommage car nous étions tombé d'accord. Michel Abada (d) 17 mars 2013 à 13:14 (CET)

Hérodiade

Bonsoir Sardur,
Je viens de te répondre ce qui suit pour m'opposer à ce que bandeau traîne sur cet article, alors que tu refuses d'indiquer ce qui, d'après toi, le justifie.
Sardur, tu sais très bien de quoi il retourne. Ne fais pas une fois de plus le faux naïf. Je t'ai prévenu, il y a plus de 3 jours, dans ce que tu appelle une section vide: Discussion:Jean_le_Baptiste/Archive1#Est-il_possible_de_dater_des_.C3.A9v.C3.A9nements_sur_lesquels_il_y_a_d.C3.A9bat.2C_avec_des_tables_chronologiques_de_fin_de_livre.2C_pour_faire_dire_.C3.A0_l.27auteur_autre_chose_que_ce_qu.27il_a_dit_dans_son_livre_.3F, que je t'ai répété le 16 mars ici. Mais je t'avais déjà posé n fois la question, comme par exemple ce 21 octobre 2012, où je t'ai écrit:

« Peux-tu m'indiquer, ce qui pose problème sur cet article, pour qu'éventuellement je fournisse les sources nécessaires ou que je corrige. Après ton travail où je t'ai laissé enlever tout ce que tu estimais HS dans l'article, je pensais que je pouvais enlever ce bandeau, mais à deux reprises tu m'as menacé de blocage si je l'enlevai. Il me semble que la logique de ta position serait de m'indiquer ce qui, d'après toi, ne va pas dans cet article. Il n'est pas sain qu'un bandeau traîne comme cela pendant des mois, sur un article. D'avance merci. »

Donc, en l'absence d'indications précises — et je te rappelle que pour ce faire, il existe des modèles —, je retire ce bandeau comme annoncé. Contrairement à ce que tu as l'air de penser, un tel bandeau n'est pas fait pour fustiger un article ou un contributeur, mais est un outil pour aider à l'amélioration des articles. Michel Abada (d) 18 mars 2013 à 19:50 (CET)

Cf. la pdd de l'article. Sardur - allo ? 18 mars 2013 à 23:55 (CET)

Bonjour Sardur,

je t'ai répondu sur la pdd de l'article: Retrait_du_bandeau_TI et aussi sur la RA (Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Retrait_intempestif_de_bandeau_TI). Au passage, je vois que tu n'as pas changé, me prévenir que tu faisais cette RA est visiblement trop pour toi. Michel Abada (d) 20 mars 2013 à 10:58 (CET)

Quand je dis que tu ne lis que ce que tu veux lire : « et tout est en pdd - ça va finir en RA... ». Sardur - allo ? 20 mars 2013 à 11:03 (CET)

Je te parle de me prévenir que tu avais fait une RA de façon que je puisse y donner mon avis, c'est trop te demander ? C'est pourtant le genre de pratiques de ceux qui sont censés coopérer à un projet commun. Maintenant, ne t'en fait pas je sais lire, tu m'as même menacé de blocage (pas seulement d'une RA), mais je ne parlais pas de cela. Michel Abada (d) 20 mars 2013 à 11:14 (CET)

Et le commentaire de diff était adressé à qui selon toi ? Pas la peine de répondre. Sardur - allo ? 20 mars 2013 à 11:39 (CET)

Giselle Galos

Salut! J'ai vu que tu as modifié l'article sur Giselle Galos. J'ai aussi remarqué que malgré le fait que la page existe, elle n'apparaît pas lorsque l'on tappe 'galos' dans la barre de recherche de Wikipedia. Peux-tu faire quelque chose la contre? Merci d'avance :) Sandie

Bonjour,

C'est normal pour un nouvel article, et ce n'est qu'une question de temps. Un peu de patience

Sardur - allo ? 19 mars 2013 à 09:58 (CET)

Soi-disant manipulation de sources

re-bonjour,
tant que nous sommes sur l'article Hérodiade, j'en profite pour te demander pour la deuxième fois de changer le titre de la section que tu as créée et intitulée: « Voilà un exemple de manipulation de source ».
Il est assez évident qu'il n'y a aucune manipulation de source dans cette affaire. J'avais écrit : « Elle (Hérodiade) est la cause d'une guerre entre le roi Arétas IV de Pétra et Hérode Antipas. » Alors qu'en fait sa demande de répudiation de la fille d'Arétas est l'élément déclencheur du conflit. Il y a au mieux une approximation dans la traduction et lorsque tu l'as fait remarquer j'ai immédiatement proposé une formulation alternative que tu as acceptée. Je ne vois donc aucune raison de maintenir cet intertitre et ton précédent refus m'avais vraiment surpris. Michel Abada (d) 20 mars 2013 à 13:51 (CET)

C'est un nettoyage de printemps ? J'ai déjà répondu, et je n'ai toujours pas changé d'avis. Assume. Sardur - allo ? 20 mars 2013 à 13:54 (CET)

Article Jean le Baptiste

Quelle soupe. Ou comment mélanger une intervention d'admin quand je n'étais pas impliqué, un appel à la dépersonnalisation des débats que n'importe quel contributeur peut faire, et des questions légitimes que j'ai posées et qui t'ont mis le nez dans tes manipulations de source. J'ai bien compris que je te gênais énormément sur cette page. Sardur - allo ? 19 mars 2013 à 07:38 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Sardur:Je n'avais pas vu que tu avais répondu (si l'on peut appeler cela une réponse). Il n'en demeure pas moins que malgré toutes tes circonvolutions ou autres, je te demande de te désister du rôle « d'arbitre du débat » que tu remplis de fait sur cet article. En refusant de répondre depuis plus d'une semaine en jouant sur les mots, en utilisant des dénégations et des circonvolutions, outre que tu me fais perdre mon temps, tu gaspilles aussi du temps de débat qui pourrait être utilisé pour mettre au point la section qui expliquerait la différence de datation entre Flavius Josèphe et la tradition chrétienne. Dans ce cas, il était inutile de bloquer l'article pour un mois.
Contrairement à ce que tu prétends, tes questions ne m’embarrassent nullement. La seule raison de mon retrait du débat tant que tu ne te seras pas désisté est le fait de constater ta totale partialité.
Pour répondre donc aux questions que tu as posés:

• Je pourrais commencer par te demander comment toi, quelqu'un qui a des connaissances en histoire, tu peux vouloir sourcer un article avec les informations d'une table chronologique de fin de livre, mais ce n'est pas le plus grave;
• La vrai question: comment peux-tu prétendre qu'une table chronologique de fin de livre qui donne la date traditionnelle chrétienne pour la mort du Baptiste, annule le raisonnement que l'auteur développe en une page ! Ça c'est de la manipulation de source!
• Qu'est ce que tu t'attends à trouver dans une table chronologique (même à supposer que ce n'est pas l'éditeur qui l'a écrite) ? Bien évidemment les dates de la tradition chrétienne. Une table chronologique est un repère pour aider le lecteur non-spécialiste à se repérer, ce n'est pas le lieu pour exposer les débats historiens. Il est naturel d'y trouver les dates les plus communément admises (2 milliards de chrétiens, des centaines de théologiens érudits qui écrivent des livres sur ce sujet ça pèse). En revanche, je le répète, prétendre que cette table chronologique annule le raisonnement de l'auteur est non-seulement outrancier, mais est bien de la manipulation de source.
• Prétendre que je ne fournis pas la conclusion de Schwentzell, alors que je la fourni explicitement, ça aussi c'est de la manipulation de source en plus d'un mensonge;
• Prétendre ou suggérer que je cache cette conclusion qui serait située en bas de la page 223, ça aussi c'est de la manipulation de source en plus d'un mensonge. Il a d'ailleurs fallu que ce soit moi qui fournisse le texte du bas de la page sur la pdd, alors que c'est à toi que cela avait été demandé (probablement par e-mail);
• Prétendre que Schwentzell parle de la date de la bataille et pas de la date de la mort de Jean Baptiste, alors qu'il écrit explicitement à 2 reprises exactement le contraire, ça aussi c'est de la manipulation de source;
• Sans parler des manipulations de sources des jours précédents que tu as laissé passer sans sourciller.

Voilà pourquoi — entre-autre car il y a beaucoup d'autres motifs — je te demande de te désister de ce rôle « d'arbitre du débat » que tu remplis de fait sur l'article. Michel Abada (d) 21 mars 2013 à 07:16 (CET)

Ça se passe de commentaire. Répondu sur sa pdd. Sardur - allo ? 21 mars 2013 à 07:54 (CET)

Le point numéro 2 monter que MA n'a toujours pas compris que Schwentzell date la mort de Jean le Baptiste en 28-29 dès les pages 223-224. A-t-il seulement lu cet ouvrage ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 21 mars 2013 à 08:56 (CET)

Il y a comme d'habitude lu ce qu'il voulait bien y lire. Après, on peut se demander si c'est conscient ou non, mais il n'a en tout cas plus aucune excuse depuis le 15 mars dernier. Sardur - allo ? 21 mars 2013 à 09:50 (CET)

C'est bien la peine de me relancer à 2 reprises 1 parce que je ne répond pas assez vite, puis en demandant 8 réponses simples à 8 questions simples. Lorsque je prend le temps de te faire une réponse détaillée non seulement tu réponds par une pirouette de 2 lignes, mais en plus tu revertes la réponse que je me suis fatigué à faire.

La réponse à ta pirouette est donc: « pfff... » Michel Abada (d) 23 mars 2013 à 15:30 (CET)

C'est quoi ce délire ? je ne réverte rien, j'ai répondu chez toi. Et quand je dis « le ciel est bleu » et que tu me réponds « tu mens, le soleil est jaune », qu'est-ce que tu veux que je te dise ? par contre, je sais ce que je dirai à d'autres. Sardur - allo ? 23 mars 2013 à 18:44 (CET)

Sardur, il est temps que ce dialogue de sourds cesse. Si d'ici demain Michel Adaba n'a pas répondu intelligemment aux questions qui lui sont adressés, sans dévier sur des attaques personnelles ou des procès d'intention, je lancerais un RA contre lui. Il faut quand même qu'un jour ce contributeur cesse de se moquer du monde ! Cordialement, Cherche ^[Trouve] 23 mars 2013 à 19:00 (CET)

R3R

Salut,

Pour information, cette RA est traitée. Pour rappel, il est fortement déconseillé de poursuivre les reverts jusqu'au R3R, même si c'est pour annuler un passage en force ; il est préférable de faire une RA (puisque tu contribues à l'article, je te considère ici comme contributeur).

Bien cordialement et à bientôt, — Jules ^Discuter 21 mars 2013 à 13:58 (CET)

Hello — dont acte. Sardur - allo ? 21 mars 2013 à 13:59 (CET)

Pouvez-vous changer le nom de Cinéma azéri à Cinéma azerbaïdjanais, s'il vous plaît?

Bonsoir,

Pouvez-vous changer le nom de Cinéma azéri à Cinéma azerbaïdjanais, s'il vous plaît?

L'article est seulement sur le cinéma en Azerbaïdjan. Il est préférable de modifier le nom au "cinéma azerbaïdjanais", parce que le cinéma dans la langue azérie existe aussi en dehors de l'Azerbaïdjan, notamment en Iran et la Russie.

Merci.

Cordialement, Menikure (d) 20 mars 2013 à 19:51 (CEST)

Bonsoir,

Je conseille de le demander à Polmars (d · c), qui a renommé dans l'autre sens.

Sardur - allo ? 21 mars 2013 à 18:55 (CET)

Agdhamar

Une seule question : êtes-vous d'origine turque ? Vous "turquifié" toutes les entrées des villes ou des sites de Turquie ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.77.18.248 (discuter), le 23 mars 2013 à 13:38 (CET)

C'est une blague ? Sardur - allo ? 23 mars 2013 à 13:43 (CET)

Wikidata requete au bot

Bonjour, juste pour te mettre au courant qu'il y a eu une réponse ici. La première partie de la requête n'est pas effectuée. Varmin^{Un problème?} 24 mars 2013 à 17:32 (CET)

Bonsoir,

Pas de problème, j'ai ajouté une section sur Utilisateur:Orlodrim/test3 pour le portail Géorgie (pays).

Orlodrim ^[discuter] 26 mars 2013 à 23:36 (CET)

Interwikis

Desolé, je ne savais pas. Itzcoalt

merci pour la fusion

Bonjour et merci pour la fusion de Khevsourétie : je ne sais pas faire tous ces trucs : je vois dans le bloc rapporté qu'il y a des trucs à faire relatifs aux crédits d'auteur ??? est-ce vraiment utile au vu du contenu des deux articles : l'un comme l'autre étaient des traductions de l'anglais, dont je rajoute la mention dans l'article final... Pippobuono (d) 27 mars 2013 à 10:48 (CET)

Répondu sur la pdd de l'article — bonne journée Sardur - allo ? 27 mars 2013 à 11:28 (CET)

ben voilà, comme cela c'est plus clair, merci Pippobuono (d) 27 mars 2013 à 11:32 (CET)

Interwiki

Salut ! Merci, je tacherai de faire attention à le faire, mais je croyais que c'était en cours et automatique (des petits bots...). Par exemple, sur Diocèse de Molegbe, je n'ai même pas rajouté les renvois vers en:Roman Catholic Diocese of Molegbe, où il y a la connexion avec l'allemand, l'italien et le russe... pensant que ça allait tomber du ciel ! Mais cela fait quinze jours bientôt... La providence de wiki n'est pas comme je croyais ;-) Pippobuono (d) 28 mars 2013 à 08:33 (CET)

bon, j'ai trouvé la page sur wikidata, j'y ai ajouté ma petite griffe, et comment on fait pour le rapporter dans l'article français Diocèse de Molegbe ? Pippobuono (d) 28 mars 2013 à 08:51 (CET)

merci de la leçon de patience : wait and see ! Pippobuono (d) 28 mars 2013 à 10:16 (CET)

WP:DIPP

Bonjour.

J'ai changé la formulation de ma requête, afin qu'il n'y ait plus d'ambigüité. Y a-t-il une raison de garder la version minoritaire ? Si oui, merci de justifier, à l'aide de liens vers les règles de Wikipédia. Cordialement, Automatik (d) 28 mars 2013 à 23:39 (CET)

Pas de consensus, donc non. 33%, ce n'est pas rien. Sardur - allo ? 28 mars 2013 à 23:41 (CET)

Pouvez-vous répondre à ma question : « Y a-t-il une raison de garder la version minoritaire ? ». Merci d'avance, Automatik (d) 28 mars 2013 à 23:42 (CET)

Depuis quand vote-t-on sur de l'éditorial ??? Sardur - allo ? 28 mars 2013 à 23:43 (CET)

Depuis qu'il y a des désaccords qu'on ne peut régler via la discussion. Ma question reste entière. Cordialement, Automatik (d) 28 mars 2013 à 23:45 (CET)

Je vous conseille très sérieusement d'arrêter. Sans consensus, c'est non. Sardur - allo ? 28 mars 2013 à 23:52 (CET)

Demande de rappel à l'ordre de Sardur

Pour info. Cordialement, --Automatik (d) 29 mars 2013 à 13:21 (CET)

Les articles Barlaam et Josaphat et Yuz Asaf sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Barlaam et Josaphat et Yuz Asaf. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonsoir Sardur,
tu es intervenu dans le débat sur la suppression de l'article Yuz Asaf (Srinagar), je te signale donc cette proposition de fusion. Michel Abada (d) 29 mars 2013 à 22:33 (CET)

Yuz Asaf

Bonsoir. En fait, on peut conserver un article dédié à la christologie ahmadie (ce peut être ce titre) qui serait à approfondir en la circonstanciant dans l'idée même de la vocation messianiste d'Ahmad qui se voit autant comme la réincarnation de divinités indiennes que comme celle de JdN pris comme Mahdi (c'est déjà une option étonnante puisqu'il est d'origine soufie mais sunnite). Le processus, c'est ça qui est triste avec les journalistes sensationnalistes, est assez bien expliqué notamment dans le picorage, les translittérations ou les adaptations syncrétiques d'un peu de toutes sortes de traditions mais dans un endroit précis à un moment précis. Tout cela devient très clair quand on s'attache à la biographie d'Ahmad, personnalité assez étonnante. Je vais tâcher d'avancer ce week-end, si j'ai bien réuni la doc. Compliments, Mogador ✉ 30 mars 2013 à 01:44 (CET)

À toi de voir. Je verrai le résultat. Sardur - allo ? 30 mars 2013 à 01:46 (CET)

Brignogan-Plage

Bonjour, l'article contient des modèles qu'il faudrait renommer, comme Modèle:Données/Brignogan-Plages/évolution population au lieu de Modèle:Données/Brignogan-Plage/évolution population ? Cordialement, Asram (d) 30 mars 2013 à 23:20 (CET)

Bonsoir,

C'est entre-temps fait, mais je ne pouvais pas tout faire en même temps.

Sardur - allo ? 30 mars 2013 à 23:25 (CET)

Ok, désolé, je ne savais pas si tu l'avais remarqué. Cordialement, Asram (d) 30 mars 2013 à 23:34 (CET)

No problem Sardur - allo ? 30 mars 2013 à 23:36 (CET)