Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 7

Modération (suite)

Salut,

Aucun problème, j'en prends note pour une prochaine fois. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 juin 2011 à 14:46 (CEST)

Redirections et pages utilisateurs

Bonjour Sammyday une redirection peut être catégorisée : voir Aide:Redirection#Syntaxe. Cdlt,--Jimmy44 (d) 11 juin 2011 à 08:00 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Voici ma réponse sur en PDD de l'article concerné enfin de texte n°5 suite. Cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 14 juin 2011 à 08:26 (CEST)

Feuilleton/mini-série

Bonjour, je viens de voir ton renommage pour les Rois maudits, et je voulais savoir pourquoi tu l'avais effectué, sachant que le terme "feuilleton" ne se retrouvera jamais sur imdb (ce n'est pas un terme anglophone, alors que "mini-series", si). Je note que même l'article mini-série dit que le terme exact est "feuilleton télévisé". Evidemment je te demande ça à toi, car je n'ai pas trouvé la discussion dans le projet télévision avalisant un aussi grand nombre de renommage sans avertissement. Cordialement,--SammyDay (d) 16 juin 2011 à 04:05 (CEST)

Bonjour,

La traduction de « TV mini-series » est « mini-série », pas « feuilleton télévisé » (sur imdb, les feuilletons télévisés sont des « TV series »). Tu noteras que l'article Mini-série n'a aucune source donc si tu dois te fier à un article, regarde Série télévisée. En résumé, le feuilleton est une simple série télévisée avec une histoire continue entre les épisodes alors que la mini-série est une série télévisée avec un nombre très limité d'épisode et peut être qualifié de « téléfilm à gros budget ».

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 16 juin 2011 à 04:22 (CEST)

Je te remercie de ta réponse. J'avais été étonné d'un aussi grand nombre de modifications sans prévenir, mais je comprends ton point de vue et la définition que tu apportes. J'ai copié la définition sourcée de "mini-série" dans l'article dédié, car on pourrait croire en passant sur série télévisée qu'il est plus détaillé que ce dernier (ce qui n'est donc pas le cas).--SammyDay (d) 16 juin 2011 à 04:33 (CEST)

Le projet télévision sert surtout à recueillir les pages proposées en suppression et sur le projet séries télévisées, j’ai souvent du mal à obtenir des réponses, donc j'ai tendance à prendre les devants quand une modification (même à grande échelle), me semble justifiée… ici en l’occurrence, différencier les feuilletons des mini-séries.

Entre temps, j’ai trouvé pour le cas précis des Rois maudits un livre et Allocine utilisant "mini-série" : Rois maudits : mini-série dramatique, la mini-série événement "Les Rois Maudits" … cette méga-production …. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 16 juin 2011 à 04:42 (CEST)

11e brigade parachutiste

Bonjour Sammyday.

Voir la modification que vous avez faite, sur la 11^e brigade parachutiste, elle a encore était remodifié par ND.

Il prend possession de l’article cela est grave. Il faut faire quelque chose. Cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 20 juin 2011 à 08:41 (CEST)

Channiv

Merciii, merciii, pour ces excellents vœux, cadeaux, lolcats, eau ferrugineuse, gâteaux (gatto) et témoignages d'amitié. Bien amicalement. Addacat (d) 20 juin 2011 à 14:01 (CEST)

Blocage de Achun1111y

Bonjour Udufruduhu, je voulais savoir si tu pouvais m'éclairer sur deux petites choses : le blocage de Achun1111y (d · c · b), si tu en connais la cause (mon level en anglais-WP n'est pas assez haut pour comprendre les raisons avancées par Jyothis (d · c · b) : c'est un abus de liens interlangues ?), et la raison profonde de son non-déblocage (vu que son bloqueur ne parle pas non plus le français). Bon, ça va peut-être te paraître sacrément arrogant, que je te demande tout ça, mais c'est juste pour ma compréhension : je n'avais jamais vu qqn être bloqué par un non-admin sur -fr, et encore moins du coup avoir une réponse "vous ne parlez pas français"... Du coup, pour les contributeurs bloqués sur -an, ils doivent sans doute faire une croix sur leur déblocage . Si tu peux me renseigner et combler mon ignorance crasse, ce sera super aimable à toi.--SammyDay (d) 25 juin 2011 à 09:58 (CEST)

Bonjour Sammy,

Achun1111y a été bloqué pour abus de comptes multiples et vandalisme cross-wiki (cross wiki abuse), voir son SUL où l'on voit qu'il est bloqué partout. Jyothis a pu le bloquer ici, sans pour autant être admin sur fr, parce qu'il est stewart (voir son statut sur meta). Quand à ma réponse sur son déblocage, je lui ai simplement répondu, qu'indépendamment des raisons de son blocage, il n'y avait pas de raison de le débloquer puisqu'il ne peut pas contribuer sur fr-wiki, ne parlant pas français. C'est juste une question de bon sens . J'espère que ma réponse t'apporte les explications que tu attendais. Udufruduhu (d) 25 juin 2011 à 13:26 (CEST)

Michel Boucheron

Bonjour Sammy,

J'ai annulé ta modif pour deux raisons. Premièrement parce que Boucheron n'a pas entraîné Milan. Il a remplacé Julien Saby comme entraîneur de l'équipe italienne parce que Saby est parti à Milan. J'avais mal compris initialement et c'est moi qui avait rajouté cette info erronée dans l'infobox. Deuxièmement, la partie sélection nationale dans l'infobox correspond à la carrière de joueur pas celle d’entraîneur, la mention de l'Italie était déjà à la bonne place. Voilà. Bonne journée. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 10:41 (CEST)

Blanchiment

Bonsoir,

Je l'ai fait parce que j'ai vu Pwet-pwet en faire la demande chez Queix et parce la demande me parait opportune. Le contenu de cette page est relativement peu glorieux. Alors oui je l'ai fait de mon propre chef. Mais je ne prétends pas avoir tout le temps raison du coup, si vous (vous=arbitres) jugez cette action inadéquate, il faut me reverter ou me demander de le faire. Voilà. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 20:40 (CEST)

Cyrano de Bergerac (film, 1990) et soeur Colette...

Bonsoir SammyDay,

J'ai (re)défait ta correction rétablissant le nom de soeur Colette pour le (petit) rôle que Kiberlain joue dans le film. On ne trouve cette information que dans l'IMDb et le site de Canal+, or cette première, de longue expérience, est loin d'être fiable pour les films non-américain, d'autant que la mention apparaît sous la mention sister Colette. Les commentaires du 30 juin de 79.88.48.42 me paraissent totalement recevables. A mon sens, seul le dossier de presse pourrait faire foi, et dans l'attente de cette éventualité, je propose de ne pas en faire mention. Cordialement -- Vincent alias Fourvin 2 juillet 2011 à 01:05 (CEST)

Affaire en arbitrage

Bonjour, puis-je savoir quelles corrections tout à fait valable d'Odilebe, telles des corrections de syntaxe wikipédiennes, que j'aurais effacés apparemment pour la seule raison que c'était Odilebe qui en était l'auteur ? Si vous parlez de l'article PaÏni, je ne vois pas ce que viens faire la rénovation du Musée du cinéma de Bruxelles dans une section "publication". Je souhairerais avoir réponse à cette question. Par ailleurs je ne vois pourquoi vous me reprochez de refuser la discussion avec une contributeur indélicat. Ce n'est pas parce que c'est un projet collaboratif que je dois accepter les provocations. Votre jugement me semble orienté et non-motivé. Merci. --212.68.231.4 (d) 7 juillet 2011 à 19:10 (CEST)

De plus vous me recommandez de citer mes sources, ce qui prouve que vous n'avez aucunement analysé mes contributions puisque justement là est bien le coeur du problème : mes demandes de sources secondaires exigées sur l'article Frédéric Dussenne. Si il y a bien quelqu'un ici qui sait l'importance des sources pertinentes, c'est moi.

Conclusion sur votre intervention en tant qu'arbitre : vous êtes un incompétent.

Pas de réponses à mes questions ? Vous écrivez n'importe quoi et puis vous jouez la carpe ? Moi je vous recommande de lire mes contributions avant de donner des avis ridicules --212.68.231.4 (d) 7 juillet 2011 à 23:22 (CEST)

J'aimerais aussi savoir quel est donc ce point de vue que je défendrais. --212.68.231.4 (d) 7 juillet 2011 à 23:49 (CEST)

Pour info

Ceci n'est pas possible. Les durées de blocages possibles sont :

• 2 heures
• 12 heures
• 1 jour
• 3 jours
• 1 semaine
• 2 semaines
• 1 mois
• 2 mois
• 3 mois
• 4 mois
• 6 mois
• 9 mois
• 1 an
• 2 ans
• 5 ans
• fin de l'année scolaire 2010 (15 juillet 2011)
• indéfiniment

Il y a une option "autre durée" qui permettrait peut-être de mettre une autre valeur mais je ne l'ai jamais utilisée et ne sais pas trop comment ça marche.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 juillet 2011 à 23:55 (CEST)

Coïncidences entre Lincoln et Kennedy

Bonjour Sammyday

Faut il encore que ce soit la liste correcte, or ni la mention sur les gardes du corps, ni celle sur Marylin Monroe, et pas plus celle sur la "loge Kennedy" ne font partie de la liste si je me base sur cette source[1] et il manque par ailleurs d'autres coïncidence comme celle de la mort en base age des enfant des président alors qu'ils sont en fonction. Par contre je te concède que j'ai eu la main lourde concernant le fait que l'assassin de Lincoln assassinat dans un théâtre et fut tué dans un entrepôt, tandis que l'assassin de Kennedy fit l'inverse. Je vais rétablir cette mention. Cela dit il me semble plus que nécessaire de préciser chaque légende en les confirmant ou infirmant directement dans le texte et non en note. Et surtout se référer la liste exacte (qui contient visiblement 16 coincidences) et non rajouter des coïncidences au gré de l'inspiration des contributeurs. Trés cordialement Kirtap^{mémé sage} 26 juillet 2011 à 15:47 (CEST)

Visiblementla première mention de ces légendes qui les a médiatisé, est un article du Time de 1964 [2] , qui distingue celles qui sont "justes" et celles qui sont fausses. Ce serait peut être la bonne façon de faire . Par ailleurs il est fort probable que des sites pas sérieux en on rajouté, mais ces sources n'auront pas de valeur pour l'article. Kirtap^{mémé sage} 26 juillet 2011 à 16:08 (CEST)

Afrique du Sud

Bonjour,
Tu t'y connais, sur le sujet ? Parce que je m'inquiète de ces changements. Cordialement, Asram (d) 30 juillet 2011 à 22:33 (CEST)

J'ai demandé des explications au contributeur, et devant son silence assourdissant, j'ai reconduit un précédent blocage pour trois jours, en lui redemandant d'expliquer ses suppressions. J'ai aussi révoqué ses ajouts, dans le doute. --Theoliane (d) 30 juillet 2011 à 22:52 (CEST)

Arf, ça m'apprendra à vouloir être encore opérationnelle à une heure avancée de la soirée ! Merci de ta vigilance, bien amicalement à toi --Theoliane (d) 31 juillet 2011 à 18:07 (CEST)

changement de la page concernant la brasserie artisanale Mélusine

Bonjour, Merci pour cette contribution, cependant les sources que vous utilisez ( l'annuaire des entreprises de vendée) sont complètement fausses et obsolètes, les informations qui sont données datent de 2001, la bière agora par exemple n'existe plus depuis au moins 5 ans... on trouve sur le site de la brasserie des informations à jour (www.brasserie-melusine.com) ou sur le site brassam.net (http://www.brassam.net/t1721p10-brasserie-melusine)

Merci à vous :) Laurent

Famille de Viviés

Bonjour, je n'ai aucun intérêt particulier dans cet article mais je trouve que les sources sont bien citées. Ce qui manque ce sont des références de bas de page comme j'ai dit à OVC. Attendons samedi pour voir le vote final puis il faudra revoir la pertinence de certains bandeaux car cet article sera visiblement sauvé. Mon sentiment est que cet article a été écrit par un membre de cette famille, de plus l'historique est crédible et cohérent. En revanche, je ne sais pas si l'auteur voudra compléter ... Cordialement IP 212

• @ Sammyday Concernant cette mème page : sur la Pas j'ai trouvé ce propos de quelqu'un qui réapparait après deus ans d'éclipse et qui me traite de souchien [3] ...vous apprécierez comme moi !!! Ovc (d) 2 août 2011 à 17:56 (CEST)

A priori qqn qui ne sait pas contribuer avec d'autres personnes, et qui ne cherche pas à ramener le calme mais plutôt à alimenter les incendies. Je n'ai pas vraiment d'opinion quand à la conservation des articles problématiques, mais il y a des attitudes dédaigneuses des règles qui se passent de commentaire.--SammyDay (d) 2 août 2011 à 18:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sammyday,

La page Discussion:X-Men : Le Commencement 2 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « Cet article n'a aucune source, le film n'est même pas en préparation, juste "dans l'air". Je demande une suppression immédiate pour le moment.--... » et l'unique contributeur en était Sammyday ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 août 2011 à 16:37 (CEST)

message

Pourquoi ce message ?

message

POurquoi ce message ?

--Keev (d) 27 août 2011 à 03:24 (CEST)Keev

SAS

Salut Sammyday, pour l'histoire de la dague/épée, je suis parti de ce passage sur en. : "Designed by Bob Tait in 1941, it is a flaming sword, although it is often known as a winged dagger[82]" (note 6). J'ai trouvé les allusions à Excalibur et Damoclès dans des extraits de livres en ligne (amazon, google books). Par exemple le livre de James Shortt chez Osprey (références données aussi sur en.) : The cap badge was originally designed as a flaming 'sword of Damocles' over a motto summing up Stirling's SAS concept: 'Who Dares Wins'. Made up by a Cairo tailor, the flaming sword actually appeared as a winged dagger.... Je sais que ma méthode n'est pas super déontologique comme sourcage. Amicalement, rob1bureau (d) 5 septembre 2011 à 00:16 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour le 15e CAr

Salut,

Je t'informe que je te cite dans mes questions communes aux candidats arbitres, dans la section à mon nom.

Cordialement, Rémi ✉ 6 septembre 2011 à 21:04 (CEST)

L'article Catégorie:Décès lors de jeux sexuels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Décès lors de jeux sexuels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès lors de jeux sexuels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 12:13 (CEST)

Candidature CAr

Bonsoir,

Merci de ton message dans ma page de discussion. Comme Michel421 (d · c · b) a posé la même dans la page de candidature, j'ai répondu là-bas et j'ai complété ma phrase.

Cordialement,

O. Morand (d) 11 septembre 2011 à 21:34 (CEST)

Effacement d'IP

Bonjour Sammyday. J'efface systématiquement les interventions de FAIZGUEVARRA (d · c · b) sous IP, quand je les repère . S'il est besoin, je t'expliquerai les raisons du ras-le-bol ! Puisque j'ai à me pencher sur ses références sur l'article Abd el Kader, où il justifie du surnom moderne de El Djazairi qui lui est attribué dans les milieux nationalistes, je les considère non pertinentes pour deux d'entre elles: un site d'apologétique, un ouvrage d'un spécialiste de géologie structurale. Zidane Meriboute serait sans doute mieux placé pour expliquer le surnom "l'Algérien", mais il ne le fait pas, alors qu'il y aurait un intérêt certain à ce qu'il soit expliqué quand et où il lui a été attribué (avec réf.), ce qui serait une information. Cordialement. --Tmouchentois (d) 18 septembre 2011 à 18:19 (CEST)

Bonjour Sammyday

J’appuie les propos de Tmouchentois et j’approuve aussi ses reverts.

Voilà plusieurs mois que de nombreux articles faisant partie du projet Algérie en particulier, ou du projet Maghreb plus généralement, subissent une "attaque en règle" de la part de FAIZGUEVARRA (d · c · b), de ses avatars ou de ses clones (et consorts), dans le seul but d’imposer l’idée que l’Algérie (en tant que pays, nation ou Etat), existait, avant le XXe siècle. Bien cordialement. --Poudou99 (d) 18 septembre 2011 à 19:13 (CEST)

Propositions de PÀS de l'utilisateur Xxxxx...

Salut,
Tu a participé au vote pour conserver l'article sur Jérémy Bardeau (comédien de doublage) ; L'utilisateur Xxxxx a également proposé, pour les mêmes « raisons », la suppression des pages sur Olivier Cuvellier, Philippe Videcoq et Frédéric Cerdal, où tu es cordialement invité à venir voter. --• Cdt Kesiah ^[₪] 18 septembre 2011 à 22:25 (CEST)

Je vais voir au cas par cas. Par contre, cette "croisade" commence à être ridicule.--SammyDay (d) 18 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

Oops

Merci d'avoir prévenu, j'ai viré mes votes. J'avais mal lu les consignes, désolé. --Tharlas ^{[Говорит Москва ]} 20 septembre 2011 à 17:49 (CEST)

Vote pour le comité d'arbitrage (Flblbl)

Bonjour Flblbl, j'ai vu que tu avais voté pour l'élection en cours. Je te remercie de l'attention que tu portes à celle-ci, mais le droit de vote n'est donné qu'aux contributeurs ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace principal du projet, au moment de l'ouverture du vote. Tu en totalises, je crois, 266 (dont 166 sur l'espace principal), et donc tu ne peux voter. La prochaine fois sans doute ? En attendant, peux-tu ôter ton vote ? A moins que tu préfères que quelqu'un d'autre le fasse. Cordialement,--SammyDay (d) 20 septembre 2011 à 01:10 (CEST)

Bonjour Sammyday, auparavant, je contribuais sous le pseudo user:Ouicoude, que je n'utilise plu qui a largement plus de 350 contributions dans le main. Je propose d'annuler mon vote sous le pseudo Flblbl, et de voter sous le pseudo Ouicoude, mais je voudrais d'abord que tu me dises que c'est OK, car je ne veux pas donner l'impression que je double-vote ou contourne le réglement. Cordialement, --Flblbl ^(Gn?) 20 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

L'article Prix Lyssenko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Lyssenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Lyssenko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 septembre 2011 à 13:00 (CEST)Martin // discuter

merci pour ton message

merci pour le message, ça m'encourage à continuer l'aventure WP. Bien à toi, Hatonjan (d) 21 septembre 2011 à 18:09 (CEST)

Bonjour sammyday

J’espère ne pas vous importuner en vous écrivant. J’ai vu que vous vous impliquiez très sérieusement dans les pages à supprimer, du reste nous nous sommes déjà rencontré sur l'une d'elle catégorie jeux bdsm il me semble. Il y en a de nombreuses à suprimer sur wikipedia, mais pour éviter toute polémique je n’en demande pas.

Cependant, j’ai été perturbée par la catégorie BDSM au cinéma. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_cat%C3%A9gorie:BDSM_au_cin%C3%A9ma/Suppression La raison est que seuls quelques rares films peuvent être rangés dans cette catégorie. Je parle bien sûr des films dont le sujet principal est le BDSM. En ce qui concerne les autres films, ceux qui contiennent une scène BDSM, il est quelquefois dangereux de les catégoriser. Dangereux, car le grand public peut imaginer, lorsque le film est violent que tout le film est BDSM. Exemple Pulp fiction ou Lunes de fiel, la scène BDSM de Pulp fiction est si fugace que je ne l’avais même pas mémorisée. Tout le reste n’est que criminalité. Or « catégoriser, » tel que cela se présente actuellement sur Wikipedia est source de méprise. Si l’on n’explique pas, ne différencie pas le BDSM de la criminalité dans un film comme Pulp fiction. Merci de me donner votre avis… merci de m’avoir lue Cordialement --Françoise Maîtresse (d) 22 septembre 2011 à 12:22 (CEST)

bac à sable

Bonjour Asram, j'ai vu que tu avais annulé la dernière modif sur de Gaulle. Comme j'ai vu la même modif sur Leclerc, et que je n'avais pas vraiment vu de problème, je voulais savoir ce qui t'a poussé à la révoquer ? Merci pour ta réponse.--SammyDay (d) 23 septembre 2011 à 02:55 (CEST)

Oulah, bonjour, oui, tu fais bien de me le signaler. J'avais vu une image à la place du nom, sans voir que le nom était encore là, et l'image correcte du coup. N'hésite pas à me reverter ! Cordialement, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:04 (CEST)

PS: si j'ai fait la même erreur sur Leclerc, réverte aussi, si ce n'est déjà fait, s'il te plaît. Cdlt, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:07 (CEST)

Boh, te reverter, je vais pas aller jusque là non plus . Par contre, je vais revoir ta modif : l'infobox politique n'a rien à faire d'étoiles, contrairement à l'infobox militaire. Mais c'est mieux de faire ça à deux plutôt que se planter tout seul.--SammyDay (d) 23 septembre 2011 à 03:07 (CEST)

Aucun souci pour me réverter, je t'assure ! Je fais des erreurs, pas trop nombreuses, j'espère. Et bien d'accord qu'en équipe ça fonctionne mieux :) Cordialement, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:12 (CEST)

Par contre, sur Leclerc, t'as rien enlevé ?--SammyDay (d) 23 septembre 2011 à 03:13 (CEST)

Euh, je vois pas mon pseudo dans les modif. récentes, donc non, apparemment. Cdlt, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:18 (CEST)

Demande d'avis

Salut !

Tout le monde est d'accord sur le fait de conserver l'article Prix Virilo.

Naïvement, je me suis dit que je pouvais indiquer dans les articles des « lauréats » que ceux-ci s'étaient vus attribuer ce prix humoristique, qui est aussi une critique, il faut le dire. Or quand j'ai annoncé le fait que j'envisageais d'indiquer l'attribution de ce prix dans les articles des récépiendaires, je me suis attribué les foudres de Kropotkine. J'ai mis en page de discussion de l'article voir ici nos échanges. Comme je l'indiquais, si ce prix est notoire et pertinent, il est logique de l'indiquer dans les articles, non ?

Quel avis as-tu ?

--Titopoto (d) 26 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

Substitution de surface valable (escrime)

Vu que tu te demandais ce que c'était, une petite précision sur ce que t'a dit matpib. La sanction d'une substition est le carton jaune, plus si la touche portée par le tireur non fautif est non valable du fait de la substitution (et a la priorité lors de l'analyse de la phrase d'armes), la touche se retrouve validée par l'arbitre donc jaune plus une touche pour l’adversaire. --PierreSelim ^[101010] 26 septembre 2011 à 13:40 (CEST)

PS: je sais j'arrive après la bataille là ^_^.

Monty Python

OK, merci pour la clarification, je n'avais pas du tout vu ça comme ça en effet. Oui, c'est vrai que les dessins ont été faits par Gilliam (je crois d'ailleurs que c'est marqué dans l'article, sinon il faudrait peut-être le rajouter), après dire qu'il joue son propre rôle c'est peut-être s'avancer un peu trop (ce n'est pas marqué au générique en tout cas) mais merci en tout cas de m'avoir fait comprendre ce que voulait dire l'IP . Olyvar (d) 27 septembre 2011 à 17:53 (CEST)

L'article Catégorie:Roger-Henri Expert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Roger-Henri Expert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Roger-Henri Expert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Cymbella (répondre) - 29 septembre 2011 à 10:33 (CEST)

oups

désolé, petit erreur. Merci de m'avoir signalé et laissé me reverté, c'est une attention appréciée. Hatonjan (d) 29 septembre 2011 à 19:59 (CEST)

Ouh là, pareil, merci de m'avoir prévenue. Mica (d) 4 octobre 2011 à 20:54 (CEST)

Le mot "collaboratif" est toujours important dans notre projet, donc pas d'étonnement !--SammyDay (d) 5 octobre 2011 à 01:56 (CEST)

En-tête

Tiens, un truc amusant (une fois n'est pas coutume) que je découvre : ça se lit, "La Vengeance du Serpent à Plumes" ? --SammyDay (d) 6 octobre 2011 à 09:29 (CEST)

Wouah l'autre qui cherche le petite bête ;) « Veuillez lire (l'article sur) », évidemment :) C'est rigolo cette histoire parce que si ma mémoire est bonne tu es la seule personne que je connaisse qui ait fait spontanément le rapprochement entre mon pseudo et le film, et qui me l'ait dit (lors d'une IRL il y a trèèèèès longtemps). Kropotkine 113 (d) 6 octobre 2011 à 10:19 (CEST)

Lauriers

Oh, merci beaucoup ! Ça va décorer ma PU — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 16:48 (CEST)

Barre d'outils

Toujours à propos de cette histoire (merci de tes remerciements), j'ai aperçu quelque chose de bizarre : lorsque l'on ouvre une nouvelle section dans une page de discussion, les actions de la barre d'outils se font dans la barre du titre de la nouvelle section, et non dans la fenêtre de modification. Telle la signature, qui se fait automatiquement dans le titre... Si tu vois une solution ?--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 19:33 (CEST)

L'insertion se fait là où se trouve le curseur de ta souris, normalement. N'as-tu pas cliqué par inadvertance dans le champ destiné au titre ? — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 19:39 (CEST)

Non, justement. J'ai fait plusieurs essais, et malgré le curseur, cela se fait toujours dans la barre de titre.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 19:43 (CEST)

Je te donne un autre élément : tant que je n'ai pas effectué de modification dans la barre de titre, les actions s'effectuent dans la fenêtre de modification. A partir du moment où j'ai cliqué une fois dans la barre de titre, même si je reviens ensuite à la fenêtre de modification, les actions continuent à s'effectuer dans la barre de titre.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 19:46 (CEST)

Mmh, ça me laisse perplexe… Quel est ton navigateur ? Peux tu essayer avec Firefox, voir si tu as également le problème ?

Si oui, peux-tu essayer de désactiver tous ce qui touche à la zone d'édition dans tes préférences (gadgets et autres), pour voir s'il n'y a pas un conflit entre deux scripts ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 19:54 (CEST)

Je suis sur Firefox . Je fais le test.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 20:00 (CEST)

Trouvé, il s'agit de WikiEd. Je le désactive pour le moment.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 20:08 (CEST)

Mmh, oui, ce n'est pas la première fois qu'un gadget entre en conflit avec WikEd. Sachant que ce dernier transforme à peu près tout ce qui est en rapport avec l'édition, ce n'est pas surprenant.

Seulement voila, pour résoudre ces conflits, c'est WikEd qu'il faudrait modifier et celui-ci étant hébergé sur la Wikipedia anglophone où je ne suis pas admin, c'est hors de ma portée. Cacycle fait de son mieux, c'est lui qu'il faudrait contacter. Je lui ferai un bug report groupé à l'occasion.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 octobre 2011 à 14:16 (CEST)

Projet:Libye

Bonjour Jean-Jacques Georges, je voulais savoir pourquoi tu utilisais, notamment sur cette page, une évaluation correspondant à un projet inexistant (enfin quand je dis inexistant, c'est un sous-projet du projet:Maghreb, qui n'a ni critères d'évaluations, ni comité...). Comme je sais bien que tu n'es pas du genre à faire des modifications en l'air, je voulais en savoir plus. Cordialement,--SammyDay (d) 10 octobre 2011 à 05:41 (CEST)

Bonjour,

ayant constaté l'apparition du système d'évaluation Libye, je m'étais dit -peut-être à tort ?- qu'il était naturel de l'utiliser pour les articles consacrés à la Libye. J'avais en effet constaté que la page de discussion Projet:Libye donnait sur celle du portail Maghreb, mais par contre, ce qui m'avait décidé à le mettre, c'est l'apparition de Portail:Libye. En voyant qu'un portail et un système d'évaluations spécifique étaient apparus, je me suis dit que l'étape logique était de les utiliser. C'est aussi simple que ça : si ça pose un problème quelconque, il faut me le dire. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 10 octobre 2011 à 08:39 (CEST)

Hé bien, je n'avais pas vu que le portail avait été créé, ni qu'un système d'évaluation était apparu. Peux-tu m'indiquer sur quelle page se trouve le système d'évaluation ? Parce qu'il n'apparait pas sur la PDD de l'article. Ça ne me pose pas de problème, c'est juste pour info.--SammyDay (d) 10 octobre 2011 à 09:31 (CEST)

Pour le système d'évaluation, j'avoue ne rien y connaître, pas plus qu'aux comités des différents projets, dont je ne m'occupe d'ordinaire jamais. Il me semble que la page n'est pas encore créée  ? Le portail Libye a certainement été créé du fait de l'actualité, mais pour le reste je ne sais pas. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 10 octobre 2011 à 10:57 (CEST)

J'ajoute qu'en l'état de mon ignorance sur la manière dont doivent se coordonner portails, projets, comités d'évaluation, critères, etc, je suis tout à fait preneur d'infos. J'ai en effet dans mes tuyaux le projet de reprendre Portail:Communisme pour le rendre utilisable (car il est actuellement en-dessous de tout) et j'aurais sans doute besoin d'aide et de conseils techniques le moment venu. Ca peut aussi servir pour avoir un Portail:Libye qui fonctionnerait comme, disons, Portail:Tunisie cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 octobre 2011 à 00:15 (CEST)

Si tu as besoin d'un modèle, je te conseille projet:Résistance française, sur lequel j'ai fait une bonne partie des évaluations. Et si tu as besoin d'aide manuelle, je suis assez libre.--SammyDay (d) 11 octobre 2011 à 00:26 (CEST)

Ok, merci. Ce ne sera pas pour immédiatement car je dois d'abord finir ce que je veux faire sur la Libye et le Cambodge, mais j'attaquerai ensuite de front le sujet communisme, car l'article principal et le portail ont besoin d'être refaits et enrichis. La grosse majorité des articles liés au sujet ont d'ailleurs besoin d'un coup de pinceau, donc les coups de main -techniques et autres - seront bienvenus car la tâche est titanesque. J'ai un autre projet qui concerne les multiples articles Viêt Nam à refaire (une grosse partie des articles historiques) mais le communisme va être le vrai gros morceau... cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 octobre 2011 à 00:31 (CEST)

Je suis aussi preneur d'infos sur la manière dont peut fonctionner ou se constituer un comité d'évaluation, car je n'y connais rien. (ne m'étant jamais penché sur la question) Jean-Jacques Georges (d) 11 octobre 2011 à 08:28 (CEST)

Hi Sammy

Merci pour ton appréciation cher camarade . Tu connais cette réponse d'Anthony Hopkins à un compliment sur ses prestations : « C'est simple, je connais mon texte et j'arrive à l'heure ». Moi, je respecte les PF et j'évite les conflits... Bon, je retourne balayer ! A very soon, I hope. Octave.H ^hello 10 octobre 2011 à 09:59 (CEST)

Notes et références

Bonjour Berichard. Je viens te voir au sujet de l'article Vol 990 EgyptAir, auquel tu as grandement contribué en novembre 2010. Le souci est que les notes et références n'ont pas été ajoutées, alors que les mentions des notes ([1], etc.) sont toujours présentes. Comme je n'ai pas réussi à trouver d'où venaient ces ajouts, je n'ai pas pu corriger ce problème. Peut-être peux-tu m'aider ?--SammyDay (d) 11 octobre 2011 à 05:02 (CEST)

De la version anglaise de Wikipedia. Je n'avais pas fini de traduire l'article. Merci Berichard (d) 11 octobre 2011 à 08:31 (CEST)

Arbitrage erroné

Bonjour Loreleil, je me suis permis d'annuler ta modification sur la page des arbitrages. Avec les autres arbitres, nous souhaitions attendre que le contributeur, auquel nous avons donné quelques conseils, ouvre une autre forme de procédure. Dans le cas où cela se confirme (pour l'instant, son problème n'a pas l'air d'être résolu), nous effacerons la requête nous-même après l'avoir jugé irrecevable (ce qui n'est pas pour le moment le cas).

Mais merci quand même d'avoir tenté d'alléger notre travail ! Bonne journée.--SammyDay (d) 12 octobre 2011 à 15:19 (CEST)

Franchement : la procédure n'a pas été créé après une journée : pas de logique à le garder surtout qu'après analyse on voit vraiment qu'il était paumé et donc même pas besoin quelle soit créé un jour ... L'art de se compliquer la vie a vraiment atteint le systeme bureaucratique du coin. Loreleil ^[d-c] 12 octobre 2011 à 17:05 (CEST)

Lorsque on divulgue un comportement incorrect, convenez que vous allez vite en besogne en le prenant pour un "sacré parano" sauf si cela relève de la complaisance. --Slaouti (d) 15 octobre 2011 à 04:41 (CEST)

POUR SAMMYDAY Je prends acte, de votre avertissement. Sans prétentions aucune je dois tout simplement vous dire qu’il est injuste à partir du moment que vous m’avez pris vous-même pour « un sacré parano » Convenons donc que parce que j’ai répondu, il est devenu normal pour vous que je sois sanctionné et que je suis tombé d'après vous dans les rets de détérioration du contenu de WP. --Slaouti (d) 16 octobre 2011 à 23:46 (CEST)--Slaouti (d) 17 octobre 2011 à 10:08 (CEST)

Pierre-feuille

Hello SammyDay. C'était un jeu de mots taquin avec "sis au", pas très adéquat puisqu'il ne s'agit pas d'un bâtiment, et puis il est resté comme le paysage était très "chiffonné". --Askedonty (d) 20 octobre 2011 à 14:20 (CEST)

No problemo. --Askedonty (d) 20 octobre 2011 à 14:28 (CEST)

Arguments hors délais

Je vous remercie infiniment d'avoir rectifié mon erreur. Ne voulant pas rééditer une telle bévue, je vous serais reconnaissant de prendre connaissance du message laissé ce matin par Gilles Mourey (pseudo Gillesmourey) président de mon groupe de travail sur la PdD de Bapti ainsi que sur celle de Matpib. Je vous souhaite une très bonne semaine--Claude PIARD (d) 24 octobre 2011 à 09:26 (CEST)

au sujet de jaime, cespedes gallego

juste pour dire que c'est un vrai spécialiste et non de l'auto pub. je suis un de ces élèves à Arras. http://www.u-paris10.fr/47018851/0/fiche___pagelibre/ est une source qui permet de le vérifier également.

Anne Frank

Bonjour Sammy, simplement je fais un peu le ménage d'un site personnelle, il y a une discussion là ; Wikipédia:Requête aux administrateurs#Spam de sites perso. Et personnellement je ne pense pas que cela nuise au label. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 octobre 2011 à 21:56 (CEST)