Discussion utilisateur:Salsero35/Archives 2015

RAW 2015-01-02 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)Répondre

Saartjie Baartman modifier

Merci également pour tes modifications de cet article que je suis en train de traduire en polonais. Elles l'ont rendus plus complète et en conséquence plus facile à traduire.--aKramm 5 janvier 2015 à 20:06 (CET)

2015 en France modifier

Bonjour, Je ne comprends pas l'ajout de « 7 janvier : sortie du film L'Affaire SK1 » : on ne peut pas mettre toutes les sorties de films en France dans cette page, 2015 au cinéma#Principales sorties prévues en salles en France est fait pour ça.

Sait-on déjà si ce film est particulièrement important ? Dans ce cas, il faudrait plutôt faire une section Cinéma, comme dans 2012 en France#Culture par exemple.

Merci, cordialement. --Eric-92 (discuter) 7 janvier 2015 à 02:37 (CET)Répondre

Références, liens externes, photos externes modifier

Coucou,

Les références servent avant tout aux sources (ou aux notes) ; je n'ai jamais vu sur aucun article un lien vers une image externe mis dans une référence. Les photographies pertinentes doivent être ajoutées dans l'article, éventuellement (et sur cet article biographique, je doute de la pertinence d'une telle photographie, de toute manière). Cordialement, — Jules Discuter 9 janvier 2015 à 16:56 (CET)Répondre

Manifestations des 10 et 11 janvier 2015 modifier

Bonjour, la source concernant votre ajout de Lille dans la section 11 janvier 2015, 3.2 Autres villes semble indiquer des chiffres pour la manifestation du samedi 10 janvier. J'avais aussi failli ajouter Lille pour pouvoir l'inclure sur la carte (qui correspond aux manifestations de dimanche) mais je n'ai pas encore trouvé de chiffre pour ce jour; y a t-il eu une seconde manifestation comme à Marseille par exemple ? Cordialement. --Julien1978 (d.) 11 janvier 2015 à 23:46 (CET)Répondre

fimalac modifier

bonjour salsero j'ai moi même créé la section controverse pensant que le soutient fimalac à dieudonné durerai toute la periode de sa tournée et donc qu'il s'agissait d'un fait sur le long terme or l'actualité récente, depuis hier, montre que Fimalac a décidé de ne plus soutenir dieudonné ce qui donne fin a la controverse

ainsi la logique serait d'alourdir l'article avec la controverse, puis la conclusion de la controverse

or cette société française ne peut être entaché pour quelque chose dont elle n'est plus coupable

le coté long terme de wikipédia sous entend que l'on se base sur des choses durables et significative

Je suis Volnovaha modifier

Salut! Pouvez-vous traduire ceci article sur interagissent en Ukraine? Merci!--Nickispeaki (discuter) 14 janvier 2015 à 19:29 (CET)Répondre

RAW 2015-01-16 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)Répondre

RAW 2015-01-30 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)Répondre

L'article Landscape Magazine est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Landscape Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Landscape Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:44 (CET)Répondre

ajout dans l'article Caricaturistes modifier

Bonjour,

Je vous propose d'ajouter une nouvelle personne dans la liste des caricaturistes français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Caricaturiste_fran%C3%A7ais

Il s'agit de https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Tournade, dont je viens de créer la page. A votre disposition si nécessaire pour compléter votre information si nécessaire. Cordialement --Frederic Tournade (discuter) 3 février 2015 à 19:39 (CET)Répondre

Merci pour vos modifications.

TOURNADE étant le nom, il serait préférable de le placer à la lettre T plutôt que M. Merci --Frederic Tournade (discuter) 3 février 2015 à 22:53 (CET)Répondre

  Frederic Tournade : de rien. Et merci de m'avoir fait constater que j'avais oublié la clé de tri pour le classement à la bonne lettre. Cdlt, Salsero35 3 février 2015 à 23:06 (CET)Répondre

Vous avez placé un paragraphe entier sous "référence souhaitée". J'ai un peu de mal à comprendre ce qui est attendu. Des éléments justificatifs sont contenus dans les liens, sources et publications. Si vous pouvez m'éclairer... Merci. --Frederic Tournade (discuter) 4 février 2015 à 07:46 (CET)Répondre

Article Wikipédia Thierry Lodé : ajout de la ligne biblio "Loïc Magrou, Gène Egoiste, Gène Généreux, réponse à T. Lodé modifier

Salut à toi Salsero35!

Je suis Loïc Magrou, auteur de la ligne biblio que tu as rajouté dans ta dernière modification de l'article. D'abord et avant tout, merci de m'avoir lu et cité!

Ensuite, j'ai remarqué, en passant le lien que tu offres amenant vers les pages web du Monde Libertaire, que ces nigauds que j'aime tant par ailleurs n'avaient mis en ligne que la seconde partie de mon article chez eux. Je viens donc de faire une requête auprès d'eux afin que cela change, mais si tu le souhaites par ailleurs, je peux t'envoyer l'original (entier) de mon texte, en PDF.

Cela te botte-t-il?

Bien à toi,

Loïc Magrou

194.57.165.1 (discuter) 9 février 2015 à 18:52 (CET)Répondre

Yahweh modifier

Bonjour,
Est-ce que tu peux préciser qui indique que 
Ἰαωθ
 est la « contraction de Iao
+Sabaoth ». Est-ce Irénée ou est-ce une interprétation des exégètes ?
Cordialement,--Chamberí (discuter) 10 février 2015 à 18:38 (CET)Répondre

Je me demande si les détails sur l'étymologie du nom Israël ne seraient pas plus à leur place dans Israël (Bible). D'ailleurs, il faudrait peut-être aussi y faire référence dans l'article Israël antique (sous-section « Israël et Juda »). C'est juste une idée en passant--Chamberí (discuter) 13 février 2015 à 20:10 (CET)Répondre

RAW 2015-02-13 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)Répondre

À propos modifier

Salut, je t'ai trouvé dans l'historique de l'article sur le biologisme. À mon avis, il faudrait ajouter dans le RI quelque chose comme le biologisme peut aussi s'appliquer aux phénomènes actuels/d'actualité, comme l'amour pour aujourd'hui, par la tendance de tout vouloir expliquer en termes biologiques (ici, on ne parle pas de sciences). Qu'en penses-tu ? Dr.mbl (discuter) 14 février 2015 à 17:01 (CET)Répondre

The Signpost: 18 February 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Désambiguïsation nécessaire modifier

Bonjour,

j’ai vu votre ajout https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauresse_de_Moret&diff=next&oldid=107468791

et j’aurais besoin d’une précision pour mes recherches historiques.

Vous dites : « En décembre 1756, le duc note dans son journal que La Roche, concierge de la Ménagerie, avait un couple de Maures qui ont eu une petite fille ».

Sont-ce les termes exacts reproduits ou les avez-vous modifiés ?

En effet la formule « avait un couple de Maures qui ont eu une petite fille » est semblable à la formule « avait un couple de perruches calopsittes qui ont eu trois oisillons ».

Ces Maures, étaient-ce des domestiques, des locataires ou autres ? Merci d’avance pour vos précisions. --92.156.229.73 (discuter) 26 février 2015 à 10:20 (CET)Répondre

The Signpost: 25 February 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-02-27 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)Répondre

escargot modifier

Bonjour, Excusez-moi d'accaparer votre temps dont, comme le traduit votre historique impressionnant, chaque seconde est un pas de plus vers les connaissances les plus passionnantes, mais je pense qu'il y a confusion quant aux chiffres avancés. Si l'on en croit les plus récentes et les plus sérieuses études, la Terre comporterait entre 7 et 10 millions d'espèces vivantes. Or, nonobstant mes connaissances biologiques loin d'être exhaustives (quoique d'une certaine solidité), je puis attester d'une chose : sont présentes, sur Terre, d'autres espèces que les escargots.

http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/developpement-durable-87-millions-especes-terre-encore-beaucoup-decouvrir-33015/

http://www.notre-planete.info/actualites/2927-nombre_especes_Terre

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/08/23/pres-de-8-7-millions-d-especes-vivantes-peuplent-la-terre_1562713_3244.html


http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/builds/images/rte/RTEmagicC_33015_richesse_specifique_mora_et_al_2011_plos_biology_txdam24012_9dd4e4.jpg


Je vous souhaite d'agréables recherches dans tous les domaines que l'esprit humain entreprit un jour d'étudier. Cordialement.

The Signpost: 04 March 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

dent humaine modifier

Bonjour, je viens de voir la scission, mais pourquoi ne pas avoir renommé dent en dent humaine et dent animal en dent comme suggéré par Skippy le Grand Gourou (d · c) sur Discussion:Dent#Humano-centré ? ça aurait permis de conserver l'historique et de ne pas faire un doublon ? Bloubéri (discuter) 8 mars 2015 à 23:21 (CET)Répondre

Heu... tu y vas fort, non ? Cf. Wikipédia:Résumé introductif ou Wikipédia:Accessibilité et compare ta version avec Universalis et TLFi ou l'Académie  . -- Amicalement, Salix [Converser] 9 mars 2015 à 23:34 (CET)Répondre
Sauf que les infos détaillées du second paragraphe d'Universalis ont certainement leur place dans le texte de l'article, mais dans l'intro... tu as la dent dure pour le lecteur moyen qui ignore presque tout du jargon scientifique  . -- Amicalement, Salix [Converser] 9 mars 2015 à 23:50 (CET)Répondre

Bonjour, pas convaincu, pour moi les dents ne sont pas faites de kératine, et les phanères sont issus de l'épiderme (c'est-à-dire la peau) [1] [2]. Ce n'est pas le cas des dents il me semble. La référence que tu as ajoutée me semble donc bien discutable... Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 12:30 (CET)Répondre

Archéologie nazie modifier

Bonjour, je lis dans cet article : "l'influence des recherches archéologiques nazies ont servi de cadre de référence aux recherches françaises jusqu'à la fin des années 1980". J'ai été surpris par ce fait. Te serait-il possible de préciser la référence en donnant un numéro de page, et, si possible, de préciser les choses en indiquant spécifiquement les éléments qui ont servi de cadre de référence à l'archéologie française. En tout état de cause, merci d'avoir pris la peine de rédiger un article sur cette intéressante question, j'y ai appris beaucoup de choses. Cordialement, -- Kimdime (d) 10 mars 2015 à 11:28 (CET)Répondre

The Signpost: 11 March 2015 modifier

Jacques Chancel modifier

Bonjour Salsero35. Pourquoi dis-tu : Jacques Chancel meurt dans la nuit du 22 au 23 décembre 2014 ? Il est décédé selon l'acte n°1292 rapporté par Wikifrat, le 22 à 18h30. Montvallon (discuter) 13 mars 2015 à 16:53 (CET)Répondre

Bjr. Les sources comme L'Express, le Figaro indiquent cela. je ne connais pas la valeur de la source Wikifrat. Salsero35 13 mars 2015 à 17:17 (CET)Répondre
Jean-Baptiste de Montvalon a fait un très bon papier pour Le Monde, daté du 23 décembre 2014, lors du décès de Jacques Chancel, mais a fait une petite erreur concernant la date de décès. Les journalistes ont aussi parfois la mauvaise habitude de se recopier les uns les autres sans aller à la source de l’information. Les sources secondaires dites généalogiques, vont en ce qui les concerne, se spécialiser sur la filiation, et être plus rigoriste sur l’État civil que la presse généraliste. Ce qui nous donne sur Wikifrat (fraternelle.org) : « Le vingt-deux décembre deux mil quatorze, à dix-huit heures trente minutes, est décédé en son domicile, 52 avenue Georges Mandel, Joseph André Cramps, né à… » (acte de décès n°1292) Amicalement - Montvallon (discuter) 13 mars 2015 à 17:47 (CET)Répondre

RAW 2015-03-13 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2015 à 20:33 (CET)Répondre

Anatomie modifier

Re,

J'ai vu passer tes modifications aux articles d'anatomie, et je te remercie de ton intérêt pour le sujet. J'aurais néanmoins deux suggestions que je me permets de faire :

  1. ne penses-tu pas que "anatomie de l'araignée" devrait être nommé "anatomie des araignées" (tout comme "anatomie des insectes" - c'est moi qui suis à l'origine du nom), car il ya quand même de nombreuses espèces différentes ?
  2. Ne faudrait-il pas un article spécialisé pour "intestin (anatomie humaine)" qui pourrait être créé par renommage sur le même modèle que "dent (anatomie humaine)" pour ensuite créer un article "intestin" général, car je trouve que ça fait bizarre d'avoir un article qui traite à la fois le cas général et le cas de l'homme (sauf si le cas général est traité dans un paragraphe du genre "anatomie comparée" ou "évolution") ?

Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 17:22 (CET)Répondre

PS : j'ai modifié les articles dent et phanère comme convenu, j'espère que ça te va.

The Signpost: 18 March 2015 modifier

The Signpost: 25 March 2015 modifier

RAW 2015-03-27 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 27 mars 2015 à 14:38 (CET)Répondre

The Signpost, 1 April 2015 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

The Signpost: 01 April 2015 modifier

Représentation du Christ en croix modifier

 
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Salsero35. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Louis-garden.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Michel Tabachnik modifier

Bonjour Salsero35, Je vous écris en rapport à l'ajout que vous avez fait à la section "temple solaire" de l'article consacré à Michel Tabachnik. A ce sujet, je me demande quel est votre motivation de citer l'acte d’accusation en entier. Il donne une image très négative du chef d'orchestre, sans préciser que les minutes du procès en appel précise que les écrits qu'on lui a reproché étaient si hermétiques qu'ils en étaient incompréhensibles. Il est aussi précisé que les textes qui ont pu pousser des membres de la secte à se suicider ou à accepter d'être tués ont été écrits plus tard et pas par Michel Tabachnik. Il me semble aussi que les précisions que vous avez apportées seraient plus à leur place dans l'article consacré au temple solaire proprement dit. Qu'en pensez-vous ? Je vous remercie d'avoir la gentillesse de répondre. Cordialement, Pierre Lesquereux --Pierre Lesquereux (discuter) 9 avril 2015 à 12:12 (CEST)Répondre

The Signpost: 08 April 2015 modifier

RAW 2015-04-10 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 10 avril 2015 à 20:25 (CEST)Répondre

Suite Tabachnik modifier

Cher Salsero, Je te remercie pour ta réponse rapide. Je te ferai une proposition de changement ces prochains jours en ayant à l'esprit tes remarques. A moins que tu ne préfères que je ne fasse la modification directement. Et que, cas échéant, on discute après. --Pierre Lesquereux (discuter) 14 avril 2015 à 17:21 (CEST)Répondre

The Signpost: 15 April 2015 modifier

The Signpost: 22 April 2015 modifier

Les articles Vidéotex et Graphisme videotex sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vidéotex et Graphisme videotex. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 24 avril 2015 à 10:33 (CEST)Répondre

RAW 2015-04-24 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 24 avril 2015 à 20:10 (CEST)Répondre

The Signpost: 29 April 2015 modifier

Champagne Drappier modifier

Bonjour, auriez vous la source relative aux doses de soufre utilisées (0,002 %) ? Je ne trouve pas cette information, et il semble que toutes les cuvées ne soient pas sur le même plan en matière de sulfitage chez Drappier. Merci, Roumpf [Message] 3 mai 2015 à 05:37 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour l'ajout des références, qui confirment ce que je pensais, cela ne concerne que la cuvée brut nature et pas l’ensemble de la gamme. J'ai apporté les modifications nécessaires. Roumpf [Message] 4 mai 2015 à 09:27 (CEST)Répondre

The Signpost: 06 May 2015 modifier

Staël modifier

Merci Salsero35 pour tes ajouts sur Nicolas de Staël et pour l'explication de Russe blanc.

Mais en revanche, je ne trouve rien sur avortement thérapeuthique à la page 76 de Chastel-Viatte-Dubourg-Françoise. Il n'y a qu'une lettre de Georges Braque annonçant à Madame Guillou, mère de Jeannine, à deux heures quarante cinq du matin, Jeanine est morte le 27 janvier 1946 des suites d'une intervention du chef de clinique Baudelocque pour lui enlever un fils qu'elle s'était résignée à ne pas garder etc... Doit-on garder un terme qui n'existait pas à l'époque? Merci. À +--Lepetitlord [Fauntleroy] 8 mai 2015 à 23:26 (CEST)Répondre

En fait ça ne me gêne pas. C'est juste parce que la référence est différente du contenu de la page citée. On laisse pour le moment. --Lepetitlord [Fauntleroy] 8 mai 2015 à 23:50 (CEST)Répondre
Ça arrive tout le temps ce genre de truc. Pas grave, sauf quand quelqu'un vient chercher des poux. Merci d'avoir cherché.--Lepetitlord [Fauntleroy] 9 mai 2015 à 00:04 (CEST)Répondre

RAW 2015-05-08 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 9 mai 2015 à 14:43 (CEST)Répondre

Historique grotte Chauvet modifier

Bonjour, Je viens de constater que vous avez effectué de nombreuses modifications sur l'article grotte Chauvet. Il me semble regrettable que vous ayez choisi de relayer un certain nombre d'informations, qui, bien qu'issues d'articles de la presse écrite s'avèrent être mensongères et diffamatoires. Je vous invite à lire (ou relire?) le paragraphe concernant la découverte, sur le site du Ministère de la Culture. http://archeologie.culture.fr/chauvet/fr/decouverte Cette découverte a suscité bien des jalousies et des convoitises. Les trois personnes qui ont découvert Chauvet et ont tout mis en oeuvre pour transmettre un site intact ne méritent pas d'être ainsi traînées dans la boue. A se demander s'il n'existe pas une malédiction de Chauvet, au même titre que celle de Toutankamon... La simple phrase "Jean-Marie Chauvet, Eliette Brunel et Christian Hillaire ont découvert la grotte Chauvet dans le cadre de leurs activités spéléologiques privées, le 18 Décembre 1994.", assortie du lien ci-dessus vers le Ministère de la Culture me semble être une mention juste, neutre, et non polémique. --Tornado qza (discuter) 13 mai 2015 à 21:42 (CEST)Répondre

Chauvet suite. modifier

Bonjour, Je ne vais certainement pas contester l'existence même d'une saga judiciaire! Et je ne me permet pas de contester la qualité de votre travail. Mais il est difficile de cerner et résumer en quelques lignes 20 ans de péripéties. Ainsi le nom de la cavité n'est pas à l'origine de la bataille juridique. Le fait que la grotte Cosquer porte le nom de son inventeur n'a, me semble-t'il, jamais choqué personne. Que les inventeurs aient décidé, après concertation, de l'appeler Chauvet ou d'un quelconque autre nom n'aurait rien changé à l'"autorisation temporaire de prospection antidatée".Ce document correspond, comme vous l'expliquez, à une tentative de changement du statut juridique de la découverte et accaparation par l'Etat des droits sur celle-ci. Le 18 Janvier 1995, images et films réalisés par les inventeurs et remis gracieusement au Ministère de la Culture pour l'annonce au public, sont... revendus par ce dernier aux médias. Ce même ministère demandera un accord de cession sans contrepartie aux trois inventeurs qui refuseront. Inutile de dire qu'un petit mois après la découverte, leur confiance en l'Etat et ses représentants avait été mise à mal. Le dépôt de marques, réalisé par les trois inventeurs, n'est que l'une des conséquences de cet imbroglio. Ce n'est pas celui-ci qui a déclenché jalousies et convoitises, mais bel et bien la "simple" découverte de ce site. Par ailleurs il me semble que la découverte a été déclarée le 19 Décembre 1994, soit le lendemain, auprès de Bernard Gély, Responsable Ardèche à la DRAC Rhône-Alpes et Roger Estève, Directeur de la Réserve Naturelle des Gorges de l'Ardèche. Je regarde si une référence internet existe. Petit lien vers un article de journal, (qui vaut ce qu'il vaut, puisque ce n'est jamais qu'un article et que j'ai pu noter qu'il suffit qu'un journaliste écrive un article sulfureux sans faire de réel travail d'enquête, et que ce dernier soit repris par d'autres collègues aussi peu déontologiques, pressés par le temps et poussés par l'envie de sortir un papier "choc" pour que du grand n'importe quoi circule... Bref) Kléber Rossillon a déposé les marques "Pont d'Arc" et "Grotte du Pont d'Arc". Suite au tollé il remet la marque "Pont d'Arc" aux communes concernées, mais conserve la marque "grotte du Pont d'Arc". Le nom de la grotte Chauvet, dans le dossier de classement Unesco, se transforme de façon tout à fait irrégulière mais fort opportune en Grotte ornée du Pont d'Arc (puis, contraints et forcés par Grotte ornée du Pont d'Arc, dite Grotte Chauvet.) Notons simplement que Mr Rossillon n'est pas la collectivité, il s'agit d'un privé, délégataire de service public, gestionnaire de l'espace de restitution de la Grotte Chauvet. C'est une certaine Suzanne Rossillon, qui a déposé ces marques au nom de sa société privée "Chauvet Révélée"... Le tout avec la bénédiction de Mr Pascal Terrasse, Président du syndicat mixte de l'Espace de Restitution, député, conseiller général. Tiens, mais il semble qu'une marque "Pont d'Arc" soit toujours la propriété de Chauvet Révélée?... Tiens, mais Suzanne a déposé la marque Grotte du Pont d'Arc en classe 18 "Fouets et sellerie" Aïe!!! (Hum, je m'égare) http://www.grottechauvet-pontdarc.com/index.htm https://www.facebook.com/InventeursGrotteChauvet http://www.ledauphine.com/actualite/2013/08/10/l-appellation-restituee-a-la-commune http://marques.expert/chauvet-revelee/ Je creuse un petit peu plus dans diverses directions. Merci pour la modification de la première phrase. Autre chose: avez-vous le temps de m'indiquer la marche à suivre, (ou si vous avez le temps de vous en charger) pour entrer dans la bibliographie la référence suivante: Eliette Brunel, Jean-Marie Chauvet, Christian Hillaire, en collaboration avec Carole Deschamps-Etienne, 2014, La Découverte de la Grotte Chauvet-Pont d'Arc, Ed Equinoxe, (ISBN 978-2-84135-864-9) http://www.editions-equinoxe.com/product_info.php?products_id=744#.VVRKr_ntlBc --Tornado qza (discuter) 14 mai 2015 à 09:42 (CEST)Répondre

Parthénon modifier

Ce message pour te dire que j'aime bien tes dernières modifications sur le Parthénon.

--Wiolshit Discuter 14 mai 2015 à 16:53 (CEST).Répondre

The Signpost: 13 May 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 20 May 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-05-22 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 22 mai 2015 à 20:37 (CEST)Répondre

The Signpost: 27 May 2015 modifier

Bonjour modifier

Bonjour, pouvez vous aider avec cet article. Merci: Heide (secte).--81.37.190.238 (discuter) 4 juin 2015 à 15:07 (CEST)Répondre

Master Sen modifier

Bonjour, Merci pour votre commentaire indignant sur ma page. Si Wikipedia n'est pas un forum, alors pourquoi y postez-vous ? Wikipedia, une encyclopédie certes, mais alors pourquoi un onglet intitulé "discussion" ? Toute la science n'est qu'un consensus issu de "discussions" ! Wikipedia-même est fondé sur le socio-constructivisme impliquant la discussion ! Bien que vous y contribuiez depuis des années, vous n'avez pas encore compris ce principe pourtant simple de la discussion ? Seriez-vous une sorte d'agent coercitif à vos propres critères de conformités scientifiques ? Il reste que mon intervention, qui fait l'objet de vos critiques en est au stade "discussion" et non "publication" ! Ainsi, en aucun cas il ne s'agit de "vandalisme" comme vous le prétendez indument. Sur le thème en question et en rapport avec la question encyclopédique, je demande simplement avec FORCE des références et preuves scientifiques. Il s'agit de "casser" le consensus (pensée unique et politiquement correct - en d'autres termes une croyance sociale induite) basé sur un mensonge, rien de plus et rien de moins. Je prétends simplement qu'en l’absence de preuves scientifiques irréfutables, que le VIH n'est qu'un concept, ainsi que le SIDA. Je retire mes assertions au sujet des pharmas et politiques, car effectivement je n'ai que des soupçons et aucune preuve. J'imagine que Wikipedia devrait faire de même tant qu'aucune preuve scientifique n’existe au sujet du VIH et du SIDA. Disposez-vous d'arguments, de preuves scientifiques pouvant contrer mes propos ? NON ! Si vous pouvez me contrer avec des arguments scientifiquement fondés, alors je vous présente mes plus plates excuses et vous paye une bière et fait un don à la fondation. D'ici là, rien ne vous oblige à être poli en commençant et terminant vos messages par une formule de politesse ;-) Cordialement, Master Sen

Arabe pur modifier

Bonjour,

Afin d'éviter des reverts inutiles, je viens vers vous concernant cette expression. Je n'ai jamais entendu parlé de cette expression et pour moi, si elle existe en français ainsi, elle n'est pas historiographique mais religieuse, à savoir issu du verset 195 de la sourate 26 : « Il est écrit en langue arabe, et son style est pur. »

D'ailleurs, la seule référence de la phrase "Arabe pur" que j'ai trouvé sur Google (indépendamment de tous les liens vers les purs sang arabes  ) est celui-ci, qui retient cette thèse d'une expression religieuse :

« Néanmoins, le Coran considère que cette langue était la plus soutenue de toutes les autres de la Péninsule arabique, évoquant « un arabe pur » comme l’attestent ces deux versets : « Nous l’avons fait descendre [le Coran] [sous forme] d’une révélation en langue arabe.. »2 « …C’est [une révélation] en arabe pur.. »3 « Nous avons fait de [l’Écriture] une Prédication en arabe… »4 »

Pourriez-vous fournir des références qui démontrent que ce terme est communément reconnu comme le plus adapté? ... ou bien laisser la phrase "arabe classique", qui pour moi est correcte et pour laquelle j'ai en revanche pas mal de sources. Cordialement. Laszlo Quo? Quid? 5 juin 2015 à 10:34 (CEST)Répondre

RAW 2015-06-05 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 5 juin 2015 à 18:57 (CEST)Répondre

The Signpost: 03 June 2015 modifier

Val d'Absinthe modifier

Bonjour. Vous serez peut-être intéressé par une remarque que j'ai faite sur la page Discussion: Bernard de Clairvaux au sujet du Val d'Absinthe. Marvoir (discuter) 9 juin 2015 à 08:49 (CEST)Répondre

Boule de billard / bille de billard modifier

Bonjour Salsero35,

Vous avez créé l'article, se pose la question du meilleur titre pour l'article sur l'atelier de renommage : Wikipédia:Demande_de_renommage#.7B.7BDemande_de_renommage.2FTitre.7CBoule_de_billard.7CBille_de_billard.7D.7D. Si vous voulez vous exprimer…

GabrieL (discuter) 9 juin 2015 à 18:17 (CEST)Répondre

Benoit XVI - pape emerite modifier

Cher Monsieur, Je comprends que l'on doive reporter sur Wikiquote les citations longues. C'est ce que j'ai fait, en suivant le recommandation d'un autre contributeur. Il me semble, maintenant, que dans la forme abregee actuelle, elle correspondent a une "encyclopedie". Les textes de Benoit XVI publies apres sa "renonciation" sont extrêmement rares; en realite, il n'y en a, a ma connaissance, que deux, ceux qui sont cites. Bien a vous.--83.6.183.92 (discuter) 13 juin 2015 à 19:36 (CEST)Répondre

Avant toute tentative de passage en force, il vaut mieux passer en page de discussion de l'article pour voir ce qu'en pense la communauté de WP. Je suis certain que la communauté jugera l'ajout d'une lettre non pertinente dans WP. Cordialement, Salsero35

Monsieur, Je ne comprends pas. il n'y a aucune tentative de passage en force. J'ai modifie et considérablement raccourci la citation, selon la suggestion d'un autre utlisateur, et ai ajoute un deuxieme texte (Universite Pontificale Urbanienne) sous la forme de citation. Avez vous relu le texte modifie avant de le supprimer ? La reference aux rares textes publies par Benoit XVI apres sa renonciation me semble importante pour les lecteurs, compte tenu de sa situation inedite, historiquement, de pape emerite.--83.6.183.92 (discuter) 13 juin 2015 à 20:27 (CEST)Répondre

The Signpost: 10 June 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 17 June 2015 modifier

RAW 2015-06-19 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 20 juin 2015 à 00:19 (CEST)Répondre

The Signpost: 24 June 2015 modifier

RAW 2015-07-03 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 3 juillet 2015 à 13:04 (CEST)Répondre

The Signpost: 01 July 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Maryam, Maryeme,... modifier

Bonjour Salsero35,

Je te demande conseil car tu es à un moment intervenu sur Marie (mère de Jésus) ; cela concerne cette modification-là → [3]. Je ne trouve pas de source convaincante pour privilégier telle ou telle usage de transcription. As-tu un avis ? Merci d'avance, --—d—n—f (discuter) 4 juillet 2015 à 14:40 (CEST)Répondre

The Signpost: 08 July 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 15 July 2015 modifier

RAW 2015-07-17 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription.
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 04:08 (CEST)Répondre

Wikimag n°381 - Semaine 29 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:25 (CEST)Répondre

The Signpost: 22 July 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

La Samaritaine modifier

Bonjour,
J'ai modifié de façon essentiellement cosmétique votre ajout sur la progression des recettes de la Samaritaine à la fin du XIXe siècle. J'ai cependant ajouté un « référence souhaitée » : serait possible d'indiquer l'origine de ces chiffres ?
O.Taris (discuter) 27 juillet 2015 à 10:09 (CEST)Répondre

merci bien. O.Taris (discuter) 27 juillet 2015 à 13:20 (CEST)Répondre

The Signpost: 29 July 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-07-31 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:53 (CEST)Répondre

The Signpost: 05 August 2015 modifier

The Signpost: 12 August 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-08-14 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:28 (CEST)Répondre

Substitut de viande modifier

Bonjour !

Je crois que tu as créé la page Substitut de viande et en particulier la ligne évoquant le surimi, cité comme "plus sain et plus économique". Ça tient un peu du détail, mais as-tu une source pour étayer ça ? Outre le fait qu'il contient de la chair animale, j'ai rarement entendu du bien du surimi, ça fait un peu mauvaise pub du coup. Je retirerais donc bien la fin de la phrase.

Merci d'avance pour ton retour, --Pidjey (discuter) 19 août 2015 à 12:28 (CEST)Répondre

The Signpost: 19 August 2015 modifier

Les articles Alcoolodépendance et Dépendance à l'alcool sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Alcoolodépendance et Dépendance à l'alcool » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Alcoolodépendance et Dépendance à l'alcool.

Message déposé par Orphée [||] le 25 août 2015 à 19:20 (CEST)Répondre

The Signpost: 26 August 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-08-28 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:23 (CEST)Répondre

The Signpost: 02 September 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Calendrier breton des saints ou calendrier des saints bretons ? modifier

Bonjour. Comme vous avez contribué à cette page, je sollicite votre avis.

De ce que je vois dans ce calendrier, il est fait référence essentiellement à des saints de la tradition bretonne. Je vois donc un calendrier des saints bretons. Comme leurs noms apparaissent sous la forme bretonne, il s'agit d'un calendrier BRETON des saints BRETONS.

Un calendrier breton des saints serait un calendrier avec la liste des saints habituels (cf. Calendrier des saints) : Jean, Jacques, Pierre, Paul, Marie, Thérèse, etc., traduits en breton. Ce n'est pas le cas ici.

Je propose donc de transférer le contenu de cette page dans "Calendrier des saints bretons" puis d'inverser la redirection.

Qu'en pensez-vous ?

Gwalarn (discuter) 6 septembre 2015 à 14:03 (CEST)Répondre

Votre révocation de ma modification de la page "Jésus" modifier

Je ne retrouve pas le message que vous m'avez laissé ; sur ma page apparaît seulement votre signature.

Savez-vous que votre acte relève du vandalisme ? car votre argument ne tient pas la route une seconde. Si les références à Jésus dans le roman et au théâtre doivent aller dans "art chrétien", alors, pourquoi n'avez-vous pas supprimé toute la section consacrée au cinéma ? et la comédie musicale ? Et, surtout, l'art occidental ? et l'art oriental ? C'est d'un manque de rigueur invraisemblable.

Par ailleurs, je vous invite à consulter, dans la page "Jésus dans l'art chrétien", que vous prétendez connaître, puisque vous y renvoyez les autres, la discussion portant sur le titre : car l'article en question ne parle que de PEINTURE, et incidemment de 2 mosaïques et d'une sculpture. Qu'Est-ce que le roman et le théâtre viendraient faire là-dedans ?

Vous êtes intervenu par pur désoeuvrement, n'ayant rien à faire, sinon détruite le travail des autres--90.35.85.171 (discuter) 10 septembre 2015 à 22:54 (CEST)Répondre

PS : les images d'yeux sur votre page sont de mauvais goût, comme vos interventions brouillonnes.

Bonjour Salsero35. J'ai laissé un message à 90.35.85.171 (u · d · b) pour le message agressif et insultant ci-dessus. Pour autant, je ne suis pas sûr que tous ses arguments puissent être rejetés. Bonne soirée.--SammyDay (discuter) 10 septembre 2015 à 23:38 (CEST)Répondre

The Signpost: 09 September 2015 modifier

RAW 2015-09-11 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 12 septembre 2015 à 14:33 (CEST)Répondre

The Signpost: 16 September 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-09-25 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 25 septembre 2015 à 17:19 (CEST)Répondre

The Signpost: 23 September 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ! modifier

  Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 19:55 (CEST)Répondre

The Signpost: 30 September 2015 modifier

RAW 2015-10-09 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 9 octobre 2015 à 20:09 (CEST)Répondre

The Signpost: 07 October 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

pyramide de Khéops modifier

Bonjour, Il faut réfléchir avant d'annuler des modifications, et ne pas le faire mécaniquement. Vous citez Hawass. Très bien. Citez le donc convenablement avec sources à la clef. Ce que j'ai supprimé n'est pas de son fait à ce que je sache. Cordialement.

The Signpost: 14 October 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikimag n°394 - Semaine 42 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:26 (CEST)Répondre

Commentaire de diff modifier

Bonjour,

Merci pour ce diff [4] vraiment très intéressant. Je pense juste que le commentaire aurait pu être moins équivoque et/ou provoquant. Sauf si c'était effectivement le but recherché ?

Bien à toi, --Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2015 à 14:30 (CEST)Répondre

  Benoît Prieur. Bjr. Je réponds ici car Flow sur les PDD ne marche pas pour moi (ça marque "Error: One or more dependencies failed to load"). Non ce n'était pas le but de provoquer, mes commentaires de diff sont souvent très concis et celui-ci résumait le mieux, selon moi, cette contribution. Mais je peux comprendre que cela puisse choquer en une époque où même la réédition de Mein Kampf choque  . Cdlt, Salsero35 21 octobre 2015 à 14:53 (CEST)Répondre
Soit. On est pas là pour faire un débat  . Je me mets juste à la place d'un lecteur qui consulterait l'historique...Pas d'objection si je demande juste le masquage du commentaire ?
Merci, --Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2015 à 14:59 (CEST)Répondre
  Benoît Prieur. Pas d'objection, n'hésite pas à le remplacer (si cette possibilité existe) par un "plus informatif". Salsero35 21 octobre 2015 à 15:04 (CEST)Répondre
Merci  . Pour info [5]. --Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2015 à 15:12 (CEST)Répondre

The Signpost: 21 October 2015 modifier

Vampire modifier

Que sais-tu exactement sur eux? Sa provient de sources sur?

???? Salsero35 26 octobre 2015 à 17:11 (CET)Répondre

The Signpost: 28 October 2015 modifier

The Signpost: 04 November 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 November 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Martin de Tours modifier

Bonjour Salsero35.
Merci pour tes récentes modifications et ta vigilance. Je pense, actualité martinienne oblige, que cet article sera abondamment modifié (en bien et en mal...) dans les mois à venir  .
Cordialement, — Arcyon (d) 21 novembre 2015 à 13:50 (CET)Répondre

The Signpost: 18 November 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Seznec modifier

Bonjour,

A propos de ceci : savez-vous que la prétendue grâce présidentielle qui aurait été accordée à Seznec par De Gaulle est une légende (issue des écrits romanesques de Denis Seznec) ?

Pour une source facile à trouver sur le sujet, vous pourriez regarder du côté du blog d'Eolas, un billet publié lors du rejet de la dernière demande de révision. Sinon, il y a des sources écrites, mais cela demande plus de compétence.

C'est dommage de voir ainsi rétablir une légende urbaine. Mais ce n'est que sur Wikipédia, heureusement.

Cordialement. --Catulus Rufus (discuter) 28 novembre 2015 à 19:30 (CET)Répondre

Je suis allé au plus simple : le lien vers le dépôt d'archives référençant le décret de remise de peine prononcé par Félix Gouin en 1946.
Sans vouloir abuser, je me permettrais de vous donner un conseil : soyez très prudent, pour ce qui est du détail de ces affaires criminelles, avec des auteurs tels que Bauer ou Pierrat, dont les ouvrages de seconde main, à visée purement commerciale, abondent en erreurs de toutes sorte... --Catulus Rufus (discuter) 29 novembre 2015 à 10:35 (CET)Répondre

The Signpost: 25 November 2015 modifier

Anny Cazenave : un (futur) cadeau du père Noël ? modifier

Bonjour. Je fais là allusion à votre référence à une émission de France culture du ... 26 décembre 2015. Attendez au moins qu'elle soit passée ! Cordialement. Chrisanion (discuter) 30 novembre 2015 à 15:48 (CET)Répondre

RAW 2015-12-04 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:49 (CET)Répondre

Annulation des modifications Rick RUBIN 121043147 de Richard Seynclair (d) : car la culture juive permet d'expliquer le cheminement d'un artiste je vois pas en quoi le fait d'être juif qui plus est en Amérique fait un cheminement différent d'un article catholique.et surtout je vois pas en quoi ca l'explique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Richard Seynclair (discuter), le 6 décembre 2015 à 22:17 (CET)Répondre

The Signpost: 02 December 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 09 December 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

« Société occidentale » modifier

Bonjour. Une remarque sur une formulation très malheureuse dans un article qui va être beaucoup lu... et une ou l'autre propositions : ici. Cordialement, 2A02:A03F:1E6C:9700:1DCA:BE:AAC:2F8 (discuter) 17 décembre 2015 à 21:04 (CET)Répondre

The Signpost: 16 December 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vélasquez modifier

Bonjour,

Merci pour tes ajouts sur le Géographe. Je me suis astreint à séparer nettement les œuvres de Vélasquez des œuvres de l'atelier de façon à ce qu'il n'y ait pas de confusion. Pourrais-tu déplacer les paragraphes sur les œuvres d'ateliers dans un paragraphe séparé. (Aucun des historiens de l'art que j'ai mis en référence dans la liste des œuvres de Vélasquez n'admet ces buveurs comme de la main de Vélasquez, not. Brown ) ? v_atekor (discuter) 22 décembre 2015 à 15:36 (CET)Répondre

Autre point : inspiré par le naturalisme des maîtres nordiques : Vélasquez est alors à la chambre du roi, il est déjà un très grand maître du naturalisme, et la rencontre avec Rubens a lieu après... v_atekor (discuter) 22 décembre 2015 à 15:48 (CET)Répondre

L'article Catherine Cairn est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Catherine Cairn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:26 (CET)Répondre

The Signpost: 30 December 2015 modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Retour à la page de l’utilisateur « Salsero35/Archives 2015 ».