Discussion utilisateur:Pierre cb/Archive 2

Archives : 2007-10-28 à 2008-12-31

métro

Merci pour les commentaires de bienvenue Pierre Cb.

Simplement que je considérais la version modifié du texte que j'avais moi-même, je le mentionne, écrit, moins bien expliqué, c'est pour cela que j'ai restauré le paragraphe que j'avais écrit. Mais maintenant, il est bien, avec quelques petits ajustements mineurs. Au plasir, cher métrophile ;)... Abcdefghijklmnopqrstuvwxy 28 octobre 2007 à 20:07 (CET)

Page à fusionner Agrométéorologie et Météorologie Agricole

Bonjour, il faut fusionner ces deux articles car le même sujet est abordé. Les informations ne sont pas les mêmes entre les deux articles. Oui, il faut garder "Météorologie agricole en page principale, et Agrométéorologie viendra complémenter ce dernier. Il suffira de faire une réorganisation après la fusion. Vi..Cult... (discuter) 29 octobre 2007 à 17:29 (CET)

Bonjour Pierre cb, j'ai eu beau regarder, je n'ai pas pu trouver une quelconque participation de ma part dans aucun des deux articles... mais ceci dit il me semble qu'en effet la fusion des deux est opportune. A bientôt Moumousse13 - bla bla 29 octobre 2007 à 17:42 (CET)

Non, je ne sais pas comment faire la fusion des historiques. Je croie que cette partie est à faire par les administrateurs d'après la lecture rapide de comment faire une fusion. La fusion des historiques a été faite, tout va bien. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 31 octobre 2007 à 17:03 (CET)

Ouragan Noël

Salut Pierre, (tiens un article à créer)

Que dit le météorologue quant à l'arrivée de Noël (en novembre) au Canada ?

Êtes-vous inquiets de la situation ?

Je suis de tout cœur avec vous autres au Canada et espère que Noël ne sera pas trop violent. Cordialement. SalomonCeb 3 novembre 2007 à 10:31 (CET)

Discussion météorologique

Salut Pierre,

Est-ce que l'expression discussion météorologique est une expression consacrée chez les métérologues ? Est-elle synonyme de prévision météorologique ?

Cordialement. SalomonCeb (d) 27 novembre 2007 à 22:26 (CET)

Votre traducteur, là bas, est très bon, c'est le mot que je cherchais ... analyse.. SalomonCeb (d) 28 novembre 2007 à 00:03 (CET)

J'ai un petit doute, il est tard ici, j'ai converti: 9.8 PSI par environ 600 g/cm², peux-tu vérifier et éventuellement corriger mon calcul ? SalomonCeb (d) 28 novembre 2007 à 01:14 (CET)

Relecture terminée, jette un œil, pour voir si je n'ai pas introduit quelques erreurs... Cordialement. SalomonCeb (d) 28 novembre 2007 à 23:47 (CET)

Bombardier Transport

Bonjour,

C'est quoi le désaccord de neutralité dans l'article Bombardier Transport ? Pierre cb 3 décembre 2007 à 23:04 (CET)

Un problème de neutralité nous a été signalé directement, explicitement, à travers la presse écrite, dans un article publié par Marie Tison dans la section Affaires du journal canadien La Presse. [1]

Apparemment, les hommes de Bombardier ont remarqué qu'il y avait des assertions contestables au sujet d'un contrat au Tibet et à propos de la production de dette par cette entreprise.

Il faudrait aussi compléter l'article sur Laurent Beaudoin, vu qu'il est un homme d'affaires important au Québec.

Je ne m'intéresse pas beaucoup aux trains, mais je compte sur les spécialistes pour vérifier le contenu.

D'ailleurs, j'inviterais les personnes concernées à se créer un compte pour résoudre cette polémique, et si possible de ne pas passer à travers les médias. ADM

Dans l'article de La Presse mentionné, il est dit que l'article Bombardier Transport débute par « grâce à un programme de lobbying extrêmement réussi au Québec, l'entreprise est aussi un des plus grands producteurs de dette publique au pays ». Lisez l'article en français et ce n'est absolument nulle part dans le texte. Je ne sais pas où La Presse a pris ce texte mais d,après ce que je peux voir, c'est ce journal qui est tendencieux, pas l'article de Wikipédia! Pierre cb 3 décembre 2007 à 23:25 (CET)

C'est la lecture de ton explication qui m'a poussé à lire et l'article de la presse et celui de wikipédia. Tes conclusions sont bien évidemment les bonnes, et c'est toi qu'il faut remercier pour ta réflexion. Je n'ai été qu'un exécutant. à bientôt, Moez ^m'écrire 4 décembre 2007 à 00:23 (CET)

Fin de tempête sur l'ouest de la France

Bonjour Pierre

et merci pour ton message et en général pour l'opportunité que tes articles intéressants me donnent de participer à quelque chose d'utile...

Bonne semaine. TigHervé (d) 10 décembre 2007 à 10:15 (CET)

(je fais aussi des ébauches en ce moment, mais sans la même conviction d'utilité...).

Canon anti-grêle

J'ai précisé "en France" dans ma phrase car je ne connais aucun autre pays qui présente les mêmes réticences que la France. Effectivement il n'y a pas que des canons en France ... je vous le confirme pour en avoir vu dans au moins 4 pays différents fabriqués par 3 sociétés différentes ! Augustin Mallet (d) 12 décembre 2007 à 19:18 (CET)

Commission de la recherche aéronautique

Merci de l'attention que tu portes à mes œuvres. Tu me signales un doublon entre "Commission de la recherche aéronautique" et "Commission de recherche aéronautique". En fait, il ne s'agit que d'une redirection que j'ai ajoutée, car dans les traductions, il faut se méfier de la distinction d'usage de l'article entre français et anglais. Comme le titre anglais « Aeronautical Research Committee » n'a pas d'article, et qu'il convient d'en mettre un en français, j'en ai mis un sur l'article principal, et j'ai fait une redirection de l'expression sans article vers l'expression avec article. Trassiorf (d) 17 décembre 2007 à 10:02 (CET)

Bonnes fêtes et bonne année

Salut Pierre,

Comme je pars quelques semaines sur une île déserte sans électricité, sans accès à Internet et sans tempête de neige (mais avec tsunami), je te souhaite un peu en avance d'excellentes fêtes, ainsi qu'une bonne et heureuse année 2008. Au plaisir de collaborer avec toi l'an prochain. Cordiales salutations. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 09:40 (CET)

Centre météorologique régional spécialisé

Je ne connais pas le sujet. Simplement, il me semble que l'appellation Centre météorologique régional spécialisé n'est une expression consacrée que pour l'OMM, ce qui fait qu'il n'y a pas d'homonymie avec d'autres centres, qui pourraient tout aussi bien être appelés autrement. Thierry Caro (d) 21 décembre 2007 à 18:54 (CET)

J'en profite pour te signaler que tu as tout mon soutien dans le classement des cyclones que tu as entrepris. Néanmoins, il y a selon moi un problème de titre, pour ne pas changer. Ainsi, la ventilation par région devrait éviter les parenthèses disgracieuses de Catégorie:Saison cyclonique 1972 (Atlantique nord) en faveur de quelque chose comme Catégorie:Cyclone tropical de l'Atlantique Nord en 1972. Thierry Caro (d) 21 décembre 2007 à 20:51 (CET)

Je verrais si j'ai le temps. Thierry Caro (d) 21 décembre 2007 à 21:57 (CET)

Diagramme ombrothermique et Diagramme climatique

Je suis tombé sur cette définition ce qui fait que le contenu de Diagramme climatique correspond en réalité à l'ombrothermique. Il faudrait alors transféréer le contenu de climatique dans ombrothermique et recréer un article plus généraliste sur les diagrammes climatiques.

Qu'en penses-tu ? Je peux m'en charger. Rémi ✉ 29 décembre 2007 à 11:33 (CET)

Ok, alors je fusionne le premier dans le second. Rémi ✉ 29 décembre 2007 à 14:07 (CET)

C'est fait. J'ai fusionné les contenus, donné une structure à l'article et fusionné les historiques. Rémi ✉ 29 décembre 2007 à 14:50 (CET)

Image:Arctic-Cat logo.gif est une image sans source

Image:Arctic-Cat logo.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Arctic-Cat logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

--Le Pied-bot (d) 30 décembre 2007 à 00:19 (CET)

Bonjour, oui je comprends, en fait il y a un petit soucis pour repérer par bot les images sans source lorsque le modèle:Information n'est pas utilisé. Je suis désolé du signalement à tort (je pense que je vais avoir d'autres remarques). J'ai modifié le modèle d'absence de source (sur la page des images) pour préciser qu'il était conseillé d'utiliser le modèle Information sinon un robot ne peut pas repérer automatiquement la présence d'une source. Dur dur la maintenance... (ce type de robot est actif sur commons, en, it et hu et démarre juste sur fr). En comptant sur votre compréhension. Cordialement, Educa33^e 30 décembre 2007 à 01:08 (CET)

Merci, en fait après vérification {{m:Marque déposée}} est tout à fait suffisant. Mais il est toujours bon d'avoir une petite description avec "information". Merci et encore désolé pour le dérangement. Cordialement, Educa33^e 30 décembre 2007 à 01:21 (CET)

METEOSAT

Bonjour, Je vois que tu as ajouté la mission TRMM dans les articles connexes de METEOSAT. A ma connaissance, elle n'a jamais été sur METEOSAT. Ce sont des satellites en orbite basse qui la remplissent. Mais si tu as des références précises, d'accord pour le mettre, mais en citant tes sources. Par ailleurs, si tu la mets dans articles connexes de MTO, inversement Meteosat devrait figurer en article connexe de TRMM (c'est le principe des liens connexes).--Cordialement, Kasos (d) 30 décembre 2007 à 12:10 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Meteo

Salut Pierre,

en fait, une fois qu'on a dit qu'ils étaient présentateurs, on n'a plus rien à dire sur ces personnes : ils ne rentrent donc pas individuellement dans les critères d'admission et il faut enlever alors les liens rouges qui invitent à créer l'article. Regarde aussi mes dernières suppressions [2], elles montrent que quelqu'un venait de créer ces articles. C'est ce qui m'a fait réagir en fait, et découvrir cet article. a+, Moez ^m'écrire 6 janvier 2008 à 06:35 (CET)

Inondation du Midwest américain de 1993

Bonjour, j'ai pris en charge la création de la carte sur les inondations du Midwest américain de 1993 dasn l'atelier graphique. J'ai quelques questions en suspend sur la carte. Vous pouvez trouver la discussion correspondante sur cette page. Cordialement. --Pinpin (d) 6 janvier 2008 à 13:25 (CET)

Bonjour, ta demande progresse. Je t'invite à venir en parler sur la page de l'atelier graphique. Cordialement. --Pinpin (d) 13 janvier 2008 à 19:34 (CET)

Effet Fujiwhara

Salut Pierre,

Comment va ?

Peux-tu jeter un œil sur l'Effet Fujiwhara ?

Cordialement. SalomonCeb (d) 30 janvier 2008 à 12:10 (CET)

Je jette un œil sur Ouragan David, concernant l'Effet Fujiwhara, ce n'est pas une de mes traductions, j'ai lu sur le Bistro qu'on cherchait un spécialiste météo pour contrôler l'article. J'ai bien entendu pensé à toi. Cordialement. SalomonCeb (d) 30 janvier 2008 à 20:18 (CET)

Salut, Inquiétant ça que tu n'aies jamais entendu parlé de l'Effet Fujiwhara. Pourrait-il s'agir d'un hoax ? Existe-t-il une documentation universitaire, thèse ou autre, traitant du sujet? Cordialement. SalomonCeb (d) 31 janvier 2008 à 09:07 (CET)

Typhons

Bonjour.
Oui, c'est moi. Il s'agit d'enlever l'adjectif célèbre, qui n'est pas forcément neutre : tu peux désormais retrouver les articles dans Catégorie:Typhon, ce qui est par ailleurs plus simple.
Si tu es d'accord, je vais faire la même chose avec les ouragans, que je vais passer de Catégorie:Ouragan marquant selon l'Organisation météorologique mondiale vers Catégorie:Ouragan tout court.
Plus généralement, je voudrais mettre un peu d'ordre dans ces catégories, et c'est pourquoi j'ai créé Catégorie:Phénomène météorologique par année. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 13:20 (CET)

Pour ce qui est de l'adjectif, le problème n'est pas très grave, en effet, mais je préfère tout de même l'enlever. Pour toi, ça ne changera rien, en tout cas je pense.

Pour ce qui est de la catégorisation, c'est justement parce qu'il n'y a pas que les systèmes tropicaux qui peuvent être classés par année qu'il est préférable d'utiliser l'intitulé large Phénomène météorologique plutôt que restreint aux seuls cyclones comme c'est le cas actuellement. Ce que je veux dire, c'est qu'avec Catégorie:Saison cyclonique 2006 on ne peut rien faire d'un article sur une tornade survenue en 2006, là où Catégorie:Phénomène météorologique en 2006 permet précisément de le ranger efficacement.

En fait, je ne casse pas la catégorisation existante, mais je la renomme pour qu'elle soit plus extensive. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 13:35 (CET)

Voilà ce que je voudrais faire idéalement :

• Les cyclones tropicaux seraient classés :
  • Dans une des sous-catégories géographiques de Catégorie:Cyclone tropical qu'il reste à créer, à savoir Catégorie:Cyclone tropical dans l'océan Indien ou Catégorie:Cyclone tropical dans l'océan Pacifique Sud, etc.
  • Dans une des sous-catégories de Catégorie:Phénomène météorologique par année, par exemple Catégorie:Phénomène météorologique en 1979 pour un cyclone survenu cette année-là.
  • Dans des catégories comme Catégorie:Histoire de Maurice si le phénomène frappe ce pays.
• Les ouragans seraient classés :
  • Dans une des sous-catégories géographiques de Catégorie:Ouragan qu'il reste à créer, à savoir Catégorie:Ouragan dans l'océan Atlantique Nord, etc.
  • Dans une des sous-catégories de Catégorie:Phénomène météorologique par année, par exemple Catégorie:Phénomène météorologique en 2005 pour un ouragan survenu cette année-là.
  • Dans des catégories comme Catégorie:Histoire de la Floride si le phénomène frappe cet État.
• Les typhons seraient classés :
  • Dans Catégorie:Typhon directement, les typhons survenant tous plus ou moins dans la même région.
  • Dans une des sous-catégories de Catégorie:Phénomène météorologique par année, par exemple Catégorie:Phénomène météorologique en 2006 pour un typhon survenu cette année-là.
  • Dans des catégories comme Catégorie:Histoire des Philippines si le phénomène frappe ce pays.

Toutes les autres formes de catégorisations seraient abandonnées, à l'exception des catégories du type Catégorie:Ouragan de catégorie 5, qui remplaceraient Catégorie:Ouragan dans les articles concernés.

Seraient donc supprimées les catégories comme Catégorie:Saison cyclonique 2005 (Pacifique nord-ouest), qui sont vides pour le moment du fait du croisement entre espace géographique et année. Les quelques articles du type Saison cyclonique 1954 (Atlantique nord) qu'elles contiennent pour le moment seraient simplement remontés dans Catégorie:Saison cyclonique, par exemple. Notre exemple serait d'ailleurs renommé en Saison cyclonique 1954 dans l'Atlantique Nord.

Tout ceci permettrait d'avoir moins de catégories vides tout en conservant une distinction intéressante par année, région géographique et puissance.

En outre, le remplacement des intitulés actuels permettrait de régler le petit problème que posent les saisons cycloniques de l'hémisphère Sud, qui sont à cheval sur deux années civiles, et sont donc un peu illégitimes dans des catégories bien spécifiques comme Catégorie:Saison cyclonique 2007. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Modifications

Suite à ta remarque sur les dépressions tropicales, j'ai supprimé Catégorie:Dépression tropicale, que j'avais créée cet après-midi. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 23:48 (CET)
Mais attention :

• J'ai en revanche créé Catégorie:Cyclone tropical par intensité ainsi que plusieurs sous-catégories qu'il faudra penser à utiliser et compléter au fur et à mesure. Le classement par intensité est, me semble-t-il, tout à fait intéressant.
• Par ailleurs, j'ai entrepris un rangement en vue de sa suppression de Catégorie:Événement historique en météorologie. En effet, l'intitulé actuel ne laisse pas deviner facilement la catégorie telle que tu la conçois et que tu me l'as décrite. Aussi, j'ai créé Catégorie:Cyclone extratropical, qu'il faudra compléter, afin de signifier clairement le caractère non tropical de certains phénomènes. En outre, les deux sous-catégories actuelles utilisent des parenthèses disgracieuses. Du coup, j'ai initié Catégorie:Phénomène météorologique par région et ses sous-catégories afin de remplacer ces dernières. J'espère que tu ne t'y opposeras pas, car le tout gagne en clarté, je pense.
• De plus, j'ai supprimé certaines catégories surnuméraires dans certains articles. La coutume veut en effet que si un article tombe dans une catégorie il ne doit pas apparaître dans les catégories supérieures. Une autre règle plus ou moins suivie pose que si un article compte une catégorie à son nom alors celle-ci est la seule qui puisse le contenir.
• En même temps, j'ai rajouté des bandeaux {{Portail météorologie}} un peu partout. Thierry Caro (d) 1 février 2008 à 03:07 (CET)
• Je n'ai pas touché aux catégories célèbre mais ton explication me conforte dans l'idée qu'elles n'ont pas lieu d'être, dans le sens où justement il n'y a pas à tirer quoi que ce soit de la masse.

Question

Pour le reste, je crois que finalement je vais laisser les catégories sur les saisons cycloniques comme ça, c'est-à-dire croisées par date et année. Cependant, je vais les placer dans les sous-catégories de Catégorie:Phénomène météorologique par année correspondantes. J'en profiterai pour leur donner un nom plus agréable. Préfères-tu :

• Catégorie:Saison cyclonique 2001 dans l'Atlantique Nord ?
• Catégorie:Saison cyclonique 2001 dans le nord de l'Atlantique ?
• Catégorie:Saison cyclonique 2001 dans l'océan Atlantique Nord ?
• Catégorie:Saison cyclonique 2001 dans le nord de l'océan Atlantique ?
• L'une des quatre précédentes options avec un de entre cyclonique et 2001 ?
• Quelque chose du type Catégorie:Ouragan de la saison 2001 dans l'océan Atlantique Nord, ce qui permettrait de mieux coller avec l'intitulé des catégories supérieures, qui commencent déjà par Cyclone tropical ?
  

Personnellement, je préfère Catégorie:Ouragan du nord de l'océan Atlantique en 2001. C'est presque la formule la plus longue, mais c'est également la plus aboutie. Ainsi, dans le cas de l'océan Indien, on n'inventera pas un océan Indien Sud-ouest, par exemple. Par ailleurs, comme je l'ai déjà proposé, la catégorie Catégorie:Saison cyclonique ne servira que pour les articles sur les saisons cycloniques elles-mêmes, ce qui est somme toute plus simple. Thierry Caro (d) 1 février 2008 à 03:07 (CET)

Réponse courte

Je dois aller travailler, je te réponds plus longuement demain. Juste pour dire que s'il y a plus de catégories qu'avant par article, ce n'est rien par rapport à ce que tu peux voir sur les titres de presse, où il faut prendre en compte la périodicité, le format, la langue, le pays, etc., ce qui donne lieu à de nombreux recoupements dans les sous-catégories. Nous, en l'occurrence, on reste sur année/saison, région/bassin et intensité désormais. Thierry Caro (d) 1 février 2008 à 09:01 (CET)

Merci

Merci pour tout ton travail patient sur Cyclone de Bhola. En effet, ~Pyb et moi sommes lancés dans l'amélioration des articles sur le Bangladesh en général, commençant avec Bangladesh même, et toute aide sur les article connexes est la bienvenue, particulièrement sur la fragilité du pays face aux cyclones, élément important de son histoire et son présent. En tout cas, soyez rassuré : votre travail ne passe pas inaperçu ! Bonne continuation, Arria Belli | parlami 16 février 2008 à 16:17 (CET)

Oui, malheureusement il y encore pas mal de liens rouges sur les sujets touchant au Bangladesh. ~Pyb étant spécialiste sur ce pays (il a vécu à Dhâkâ plusieurs mois), j'essaie de l'aider avec des traductions où possible, peu à peu (mon domaine de prédilection étant plutôt la Nouvelle-Zélande et l'Asie du Sud-Est ainsi que le Japon, la Chine et la Corée). N'hésites pas à nous contacter dès que tu aurais un doute ou une question sur le pays pendant ton travail sur les cyclones, on se fera un plaisir de t'aider si nous le pouvons. À bientôt, Arria Belli | parlami 16 février 2008 à 16:48 (CET)

Canon anti-grêle

Hello,

J'ai enlevé le lien car il n'apporte rien à l'article en soi comme informations complémentaires pertinentes. Maintenir un tel lien, c'est simplement maintenir un "référencement" de la type association, ce qui est contraire, à mon avis, à WP:LE. Après c'est bien sur de l'interprétation personnelle :-) Boretti(me parler) 22 février 2008 à 18:45 (CET)

Wikipédia:Sondage/Synthèse vocale des articles

Salut, j'ai vu que tu as laissé un message sur la page de discussion du projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 18:40 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 6

Bonjour Pierre, j'ai vu que tu as travaillé sur la traduction de Histoire de l'Antarctique et je t'en remercie. J'envisage d'ici plusieurs mois de façonner des articles autour du thème « Exploration polaire en Antarctique » et c'est donc un bon coup de pouce.

Néanmoins, je te contacte également pour te signaler l'équipe 6 du prochain Wikiconcours et son thème. Je dois t'avouer qu'elle est « hors-concours », ayant des membre du jury parmi elle, mais je recherche quand même un autre membre (une place encore disponible) pour développer le sujet même si il n'y aura pas de récompense pour nous. Les membres déjà inscrit sont habitués aux AdQ/BA, basé sur une des bonnes équipes du dernier Wikiconcours et sont à l'origine des articles déjà labelisés sur le thème (notamment l'Expédition Endurance).

Si tu es intéressé, tu peux te renseigner ou me questionner, il s'agit de débuter nos travaux à partir du 1^er mars (très bientôt) et d'arriver à un stade de complétude optimale sur les articles choisis dans les deux mois (date de fin du concours). Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2008 à 13:06 (CET)

Comme tu le souhaites. Tu peux également monté une équipe météorologie... Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2008 à 20:25 (CET)

Bombardier Transport: Métro de Montréal

Bonjour Pierre,

Je travaille en Communications pour Bombardier Transport. J'aimerais apporter une précision de ton ajout sur le métro de Montréal du 6 février.

Bombardier Transport n’a jamais reçu le contrat du métro, le gouvernement a juste donner à la STM le droit de négocier directement avec Bombardier Transport.

Je te propose donc d’apporter cette précision :

Le 11 mai 2006, le gouvernement du Québec a annoncé que la STM pouvait négocier directement avec Bombardier Transport pour le renouvellement des voitures du métro avec une livraison débutant en 2010.

Merci.

Btcomms (discuter)4 mars 2008 à 23:00 (CET)

Bonjour

Désolée de vous avoir embêté :)

"présentement" est un faux amis. Au Quebec il signifie, "actuellement", en Belgique et dans une partie de la france et de l'Afrique "à l'instant" ou "immediatement", et pour le reste il est inusité voir considéré comme une erreur de français.

Vous pouvez approfondir le sujet par exemple sur l'article Français. Il n'y aura pas de modifications ultérieures, et celles déjà effectuées ont été revérifiées par moi et l'utilisateur Wanderer999 Lilyu (Répondre) 8 mars 2008 à 06:01 (CET)

Non non c'est moi, je suis désolée d'avoir dérangé/inquiété d'autres contributeurs, je suis présentement en seconde relecture des diff pour vérifier que je n'ai pas effectué un remplacement indu (dans le cas d'une citation par exemple). Cordialement, Lilyu (Répondre) 8 mars 2008 à 06:15 (CET)

Œil (cyclone)

Salut Pierre,

J'espère que tout va bien dans le Grand-Nord . J'ai relu l'article et apporté les corrections nécessaires. Relis peut-être encore une fois, on ne sait jamais, dès fois que j'aie rajouté une coquille ici ou là. Cordialement. SalomonCeb (d) 11 mars 2008 à 00:35 (CET)

Alors je te souhaite plein de bonshommes de neige et un bon vin chaud ! Cordialement. SalomonCeb (d) 11 mars 2008 à 01:08 (CET)

Autoneige, paragraphe sur le Sno-Cat

Salut Pierre! Je ne sais pas quelle est la poule et quel est l'œuf, mais le faux-ami et la comparaison avec l'article anglais me faisaient penser à une traduction/adaptation, c'est pour cela que j'avais ajouté le bandeau. Désolé si ce n'est pas le cas. Bonne soirée! Vonvon (d) 13 mars 2008 à 21:55 (CET)

Ohla, qu'ai-je déclenché ? Quand j'avais mis le bandeau, je ne parlais que de la partie concernant le chat-des-neiges, et surtout pas du reste de l'article. Désolé si je t'ai vexé/blessé, j'avais juste tiqué sur l'éventuellement et la ressemblance entre les deux textes. À plus! Vonvon (d) 14 mars 2008 à 19:54 (CET)

GFDL

Bonjour. Tu as lors d'opérations de maintenance, copié de la matière depuis Canadair vers Feu de forêt ([3]) : c'est une violation de la GFDL, car tu t'accapare et on pourrait penser que tu t'accapare le crédit de ton ajout sur Feu de forêt, alors que tu n'en es pas l'auteur. Je pense que le minimum dans ce cas, puisque c'est une contribution d'IP, est de citer l'auteur dans le résumé lors de la sauvegarde. S'il s'agit d'un auteur enregistré, il faudrait dialoguer avec lui, pour que ce soit lui qui fasse le transfert. Je te laisse régler ce petit souci à ton idée. Cordialement, --MGuf 20 mars 2008 à 19:14 (CET)

Bonjour,

Je ne veux m'accaparer rien du tout. J'ai d'ailleurs mentionné dans l'article Canadair que le texte ajouté par un auteur anonyme n'avait rien à faire avec l'article et que je le transférait vers l'article sur les feux de forêt. J'ai oublié de le mentionner par la suite dans la modification de ce dernier article d'où venait le texte, de cela je fais mon mea culpa. Je ne sais même pas si le texte est exact, je voulais juste le transférer pour que les wikipédiens qui s'y connaissent puisse modifier ou rejeter cet ajout. Si tu sais comment corriger l'ajout pour dire d'où il vient, un auteur anonyme, va y fort car je ne suis pas administrateur et je ne peux corriger l'histoire des modifications. Pierre cb (d) 20 mars 2008 à 19:25 (CET)

Ma remarque était seulement pour signaler un petit accroc de la GFDL, je ne doute absolument pas de ta bonne foi. C'est vrai que dans le cas d'un ajout par IP, ça ne prête pas à conséquence... L'historique de Canadair permet de savoir ce qu'est devenu cet ajout, mais celui de Feu de forêt, non. C'était juste pour garder à l'esprit les exigences de la GFDL... Tu feras mieux la prochaine fois . --MGuf 20 mars 2008 à 19:37 (CET)

(il n'est pas du pouvoir d'un admin de bricoler l'historique pour ces raisons là, il a l'outil, mais c'est interdit hors copyvio, diffamation...)

Mili

bonjour, je suis tout à fait impressioné par votre contribution sur Météorologie militaire. Merci! Fv (d)

Question

Bonjour,

Un utilisateur anonyme Discussion Utilisateur:70.176.219.139 vandalise l'article Débarquement de Normandie continuellement ces derniers temps. En essayant de trouver l'endroit où le signaler, j'ai vu que tu avais bloqué certains usagers pour ce genre de raison. Si tu es un administrateur, pourrais-tu faire le nécessaire. Sinon, pourrais-tu me référer à qui de droit. Merci d'avance. Pierre cb (d) 25 mars 2008 à 02:47 (CET)

Bonjour,

Oui, je suis administrateur, j'ai mis Bataille de Normandie (d · h · j · ↵) dans ma liste de suivi. Si notre ami l'IP 70.176.219.139 (d · c · b) fait encore des fantaisies quand je suis là, il aura de mes nouvelles. Si je ne suis pas là, tu peux toujours révoquer, avertir le vandale (il y a des modèles faits pour lui rappeler qu'on le surveille et qu'on va lui tirer les oreilles : {{test 0}}, {{test 1}}, {{test 2}} et {{test 3}}, le coup prochain, il faut lui mettre le dernier).

Si il s'acharne vraiment (lui ou un autre), tu peux le signaler sur cette page : WP:VANDALE.

J'espère que ça t'aura aidé. Cordialement, Coyau bip-bip 25 mars 2008 à 19:54 (CET)

Sahara occidental

Bonjour, Tant que l'ONU ne reconnaît pas l'autorité du Maroc sur le Sahara occidental, l'utilisation de la carte à laquelle vous faites allusion ne peut pas être légale. Par contre, si demain il s'avérerait que les Sahraouis choisissent d'intégrer le Maroc à travers le référendum d'autodétermination que la MINURSO doit organiser, je serais parmi les premiers à modifier l'article pour instaurer ladite carte, les choses doivent se faire dans le respect de la légalité. Socoro 5 mai 2008 à 4:47(CEST). Socoro 5 mai 2008 à 4:53(CEST).

Motomarine

Bonjour,

En effet, on peut discuter sur le titre. J'ai choisi Jet Ski parce que c'était le titre le plus lié et que motomarine est plutôt un québequisme. Le terme "scooter des mers" redirige aussi vers Jet Ski. Le mieux est de faire une demande de renommage sur Wikipédia:Demande de renommage pour avoir d'autres avis. Cordialement. Jerome66|me parler 5 mai 2008 à 12:18 (CEST)

Infobox

Bonjour Pierren cb,

Au sujet de l'infobox il y a un souci de mise en page inhérent à l'infobox adoptée par TheShadowKnow. Car les 2 images n'auront quasiment jamais la même hauteur et donc cela laisse généralement un vide qui est à éviter. C'est pourquoi j'essaie de me rapprocher de la solution adopté par (en) en retirant la trajectoire de l'infobox qui me semble une solution plus élégante car moins assymétrique. J'ai donc modifié en conséquence l'infobox pour passer d'un système à l'autre en douceur. Tu comprendra donc pourquoi je m'obstine à retirer l'image du croquis. --pixeltoo⇪員 8 mai 2008 à 01:20 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec ta procédure. Le modèle actuel, qui est utilisé dans tous les autres articles sur les cyclones/ouragans/typhons, ne devrait pas être utilisé d'une façon pour laquelle il n'a pas été conçu. Entre autres, la dimension que tu imposes afin d'éliminer la seconde image donne une boîte énorme. Je ne suis pas vraiment d'accord avec deux types d'arrangements où on devrait avoir uniformité de formes mais si tu veux absoluement avoir une mise-en-page différente, il faut créer un infobox différent de la même façon qu'il y a un infobox cyclone small en anglais pour les articles sur les saisons cycloniques.

Pierre cb (d) 8 mai 2008 à 05:35 (CEST)

Je suis d'accord pour créer une infobox spécifique pour les saisons cyclonique. Mais mettons nous d'accord sur la largeur de l'infobox actuelle. --pixeltoo⇪員 8 mai 2008 à 23:55 (CEST)

Format standard des images ?

Bonjour,

Tu as modifié la taille des images de l'article Système de combat Aegis en mettant en commentaire : (format standard des images). Hors dans la version du 19 octobre 2006 à 19:16 tu as mis une image en 300px. Taille qui est restée jusqu'au 16 avril 2008 quand je l'ai transformée en 250px. Depuis que tu as supprimé la référence en px elle sont encore plus petite. Quelle est la bonne taille pour les images ?

Pour information, sur Annecy promu cette semaine article de qualité, le format des images varie de 320px à 18px en passant par 300, 270, 140, 110, 100 et 78px.

Peux-tu me dire ou se trouve les préconisations sur ce 'format standard' ?

Bazook (d) 8 mai 2008 à 13:04 (CEST)

Ok sur tes arguments qui me paraissent cohérents ; si je résume :

• Px pour des gros articles mais pas les petits en raison 1) De la mise en page 2) Du décalage entre trop de photos et pas assez de texte.
• Px pour diagrammes et autres dessins explicatifs.
• Cette règle ne semble pas écrite : est-ce normal ?

Bazook (d) 8 mai 2008 à 13:37 (CEST)

Suppression d'un lien afp sur Cyclone Nargis

Salut!
Pourquoi as-tu supprimé le lien afp ici ?
J'ai l'impression que c'est un mauvais clic. ça casse les références en bas.
Cordialement, Plyd /!\ 9 mai 2008 à 17:17 (CEST)

Désolé je viens de m'en rendre compte également de la disparition du site. J'ai voulu voir le lien dans un autre onglet de mon furteur quand j'ai fait de l'édition de l'article et je suppose que j'ai fait couper au lie de copier. Je répare immédiatement!

Pierre cb (d) 9 mai 2008 à 17:28 (CEST)

no soucy! je m'en doutais :) Plyd /!\ 9 mai 2008 à 17:31 (CEST)

Suppression lien construction antenne/détection foudre amateur

Bonjour Pierre,

Oups, J'ai re...re...reposté mes liens juste avant de voir ton message de discussion !

Je comprends maintenant un tout petit peu mieux les raisons de la suppression, je pensais que tu étais une "taupe" de chez Boltek, ou un maniaque, farouche détracteur de réseau amateur !...  :-)

Je comprends aussi, bien sûr, la préférence d'article "en dur", plutôt que de bêtes liens. (Mais je n'ai tout de même pas "inondé" de mes liens les rubriques foudres/météo!)

Par contre, je pense que c'est un peu "sectaire" de ne pas laisser ces liens, qui contribuent somme toute à l'information du lecteur sur la détection de foudre en général, et par des météorologues amateurs en particulier

Comme tu le rappelles dans la politique de wikipedia : - "il est conseillé de limiter" (pas interdire). - "sites globaux et non régionaux", le LR Project, ainsi que le réseau "Blitzortung"(par ailleurs sans aucun but commercial comme tu l'as dit dans la page modif/historique), son très très loin d'être des projets/sites locaux, de nombreux expérimentateurs de toute nationalité sur plusieurs continents y participent !...

Les professionnels et/ou autres "publiants" de niveau 3ème cycle voudraient-ils faire main basse et verrouiller wikipedia ? !!!

Je crois que cela serait une info !

Malgré toutes les recommandations de wiki pour une publi qui tienne la route et éviter pirates, pollueurs, spammeurs, commerçants... la plus grande valeur et originalité de ce genre d'encyclopédie, pour moi, et de montrer véritablement ce qui "se fait" dans tel ou tel domaine, même parfois si cela peut être un peu "bancal", voir même loufoque, chose qu'un organe officiel, institutionnel, publiant exclusivement depuis "le haut de la pyramide", n'apportera pas.

Merci quand même d'avoir pris le temps de me rappeler les bases d'orientations de cette merveilleuse encyclopédie (que je croyais jusqu'ici libre), je ferai donc, peut-être, un petit article présentant le projet et/ou la construction d'antennes simples.

Mais mes premiers (tous petits petits) pas en tant que "contributeur", me laissent un peu déçu devant l'intolérance de cette branche du wiki par rapport à ce que l'on peut voir en lien simple par exemple chez les astronomes, les astronomes amateurs, ou les radioamateurs... Certains "publiants" ayant peut-être une "allergie" à de simples liens "greffés" sur LEURS articles, par de simples quidams passionnés par ce domaine...

- Marco -

Re :humidex

Désolé pour la bourde, ça fait longtemps que je me suis pas collé à la rédaction d'article. Seulement si "facteur humidex" était déjà là je me suis dit qu'il était peut etre judicieux de le garder... enfin quoi qu'il en soit j'y veillerai dans le futur si le cas se représente :) Merci. ZeroFour | ✉⁰⁴ 18 mai 2008 à 15:26 (CEST)

encclopédie française

Bonjour. Oui on est dans une encyclopédie française, et non québécoise. Les termes spinkler et airbag sont bien français, tu peux te référer à n'importe quelle encyclopédie papier (exemple). Je sais bien que les termes québecois sont différents de ceux de l'hexagone, il en est de même pour certains régionalismes (bretons, corses, occitans, etc), mais si on commence à bouleverser l'encyclopédie pour imposer ses propres termes, on a pas fini. Tu noteras également que nos voisins anglais ont eu exactement le même problème --Zedh msg 25 mai 2008 à 17:14 (CEST)

Airbag

Bonjour,

Je refais les liens directs vers Coussin gonflable de sécurité qui est l'article direct et non Airbag. Ce n'est pas moi qui ait fait l'article, ou changé de nom si ça se trouve. Dans Wikipedia, il faut avoir le lien le plus direct (voir aide), je ne fais que suivre les normes. Quand à l'usage, ce n'est un québécisme mais le nom officiel de ce dispositif. Je ne veux pas être méchant mais ce n'est pas parce que c'est écrit « Airbag » sur le tableau de bord que c'est le mot à utiliser. On avait habitude d'utiliser « bumper » (pare-choc) et « windshield » (pare-brise) avant les années 1970 au Québec parce que ces pièces venaient dans des boîtes uniquement écrites en anglais. Je ne pense pas que l'on me taxerais de gallicisme pour utiliser les bons termes dans ces cas, n'est-ce pas?

Pierre cb (d) 25 mai 2008 à 16:52 (CEST)

le fait est que Airbag est un terme compris par nous deux, tandis que « Coussin gonflable de sécurité » ne veut rien dire pour un de nous deux, ainsi que pour probablement 60 millions de personnes supplémentaires. Quelle est ta source annonçant le nom officiel du dispositif ? --Zedh msg 25 mai 2008 à 17:35 (CEST) (PS: « pare chocs » est dans le larousse, tout comme « pare-brise ») (PPS: et vive les chicons ;)

Excuse-moi, mais je ne suis pas sûr que tu ais vu l'ajout à mon commentaire ci-dessus à propos de la pernicieuse influence des termes non traduits. Ce n'est pas parce qu'un mot est dans le dictionnaire que c'est le seul terme admis pour le concept. En fait, le terme anglais va être indiqué dans ces dictionnaires, avec la mention que c'est un anglicisme, et le lien doit être vers le ou les termes français suggérés. De plus, "coussin gonflable" n'est pas un régionalisme, pas plus que pare-brise. Je t'assure que les québécois utilisent à 99% les mêmes termes que toi et que d'utiliser un terme anglais quand il existe un terme français n'est pas un régionalisme mais un anglicisme.

J'ai remis « Airbag » entre parenthèses dans tes deux articles pour aider nos amis européens. Pierre cb (d) 25 mai 2008 à 17:24 (CEST)

effectivement, tu tires plus vite que ton ombre ;) Je suis certain qu'il y a suffisamment de termes communs entre québécois et français pour faire une encyclopédie commune. Je propose un compromis : on met le nom que tu veux pour l'article, mais on met le nom le plus connu dans les articles l'utilisant : exemple [[Coussin gonflable de sécurité|Airbag]]. Ca te va ? --Zedh msg 25 mai 2008 à 17:43 (CEST) (edit : ok javais pas vu tes modifs sur les articles ;)

Je pense que c'est meilleur de faire comme j'ai proposé ci-dessus soit : Coussin gonflable de sécurité (« Airbag »). Il faut favoriser le bon terme en français et de cette façon le lecteur va s'habituer à le voir et faire la correspondance entre le terme anglais et celui suggéré qui passera alors dans les moeurs. Pierre cb (d) 25 mai 2008 à 17:49 (CEST)

« le bon terme en français » AHAH vous êtes incorrigibles ! Je propose de clôre ce débat vieux de 248 ans sur une bonne idée : on tire au sort chacun des mots pour savoir lequel sera utilisé. Qui commence ? --Zedh msg 25 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Je retire humblement "bon" pour simplement le terme français. Je ne vois donc pas comment répandre le terme français, utilsié par le Sénat de France dans un texte de loi en plus, sans mettre celui-ci dans le texte. En mettant les deux, avec la référence vers l'article, tes compatriotes et les miens vont comprendre je pense et ça ménagera les deux susceptibilités. Pierre cb (d) 25 mai 2008 à 18:15 (CEST)

ok, pas de problème ;) Bonne continuation --Zedh msg 25 mai 2008 à 18:25 (CEST)

Hé, Wikipédia n'a pas à "répandre le terme français", et penser que "le lecteur va s'habituer à le voir", mais à faire état de la connaissance ce ce qui est, et pas de ce qui devrait être. En France, tous "les gens" utilisent le mot "airbag" pour désigner le truc qui se gonfle pour pas se tuer en voiture. Je suppose que c'est pareil chez tous les Européens dont le français est la langue maternelle. Alors ok pour mentionner le terme "technique" utilisé par les administrations, mais le mot courant est airbag (ou alors il faut trouver des sources disant que c'est plus courant d'utiliser un autre terme). --MGuf 25 mai 2008 à 18:28 (CEST)

Bob Simpson

Bonjour,

En suivant le lien Bob Simpson, l'un des pères de l'échelle Saffir-Simpson de classification des ouragans, j'ai abouti à Bob Simpson le joueur de cricket. J'ai donc créé Robert Simpson comme homonymie car en fait, il y a un pianiste, un monteur de film et un coureur automobile de ce nom en plus du cricketeur, tous avec un lien venant de divers articles. J'ai donc dû créer Robert Simpson (météorologue) pour l'article sur celui que je voulais.

Comme Bob est le diminutif de tous ces personnes et pas seulement du joueur de cricket, il faudrait renommer l'article à son sujet comme Robert Simpson (cricket) ou Robert Baddeley Simpson pour se conformer à l'homonymie. Comme vous avez contribué à l'article initiale sur ce joueur, je voudrais avoir votre opinion à ce sujet.

Pierre cb (d) 27 mai 2008 à 14:26 (CEST)

Je suis totalement d'accord avec toi pour un renommage de la page. J'ai effectivement été un peu « léger » en créant cet article sous le nom Bob Simpson, j'aurais effectivement du tenir compte des homonymies constatable sur WP.en... Je vais donc renommer Bob Simpson en Bob Simpson (cricket), en modifiant les pages liées, et je transformerai Bob Simpson en redirection vers Robert Simpson... Es-tu d'accord pour cette redirection de Bob Simpson vers Robert Simpson ? Remarque : Je tutoie par défaut sur WP... Si ça te/vous gêne(s), n'hésites/ez pas à me le dire ChevalierOrange^Gné ? 27 mai 2008 à 14:32 (CEST)

Le joueur/entraîneur de cricket Bob Simpson est effectivement beaucoup plus connu sous cette appellation (le surnom) que sous son vrai prénom, je préfère conserver (comme les anglophones) l'intitulé sous lequel il est le plus connu... ChevalierOrange^Gné ? 27 mai 2008 à 14:37 (CEST)

Fait. (et merci d'avoir soulevé ce problème ) ChevalierOrange^Gné ? 27 mai 2008 à 15:05 (CEST)

Cyclone Nargis

Bonjour,

J'ai vu que tu as pris en charge la traduction de l'image sur la cartographie du bassin de Birmanie affecté par le Cyclone Nargis. Mais depuis tu as travaillé sur deux autres images sans touché à ma demande. Est-ce un oubli ou est-ce que cette image est complexe?

Pierre cb (d) 27 mai 2008 à 21:17 (CEST)

Le wikigraphiste est un homme de l'ombre... on ne voit pas s'il avance dans son travail. En fait, cette carte était un peu complexe, parce que j'ai fait plus que simplement la traduire. Et du coup je n'ai pas pu y travailler au boulot, où je ne traite que des cas simples (et où il va de soi que je ne suis pas sensé bosser pour Wikipédia...)

Mais j'ai justement terminé une première proposition ce soir, merci de me dire ce que tu en penses à l'Atelier graphique. Sémhur ·✉·✍· 27 mai 2008 à 23:04 (CEST)

cyclone tropical

Bonjour,

Les ouragans et les typhons sont des noms régionaux des cyclones tropicaux. Ils sont donc synonymes et en temps que tels doivent être mis dans le modèle {{Homonyme}} pour cyclone, typhon et ouragan. On ne peut utiliser le modèle {{m:Voir aussi}} puisque l'amorce dit "articles connexes" alors que ces liens nous amènent à des pages d'homonymie et non des articles.

Il est possible de changer l'amorce du modèle homonymie pour tenir compte de ce fait.

Pierre cb (d) 29 mai 2008 à 00:56 (CEST)

Bonjour,
d'accord ce ne sont peut-être pas des articles connexes, mais ce ne sont pas des homononymes, donc l'amorce modifiée n'était pas correcte. Homonymes désigne des mots qui se prononcent de manière similaire ! Les liens dirigent vers des pages d'homonymie, en l'occurrence "ouragan" et "typhon", mais pas des homonymes de "cyclone". Je ne sais pas s'il existe un modèle synonyme, en attendant j'ai donc revu l'amorce.
Cymbella (d) 29 mai 2008 à 07:13 (CEST)

{{Infobox Cyclone}}

Copié de Discussion Utilisateur:Lgd Nos modifications sur l'infobox se sont croisées, en fait. Le « debug » pour IE est fait, je vous laisse peaufiner (Mais en cas de besoin, n'hésitez pas à me faire signe).

Comme je vous soupçonne fort d'être un contributeur prolixe en tableaux de données, je me permets de vous signaler malicieusement cette page d'aide qui fournit des modèles simples pour intégrer les métadonnées nécessaires à ces tableaux (mais ce n'est pas une obligation, votre travail sur le contenu prime évidemment). Cordialement, --Lgd (d) 30 mai 2008 à 17:36 (CEST)

CECO

Bonjour,
Dans l'article sur la CECO que tu as entrepris récemment, tu indiques Manon Trottier comme auteur du texte concerné tiré du volume VIII de Le Mémorial du Québec. Or, cette indication semble étrange, car cette personne n'apparaît pas dans la liste des 14 auteurs qui ont colaboré à la rédaction de ce volume. As-tu des informations qui permettraient d'identifier cette personne comme auteur du texte de cet ouvrage ? Sinon, il faudrait corriger la mention. Mon hypothèse est que cette personne a plutôt rédigé une notice du site internet Bilan du siècle en s'inspirant de l'ouvrage en tant que source. -- Asclepias (d) 3 juin 2008 à 22:43 (CEST)

OK. J'ai remplacé simplement par « en collaboration », parce que chaque chapitre n'est pas identifié à un auteur en particulier et mentionner tous les auteurs du volume ferait un peu long. -- Asclepias (d) 3 juin 2008 à 23:14 (CEST)

Déluge

Salut, merci pour ton commentaire. Je crois qu'il est préférable de laisser là mon ajout car il touche directement le déluge du Saguenay et d'en faire l'apologie et le développement dans Modification du temps. Cordialement. — Antaya @ 3 juin 2008 à 17:53 (HAE)

D'affimer que ceci est de la théorie du complot, sans le mettre au conditionnel, est un point de vue non-neutre. Je ne comprends pas que tu dises que cette portion n'est pas référencée, car j'ai ai ajouté : « Projet H.A.R.R.P. », Université d'Alaska (consulté le 3 juin 2008)... et aussi « Entrevue : Normand Lester et Verglas », Radio-Canada, 20 mars 2006 (consulté le 3 juin 2008) où Normand Lester parle de ce projet. Alors, ce n'est pas sans références, et Wikipédia reste bien neutre.

De plus tu as retiré toute une portion de texte qui n'a rien à voir avec HAARP et qui, je crois, devrait figurer dans l'article du déluge. Cordialement. — Antaya @ 3 juin 2008 à 18:12 (HAE)

Tu as raison, je me relis dans l'historique et quelques phrases sont affirmatives et non-neutres... Aussi, le but de ma démarche est de tenter de décrire, de façon le plus neutre possible, avec sources à l'appuis, le parallèle que Lester fait dans son roman de fiction. Je ne dis pas que Lester fabule (ou non), ce n'est pas mon rôle de contributeur; je dis qu'on ne peut pas affirmer que cela relève de la théorie du complot (ou non), car ce serait un point de vue. Le paragraphe que j'ai écrit ne faisait que mentionner (maladroitement, j'en conviens) que Lester fait un parallèle entre les deux dans son roman de fiction.

Je ne suis pas métérologue, pas plus que conspirationniste, mais journaliste littéraire. Je vais réécrire la portion de texte différemment, de façon très neutre cette fois, pour décrire le parallèle de la fiction de Lester entre HAARP et le déluge; je vais retirer tous les détails qui pourraient laisser croire qu'il fabule (ou non)... ce n'est pas le travail de WP d'affirmer si cela est une théorie complotée (ou non). Cordialement. — Antaya @ 3 juin 2008 à 18:53 (HAE)

Dans Modification du temps, tu dis : « Ces affirmations sont sans fondement scientifique et les événements cités sont totalement explicables par la météorologie. Toutes ces allégations, bien que sans fondement, montrent la peur d'un tel détournement. » ... c'est un gros POV! En fait, on sais rien si cela a des bases scientifiques ou non, on ne sait pas si c'est explicable ou non, c'est surtout ça que je veux dire. Gardons un sens critique, sans critiquer : faut jouer avec le conditionnel. « Ces affirmations seraient sans fondement scientifique et les événements cités seraient totalement explicables par la météorologie. Toutes ces allégations, bien que sans fondement, montrent la peur d'un tel détournement. » ... ça c'est plus neutre et NPOV.

On ne peut pas affirmer que Lester a des preuves, on ne peut pas affirmer qu'un météorologue, même après 28 ans d'expérience, a des preuves, personne ne sait vraiment, à part peut-être Dieu... mais on ne peut pas affirmer qu'il existe! Alors faudra bien choisir nos mots, autant dans Déluge du Saguenay que dans Modification du temps... car actuellement tout ça est très POV! Cordialement. — Antaya @ 3 juin 2008 à 19:08 (HAE)

Écoute je ne vais pas me répéter pendant des heures, JE TE DIS QUE JE SUIS D'ACCORD AVEC TOI. Mais tu parles de spéculations, de faits totalement explicables, d'affirmations sans fondement et tout ça sans aucune source; comme si tu essayais de convaincre un sceptique... mais sans te "backer". C'est sûrement vrai, je fais confiance à ton expérience et j'ai un esprit critique assez aiguisé pour ne pas croire n'importe quoi. Quand tu écris dans WP, tu n'es pas météorologue, tu es recherchiste. Alors avant d'écrire tout ça, il faut des sources pour appuyer tes dires. Merci de ne pas me prendre pour un conspirationiste, mais comme un journaliste à l'esprit critique. Je suis d'accord avec toi, mais je veux pousser mon savoir et croiser mes sources. WP:REF et WP:ABS. Cordialement. — Antaya @ 4 juin 2008 à 00:44 (HAE)

Entreprises ayant son siège à Montréal

Bonjour,

Nous avons décidé dans le Projet Entreprises de supprimer la catégorie "Entreprise par ville", ayant jugé que le mention de la ville dans l'infobox était suffisante, surtout que la catégorie "entreprise par pays" "entreprise par région" existent déjà. Pour ce faire, il nous fallait enlever au préalable la catégorie "Entreprise ayant son siège social dans la ville x" de tous les articles concernés. Ce que j'ai fait pour celles ayant leur siège à Montréal. Voilà l'explication.

Brejnev ^{[говорить]} 5 juin 2008 à 02:12 (CEST)

Radar météorologie

Mon premier essai.

Hauteur du faisceau radar (AGL).

Trois corps.

Faisceau.

Bonjour,

En cherchant dBZ (la page d’homonymie n’existait pas ce matin), je suis tombé sur l’article Radar météorologique dont tu sembles être le plus important contributeur. L’article en lui-même semble bon (BA voire AdQ mais je ne m’y connais pas trop dans ce domaine), par contre certaines illustrations ont quelques problèmes, notamment Image:Radar-hauteur.png (seul le schéma devrait être dans l’image, le reste peut être fait en mode texte), Image:Radar-artéfacts.png, Image:Radar-artéfacts2.png, Image:Radar-artéfacts filtrés.png (pour ces 4 derniers : soulignage du correcteur orthographique !), Image:Radar-trois-corps.png (bordures noires inésthétiques). De plus, je remarque que ces images sont sur la Wikipédia alors qu’elles auraient plus leurs places sur Commons. Je te propose donc de les améliorer et de les importer sur Commons, qu’en dis-tu ? Il faudrait aussi que tu précises les sources (pour être vraiment nickel du point de vue légal, tout ça, tout ça). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 12:56 (CEST)

Ok, c’est parti, j’essaye de faire ça dans l’après-midi. Dis moi ce que tu en penses et n’hésite pas à me corriger. VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 16:19 (CEST)

Et hop, qu’en penses-tu ? J’en ai profité pour faire une image au format SVG, ce qui explique que cela ait pris un peu de temps. Pourrais tu me fournir la traduction des termes que j’en fasses un version française ? VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 17:32 (CEST)

Voilà la version française. J’ai mis le nuage en couleur (on peut en mettre d’autres si tu veux). Pour la formule, je pense qu’elle est définitivement mieux hors de l’image : il faut éviter de mélanger texte et image, cette image peut très bien servir à d’autres choses sans la formule, et il est plus facile de modifier la formule si elle se trouve hors de l’image. Pour la formule :

$H=\left({\sqrt {r^{2}+(k_{e}a_{e})^{2}+2rk_{e}a_{e}sin(\theta _{e})}}\right)-k_{e}a_{e}+h_{a}$
r : distance, k_e = 4/3, coefficient de réfraction standard, a_e : rayon de la terre, θ_e : angle d’élévation, h_a : hauteur du cornet au-dessus de la surface de la Terre. VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 19:08 (CEST)

J’arrête pour aujourd’hui (temps européen), je verrais demain ou dans la semaine. Je te préviendrais lorsque j’aurais fini. Le format SVG à l’avantage d’être facilement modifiable, donc n’hésite surtout pas à me faire part de tes remarques. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 19:30 (CEST)

Ne t’inquiète pas je n’ai pas oublié, c’est juste une pause (un peu longue, certes) et je vais m’y remettre bientôt (à vue de nez, pas fin juin mais avant mi-juillet). VIGNERON * ^discut. 23 juin 2008 à 07:40 (CEST)

Fin de la pause . Qu’en penses-tu ? Je continue les autres plus tard (peut-être ce week-end).VIGNERON * ^discut. 11 juillet 2008 à 21:13 (CEST)

Manche à air

Bonjour,

Merci de ton message. Effectivement, je participe au Projet:Maritime, mais je ne suis pas spécialiste du sujet, meme si la photo de l'article est de moi. Mais, je vais poser la question au Projet:Maritime/Bistro du port. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 12 juin 2008 à 14:52 (CEST)

tube thistle

Bonjour Pierre, j'ai vu que tu avais renommé le tube thistle en "tube de sûreté droit" mais le thistle n'est pas forcément droit, il peut avoir une boucle ainsi qu'une ou deux boules dans la boucle. Ce qui caractérise ce type de verrerie c'est la forme de l'entonnoir qui est similaire à un chardon, d'où l'appelation de thistle. Plusieurs noms sont possible: entonnoir de sûreté, tube de sûreté ou entonnoir chardon. J'approuve l'appelation de tube de sûreté mais il faudrait ôter la spécification "droit" qui ne caractérise que ce modèle particulier. Vu l'importance de ce type d'équipement nous n'allons pas créer une page pour le tube de sûreté à boucle, le tube de sûreté à boucle avec une boule et le tube de sûreté à boucle avec deux boules. Cordialement. (je copie ce message en PdD de l'article) -- Bobsodium (d) 26 juin 2008 à 04:10 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 juin 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 24 juin 2008

• Entonnoir (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Aegis et lutte ABM

Bonjour, le radar extrémement puissant du Aegis détecte des objets volants à des centaines de kms et son informatique permet à un seul navire de gérer la bataille aérienne de tout un groupe de combat. Des améliorations de logiciels lui ont permit notamment de suivre le satellite en perdition USA 193 et l'abattre avec un RIM-161 Standard Missile 3 en liaison avec les moyens de détection spatiaux américains, il s'agit d'un exemple de guerre en réseau. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 juin 2008 à 07:02 (CEST)

Saisons

Je vais le faire, mais il faut que tu me donnes deux jours ! Thierry Caro (d) 30 juin 2008 à 17:35 (CEST)

Micrométéorologie

Bonjour, Le terme micrométéorologie est une traduction directe de ce sur quoi je travaille ici aux USA. Je travaille actuellement au NOAA, et nous employons couramment le terme "micrometeorology" ; il ne s'applique pas à la physique des nuages, il concerne notamment : -les micro-gradients thermiques des sols en fonction de leur nature, -les micro-échanges thermiques feuilles/atmosphère, -les micro-échanges thermiques tronc d'arbres/atmosphère, -les flux thermiques internes aux arbres.

Je pense que nous pouvons l'approcher des études de phénomènes de micro-échelle, mais cela m'apparait comme plus restrictif, quant aux domaines balayés. En espérant avoir pu vous éclairer. Je vous invite à consulter le terme "micrometeorology" sur le wikipedia anglais. Bonne journée. Tibo217 (d) 5 juillet 2008 à 17:32 (CEST)

J'ai ajouté ce que j'ai pu d'après mes travaux sur le sujet, mais c'est vraiment sommaire. Je suis français et travaille ici sur ce sujet qui est nouveau pour moi et entièrement en anglais, je suis donc bien loin du savoir absolu (si tant est qu'il y en est un...).

J'espère toutefois qu'il vous apportera satisfaction. Cordialement. Tibo217 (d) 6 juillet 2008 à 02:16 (CEST)

correction

Je viens de commencer une ébauche de classification des climats (d · h · j · ↵), si tu pouvais le lire et me dire si je ne me suis pas trop fourvoyé, cela serait sympa. Merci d'avance. Vincnet G discuss 5 juillet 2008 à 21:48 (CEST)

Snow Belt

Salut,

Je suis tombé sur ton article Snow Belt que j'ai étoffé. J'espère que je ne te coupe pas l'herbe sous les pieds.

Pierre cb (d) 5 juillet 2008 à 17:07 (CEST)

No problèmo. Je m'étais juste contenté de traduire l'article du Wikipédia en anglais que je trouvais incomplet. Ton travail complémentaire est donc le bienvenue. Cdt. TCY (d) 6 juillet 2008 à 02:22 (CEST)

Cyclones

Je vais être absent plusieurs jours. Je continuerai à mon retour. Le second cas, c'est un oubli. Le premier, c'est parce que je veux renommer cette catégorie aussi. À bientôt. Thierry Caro (d) 6 juillet 2008 à 15:13 (CEST)

Message d'Escalbot

Bonjour Pierre cb. Merci de m'avoir signalé ce cas de signalement d'une page d'homonymie. Il s'agit en effet d'un cas exceptionnel de surdétection. J'ai corrigé mon programme. J'espère que ça ne se reproduira plus. À bientôt. Escaladix 6 juillet 2008 à 22:12 (CEST)

Grésil et granules de glace

Hi Pierre and thanks for your corrections. I would suggest to unify granules de glace and grésil because the primary form of grésil seems to be the same process described in the first article. Also the METAR code for the secondary form of grésil seems to be GS (or SHGS) rather than PL (GS Small Hail and/or Snow Pellets, here). Best regards.--Carnby (d) 7 juillet 2008 à 22:23 (CEST)

Interesting. The document you linked (p. 12) has no grésil entry. Instead it gives granules de glace as equivalent to ice pellets (code PL), and Neige roulée et/ou petite grêle as equivalent to soft hail(snow pellets) and/or small hail (code GS). I disagree that the secondary form of grésil described in this page can be described as PL or SHPL: it matches more the description of a small hailstone/petite grêlon and so its METAR should be GS or SHGS (of course the OMM/WMO choice of merging the two types into one category, GS, is highly debatable). One possibility would be to create a disambiguation page at grésil redirecting to Granules de glace and Petite grêle (just like sleet), but there's the problem that grésil is actually much more used than those technical terms. Another solution would be to keep Grésil as it is, but creating an approfondissement at the forme secondaire, creating a new page called petite grêle, to distinguish better between the two different types of precipitations. Regards--Carnby (d) 8 juillet 2008 à 01:48 (CEST)

Société de transport de l'Outaouais et Rapibus

Salut Pierre cb,

merci pour ta réécriture des articles traitant de la STO et du système Rapibus que j'avais traduits. Toutefois, je suis désolé que tu trouves ma façon de m'exprimer en français « boiteuse » ou même « exécrable ». Si j'entreprends de futurs projets de traduction, je les soumettrai volontiers à ta relecture.

N.B. La STO elle-même emploie, sur son site web, le terme « ligne d'autobus » au lieu de « circuit ». [4]

Cordialement,

Prof. Heizer (d) 15 juillet 2008 à 23:41 (CEST)

bande brillante

bonjour pierre

j' ai retiré ce lien de l'article télécommunications, car a mon avis trop spécialisé radar météo pour cet article généraliste. Peut-être l'introduire en article "propagation" et "radar"? cordialement--Michco (d) 27 juillet 2008 à 19:19 (CEST)

Nom des ouragans et aux cyclones

Ce n'est pas la peine de s'énerver comme ça. Je savais un peu qu'on a la possibilité de faire une page d'homonyme, mais n'étant sûr de rien, j'ai fait comme j'ai pu. Mais c'est sûr que comme vous l'avez fait, c'est mieux. Je sais bien que la convention, même en dehors de Wikipedia, veut qu'on ne précise pas l'année du dernier nommée, mais il faut bien s'y retrouver. Je vais essayer d'aller voir comment qu'on fait une page d'homonyme maintenant, et je penserais à m'en servir. Arh'lupia (d) 29 juillet 2008 à 16:52 (CEST)

Cumulus bourgeonnant

Bonjour,

Merci d'avoir utilisé l'image Image:Cumulus congestus.jpg dans l'article Cumulus bourgeonnant. Ce cumulus impressionnant s'est formé ce soir-là de manière assez exceptionnelle sous nos yeux, tout seul dans un ciel limpide, il n'y avait plus qu'à le prendre en photo ! Cordialement.--Grain de sel (d) 30 juillet 2008 à 00:20 (CEST)

Du travail pour un objectif : le bon article

Bonjour, Je me suis lancé dans un pari gigantesque : obtenir le classement de l'article Réchauffement climatique en bon article. Pourriez vous le relire et faire les modif que vous pensez nécessaires ; je suis déjà passé dessus une fois, je compte sur votre perspicacité. Tibo217 (d) 30 juillet 2008 à 05:34 (CEST)

Vos efforts recompenses

Il y a de belles chances pour que votre article sur l'ouragan Noel finisse aussi en BA - un contributeur a laissé quelques taches techniques a effectuer pour ameliorer l'article ; pour le rechauffement climatique, ca sent le BA a plein nez. Merci. Tibo217 (d) 30 juillet 2008 à 22:02 (CEST)

Je vous invite à voter sur les articles proposés au BA dès maintenant, ce qui entraine très souvent une dynamique positive autour du vote. Cordialement. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 00:12 (CEST)

Je m'excuse par avance de raccourcir vos heures de sommeil, mais suite à une discussion avec l'administrateur Gemini, nous avons vu la nécessité de demander le classement en BA de l'article Ouragan Juan. Encore bravo pour ces belles contributions. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 01:43 (CEST)

Attention : je ne m'exprime pas en tant qu'administrateur mais simple contributeur ! Par ailleurs, ce n'est pas une nécessité mais une opportunité, libre à chacun de penser ce qu'il veut. Peut-être que Tibo aurait dû attendre un peu ton avis en apposant par exemple le bandeau d'intention en PdD de l'article, comme le recommande les règles pour les BA. Mais bon, c'est lancé... et en effet, bravo ! Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2008 à 01:50 (CEST)

Je trépigne de voir ces bons articles sans classement, c'est leur faire déshonneur ; je sais que j'aurais du attendre encore quelques jours, mais de toutes façons, ça ne peut pas leur faire de mal. J'espère que vous ne m'en voudrez pas Pierre. Cordialement. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Actu : les votes se déroulement bien sur tous les articles proposés, et les demandes sur les 2 ouragans sont très très mineures - sur réchauffement climatique, j'ai du subir les foudres d'une partisane de la manipulation générale qui mêlait à ses délires quelques propos qui montraient qu'elle connaissait malgré tout le sujet, ce qui donnait une espèce de crédibilité pseudo-scientifique malsaine à son discours. Enfin bon, pas grave - si vous avez le temps de jeter un oeil sur les nouvelles demandes en page de vote (sauf celle de l'IP en question qui est un troll sans aucun doute), c'est d'autant mieux. Bonne soirée. Tibo217 ^{salon litteraire} 2 août 2008 à 04:41 (CEST)

Bande Brillante

Hi Pierre,

simply to inverte the diagram, this ist problematically in my opinion. The inverted diagram in the french version sugests, that the pure rain decreases its reflectivity now.

May be: this is possible, if the raindrops collide and form larger hydrometeors. Depending of the radars frequency these larger drops can fall from a local maximum in a local minimum of the MIE-Scattering. May be... But all these conditions are uninterestingly associated with the effect of the bright band.

This diagram in the picture shoud show the effect of the bright band and not the whole philosophy of remote sensing. Which guy could understand this (french wiki) page, don't knowing, what is a "bright band", and is looking for an answer? Additional the bright band isn't bright - it is colored in your weather picture!

This is a big problem in Wikipedia, that the pages rises to a voluminous publication, and the user must scroll the screen several times before he get an answer (given, that he can still remember his question). I think, he will give up after the first screen with all these hieroglyphics in the equations ;-) I recommend to redesign the whole page. Simplest first and the equations rearwards.

So i don't write in Wikipedia anymore. I'm inactive since almost a ¾ year. The German wiki-page Bright Band is a very old one. I have my own home page for radar principles and this is the source of the most pictures of the principles of Radar in the German Wikipedia. (e.g.: my bright band page :-)

Regards, --Charly Whisky (d) 2 août 2008 à 11:12 (CEST)

Ouragan

Bonsoir Pierre, Vous m'en voulez toujours pour les demandes de BA ? Les votes se passent bien, et ça me fera plaisir de voir vos articles avec de jolies étoiles à côté. Vous savez, j'avais bien étudié les critères avant de les proposer en BA. Pour les deux ouragans, il n'y aura aucun problème, pour le RC, c'est bien parti, il faut dépasser les 65% de votes positifs, on est vers les 80%. Je prends aussi un risque sur ma crédibilité en proposant les articles, mais je crois qu'au final, c'est plutôt positif. Encore 2 semaines au NOAA et je retourne en France (et en wikibreak). Bonne soirée ! Tibo217 ^{salon litteraire} 4 août 2008 à 05:00 (CEST)

Bonsoir, je me permets de déposer les armes et de ne plus proposer de nouveaux articles à des votes pour le moment, réchauffement climatique ayant usé mon quota de patience et de sérénité . Il ne sera donc pas question de proposition en AdQ pour le moment de cet article. Merci pour toute votre aide, le vote se finit demain soir, j'ai hâte d'y être ! Cordialement. Tibo217 ^{salon litteraire} 13 août 2008 à 05:21 (CEST)

Voilà, vous pouvez rajouter des petites étoiles Les trois premiers articles classés BA pour la météo d'après le tableau des BA ! Merci pour votre travail ! Cordialement. Tibo217 ^{salon litteraire} 14 août 2008 à 00:22 (CEST)

Modèle:Saison cyclonique

Normalement, c'est bon. Thierry Caro (d) 5 août 2008 à 19:09 (CEST)

Portails dans modèles

Bonjour,

Merci pour ta remarque concernant les bandeaux déjà intégrés aux modèles, mais tu aurais dû la formuler sur ma page de discussion et nom celle de mon bot. En effet la page du bot est utilisée pour gèrer l'arrêt d'urgence, et je ne me connecte pas sur ce compte avec un explorateur.

Concernant le fait que le bandeau soit déjà présent dans des modèles, je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée. En effet, quand un article peut-être intégré à d'autres portails que ceux prévus on se retrouve obligatoirement avec 2 lignes de bandeaux. Si tu le désires je peux faire passer mon bot sur les pages utilisant ces modèles, afin d'intégrer les portails.

Cordialement

--Hercule ^Discuter 7 août 2008 à 09:06 (CEST)

Fraise et souffleuse à neige

Bonjour,

Voilà, la fusion est faite. Mes excuses pour le retard, j'étais en vacances sans internet. Cordialement. Jerome66|me parler 21 août 2008 à 11:50 (CEST)

Giboulée

Hi Pierre, I would like to know whether Giboulée is somewhat corresponding to Rain and snow mixed or Acquaneve or if it is a different thing.

Regards--Carnby (d) 20 août 2008 à 00:46 (CEST)

Pierre, thanks for your answer. What is the current French term for a precipitation of rain mixed with snow? Since it is a regional and rather informal term, it could be better to transform Giboulée into a section of a more general page about this type of mixed precipitation. Regards--Carnby (d) 29 août 2008 à 21:48 (CEST)

Palette de navigatiton

Salut,

J'avais effectué une modification sur une palette de navigation et tu l'as révoquée et j'en profite pour te dire que l'argument "étatboite" ne doit pas être indiqué afin que le réglage soit fait automatiquement (ouverte si unique et fermée si plusieurs boites) et celles-ci doivent être placées en fin de page au dessus des liens vers les portails et non dans une catégorie "Articles connexes".

Bien à toi, VascerMail 2 septembre 2008 à 21:09 (CEST)

L'argument étatBoite est décrit ici (Note : ne pas utiliser ce paramètre dans l’espace encyclopédique.) mais par contre il y a aucune règle sur l'emplacement, mais comme tu peux le voir sur la plupart des articles celles-ci sont situés en dessous et jamais au centre d'un article... VascerMail 3 septembre 2008 à 16:53 (CEST)

Radar météorologique

Désolé, j'ai raté ton dernier message. Non, je ne t'ai pas oublié, ni abandonné (pas complétement en tout cas). Là, je viens de faire ma rentée à l'école et je suis engagé dans le woncours (WP:WC) donc je suis assez pris. Je te recontacte dans quelques semaines. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 septembre 2008 à 09:53 (CEST)

Suppressions dans MétéoMédia

Hello,

Il faudrait d'abord lui laisser un message sur sa PdDi au sujet de ses suppressions. .:DS (shhht...):. 11 septembre 2008 à 12:21 (CEST)

Bonjour

Je suis d'accord qu'un message pourrait être laissé dans sa page de discussion. Cependant, les coupures sont très ciblées, non accidentelles et répétitives. De plus, à chaque fois que ces vandalismes ont été ont été renversées, la raison en a été donné mais Francotafuto (d · c · b) et 76.71.242.247  (d · c · b), en ont fait fi. Je suggère donc que seul un administrateur devrait se charger de cela de faire le rappel à l'ordre car une guerre de représailles est à craindre contre un contributeur qui n'a as pas l'aura, ni les pouvoirs de l'administration. Pierre cb (d) 11 septembre 2008 à 13:12 (CEST)

C'est vrai, l'utilisateur n'est évidemment pas neutre dans sa démarche. Pour autant, il n'a peut être jamais cliqué sur l'onglet 'Historique' et n'a jamais vu les commentaires. Pour ce qui est du contenu éditorial de l'article, tous les utilisateurs devraient avoir la même aura , et faire un rappel des règles poli est faisable par tout wikipédien. Mais bon, si tu préfères, je lui laisse un message... .:DS (shhht...):. 11 septembre 2008 à 13:30 (CEST)

Grand ouragan (1780)

Pas de problème, ce que tu as fait était nécessaire. J'ai « adopté » cet article qui venais juste d'être créé (c'est ma dernière lubie, qui m'a déjà vu traduire un article sur un obscur parti du parlement européen, hem...).

Je ferai appel à toi si j'ai un problème en anglais ou en terme météorologique.

Cordialement, Reuillois (d) 16 septembre 2008 à 20:18 (CEST)

Image:Plan_Mirabel.png est une image à permission inconnue

Image:Plan_Mirabel.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Plan_Mirabel.png, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 18 septembre 2008 à 12:07 (CEST)

Images d'Environnement Canada

Bonjour Pierre,

Tu avais importé il y a 2 ans des images provenant du site d'Environnement Canada. Mais leurs conditions d'utilisation mentionnent une licence non-commerciale seulement, ce qui n'est pas acceptable pour Wikipédia. Avais-tu obtenu une autorisation différente à l'époque ? Si non, il va malheureusement falloir supprimer ces images...

Cordialement, le Korrigan →bla 18 septembre 2008 à 13:07 (CEST)

Ach so ! Mais sous quelle licence veux-tu les mettre ? Parce qu'actuellement, je trouve des images avec pour licence "Sous copyright avec conditions", avec pour condition d'attribuer Environnement Canada. Est-ce que la licence {{Attribution}} conviendrait ? le Korrigan →bla 18 septembre 2008 à 15:47 (CEST)

Disons que c'est plus précis que le bandeau actuel, qui ne veut pas dire grand-chose. En gros {{Attribution}} permet de redistribuer l'image librement, mais avec obligation de citer l'auteur. le Korrigan →bla 18 septembre 2008 à 16:06 (CEST)

Image:Alerte Canada.png est une image à permission inconnue

Image:Alerte Canada.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Alerte Canada.png, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bapti ✉ 22 septembre 2008 à 22:39 (CEST)

Réserve nationale de faune du Cap-Jourimain

C'est pourquoi j'y ai attacher le lien de la banque toponymique, si tu regarde réserve nationale de faune du cap Tourmente tu remarqueras que le nom de la réserve a présenté le même problème. --Fralambert (d) 5 octobre 2008 à 08:36 (HAE)

Renault 9 et 11

Bonjour,

J'ai vu que pour l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_9_et_11 vous aviez supprimé les liens externes vers les associations des collectionneurs de ces modèles. Ayant relu les règles Wikipédia sur l'usage des liens externes, je ne pense pas que ces associations les enfreignent ? (Le Club Alliance ainsi que le Club Renault 9&11 sont d'ailleurs enregistrés en préfecture)

Motomarine / Kawasaki

Attention aux copier / coller sauvage qui violent la GFDL. fait --MGuf 12 octobre 2008 à 20:29 (CEST)

Salut,

Qu'est-ce que tu veux dire exactement par copier-coller et GDFL ? J'ai mentionné lors du transfert du texte vers Kawasaki Heavy Industries qu'il provenait de texte mis par JetPilot dans motomarine mais qui était plus spécifique à l'article Kawasaki. Je laisse aux contributeurs de ce dernier article le soin de garder ou non. Que puis-je faire de plus ?

Pierre cb (d) 12 octobre 2008 à 21:15 (CEST)

Le transfert d'informations d'un article à un autre est recommandé, pas de problème. Mais il est interdit de faire un simple copié/collé, car tu apparais dans l'historique de l'article source comme auteur, lors que tu ne l'est pas. Il n'est pas suffisant de ne le mentionner que dans le résumé du diff, il faut signaler en pdd qu'il faut rechercher une partie des auteurs dans l'historique de l'article source.

• Voir ces modèles :
  • Modèle:Auteurs crédités après copie
  • Modèle:Auteurs crédités après scission
  • Modèle:Traduit de

J'ai mis le bandeau en page Discuter:Kawasaki Heavy Industries, Ltd.

Cordialement, --MGuf 12 octobre 2008 à 21:30 (CEST)

Météorologie

Salut,

Un raison particulière d'enlever ce lien Groupe de travail Météo-France/Histoire Géographie dans l'article Météorologie alors qu'il est de Météo-France et de l'éducation nationale de France sur l'histoire de la météo?

Pierre cb (d) 13 octobre 2008 à 20:50 (CEST)

Oui. Ce site n'a rien d'officiel : ce sont les travaux pédagogiques de deux prof, en collaboration avec deux ingénieurs de Météo-France. Cordialement, --MGuf 13 octobre 2008 à 21:11 (CEST)

Demande d'info

Bonjour Pierre,

Après lecture de quelques uns de tes posts, je pense que tu devrais pouvoir nous aider à répondre à quelques questions. Je suis instructeur incendie et dans ce cadre, je donne cours dans des systèmes de simulations à haute température (20°C au sol, plus de 600°C au plafond). Or, nous avons eu quelques brulures suite à des inversions thermiques soudaines et très localisées. A priori provoqués par un refroidissement très localisé des couches chaudes, ces phénomènes produisent une sorte de "tube" très chaud d'environ 5 à 6 cm de diamètre, qui semble descendre soudainement de la couche chaude, jusqu'au sol. Lorsqu'elle atteint un des intervenants, celui-ci subit une brulure grave, très localisée.

Après de nombreuses recherches, il s'avère que toutes les pistes convergent vers la météo, avec des explications de type tourbillons descendants etc...

Pourrais-tu entrer en contact avec moi, afin que je te détaille précisément les conditions thermiques et l'occurrence du phénomène? Pour cela tu peux me joindre à l'adresse suivante webmaster@flashover.fr ou sur www.flashover.fr à la rubrique "Contactez nous".

D'avance un immense merci.

Amitiés Pierre-Louis

PS: ne sachant pas comment te joindre et n'étant un "pro" de Wiki, je met ce message ici. Le détruire après lecture. Amitiés à tous.

km²

Bonsoir, vu votre revert de km² vers km² avec le commentaire « Retour à la façon wiki de mettre les exposants ». Il n'y a pas de « façon wiki », ce qui infirme votre assertion, voir : Mètre carré, Mille carré, Centimètre cube, Mètre cube, Kilomètre cube, etc.. km² était d'ailleurs affiché correctement et comme les autres jusquà cette modification du 4 mars 2007. Je ne vais pas modifier Bonneville Salt Flats pour autant mais vous propose de considérer ce point avant de procéder à d'autres modifications. Cordialement - Wikig | talk to me | 20 octobre 2008 à 19:42 (CEST)

Bonjour,

J'aurais dû employer "selon la façon d'utiliser le modèle {{Unité}} dans wiki". Ce modèle, qui a été introduit dans plusieurs articles, permet de ne pas séparer le nombre, l'unité et l'exposant si le chiffre se retrouve en fin de ligne. Par cohérence, si on utilise ce modèle, on devrait donc utiliser sa fonction exposant. Dans l'article Bonneville Salt Flats, ce n'est pas moi qui ait introduit ce modèle, bien que je sois le créateur de l'article, mais l'utilisateur Manuguf. Je n'ai donc fait que remettre la logique d'utilisation.

Si vous n'aimez pas l'affichage de l'exposant dans ce modèle, je vous suggère de modifier le codage du modèle. Je vous suggère également de contacter Manuguf qui semble être très féru dans les règles de wikipédia.

Au plaisir,

Pierre cb (d) 20 octobre 2008 à 23:47 (CEST)

Il suffit de consulter la page relative au modèle sous Modèle:Unité#Exemples d’utilisation pour s'apercevoir de votre erreur.. {{Unité|10000|km²} = 10 000 km² ou {{Unité|1|[[kilomètre|km]]²}} = 1 km². Par ailleurs, km doit toujours être porté en minuscules. Cordialement - Wikig | talk to me | 21 octobre 2008 à 10:22 (CEST)

Parle-en à magnuf, pas à moi. Pierre cb (d) 21 octobre 2008 à 12:50 (CEST)

Alors, puisqu'on se tutoie, ne va pas « reverter » mes contributions avec des arguments de type « wikification » non étayés, merci. BTW, Manuguf n'a rien à voir avec ton « revert » et est actuellement en « wikibreak » - Wikig | talk to me | 21 octobre 2008 à 13:50 (CEST)

NHC

Merci de votre message sur ma page de discussion. J'ai pris connaissance de vos arguments, qui ne m'ont pas convaincu. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier grandement votre apport à Wikipédia, d'autant que vous êtes, sans doute aucun, un spécialiste de ces questions (ce qui n'est pas si courant). Un fait me rend perplexe : vous avez très largement contribué à l'article sur Ouragan Ike (2008), dans lequel figure (à juste titre) un lien vers le site du NHC. Alors, deux poids, deux mesures ? Par ailleurs, et c'est pourquoi je pense que ce lien est absolument indispensable, une dimension des cyclones semble vous échapper : ils n'existent pas seulement sur des sites Web. Pour avoir vu, sur le site en question le terrible alignement des 4 cyclones qui ont frappé ces régions en quelques jours, je pense que cette seule image pouvait, à ce moment, être utile au sens fort : pour éviter des blessés et des morts. Et comme j'ai des amis dans ces régions... Pour conclure, je reste persuadé que ce lien a pleinement sa place dans cet article, qu'il est conforme aux règles de Wikipédia et qu'il peut même être vital. Bien entendu, je ne compte pas continuer ce conflit d'édition que vous avez commencé contre moi. Cordialement. --Seymour (d) 24 octobre 2008 à 12:13 (CEST)

Météo privée

Salut,

En effet, c'est une bonne idée de mettre le lien avec la catégorie plutôt que la liste. J'avais pensé à un modèle mais cela est aussi élégant.

Pierre cb (d) 25 octobre 2008 à 21:43 (CEST)

Salut et merci,

L'une et l'autre des techniques sont toutes les deux efficaces pour éviter les listes (a priori ouvertes... un piège à spam !) sur une multitudes d'articles.

J'utilise la méthode d'un lien vers la catégorie quand je ne veux pas me lancer dans la création d'un modèle. Cependant, quelqu'un d'un peu rigoureux qui passe sur l'article peut aisément supprimer le lien avec un argumentaire du genre : « MédiaWiki gère déjà parfaitement et nativement les catégories en bas de l'article. Tout lien dans l'article est alors doublon. »

Donc la solution la plus élégante est effectivement le modèle, si tu veux le faire, je te le laisse (sinon, je le ferai... un jour ).

Wikipédia ne comprend pas beaucoup d'articles relatifs à la météo privée, mais il y a une segmentation un peu plus fine des sociétés à faire. Dans la même catégorie, on retrouve toute la chaine économique, de l'acquisition des données brutes jusqu'à la diffusion des données consolidées.

A priori, au niveau modèle, il y aurait donc au moins 2 modèles à faire : une pour les chaines privées d'infos, une pour les "vrais" météorologistes qui collectent et consolident les infos... Bref, il y a du boulot !

Eric (d) 26 octobre 2008 à 23:05 (CET)

« Atelier de misère »

Salut Pierre,

Je ne comprends pas ton renommage de l'article "Sweatshop". Où as-tu vu les expressions que tu cites ? Il faudrait une source pour ces termes. Je travaille dans le milieu du développement (francophone et anglophone) et nous parlons bien sûr de sweatshops. Le titre ne me semble vraiment pas suivre le "principe de moindre surprise". Mais bien sûr si d'autres milieux que le mien utilisent les termes que tu proposes, alors ça peut être approprié.

Sinon, merci de tes ajouts :-) quoique je suis un peu étonné par le fait que l'on trouverait les sweatshops davantage dans des "zones franches". La tendance actuelle, d'après ce que je sais (et les sources que j'avais utilisé pour l'article travail des enfants), est plutôt de fragmenter ces ateliers pour les ramener toujours davantage dans la sphère privée, et alors peu importe que l'on soit dans une zone franche ou pas. Mais je ne suis pas spécialiste :-)

Merci, le Korrigan →bla 27 octobre 2008 à 20:25 (CET)

Un autre utilisateur a fait la remarque sur la page de discussion, donc peut-être pourrais-tu répondre là-bas ? Merci, le Korrigan →bla 27 octobre 2008 à 22:48 (CET)

Feu sur Omar ibn al-Khattab

Bonjour Pierre Cb, je suis Prosopee, enchanté.Je suis tout nouveau pompier je vais tenter d'intervenir sur votre feu, concernant le conflit d'édition avec l'utilisateur Sabronn .Je vérifie les discussions pour examiner la situation et je vois avec ce dernier.A bientôt :) --Prosopee (d) 30 octobre 2008 à 18:29 (CET)

Cyclone tropical

Seriez vous tenté par le lancement du vote Bon Article ? Je suis très partant (comme souvent) . Tibo217 ^{salon litteraire} 25 novembre 2008 à 18:27 (CET)

Le vote est lancé Tibo217 ^{salon litteraire} 26 novembre 2008 à 16:57 (CET)

Ca part dans le bon sens me semble-t-il, je m'occupe plus de la partie diplomatie que de la réécriture, même si j'en ai fait un bon petit bout hier soir. N'hésitez pas à voter, ça fera peut-être venir les autres votants vers le BA . Bonne soirée. Tibo217 ^{salon litteraire} 27 novembre 2008 à 21:50 (CET)

Ces gens qui notent négatif en lisant l'article "en diagonale" et en y apportant absolument aucune correction... ça m'énerve !! je reste calme, c'est fin de semaine... Tibo217 ^{salon litteraire} 28 novembre 2008 à 13:03 (CET)

D'où viens la photo?

Image:Pylônes écroulés.png Veuillez noter ici la conversation concernation suprimement de cette photo que vous avez téléchargé. Veuillez donner votre source. --CyclePat (d) 10 décembre 2008 à 17:46 (CET)

Veuillez clicker ici pour voir la discussion pour supprimer cette photo. == Image:Pylône écroulé à Montréal.png est proposée à la suppression ==

Image:Pylône écroulé à Montréal.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pylône écroulé à Montréal.png, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Pylône écroulé à Montréal.png. Merci d’y donner ton avis.

CyclePat (d) 10 décembre 2008 à 17:50 (CET)

Point de rosée

Bonjour,

À la lecture de cet article sur le Point de rosée, je crois comprendre que le point de givrage est plus chaud que le point de rosée. Intuitivement j'aurais cru le contraire, que l'eau aurait gelée avant de se condenser. Cependant, je ne connais pas parfaitement ce phénomène et peut-être que pour une raison que j'ignore, une question de jeux de pression par exemple, le point de givrage est effectivement plus chaud que le point de condensation.

Merci d'éclairer mes lanternes.

PS à Pierre cb: On a étudié au même endroit dans des domaines semblables. J'ai fait Génie Physique.

François Daigle, 12 décembre 2008

La pression partielle de vapeur d'eau saturante est moindre pour la glace que pour l'eau. En effet, la tension de surface qui s'oppose à la déposition des molécules de vapeur sur des cristaux de glace est moindre que celle sur les molécules d'eau liquide à cause de la forme cristalline par rapport à la sphère de la goutte. C'est pour cela que la point de givrage est atteint avant celui de rosée sous le point de congélation et qu'il y aura déposition de givre avant la formation de gouttelettes de rosée. Pour la même raison, un flocon de neige tombant dans un environnement contenant des gouttelettes de pluie va cannibaliser l'eau de celles-ci et grossir à leur dépend (Effet Bergeron). Voir : J.V. Iribarne et W.L. Godson, Atmospheric Thermodynamics, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Pays Bas, 1973 (réimpr. 1981), 222 p. (ISBN 9027712972 et 978-9027712974), vapeur d'eau et le glossaire de Météo-France. Pierre cb (d) 13 décembre 2008 à 05:40 (CET)

Merci pour l'explication. Je vais y penser.

controverse sur le réchauffement climatique (Histoire du Groenland)

L'Histoire du Groenland montre que les Vikings étaient très mal adaptés à leur environnement, contrairement aux Inuits qui étaient là bien avant et qui leur ont survécu.

Ta modification est erronée. Les Viking sont arrivé en 982 au Groenland, et les inuits en 1250 voir Histoire du Groenland. Le Groenland à été habité de -2500 à +300 puis de 700 à nos jours. (pourquoi cette disparition???) Les inuits on traversé le détroit de béring en +500. Les Dortien et les inuits n'avait pas le même code génétique.

Les Inuits, dont la civilisation est centrée sur des techniques particulières de chasse (phoque, morse, baleine, caribou), pénètrèrent au Groenland par le détroit de Smith vers 1250. Ils y développèrent la culture de Thulé. À partir de 1300 environ, ils descendirent le long des côtes du Groenland en raison du refroidissement du climat (Petit âge glaciaire). C'est probablement à cette époque qu'ils apprirent de la Culture de Dorset la construction des igloos. Au cours de leurs migrations, ils découvrirent les établissements vikings, celui de l'ouest d'abord, puis, vers 1400, celui de l'est, avec lesquels ils entrèrent certainement en concurrence. Les Inuits avaient un avantage évident, leurs techniques de chasse étant plus élaborées. Une colonie de plusieurs centaines d'habitations s'installa alors à Sermermiut (Ilulissat) sur les principales zones de chasse à l'ours et au morse des Norvégiens. Le petit âge glaciaire eut néanmoins une influence néfaste sur l'économie inuit également, et de nombreuses familles moururent de faim et de froid. Ils ont toutefois survécu à cette période difficile, contrairement aux descendants des Vikings. En 1721, lorsque les Danois et les Norvégiens redécouvrirent l'île, les Inuits étaient les seuls habitants du Groenland depuis plusieurs siècles déjà.

L'Histoire du Groenland est plus conplexe qu'on ne pense et sur tout sur prenante, des humains on vécue au nord du groenland en -2500. Merci pour les autres à amélioration cordialement--cartedd # 13 décembre 2008 à 16:02 (CET)

Image non libre

Bonjour, L'image « Fichier:Cyclone tracy aerial view darwin.jpg » que tu as importée est la copie d'une image utilisée exceptionnellement sur le site de la Wikipedia en anglais : en:File:Cyclone tracy aerial view darwin.jpg. Cette image n'est pas libre, comme cela apparaît clairement à la lecture du texte de la correspondance qui l'accompagne. De telles images ne doivent pas être importées sur le site de Wikimedia Commons ni sur celui de la Wikipédia en français, car les principes de fonctionnement de ces sites n'y permettent pas les images qui ne sont pas libres. Cette image devrait donc être supprimée prochainement. Par ailleurs, bonne continuation dans ton bon travail. Cordialement, -- Asclepias (d) 15 décembre 2008 à 16:21 (CET)

Salut,

Je n'étais pas sûr à propos de l'image des dommages de Darwin. J'ai pris une chance car dans le site anglophone, on a le texte du responsable des Archives nationales australiennes qui permet son usage (texte mis avec la description de l'image que j'ai importé). Qu'est-ce qu'il faudrait de plus pour que l'importation soit acceptable?

Pierre cb (d) 16 décembre 2008 à 01:02 (CET)

Salut,

En résumé, pour pouvoir être importée sur Commons ou sur Wikipédia en français, une photo doit correspondre aux critères de la définition d'une Œuvre libre, soit en ayant été offerte par son auteur sous une licence libre, soit en étant dans le domaine public. Or, ce qui est permis par le texte de la personne des Archives australiennes pour cette photo ne correspond pas aux critères d'une image libre. Normalement, les fichiers des images libres affichables sur les sites de Wikimedia, dont Wikipédia en français, se trouvent sur le site Wikimedia Commons. Par contre, la Wikipedia en anglais a une politique interne spéciale qui permet parfois dans certains cas particuliers l'affichage de photos non libres, mais spécifiquement sur la Wikipedia en anglais. Cela n'est pas le cas sur la Wikipédia en français. Il faut donc être très prudent avant de songer à réutiliser ailleurs des photos dont les fichiers se trouvent sur le site de la Wikipedia en anglais, puisque très souvent si ces fichiers se trouvent sur le site de la Wikipedia en anglais plutôt que sur le site de Commons, la raison en est justement que ces photos ne sont pas librement réutilisables et donc qu'elles ne peuvent pas être utilisées sur Commons ni sur la Wikipédia en français. Lorsque tu as des doutes sur le statut d'une image avant de la réutiliser, tu peux demander des avis sur Wikipédia:Le Bistro multimédia. -- Asclepias (d) 16 décembre 2008 à 01:46 (CET)

Lancement des votes BA

Salut Pierre, J'ai lancé le premier vote - si il se passe bien sans modifications importantes à faire, je lance cyclone Nargis dans la foulée ce week-end. Cordialement. Tibo217 ^{salon litteraire} 16 décembre 2008 à 19:33 (CET)

D'autre part, Sardur lance Ouragan Noel en AdQ. C'est un pro de la forme et des votes AdQ, on peut difficilement trouver mieux pour mener le vote.

Bonne soirée, et bonne semaine. Tibo217 ^{salon litteraire} 16 décembre 2008 à 21:02 (CET)

Les votes se passent à merveille pour les BA, très calme et positif, et c'est tant mieux. Le portail météo va voir apparaitre plein de belles médailles, comme ta page utilisateur  ! Tibo217 ^{salon litteraire} 18 décembre 2008 à 15:21 (CET)

Recatégorisation des saisons cycloniques

J'en ai enfin fini. La nouvelle « norme » à utiliser est donc [[Catégorie:Saison cyclonique 20XX dans l'océan YYY]]. Thierry Caro (d) 19 décembre 2008 à 14:28 (CET)

Merci !

Merci pour ton travail, ta présence et ta grande implication dans le projet. (récompense partagée avec Tibo217 (d · c · b) à sa demande) Vyk (d) 19 décembre 2008 à 16:49 (CET)

Arnold F. Wilkins

Bonjour, je recherche une date de décès pour Arnold F. Wilkins. En effet, il serait l'auteur de ce dessin que tu as indiqué être dans le domaine public. Cela me permettrait de le transferer vers commons. Merci. - Zil (d) 28 décembre 2008 à 07:29 (CET)

Merci pour ces infos, il devra probablement être supprimé. En effet, un dessin comme celui-là ne sera libre que 70 ans après la date de décès de son auteur. - Zil (d) 28 décembre 2008 à 18:57 (CET)

Histoire du radar

Salut, J'ai pas d'infos particulières sur l'histoire des radars (je m'interesse seulement un peu au plus lourd que l'air), mais je vais chercher un peu. Déjà, c'est pas du coté du wikipedia anglo-saxons qu'on a des infos sur l'éventuel apport de français. Pour illustrer la partie radar embarqué, tu pourrais rajouter (moi je ne sais pas faire) cette photo de Me110 trouvée dans common. File:Me110G4 2.jpg Pour prolonger l'article, il faudrait parler des radars après la seconde guerre mondiale (guerre froide et période contemporaine), des perfectionnements, des dispositifs anti brouillage...

Sinon, je relis l'article à tête reposée. Skiff (d) 30 décembre 2008 à 18:56 (CET)

Autocruise est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Autocruise, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Autocruise/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.