Discussion utilisateur:GabrieL/Archives 4

Archives des discussions de l’année 2014.

Gaston Doumergue et Henri IV de France

Bonjour,

J'ai enlevé votre anecdote. Voyez les explications sur la PdD de Le saviez-vous. Bien cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 février 2014 à 08:58 (CET)

Veuillez m'excuser. C'était une erreur de ma port. J'ai donc remis votre anecdote. Je vais devoir "bosser" avec un manuel de chronologie détaillé à côté de moi. Mike Coppolano (discuter) 3 février 2014 à 09:40 (CET)

Coucou, l'anecdote n'était pas de moi ;-) GabrieL (discuter) 3 février 2014 à 11:39 (CET)

Mouaif, excusez-moi je fonctionne au radar et mes yeux fatiguent.

Anyway. Pour Permission de travestissement je dis àmha que ce n'est pas "rosabonheurcentré", il y a Georges Sand et autres en annexe carrément. Et un an c'est long. (Il est vrai que je suis à court d'anecdotes) et cette Permission de travestissement changerait. Pas assez d'anecdotes en maths, sciences, tourisme spatial. J e cause, je cause, tout ça parce que hier je vous ai envoyé une notification. En tout les cas c'est vraiment cool que vous vous intéressez à ce secteur délaissé de Wikipédia. Fanfwah et MathsPoetry ont bien du mérite, voilà comment je vois les choses. Je ne serais pas longtemps aux anecdotes, car je vais m'atteler à améliorer la bio de Rudolf Valentino. Voilà, voilà. Bonne journée à vous. Bien cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 février 2014 à 12:47 (CET)

Système national d'identification et du répertoire des entreprises et de leurs établissements

Bonjour, cela fait déjà quelques années (de mémoire depuis 2010) que l'Insee a adopté l'écriture en minuscule à la place de INSEE, et ce conformément aux règles typographiques (cf Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, éd. 2002, p. 159). J'ai donc appliqué ce changement dans cet article. Cordialement, Glimmix (discuter) 17 mars 2014 à 10:56 (CET)

Bonjour Glimmix, attention je n'ai pas le Lexique chez moi mais pour ce que j'en sais, le Lexique écrit : "On notera que certains sigles très répandus et de prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec capitale initiale" et ils prennent l'exemple d'Insee qui peut donc s'écrire avec minuscules (sous-entendu : ce n'est pas automatique), pour ce que j'en sais encore, il y a d'autres exemples qu'Insee qui prouvent ce sous-entendu car donnés tout en majuscules au moins une fois ailleurs dans le reste de l'ouvrage. Pour l'usage à l'INSEE (où je travaille comme vous), il n'y a pas de règles où s'il y en a une, elle n'est pas respectée puisqu'on voit souvent les deux typographies se côtoyer d'un article à l'autre. Pour le logo, ce n'est que depuis 2013 que c'est écrit "Insee" et non plus "INSEE" mais c'est plus un choix esthétique que typographique, ce n'est qu'un logo et avant INSEE, c'était écrit "insee" tout en minuscules sur le logo dans les années 1980. Pour les règles typographiques, le Lexique dépend d'un organisme français d'Etat, d'autres ouvrages spécialisés sur la typographie français ou francophones à l'étranger (Québec, Belgique) utilisent d'autres conventions tout aussi valables et n'écrivent pas Insee mais INSEE le plus souvent ou même INSÉÉ (pour Lacroux) ou I.N.S.E.E. (comme les ex-DDE). Par contre, ce qui pourrait justifier de remplacer INSEE par Insee est un soucis d'uniformité dans les articles. A une prochaine. GabrieL (discuter) 17 mars 2014 à 12:38 (CET)

Je ne parlais pas du logo. Les services ont reçu une note (vers 2010, donc, en tout cas avec certitude entre septembre 2008 et septembre 2011) expliquant cette évolution. Je sais parfaitement que certains ont rechigné, notamment dans ma DR un « vieux de la vieille » de la PAO, qui n'a jamais voulu appliquer ce changement, et qui est parti en retraite depuis ; ce qui fait que les chargés d'études écrivaient Insee, et c'était publié INSEE... mais c'est rentré dans l'ordre depuis. Ce refus limité n'empêche pas que le changement a bien eu lieu au sein de l'Insee. Quant au Lexique des règles typographiques, même si c'est seulement « on peut », cet usage est respecté de façon de plus en plus généralisée - par exemple, mais ce ne sont évidemment pas des cas isolés, par l'Ined et l'Ensai. C'est d'ailleurs à l'Ensai que j'ai entendu parler de cette convention pour la première fois, puisque le changement y a été fait lorsque j'y étais élève, entre 2006 et 2008. On peut vérifier que l'ENSAE, en revanche, n'a pas fait ce changement. On parle de « lexicalisation » lorsque l'acronyme ne s'épèle pas (comme dans le cas présent), et en général on ne l'écrit plus qu'avec la première lettre en capitale. Mais, bien sûr, ce n'est pas une loi, c'est seulement un usage très répandu. Et effectivement, l'uniformité des articles est une bonne justification supplémentaire. Glimmix (discuter) 17 mars 2014 à 14:07 (CET)

Bonsoir Glimmix, Attention, vous confondez sigle, acronyme et lexicalisation : un sigle qui s'épèle est un acronyme, SCNF est un sigle mais pas un acronyme, OTAN est un sigle et un acronyme. Pour la lexicalisation, c'est encore autre chose, qu'un terme (ou un sigle) soit lexicalisé, c'est souvent très difficile à dire. Si le mot est clairement devenu un terme courant de la langue française, on peut dire qu'il est lexicalisé, le mot "sida" par exemple, qu'il soit compris ainsi dans tous les pays francophones du monde en fait clairement un mot lexicalisé. La lexicalisation est juste le constat d'un usage, pour qu'il y ait lexicalisation, il faut, je pense, trois choses : constance dans le temps, généralisation dans l'espace et fréquence ou proximité dans le langage quotidien des locuteurs de la langue. L'INSEE a la constance avec bientôt 70 ans, généralisation dans l'espace, c'est bien plus douteux : c'est déjà pas connu de tous les Français et c'est clairement peu connu des Québécois, des Belges, des Suisses, des Africains, bref, c'est franco-centré ; pour la fréquence ou la proximité, cela me paraît douteux aussi, l'INSEE n'a pas envahi la vie des gens à ce point. Cela a fait l'objet d'une discussion dans l'atelier typographique : Wikipédia:Atelier typographique/mars 2013#Insee ou INSEE. GabrieL (discuter) 17 mars 2014 à 23:29 (CET)

Joyeux anniversaire

--Mathis B ^discuter, le 26 mars 2014 à 08:51 (CET)

Bonjour Mathis B

Merci pour ton message. Pour le boulot, fini Libourne, je suis rentré à Dijon il y a une douzaine de jours. GabrieL (discuter) 26 mars 2014 à 09:10 (CET)

Joyeux anniversaire de la Cubale maintenant lointaine ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 26 mars 2014 à 11:33 (CET)

Bon anniversaire et bravo encoure pour tes judicieuses contributions. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 mars 2014 à 11:40 (CET)

Merci à vous deux. GabrieL (discuter) 26 mars 2014 à 12:48 (CET)

Un petit gâteau ?

Joyeux anniversaire. Merci pour tes remarques régulières concernant les recensements de l'Insee. Un petit gâteau ? Père Igor (discuter) 26 mars 2014 à 13:13 (CET)

Bon anniversaire le voisin bourguignon !!! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 mars 2014 à 14:36 (CET).

Merci aussi Père Igor et Jur@astro :-) GabrieL (discuter) 26 mars 2014 à 16:22 (CET)

Y a pas d’embouteillage dans le désert !

Bonjour Polmars,

Comme je l’ai notifié à Suprememangaka qui a clos la PàS, j'ai rajouté un motif  Conserver sur Discussion:Y a pas d’embouteillage dans le désert !/Suppression :

Je découvre la "PàS" que maintenant suite à la suppression du lien sur la page de Moussa Ag Assarid. J'ai le bouquin chez moi avec une coupure de presse d’Ouest-France d'il y a quelques années glissée dedans, malheureusement je n'ai pas la date (coupée) mais c'est moi qui ai rajouté "ce livre a été tiré à quelque quarante mille exemplaires en français mais aussi à plus de dix mille en coréen et plusieurs milliers en espagnol et italien" sur l’article Moussa Ag Assarid à partir de cette coupure de presse. Le livre a depuis aussi été réédité en livre "gros caractères" pour les mal-voyants (lireentousens). L'association Points-Coeur ONU, association de Genève avec statut consultatif auprès des Nations Unies, si on en croit leur site, parle en 2010 d'une traduction en cours des deux premiers ouvrages de Moussa Ag Assarid vers l'arabe et le catalan (http://un.heartshome.org/Moussa-Ag-Assarid-un-regard-Touareg-en-occident.html), idem sur http://www.paperblog.fr/2188969/moussa-ag-assari-interview-exclusive/. GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 09:33 (CEST)

Je tiens à dire à côté que je n'ai pas le souvenir d'avoir lu l'article Wikipédia sur ce livre mais le livre est régulièrement cité depuis sa sortie en mars 2006 à cause de la présence médiatique de Moussa Ag Assarid mais pas seulement, aussi par son succès en librairie (les traductions, la réédition spéciale). Si l'article a un ton promotionnel (je n'en sais rien, je ne l'ai jamais lu), que l’on vire ce qui est promotionnel mais le sujet me paraît admissible.

A bientôt.

GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 10:01 (CEST)

Bonjour GabrieL !

Les administrateurs n'ont aucun pouvoir concernant la décision de clôture des PàS, qui relève du domaine éditorial, qui n'est pas de leur compétence. Leur rôle est purement technique et ils se contentent d'exécuter la décision prise par le contributeur qui a procédé à la clôture. C'est donc avec Suprememangaka (d · c · b) qu'il faut que vous discutiez de la manière dont il a clôturé cette PàS. S'il est d'accord pour revoir son appréciation, il faudra ensuite que vous fassiez une demande de restauration. Je vous indique la peocédure à suivre, sans me prononcer sur l'admissibilité ou la non admissibilité de l'article.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 avril 2014 à 11:10 (CEST)

Adresse postale (suite)

Bonjour GabrieL,

Je suis un peu gêné aux entournures par cette façon d'écrire l'adresse, car la virgule présente entre le numéro de voie et le nom de la voie crée dans le fil d'une phrase, lorsque c'est le cas, un problème de lecture possible, à mon sens : "A Paris, le 145, rue Lafayette n'est qu'une façade [...]" place "le 145" entre virgules, de fait. Ce n'est certes pas l'intention de départ de placer ce morceau de phrase entre deux virgules, mais c'est bel et bien le cas au final, indiscutablement. Il y a donc une sorte de rupture dans la lecture qui demande ou même exige du lecteur de savoir comme "par avance" qu'il s'agit là d'une adresse (postale, enfin physique, une adresse parisienne en l'occurrence). Sinon on lit au long "A Paris / le 145 / rue Lafayette n'est qu'une façade [...]", ce qui n'a pas de sens. Je suis donc favorable à contourner la difficulté, soit en rédigeant "le 145 rue Lafayette" sans virgule, ce qui me semble tout à fait intelligible en fait, et c'est donc ce que j'avais proposé, soit en écrivant par exemple "le 145 de la rue Lafayette".

Cordialement,

Aruspice (discuter) 15 avril 2014 à 06:31 (CEST)

P.-s. : La référence de l'Atelier typographique, avec tout le respect que je peux avoir pour, ne fait pas foi me semble-t-il. Il ne s'agit pas d'une Convention de Wikipédia ou autre. Et vous vous citez vous-même dans ce passage de mai 2011 si je comprends bien, pour ce qui nous préoccupe...

Bonjour Aruspice

Oui, vous avez raison, l'Atelier typographique ne fait pas foi mais c'était pour dire que l'on a déjà réfléchi à la question et Alphabeta a fait un recensement quasi exhaustif des usages hors Wikipédia et dans Wikipédia. Pour le reste, la virgule ne sert pas qu'à la lecture, elle a aussi un usage grammatical et pas uniquement d'incise mais aussi d'apposition. Pour la formule sans virgule, pour moi, elle est fautive et ne doit s'utiliser que dans la rédaction des adresses sur les enveloppes (il n'y a pas cent-quarante-cinq rues...). La formule avec virgule au contraire, permet d'apposer le numéro à la rue, la virgule sous-entend "de la". Pour "le 145 de la rue Lafayette", pourquoi pas, cela me parait tout à fait correct même si peu usité et comme vous l’indiquez, cela a le mérite, lors d'une lecture trop rapide, d'éviter de croire à une incise dans la phrase. Je vous laisse modifier la phrase en mettant cette discussion en résumé de modif ? GabrieL (discuter) 15 avril 2014 à 09:46 (CEST)

Cher GabrieL,

Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une "apposition", c'est juste pour moi une sorte de "formule consacrée" de mettre une virgule entre le numéro et le nom d'une voie. Mais pour éviter donc l'apparence d'incise ou autre (équivoque, donc), je m'y colle, je modifie la phrase de la page d'accueil en mettant cette discussion en résumé de modif.

Aruspice (discuter) 15 avril 2014 à 11:33 (CEST)

License de données INSEE

Bonjour, si je comprends bien tu travailles à l'INSEE, donc j'essaie d'en profiter pour savoir si tu pourrais nous éclairer à propos des problèmes de droits des bases de donnnées. Comme je l'ai dit ailleurs, on a des difficultés à importer sur Wikidata des donées déomograhiques de plusieurs pays parce qu'elles sont placées sous un licence libre, mais qui impose aux réutilisateur de citer leur source. Wikidata cite bien ses sources, mais est sous une licence CC0, qui autorise les réutilisateur à ne pas citer leurs sources. Cela semble ñe semble pas compatible avec la license INSEE et à l'heure actuelle, il parait très peu probable que la license de Wikidata change. . Tu saurais si on peut se permettre qua^nd même de charger les données démographiques de l'INSEE ? A noter qu'on est dans un situation similaire pour les données de la Bibliothèque nationale de France, et on avait eu un mail du responsable de leur programme Open data qui avait dit ne pas voir pourquoi on ne pourrait pas réutiliser leurs données, mais d'un point de vue juridique, il me semble quand même que c'est un peu gênant. --Zolo (discuter) 15 avril 2014 à 10:18 (CEST)

Bonjour à vous deux. Je me permets d'intervenir car je suis (du verbe suivre) tout cela avec grande attention, d'une part via le projet:Communes de France, d'autre part via la très grande attention que je porte depuis de longues années à expliquer aux contributeurs combien il est important de référencer aussi explicitement que possible les sources utilisées (cf. les principes fondateurs de WP). Enfin, je précise que j'ai enseigné la propriété intellectuelle et en particulier les droits d'auteur (droit français) et le copyright du droit anglais. Compte tenu de ce que je lis sur le site de l'Insee (que je recopie ci-dessous, voir en cliquant ici), je ne vois vraiment pas comment on pourrait « aspirer » les données dans wikidata (ce qui pose déjà des questions d'ordre juridique) en autorisant ses utilisateurs à ne pas citer leurs sources (ce qui est une autre difficulté insurmontable d'après moi). Mais je laisse le soin à la direction juridique de l'Insee de donner son point de vue (merci d'avance à GabrieL pour l'aide qu'il pourra apporter en prenant contact avec les personnes compétentes). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 avril 2014 à 12:31 (CEST)

---

Accueil - Publications et services - Mentions légales et crédits

Les publications et données mises à disposition sur le présent site sont consultables et téléchargeables gratuitement ; sauf spécification contraire, elles peuvent être réutilisées, y compris à des fins commerciales, sans licence et sans versement de redevances autres que celles collectées par les sociétés de perception et de répartition des droits d'auteur régies par le titre II du livre III du code de la propriété intellectuelle ; la réutilisation est toutefois subordonnée au respect de l'intégrité de l'information et des données et à la mention précise des sources.

L'Insee est favorable à la création de liens hypertextes vers les pages de son site. De façon générale, tout lien établi à partir d'un autre site vers le site internet de l'Insee doit indiquer de façon claire à l'internaute qu'il est dirigé vers le site www.insee.fr, en faisant notamment mention intégrale et visible de cette URL. En outre, l'Insee se réserve le droit de demander la dissolution des liens dont il estimera qu'ils sont de nature à porter préjudice à son image ou à ses droits.

Toute reproduction pour un usage autre que strictement privé des écrans de navigation du présent site et des marques et logos - notamment celui de l'Insee - qui y sont affichés est rigoureusement interdite.

Coucou AntonyB et les autres, Suite de la discussion sur : Discussion Projet:Communes de France/Wikidata et population des communes françaises#Réutilisation des données de l'Insee dans Wikidata. Je pense qu'il vaut mieux un membre de la Wikimédia qu'un simple contributeur (même de l'INSEE) pour demander une telle autorisation, ne serait-ce pour garder par voie de recommandé les accords écrits obtenus si autorisation possible. Si je travaillais à Paris, à la direction générale, je serais allé voir directement dans leurs bureaux en changeant d'étage mais je suis dans une direction régionale de Province. GabrieL (discuter) 15 avril 2014 à 12:51 (CEST)

Discussion:Fédération argentine des échecs/Suppression

Hello,

Toutes mes excuses pour l'écrasement de tes modifications, je ne sais pas comment cela a pu se produire, normalement WP signale les conflits d'éditions...

J'en profite aussi pour te remercier pour les sources apportées

Bonne journée

Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 11:01 (CEST)

Arcade

Coucou Archimëa,

Dans ce cas-là, il faut changer l'article sur les jeux d'arcade qui commence par "Un jeu d'arcade est un jeu vidéo..." ;-) GabrieL (discuter) 24 avril 2014 à 13:47 (CEST)

slt Gabriel, en effet. Je suis entièrement d'accord avec toi. L'article jeu d'arcade concerne quasiment que les "jeux vidéo d'arcade". J'ai prévu de proposer un renommage dans le futur, mais j'ai tellement de taf que je n'ai pas le temps de le faire.
Il n'y a que la première partie "Âge d'or"qui évoque les jeux, tout le reste concerne le jeu vidéo. Sur en.iki en:Aracde game la distinction est faite en jeu vidéo d'arcade et jeu d'arcade. Je pense qui faut scinder les deux, mais honnêtement j'ai pas le temps. -- Archimëa ✉⇔ 24 avril 2014 à 13:57 (CEST)

Affaire gerson

Bonjour . j'ai vu votre commentaire sur l'Affaire Gerson. Sachez qu'il n'y a aucune intention de ma part d'attaque personnelle quelconque contre vous. la page que vous citez est créée depuis des années. En ce qui vous concerne, j'ai notamment pu observer votre aptitude à fournir des sources de ce que vous avancez et de votre démarche très collaborative. CordialementMichel1961 (discuter) 25 avril 2014 à 11:30 (CEST)

Merci de le reconnaître. Je vais quand même vous écrire un droit de réponse plus détaillé sur Discussion utilisateur:Michel1961/Manipulation de Wikipedia. À tout à l'heure. GabrieL (discuter) 25 avril 2014 à 12:46 (CEST)

Merci de votre contribution sur cette page. Bien AmicalementMichel1961 (discuter) 25 avril 2014 à 14:25 (CEST)

10es rencontres Anjou Feu

Salut, merci pour l'invitation, en plus je serai sur Angers ce WE là. Peux-tu me préciser l'adresse du lieu des réjouissances ? Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2014 à 10:10 (CEST)

Salut Leag, c'est à Avrillé, allée des Châtaigniers, MJC de la ferme de la Chesnaie. Je te préciserai les horaires dans le courant du mois de mai mais cela sera sans doute à l’instar des autres années pour les parties de Diplo :

• samedi de 14h30 à 18h30 (partie en 7 ans) ;
• samedi de 20h à 0h30 (partie en 8 ans) ;
• dimanche de 10h à 15h30 (partie en 9 ans interrompu par un repas sur le pouce).
• remise des prix vers 16h, on peut encore faire quelques petits jeux jusqu'en fin d'après-midi.

(salle ouverte du samedi midi jusqu'à 3h du matin et le dimanche de 9h30 à 18h le week-end d'Anjou Feu).

L'inscription à une partie n'engage pas à jouer les deux autres parties (pourquoi ? parce que Diplo, c'est très particulier et cela laisse rarement pas indifférent, les débutants adorent ou détestent, peu d'entre deux). Il y aura des initiations à Diplomatie chaque demi-heure qui précède les parties si quelqu'un le demande. Le temps du week-end, c'est une association de jeux qui nous prête la salle. Pour les parties de Diplo, on est généralement entre 14 ou 21 selon les parties et en parallèle des parties ou entre les parties il y a souvent d'autres joueurs à côté qui jouent à autre chose (je dirais entre 10 et 30 autres personnes le samedi, beaucoup moins le dimanche). On nourrit les joueurs le samedi soir et le dimanche midi. On met une tirelire, les gens mettent ce qu'ils veulent (soit 0€, si la personne a déjà eu des frais de déplacement durant le week-end par exemple ou 5 ou 10€ sinon). J'ai organisé seul ou avec un ami les neuf premières éditions, c'est cette année la dixième édition, elle est organisée par un cousin. J'y serai sûrement même s'il reste quelques incertitudes. N'hésite pas à venir accompagné avec quelques amis joueurs même si vous ne venez que pour l’après-midi ou que pour la soirée ou même que le dimanche.

J'espère te voir, on pourra parler de Wikipédia aussi et du projet Jeux. GabrieL (discuter) 2 mai 2014 à 10:32 (CEST)

Merci pour ces précisions. J'espère également te voir. Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2014 à 10:39 (CEST)

Jeux promotionnels

Bonjour, vous avez supprimé un paragraphe permettant de faire le lien entre jeux de société et marketing. Vous faîtes une confusion entre publicité et promotion. Autant je puis comprendre que l'exemple Apicoove mentionné dans l'article apparaisse à vos yeux comme de la publicité, autant je suis navré de vous annoncer que votre remarque sur le fait que vous disposiez d'objets publicitaires d'avant 2000 tombe à plat. Relisez le paragraphe pour comprendre la distinction A votre disposition pour plus de précisions Bien cordialement --Apicoove (discuter)Apicoove

Votre rajout était le suivant :

"A partir des années 2000, les jeux deviennent des supports promotionnels pour les marques. Aux traditionnels jeux de cartes portant les couleurs de boissons alcoolisés succèdent des jeux sur les marques puis des jeux assurant la promotion d'une ou plusieurs marques. Il s’agit pour les annonceurs d’investir dans un support durable qui ne détériore pas la marge commerciale mais valorise l’action marketing-vente de la marque. La maison d'édition Apicoove est spécialisée dans la conception de jeux publicitaires"

1. J'ai à ma disposition plusieurs jeux largement d'avant les années 2000 qui sont pubs ou supports promos pour des marques. Rien que le jeu des 1000 bornes par exemple a été créé à l’origine par un fabricant de matériel d'auto-école et c’était dans les années 50 !!
2. Je ne crois pas que les "traditionnels" jeux de carte portant les couleurs de boissons alcoolisées soient plus courants que d'autres jeux de carte avec des banques dessus, des fleuristes, des entreprises de charcuterie, de soda, etc.
3. Avec votre dernière phrase, on comprend enfin que tout ce paragraphe n'a comme unique but que de faire la pub pour Apicoove. Je vous recommande de lire ceci : Wikipédia:PUB#Auto-promotion et publicité.

Cordialement. GabrieL (discuter) 12 mai 2014 à 09:21 (CEST)

L'article Y a pas d’embouteillage dans le désert ! a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Y a pas d’embouteillage dans le désert ! » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Y a pas d’embouteillage dans le désert !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 19:23 (CEST)

Réponse Bourgogne

Bonjour. J’habite dans le sud de la Bourgogne, dans le Charolais, et je ne vais jamais à Dijon. Je connais la ville pour y avoir été en garnison pendant deux ans à la caserne Vaillant, mais je l'ai quitté il y a 15 ans de cela et je n'y suis jamais retourné. Je me déplace surtout sur Lyon, Roanne et Vichy. Bonne journée.--Baguy (discuter) 20 mai 2014 à 10:28 (CEST)

Y a pas...

Bonjour GabrieL . De rien pour le restauration, je pense que c'était le mieux à faire, vu que la discussion s'éternisait. Désolé d'ailleurs pour cette requête qui aura duré presque deux mois... Cela, en ce qui me concerne, je trouve que la solution préconisée par Azurfrog est la meilleure dans ce cas particuliers, mais ça n'engage que moi . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mai 2014 à 13:42 (CEST)

Bonjour la France / Article Bonjour

Bonjour Gabriel (c'est le cas de le dire),

Tout d'abord (j'ai lu ta page utilisateur) : je suis Roubaisien (mais parti très tôt), mon père est charentais. Ma sœur habite Angers et j'ai fait mon service militaire à Brest. J'aime marcher (bon pour l'introspection) et j'ai l'esprit ludique. Ça nous fait des points communs.

As-tu apprécié l'article Bonjour et son développement ?

Un grand merci pour le point à ajouter et les liens fournis (bien dans le sujet). Non seulement je vais le traiter mais je pense qu'on peut créer une section "Jeux avec Bonjour" autres que jeux de lettres. Le jeu que tu proposes existe-t-il ailleurs où est-ce une création originale pour le film ? J'ai trouvé un extrait sur Youtube d'ailleurs. Je le mettrai en Réf. Merci encore pour ta participation constructive plus appréciable que tout ceux qui "virent" arbitrairement certaines assertions. J'en profite tant que j'en tiens un (un wikipédien du projet Jeux). J'aimerais faire ou proposer un portail "jeux de lettres" (pas de société comme Scrabble mais du style "Atelier d'écriture" dans le genre Oulipo (anagramme, palindrome, acrostiche etc.) Qu'en penses-tu ?

Cordialement et ludiquement. --Jean Babry (discuter) 28 mai 2014 à 02:11 (CEST)

Coucou,

Le nombre d'informations de l'article Bonjour est génialement important, j'ai appris plein de choses. Un travail de recherches impressionnant.

Pour le jeu, je ne sais pas si le jeu a été créé pour le film ou pas, désolé.

Pour ton portail, c'est une très bonne idée. Après, moi, je fais plein de retouches sur les articles et peu d'écriture en profondeur par manque de temps essentiellement et sans doute aussi par compétence. Et puis, j'ai tellement de trucs en projet sur Wikipédia que je ne souhaite pas m'investir pas dans un nouveau truc mais si ça se fait, j’aiderai occasionnellement bien sûr. Quelques conseils pour la création du portail, à moins d'avoir quelques semaines ou mois de libres devant toi, crée-le avec d'autres passionnés des jeux de mots avec des compétences qui se complètent (quelqu'un qui sait illustré un article ou qui saura faire une page d'accueil du portail engageante). Hop, salut.

GabrieL (discuter) 28 mai 2014 à 09:10 (CEST)

Merci pour tes encouragements mais je m'arrête là. Je n'ajouterai plus rien sur l'article. Il est sous la procédure de suppression. L'article étant atypique, il ne laisse pas indifférent. Certain le trouve génial, d'autre nul (une honte pour WP sic). Certains commentaires sont trop durs d'où ma cessation de contribution.

Bonne continuation à toi --Jean Babry (discuter) 9 juin 2014 à 20:14 (CEST)

Citation

Suite à cette intervention

Bonjour. Merci pour ce petit message. Pas de souci pour l'« emprunt », d'autant que l'usage de temps en temps du lien Pages liées en marge gauche m'avais permis de déjà constater que tu partageais cette vision de notre encyclopédie. Il y a déjà six ans que j'ai écrit ces lignes et, même si elles peuvent paraitre un peu ampoulées, je n'ai pas changé ma perception depuis. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 juin 2014 à 22:39 (CEST)

L'article Les Éonautes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Éonautes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Éonautes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 14:28 (CEST)

Horaires des matches à la coupe du monde de football

Bonjour GabrieL,
merci pour le message. Je n'avais pas fait attention aux 2 fuseaux horaires.
Autant pour moi.
Flammekueche (discuter) 24 juin 2014 à 10:35 (CEST)

Plus lourde défaite

Salut A ce que je sache, on prend en compte les buts encaissés. Qu'en pensez-vous ? --Panam2014 (discuter) 10 juillet 2014 à 12:14 (CEST)

Bonjour Panam2014, Selon les règlements actuels en coupe du monde (depuis 1962), s'il n'y avait qu'un résultat à garder, cela serait plutôt l'autre : une équipe marquant 1 but et en encaissant 7 est mieux classée qu'une n'en marquant et en encaissant 6 (cf. par exemple le points 3 des critères de départage de la coupe du monde en cours). Selon la moyenne de buts utilisée en 1958, perdre 1 à 7 était aussi mieux que perdre 0 à 6 aussi. Pour avant 1958, en coupe du monde, il me semble que ces deux résultats étaient considérés comme de valeur identique. D'autres exemples de pages avec plusieurs résultats différents mais écart de but identique : Équipe des îles Féroé de football, Équipe de Hongrie de football, Équipe de Macédoine de football, Équipe de République tchèque de football, etc. GabrieL (discuter) 10 juillet 2014 à 12:49 (CEST)

Liens internes TDF

Tout d'abord Bonjour ! Des formules de politesses et éviter l'impératif sont-ils trop demandé ? Dans l'article vers lequel vous m'envoyez, ils est vrai que la forme que vous avez employez est recommandé, mais alors il faut la mettre sur tout l'article, je ne l'avais jamais vu, je pense donc que chacun d'entre nous a sa référence, il faut juste s'accorder sur laquelle utiliser sur tout la page. Pilouloupil (discuter) 28 juillet 2014 à 19:24 (CEST)

Rebonjour, ? Euh, je suis venu sur votre page pour vous expliquer pourquoi je n'ai pas compris que vous m'ayez réverté, je n'ai pas reverté votre revert sans rien vous dire ni ne vous ai insulté mais ai dit "bonjour", "je suis désolé", "veuillez" ou "je vous prie" qui sont des formules de politesse… Bref passons. Ce style de lien ne peut se mettre que si le titre de l’article est contenu dans les termes du lien, alors les lettres supplémentaires sont accolées après le lien, ce n'est pas un type de lien qui se retrouve souvent. Cela ne marche pas pour [[France|Français]] puisque "ce" est différent de "ça" ni pour [[Espagne|Espagnol]] mais ça marche pour [[Luxembourg]]eois, pour [[Colombie]]n, etc. ou pour les [[pavé]]s déjà dans l'article. GabrieL (discuter) 28 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Mogwai

Dis-donc, tu te prends pour le chef ici ? Merci de demander mon avis avant d'annuler ce que j'écris. Merci.

Comme déjà dit sur votre page personnelle, avant que j'annule votre modification, vous aviez déjà été réverté quatre fois par trois personnes différentes. Pour les palmarès sportifs, Wikipédia n'est pas là pour présenter les avis personnels de chacun mais les décisions officielles. Vous avez retiré des informations sourcées pour imposer votre avis propre, c'est normal que vous voyiez vos modifications annulées. De plus, j'ai écrit sur votre page personnelle pour justifier cette annulation en plus des justificatifs que j'ai aussi écrit dans les commentaires liés à l'annulation. GabrieL (discuter) 29 juillet 2014 à 13:43 (CEST)

Podiums du tour

Bonjour Damonking, grand travail pour les podiums, merci. Pour les incertitudes ou note supplémentaire que l'on pourrait rajouter, il y a :

• Tour de France 1904, déclassement en masse décidée par l'U.V.F. le 2 décembre 1904, nouveau podium avec le déclassement notamment des 4 premiers.
• Pour 2005, selon le règlement en vigueur au moment du déclassement d'Ullrich, Mancebo est 3e. Mais letour.fr note juste Ullrich 3e-DSQ et Mancebo 4e. On a un désaccord là-dessus avec Vlaam (d · c · b) qui estime que le règlement en vigueur n'est pas suffisant mais qu'il faut une source qui dise spécifiquement que Mancebo est 3e pour qu'il le soit et moi, je dis qu'il faut qu'il y ait une décision officielle de l'U.C.I. qui dise que le règlement n'a pas été appliqué tel quel pour que l'on puisse dire que Mancebo n'est pas 3e (exemple du Tour 2008 où tout le monde est d'accord pour dire que Menchov est 3e).
• Pour 2007, la décision officielle exceptionnelle de l'U.C.I. du 26 octobre 2012 (qui s'oppose au règlement de l’époque) laisse la 3e place vacante. Letour.fr est d'accord et met Leipheimer 3e-DSQ et Sastre 4e.
• Pour 2009, la décision officielle exceptionnelle de l'U.C.I. du 26 octobre 2012 (qui s'oppose au règlement de l’époque) laisse aussi la 3e place vacante mais le classement en ligne de l'U.C.I. met Wiggins 3e. Letour.fr met aussi Wiggins 3e.

Bref, tout ça, c’est compliqué. GabrieL (discuter) 31 juillet 2014 à 14:40 (CEST)

Là je t'avoue que je nage complètement dans le brouillard. Pour 1904, il faut bien entendu ajouter une note. Pour les autres, dur de trouver une source qui fasse foi. Peut-être faut-il alors indiquer les deux possibilités à chaque fois (comme pour la nationalité de Garin lors de ses victoires à Roubaix) et informer le lecteur par le biais d'une note, que les sources disent tout et leur contraire ? DamonKing^Kong 31 juillet 2014 à 14:47 (CEST)

Chat noir

Bonjour Gabriel

Euh, je n'ai pas parlé d'inquisition médiévale, juste d'Inquisition, et je n'ai fait que résumer ce qu'il y avait dans l'article ! Mais tout ça n'est pas dans mes sujets de prédilection, je te laisse voir ce qui est le mieux. Cordialement. Abeille noire (discuter) 3 août 2014 à 17:40 (CEST)

Bonjour Abeille noire, Dans le corps de l'article, il s'agit de l'Inquisition médiévale puisqu'il est dit que "les chats noirs étaient considérés comme des incarnations du Diable depuis la bulle Vox in Rama fulminée en 1233 par le pape Grégoire IX, créateur de l’Inquisition médiévale." Que la superstition soit née de la bêtise de l'Inquisition n'implique pas que ce soit l'Inquisition qui continue à tuer les chats au XVIIIe. Je suis même sûr que certains continuent à tuer les chats noirs sur ces bêtes superstitions. La source qui permet de rédiger la phrase qui donne "jusqu'au début du XVIIIe" est la suivante "les massacres se prolongèrent jusqu'à l'aube du XVIIIe" mais elle ne dit pas c'est encore l'Inquisition à ce moment-là. Ni celle médiévale, ni une autre d'ailleurs. GabrieL (discuter) 3 août 2014 à 21:04 (CEST)

Je m'étais basée sur le passage qui parle du manuel inquisitorial Malleus Maleficarum à partir du XVIe siècle. Mais je l'avais surtout mis en intro parce que "quantitativement" une bonne partie de l'article en parle. Je n'ai guère plus d'avis là dessus, je te laisse voir ! Abeille noire (discuter) 3 août 2014 à 23:26 (CEST)

Bonjour Abeille noire, Pour autant, vous aviez mis "l'Inquisition assimila jusqu'au XVIIIe siècle le chat entièrement noir à une incarnation du Diable, et le brûla pour cela", ni la source, ni le passage de l’article issu de la source ne dit qu'au XVIIIe, c'est une inquisition qui brûle encore les chats. La source dit seulement que sur des périodes précédentes, que les chats noirs ont été tués à la suite de pratiques inquisitoriales et qu'ensuite, les chats noirs ont continués à être tués (mais il n’est pas dit qu'au XVIIIe, il s'agisse d'une inquisition), ce sont juste les superstitions qui perdurent. GabrieL (discuter) 4 août 2014 à 09:49 (CEST)

Portail Jeux et Zérobot

Bonjour Toto Azéro,

Par convention, sur le portail des Jeux, nous avons toujours exclu les jeux télévisés et les jeux vidéo mais quand ton bot Zérobot met à jour Portail:Jeux/Articles récents, il rajoute souvent des jeux vidéos et des jeux télévisés. Comment cela se fait et comment éviter ça ?

Même chose pour Catégorie:Portail:Jeux/Articles liés qui comptabilise des articles n'ayant pas le bandeau des Jeux (par exemple dans les premiers de la liste) :

• 1 contre 100 (jeu vidéo) ;
• 1, 2, 3 Quizz ;
• 10-Yard Fight ;
• 100 livres classiques ;
• ...

Nous voudrions que n'apparaissent dans Portail:Jeux/Articles récents que les articles avec le bandeau du portail Jeux ou avec l'un des bandeaux des sous-portails suivants :

• Portail:Donjons et Dragons ;
• Portail:échecs ;
• Portail:jeu de go ;
• Portail:Lego ;
• Portail:Poker ;
• Portail:Warhammer 40,000.

et que n'y figurent pas ceux qui n'ont que les bandeaux de jeux vidéo (ou l'un de ses sous-portails) ou des jeux télévisés.

Pareil pour le calcul de {{Nombre d'articles|Jeux}}.

En espérant que vous pourrez nous apporter vos lumières et vos solutions. Cordialement.

GabrieL (discuter) 24 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

Bonjour et désolé de cette réponse tardive, j'avais complètement oublié ! En fait, c'est le modèle {{Portail jeux télévisés}} qui catégorisait dans Catégorie:Portail:Jeux/Articles liés, je viens de remédier à cela. Les articles sus-mentionnés qui posaient problèmes ne sont donc plus dans cette catégorie (ils restent dans la Catégorie:Portail:Jeux télévisés/Articles liés). Les articles comportant les portails que tu m'as demandés sont désormais catégorisés dans la catégorie Catégorie:Portail:Jeux/Articles liés aussi, ce qui règle les problèmes du bot et du calcul via le modèle {{Nombre d'articles}}. Si tu vois d'autres problèmes du même genre, n'hésite pas à me les signaler ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 août 2014 à 19:10 (CEST)

Merci :-) Je regarde ça quand j'aurais plus de temps. GabrieL (discuter) 16 août 2014 à 16:08 (CEST)

Michel Apchin/Suppression

Bonjour GabrieL. Une discussion a été ouverte concernant Discussion:Michel Apchin/Suppression. Comme exprimé sur cette page je suis partagé, aussi, et parce-que vous contribuez quelquefois aux pages du Projet:Anjou et Maine-et-Loire, je me permets de solliciter votre avis. Cordialement --Franck (discuter) 12 septembre 2014 à 20:49 (CEST)

Inversion d'étape

Bonjour, je note. Merci beaucoup pour la remarque. Amicalement,    N u ÿ 

N’oublie pas la modif de la carte,  Nuÿ, je dis ça car je vois que tu as effacé le contenu de ta page de discussion ;-) GabrieL (discuter) 26 septembre 2014 à 10:28 (CEST)

Kanterbrau et Germaine

[1] Bonne écoute. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2014 à 15:14 (CEST)

Je ne connaissais pas. GabrieL (discuter) 25 septembre 2014 à 15:17 (CEST)

Ornithorynque ou ornithorynque

Merci pour l'info, on en découvre un peu chaque jour en matière de typographie. Ceci étant dit, ne devrait-on pas corriger, dans ce cas, l'article principal traitant de l'Ornithorynque (au moins pour la première itération du mot) ? Kilianours (discuter) 14 octobre 2014 à 14:46 (CEST)

Si, vous avez raison, je change au moins dans le résumé introductif. GabrieL (discuter) 14 octobre 2014 à 15:00 (CEST)

Bataille française (jeu)

Effectivement, ça relevait de la suppression immédiate ! Je l'ai supprimé comme ne répondant pas aux critères de notoriété, mais en fait, c'était carrément un gros TI, ou une auto-promotion d'une création de l'auteur, voire un canular.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 octobre 2014 à 12:37 (CEST)

Goethite

Bonjour GabrieL,
La gaffe, je m'étais simplement gouré de n° de page. Autre chose pourrais tu voir ce que j'ai écrit sur ma PdD avec le lien [2] -dernière phrase : Got it ou pas got it. Sans doute pourrais-tu glisser une ligne ou deux sur l'article sur le réchauffement de la goethite et sa transformation. Je sature. J'ai tout de même rajouté le rapport de mission de la Nasa, concluant à la présence d'eau, d'où la goethite . Merci déjà d'avoir descendu l'anecdote. Bonne aprèm. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 octobre 2014 à 13:42 (CEST)

Relecture

Bonjour GabrieL,
Tu pourrais sans doute t'impliquer davantage dans le travail de relecture. Je crois que tu pourrais effectuer ce travail, étant assez minutieux (Au fait qu'en est-il de la goethite, le mystère reste entier). Cela parce que Fanfwah a levé le pied. Je ne sais si ton renommage des Martyrs de Vingré va. Car c'est Langladure qui s'est occupé de cet article. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2014 à 09:51 (CEST)

Je viens de trouver cette thèse (impec !) > par MARIE-PIERRE POMIES, Pigments rouges prehistoriques : goethite chauffée ou hematite nanocristalline naturelle ? Si tu peux rajouter les infos. Je dois m'absenter. Re-cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2014 à 09:55 (CEST)

Pour les relectures, j'en fait de temps en temps mais j'ai une connexion assez aléatoire de par mon boulot (je serai pas très présent la seconde quinzaine de novembre par exemple, absent aussi de longues périodes en janvier et février). Mais ne t’inquiète pas, on a déjà là des appariements pour une quinzaine de jours, il n'y a pas d'urgence. GabrieL (discuter) 22 octobre 2014 à 09:58 (CEST)

Relecture, bis

Bonjour GabrieL,
Pourrais-tu relire les anecdotes sur Scieur de long (pour une fois qu'on a un vieux métier d'autrefois, il y a eu peigneur de chanvre mais c'est loin), Azzam (pour une fois qu'on a un bateau, et un yacht !) Yiddish (Langue dont c'est un miracle qu'elle survit encore, mais là c'est sa richesse au XIXè siècle les shettls) et Grotte de Mellisani (Le beau ciel bleu de la Grèce et il y a la photo) et le Haricot d'Espagne. Merci. Cordialement (Que dirais-tu de faire équipe avec Ghoster (d · c · b) pour relire les anecdotes ?) Mike Coppolano (discuter) 23 octobre 2014 à 10:08 (CEST) + le Haricot d'Espagne, je diversifie, hey !

Je vais voir si j'ai le temps pour ça aujourd'hui, je viens de descendre celle sur la dynastie alaouite. Pour l'équipe, je ne veux rien d'officiel ni d'officieux, comme dit plus haut, j'ai une connexion très différente d'un semaine à l’autre et j’arrive bientôt dans une période pour le boulot où je serai nettement plus occupé. GabrieL (discuter) 23 octobre 2014 à 10:24 (CEST)

Dominique Forlini

Bonjour GabrieL, j'ai cherché sur internet et même sur le site de l'équipe, mais je ne trouve aucune page sur le décès de ce cycliste en octobre 2014. Sa fiche mentionne toujours son âge : 90 ans, pas son décès. As-tu une page sur le web à indiquer ? Merci-- Pierregil83 (discuter) 4 novembre 2014 à 09:39 (CET)

Rien trouvé non plus sur le web :-( Sa mort à Sèvres a été annoncée dans l'édition papier du 21 octobre de L'Equipe mais je n'ai pas le jour du décès, ses obsèques ont eu lieu le 23 octobre à Sèvres aussi. GabrieL (discuter) 5 novembre 2014 à 18:22 (CET)

 Pierregil83 : j'ai fait une nouvelle recherche aujourd'hui et il y a ça : [3], il est cité dans ceux ayant reçu des funérailles chrétiennes à Sèvres depuis le dernier numéro (celui d'octobre 2014). Je n'ai rien trouvé d'autres. GabrieL (discuter) 15 novembre 2014 à 15:25 (CET)

D'accord, je regarderai aussi dans quelques temps, merci  GabrieL : pour tes recherches.-- Pierregil83 (discuter) 15 novembre 2014 à 15:29 (CET)

Vigne caméléon et vigne caméléon

Bonjour Chtfn,

Selon les conventions typographiques de Wikipédia, il y a bien une majuscule à Vigne caméléon(Wikipédia:Conventions typographiques#Nomenclature en français) car le terme est ici utilisé dans son sens scientifique. On mettrait "vigne caméléon" sans majuscule si l’on désignait par exemple précisément le plant au fin du jardin et aucun autre plant. Par comparaison, on parle de l'homme (avec une minuscule, un être quelconque de sexe masculin comme un mec qui marche dans la rue) et de l'Homme (avec une majuscule, pour désigner l'espèce humaine dans sa globalité les deux sexes confondus). Cordialement.

GabrieL (discuter) 18 novembre 2014 à 09:25 (CET)

Merci Gabriel ! J'avoue avoir hésité une seconde avant de valider. Merci pour l'info détaillée, j'en ai besoin, je suis un contributeur un peu rouillé. Et merci d'avoir conservé l'autre partie de la modification. Bonn continuation ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 novembre 2014 à 13:54 (CET)

L'article Nintendo v8 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nintendo v8 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nintendo v8/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2014 à 06:01 (CET)

Typographie des noms de rites maçonniques

Merci Gabriel, pour ta contribution, mais veux-tu bien en débattre directement sur la page de discussion en question ? N'hésite pas à copier-coller ce que tu viens de dire ici : Discussion_Projet:Franc-maçonnerie#Typographie_des_noms_de_rites Bien à toi, — Ben Siesta ^Tchatche 18 décembre 2014 à 16:56 (CET)

Céréales Killer a répondu, je te laisse copier ce que j'ai écrit si cela ne suffit pas. GabrieL (discuter) 18 décembre 2014 à 17:13 (CET)

OK, merci à toi. — Ben Siesta ^Tchatche 18 décembre 2014 à 17:27 (CET)

Pour info, je viens de le faire. — Ben Siesta ^Tchatche 20 décembre 2014 à 14:23 (CET)

Salut Gabriel. Le débat continue toujours. Il est intéressant, mais commence à tourner en rond, chacun se cramponnant un peu sur ses positions. Tu veux pas venir nous éclairer des tes lumières ? D'ici là, joyeux Noël, — Ben Siesta ^Tchatche 23 décembre 2014 à 21:39 (CET)

J'y reste attentif, j'interviendrais peut-être. Je ne connais pas bien le sujet de la franc-maçonnerie, pour l'instant, cela semble prendre un bon chemin et d'autres wikitypographes la quasi totalité du temps sur la même longueur d'ondes que moi interviennent déjà (je pense à Alphabeta par exemple), donc je ne préfère pas intervenir. GabrieL (discuter) 24 décembre 2014 à 08:46 (CET)

Je comprends et respecte bien sûr ta décision. Petite question quand même : dans mon dernier commentaire, j'ai reproduit des extraits du Trésor de la langue française. Le TLF, c'est une référence de premier plan, non ?

A+ — Ben Siesta ^Tchatche 28 décembre 2014 à 13:30 (CET)

Oui, Trésor de la langue française, Trésor de la langue française informatisé et Trésor de la langue française au Québec sont des références importantes. GabrieL (discuter) 28 décembre 2014 à 13:36 (CET)

Automatisme

Salut, les seules données démographiques mise à jour automatiquement sont celles affichées via un modèle ; ce n'est pas la cas actuellement pour les données concernant les Pays de la Loire.--Rehtse (discuter) 30 décembre 2014 à 10:40 (CET)

D'accord. Attendons tout de même que les nouvelles populations légales rentrent en vigueur (1er janvier 2015), autrement, à changer maintenant, on pourrait tout aussi bien trouver des sites qui estiment jour par jour la nouvelle population (et ainsi retoucher chaque jour la population). GabrieL (discuter) 30 décembre 2014 à 10:42 (CET)

La source, c'est quand même l'Insee, faut pas exagérer... Pas très utile de se lancer dans une bagarre pour deux jours d'anticipation du 1^er janvier. Le chiffre publié par l'Insee est déjà valable, c'est juste que le 1^er janvier est une date d'entrée en vigueur officielle administrative.--Rehtse (discuter) 30 décembre 2014 à 10:57 (CET)

Je sais ;-) J'y travaille depuis bientôt six ans (à l'INSEE) et depuis plus de quatre ans au service du recensement et d'expérience, je sais que des chiffres ont déjà été changés à la dernière minute (rectifications le dernier jour ou l'avant-dernier des chiffres avant prise en compte légale). GabrieL (discuter) 30 décembre 2014 à 11:03 (CET)