Discussion utilisateur:Ctruongngoc/Archive 6

Abri du Gros-Bois

Bonjour Luculus, merci de vous proposer pour compléter cet article. Au moment de la PàS de maintenance, il était plus que squelettique et je me suis aventuré à l’améliorer sans rien connaître au sujet ! J’espère n’avoir pas écrit de sottises.

Il y avait aussi un article sur la casemate du même Gros-Bois, située à quelques centaines de mètres au nord de l’abri. Il reprenait le même texte à quelque chose prêt. Il a été supprimé à ma demande, il faudrait donc, comme je l’ai fait dans l’introduction, prendre en compte les deux ouvrages.

Par ailleurs, l'association qui restaure l'ouvrage est composée de jeunes lycéens qui mériteraient d’être encouragés. Pour une fois que des jeunes s’intéressent à l’Histoire de leur région ! Il faudrait peut-être tenter de rentrer en contact avec eux et leur suggérer de mettre des photos de leur ouvrage sur Commons !

Les lycéens ça vous connaît, d‘ailleurs où en est votre expérience de l’an passé sur l’apprentissage de Wikipédia avec vos élèves ? Je m'étais proposé, mais à la même période, j’ai eu des mots avec un gamin de cette tranche d’âge qui m’a dissuadé de jouer au Bon Samaritain.

J’espère bien que cet article sera conservé. Au plaisir de vous lire, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 07:56 (CET)

Salut,

J'ai un peu complété ton travail, par contre j'ai spécialisé l'article sur uniquement l'abri, et non la casemate voisine (qui était un peu hors-sujet). J'ai fait un mail à l'assoc, les invitant à améliorer l'article (j'ai oublié de leur dire pour les photos...).

Quant à mes lycéens, l'expérience à été reconduite cette année, en l'étendant à Wikiversité. Ça marche plutôt bien, cf v:Guerres au XXe siècle : Première Guerre mondiale et v:Mondialisation : processus, acteurs et territoires (pour l'instant les chapitres les plus avancés). Au plaisir de te recroiser sur un article ! --Lvcvlvs (d) 30 octobre 2012 à 10:47 (CET)

Le contact avec l'association est établi, ils m'ont envoyé plein de photos, mais le transfert sous Commons est problématique, d'autant que plusieurs clichés sont sur leur page Facebook. Comme ils vont refaire quelques photos, je leur ai proposé soit un consentement OTRS, soit de les mettre eux-même sur Commons. Ça va prendre un peu de temps, mais ils sont motivés. --Lvcvlvs (d) 1 novembre 2012 à 07:46 (CET)

Bonne nouvelle ! J’espère qu’ils ne seront pas trop rebutés par les procédures de Commons pas évidentes pour tout le monde, mais ils ont l’air, à la lecture de leur site, d’être bien motivés ! Encore bravo pour ton travail sur cet article, il commence à avoir de la gueule. Ne manquent plus que les photos. Bonne soirée, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 1 novembre 2012 à 20:15 (CET)

Edgar ou Léon Sèches

Vous avez peut-être raison mais ce n'est pas clair. Des articles parlent de Edgar, d'autres de Léon. Pourquoi cette différence, je n'ai pas encore trouvé la réponse. (Leparc (d) 1 novembre 2012 à 01:25 (CET))

Marinière (vêtement)

Bonjour, je viens de créer l’article Marinière (vêtement), mais je n’ai abordé que l’aspect uniforme de la Marine nationale. Il y a beaucoup de choses à écrire sur ce vêtement dans la mode de Coco à Gaultier, en passant par Balenciaga et Picasso ! Comme je sais que vous êtes très pointu sur le sujet, je me permets de vous inviter à contribuer à cet article. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 novembre 2012 à 14:23 (CET)

C'est marrant, parce que complètement par hasard, et frôlant clairement le <hors sujet>, j'en parle ici ce matin. À très court terme, je place cet article dans ma liste de suivi. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 novembre 2012 à 14:37 (CET)

Les grands esprits se rencontrent ! Merci d’avance en tout cas pour votre aide sur le sujet. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 novembre 2012 à 14:42 (CET)

Je savais que je pouvais m'adresser à vous. Beau travail ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 novembre 2012 à 12:21 (CET)

Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets

Bonjour. Faisant suite aux avis exprimés lors de la discussion de la PàS Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression et afin d'éviter dans le futur les défenses Pikachu, je propose d'en valider la conclusion. Aurais-tu l'amabilité de lire ma proposition et de me dire ce que tu en penses ? Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 3 novembre 2012 à 18:56 (CET)

Collégiales de Strasbourg ?

Bonjour, d’où tenez vous que ces églises :

• Église Saint-Thomas de Strasbourg (protestante)
• Église Saint-Pierre-le-Vieux de Strasbourg
• Église Saint-Pierre-le-Jeune protestante de Strasbourg

seraient des collégiales ? Strasbourgeois depuis pas mal de temps, jamais elle n'ont été désignées ainsi. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 novembre 2012 à 18:17 (CET)

Bonjour,

J'ai simplement utilisé une liste qui existait à savoir Liste de collégiales de France et ce n'est pas moi qui l'ai faite. J'ai simplement ajouté quelques précisions mais si au départ la liste est fausse, il est évident qu'il faudra modifier les articles. Je constate que vous avez supprimé les trois églises de Strasbourg de cette liste. Si vous voyez d'autres erreurs dans la liste en question dont je n'ai pas (je le redis) la paternité, merci de les corriger. CordialementRvalette (d) 4 novembre 2012 à 21:44 (CET)

Bonsoir, il n’y a que ces trois églises protestantes qui étaient concernées par cette erreur. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 novembre 2012 à 22:26 (CET)

Vente de Lacoste à une famille Suisse

Bonsoir, suite à la vente de Lacoste à une famille Suisse, il y a peut-être là quelque chose du domaine de votre compétence pour la mise à jour de l’article. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 7 novembre 2012 à 20:21 (CET)

Oui, bien que la marque ne me passionne pas du tout (elle n'était même pas dans ma liste de suivi jusqu'à maintenant), j'ai lu deux longs articles détaillés dans L'Express et le Nouvel Obs la semaine dernière à ce sujet. C'est compliqué (des histoires de famille) ; le seul élément qui me semble vraiment intéressant dans cette saga familiale et que finalement l'actionnaire suisse minoritaire va finir par devenir majoritaire (il attend cela depuis des années). Pour l'instant, tout cela semble prématuré, je pense qu'un peu de recul, après avoir obtenu des conclusions, serait bénéfique. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 novembre 2012 à 20:27 (CET) (à noter que l'article Lacoste est actuellement dans un état moyen)

Demande d'intervention urgente

Wikipédia:Vandalisme_en_cours#Demande_de_blocage_:_Actu.27go.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29

Je commence à fatiguer à suivre ce crétin pour le révoquer ! Merci.--Claude Truong-Ngoc (d) 9 novembre 2012 à 11:15 (CET)

Au vu de ses huit contributions, ce matin, rien à espérer de ce compte. Pas besoin de faire perdre leur temps aux patrouilleurs pour corriger ses vandalismes sournois et ses copyvios : compte bloqué indéfiniment ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 novembre 2012 à 11:31 (CET)

Pour la communauté, je n'aurais qu'un mot : merci ! --Claude Truong-Ngoc (d) 9 novembre 2012 à 11:42 (CET)

Question.

Salut Kevin,

Que fait-on du nouveau photographe qui vient de débarquer et révoque à tour de bras ? Sinon je m'occupe des vélos/TER très vite. cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 12 novembre 2012 à 11:12 (CET)

Salut ! Tu parles de JMRW67 (d · c · b) ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 novembre 2012 à 11:19 (CET)

Oui c'est toi ? --Claude Truong-Ngoc (d) 12 novembre 2012 à 11:21 (CET)

Non, je ne contribue que sur cet unique compte Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 novembre 2012 à 11:22 (CET)

J'allais le faire. Il semble vouloir insérer ses photos à tout prix. Dans certains cas, c'est justifié (l'image de la CCI est vraiment pas mal, petite france aussi) mais dans d'autres, ça déforme la mise en page ou bien n'a pas forcément de grand intérêt ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 novembre 2012 à 11:29 (CET)

Tomi Ungerer

Hello camarade,

Je suis en train de prendre RDV avec la conservatrice du musée Tomi Ungerer qui a manifesté son intérêt pour Wikipédia (on progresse...). Du coup j'ai vu les nouvelles photos dans l'article qui lui est consacré. N'y a-t-il pas un pb de droits ?

Bonne journée à toi, Ji-Elle (d) 14 novembre 2012 à 10:05 (CET)

Bonsoir Ji-Elle

J’en compte cinq des problèmes des droits, pas un ! Le partenariat avec le musée Ungerer si l'artiste n'est pas d'accord pour des tickets OTCR, c'est même pas la peine. Pfuiiii !

Je vais essayer de lui tirer le portrait vendredi après midi, il sera présent au Star St Ex.

Sinon j’ai fait une photo de Roger Siffer lundi après midi.

Là je rentre du colloque « Mémoire et Réconciliation » à la Maison de la Région. J’ai fait les trombines de Jean-Pierre Rioux Étienne François, Dominique Borne Bertrand Badie, Benjamin Stora et Aziz Meliani. J’ai encore Annette Wieviorka sur le feu.

Tiens moi au courant pour Ungerer, mais il va falloir demander la suppression de tout le dossier sur Commons, car il y a encore d'autres photos de bus et autres œuvres, à moins d'attendre le procès !

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 14 novembre 2012 à 22:35 (CET)

Super, super, Siffer est tip top ! (les autres aussi). J'ai RDV avec la conservatrice le 6 décembre, comme c'est elle qui est demandeur, j'ai bon espoir, mais en attendant il vaut mieux être prudents. Affaire à suivre, Ji-Elle (d) 15 novembre 2012 à 06:45 (CET)

J’ai rajouté ce soir Christian Lequesne, Benoît Pellistrandi et Véronique Nahoum-Grappe. Edelseider m’envoie ce message à la suite de mes téléversements. Je crois que je vais tout arrêter, j’en ai vraiment ma claque. Bien à toi !--Claude Truong-Ngoc (d) 15 novembre 2012 à 16:58 (CET)

Ne te bile pas pour E., il est comme ça, avec les "meilleures" intentions du monde. Quand je téléverse 100 photos de statues polychromes, il remarque immédiatement qu'il manque la 101 et la 102. Quoi que je fasse, je le déçois toujours :-). Les hyperperfectionnistes ont généralement une vision très précise d'un Idéal auquel personne ne correspond. Mais ils ne désespèrent pas de nous bonifier :-). En tout cas j'ai hâte de voir le portrait de Tomi, encore une photo qui va faire le tour du monde ! Ji-Elle (d) 15 novembre 2012 à 17:18 (CET)

Abri du Gros-Bois

Maintenant je sais qui avait mis des apostrophes typo dans l'article... Quand je vois du mélange entre les deux types d'apostrophe, j'harmonise ; mais tes dernières contrib on fait baisser mon enthousiasme : tu as l'intention de faire de même après chacun de mes apports ? Cordialement, --Lvcvlvs (d) 18 novembre 2012 à 17:47 (CET)

Ben quand j’ai commencé à sauver cet article de la PàS, j’ai utilisé l’apostrophe et les guillemets typographiques, donc dans un souci logique d’harmonisation j’ai continué au fur et à mesure des nouvelles contributions.

Donc, à mon avis, continues tranquillement tes apports et je passerai derrière pour la typo et les broutilles !

Bravo pour avoir enfin obtenu des illustrations et pour le bel état de cet article à présent. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 18 novembre 2012 à 18:01 (CET)

Désolé d'avoir fait des corrections sur les apostrophes ; j'éviterais à l'avenir quand on est sur le même article. Par contre pourrais-tu de même éviter de venir corriger ça ? Autant la typo j'y suis sensible, autant pour le cas de l'apostrophe courbe (que je trouve, moi aussi, bien plus jolie que la droite) je ne vois pas comment tu peux imposer ça sur WP (à moins qu'il y ait eu une prise de décision ? ). Cordialement. --Lvcvlvs (d) 19 novembre 2012 à 13:40 (CET)

Merci du vote !

TER Alsace a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote et tes remarques ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 novembre 2012 à 10:37 (CET)

JMRV

Claude Truong-Ngoc qui est apparemment un contributeur passionné et de longue date de l'encyclopédie a entrepris de me former comme je suis un nouveau contributeur.

Tout le monde sait ici que je suis très très méchant avec les nouveaux qui ne mettent pas les formes. Il suffit de voir votre comportement qui a déjà irrité pas mal de monde.

Claude Truong-Ngoc applique sa loi sur la ville de Strasbourg. Claude Truong-Ngoc a supprimé de la page de Strasbourg cette photo que je trouve sublime:

Anciennes grues portuaires à Malraux.

en justifiant sa "défesance" par:

"Photo inutile, ce sont deux grues comme dans des centaines d'autres dans des ports de commerce, rien ne les rattache à Strasbourg dans ce cadrage"

Vous illustrez une page sur Strasbourg, rien ne montre sur cette photo que ces grues sont à Strasbourg. Dans une notice sur Grue (engin) , elles auraient sans doute leur place !

Claude Truong-Ngoc a eu l'honnêteté de me prévenir de la requête aux administrateurs qu'il a écrite le 20 novembre 2012 à 10:23 (CET): w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_d.E2.80.99intervention. A cette adresse. qui a engendrée les réponses que vous pouvez lire.

C’est normal, question de courtoisie.

Je continuerai à contribuer à Wikipedia en déposant des photos dans Wikipedia commons même si Claude Truong-Ngoc m'a déclenché un fou rire en m'accusant de violer un copyright avec ma propre photo du Conseil de l'Europe.

Le copyvio consiste en la photo d'une œuvre d’art d’un artiste contemporain sans même parler du bâtiment placé derrière !. Elle a d'ailleurs été supprimée de Commons pour cette raison.

J'ai aussi l'intention d'écrire des articles sur les échecs que je connais assez bien.

Avec plaisir, je n'y connait rien.

Si lui ou d'autres défont mes travaux. je n'y prêterai plus attention . Si cela nuit à ma collaboration, je l'arrêterai. JMRW67 (d) 21 novembre 2012 à 20:31 (CET)

C’est vous qui voyez.--Claude Truong-Ngoc (d) 21 novembre 2012 à 21:02 (CET)

Deuxième édition des ateliers Wikipédia

Salut Claude !

Je t'informe simplement de la prochaine édition de l'atelier d'initiation Wikipédia à Strasbourg, le 16 janvier 2013. Si tu veux réitérer l'expérience à nos côtés, fais le moi savoir, ce sera avec grand plaisir ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 novembre 2012 à 20:11 (CET)

Discussion Projet:Alsace/Archives 1

Bonjour,

Je me suis permis de défaire votre modification et d'archiver correctement la PDD du projet.

Cordialement -- Dimonou (Ja? - votez!) 27 novembre 2012 à 18:47 (CET)

Pas de soucis, je pensais bien faire ! Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 27 novembre 2012 à 18:49 (CET)

Salon du livre WIZO

Hello,

Tu as sans doute vu passer l'info sur le salon du livre WIZO (dimanche 2 décembre), je ne pourrai pas y aller. Il y aura en particulier Israël Nisand (que j'ai déjà manqué à plusieurs reprises), Georges Bensoussan, qui n'a pas non plus son portrait, et sans doute d'autres.

Si tu peux faire quelque chose... merci.

Ji-Elle (d) 20 novembre 2012 à 09:32 (CET)

Bonjour, je prends bonne note de cette journée. Si je suis disponible j’irai faire un tour.

Par ailleurs suite aux photos du colloque « Mémoire et Réconciliations » de la semaine dernière, je suis invité le 5 décembre au Mémorial de l'Alsace-Moselle à Schirmeck pour y faire des photos, avec la directrice et le président de l’association des amis du mémorial, et également retravailler et étoffer l’article qui est encore à l’état d’ébauche. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (d) 20 novembre 2012 à 09:50 (CET)

Très bonnes nouvelles ! A bientôt, Ji-Elle (d) 20 novembre 2012 à 18:28 (CET)

C’est fait et c’est en place. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 2 décembre 2012 à 21:10 (CET)

Merci, merci. Loin de toute polémique, j'ai toujours trouvé ces portraits N&B vraiment très bien :-). Ji-Elle (d) 3 décembre 2012 à 12:01 (CET)

La couleur, c’est plus cher, il faut payer pour voir --Claude Truong-Ngoc (d) 3 décembre 2012 à 12:05 (CET)

Ne pas confondre

PierreSelim et Eliane Daphy n'ont franchement rien à voir l'un avec l'autre. Je peux vous l'assurer . Leurs personnalités et modes de contributions respectifs sont très différents. Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2012 à 18:56 (CET)

Comme les deux ont eu des mouvements d'humeur sur Commons, pour des question de Copyvio et de polémique entre Amiens et Soissons (voir le commentaire de diff), suite à cette insulte anonyme faite presque au même moment j’ai pensé qu'elle venait de l’un ou l’autre. Je sais bien que Mademoiselle D. n’a rien à voir avec Pierre Selim. Mais en tous les cas quelqu'un a pété une durite ! Bien à vous. --Claude Truong-Ngoc (d) 27 novembre 2012 à 19:04 (CET)

Ah je comprends mieux. Cela dit, avec les incertitudes dans lesquelles Wikimedia Foundation, Inc., semble laisser les vérificateurs d'adresses IP quant à la comparaison d'une adresse IP mentionnée avec tel ou tel compte enregistré, la requête CU risque de ne pas aboutir en l'état. Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2012 à 19:11 (CET)

On va remettre les points sur les i. Votre attitude est insupportable sur Commons, vous lancer des feus plusieurs fois par jour. Ces derniers temps vous faites perdre un temps fou à tout le monde (Eliane Daphy aussi d'ailleurs). Essayer de comprendre le message qu'Esby [1] vous a adressé sur le bistro ça ferait du bien à tout le monde. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 27 novembre 2012 à 19:18 (CET)

Jeune

Bonjour, dommage je me sentais rajeunir, mais on n'a que l'âge de ses artères, les miennes vont bien, pour l'instant, enfin selon la faculté . Bien cordialement, Daniel*D (d) 7 décembre 2012 à 14:01 (CET)

Bonjour également, oui, je me suis ravisé en faisant un tour sur votre page utilisateur. Et comme en plus à chaque fois j’oublie toujours les souriards… Bonne fin d’après midi à mon jeune aîné. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 7 décembre 2012 à 15:31 (CET)

ND de Paris

Bonjour, quel est le souci avec la messe de Te Deum du 9 mai 1945 à Notre Dame ? --Claude Truong-Ngoc (d) 10 décembre 2012 à 23:51 (CET)

Bjr. J'écoutai sur Europe 1 Au cœur de l'histoire consacrant une émision spéciale « Les 850 ans de Notre Dame de Paris » : le recteur archiprêtre de la cathédrale Mgr Patrick Jacquin a remis en cause ce chant, se moquant apparemment du fait qu'il soit pourtant relayé dans plusieurs livres. Après recherche, il semble que ce soit le Magnificat. Salsero35 ^✍ 11 décembre 2012 à 00:11 (CET)

C’est le jour de la Libération de Paris le 26 août 1944, que le Magnificat a été chanté. Le Te Deum a bien été chanté le 9 Mai 1945. Mgr Jacquin à dû s’emmêler les burettes ! --Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 00:20 (CET)

Mdrrrrrrrr, je me suis emmêlé les burettes aussi. Merci d'avoir désemmêlé . Salsero35 ^✍ 11 décembre 2012 à 00:22 (CET)

Vous me direz trois Avé et trois Pater mon fils ! Bonne soirée, --Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 00:27 (CET)

C'est bon, j'ai attrapé mon chapelet. Bonne soirée aussi. Et merci pour ta vigilance. Salsero35 ^✍ 11 décembre 2012 à 00:31 (CET)

J'interviens une dernière fois. Si tu as de la doc, ce serait bien de compléter l'historique : il y a un grand vide sur la fin du XIV^e siècle, le XV^e siècle et XVI^e siècle (siècles de lente dégradation ?) Salsero35 ^✍ 11 décembre 2012 à 00:52 (CET)

Je ne suis plus à Notre Dame de Paris (où j’ai chanté au chœur grégorien pendant deux ans !) et je ne dispose hélas pas de documentation, mais il y a un superbe ouvrage qui vient de sortir aux Éditions de la Nuée Bleue, Notre Dame de Paris, la grâce d’une Cathédrale à te faire offrir par le Père Noël ou alors tu peux demander une petite subvention à la fondation Wikipédia France pour l’acheter et en tirer la substantifique moelle ! Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 01:00 (CET)

Place de l'étoile

Salut Claude !

Petite question, aurais-tu sous la main des photos de la place/parc de l'étoile ? Je n'en ai trouvé aucune en domaine public ou CC BY-SA (sur commons ou bien Flickr) et je cherchais à illustrer un article sur le devenir de cette place sur le site de mon association (tc-alsace.eu). C'est d'ailleurs bizarre qu'il n'y ai rien sur Commons... (d'ailleurs, je crois que je vais me lancer dans la création d'articles sur les grosses places de Strasbourg, on n'a quasiment rien pour le moment... ) Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 11 décembre 2012 à 14:29 (CET)

Michel Slitinsky

Merci d'avoir complété avec l'information sur le cour de l'Yser, j'avais bien imaginé que c'était là mais n'avais pas pris le temps de chercher une source. Symac (d) 13 décembre 2012 à 08:26 (CET)

Liêm Hoang-Ngoc

Salut,

Ici, tu l'agresse presque !

Au lieu de mettre un test 1 (vandalisme) alors qu'il s'agit d'une simple maladresse, utilise plutôt {{LE dans texte}} ou {{Aide:Liens externes}} pour l'aider ; c'est une débutante.

Bien à toi , — Jules ^Discuter 13 décembre 2012 à 16:52 (CET)

Je pense que c’est une attaché de presse du PS, donc pas franchement débutante, et elle ignore les commentaires de diff. Elle doit savoir lire non ? --Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 16:57 (CET)

les droits d'auteur

Cher Monsieur,

Je suis heureuse de constater que je ne vandalise pas Wikipédia

Toutefois, voici un extrait du message que j'ai reçu : "Bonjour Marianne Nedyj, Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia".

Ces propos sont plutôt hard, et n'incitent pas vraiment au dialogue "je dégrade Wikipédia"alors que j'ai rectifié des informations erronées et incomplètes; "je dois être constructive" là on sous-entend forcément que je ne le suis pas, alors que j'explique le fonctionnement de base d'une institution relativement complexe.

Il s'avère, qu'à cette heure, sur la page en question, un soupçon d'atteinte à un droit d'auteur est affiché. Je ne comprends pas d'ou viennent ces accusations non fondées. Peut-on prouver une quelconque atteinte de la sorte? D'autant que la section visée, intitulé "les principales contributions" me semble avoir été rédigée par l'Eurodéputé lui-même (je lui demanderai confirmation).

Il va de soit que ne compte enfreindre ni les règles, ni les procédures applicables à Wikipédia et si j'ai commis de tels actes (liens extérieurs sur un sous-titre), cela n'a aucune commune mesure avec une accusation d'atteinte à un droit d'auteur.

Comment lever cette accusation?

Je tenais aussi à préciser, que je ne suis pas une utilisatrice chevronnée de Wikipédia et mon statut d'emploi ne permet pas de dire que je sais tout sur tout, bien au contraire. Je reste une personne très humble et quand je ne sais pas, et bien je ne sais pas. J'ai lu les procédures applicables et peut-être que certains détails m'ont échappés. Mais je pense que l'on reste tout de même dans le domaine du détail, rien d'illégal et surtout pas enfreindre un droit d'auteur.

Je ne compte aucunement offusquer la communauté Wikipédia, que je respecte, mais je pense que cette dernière n'a pas, non plus, à agresser ses nouveaux membres (c'est le principe même des communauté, savoir accueillir et guider les nouveaux venus).

J'espère que ce message trouvera un écho favorable à ma requête et je m'excuse encore de vous avoir heurté, ou gêné

Bien à vous

Marianne Nedyj — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.157.132.239 (discuter)

DROITS D'AUTEUR : Il y a dans le paragraphe concerné par le copyvio quelques phrases visiblement reprises d'une quatrième de couverture. Comme c’est un texte déjà publié ailleurs dans un livre, c’est effectivement considéré comme une violation du droit d’auteur (c'est pas moi qui le dit, c'est la loi !). Il faut donc impérativement reformuler substantiellement ce texte.

Par ailleurs, il faut lire les commentaires de différent lorsque quelqu'un fait une modification comme je l’ai fait, j’y ai signalé le problème sur les liens dans les intertitres. Quelques minutes après, vous avez remis ces liens que j’avais déplacé en références en expliquant la manip. Avouez que c’est agaçant d’où le message que vous avez reçu : « Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif.» est un message automatique qui n'est pas modifiable. C'est une mise en garde destiné à vous faire réagir, ce qui a été effectivement le cas.

Je constate aussi que vous ne commentez jamais vos modifications, ce qui est pourtant demandé par cet avertissement au dessus de la touche Publier : « Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer ci-dessous (par exemple,ajout d'un paragraphe, mise en forme...)» Bien à vous,--Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 19:46 (CET)

Droits d'auteur

Monsieur Claude Truong Ngoc,

J'ai bien pris note de vos remarques concernant les quelques phrases reprenant les couvertures de livres.

Ainsi la phrase "il montre comment la crise provient avant tout de cette redistribution inégalitaire des revenus, destructrice pour l'économie" est une copie de la couverture du livre "sous la crise - la répartition des revenus" écrit par Liêm Hoang Ngoc

Les phrases " Il considère que la crise profonde qui s'est ouverte en 2008 a mis en question les théories économiques orthodoxes" ; " une histoire et une analyse hétérodoxes - c'est-à-dire critiques et à rebours des théories dominantes " ; et " la science économique officielle est souvent instrumentalisée dans le débat public pour justifier des choix partisans présentés comme neutre, à l'instar des politiques d'austérité", sont des phrases tirées de la couverture de son dernier livre "Les théories économiques - petit manuel hétérodoxe" écrit par Liêm Hoang Ngoc

Dès demain M. Le député en sera avisé, car je ne suis pas en mesure de vous dire qui a rédigé cette section. Est ce l'auteur lui même ? Dans ce cas, il ne peut y avoir atteinte à des droits d'auteur qu'il détient en personne et dont il peut disposer ; Ou bien est-ce une autre personne, vu le nombre d'utilisateurs qui peuvent modifier les articles sur Wikipédia, et dans ce cas, il y a bel et bien atteinte.

Je vous en aviserai dès que réponse me sera faite.

Dans tous les cas, je puis vous affirmer que je ne suis pas l'auteur de cette section, cette dernière existant bien avant que Monsieur le Député ne me charge de sa communication.

Je vous souhaite de passer une excellente soirée

Bien à vous

Marianne Nedyj

Liêm Hoang-Ngoc

Bonsoir, Copyvio ou pas, c'est un véritable sac de nœud puisque le site Facebook de cette personnalité a copié Wikipédia sans mention de source [2] - D'autre part, puis un texte a été copié à partir de [3] et a été incorporé à un texte sain - Donc, je regarderai cela tranquillement ce week end, pour l'instant, mon cerveau ne veut plus fonctionner - Bon courage --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 21:44 (CET)

Pour ma part je vais m’abstenir d’intervenir à nouveau sur cette page – j’avoue ne pas être un grand diplomate dans certains cas – mais elle mérite à mon avis toute l’attention bienveillante de la communauté. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (d) 13 décembre 2012 à 22:48 (CET)

Informations sur la section soupçonnée d'atteinte aux droits d'auteur

Cher Monsieur Truong Nogc,

je viens à l'instant de signaler à Monsieur le Député européen Liêm Hoang Ngoc le problème dont vous m'avez fait part hier concernant une atteinte aux droits d'auteur figurant dans un article de l'encyclopédie Wikipédia portant le nom du député.

Ce dernier, m'a précisé 2 points importants : - 1 : Qu'il était l'auteur de cette section, qu'il est dépositaire et propriétaire desdits droits d'auteur, qu'il est habilité à exercer les pleins pouvoirs que ce titre lui confère, qu'il ne peut porter atteinte, ni violer ses propres droits d'auteur, que le site : " http://www.lycee-pablo-picasso.fr/CDI/330auteurs.pdf", qui sert de preuve à ladite atteinte ou violation n'a fait que recopier la couverture du livre de Monsieur Hoang Ngoc, en l'occurrence, l'oeuvre intitulée : "sous la crise - La répartition des revenus", que ledit site se rend lui-même coupable d'atteinte aux droits d'auteur possédés exclusivement par Monsieur Hoang Ngoc.

- 2 : Toutefois, l'auteur susvisé, affirme donner droit de reproduction, qu'à partir de ce moment la section visée par l'atteinte aux droits d'auteur sur Wikipédia, ainsi que les autres sites servant de référence, sont autorisés à copier les couvertures de livre de l'oeuvre de Monsieur Hoang Ngoc. Il en découle que Monsieur Hoang Ngoc demande le retrait du soupçon d'atteinte à ses propres droits d'auteur sur la section susvisée.

Monsieur Hoang Ngoc désire faire une attestation d'autorisation écrite en ce qui concerne le site encyclopédique sur lequel figure son nom.

A ce titre, je demande aux utilisateurs Wikipédia, si il existe une démarche particulière, une procédure à suivre pour que ladite autorisation puisse s'exercer en toute licité sur l'espace encyclopédique.

Il tient également à vous remercier pour votre vigilance qui lui permet de régulariser une situation qui était restée en l'état.

Bien à vous

Marianne Nedyj, attachée parlementaire du député

Copie de texte

Cher Monsieur Truong Ngoc,

je tenais à apporter un complément d'informations en ce qui concerne l'autorisation dont je vous ai parlée dans mon message précédent.

Si Monsieur le Député européen donne l'autorisation de copier ses couvertures de livre, il ne donne pas l'autorisation de les modifier. Toutes modifications seraient de nature à altérer les propos et et le raisonnement de l'auteur.

Bien à vous

Marianne Nedyj

Pour info

Puisque vous avez pris part à l'une au moins des discussions concernées, je vous signale ici et ici. Lassitude... Jean-Jacques Georges (d) 18 décembre 2012 à 10:06 (CET)

Je me demande si une vérification d'adresse IP ne pourrait pas être demandée pour Henneau, parce que vu son attitude, je commence à pencher pour un troll et/ou une fausse identité de quelqu'un... Jean-Jacques Georges (d) 18 décembre 2012 à 13:23 (CET)

Mais j'en ai rien à faire de toi ! Tu peux faire ce que tu veux je n'en ai rien à cirer ! Je ne suis pas irremplaçable, je n'ai pas les chevilles qui enflent, les contributions que je fais sur wiki tout le monde peux le faire. Et si je n'ai plus accès à Wiki tant pis, j'ai une vrai vie ailleur ! HENNEAU (d) 18 décembre 2012 à 13:33 (CET)

T'as qu'à prévenir mon employeur tant que t'y es...Appelle la gendarmerie aussi !HENNEAU (d) 18 décembre 2012 à 13:34 (CET)

Dans ces propos, Siren se montre égal à lui-même : je me demande tout de même si cela peut être considéré comme une attaque personnelle à mon égard, et donc passible de sanctions ? Ses propos sont moins caricaturaux que ceux de Henneau mais bon, tout de même...

Sinon, magnifique sortie de Silex6, qui ne semble décidément toujours pas avoir compris pourquoi il a été sanctionné (enfin si : il semble penser que c'est parce que je suis méchant).

Sans commentaires superflus... Jean-Jacques Georges (d) 18 décembre 2012 à 21:18 (CET)

!!. Jean-Jacques Georges (d) 18 décembre 2012 à 23:42 (CET)

!!!!! Facepalm Jean-Jacques Georges (d) 20 décembre 2012 à 10:14 (CET)

Ca devient vraiment lourd... Jean-Jacques Georges (d) 24 décembre 2012 à 12:43 (CET)

Éditrice

Bonsoir,

Je lis dans Libé cité en référence que Mme Desprairies a travaillé quinze ans dans l’édition, sur des méthodes de langue allemande.

Donc si je sais lire, elle a été bien été éditrice pendant quinze, dans une maison d'édition. Je ne comprends pas votre dernière correction.

Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 22 décembre 2012 à 23:04 (CET)

S'il s'agit de cette modif : [4], c'est simplement que la notice Sudoc ne dit pas cela (elle dit simplement : [Cécile Desprairies, editrice]), raison de ma modif suivante : [5]. Par ailleurs, travailler dans l'édition ne signifie pas forcément être éditeur(trice). Tous les gens qui travaillent dans un journal, par exemple ne sont pas journalistes ; je pense que vous devez bien appréhender cela . Cdlt, Daniel*D (d) 22 décembre 2012 à 23:10 (CET)

Sans z’aucun doute vous avez raison. Je trouvais cela redondant, mais je ne vais pas en faire un fromage non plus hein ! Et si cela peut vous permettre de vous endormir sereinement cette nuit. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 décembre 2012 à 23:21 (CET)

La précision dans les source est une des qualités premières, etc.

Pas d'inquiétude, si je n'avais que ce motif à mes éventuelles insomnies... Mais c'est gentil de vous soucier de ma santé . Bonne nuit également, Daniel*D (d) 22 décembre 2012 à 23:26 (CET)

Reouverture discussion:Louis Thibon/Suppression.

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Mort récente et Spider Man

Bonjour,

On n'utilise pas des bandeaux d'évènement réel, comme "Mort récente" avec des personnages de fiction. Même commentaire pour la catégorie: Décès en 2012. Ce bandeau et cette catégorie est utilisé pour les personnalités réels et non ceux de fiction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matrix76 (discuter)

J’étais à ce point sous le choc en apprenant la nouvelle que j’ai agis comme un robot ! --Claude Truong-Ngoc (d) 28 décembre 2012 à 22:39 (CET)

Ne t'en fait pas, on sait bien que c'est une situation temporaire dans les comics book, il reviendra à la vie comme ce fut le cas dernièrement avec Captain America et Batman. Les seules qui sont morts pour toujours c'est Uncle Ben et les parents de Bruce Wayne. - Matrix76 (d) 28 décembre 2012 à 23:49 (CET)

Wikipédia:Demande de protection de page

Pour info, pour ta prochaine de demande de semi protec . Hatonjan (d) 29 décembre 2012 à 16:50 (CET)

Renommage

Bonsoir Lomita, peux tu jeter un coup d’œil sur ce renommage :

(Journal des renommages) ; 20:14 . . LucasCYR (discuter | contributions) a déplacé la page Étvdes vers Études (revue) ‎(La revue dont il est question dans l'article ne s'intitule pas "Etvdes" (essayez d'ailleurs de le prononcer) mais "Etudes" comme le prouvent d'ailleurs les différents renvois vers le site de la revue)

Merci, --Claude Truong-Ngoc (d) 30 décembre 2012 à 20:26 (CET)

Bonjour, réellement, ce ne me choque pas
on peut voir que le site internet officiel s'intitule : http://www.revue-etudes.com
sur ce dernier Départ d'Etudes et fin du blog avec comme mot clé : ETUDES http://blogcharentenay.revue-etudes.com/index.php/post/D%C3%A9part-d-ETUDES-et-fin-du-blog
Ce site fait de la publicité pour le dernier Hors série d'Etudes http://www.revue-etudes.com/dossiers/Societe/45 - Donc, je t'avoue, le renommage ne me choque pas plus que cela, mais peut être ai je tort - Par contre, j'ai souvenance d'une grande conversation concernant le titre, mais je n'arrive pas à la retrouver - Bonne continuation --Lomita (d) 30 décembre 2012 à 20:53 (CET)

L'article Gilbert Costes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilbert Costes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Costes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 décembre 2012 à 18:30 (CET)

Bonjour,
Comme vous aviez largement participé à l'amélioration de la page Hôtel Costes, je vous informe de cette PàS.

Substitution d'images sur Gare de Strasbourg-Ville‎

Bonsoir, je ne comprends pas la substitution des images en place par vos images personnelles ? La photo de la station Vél'hop et de la station tram est typique de l'intermodalité de la place de la gare, alors que l’entrée du tram souterrain non. Faites vous une galerie si vous tenez à montrer vos images ! --Claude Truong-Ngoc (d) 31 décembre 2012 à 21:14 (CET)

Bonjour,

J'entends que vous n’appréciez pas le remplacement de la photo montrant des vélos Vélhop par une photo montrant l'accès à la station de tramway (station souterraine). Comme je pensais que cette nouvelle photo est plus en rapport avec le thème de l'article (la gare de Strasbourg), car elle montre un accès à un autre mode de transport ferré (des lignes de tramway) et que vous, de votre côté, pensez que la photo des vélos est plus pertinente, j'ouvre alors une discussion dans la page de discussion du projet ferroviaire. Laissez-moi quelques minutes, le temps que j'initialise la discussion.
Evitons les phrases du genre « Merci de ne plus supprimer ! » car outre le fait qu'elles ont un aspect de commandement, chose mal vue dans Wikipedia ; cette ne peut pas être posée tant qu'une Prise de décision collective (sur ce point) ne l'aura pas décidée). --Kootshisme (d) 31 décembre 2012 à 21:21 (CET)

Cette discussion doit normalement s’ouvrir sur la page de discussion de l’article concerné. Merci, --Claude Truong-Ngoc (d) 31 décembre 2012 à 21:25 (CET)

La discussion se poursuit ici. --Kootshisme (d) 31 décembre 2012 à 21:29 (CET)

Vœux

Fichier:Happy New Year 2013.jpg		Bonne année 2013 !
		Hello Claude, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 15:09 (CET)

Irénise Moulonguet

Bonsoir, étant l’auteur initial de cette bio trop vite rédigée, je ne sais plus d'où est sorti le Jean-Baptiste à l’époque mais ce n'est que le patronyme de son gendre ! Bref son identité réelle est bien Irénise Moulonguet (voir les sources) et tout cela a été corrigé dans les dépêches officielles depuis. J’ai donc renommé la page comme vous avez pu le constater.

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 01:26 (CET)

Ce n'est pas de votre faute, puisque la plupart des journaux avaient repris cette fausse information. Vous ne pouviez pas savoir! C'est une bonne chose qu'Arnaud Le Page (d · c · b) l'ait corrigé. Et merci d'avoir corrigé pour les références tout à l'heure, car je n'arrivais plus à me connecter à internet avec mon ordinateur (maintenant ça marche). Cordialement, — NemesisIII ^(discuter) 3 janvier 2013 à 01:38 (CET)

Pour info

Suite à ta modif [6]

J'avais retiré la phrase en question suite à la demande de la personne citée par la bio, qui soulignait que la personne de la biographie n'était pas son compagnon, mais un ami très cher. Et qu'en lisant le texte, il était possible de comprendre qu'il existait une relation intime entre les deux hommes alors que ce n'était pas le cas. L'information n'étant pas sourcée, la suppression me paraissait le meilleur choix (dans le doute, supprimer).
J'ai pris bonne note que tu avais restauré l'info en y ajoutant une source. Pas de problème de mon côté.
Je te signale malgré tout la remarque de la personne citée par la bio, laquelle réfute le fait qu'il soit s'agit de son compagnon (relation intime), pour le cas où l'information serait à nouveau supprimée (par un nouveau compte ou par un compte anonyme). Si quelqu'un supprime à nouveau l'info, il conviendrait peut être de se poser la question de la suffisance et du niveau de confiance que nous pouvons porter dans la source en question [7] étant donné que le sujet porte sur une personne vivante et sur un point parfois sensible. Je n'ai de mon côté aucun avis sur la question.
Pour le cas où la personne de la bio nous recontacterait sur otrs, je me contenterais de répondre qu'une source a été trouvée, semblant confirmer la relation de "compagnonnage" plus que la relation "d'amitié".

Cordialement Anthere (d) 3 janvier 2013 à 16:35 (CET)

Bonjour. C’est tout de même très troublant quand on sait que JLB est enterré là-bas et que l’on a vu le documentaire de Voto & Goa, Le Gai Tapant et tout le tintouin fait par Ladri Diarra dans sa tribu au Mali. Je rêve ! Une fois de plus Jean a été trahi. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 17:09 (CET)

Ma foi... je comprend. Je ne connais ni l'un, ni l'autre, ni la tribu, ni le documentaire (mais je connais Le Gai Pied !). Mais ta conclusion est peut être malheureusement correcte. Si besoin est (=si tu veux le contacter par email ou téléphone, je peux vous mettre en relation puisqu'il conclut son email par jean lebitoux a ete mon ami et non pas un compagnon, vous pouvez vous renseigner a aupres de sa famille ou me contacter directement par courrier., auquel il joint son numéro de téléphone). Si cela t'intéresse, je peux lui demander si je peux te donner son adresse email. Cdt Anthere (d)

Non c’est inutile. Les sources sont là. Aucune envie de me prendre la tête avec cet individu. C’est trop douloureux pour moi. Merci en tous cas de ton attention. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 17:37 (CET)

Entendu. Aucun souci, je gèrerais s'il nous recontacte. Désolée que cela t'ai fait de la peine. Anthere (d)

Pour info tout de même, dans le docu, on peut voir Diarra conduire les obsèques dans sa famille et son village au Mali et il figure au générique du documentaire comme témoin et compositeur de la musique originale ! --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 18:55 (CET)

Très très intime. Mais abstinent ? :) Anthere (d)

Plumasserie

Merci d'avoir rajouté l'auteur et l'année de cette toile dont je viens de télécharger l'image. J'ai essayé avec google image mais je n'ai rien trouvé immédiatement après l'upload. Il faut dire que j'avais oublié de photographier l'étiquette comme je le fais habituellement. Encore un peintre qui n'a pas d'article sur fr:WP... Bonne soirée. --Yelkrokoyade (d) 5 janvier 2013 à 20:46 (CET)

Balcon

Détail d'un balcon de la place Vendôme 1718.

Hôtel de Nocé.

Hôtel de Boullongne.

Bonne idée que d'illustrer le balcon ! Que dirais-tu de mettre plutôt cette image ? ou celle-ci ? Cordialement, — Racconish ^D 6 janvier 2013 à 08:15 (CET)

Comme tu l’as vu, c’est du gros recadrage et du coup la qualité n’est pas très bonne pour les deux photos. Le dessin est intéressant mais je le trouve un peu austère. Puisqu’il y a du choix, mets ce qui te conviens le plus. Il faudrait aller sur place pour refaire un gros plan (et en profiter pour faire des photos intérieures du magasin et des vitrines!) mais je heureusement je n’habite plus Paris. J’aurais bien trop de tentations ! . --Claude Truong-Ngoc (d) 6 janvier 2013 à 09:14 (CET)

Je suis assez sensible à la date du dessin, qui me semble apporter une information intéressante, en dépit de son austérité. Cordialement, — Racconish ^D 6 janvier 2013 à 10:01 (CET)

Fichier:Poinçon de Genève.jpg

Bonjour, un patrouilleur demande la suppression de la page Fichier:Poinçon de Genève.jpg (d · h · j · ↵).

Motif : Violation de copyright

Merci. Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 09:55 (CET)

Je ne comprends pas, c’est un logo et il y a bien une exception pour les logos non ? --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:00 (CET)

Je ne considère pas ça comme un logo mais admettons ... Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:02 (CET)

Comment considérez-vous cela alors, merci de vous expliquer. --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:04 (CET)

Pardon je me suis mal exprimé c'est effectivement bien entendu un logo mais qui n'entre pas dans le cadre du fair-use, lisez bien le bandeau {{Marque déposée}} et dîtes moi depuis quand Genève est une marque déposée ? Cordialement, Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:10 (CET)

Il s’agit du Poinçon de Genève qui est un tout.[8] --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:12 (CET)

Admettons que ce soit une marque, pour finir selon l'article L513-6 paragraphe c : l'acte doit mentionner « l'enregistrement et le nom du titulaire des droits ». Où sont ils ? Le inconnu ne suffit pas, et il faut la date de dépôt. Cordialement Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:18 (CET)

C’était il y a 125 ans ! mais brisons là, vous m’avez l‘air de fort méchante humeur ! --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2013 à 10:20 (CET)

Ok dans ce cas c'est bon, non du tout l'erreur est humaine et on ne peut pas tout connaître ! Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:22 (CET)

J'ai annulé ma demande Micthev ^(causer), le 7 janvier 2013 à 10:25 (CET)

Dommage

Bonsoir. Je vous pensais honnête intellectuellement, c'était une erreur : utilisation de nos échanges mails, alors que bien sûr ils ne peuvent être rendus publics. Quant à Discussion:Piercing génital masculin, votre interprétation est vraiment étonnante. Bien à vous. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 9 janvier 2013 à 01:26 (CET)

Rodrigo Ibata

Claude

Félicitations pour l'article Rodrigo Ibata, je surveillais la fabrication de son article. J'ai dit à ma femme : tu vas voir, "ils" vont se battre pour écrire son article wkp ou celui du petit Neil au plus tard dimanche. Je m'étais trompé, il fallait attendre un jour de plus. Tu as dû y passer du temps pour lire et trouver les références.

Merci pour ton message, ça fait toujours plaisir dans ce monde de brutes que peut être WP !

Au fait, Neil n'a pas droit à son petit article ?

«S'il faut certainement saluer la participation d'un lycéen à une recherche scientifique (Neil Ibata a contribué au développement d'un code informatique pour l'analyse des vitesses des galaxies), il faut répéter que, non, un ado ne vient pas de remettre en cause les théories d'Einstein…» David Fossé, Ciel et espace, 7 janvier 2013.

Bonne continuation. Un Vosgien exilé en Corrèze et qui a de la famille à Strasbourg --Tubamirum (d) 9 janvier 2013 à 14:50 (CET)

Merci encore et bonne année à toi et à ceux qui te sont chers, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 9 janvier 2013 à 18:28 (CET)

Claude

La remarque ci-dessus sur Neil ne mériterait-elle pas de figurer dans l'article de Rodrigo ? En effet, la presse grand public a répété à de multiples reprise que le théorie d'Einstein était remise en cause.

Concernant Wikipedia, je trouve aussi que l'ambiance n'est souvent guère cordiale.

A bientôt

Christian --Tubamirum (d) 9 janvier 2013

Non je ne pense pas, la biographie concerne le père et la remarque figure dans un article qui est donné en référence dans les sources. Ce serait un PoV. Restons neutre commme il se doit . Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 9 janvier 2013 à 20:55 (CET)

Bernard Werber

Bonjour Claude,

Bien vu ta dernière remarque sur les requêtes aux administrateurs. Il reste néanmoins souhaitable que Bernard Werber transmette un courrier aux OTRS, comme je l'ai enjoint à le faire, pour éviter toute suspicion à l'avenir. C'est une procédure tout à fait classique. Merci de lui transmettre le message. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 janvier 2013 à 16:15 (CET)

Bonjour,

Je m'étais permis de prendre un chemin de traverse parce que je n’aurais pas voulu que son identité fut usurpée et en tous cas, pour moi il n’y a plus de doute sur son identité mais bien entendu il faut qu’il se plie aux règles de WP comme tout le monde ! Comme c’est un grand garçon je pense qu’il va le faire incessamment. Si dans quelques jours ce n’est pas fait je lui ferai à nouveau un petit coucou. Tiens moi au courant stpl. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 12 janvier 2013 à 16:25 (CET)

Décès de Sirlinger

Êtes-vous sûr du lieu de décès ? C'est pour cela que j'avais mis un point d'interrogation. Je ne suis pas totalement sûr du lieu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roegel (discuter)

Bonjour aussi. Je pensais qu’il s’agissait d'une erreur de typographie. J’ai indiqué l'incertitude du lieu de décès par une note. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 12 janvier 2013 à 17:11 (CET).

Photo de Raymond Kelly

Bonsoir, le photographe David Shankbone qui a versé cette photo a peut être une version moins cadrée de Raymond Kelly qui montre plus la cravate. Je ne parle hélas pas bien l’anglais, mais peut-être pourrais-tu le contacter pour lui suggérer de verser sur Commons une photo moins cadrée en lui indiquant l’utilisation dans l’article. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 janvier 2013 à 20:07 (CET)

. Cordialement, — Racconish ^D 5 janvier 2013 à 12:09 (CET)

Super ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 5 janvier 2013 à 12:56 (CET)

Voilà la réponse. Cordialement, — Racconish ^D 14 janvier 2013 à 12:45 (CET)

Nous aurons au moins essayé ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 14 janvier 2013 à 12:55 (CET)

Photo - Georges Bischoff

C'est très bien d'avoir mis une photo, cet article en avait depuis longtemps besoin ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chicorée (discuter)

Merci. Je lui suis tombé dessus par hasard sur le campus en allant photographier David Banon et comme je l’avais déjà rencontré auparavant dans d’autres circonstances, il a bien voulu se prêter au jeu. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 14 janvier 2013 à 03:12 (CET)

Simone Veil

Bonjour. Juste une petite question : ça sert à quoi de laisser le refnec si tu effaces les références que certains posent ? Pour moi c'est la mention qui pourrait être discutée (est-ce pertinent de le souligner, est-ce que ça a de l'influence -> pour l'instant on n'en sait rien, donc il vaut mieux ne rien dire...). Bref, là c'est juste inutile d'effacer la contribution de Mâle Perçu, mieux vaut passer par la PDD pour en discuter.--SammyDay (d) 14 janvier 2013 à 20:24 (CET)

Je me suis contenté de reverter un amalgame avec sources merdiques. Pour ma part je pense que l’utilisateur en question est juste partisan et je mets en doute sa bonne foi. Ensuite tu fais ce que tu veux. Je n’ai pas envie de perdre mon temps en PdD. Je n’interviendrais plus sur la page à ce sujet. --Claude Truong-Ngoc (d) 14 janvier 2013 à 20:29 (CET)

Help

On veut de nouveau supprimer l'affiche rouge.Votre aide est bienvenue. --Olevy (d) 16 janvier 2013 à 23:27 (CET)

Avertissement : réponse

Je n'avais pas lu toute la page de discussion de l'article avant de contribuer sur l'article. Cela ne vaut pas pour autant un avertissement sur la page de discussion d'un utilisateur : la suppression du contenu erroné de l'article et une simple note dans son historique aurait suffit puisque je suivais la page. --Anthony 93 (d) 17 janvier 2013 à 02:12 (CET)