Bon retourModifier

  Clem23 24 octobre 2007 à 21:21 (CEST)

Idem   Sylenius 24 octobre 2007 à 21:26 (CEST)
Re   H2O 24 octobre 2007 à 22:21 (CEST)
Chouette ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 octobre 2007 à 00:01 (CEST)
Même chose ! Ça tombe bien, ya du boulot    Mandarine 25 octobre 2007 à 08:52 (CEST) PS : C'est pas bien d'être parti quand je suis arrivée  
Salut Keri,
ça fait plaisir de te revoir parmi nous. PoppyYou're welcome 25 octobre 2007 à 10:25 (CEST)
+1 et merci pour cet énorme fou rire... (le pire, c'est que toutes ces définitions sont loin d'être fausses).--Bapti 25 octobre 2007 à 13:59 (CEST)
Très content de te revoir. DocteurCosmos - 25 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

Merci à tous ! keriluamox reloaded (d · c) 25 octobre 2007 à 20:13 (CEST)

AdministrateurModifier

j'y pense, mais je me demande si ce n'est pas un peu tôt pour postuler (je n'ai que 3 mois de WP) --Hercule bzh 24 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

Ouais, je sais que le jeune âge gêne certains… Ça viendra un jour, bientôt j’espère. keriluamox reloaded (d · c) 25 octobre 2007 à 20:15 (CEST)
Je me suis lancé, la consultation est ouverte   --Hercule bzh 3 novembre 2007 à 03:00 (CET)


Bonjour Keriluamox.

Pouvez-vous m'expliquer ce que signifie : "rien n’indique le moindre intérêt ou l’existence de sources indépendantes"... Il existe des sources en grand nombre sur internet, mais aussi dans les écrits de nombreux sociologues contemporains et publications diverses et variées du monde associatif et parlementaire depuis plus de vingt ans. Si vous ne permettez pas même le démarrage de la page définissant SOS Enfants du divorce, et s'il elle est systématiquement désinstallée aussitôt que nous mettons une ligne, comment voulez-vous qu'elle prenne une forme aussi valable que ce que vous souhaitez dans Wikipédia. Nous revendiquons la clause de non violence... Et au moins attendez une semaine pour voir ce qui prend forme ou pas. Merci. Cordialement. Webmaster du site http://www.sos-enfants-du-divorce.fr/

AccueilModifier

Bonjour. merci pour votre accueil. Je viens de voir que vous faites partie d'un projet politique sur wikipédia. Pouvez-vous m'expliquer en quoi cela consiste? Cela m'intéresserait d'y participer.Cordialement.--TM75 25 octobre 2007 à 14:29 (CEST)

Les projets sont des espaces réunissant des contributeurs autour d’un thème, afin de coordonner leur action, de discuter du travail de Wikipédia dans ce domaine. Certains sont plus ou moins actifs, et le Projet:Politique est à peu près mort. Ça ne signifie pas que la politique soit morte sur Wikipédia, c’est un contraire une source d’apports considérables (et d’engeulades permanentes) ; simplement, tout ça ne passe pas par le projet.
Si tu veux contribuer sur la politique dans un pays en particulier, va voir le projet de ce pays, il est peut-être actif. Je crois savoir aussi que le Projet:Philosophie est bien fréquenté.
Mais tu peux aussi, comme beaucoup de monde, contribuer sans participer à un projet. Renseigne-toi sur les règles en vigueur (en particulier WP:P, WP:TI, WP:CITE, WP:NPOV), et après tu peux développer des ébauches, trouver des thèmes importants qui manquent, etc.
Bons débuts. keriluamox reloaded (d · c) 25 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

Merci pour ces renseignements utiles et les conseils. Je vais aller faire un tour du côté du Projet:Philosophie puisqu'il semble dynamique. --TM75 25 octobre 2007 à 17:03 (CEST)

Œdipe (Enesco)Modifier

Bonjour Keriluamox,

Je vois que vous avez signalé comme "non neutre" selon vous une phrase concernant cet article : "La musique, à la fois dense, subtile et souvent changeante, exploite une très vaste étendue des ressources expressives du langage musical". Pourriez-vous m'indiquer ce qu'il y a là de non-neutre ? Ou bien, souhaitez-vous des références (journaux, livres, etc) pour étayer les affirmations de cette phrases ?

Merci d'avance !

Océan XXI

C’est surtout que, d’une part, ça relève d’un commentaire personnel, et d’autre part, ce commentaire est plein de louange. Sur Wikipédia, on est censé rester neutre, sans essayer de montrer le sujet de ses articles sous un bon ou un mauvais jour, et faire la synthèses de ses sources sans commenter ou analyser soi-même ; lis WP:NPOV, WP:CITE et WP:TI à ce sujet. Comme source, tu peux utiliser des ouvrages sur Enesco, des dictionnaires ou encyclopédies spécialisées, des articles dans des revues ou magazines musicaux, ce genre de choses. C’est parfois un peu difficile d’en trouver de bonnes… Bonnes continuation sur Wikipédia. keriluamox reloaded (d · c) 26 octobre 2007 à 18:39 (CEST)
Re-bonjour,
Je viens de remanier complétement et de référencer l'article ci-dessus ; merci pour votre attention à la neutralité... j'espère en avoir assez tenu compte pour que nous soyons d'accord!
Bonne soirée
Océan XXI

thumb ; ligne avant palette ; majuscules pour les établissementsModifier

Salut, d'abord content de te retrouver, et j'ai bien ri en lisant tes « Lois » ! Tu viens de labourer (du latin laborare) "mon bel article" sur le Théâtre olympique, et j'en suis moi-même tout retourné...
Questions :

  • image|thumb (adieu pixels !): il y a des gens comme toi qui, pétris de bonnes intentions, démolissent en un instant tous les efforts de mise en page des images, déployés par d'autres gens tout aussi honorables qui y ont passé un certain temps avec du cœur et du goût et en sont meurtris jusqu'au tréfonds de leur être. Le thumb minimum, c'est juste ton goût personnel, ou c'est une recommandation écrite et dûment débattue ?
  • ligne supprimée avant palette de navigation : du coup, elle est collée à la ligne du dessus et ce n'est pas bien joli. Un éminent spécialiste de la palette (pas à la diable) préconise, lui, une ligne forcée par <br clear="all"> juste avant la palette, qui semble donner de très bons résultats. Le collage direct, c'est juste ton goût personnel, ou ... ?
  • majuscules pour les palais, châteaux, théâtres suivis de leur nom ? Où est-ce traité ? Théâtre Olympique, théâtre Olympique ? Théâtre olympique ? Olympique, c'est son nom, ce n'est pas comme une piscine olympique ! Et les musées ? musée d'archéologie nationale ? sans aucune majuscule ?

Bon, toujours est-il que la page du Théâtre Olympique est un peu plus moche maintenant, et que moi, "devant tant de médiocrité, je me casse et je reviens la semaine prochaine".
Merci, en attendant, de m'enseigner les bonnes conduites, et merci aussi de les expliquer et de les justifier. Ptyx 27 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

Alors :
  • La présentation des aperçus d’image est standardisée avec une taille précise, que chaque utilisateur peut personnaliser en modifiant les préférences de son compte. La possibilité de forcer une taille n’est pas désactivée car il se peut que ce soit nécessaire, mais ce n’est pas le cas ici.
  • Pour la ligne, il y avait deux sauts de ligne dans le code et j’en ai machinalement enlevé un. Pour ne pas être obligé de le sauter dans les articles, il vaudrait mieux le rajouter dans le modèle lui-même.
  • La typo française est très avare de majuscule et n’en met quasiment jamais aux adjectifs. Pour les lieux ou établissement de ce type, quand le nom générique (théâtre, salle, etc.) est déterminé par un nom, on capitalise celui-ci (le théâtre de l’Œuvre, la salle Gaveau) ; s’il est déterminé par un adjectif, on capitalise le nom, et l’adjectif seulement s’il est avant (le Théâtre national populaire, le Grand Théâtre). Donc le Théâtre olympique et, sauf erreur, le musée d’Archéologie nationale.
« Plus moche », c’est une question d’appréciation personnelle, je n’ai fait que lui appliquer la mise en page consistante de l’encyclopédie ; si tu aimes les grosses image, tu peux augmenter la taille des thumb dans tes préférences. Mais pour le coup de la blessure jusqu’au fond de ton être, tu n’en fais pas un peu trop ?
Bonne continuation. keriluamox reloaded (d · c) 27 octobre 2007 à 17:26 (CEST)
Bien lu : je suppose que le thumb minimum, c'est à l'intention de ceux qui n'ont pas encore l'ADSL ? Pour les majuscules, bien noté. Bonne suite à toi aussi. Ptyx 28 octobre 2007 à 14:23 (CET)

Portail Guerre d'indépendance grecque / Portail Histoire de la GrèceModifier

Merci de la suggestion. En fait, je pensai essayer ((Portail:Guerre d'indépendance grecque)), pour commencer sur un « petit » portail, histoire de. Mais, c'est vraiment trop petit. Je fais une infobox. Je verrai pour ((Portail:Histoire de la Grèce)), mais là c'est plus de boulot. Le problème est surtout qu'on ne peut pas travailler au brouillon pour un portail (ou alors je suis pas encore assez doué), contrairement à l'infobox. Cédric   Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2007 à 19:08 (CEST)

Pour la guerre d’Indépendance grecque, une palette présentant une série d’article est en effet bien plus adaptée, en complément de la catégorie.
Je pense que la création de portails d’histoire par pays, comme sous-portails de Portail:Histoire et du portail du pays concerné, est un développement souhaitable dans les cas où on a assez d’articles, et j’ai moi-même dans mes brouillons un commencement de portail sur l’histoire de l’Allemagne. Si tu as besoin d’une aide technique, n’hésite pas à me demander. keriluamox reloaded (d · c) 27 octobre 2007 à 20:02 (CEST)

Race wallonne et mouvement wallonModifier

Je retiens votre suggestion tout de suite: j'avoue que je n'avais pas pensé à cela. Merci, José Fontaine 28 octobre 2007 à 22:28 (CET)

Je me demande tout de même s'il n'y a pas un problème de neutralité ou de copyright à faire un article WP sur un article d'une revue politique indépendantiste... Auseklis 29 octobre 2007 à 08:31 (CET)
Sur le copyright : Les droits de l’auteur d’un texte seraient violés si ce texte était recopié au-delà des limites permises par le droit de courte citation, ou bien plagié par une paraphrase sans mention de la référence. Si l’article de Wikipédia expose la thèse et la démarche de ce texte, mais toujours en l’attribuant, je ne crois pas qu’il y ait de problème juridique.
Sur la neutralité : Si j’ai bien compris, il ne s’agit plus d’un article sur cet autre article, ce qui ne serait pas un thème admissible, mais d’un article sur la notion de race dans le mouvement wallon prenant comme source cet article d’une encyclopédie engagée, ce qui me semble comparativement moins problématique. On peut utiliser une source engagée, du moment qu’elle est utilisée et signalée comme telle, c’est-à-dire sans la prendre pour Vérité révélée et en ayant toujours à l’esprit que son auteur n’est pas objectif et tend à défendre en arrière-plan un certain point de vue. Par ailleurs, il est clair qu’on ne fera pas un bon article en se basant sur une source unique, surtout engagée. Je crois que l’article en question pourrait être plus neutre (« curieusement », « prétendu »), et surtout éviter d’être orienté vers sa conclusion édifiante : « Le discours du mouvement wallon, même s'il a connu de rares dérives, est démocratique et humaniste. » Mais je ne m’occupe pas du secteur wallon sur Wikipédia, donc je te laisse intervenir si tu le souhaites. keriluamox reloaded (d · c) 29 octobre 2007 à 08:47 (CET)

Financements partis politiques allemands...Modifier

J'ai fais 2 autres graphiques qui peuvent êtres intéressants...AMHA...sur les conseils de Walké...

En espérant être utile...--SuperManu SuperMessage 29 octobre 2007 à 11:06 (CET)

Merci. Il va me falloir un peu de temps pour intégrer ces images, car les articles concernés sont généralement courts et le côté droit est encombré, je dois donc trouver de quoi faire une courte section appropriée. Il y en a déjà une dans Parti libéral-démocrate (Allemagne)#Financement. keriluamox reloaded (d · c) 29 octobre 2007 à 11:12 (CET)

Schweighouse sur ModerModifier

Coucou !

Ayant renommé Schweighouse-sur-Moder en Schweighouse sur Moder et que ta as remis à l'ancienne version, j'aimerais juste savoir pourquoi ici on écrit Schweighouse-sur-Moder. Car je ne suis pas du genre à créer une guerre d'édition

Merci pour la petite explication

--Anti-bug alias Garfieldairlines 29 octobre 2007 à 14:51 (CET)

Comme je l’ai indiqué dans ma justification de renommage, Wikipédia suit pour les noms de commune le Code géographique officiel de l’INSEE, qui est la référence « officielle » sur la question. Il suit la règle pour la typographie de noms de géographie en français, c’est-à-dire que les différents éléments d’un nom propre sont liés par des traits d’union. keriluamox reloaded (d · c) 29 octobre 2007 à 14:56 (CET)
OK, merci pour l'info ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 30 octobre 2007 à 11:56 (CET)
Toutefois, il y a une chose sur laquelle tu as raison : La Poste recommande, dans le libellé des adresses sur les enveloppes, d’éviter les traits d’union, y compris au nom de la voie ; elle recommande aussi d’écrire en capitales non accentuées, de ne pas mettre de virgule entre le numéro et le nom de la voie, etc. Ceci car le tri est fait par des machines qui doivent lire ces adresses. keriluamox reloaded (d · c) 30 octobre 2007 à 17:05 (CET)

Welcome back!Modifier

Content de te revoir par ici, camarade ! ;) Tu fais quoi maintenant ? Necrid Master 29 octobre 2007 à 16:10 (CET)

Vins belgesModifier

Réponse de mars 2007

Je ne suis pas l'auteur et je ne l'ai jamais as dit. J'ai mis toutes les sources sur lesquelles j'ai trouvé des informations.

Guillaume kesse 29 octobre 2007 à 18:40 (CET)

Si j’en crois mon message de février, il s’agissait de recopiages partiels, ce qui n’est pas la même chose que prendre un texte comme source. En fait, c’est une violation de copyright qui pourrait mener à l’effacement des articles. keriluamox reloaded (d · c) 30 octobre 2007 à 09:39 (CET)

BienvenutageModifier

Salut ! Voilà, j'ai vu que tu bienvenutais des nouveaux en mettant des bandeaux sur leur page de discussion, et c'est vraiment une bonne chose. Mais j'ai l'impression que souvent tu ne signes pas ces bandeaux, et ça peut mener à confusion : par exemple, sur Discussion Utilisateur:85.3.65.64 où je suis passé après toi, on pourrait penser que c'est moi qui l'ai bienvenuté au départ. En plus, le fait qu'il n'y a pas de signature peut peut-être les pousser à croire qu'ils ont reçu le message automatique d'un robot, non ? Tu peux répondre ici, je suivrai la page pendant un moment. A plus. Rell Canis pour m'engueuler 29 octobre 2007 à 20:33 (CET)

C’est vrai que j’en ai perdu l’habitude. En fait, dans mon esprit, ça pourrait tout autant être un robot, un message étant automatiquement envoyé aux personnes inscrites et ayant commencé à éditer sans avoir reçu les liens vers les différentes pages de conseil. Je vais tâcher de signer plus, au moins quand ça risque de laisser croire que ce message a été déposé par quelqu’un d’autre. keriluamox reloaded (d · c) 30 octobre 2007 à 09:38 (CET)
Merci ! Rell Canis pour m'engueuler 8 novembre 2007 à 21:23 (CET)

Sam LévinModifier

Bonjour, je souhaiterai savoir pourquoi tu as supprimé mon ébauche concernant le photographe Sam Lévin? Merci cdrik_b06 30 octobre 2007 à 22:37 (CET)

La suppression a été demandée par un autre contributeur et j’ai approuvé. Tout simplement parce que c’était une ébauche vide : dire que c’était un photographe et donner ses années de naissance et de mort ne justifie pas la création d’une page dans une encyclopédie, il faut donner un minimum d’éléments montrant qu’il a une notoriété, une influence dans son domaine, qu’il a suscité un intérêt particulier, quelque chose dans le genre. Une simple phrase peut suffire ! Mais sans ça, personne ne peut juger si ce type est célèbre ou si c’est un inconnu.
L’idéal étant aussi de donner dès le départ la référence d’une ou plusieurs sources publiées à propos du sujet de l’article (article de revue ou de magazine spécialisé, ouvrage, passage dans un ouvrage, etc.) ; mais ça beaucoup de contributeurs s’en abstiennent.
Veux-tu que je restaure cette page d’une ligne pour que tu la transforme en ébauche acceptable, ou préfères-tu la recréer ?
keriluamox reloaded (d · c) 30 octobre 2007 à 22:54 (CET)

Nadia ManfroidModifier

Bonjour. Même question que cdrik_b06 : pourquoi as-tu supprimé ma page sur Nadia Manfroid??? Je ne comprends pas vraiment. Merci. --Nico57fr 30 octobre 2007 à 23:30 (CET)

Je ne vois vraiment pas en quoi une animatrice de « call-TV » présente le moindre intérêt pour une encyclopédie, qui n’est pas une compilation de profils. Animer des émissions comme ça n’indique même pas une notoriété particulière dans le milieu. Un Google-test est famélique si on retire une homonyme, je ne vois aucune source. Mais je peux restaurer et lancer une discussion sur la suppression, si tu le souhaites. keriluamox reloaded (d · c) 31 octobre 2007 à 22:12 (CET)
Sisi, l'homonyme que tu vois sur Google, et qui avait loué son mari Denis, c'est bien elle. Bon, maintenant, si tu juges que les animateurs et animatrices de call-tv n'ont rien à faire ici, je ne vais pas me battre. --Nico57fr 1 novembre 2007 à 22:46 (CET)

Abdelmalek AllaniModifier

Bonjour,

Que dis-je faire pour qu'on puisse garder l'artice concernant le peintre Abdelmalek Allani ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.109.194.249 (discuter)

Ne pas inclure une promotion commerciale (et sous copyright), faire un article et non un CV, montrer en quoi il présente une notoriété particulière ou un intérêt encyclopédique, ne s’appuyer que sur des sources indépendantes et publiées, par exemple. keriluamox reloaded (d · c) 31 octobre 2007 à 22:07 (CET)

Paul PreyatModifier

Bonjour, merci pour le travail de mise en page de cette nouvelle page. Je suis nouveau et je ne conais pas encore très bien tout le fonctionnement. Gilles C. mon parrain m'a signalé qu'il n'y avait pas de sources. Je suis d'accord parce que cette biographie c'est moi qui l'ai écrite avec l'aide de la fille de Paul Preyat et les documents familiaux qu'elle possède. Je ne sais pas comment dans ce cas là on peut citer la source? --Croqsoleil 31 octobre 2007 à 19:56 (CET)

Le travail original est interdit sur Wikipédia, un article ne doit être basé que sur des travaux publiés et extérieurs au sujet de l’article. Pour que l’article soit à coup sur conservé, il faudrait établir l’existence de telles sources. keriluamox reloaded (d · c) 31 octobre 2007 à 21:54 (CET)
Je peux encore préciser que régulièrement des articles consacrés à Paul Preyat pour son oeuvre et pour son engagement dans la reconnaissance des artistes bléssés et mutilés durant la "Grande Guerre" ont été publié dans le "Journal des Théatres" en 1928 et 1929 et suivants. A plusieurs occasions les articles étaient signés par Nora Jonuxi. D'autres articles, annonçant les différentes expositions, ont été ecrit dans "Paris Matinal" ainsi que tous les quotidiens de l'époque. Egalement des articles sur l'activité de l'association "Samothrace" ont été publiés dans "La voix du combattant". L'attribution de la croix de guerre avec palme a été publiée dans le J.O. du 3 décembre 1915 N°328. Merci de m'indiquer comment insérer ces sources.--Croqsoleil 31 octobre 2007 à 22:27 (CET)
Fais une section « Bibliographie » en fin d’article et ajoute-les, tout simplement. Nous avons des conventions bibliographiques. Il faudrait qu’elles aient un minimum de précision : numéro d’une revue, ou date d’un journal, sinon les textes seront cotons à retrouver.
Sinon, peut-être existe-t-il des passages dans des ouvrages sur la sculpture de cette époque ? Je pense aussi aux nombreux travaux historiques publiés sur les Anciens Combattants dans l’entre-deux-guerre, il n’est pas impossible qu’on parvienne à trouver quelque chose là-dedans. keriluamox reloaded (d · c) 31 octobre 2007 à 23:33 (CET)

Noms des codes françaisModifier

  • Code Pénal de 1995 ou Nouveau code Pénal

On trouve dans les livres publiés, p.e. chez Dalloz, sous le titre Code pénal, deux parties: - le Code pénal (CP) (qui est toujours en application pour certaines dispositions) - le Nouveau code pénal (NCP) (c'est-à-dire le Code pénal de 1994)

Par ailleurs, dans les commentaires, jugements, arrêts, travaux législatifs, le Code pénal de 1994 est encore désigné sous l'appellation de Nouveau code pénal:

Exemples: http://www.assemblee-nationale.fr/10/dossiers/9300779394.asp

Gendarmerie, etc.. http://www.dicodunet.com/tag/nouveau-code-penal

ENM http://www.enm.justice.fr/ihej/colloques_lecturescodepenal.htm

Code impérial ou Code impérial français n'ont jamais existé pour désigner le Code pénal de 1810.

Cependant, avec une redirection, ceux qui cherchent le NCP devraient y arriver.


  • Code civil des Français ou Code civil

C'est vrai que Code civil des Français n'est plus usité depuis longtemps, et qu'on dit toujours le Code civil, parce qu'on est en France.

Mais dans un contexte international où Code civil devient une apellation générique, Code civil français a l'inconvénient de ne pas exister, et le wikipedien Code civil (France) ... pas très joli.

Le titre exact d'une oeuvre au moment de sa publication est quelquechose d'intangible.

Bien cordialement - Heurtelions 31 octobre 2007 à 22:40 (CET)

J’ai justement consulté mes Dalloz, qui ont une dizaine d’année, et Légifrance.
  • Pour le pénal, l’intro du Dalloz parle du « nouveau Code pénal » (avec cette typo), et la loi nº 92-683 du 22 juillet 1992 portant réforme des dispositions générales du Code pénal dispose : « Les dispositions générales du Code pénal sont fixées par le livre Ier annexé à la présente loi. » Un coup d’œil sur Légifrance me laisse à penser que l’expression « nouveau Code pénal » n’a été juridiquement employée que dans les textes de réforme de 1992-1994 ; ensuite, tous les textes font référence au seul « Code pénal ». [1] [2] Donc je crois comprendre que les dispositions du nouveau ont été substituées à l’ancien sans que le titre ne change. Les textes que tu cites sont des commentaires et non des textes juridiques ; il est certain que l’expression est souvent employée si la clarté l’exige, et elle devrait être mentionnée en intro de l’article.
  • Pour le civil, le Dalloz et *tous* les textes présents sur Légifrance n’emploient que « Code civil ». [3] [4] Je ne sais pas si le titre a formellement été changé, mais il est évident que « Code civil » est celui juridiquement employé de nos jours.
  • Le titrage en (France) suit nos conventions de titrage sur les homonymies, je ne sais pas si c’est « joli », mais c’est un système utilisé partout dans l’encyclopédie. Et un système bien pratique : l’article 10 du [[Code civil des Français|Code civil]] est bien plus long à écrire que l’article 10 du [[Code civil (France)|]].
  • Rien à dire sur Code pénal de 1810, merci d’avoir corrigé le mauvais titre ; la formulation choisie est adaptée et reflète d’ailleurs celle adoptée pour les articles sur des constitutions abrogées.
keriluamox reloaded (d · c) 31 octobre 2007 à 23:30 (CET)

Musée de la merModifier

Bonjour,

En quoi il n'est pas possbible de mettre, cette page d'homonymie, dans Catégorie:Musée maritime et de ce fait dans le Portail:Maritime. Que peut-on trouver sur cette page d'autre que des articles concernant la Mer? CaptainHaddock BlaBla 1 novembre 2007 à 14:09 (CET)

Là n’est pas la question. Les pages d’homonymie sont des pages techniques ayant pour seule fonction de renvoyer les articles. Elle n’ont pas à être catégorisées ou rattachées à un portail – et, dans l’idéal, aucun lien ne devrait pointer vers elles. En revanche les deux articles concernés doivent être bien être rattachés au Portail:Maritime. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 14:12 (CET)
Je ne suis pas d'accord. Et la question est bien la. Evidemment et heureusement que les deux autres articles doivent etre rattachés au Portail:Maritime. Si une page d'homonymie ne concerne qu'un seul sujet que l'on peut cerner, ce qui est le cas ici, en quoi cela est-il genant de la catégorisée et de la rattachée a un portail? Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 2 novembre 2007 à 08:05 (CET)

Double catégorisation des chefs d'orchestreModifier

Si ç'avait été une demande expresse des projets concernés et bien j'en fais la demande expresse pour le projet musique classique ! (de plus cette PDD ne parle pas de spécialité scientifique mais de spécialité). Ces catégories par nationalité sont une véritable plaie. La seule catégorie réellement pertinente est la Catégorie:Chef d'orchestre. Comment préjuger à coup sûr de la nationalité d'un chef au simple énoncé de son nom ? C'est de plus le consensus qui s'est réalisé naturellement sur le projet musique classique (lire l'en-tête de la catégorie Chef d'orchestre). Cordialement, H2O 1 novembre 2007 à 23:52 (CET)

Pierre MourmantModifier

pourquoi avoir supprimé cet article svp ? ou bien ou l'avez vous placé ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurélien Nancel (discuter)

Ben, il est là : Pierre Mourmant. J’ai supprimé les doublons créés sous d’autres titres. keriluamox reloaded (d · c) 2 novembre 2007 à 23:13 (CET)

ha très bien, merci c'est gentil. Une petite question d'ailleurs, lorsque je fais des modifs, l'artice de renvoi pas à dautre lien lorsqu'il est sauvegardé... comme pour Seclin, IEEE - des liens s'étaients créés hier ... ils vont reveir n'est ce pas ?

Parlement de FrancfortModifier

Bonsoir,

Vous avez modifié la taille des images de l'article Parlement de Francfort. C'est un détail, mais je voudrais juste savoir s'il y a une convention sur la taille des images sur WK et si oui que doit t'on faire pour les myopes comme moi...

Cordialement--Mandeville 3 novembre 2007 à 18:11 (CET)

Les aperçus d’image sont affichés avec une taille standardisée pour toute l’encyclopédie, qui peut être modifiée si la nécessité l’impose. Si tu es myope, tu peux la personnaliser : clique sur « Préférences » en haut de ton écran, puis sur l’onglet « Fichiers ». keriluamox reloaded (d · c) 3 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Renommage Histoire locale de l'AllemagneModifier

Pas de probmlème pour ma part, c'etait pour moi un travail de Wiki fourmi pour regrouper des articles ailleurs que dans la catégorie Allemagne, au pire on peut tres bien bbien imaginé une catégorie Histoire locale de l'allemagne comprenant une sous catégorie histoire des villes quand il y aura plus de ville étudié car pour l'instant il ne vaut mieux pas distinguer. Aldebaran 5 novembre 2007 à 11:19 (CET)

Affiches du PCFModifier

ok cest pas possible de faire un article avec des liens externes, étonnant ! alors je souhaite rajouter les affiches qui sont en .swf directement dans l'article, est ce possible?? --Mirouf 7 novembre 2007 à 08:56 (CET)

Étonnant, en effet.
On ne peut pas les ajouter dans articles car :
  1. On ne peut rien charger ici en SWF.
  2. Sauf erreur, les droits sur ces affiches n’ont pas expiré et elles ne sont pas plaçables sous licence libre.
keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 23:45 (CET)

Renommage de Traité de MaastrichtModifier

Je ne suis pas d'accord sur le caractère usuel du terme "traité de Maastricht". On est loin de 1992. Et sur le plan de la méthode, j'ai pris la peine d'expliquer sur la page de discussion pourquoi j'ai effectué ce renommage, donc j'aurais apprécié que l'on participe à cette discussion avant de faire un revert aussi mal argumenté. Seudo 7 novembre 2007 à 23:41 (CET)

Beaucoup de traités sont connus avec le nom d’une ville, et celui-ci est très largement connu comme « traité de Maastricht ». Le nom officiel est alternativement employé par les gens connaissant bien les institutions européennes, mais pas du tout par les autres. Regarde les pages liées, par exemple. J’appliquais le premier point des conventions de titrage. keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 23:52 (CET)
Justement, je ne trouve pas que ce titre soit "le plus court qui définit précisément le sujet". Il me semble que cette appellation met l'accent sur le traité tel qu'il a été signé en 1992. Je suis d'accord pour dire que le traité de Maastricht est une étape importance de la construction européenne, parce qu'on parle de ce qui s'est passé en 1992. En revanche, je préfère dire que l'Union européenne est aujourd'hui fondée sur le traité UE. Par exemple, il serait un peu absurde de dire que les droits sont affirmés à l'article 6 du traité de Maastricht, car le traité signé à Maastricht n'avait pas d'article 6... Bon, ce n'est pas très grave, ce titre ne m'empêcher pas de dormir :-) C'est surtout dans le contenu de l'article qu'il faudrait mieux expliquer ce qui était dans le traité en 1992 et ce qui a été introduit depuis (j'ai apporté ma contribution sur ce point dans la partie "Structure du traité"). Cordialement, Seudo 8 novembre 2007 à 10:38 (CET)
Oui, l’intro et le contenu me paraissent très bien aussi. keriluamox reloaded (d · c) 8 novembre 2007 à 18:11 (CET)

Université Johns-HopkinsModifier

Bonjour et désolée du dérangement,

Après consultation du code typo, c'est bien comme cela que cela doit se composer mais si c'est... hum... bizarre. Merci de ta correction et bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 8 novembre 2007 à 17:12 (CET)

De rien ! Ça n’est peut-être pas spontané, mais je pense que c’est une règle qui facilite la lisibilité : dans Université Johns Hopkins, on a trois mots accolés sans vraiment de rapport, alors que université Johns-Hopkins indique bien quelle est la partie « propre » et la partie « générique » du nom.
Au passage, bravo pour Inter cet après-midi, c’était très intéressant.
keriluamox reloaded (d · c) 8 novembre 2007 à 18:10 (CET)
Merci pour ton message.   Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 13 novembre 2007 à 12:36 (CET)

Second degré ? Fausse vraie modestie ? Les deux à la fois...Modifier

J'ai des fois du mal avec le second degré. Ma remarque était sincère. D'ailleurs je t'élirais bien au poste de rédacteur en chef de Wikipédia (ah, on me dit que ça n'existe pas) rien qu'à la lecture de ta PU. DocteurCosmos - 8 novembre 2007 à 18:17 (CET)

(Rire) J’ai dans mes brouillons quelques essais tellement abscons qu’ils te feraient changer d’avis… keriluamox reloaded (d · c) 8 novembre 2007 à 18:39 (CET)
Je demande à voir ! (clin d'œil) DocteurCosmos - 8 novembre 2007 à 21:31 (CET)

Suppression de l'EdredonieModifier

Keriluamox :

Je viens pour faire une requête à propos de la suppression d'un sujet dont je suis l'auteur : l'Edredonie. Bon, si vous le dîtes, c'est des bêtises, mais j'ai écrit la même chose (ou presque) que la "République du Sauget". Donc, c'est pour demander de la justice :

  • soit on continue de supprimer mon sujet, car il est une bêtise, comme c'est dit, et donc on supprime également la "République du Sauget".
  • soit on laisse la "République du Sauget", et on garde mon sujet.

De plus, je crois bien que je suis bien resté impartial, élargissant juste la culture de tous les lecteurs de Wikipédia. Enfin, je crois. Donc, j'ai lancé ce début de dicussion en défendant mon projet, espérant grandement une réponse positive. Sans animosité, merci d'avance.

Szadeczki.

  Non, la « République du Saugeais » est un élément folklorique ayant soixante ans d’existence, l’« Edredonie » est une invention personnelle. keriluamox reloaded (d · c) 8 novembre 2007 à 20:53 (CET)

Théâtre-Français (Nantes)Modifier

Pourquoi pas de travaux universitaires comme source lorsque la seule source concernant la période contemporaine est issue d'une thèse universitaire ? Ne pas vouloir de travaux universitaires dévalorisent également énormément le projet Wikipédia, car s'il y a bien une seule sorte d'ouvrage que l'on peut prendre en compte sans avoir de doute, c'est bien ce genre de publication. En plus, une thèse de doctorat vaut bien plus que la majorité des publications, car les informations qui s'y trouvent sont parfaitement fiables. Enfin, la majorité des publications concernant le patrimoine (notamment musical)provient de travaux universitaires. Si Wikipedia n'accepte pas ce genre de travaux, ce projet continuera à être mal perçu pas les Universitaires, ce qui est quand même dommage.

Les acceptables sont des sources publiées ; les versions de travaux universitaires acceptées chez un éditeur, ou bien les articles de revue en étant tirés, en font partie, mais pas les manuscrits des travaux. Comme cette thèse est récente, elle donnera sans doute lieux à des publications. keriluamox reloaded (d · c) 8 novembre 2007 à 21:21 (CET)
Les thèses, même non publiées, sont accessibles partout en France via le système de prêt inter-bibliothèque. C'est donc très intéressant pour les utilisateurs qui souhaitent plus de renseignements sur un sujet : il peut aller chercher la thèse dans n'importe quelle bibliothèque universitaire française : ce système s'appelle le S.U.D.O.C. Les thèses sont parfois beaucoup plus accessibles que des publications anciennes, notamment celles de la fin du XIXe siècle ou du milieu du XXe siècle.
Enfin, si je modifie les temps de la première phrase, c'est parce qu'il y a un problème de concordance des temps : on ne peut pas mettre dans la même phrase de l'imparfait, puis du présent. Il faut donc tout mettre au présent (avec parfois du passé-composé) ou tout à l'imparfait( mais l'imparfait, c'est beaucoup moins vivant)
Visiblement faire des erreurs graves de grammaire ne vous dérange pas : la concordance des temps vous n'avez jamais entendu parler?
De plus : pourquoi vous acharnez vous à modifier un article, alors que visiblement vous n'y connaissez rien et que vous n'avez strictement rien à y apporter (hormis des erreurs de grammaire).
Je vous ai mis un message concernant le S.U.D.O.C., pourquoi vous n'y répondez pas?
Le jury d’une thèse n’est pas assimilé, pour la sélection des sources ici, à un comité de lecture. keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 15:30 (CET)

Je regrette mais un jury de thèse vaut bien plus qu'un comité de lecture. Aucun directeur de thèse digne de ce nom n'accepterait qu'un candidat au doctorat soutienne avec un jury qui ne soit pas constitué entièrement de Professeurs de chaire supérieure, tandis que dans un comité de lecture (non universitaire), il peut y avoir n'importe qui. De plus, vous acceptez que je cite des ouvrages qui n'ont probablement pas eu de comité de lecture, car il s'agit d'études régionales anciennes. Enfin, la moitié des informations données dans l'article provient de cette thèse et non des autres publications, il serait donc beaucoup plus honnête de rétablir ma bibliographie initiale.

Magistère ingénieur économisteModifier

il ne s'agit pas d'un simple diplome. il s'agit d'une FORMATION tres interessante, rare et peu connue des français.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colasdi (discuter)

Les cursus ou diplôme ne sont généralement pas acceptés comme sujets d’article, voir ici par exemple. Si, c’est « peu connu des Français », raison de plus. keriluamox reloaded (d · c) 8 novembre 2007 à 21:21 (CET)

Assemblée nationale législative (Première République)Modifier

J'ai vu que vous avez renommé l'article sur l'Assemblée législative, suite à la création de l'article consacré à l'assemblée de la Deuxième République. Cependant, "Révolution française" serait préférable à "Première République", celle-ci ayant été proclamée après. Cordialement. Attis 8 novembre 2007 à 22:00 (CET)

Bon, il faut que je sorte mon cerveau de la boîte crânienne, que je le mette en machine et que je l’essore un peu avant de le rallumer. Je vais réparer les dégâts. Merci du signalement. keriluamox reloaded (d · c) 8 novembre 2007 à 22:41 (CET)

L'esprit des critèresModifier

Salut, si je n'avais pas cité saint Paul, personne n'aurait enlevé ce psaume passé en proverbe... Cordialement Bourrichon 10 novembre 2007 à 15:05 (CET)

Il me semble surtout que l’intro est déjà extrêmement prudente. Je n’aime pas trop qu’une page de recommandations commence par l’énumération de toutes les raisons possibles de ne pas les suivre. En pratique, on sait suffisamment être souple ici, je pense. keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 15:41 (CET)

DoddModifier

"Merci de ne cesser de modifier cette page utilisateur", écrivez-vous. Merci de cesser, faut-il sans doute comprendre. Soit.

Merci à vous de montrer l'inexactitude de ma modification, qui ne visait qu'à tenter de neutraliser l'auto-promotion de Dodd. Merci surtout de m'indiquer comment je puis mentionner mon appréciation de l'intéressé (maintes fois bloqué, et qui l'eût été davantage n'était mon indifférence compatissante face ses imprécations). S'il y a place pour les encouragements et les blâmes auto-attribués, il doit bien y avoir place pour les appréciations d'utilisateurs qui ont eu tout le "loisir", si j'ose dire, de connaître le mode d'intervention de l'intéressé.

Bien à vous,

Satyavrata 10 novembre 2007 à 20:40 (CET)

Les utilisateurs rédigent à leur convenance leur propre page de présentation. Si vous être en désaccord avec quelqu’un, il y a sa page de discussion. keriluamox reloaded (d · c) 10 novembre 2007 à 20:44 (CET)

Majuscule à 28 (j/J)ours plus tardModifier

Bonjour,

Je t'invite à aller donner ton avis ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#28_.28J.2Fj.29ours_plus_tard

J'ai laissé le temps avant d'effectuer ce renommage, donc j'espérais avoir trouver la bonne solution (majuscule ou non). Si tu as une autre explication, donne là sur cette page, mais s'il-te-plaît évite de faire des reverts.

Sans animosité, Muad 10 novembre 2007 à 23:14 (CET)

Il me paraît douteux que ça s’applique aux titres commençant par des numéros, et, à vrai dire, je n’ai pas le souvenir d’avoir jamais vu ces typos dans aucun des manuels que j’ai consultés. Je vais demander à l’atelier typo. keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 15:41 (CET)
Bon ben je te laisse le "dossier" alors. Quand tu auras trouvé la bonne solution, je t'invite à modifier la page Wikipedia:Conventions typographiques pour y combler ce manque. Ca permettra d'éviter d'autres problèmes du même type. Si ta conclusion c'est qu'il n'y a pas besoin de majuscule, il faut modifier en conséquence les occurrences dans les autres articles. Je l'ai fait à la main dans l'autre sens (ie. pour mettre des majuscules), mais je suppose qu'un bot peut s'en charger...
Tiens moi au courant... -- Muad 11 novembre 2007 à 18:47 (CET)

Symphonie n°1 de BeethovenModifier

Bonjour. Au vu de ta demande sur l’article, j’ai renommé la section Biographie en Sources, ce que j’aurais dû faire d’ailleurs dès le départ (compilation des deux ouvrages). Si cela répond à tes interrogations, je te laisse le soin de supprimer le bandeau et les indications. Pour ton renommage des sections par les tempos au lieu des numéros de mouvement etc… cela me parait très secondaire… mais comme je suis susceptible d’attaquer d’autres articles, je souhaite savoir s’il s’agit d’un usage reconnu au sein du portail Musique classique. Je m’y conformerai pour les suivants. Cordialement.--Priper 10 novembre 2007 à 23:59 (CET)

Pour les sections, en effet c’est très secondaire, ça me semblait juste un peu moins « anonyme » que « Troisième mouvement ». C’est sans importance, remet comme c’était si tu veux.
J’en viens à l’objet essentiel de ma modif, qui n’est pas propre à ton article, mais soulève des problèmes récurrents sur nos articles de musique classique :
  • Il faut, comme partout, se forcer à être neutre et à éviter les terme laudatifs ou négatifs, du type « brillamment ». Il n’y avait que deux-trois corrections à apporter dans ton texte, et j’ai vu des articles bien plus orientés, ne t’inquiète pas. J’ai préféré taguer {{passage non neutre}} plutôt que d’y aller au scalpel.
  • Un autre problème récurrent est l’analyse inédite, quand on a l’impression qu’elle vient du contributeur plutôt que d’études publiées. Si ce que tu as mis est tiré des sources, pas de problème. Je ne sais pas trop dans quelle mesure l’analyse d’une œuvre classique peut être « attribuée », les « selon Machin » ou « Truc écrit que » passent nettement moins bien que dans d’autres domaines.
keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 15:37 (CET)
Merci de tes commentaires. J’ai vu que tu contribuais aussi sur la musique classique et il vaut mieux entre mélomanes avoir une conduite commune.
  • Pour les titres de section, je vais simplement rajouter le numéro devant le tempo. Cela me parait plus facile à situer dans l’analyse pour les non initiés.
  • Pour le sourçage, je trouve dommage de supprimer toutes indications qualitatives. Dans la mesure où l’opinion du critique est communément partagée par ses confrères, je pense qu’une indication du type « l’analyse de l’œuvre est une compilation des sources citées ci-dessous » devrait satisfaire l’exigence de sourçage. En général, je recoupe mes sources. Bien sûr dans le cas de divergence d’opinion, chacune doit être référencée à son auteur dans la rubrique Notes et références.

Sommes nous d’accord ? Cordialement --Priper 11 novembre 2007 à 16:11 (CET)

German Instrument of SurrenderModifier

Salut, je n'ai pas compris ta manip sur l'article, pourquoi supprimer le lien vers WP de, il est mentionné sur tous les autres Wiki, exception culturelle française ? Pour moi on peut aussi renommer en Capitulation du Troisième Reich si tu préfère, c'est pareil mais il faut remettre le lien vers WP de car leur article présente un facsimilé du German Instrument of Surrender. Cordialement. SalomonCeb 11 novembre 2007 à 12:07 (CET)

Je crois que plusieurs wikis font la confusion. L’article en anglais pointe sur de:Bedingungslose Kapitulation, notion générale de capitulation sans condition, qui elle pointe en retour sur en:Unconditional surrender. Faudrait clarifier les choses. keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 12:12 (CET)
C'est une erreur sur WP de, je répare ça là bas, la capitulation sans condition est un cas général, on parle ici de la capitulation sans condition de l'Allemagne nazie. SalomonCeb 11 novembre 2007 à 12:14 (CET)
Ben justement c’est en:Unconditional surrender <-> de:Bedingungslose Kapitulation c’est correct, c’est en:German Instrument of Surrender -> de:Bedingungslose Kapitulation qui ne va pas. keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 12:16 (CET)
Tu as raison, ils ont tout mélangé sur WP de, il ont mis la Capitulation de l'Allemagne nazie en exemple dans l'article sur la Capitulation au lieu de créer un article séparé, c'est pas malin. Peut-on faire un interwiki vers un paragraphe d'un article ? SalomonCeb 11 novembre 2007 à 12:20 (CET)
Je crois que ça ne marche pas. keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 13:45 (CET)

Cimetière israélite de VeyrierModifier

Décidément... Que veux-tu comme source supplémentaire sur cet article ? SalomonCeb 11 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Quoi, « décidément » ? Quand j’ai apposé ce bandeau, la seule « source » était une page web. keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 13:45 (CET)
Décidément, on n'a jamais autant bavarder...(C'est ce que je voulais dire, rien de blessant... j'imaginais...). Une page web n'est pas forcément une mauvaise source... J'ai rajouté les sources de la source de la source en bibliographie, ça te va ? SalomonCeb 11 novembre 2007 à 14:40 (CET)
Ben oui, puisque j’ai retiré le bandeau ! :-) keriluamox reloaded (d · c) 11 novembre 2007 à 14:41 (CET)
  SalomonCeb 11 novembre 2007 à 14:47 (CET)

SénardModifier

Bonjour, je viens de faire la fusion entre l'ancien et le nouveau. Amicalement.--Alexandrin 12 novembre 2007 à 17:18 (CET)

Unser Schweizer Vandale tobt sich bei euch ausModifier

Hallo Keriluamox, kannst du bitte den hier sperren und "Eigntlich" (ein Admin auf de) MediaWiki:Usernameblacklist eintragen? Gruß, Harald Krichel 12 novembre 2007 à 23:07 (CET)

Der gehört auch dazu. --Harald Krichel 12 novembre 2007 à 23:10 (CET)

Merci. --Harald Krichel 12 novembre 2007 à 23:18 (CET)
  Ich habe das gemacht und werde die Admins ankündigen, dass ein Vandale eine Transwiki-Kampagne begonnen hat.
Auch bei uns gibt es ein Benutzer namens Eigntlich (d · c · b), ist aber kein Vandale… Ist es de:Benutzer:Eigntlich ? keriluamox reloaded (d · c) 12 novembre 2007 à 23:26 (CET)
Sehr wahrscheinlich. --Harald Krichel 13 novembre 2007 à 00:21 (CET)

Musée de l'Ancien ÉvêchéModifier

Je viens de créer un page musée de l'ancien évêché et tu me signales de sourcer cet article. OK, mais je ne sais pas trop comment. Je l'ai visité et j'ai une plaquette du musée avec moi. Peux-tu m'indiquer des façons de faire pour mettre des sources fiables dans ce style d'article. merci de l'aide.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Milky2 (discuter)

Il faudrait des sources publiées et indépendantes du sujet de l’article ; voir WP:CITE sur la question. keriluamox reloaded (d · c) 13 novembre 2007 à 12:13 (CET)

École nationale de la météorologieModifier

Bonjour,

Je ne veux pas partir une guerre d'édition mais École nationale de la météorologie est peut-être évident pour un Français mais les Suisses, les Belges ou les autres francophones ont le droit d'avoir le même titre pour leur école de formation de météorologie et que devront-t-il faire pour écrire un article? Ce nom n'est pas exclusif, ni la propriété de la France. Je te demande de ne pas être franco-centré. Pierre cb 13 novembre 2007 à 15:55 (CET)

Les mentions entre parenthèses sont des mentions d’homonymie, pas de précisions. Si un établissement appelé exactement l’« École nationale de la météorologie » existe ailleurs qu’en France, on renommera. En attendant, cet article est bien nommé. keriluamox reloaded (d · c) 13 novembre 2007 à 15:56 (CET)
Il y a peut-être une façon plus wikidienne de nommer la page mais je persiste à croire que c'est très franco-centré comme titre: toutes les institutions nationales sont-elles française? À mon avis, on ne doit pas attendre les problèmes avant d'y faire face. Il vaut mieux prévenir les coups. En passant, il serait mieux que tu laisses tes réponses à ce sujet sur ma page si tu veux que je les vois. Pierre cb 13 novembre 2007 à 16:18 (CET)

« Quoi faire ? », dirait LénineModifier

Salut,

Ça concerne cette demande de suppression. J'avais sollicité un autre avis mais la réponse tarde à venir. Si on mesure la répartition des avis ça tend nettement vers la suppression ; mais 8 avis au total, ça ne fait pas lourd, pas franchement « consensus clair ». J'envisage le sursis de six mois. Tu en penses quoi ? -O.M.H--H.M.O- 13 novembre 2007 à 19:42 (CET)

Le cas était au contraire parfaitement clair. keriluamox reloaded (d · c) 13 novembre 2007 à 21:43 (CET)

Règles typoModifier

Bonjour. Pourrais-tu me donner un lein vers les règles typos qui disent que les termes d'un sigle doivent être écrits en minuscules dans le titre s'il-te plaît? Je trouve ça vraiment nul, ça ne correspond pas à la réalité. Xic667 13 novembre 2007 à 22:18 (CET)

Ce n’est pas un sigle. Pour les partis politiques, on met une majuscule au premier nom (le Parti socialiste), et à un adjectif s’il est placé avant le premier nom (le Nouveau Parti démocratique). keriluamox reloaded (d · c) 13 novembre 2007 à 22:21 (CET)

Ok. J'aimerais connaître la raison qui te fait enlever le R majuscule de "Révolution de 1868" alors que la Révolution françauise garde sa majuscule. Xic667 13 novembre 2007 à 22:24 (CET)

Pour les événements historiques, un terme comme « révolution », qui n’est qu’un terme générique, ne prend la majuscule que s’il est déterminé par un adjectif (la Révolution française), pas s’il est déterminé par un nom (la révolution d’Octobre, la révolution des Œillets) ou par une année (la révolution de 1803, en France justement). keriluamox reloaded (d · c) 13 novembre 2007 à 23:18 (CET)

Renommage Wikipédia:Sélection/Invitation à la lectureModifier

Bonjour,

J'ai des soucis avec la rubrique « Invitation à la lecture » du Portail:littérature. Je suis en train d'essayer de l'améliorer sans maîtriser l'aspect technique, d'où mes diverses requêtes.

La dernière, plus productive que les autres, adressée à la Guilde des guildes (Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 46 2007, cote 7) m'a apporté une recommandation concernant le renommage de la page Wikipédia:Sélection/Invitation à la lecture sur laquelle je travaille en tâtonnant avec en plus une situation provisoire pour novembre, par exemple le système de rotation aléatoire sera par la suite automatisé comme envisagé sur mon bac à sable Utilisateur:PRA/Bac à portail. On me suggère de renommer la page Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection.

Pourquoi pas. Mais je m'interroge sur la cohérence avec le renommage que tu as effectué pour Wikipédia:Sélection/Invitation à la lecture/Archives.

Je n'arrive pas non plus à maîtriser l'affichage sur la page du Portail:littérature. Que faire ?

Merci de ton aide. PRA 14 novembre 2007 à 09:57 (CET)

Quai d'OrsayModifier

Bonsoir, je ne comprends pas pour quelle raison tu as annulé mon renommage de l'article Quai d'Orsay.
Si tu regardes les pages liées à cet article, tu verras que dans la grande majorité des cas c'est dans le sens du ministères des Affaires étrangères. Il me paraît donc logique de faire diriger Quai d'Orsay vers le ministères, et d'ajouter dans l'article le bandeau {{redirect5|Quai d'Orsay|pour la voie parisienne voir|Quai d'Orsay (Paris)}} --Hercule bzh 14 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Je n’aime pas du tout qu’on force une homonymie sur un article qui n’a pas d’homonymes réels, les titrages avec homonymie sont suffisamment lourds. Mieux vaut corriger ces liens. En cas d’erreur, on accède facilement à la page sur le ministère depuis Quai d'Orsay, soit depuis la page d’homonymie, soit depuis le premier paragraphe. keriluamox reloaded (d · c) 14 novembre 2007 à 23:37 (CET)

Nommage des auteursModifier

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article _Nommage des auteurs_ au motif qu'il s'agissait d'un travail inédit. Bon… Qu'en saviez-vous ? J'imagine qu'il a bien dû avoir été traité de ces questions en onomastique sous une forme ou une autre. Le problème, c'est que je n'avais pas conservé ce texte que je pensais pouvoir affiner. Et qu'il a demandé quelques recherches. Supprimer sans en faire part à l'auteur me semble particulièrement désagréable. Et dans ce cas, préjudiciable.

Page concernant la typo dans WP ?Modifier

Salut, Comment trouver la page de recommandations pour la typo dans WP ? Existe-t-elle ? Sinon, où chercher ? Ptyx 17 novembre 2007 à 11:26 (CET)

WP:CTYP. On peut poser des questions à WP:ATYP. keriluamox reloaded (d · c) 17 novembre 2007 à 15:23 (CET)
Bien vu, merci. Ptyx 17 novembre 2007 à 15:56 (CET)

Suggestion sur le titres d'articicles d'économieModifier

Bonjour,
Pourrais-tu donner ton avis sur page de discussion du projet Éconmie à propos des articles concernant l'économie d'un secteur d'activité économique. D'avance, merci. Cordialement. --brunodesacacias 17 novembre 2007 à 14:22 (CET)

HENAMModifier

Bonjour. Aie, en effet, j'ai commis un doublon en créant cette page, ce matin. Que se passe-t-il avec une redirection comme tu en fais une ? Le fait est que ma page ets plus fournie en info que l'ébauche vers laquelle on redirige. Faut-il laisser les choses en l'état ? Modifier l'une ou l'autre ? Et la page de Namur qui contient l'évocation de HENAM... faut-il la modifier pour y mettre Haute école de Namur ? Merci de la réponse... je ne contribue que depuis peu !Michel Berhin Vous pouvez me parlez

Tu peux publier ton texte (récupérable là) dans l’ancien article. Comme tu es le seul contributeur de l’autre, c’est la solution plus simple. keriluamox reloaded (d · c) 17 novembre 2007 à 18:24 (CET)

École franco-flamandeModifier

Je plaide quand même pour la renomination très modérée que j'ai faite. Beaucoup d'ouvrages scientifiques en Belgique rejettent cette expression qui a le seul mérite d'être devenue conventionnelle, mais d'une manière telle qu'elle prête à confusion ce dont certains tirent parti. J'ai cité à cet égard la meilleure revue musicologique belge que cela importune. J'ajoute à cela que les mêmes manipulations sont effectuées par certains Flamands (mais non pas tous) sur la notion de peinture flamande, expression qui méritterait d'être nuancée. Si la notion d'école franco-flamande est remise en cause durement par la meilleure encyclopédie belge sur le sujet (d'entrée de jeu en son introduction!!!), ne trouvez-vous pas que cela mérite un léger renommage? Ou alors un point de vue belge émis par des autorités en ce domaine ne compte pas? Seuls comptent les avis français? Certes, il n'y a pas d'appellation de substitution mais je vous dis que de très nombreux connaisseurs en Belgique n'aiment pas cette appellation qui s'impose parce que les Français l'ont acceptée. Peuvent-ils essayer de comprendre que le point de vue que je veux introduire ici, fondé sur de nombreuses sources fiables, devrait être ( à mon sens), finement indiqué dans le titre lui même (dite franco-flamande)? Je soumets cela à votre bon jugement, José Fontaine 18 novembre 2007 à 01:47 (CET)

À toutes fins utiles, et avant que je ne m'énerve pour de bon sur cet utilisateur adepte du canibalisme régionaliste, je t'invite à prendre connaissance du message qu'il m'a envoyé (ici) et de la réponse que j'ai pris le temps de lui faire (). J'hésite sur la meilleure façon de dénoncer les agissements de cet individu : Bistro, BdA, Wikipompiers... En tout cas, je vais réverter encore une fois les éléments de propagande j'assume mes mots qu'il a introduit (autant être cohérent avec soi-même  ). Pymouss44 Tchatcher - 18 novembre 2007 à 03:49 (CET)
Des titrages compliqués nuisent aux liens entre articles et à la recherche ; comme je l’ai indiqué en renommant, si le nom est particulier, ou délicat, ou contesté (ce qui arrive souvent), ça doit être brièvement mentionné dans l’article. Par ailleurs, tu dis toi-même que cette expression est conventionnelle, ce qui penche pour son emploi, Wikipédia tâchant de suivre l’usage.
Pymouss44 : Je n’interviendrai pas sur le fond, pour lequel je suis incompétent, seulement sur le titrage des articles dans l’encyclopédie. keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 13:27 (CET)

A propos des "trois jours de vacances " que tu m'as offerts!Modifier

Bonjour !

Je te transmets en copie, ci dessous, le message que j'ai adressé à SalomonCeb, victime à ton sens d'insinuation antisémite.

Salutations

Bonjour ! Je suis désolé que ma réaction épidermique ait été interprétée comme de l'antisémitisme. Ce n'est pas du tout le cas et je tiens à ce que tu en sois persuadé, quand bien même tu ne serais pas juif. Ceci étant, je constate que certains passages d'"Oran" (avec leurs liens)continuent de faire l'objet de suppressions ou de modifications injustifiés, délibérées, et prenant les tournures d'une expédition punitive au nom de la "solidarité" inter-administrateurs ! Je vais de ce fait diffuser à tous les administrateurs la conversation d'origine que tu as eu avec lucas thierry pour démontrer à ce qui veulent bien le comprendre que l'acte de suppression de départ était loin d'être neutre ! (Même si les motifs "officiels" invoqués étaient plus ou moins recevables. -- Cordialement!

Bon, puisque des excuses ont été présentées, je veux bien débloquer. J’espère qu’il n’y aura pas de nouvelle incartade. keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 13:57 (CET)

Festival du film polonais de PerpignanModifier

Bonjour ! Je m'interroge sur la suppression de la référence à ce festival sur la page de discussion de Liste de festivals de cinéma. Pourrais-tu m'y éclairer ? Merci ! --Mielle gris 18 novembre 2007 à 13:53 (CET)

C’est que j’ai supprimé la page correspondante : la première édition vient tout juste d’avoir lieu, la notoriété est insuffisante et il n’existe aucune littérature indépendante. keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 14:03 (CET)
Pourquoi en ce cas, dans cette liste de festivals de cinéma, ne pas supprimer le lien rouge, et ne garder que le texte brut ? Plusieurs festivals sont dans le même cas et il serait dommage de supprimer toutes références à eux. L'intérêt de cette liste est multiple (souligner le caractère permanent des festivals, in fine classer les festivals par mois, etc.). Cet aspect clairement base de donnée est complémentaire de l'aspect encyclopédique que je tente de développer sur la page (distincte) des Festivals de cinéma. Il y a la, une perte d'information dommageable, ne crois-tu pas ?
Au fait, "delk", ca veut dire quoi ? --Mielle gris 18 novembre 2007 à 14:13 (CET)
Les listes servent à renvoyer à des articles, Wikipédia n’est justement pas une base de données ou un annuaire des festivals de France.
« delk », c’est une abbréviation personnelle pour « delink ». Faudrait que je trouve autre chose.
keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 14:16 (CET)
Si WP a bien une vocation encyclopédique et non celle de la base de donnée, alors c'est près du tiers des pages actuelles qu'il faudrait supprimer. Je regrette cet état de fait, je ne comprend pas que la logique "partir du plus général pour ensuite développer les détails" échappe à beaucoup de contributeurs, mais les faits sont la : beaucoup de pages de WP sont essentiellement de la base de donnée pure. Faut-il pour autant les supprimer ? Toutes ?
En bref, mon point de vue est le suivant : Même si je reste perplexe devant certaines pages qui me semble dénoter le penchant de certains contributeurs pour le trainspotting (et donc plus la base de donnée que l'encyclopédie), même si je déplore cet état de fait, il y a un problème de jurisprudence à supprimer certaines informations manifestement BdD et pas d'autres qui le sont tout autant (car, je le repète, mais pas moins de 30 % de l'info présente sur WP est de la BdD pure). En d'autres mots, inégalité de traitement. Si suppression il doit y avoir, elle doit être faite de manière logique et non selon des régles bancales. A l'intérieur même du monde du cinéma (puisque je n'ai pas vraiment exploré d'autres domaines sur WP), il y a ainsi certains domaines sur-représentés (les films) et d'autres négligés (les opérateurs ne faisant pas partie de la production)... Bref, j'essaie de développer ces idées ici ou la. Ton avis y est le bienvenu. --Mielle gris 18 novembre 2007 à 14:56 (CET)

suppression de "Le Cortège historique (le Palio de Sienne)"Modifier

bonjour, vous avez supprimé Le Cortège historique (le Palio de Sienne) à cause de doublon avec Palio de Sienne. Le problème est qu'un lien existe dans ce dernier article et n'arrive donc nulle part. Par ailleurs, je trouve qu'une partie de l'article écrasé pourrait très bien être intégrée dans l'article complet, mais comment conserver l'historique? Par ailleurs, il existe au moins 6 redirections vers l'article supprimé : on pourrait peut-être en supprimer quelques-uns non ?(ce ne sont pour la plupart que des renommages) --Fabrice KURZ 18 novembre 2007 à 19:12 (CET)

  1. Retirer le lien.
  2. Si tu veux fusionner les deux textes, je peux restaurer l’historique et le fusionner dans l’ancien article.
  3. Je vais faire le ménage.
keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 19:16 (CET)

J'ai restitué le lien concernant le cortège historique dans l'article le Palio de Sienne, puisque je pense que MON article me paraît assez complet pour avoir sa place de manière individuelle dans wikipedia. Si cela vous pose problème avertissez moi dans ma page Discussion Utilisateur:Ninadu16. Sur ce j'espère avoir réglé le problème et j'aimerais si possible qu'on m'avertisse avant de supprimer mon article car il compte pour moi comme mon partiel de premier semestre car je suis étudiante. je vous remercie d'avance.

babelModifier

l'article collection Babel a été modifié, ce n'est plus un catalogue, pourrais-tu passer y voir? bonne journée --Rosier 19 novembre 2007 à 10:42 (CET)

Modèle:MySpaceModifier

Alors supprime le modèle {{imdb film}}, c'est du même genre soit on accepte soit on supprime tous.--— Pako- 19 novembre 2007 à 20:18 (CET)

Je n’aurais pas voté la suppression du MySpace, mais il y a eu discussion et décision communautaire, donc on s’y plie. keriluamox reloaded (d · c) 19 novembre 2007 à 20:19 (CET)
d'accord mais faut être cohérent.--— Pako- 19 novembre 2007 à 20:39 (CET)
(Ricanant) Faut pas demander à la communauté d’être cohérente… keriluamox reloaded (d · c) 19 novembre 2007 à 20:44 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzhModifier

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard.  
--Hercule bzh

Ouais, désolé de t’y avoir incité un peu trop tôt. Enfin, il semble que la deuxième ait de bonnes chances d’aboutir. Tiens la distance. keriluamox reloaded (d · c) 19 novembre 2007 à 22:15 (CET)

Pas de soucis. --Hercule bzh 19 novembre 2007 à 23:43 (CET)

Théâtrochamp - demande de sourcesModifier

Je suis d'accord avec toi. Quelques pages web ne sont pas forcément des sources. Mais alors, que faudrait-il ?

AMHA, il vaudrait mieux mettre un bandeau "ébauche"... _.:_GastelEtzwane_:._ 19 novembre 2007 à 22:06 (CET)

Et bien, le genre des sources à partir desquelles une encyclopédie travaille, des études indépendantes et publiées permettant de dépasser la simple fiche de présentation. Ouvrages, articles de revue, rapports officiels, etc. Voir WP:CITE par exemple. keriluamox reloaded (d · c) 19 novembre 2007 à 22:10 (CET)
Aah... Je comprends !
Malheureusement, il y a déjà beaucoup plus de références que pour la plupart des autres troupes de théâtre présentes sur Wikipédia. Il y a donc un problème d'égalité de traitement. Que comptes-tu faire ? Apposer le même bandeau sur tous les autres articles ? _.:_GastelEtzwane_:._ 20 novembre 2007 à 23:06 (CET)

Problème Pages à supprimer/Grégoire JacquelinModifier

Bonjour. Je vous contacte à cause de votre statut d'administrateur. J'ai proposé à la suppression l'article Grégoire Jacquelin le 18/11. Depuis, une adresse IP et "plusieurs" comptes utilisateurs créés depuis la proposition défendent bec et ongles l'article. Je soupçonne un multi-compte ou alors un fan-club de s'activer pour la défense de l'article. Plusieurs irrégularités ont été remarqués sur la proposition de PàS par moi-même et Vlaam (d · c · b). Si vous pouviez faire quelque chose. Merci d'avance. TOSTOF [converse] 20 novembre 2007 à 16:26 (CET)

Si tu ne cesses pas d'abuser de tes pouvoirsModifier

Je vais déposer une plainte, et c'est toi qui a le plus à perdre. –MACROECO [ hum hum ] 21 novembre 2007 à 00:41 (CET)

Sauf erreur, je n’ai jamais usé de mes fonctions d’admin dans le cadre de notre petit désaccord. keriluamox reloaded (d · c) 21 novembre 2007 à 01:54 (CET)
Je pensais à ça, alors que la suppression ne faisait pas consensus pour les intervenants (moi qui ai créé la page, Hercule qui était plus ou moins neutre, mais n'avait pas demandé la suppression). Mais bon, c'est pas grave. En fait, je craignais que tu annules toutes mes modifs de cat. sur le nucléaire... –MACROECO [ hum hum ] 21 novembre 2007 à 22:53 (CET)
Ça ?? Mais je me suis contenté d’effectuer une requête d’Hercule_bzh sur WP:SI, il avait renommé les catégorie et vidée celles-ci, rien que de très normal de pousser sur le bouton. D’ailleurs, quand j’ai vu que tu recréais certaines catégories, j’en ai restauré les historiques. keriluamox reloaded (d · c) 21 novembre 2007 à 23:10 (CET)
Pardon, alors je me suis trompé. je croyais avoir créé la cat. juste auparavant que tu ne la supprimes. –MACROECO [ hum hum ] 21 novembre 2007 à 23:18 (CET)

A/G BushModifier

(actu) (diff) 21 novembre 2007 à 00:58 Keriluamox (Discuter | Contributions) m (84 127 octets) (ma réponse s’adressait bien à Romanceor) (défaire)
Au temps pour moi. Romanceor (d) 21 novembre 2007 à 01:01 (CET)

Pas de problème. keriluamox reloaded (d · c) 21 novembre 2007 à 01:54 (CET)

BarnabarnModifier

Comment se fait il que la page sur le cirque Barnabarn ait été supprimée? La moindre des choses aurait été de me prévenir! En tant qu'auteur de cette page, je ne sais rien sur ce qui lui était reproché: rien de pornographique, aucune image, pas d'insultes, juste de la communication sur une compagnie de cirque que j'adore... Il me semblait que Wikipédia était là JUSTEMENT pour refléter de ce qui existe et faire connaitre certaines choses. Je ne comprend pas la différence entre mon article et celui sur Les arrosés, ou sur le Cirque du soleil, ou etc... Peut être est-ce une question de notoriété? Alors excusez-moi, mais ce serait un jugement, et donc une entorse au réglement de Wikipédia. J'exige une réponse. d

La page a été supprimée suite à Discuter:Barnabarn/Suppression, comme l’indique ma motivation de suppression. Par ailleurs, tu as été prévenu le 15 novembre dernier de cette proposition de suppression. keriluamox reloaded (d · c) 21 novembre 2007 à 18:32 (CET)
Sinon, d’une manière générale, Wikipédia n’est pas là pour faire connaître des choses, mais pour faire comprendre des choses déjà connues. keriluamox reloaded (d · c) 21 novembre 2007 à 18:30 (CET)
Quelle est la différence? Si Barnabarn n'est pas connu pour toi, ils sont connus pour moi! J'ai vu leurs interventions, et je n'étais pas le seul dans la salle. Qui décrète qu'intel ou intel est connu et a donc sa place ici? C'est toi? Si c'est le cas, on est pas dans la merde... Je rajoute: Wikipédia, encyclopédie LIBRE. Et comme chacun peut exprimer librement son intelligence, il peut aussi librement exprimer sa bêtise. Doit-je attendre qu'ils passent sur TF1, ou au plus grand cabaret du Monde, pour que tu les connaisses et que j'imagine pouvoir rédiger à nouveau un article sur les Barnabarn? Une petite phrase sur laquelle tu peux méditer: "La culture des uns fait la jachère des autres" Patrick Sijanvier Tu connais cet auteur?

AELLEModifier

Bonjour, tu as trop vite effacé la page AELLE, on n'a même pas eu le temps d'en discuter ! (C'est une page de publicité comme celle sur le cirque Barnabarn, je pense, mais respectons les règles!)

Cordialement, Pierre73 (d) 21 novembre 2007 à 16:00 (CET)

J’ai supprimé parce que le bandeau apposé signalait que cet article ne respectait pas les critères pour les artistes. Comme en plus le ton était promotionnel et l’article ne mentionnait aucune source indépendante, le cas m’a semblé suffisamment clair et j’ai supprimé. Je n’avais pas vu qu’une PàS avait été lancée, ce qui se signale par le bandeau {{suppression}} ; je veux bien restaurer si tu préfères que la procédure aille à son terme. keriluamox reloaded (d · c) 21 novembre 2007 à 18:23 (CET)
Le mystère est résolu et j'ai suivi la proposition de suppression sans plus de questions. Merci. Pierre73 (d) 21 novembre 2007 à 20:33 (CET)

"Nationalités" de ChineModifier

Combien de fois faudra-t-il réexpliquer que nationalités est à mettre entre guillemets ? voir explication dans l'article, c'est un concept chinois qui ne trouve pas de traduction correcte en langue française. Par sa définition même mettre nationalités sans guillemets est faux donc non encyclopédique. --Julianwei (d) 22 novembre 2007 à 22:56 (CET)

Si un terme a une connotation particulière ou une traduction délicate, ça se signale dans l’article, mais les guillemets sont à proscrire dans les titres où ils compliquent inutilement les liens et la recherche. Par ailleurs, les titres de type « Une Nation, 56 "Nationalités" » relèvent de l’essai. keriluamox reloaded (d · c) 24 novembre 2007 à 13:17 (CET)

RCI (Règlement de concours international) : cynophilieModifier

Bonjour, Pourquoi avez_vous effacé d'une manière précipitée et discourtoise l'ossature de l'article cité ci-dessus et écrit depuis quelques heures? Vous êtes sans doute le flingueur des majuscules mais dans ce cas il faut acquérir un peu de culture canine car R.C.I est un terme de La Fédération cynologique internationale. N'abusez pas de votre statut d'administrateur et discutez avec les utilisateurs. merci pour votre réponse aussi rapide que votre intervention. User:Ewan ar Born 24 Novembre à 12:29

Je l’ai supprimé parce qu’il était complètement vide (et par ailleurs titré de manière étrange). Faites-en un minimum quand vous voulez lancer une ébauche, les brouillons ne sont pas leur place dans l’espace encyclopédique. keriluamox reloaded (d · c) 24 novembre 2007 à 12:35 (CET)

Krijn BreurModifier

Ayez un peu de patience, je viens de mettre cette redirect en exemple aux administrateurs. Donc, pour le moment je revers ton changement, avec copie de cette note sur la page de discussion après on envisagera. Havang (d) 24 novembre 2007 à 13:55 (CET) Ca, c'est pas poli. Je demande un peu de patience, c'est tout. Je peux écrire deux trois phrases dans l'article, mais cela doit servir de d'exemple, donc j'attends d'écrire et je revertirai encore. Sans rancune. Amiclament, Havang (d) 24 novembre 2007 à 14:12 (CET)

Liste des compositeurs de musique classique par périodeModifier

Salut Keriluamox ! concernant la redirection que tu as faite hier soir de la Liste des compositeurs de musique classique par période vers l'ancienne Liste de compositeurs de musique classique par époques, j'imagine que, venant à la suite des modifs apportées par Kevain.cw, tu as dû penser à un changement de nom à l'initiative d'un nouveau.

Mais non, ce changement était tout simplement l'aboutissement de la discussion qui à eu lieu à l'occasion de la demande de suppression à laquelle la page a échappé : il ne s'agit plus effectivement d'une liste "de" compositeurs mais d'une liste "des" compositeurs "de musique classique", et non par "époque"s" (hou ! que c'est vilain pas beau !) mais par "période" (ce qui est terminologiquement et grammaticalement plus correct). Son objectif est d'aider, comme annoncé sur la page, à la suite de la discussion, à la création des articles manquants en procédant ici à leur recensement par les liens rouges, ce que ne permettent pas les catégories.

Mais, voilà, je ne suis pas très douée, et j'ai complètement cafouillé en essayant d'annuler ta procédure pour retrouver l'appellation judicieusement rectifiée en dernier lieu. Visiblement je n'ai pas adopté la bonne méthode et je crains, en essayant de réparer, d'avoir mis encore plus de bazard   : en essayant de renommer ensuite, j'ai obtenu la réponse "existe déjà" (normal, pfff...  ) ! Mon rétropédalage n'ayant pas fonctionné je l'ai annulé mais maintenant je ne sais pas comment faire pour revenir au nommage précédent : Liste des compositeurs de musique classique par période. Peux-tu t'en charger stp ? Amicalement ! -- Mandarine   1 pépin ? 24 novembre 2007 à 17:18 (CET)

Mon renommage portait sur « Liste de » plutôt que « des », mais je n’avais pas vu que la fin du titre avait changé. Je renomme en Liste de compositeurs de musique classique par période. Mes excuses pour cette négligence. keriluamox reloaded (d · c) 24 novembre 2007 à 21:36 (CET)
bon, d'accœur ! je reviens te voir pour le "des" dès que la liste est exhaustive   ! ceci dit, en qualité de lectrice, je trouve une liste "de" compositeurs très suspecte si ce n'est franchement ridicule : achèterais-tu un "dictionnaire "de" musiciens", hum ? merci tout de même pour le renommage. amicalement !  Mandarine   1 pépin ? 25 novembre 2007 à 00:19 (CET)

Second avis de clôture PàSModifier

Salut, Docteur Cosmos me conseille de m'adresser à toi à propos de la clôture de Discuter:Jean-David Haddad/Suppression. La conclusion donnée par Michelet me semble complétement erronée, et j'aimerais que tu donnes un second avis. Désolé pour le dérangement, merci ! Tu peux répondre ici, je suis ta page. Cordialement. — PurpleHz, le 25 novembre 2007 à 02:07 (CET)

J’ai parcouru les discussions. Je ne vais pas intervenir, principalement parce que je n’aime pas annuler l’action d’un collègue admin.
Cette PàS illustre bien ma remarque selon laquelle les critères d’admissibilité servent à forcer la conservation de pages sans source et sans intérêt. Le critère de n publications est une indication permettant d’évaluer une notoriété, et je n’ai pas l’impression qu’elle l’établisse ici. Mon avis est que ça aurait dû être supprimé dès le début et le créateur averti, mais il semble que certains manquent à ce point de discernement qu’ils considèrent que la « neutralisation » d’une brochure d’autopromo permet de commencer un article d’encyclopédie.
keriluamox reloaded (d · c) 25 novembre 2007 à 13:54 (CET)
OK, mais je ne te demandais pas d'annuler son 'jugement', je te demandais juste ton avis   Je pense demander à un autre admin son avis, et nous aurons un avis de trois personnes au total. Ce sera une sorte de décision collégiale à retardement. Je demande à Lachaume ce qui'l en pense. Cordialement. — PurpleHz, le 25 novembre 2007 à 14:14 (CET)

Mon avis : il n'est pas clair qu'il vérifie les critères d'admissibilité, mais le contraire ne l'est pas non plus. Un grand nombre d'avis conserver répondent à côté en indiquant "deux ouvrages" : il n'a qu'un seul ouvrage à caractère littéraire, ce qui est couvert par "écrivain". Il ne semble pas non plus vérifier les critères pour les universitaires ; il est connu pour sa vulgarisation (sans médiatisation excessive semble-t-il) pas vraiment ses travaux (à lire la PàS, c'est ce qui ressort). S'appliqueraient donc les critères généraux sur les biographies (notamment deux articles dédiés dans la presse nationale, espacés de deux ans ou plus), qui n'ont toutefois pas fait l'objet de discussion. S'il est suffisamment connu, il est possible que ces publications (dans des revues d'économie) existent et qu'il soit admissible. — Régis Lachaume 25 novembre 2007 à 21:26 (CET)

Il est possible que des sources indépendantes et fiables existent, mais pour l'instant l'article est basé sur une bio trouvée sur un site web appartenant au sujet. C'est donc le prototype même du travail inédit. Je propose d'annuler la décision de Michelet, et prolonger la PàS en mentionnant explicitement que si l'article reste du TI (sources indépendantes, et surtout fiables), il sera supprimé. Qu'en pensez-vous ? J'essaie de rester neutre, mais pour ma part les avis "dans les critères" devraient simplement être ignorés. Cordialement. — PurpleHz, le 25 novembre 2007 à 21:47 (CET)
Même problème sur Discuter:Jean-Marc Leveratto/Suppression. — PurpleHz, le 26 novembre 2007 à 12:04 (CET)
Ça me semble OK comme manière de procéder. — Régis Lachaume 28 novembre 2007 à 00:15 (CET)
Je vous préviens que je viens d'annuler la décision de clôture de Discuter:Jean-David Haddad/Suppression, et de la prolonger d'une semaine pour trouver des sources (faute de quoi la page sera supprimée).
Discuter:Jean-Marc Leveratto/Suppression a été clôturée par Dereckson (d · c · b), qui est complétement inexpérimenté, et qui dans la même situation que précédemment a décidé 'conserver' aussi. L'un de vous deux peut-il rectifier ? (je ne vois pas l'utilité de prolonger d'une semaine) Merci ! — PurpleHz, le 28 novembre 2007 à 14:38 (CET)
Re, pourrais-tu clôturer Discuter:Jean-Marc Leveratto/Suppression s'il te plaît ? Un utilisateur peu expérimenté avait décidé de s'en charger, et il y a aussi un problème de TI. Si pour une raison ou une autre, tu ne veux t'en occuper, est-ce que tu peux refiler le bébé à quelqu'un ? Merci ! — PurpleHz, le 29 novembre 2007 à 21:43 (CET)
Plop ! Message passé inaperçu. — PurpleHz, le 30 novembre 2007 à 12:44 (CET)

Réforme énergétique du 21e siècleModifier

Bonjour, tu as supprimé le chapeau de cet article. (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9forme_%C3%A9nerg%C3%A9tique_du_21e_si%C3%A8cle )Pourrais-tu me proposer une meilleure définition ? Merci. Par ailleurs, l'administrateur Moez a supprimé la totalité des sources que j'avais incluses. Sais-tu pourquoi ? C'est assez amusant, puisque de ce fait j'ai aussi droit au bandeau "article non sourcé".--Environnement2100 (d) 25 novembre 2007 à 16:45 (CET)

Ce n’était pas des sources, c’était des liens externes.
Quant à l’intro, elle relevait du commentaire personnel.
Sinon, vu le titre, je suis extrêmement dubitatif sur la pertinence de cette (future) page. Il ne s’agit pas, j’espère de faire autre chose que la synthèse de travaux publiés. On pourra toujours renommer en fonction du contenu, quand on saura de quoi il s’agit. keriluamox reloaded (d · c) 25 novembre 2007 à 16:48 (CET)
L'intro était la définition du sujet ; si tu as une meilleure définition, n'hésite pas. As-tu noté que cet article est l'adaptation en français d'une page existante dans WP anglophone ? (J'avais pris soin de mettre le lien dès l'origine). Peux-tu aller la lire et juger de sa pertinence ? Il est inutile en effet que je travaille sur cet article si c'est pour que tu le barres in fine.--Environnement2100 (d) 25 novembre 2007 à 21:13 (CET)
Pourrais-tu répondre à la question ci-dessus STP ? Merci d'avance.
Le contenu de cet article me semble, au vu des titres des chapitres, s'apparenter à une sous-section du portail "Energie", chaque chapitre peut faire l'objet d'un article. Sinon pour le titre, s'il fallait vraiment créer un article de ce type, "les nouveaux choix énergétiques ..." me paraitrait + adapté. Roland45 (d) 28 novembre 2007 à 08:05 (CET)

Supression de Cortège historique (palio de sienne)Modifier

Bonjour, tu as supprimé le 18 novembre 2007 à 19h16 mon article Cortège historique (le Palio de Sienne), seulement je faisais cet article lors de mes cours d'informatique, et il compte bien entendu comme un examen de partiel étant donné que je suis étudiante à l'Université de Poitiers, c'est pourquoi j'ai extrêmement besoin de récupérer cet article du moins jusqu'à début janvier 2008, afin de ne pas me pénaliser pour mon partiel. J'espère que tu comprendras car je ne mets pas en doute ton opinion sur mon article mais simplement j'en ai un besoin urgent. En espérant que tu accedera à ma requête, je te remercie d'avance.

J’ai fait une remarque ici. keriluamox reloaded (d · c) 25 novembre 2007 à 19:48 (CET)

A75Modifier

Keriluamox,

Je ne comprends absolument pas ton entetement a supprimer ces données fondamentales de l'A75. Si tu lis la PaS en question, il y a un grand nombre de personnes pour faire la fusion. Une boite déroulante n'est absolument pas génante sur la page A75. Les données sont pertinentes à l'A75. Ou alors supprimons la page A75 ! Il ne s'agit pas de mettre les buvettes, mais de signaler les sorties ! Vraiment explique moi/toi ! Bien à toi.--LPLT [discu] 26 novembre 2007 à 14:12 (CET)

La PàS a été close en suppression et tu n’as pas à la contourner en imposant une fusion. Cette conclusion était normale puisqu’aucun argument n’a été avancé pour la fusion et que Wikipédia n’est pas une collection de données. Et non, il ne s’agit pas de supprimer la page sur l’A75. keriluamox reloaded (d · c) 26 novembre 2007 à 14:15 (CET)
La page a été close en suppression alors qu'elle aurait tres bien pu être close en fusion (7 contre 7 !!!) alors que nombre de personne ont voté pour la supp avant la proposition de fusion. Mais le point essentiel que tu refuses d'entendre et auquel il faut répondre c'est : ces données sont telles pertinentes sur la page A75 ? Ma réponse est oui, et la tienne ?--LPLT [discu] 26 novembre 2007 à 14:23 (CET)
Ma réponse est que « Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement » PF 1. keriluamox reloaded (d · c) 26 novembre 2007 à 14:33 (CET)
Ajouter la liste des sorties et leurs positions kilométriques sur la page de l'A75 est une information ajoutée sans discernement pour toi ?? Cela m'étonne comme commentaire... Ce sont au contraire des données encyclopédiques pertinentes sur une page jugée admissible. Ou alors considérons que la page de l'A75 n'a pas sa place sur WP. De plus, sous cette forme de boite déroulante, ce n'était pas une liste indigeste. Un tour sur le bistro ? Par ailleurs je te rappelle que la cloture a été faite en supp, MAIS aurait très bien pu être faite en fusion au regard des votes. De ça tu en penses quoi ?--LPLT [discu] 26 novembre 2007 à 14:40 (CET)
Je pense que, PàS n’étant pas un vote mais une discussion, balancer « Fusionner puis supprimer » sans aucune justification n’a à juste titre pas été pris en compte, et que la conclusion par la suppression était parfaitement logique. Et encore une fois, ce contenu relève de la base de données ou de Mappy, pas d’une encyclopédie, il n’apporte aucune espèce de connaissance ou de savoir. S’il est disponible sur un autre site, il est éventuellement possible d’y renvoyer par lien externe. keriluamox reloaded (d · c) 26 novembre 2007 à 14:47 (CET)
Alors selon ta logique les sorties et villes desservies ne sont pas une connaissance ou un savoir pertinent, ni encyclopédique sur la page de l'A75... Je t'oppose l'argument trivial d'Évidence (avec un É) immédiate : les autoroutes ont pour fonction de faire communiquer les villes ensemble, et de transporter les gens d'une entrée A à une sortie B. Pour preuve toutes les pages d'autoroutes sur WP sont pourvues de cette partie à juste titre (cf Autoroute française A4, Autoroute française A6...pour ne prendre que les plus importantes). Tu es chiche pour les supprimer ???, vas-y ! Vraiment je ne comprends pas ni ta logique sur ce point précis (en général je te suis plutot dans tes actions WPedesques) ni ton entêtement. En quoi cela gene-t-il de laisser un boite déroulante avec des données parfaitement pertinentes pour une page admissible. Je me répète autant supprimer la page alors. Je ne veux pas perdre mon temps et te faire perdre le tien plus longtemps. Soit tu estimes que tu t'es potentiellement entêté de trop, et tu réverses, ce qui n'a rien de problématique, soit tu persistes et c'est a mon avis dommage et non justifié. Je n'ai aucune envie de m'engager dans une bataille pour cela, ca serait stérile. Au passage les PaS en ce moment ne vont pas dans le bon sens ama, cf le bistrot du jour. Je vais m'en tenir un peu éloigné d'ailleurs.--LPLT [discu] 26 novembre 2007 à 17:58 (CET)

Vous n'avez qu'a supprimer les sections descriptions des autoroutes sur les articles autoroutes française si ça continue. Cédric le 26 novembre 2007 14:19 (CET)

Chiche. keriluamox reloaded (d · c) 26 novembre 2007 à 14:20 (CET)
Je confirme que cette page de discussion est de la mascarade. Il n'a pas formellement été dit que la version avec boite déroulante n'était pas acceptable. Si je suis d'accord sur l'aspect "mappy" de ces données et très faiblement encuclopédique, elles peuvent néanmoins apporter des info de positionnement ... et puis on ne peut pas dire qu'elles ne sont pas sourcées ... puisque c'est sourcé "mappy.com"!!! L'idée de la boite déroulante me paraît donc particulièrement judicieuse. En tout cas s'il faut supprimer ce genre de données, il y a du boulot, car sur toutes les autres wiki, y compris sur l'anglaise pour les routes américaines ou autres, on retrouve ce type d'information avec les mêmes pictogrammes!!Roland45 (d) 26 novembre 2007 à 23:24 (CET)

Pages à supprimer/Parti pour la décroissanceModifier

Bonsoir,

Petit retour sur la demande de PàS sur la page Parti pour la décroissance. Il me semble que ta suppression pose deux problèmes : - Tu n'as pas attendu la date imposée pour juger du consensus. Celle ci est fixée au 27 novembre, soit... demain ! - Une rapide recherche sur le web permet de montrer que le parti en question est totalement dans les critères puisqu'il a fait l'objet d'articles dans bien plus que deux quotidiens. cf. développement sur la page en question.

Pourrait-on annuler la suppression pour ces deux raisons ? Merci !--Mielle gris (d) 26 novembre 2007 à 19:49 (CET)

la date n'est fixée à demain que depuis un changement dans le modèle d'en-tête advenu cet après-midi, la date était bien fixée à hier auparavant. Par ailleurs, le critère que vous citez de manière biaisée est précisément : "a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.)." ce qui est loin d'être le cas. Bien cordialement, David Berardan 26 novembre 2007 à 20:12 (CET)
Pas convaincu.
D’une part, j’ai respecté le délai, c’est le délai qui a été allongé ensuite.
D’autre part, on a trouvé quelques coupures de presses, qui peuvent être des sources d’appoint, nullement des sources à partir desquelles une encyclopédie puisse travailler, c’est-à-dire des études sérieuses, des travaux de recherche publiés, des rapports officiels, etc. Il y a aujourd’hui des masses de publications universitaires sur l’écologie, et des revues politiques qui sont beaucoup plus réactives à l’actualité qu’on ne pourrait le croire, ce genre de chose. keriluamox reloaded (d · c) 26 novembre 2007 à 21:07 (CET)
Salut Keriluamox, visiblement tu as mal pris les votes supplémentaires, donc désolé si mon vote t'a paru abusif, ce qui n'était pas le but recherché.
Ceci dit je persiste à penser que cette PàS a été « bâclée », non pas par ta faute (je précise), mais par absence totale de discussion dans les 7 jours.
Ca pause un problème de fond bien plus large (la procédure est à mon avis à revoir, au moins au niveau des délais et du quorum) mais concernant cet article, maintenant qu'une discussion a enfin démarré sur le sujet, je pense qu'il serait bon de rouvrir la PàS pour que cette discussion puisse réellement avoir lieu, sans préjuger naturellement de la conclusion finale qui pourrait bien-sûr être la même. Même si honnêtement et objectivement, j'imagine mal comment une « vraie » discussion pourrait amener à la suppression de l'article...
Cordialement --Ian 26 novembre 2007 à 21:12 (CET)
(ajout après lecture de ton dernier message)Le Parti pour la décroissance est récent et peu présent sur le net, mais loin d'être négligeable, et il est surtout présent aux élections (législatives passées et élections à venir). A côté de groupuscules disparus ou d'obscurs hommes politiques inconnus présents par centaines sur WP, ne crois-tu pas qu'il y a une sérieuse différence de notoriété? --Ian 26 novembre 2007 à 21:19 (CET)
Oh, je l’ai pas mal pris, c’est juste, encore une fois, une question de procédure, j’ai accusé personne de truquer les votes. Sinon, comme je l’ai indiqué sur le bulletin des admin, je ne m’oppose pas à ce qu’un collège relance la procédure, mais le cas m’a paru suffisamment clair. Si on prend en compte les critères, c’est le fait d’avoir des élus qui compte pas des candidats, sinon n’importe quel groupuscule sans influence sur la réalité… keriluamox reloaded (d · c) 26 novembre 2007 à 21:25 (CET)
Ben je sors un peu du sujet là, mais en tant que lecteur lambda de WP (rajoutons « qui ne connaitrait pas grand chose en politique »  ), je serais bien content de pouvoir trouver un article encyclopédique sur les différents partis se présentant aux législatives (par exemple).
Ca me paraît avoir plus d'importance que les nombreux groupuscules ne participant même pas à la moindre élection, ou des hommes politiques sans la moindre notoriété comme dans l'exemple au-dessus.
Même si je suis conscient que participer aux élections n'est pas le seul critère valable bien-sûr. --Ian 26 novembre 2007 à 21:38 (CET)

RestaurationModifier

Salut Keriluamox, j'espère que tu n'as pas pris comme une remise en cause personnelle le fait que je restaure l'article et prolonge les discussions sur la PàS. Si je t'ai froissé, je m'en excuse. Simplement, je pense qu'on a tous à gagner à ce que les débats durent une semaine de plus : si le truc est effectivement non notable, les partisans de la conservation auront du mal à trouver des sources et à modifier l'article pour convaincre les gens (ce qui est, d'expérience, la meilleure manière - l'unique je dirai). Et puis s'il font la démon de la notoriété, et ben on garde l'article et on passe à autre chose. a+, Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 01:00 (CET)

Pas de problème, je comprends la prolongation. Je doute simplement qu’elle fasse renoncer Yann, qui semble avoir pris l’habitude de s’asseoir sur les règles et les procédures lorsqu’il est question de causes qui lui sont chères. keriluamox reloaded (d · c) 27 novembre 2007 à 01:13 (CET)

Arf, « démon » pour « démo », la tronche du lapsus ;D Alvar 27 novembre 2007 à 01:16 (CET)

Synopses of the British FaunaModifier

Merci de bien vouloir venir ici expliquer pourquoi ces modifs à répétition et sans explication. On pourrait continuer comme ça indéfiniment, ce qui n'avancerait pas à grand chose !... Je ne vois rien sur la page des conventions sur les titres qui concerne les titres anglais. Elapied (Discu) 27 novembre 2007 à 09:45 (CET)

aspectModifier

Pourquoi as tu réverter ? en violation des bonnes manières, et aussi de la CDN, car on ne peut pas dire que "aspect" définisse précisément le sujet de aspect (linguistique) contrairement au point 1 de la CDN, et invoquer le point 16 suppose qu'il n'y pas d'homonymie, ce qui est pour le moins sujet à discussion.

et maintenant, où va-t-on les mettre, les autres en:aspects ? et comment va-t-on rattraper ça, hein, gros malin ?

gem (d) 27 novembre 2007 à 14:14 (CET)

Il n’y avait pas d’homonymie en l’état. Quand on ajoute une mention d’homonymie, on crée une page d’homonymie. keriluamox reloaded (d · c) 28 novembre 2007 à 22:53 (CET)

Par rapport à la page sur les noms de domaine...Modifier

Bonsoir,

Je crois avoir vu il ya deux semaines un article sur les noms de domaine assez sympa sur un bureau d'enregistrement et la protection des marques.

Moi qui étais une novice jusqu'à maintenant (car j'ai créé mon entreprise depuis peu et ai besoin d'infos après mon dépôt de marque à l'inpi), grâce à wikipedia, j'arrive à m'y retrouver à peu près.

Pourriez vous svp remettre en ligne la page de "Nom-Domaine.fr" ou m'envoyer le contenu?(je souhaiterais en savoir plus sur eux avant de faire mon choix pour déposer ma marque sur internet)

Merci d'avance

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.89.152.38 (discuter)

Euh, il est dans le cache de Google si vous y tenez… keriluamox reloaded (d · c) 27 novembre 2007 à 23:15 (CET)

La Fabrique de l'histoireModifier

Aïe... J'ai fait une "bêtise" sur le renommage? Si tel est le cas, j'en suis désolé.

Bonne soirée.

Rhizome | Ö 27 novembre 2007 à 23:35 (CET)

Non, pas du tout. J’ai juste retiré la majuscule à histoire, qui est un nom commun. keriluamox reloaded (d · c) 27 novembre 2007 à 23:42 (CET)
OK! Rhizome | Ö 28 novembre 2007 à 22:54 (CET)

Discussion surréalisteModifier

Salut !

Je pense que tu sauras apprécier à sa juste valeur le dialogue surréaliste que je viens d'avoir avec un « contributeur ».

Cordialement, DocteurCosmos - 28 novembre 2007 à 09:09 (CET)

Typo des noms d’organisme portant le nom d’une personneModifier

Bonjour, J'ai vu que tu as renommé France Libertés - Fondation Danielle Mitterrand en France Libertés - Fondation Danielle-Mitterrand avec ce commentaire « typo des noms d’organisme portant le nom d’une personne». Pourrais-tu pointer vers un article spécifiant la règle du trait d'union entre prénom et nom? Je ne la trouve pas sur la page des conventions typographiques. J'avais moi même renommé en reprenant la forme trouvée sur le site et sur les documents officiels de l'association. Pour finir, j'avais pris le temps de modifier toutes les pages liées, ce que tu as omis de faire. Cordialement - Wikig | talk to me | 28 novembre 2007 à 11:04 (CET)

Je ne crois pas que ce soit intégré aux conventions typo, c’est juste une règle générale en français pour les noms d’organismes ou de lieux auxquels on a donné le nom d’une personne. On essaie de l’appliquer autant que possible ici. keriluamox reloaded (d · c) 28 novembre 2007 à 22:51 (CET)
Pourrais-tu alors pointer vers une source externe spécifiant cette règle générale du français? Merci - Wikig | talk to me | 29 novembre 2007 à 09:28 (CET)
J'ai trouvé cette information dans l'article Trait d'union, je n'ai pas trouvé de source externe sur l'application de cette règle aux noms d'organismes. - Wikig | talk to me | 29 novembre 2007 à 12:09 (CET)
Il me semble à moi, naïvement que ce qui compte c'est la façon d'écrire son nom par cette fondation elle même. Sauf si le but de Wikipédia est de refaire le monde selon son règlement. JGh (d) 29 novembre 2007 à 12:24 (CET)
Le trait d'union qui tend à relier un prénom et un nom appliqué à un substantif, et donc qui nomme celui-ci (rue Victor-Hugo par exemple) est une pratique finissante, de moins en moins utilisée, imposée par l'Imprimerie nationale pour ses propres publications, mais jamais par l'Académie française. Maxime--Mkaprielian (d) 21 décembre 2007 à 19:59 (CET)

Français Libre ou Français libreModifier

Bonjour et merci pour cette fructueuse discussion. J'ai été heureux de pouvoir exposer mes arguments et d'entendre les tiens et nous avons finalement trouvé une solution satisfaisante pour tout le monde. C'est parfait. Amicalement et encore merci. JGh (d) 28 novembre 2007 à 21:16 (CET)

Je me vois mal convoquer un colloque pour corriger une faute de typo. keriluamox reloaded (d · c) 28 novembre 2007 à 22:49 (CET)
Je n'en demandais pas tant et je pensais plutôt à une faute historique. Imposer aux Français Libres une application stricte d'un règlement contre productif, a quelque chose de cocasse. Mais bon, c'est un problème minuscule, hein. A chacun ses centres d'intérêt et sa vision du monde. JGh (d) 29 novembre 2007 à 09:32 (CET)

RenommagesModifier

Bonjour,
Ayant déjà renommé une fois et corrigé les liens, je laisse la main [5], merci. Daniel•D 28 novembre 2007 à 21:17 (CET)

  tout de même. Daniel•D 28 novembre 2007 à 22:47 (CET)
Lors d’un renommage, les doubles redirections sont à corriger, mais l’existence de redirections simples ne pose pas de problème. keriluamox reloaded (d · c) 28 novembre 2007 à 22:49 (CET)
Bah woui, peut-être, mais c'est plus joli sans. Daniel•D 28 novembre 2007 à 23:05 (CET)

Merci à retardementModifier

Salut, j'avais pas vu ça ni le CU associé jusqu'à maintenant. Merci de ta vigilance ! Moez m'écrire 29 novembre 2007 à 22:22 (CET)

Oui, je me suis demandé de qui nous étions (nous deux et nous seuls) susceptibles d’avoir provoqué la colère, mais je n’ai rien trouvé. Tant pis, ça ne m’embête pas plus que ça. keriluamox reloaded (d · c) 29 novembre 2007 à 23:36 (CET)
Heu, moi je t'ai découvert hier et un rapide coup d'oeil sur ta page de discussion a semblé me montrer que tu avais déjà énervé beaucoup de monde. Donc la question est plutôt "lequel ne fait pas parti du complot", à mon humble avis.
Bon, enfin désolé, sur le fond c'est pas drôle mais bon, vaut mieux en rire, hein. JGh (d) 29 novembre 2007 à 23:52 (CET)
Les gens s'énervent lorsqu'on ne fait pas ce qu'ils veulent. Or souvent, ce qu'ils veulent est contraire aux exigences de WP. Avec une personne raisonnable, on peut discuter. Mais hélas, beaucoup de personnes ne sont pas raisonnables et viennent aboyer sur les pages des admins. Plus on bosse, plus on se fait d'inimités. Moez m'écrire 30 novembre 2007 à 00:13 (CET)
Donc, agir sans discuter, je peux comprendre que ça paraisse plus facile. Tant pis pour les quelques rares raisonnables dont je ne fais probablement pas partie.
Mais bon, un conseil. Si la charge d'administration est trop lourde, si seuls ceux qui ont l'esprit "flic" vont tenir le coup, changer l'outil avant qu'il ne soit trop tard. La notoriété de Wikipedia est suffisante pour que le fait de ne donner le droit de modifier qu'aux utilisateurs inscrits ne porte pas à conséquence et ça vous éviterait bien du travail routinier, non ?
Et pour ce qui est de l'emploi des majuscules, vous devriez autoriser les emplois consacrés par l'Histoire, non ? JGh (d) 30 novembre 2007 à 09:56 (CET)

Olivier Ihl (d · h · j · )Modifier

Salut, je vois que tu fais le ménage sur cet article. J'ai vu en patrouille RC que des paragraphes entiers ont été supprimés, je n'ai pas tout reverté, mais il peut y avoir du bon à prendre dans l'historique. Ou pas. le Père Coyau  30 novembre 2007 à 00:43 (CET)

Les ajouts d’aujourd’hui, c’était du tractage, je ne vois rien d’intéressant à y reprendre. Tout a été révoqué avant ma semi-protection, d’ailleurs. keriluamox reloaded (d · c) 30 novembre 2007 à 00:48 (CET)
OK, très bien. --le Père Coyau  30 novembre 2007 à 00:49 (CET)

Médéric Louis Élie Moreau de Saint-MéryModifier

Bonjour, je profite de tes remarques pour t'inciter à aller voir cet article où un utilisateur ajoute du texte selon moi absent de toute neutralité, j'ai demandé des sources qui ne me paraissent pas probantes, suite à donner, par avance merci A+ Pramzan 30 novembre 2007 à 17:20 (CET)

J’approuve la façon dont tu gère ça. L’IP ne semble pas méchante, il faudrait juste arriver à la coincer dans un coin pour lui demander de rester neutre et de sourcer. keriluamox reloaded (d · c) 1 décembre 2007 à 00:35 (CET)

Zork I: The Great Underground EmpireModifier

Salut Keriluamox,

J'ai vu que tu passes souvent sur les pages de demande de renommage et tu sembles avoir délibérément décidé de ne pas effectuer de renommage pour Zork I. Donc je passais ici, juste pour savoir si tu n'avais pas compris ma demande? Si tu avais des doutes sur le nom de l'article? S'il y avait impossibilité de le renommer? Si c'était trop compliqué pour x ou y raisons?

Je voulais juste, enfin, que tu saches que j'effectue régulièrement de la maintenance sur les pages jeux vidéo et je suis passé sur plusieurs site pour voir des captures d'écran de plusieurs versions du jeu avant de demander ce renommage. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 novembre 2007 à 23:39 (CET)

Ça n’avait rien de délibéré, c’est juste que je n’ai aucune compétence dans ce domaine et que j’ai préféré laisser un autre admin s’en occuper. Allez, je renomme. keriluamox reloaded (d · c) 1 décembre 2007 à 00:18 (CET)
Ok, parfait ! Merci   pour ta réponse et pour le renommage. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 décembre 2007 à 08:27 (CET)

Vandalisme d'une IPModifier

Cher administrateur, T'es-t-il possible de jeter un oeil aux contributions de 82.67.32.60, notamment en lien avec le maire de Rilleux-la-Pape (banlieue de Lyon), article sur lequel il s'acharne, après s'être occupé du député de la circonscription lors des précédentes échéances électorales. Je ne sais pas s'il est redevable d'une suspension temporaire... Cordialement et te remerciant d'avance,

Pierre73 1 décembre 2007 à 12:22 (CET)

Clôture PàSModifier

Re, pourrais-tu clôturer Discuter:Jean-Marc Leveratto/Suppression s'il te plaît ? Un utilisateur peu expérimenté avait décidé de s'en charger, et il y a un problème de TI qu'il a ignoré. Si pour une raison ou une autre, tu ne veux t'en occuper, est-ce que tu peux refiler le bébé à un autre admin ? Merci ! — PurpleHz, le 1 décembre 2007 à 13:00 (CET)

Michele SchirruModifier

y-a t'il moyen de mettre fin à ceci [6], ça devient systématique sur tous les articles que je traduis (il faut dire que le fascisme est un sujet délicat), je suis allé sur le web et j'ai déjà lu des pages où cette personne s'en prend à tout le monde. J'essaie de ne pas répondre parce qu'il est inutile de discuter avec des névrosés ( voir la discussion sur Mussolini) mais cela commence à ressembler à de l'injure.  Pramzan 1 décembre 2007 à 19:33 (CET)

Pseudo allucinogèneModifier

J'aimerai savoir pourquoi les administrateurs peuvent choisir des pseudo aussi peut lisibles.

Aurait-ils des choses à nous cacher, ont-ils avantage à se cacher derière des noms allucinant ! D'autant qu'ils ont droit de vit et de mort sur les articles des contributeurs sans entrer en contact avec eux pour les conseiller, quelle malonéteté de faire autrement ! Si vous n'avait pas le temps de faire mieux, il faudrait penser à autre chose.

Puis-je avoir maintenant une copie de mon texte sur le Jardin botanique d'essais de Royat-Charade pour le rendre moins je ne sais pas quoi ! A admissibilité douteuse ...

Lorsque vous laissez faire une liste de jardin botanique, il me semble que les personnes qui y travaillent sont le plus à même de créer une page concernant leur Jardin botanique, leurs activités. Aidez nous à ce que notre texte soit plus dans l'esprit.

Depuis quand peut on affirmer, sans aucun dialogue, que les réalisations récentes ne peuvent pas être traité sur Wikipédia.

Avant d'avoir un caractère sectère ce qui ne doit pas être le cas chez nous, merci de dialoguer, merci de donner des conseils, merci de donner envie à des milliers de personnes de venir sur Wikipédia. Merci surtout de ne pas donner envie de fuir, comme vous venez de le faire.

Jean VELFOUR



Message d'origine

26 novembre 2007 à 13:06 Keriluamox (Discuter | Contributions) a effacé « Jardin botanique d'essais de Royat-Charade » ‎ (promotionnel et sans source indépendante, admissibilité douteuse (quelques mois d’existence seulement))

L’admissibilité concerne le thème de l’article, pas de l’état du texte. La notoriété d’un jardin aussi récent me semble être nettement insuffisante pour être un thème admissible.
D’autre part, étant donné que nous ne nous basons que sur des sources indépendantes et publiées, vous comprendrez que « les personnes qui y travaillent » n’ont aucune espèce de privilège pour rédiger un article ici. Ça ne donnerait qu’une plate présentation, ce qui relève du site web du jardin et non d’un article d’encyclopédie. Sur le ton, je vous renvoie à WP:NPOV.
Quand à vos digressions sur mon nom, veuillez les garder pour vous.
keriluamox reloaded (d · c) 4 décembre 2007 à 16:07 (CET)

La BéryologieModifier

Bonjour, Vous avez pris l'initiative de supprimer l'article que j'avais rédigé. Je souhaiterais simplement savoir pourquoi et ce qu'il faudrait y apporter pour l'améliorer. Merci

9 novembre 2007 à 23:29 Keriluamox (Discuter | Contributions) a effacé « La Béryologie » ‎ (« mouvement d'art contemporain créé en septembre 2007 par un groupe d'étudiants lyonnais »)

Nalio

La notoriété d’un mouvement aussi récent me semble nettement insuffisante pour faire l’objet d’un article d’encyclopédie, en particulier parce qu’il n’y avait aucune source indépendante et publiée et qu’ils n’ont rien fait pour le moment. Le fait que le texte émane du mouvement lui-même n’est certainement pas garant de l’« objectivité des ces informations » (d’expérience, ce serait plutôt le contraire) et n’est pas très bien vu ici : nous ne nous appuyons que sur des sources indépendantes. keriluamox reloaded (d · c) 4 décembre 2007 à 15:58 (CET)

Merci des ces explications. J'attendrais un developpement plus important du mouvement et de sa notoriété pour écrire l'article. Nalio


NathalieModifier

Ok, merci et désolé j'avais oublié. Cordialement --Gladkov 4 décembre 2007 à 19:53 (CET)

Musée royal des Beaux-Arts (d'Anvers)Modifier

Salut. Tu viens de renommer Musée royal des Beaux-Arts d'Anvers en Musée royal des Beaux-Arts : il y a peut-être un problème, car il y en a aussi un à Phnom Penh ( voir ici). Lykos | bla bla 4 décembre 2007 à 23:57 (CET)

Ah, OK, j’en avais pas trouvé. Merci de signalement, je vais corriger ça. keriluamox reloaded (d · c) 4 décembre 2007 à 23:59 (CET)
Oh remarque, l’autre semble s’appeler musée royal des beaux-arts de Phnom Penh, on peut laisser celui d’Anvers à cette adresse puisqu’il n’y a pas exactement homonymie. keriluamox reloaded (d · c) 5 décembre 2007 à 00:01 (CET)

Concernant un bandeau de Page à supprimer revenu après date butoir du 3 décembreModifier

Bonsoir Keriluamox - Je t'invite à venir sur ma page de discussion à ce sujet, pour regrouper la lecture d'une seule et unique demande que je formule sous le titre Sagacité de la communauté, ayant eu à faire à je ne sais de personnes qui ne me paraissent pas avoir delmandé une suppression de page en pleine connaissance de cause. J'explique objectivement le sens de la publication que j'effectue sur un auteur compositeur contemporain. Cordialement. Alb (d) 5 décembre 2007 à 00:09 (CET)

Jacques ZuiliModifier

Bonjours, Héros n'est pas un NPOV. La définition du Larousse "Personne qui se distingue par des qualités ou des actions exceptionnelles, par son courage face au danger." est claire et s'applique parfaitement à M. Jacques Zuili comme l'indiquait l'Humanité que je cite dans cette présentation. Je constate que la mise en "A sourcer" intervient en représaille au fait que j'ai défait la suppression de la mention "héros de la résistance" en "résistant". Je n'approuve pas cette méthode autoritaire et sans concertation indigne de la mémoire d'un homme qui a pris tous les risques, y compris d'envoyer ses sept enfants en camps de concentration, pour sauver des milliers de vies. Je vous demande de m'indiquer ce qu'il faut sourcer (en plus de références extrêmement précises déjà indiquées) pour être digne de confiance, et pour quelles raisons ne mettez-vous pas le flag "à sourcer" dans la liste des maires de Villemomble dont il fait partie... Salutations. --Inde (d) 5 décembre 2007 à 01:52 (CET)

« Héros » est connoté positivement et donc à éviter. « Résistant » est neutre. Wikipédia ne fait pas dans la commémoration.
Les sources sont celles qu’on peut légitimement attendre pour un article d’encyclopédie, qui ne saurait se fonder sur quelques coupures de presse. Des ouvrages ou des passages dans des ouvrages, des articles de revue ou d’encyclopédie spécialisée, des rapports officiels, etc., le tout indépendant du sujet et publié à compte d’éditeur. Voir WP:CITE.
keriluamox reloaded (d · c) 5 décembre 2007 à 09:00 (CET)
Merci pour cette réponse. Sur le principe de connotation positive, deux citations semblent contredire cet argument. "Héros de la Résistance, tels Sophie Scholl en Allemagne et Jean Moulin et le couple Aubrac en France." in Héros et "Souvent considéré comme un des principaux héros de la Résistance" in Jean_Moulin. M. Jacques Zuili a, pour son héroïsme, été nommé d'office Maire de la ville qu'il habitait alors qu'il n'était même pas français et que sa naturalisation a été décrétée en urgence par le Général de Gaulle pour régulariser la situation. Je pense qu'à ce titre il devrait pouvoir garder l'appellation de héros de la résistance, qui, comme l'indiquent les deux exemples cités ci-dessus, met en valeur les résistants qui se sont illustrés par des actions de grande envergure.--Inde (d) 7 décembre 2007 à 20:35 (CET)

Utilisateur:Bernard BujoldModifier

Salut.

Une ip vient d'éditer la page utilisateur de ce compte que tu as bloqué pour 900 ans  . La page de discu est protégée, une protection de la page user serait peut-être bien non ? Et une protection de Utilisateur:LeStudio1, qui était le compte jumeau...

Voilà, c'était juste pour te signaler ça. Et (au passage) félicitations pour ton jargon du diable   Wanderer999 [Me parler] 5 décembre 2007 à 02:43 (CET)

Pfff, y’a de ces obstinés. J’ai tout protégé et bloqué l’IP une semaine, merci du signalement.
Pour les 900 ans, tu penses que j’ai eu la main trop lourde ? Je pensais réduire à 500 s’il se tenait à carreau, mais là, j’y renonce. keriluamox reloaded (d · c) 5 décembre 2007 à 09:05 (CET)

Parc des calanquesModifier

Bonjour,

J'ai retiré la mention à sourcer sur la page suite à toutes les modifications effectuées depuis. Merci de me signaler s'il y a encore du travail à faire! Discussion Utilisateur:sonerezh 5 décembre 2007 à 16:52 (CET)

help basse fréquence!!Modifier

bonjour kerualinox. Tu est intervenu pendant mes renommages de bandes de fréquence, je crois. Voila le pb:

harmoniser les appellations incohérentes, exemple: basse fréquence! ambiguité avec l'audio, et non conforme aux usages internationaux qui utilisent LF (idem sur les autres VHF UHF MF etc). Je renomme donc toutes ces bandes en ajoutant le terme d'usage au terme francisé, donc "basse fréquence" devient "basse fréquence (LF)" trés haute fréquence devient "trés haute fréquence (VHF)" etc (discussion en cours sur projet électricité et electronique). Un coup de main est le bienvenu , car pour [[Basse fréquence] c'est inextricable  --Michco (d) 5 décembre 2007 à 18:38 (CET)

oups! keriluanox pas kerualinox  --Michco (d) 5 décembre 2007 à 18:39 (CET)
Les conventions de titrage réservent les parenthèses aux mentions d’homonymie ; les sigles ou désignations alternatives sont indiquées dans l’intro. keriluamox reloaded (d · c) 5 décembre 2007 à 20:33 (CET)

bonjour, jeune contributeur !Modifier

je veux pas dire, mais faudrait voir à terminer le boulot commencé, sinon ça fait désordre : tu voudrais pas aller standardiser par là (j'adore cafter      ) : Préhistoire Paléolithique Protohistoire Époque moderne Âge du bronze Âge du fer Âge du cuivre Mésolithique Histoire (périodes) Chronologie de l'Europe Époque contemporaine tu leur dis que tu viens de ma part, pas de problème, je leur expliquerai le film ... ah oui ! si tu voulais bien aussi essayer de faire rentrer les images dans les espaces disponibles des différentes sections de la chrono, pasque là, c'est pas top ... ah oui encore : et puis essayer de faire une palette de navigation "histoire de la musique classique" (mais une vraie, avec les bons items  ) pasque la palette de navigation "histoire de la musique" elle prend un peu beaucoup de place ... bonne journée, jeune contributeur !  Mandarine   1 pépin ? 6 décembre 2007 à 07:55 (CET)

Oh, c’est simplement que ce gros machin en haut des pages est probablement le truc le plus moche et le plus encombrant que j’ai jamais vu dans Wikipédia. Ma palette a principalement été créée à des fins de discrétion, mais vous pouvez la faire évoluer comme vous voulez, en réduire ou en augmenter l’objet, c’est bien sûr discutable.
J’avais pas vu qu’elle venait des projets historiques, faut probablement l’y remplacer aussi. keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 11:28 (CET)
Et merci pour le « jeune contributeur plein de bonne volonté », mais j’étais déjà admin quand tu es arrivé(e) sur Wikipédia, donc ça va, je connais un peu. keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 11:32 (CET)

Moi, je ne dis pas bonjour,

et même si tu avais raison, et la tu ne l'as pas, qu'est-ce que c'est que ces manières de faire ? Arriver au milieu d'un projet et tout foutre en l'air comme un chien au milieu d'un jeu de quille !!! J'ai rv toutes tes modifs, et si tu veux entrer dans le projet, merci de lire les PdD et de discuter tes changements.

Hautbois [caqueter] 6 décembre 2007 à 10:17 (CET) (fâché)

La mise en forme des images est standardisée sur l’encyclopédie grâce au paramètre thumb, j’ai dégagé les fioritures. keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 11:23 (CET)
Par ailleurs, je te prie d’utiliser avec un peu plus de parcimonie le terme « vandalisme ». keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 11:32 (CET)
Bonjour. Je te signale mon point de vue sur Discuter:Chronologie de la musique classique#C'est déjà la fin ?, juste pour que tu comprennes les humeurs parfois chagrines, mais aussi les raisons de notre choix. Sans rancune je l'espère et en toute cordialité. --Priper (d) 7 décembre 2007 à 00:40 (CET)

Citations sur BalzacModifier

Bonjour K.

J'ai transféré sur wikiquote des citations qui étaient sur la page de Balzac quand je l'ai reprise en main. Je ne comprends pas très bien la démarche de Docteur Cosmos. Il y a seulement 2 citations tirées des livres ( Le Colonel Chabert, et La Peau de chagrin. Le reste étaient des jugements d'auteurs sur Balzac ou de la correspondance de Balzac avec d'autres auteurs. Je ne vois pas l'intérêt de mettre cela en quote (citations pour parler français) Si les 2 citations que j'ai intégrées à wikiquote ne te paraissent pas bien, enlève les. J'en ai des tas d'autres. Mais pour le moment je travaille sur autre chose. Amicalement--L'Oursonne (d) 6 décembre 2007 à 19:05 (CET)

Bonsoir, pourquoi refuser d'ajouter Alexis Prokopiev qui est le secrétaire fédéral des Jeunes Verts alors que vous avez une grande page sur Razzye Hammadi, c'est de la discrimination pro-MJS ?

Je me donne un mal fou à rétablir une page que tu as effacée. C'était les Wikiquotes qu'il fallait effacer. Pas cette page là que j'avais enrichie et référencée. merci de la sauvegarder--L'Oursonne (d) 7 décembre 2007 à 01:18 (CET)

Ordre du Lion BelgiqueModifier

Le terme prend habituellement la majuscule même si Belgique est dans ce cas un adjectif. [7] Cordialement, Speculoos [miam miam] 7 décembre 2007 à 09:39 (CET)


Gais et Lesbiennes BranchésModifier

Bonjour K,

Vous avez supprimé la page consacrée à cette association, estimant qu'il s'agissait d'un copier/coller d'une page en provenance d'un autre site.

Je vous invite à une relecture attentive. Je considère que je n'ai pas fait du copier/coller , mais plutôt une synthèse de différentes pages d'une section de leur site.

Par ailleurs, je ne vois pas comment éviter l'écueil du copier/coller quand je cite les buts de l'association ou ses activités.

Qui plus est, je suis l'un des auteurs de la page copiée - mais ça, vous n'êtes pas censé le savoir.

Pour améliorer ma façon de contribuer à la Wikipedia, voulez-vous m'expliquer comment vous rédigeriez la chose, afin que l'article puisse faire son entrée très rapidement dans l'encyclopédie.

Cordialement.

AvisModifier

Désolé de d'embêter avec ça, mais j'aimerais avoir ton avis ici. Je commence à me demander si je sais lire des critères d'admissibilité spécifiques... A+. Clem23 7 décembre 2007 à 13:47 (CET)

BAModifier

J'ai tout viré (dont ton commentaire). Tu peux bien sûr rétablir si tu veux. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 00:45 (CET)

Français libreModifier

Bonjour,
Avant que la situation ne s'envenime davantage sur la question de la majuscule au Libre de France Libre et de ses dérivés, il faut savoir que le premier à utiliser cet arrangement avec la typographie est le général de Gaulle lui-même, et tout l'appareil de son administration, comme le montrent de nombreux documents d'époque (tels que ceux dont fait état JGh aussi bien dans l'article que sur sa page de discussion à la section « Catégorie:Cacographe ») et que par ailleurs les acteurs de la France Libre (et leur descendants, comme c'est le cas de Jacques, mais bon, rien de personnel sur Wikipédia, je sais) y tiennent beaucoup. De nombreux auteurs dont le Général, qui, n'en doutons pas relisait avant édition ses Mémoires, utilisent cette typographie. Enfin ton revert [8] commenté de « n'importe quoi » ne me semble pas allez dans le sens de l'apaisement. Mais selon la formule : ce n'est que mon avis. Amicalement, Daniel•D 8 décembre 2007 à 17:52 (CET)

Catégorie:Femme architecteModifier

Quelle rapidité de réaction. C'était effectivement une erreur de manip. Merci pour la suppression du mauvais article créé au préalable...Mel22 (d) 8 décembre 2007 à 19:10 (CET)

Vieille-catholiqueModifier

Salut. J'ai changé parce que c'est la typographie que je trouve le plus régulièrement, il me semblait que cela faisait exception. Je vais vérifier davantage. Mogador 8 décembre 2007 à 20:27 (CET)

Il n’y a pas lieu de capitaliser un adjectif placé comme ainsi, et il n’y a pas de raison de faire exception. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 20:37 (CET)
Ok. Pour ma gouverne : le fait qu'il y ait un d'union n'y change rien ? Mogador 8 décembre 2007 à 22:00 (CET)

Jeunes RadicauxModifier

Il va falloir m'expliquer pourquoi tu t'vertue à effacer le lien que j'essaye de mettre sur la page, celui ci etant totalement légitime. Que cesse la censure, et laisse ceux concernés par la page y ajouter leur contribution. Merci d'avance.

Wikipédia n’est pas un annuaire. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 20:36 (CET)


Wiki n'est pas un annuaire, mais se doit de referencer les liens permettant d'approfondir les articles. Ainsi, le Forum permet, si tu l'avais ne serait ce qu'un peu parcouru, de définir ce que els jeunes radicaux defendent, et le site du Parti Radical donne également une definition des jeunes radicaux.

Le site renvoie vers le forum, et le parti radical a un article où son lien est acceptable. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 20:39 (CET)

Votre ardeur à renommerModifier

Bonjour, vous provoquez des conflits d'édition, ce qui est mal, et vous finissez par ne plus être drôle, ce qui est pire. Apokrif (d) 8 décembre 2007 à 20:45 (CET)

J’ai jamais prétendu être drôle.
As-tu vu mon message sur Discussion Projet:Politique ?
keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 20:46 (CET)

BrestModifier

Bonsoir,

J'aurais voulu savoir où est passé le contenu de l'article Brest... Je n'ai pas trop d'avis sur le nommage Brest ou Brest (France), mais il est dommage de supprimer tout l'article sans rediriger les liens.

Merci, --Jul 9 décembre 2007 à 22:02 (CET)

J’ai supprimé ça, moi ??? Une fausse manœuvre, je pense ; la motivation de suppression laisse à penser que c’était lors d’une révocation. Merci du signalement, j’ai restauré immédiatement. keriluamox reloaded (d · c) 9 décembre 2007 à 22:05 (CET)
Merci pour la restauration rapide! --Jul 9 décembre 2007 à 22:17 (CET)

Sois rassuréModifier

Bonjour, Sois rassuré : j'ai quasiment arrêté de créer et de rédiger des articles. Je ne risquerai donc pas de créer de mauvais liens rouges. Cordialement. --Bruno des acacias 11 décembre 2007 à 08:15 (CET)

Invectives sous IPModifier

Qu'il ait une dent contre moi, je n'irai pas jusque là au vu du contenu de ses propos. Qu'il sabote certaines des pages de la Renaissance et seulement celles-là est plus significatif (prob avec son prof ?). Qu'il m'ait repéré ayant agi sur ces mêmes pages est plus mécanique qu'une attaque personnelle à mon égard. Je vis dans les Alpes à la campagne au calme, j'ai 60 ans et il y a bien longtemps que ce genre de gaminerie n'appelle plus chez moi de réaction outrée et surtout de réponse argumentée (qui ne serait de toute façon pas reçue intellectuellement vue l'invective préalable). Et parce que je n'ai pas répondu autrement qu'en révertant, cela lui a fait riposter et s'attaquer au administrateurs étant intervenus. Point positif : cela fait resserrer nos rangs contre ces attaques extérieures et ton intervention en est la preuve. Merci pour cela. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 11 décembre 2007 à 09:22 (CET)

82.98.9.182 (d · c · b) a encore frappé juste après son interdiction de 3 jours et maintenant sur Antonello de Messine, avec le commentaire suivant : Il n'est jamais allé en flandres que dans le film avec isabelle adjani)notice pitoyable, comme quoi si louis_garden ne s'en mêle pas, ça vole encore moins haut et on rate ses fautes et anachronismes savoureux; Ma cote remonterait-elle ? Je n'y répondrai pas plus qu'en peaufinant les articles mais je pense que le checkuser que tu proposais s'impose. Salutations -- louis-garden (On en cause) 14 décembre 2007 à 10:56 (CET)

Démographie de la FranceModifier

Bonjour ! Je suis tombé sur la très hétérodoxe Démographie de la France. Cette page est un vrai foutoir et je me suis lancé dans une (ambitieuse ?) réécriture : corrections sur la forme (structuration de l'info présentée), corrections sur le fond (suppression du style de commentateur sportif ou présentant des jugements sur l'intérêt des statististiques INSEE, etc.). Bref. Du gros oeuvre à prévoir.

Je fais plus précisément à toi pour la question suivante : Deux tiers des développements sur Démographie de la France concernent l'immigration en France. Or, il existe déjà une page consacrée à l'immigration en France. Que faut-il faire ? Conserver un résumé de ces développements sur Démographie de la France et copier-coller l'ensemble de ces infos sur immigration en France ? Autre chose ? Merci de tes conseils.--Mielle gris (d) 11 décembre 2007 à 11:18 (CET)

Le temps où nous chantionsModifier

Bonjour Keri,

Peux tu m'expliquer pourquoi tu as renommé ce titre de roman avec une majuscule à "temps" alors qu'il s'agit d'une phrase avec un verbe ? cf Usage des majuscules en français : «À cette règle générale, il faut ajouter deux exceptions : Si le titre constitue une phrase verbale, seul le premier mot prend une capital initiale, même s'il s'agit d'un article défini : La guerre de Troie n'aura pas lieu, Le roi se meurt, La grammaire est une chanson douce.»

Par ailleurs quels sont tes arguments pour remettre en cause l'admissibilité de cet article ? C'est un roman connu, d'un auteur connu, édité aux US et en France. De plus il a sa page sur enWP [9] et a fait l'objet d'article dans le NYT [10], que je vais utiliser comme source. Quels sont donc tes reproches envers cet article ????--LPLT [discu] 11 décembre 2007 à 14:31 (CET)

Sur le titre, ce n’est pas une phrase verbale, justement. Comme L'Homme qui rit.
Sur l’admissibilité, je ne vois ni chez nous ni chez les anglophone aucun travail sur ce livre, compte évidemment non tenu de critiques de presse comme il en existe pour la plupart des bouquins et sur lesquelles aucune encyclopédie sérieuse ne fonde ses articles. keriluamox reloaded (d · c) 11 décembre 2007 à 14:42 (CET)
Sur le titre, soit, ok je comprends ce que tu veux dire. Pour l'admissibilité non ? Faut-il qu'une thèse sur ce livre soit publiée pour que WP accorde sa clémence d'admissibilité ? Tu supprimes alors 95% des articles sur les oeuvres littéraires dans ce cas. Si un roman notoire, traduit en plusieures langues, ayant eu une visibilité au point d'avoir non pas une "critique" mais 5 pages d'analyse dans le NYT et le New Yorker, et probablement dans de nombreux magazines littéraires français (désolé je l'ai lu aux US et en anglais), n'a plus sa place sur WP fr (car il a une page sur WP en), alors ce projet n'a plus de sens à mes yeux. Pourquoi cette volonté suppressioniste sur cette page ? Incompréhensible. --LPLT [discu] 11 décembre 2007 à 14:55 (CET)

Willy BrandtModifier

Bonjour, j'ai mis une référence mais sa mise en place est à revoir. Cordialement. Fafnir (d) 11 décembre 2007 à 20:58 (CET)

Effacement abusifModifier

Cher être humain, Ce serait gentil de votre part de ne pas venir effacer mes "brouillons" dans ma propre page de discussion. Je pense que j'ai bien le droit de discuter avec moi-même.

Quand au message que vous avez mis à la place de mon brouillon (sur mulimud), permettez moi d'y répondre :

  • article promotionnel ? oui, tout à fait, d'ailleurs Multimud est un jeu payant et sous license propriétaire, contrairement à Warcraft par exemple.
  • concernant les sources "indépendantes" et "réputées", il n'y en a pas.
  • Pour finir vous avez raison, il est vrai que ce jeu n'a aucune notoriété.

Alors c'est okay, je n'essaie meme plus de récréer l'article. Mais cette déclaration sera a peu près ma dernière contribution. Je ne me servirais plus de ma page de discussion comme d'un mémo-blocnote-brouillon, d'ailleurs je vais copier mon brouillon sur mon disque dur au cas ou vous décidez de blanchir ma page de discussion.

Bonne vie.

Triskel

FührerprinzipModifier

Merci pour ta contrubtion. Vu la qualité de celle-ci, tu serais un bon participant au projet nazisme. Cordialement. Couthon (d) 15 décembre 2007 à 22:05 (CET)

Majuscule ou pasModifier

  Hello Keriluamox, tu as renommé l'article Palais des Beaux-Arts de Lille en supprimant les majuscules. Pourtant il me semblait que l'usage voulait, dans le cas des organismes et institutions, que l'on conserve les majuscules. De plus, dans les publications, communications, etc, le musée se nomme Palais des Beaux-Arts de Lille. Wikipedia devrait, àmha, garder pour son article le nom tel qu'il est utilisé et non lui en attribuer un nouveau. Qu'en penses-tu? A+. Chti latina (d) 15 décembre 2007 à 23:00 (CET)

J’ai expliqué ça ici. keriluamox reloaded (d · c) 15 décembre 2007 à 23:53 (CET)
Merci. Je vais de ce pas lire les explications. A+. Chti latina (d) 16 décembre 2007 à 15:09 (CET)


MerciModifier

C'est utilisateur:fantomus, merci pour ton conseil.

Constitution d'Israël.Modifier

Bonjour Keriluamox,

Je t'écris en ma qualité de participante à l'info de Wikipédia, et j'aimerais beaucoup que l'on respecte le peu de modifications que j'ai apporté au sujet d'Israël. Je suis actuellement en train de réaliser un film, avec des ressortissants Israëliens et une historienne spécialiste de la Palestine, afin de tenter de rééquilibrer le poids causé par la désinformation due au consensus autour des annexions et des massacres en Palestine depuis 47. Les informations que notre historienne nous confirme sont inédites, sachant qu'elle a accès aux archives internationales de la Palestine (toutes les archives palestiniennes ont été détruites depuis des décennies dans un même but: empêcher l'opinion internationale de réagir, plus tard, pour faire appliquer le droit international.) Nous avons ainsi accès a des quantités d'informations, qui font partie de l'histoire de l'humanité, et qu'il est notre devoir de partager avec le plus grand nombre, même si d'après mes amis Juifs antisionistes (pas antisémites, allons, ces gens sont juifs, enfin!) Ainsi le père de l'un d'eux, Mr Michel Warschavski, qui est un spécialiste de la question dont vous pourrez facilement trouver des références, je pense, lors de sa dernière visite chez nous m'a confirmé que les seuls buts réels de D. Ben Gourion pour faire instaurer le texte constitutionnel d'Israël par la Knesset, était bien fondés sur l'espoir que ses successeurs continueraient à annexer la Palestine jusqu'à l'exode de tous les Palestiniens. Pour le droit international, ce genre d'informations ,ne relève pas du positionnement poltique, car il s'agît d'une situation d'urgence à laquelle les Etats Unis ont toujours dérogé en apposant leur véto, et en armant Israël massivement, comme des résistant Palestiniens ne pourront jamis l'être. Je rappelle que sous Vichy, les resistants étaient des terroristes. Le soutien a la Palestine comme peuple opprimé existe depuis les années 40, fondé en majorité par des anciens résistant à l'occupation, dont beaucoup de juifs, et qu'aujourd'hui, il faut absolument rétablir l'information sur les espaces de discussion et d'information publics, mais beaucoup se contentent de participer à un génocide en jouant le jeu des médias tout-puissants, c'est-à-dire en faisant l'autruche. Puissez-vous prendre ma requête en considération, avec toute l'estime que j'ai pour ces organisations à l'échelle humaine de l'information que sont internet et Wikipédia, et n'hésitez pas à m'écrire si vous le voulez, je vous laisse mon e-mail pro: moddinett@gmail.com. Merci d'avance, Maud D.

Genette de BoulonModifier

La manière non participative et pour le moins lapidaire d'effacer un article sans l'avoir laissé vivre un peu, ne se justifiait pas. Urenchaldee

Philharmonie de ParisModifier

Bonjour,

Je me suis permis de réactualiser l'article sur la Philharmonie de Paris en mettant le nombre précis de places prévues (2400 et pas "de 2 200 à 2 500"), et en précisant que cette salle s'inscrit dans une logique internationale d'un réseau d'auditoriums modernes et est la volonté de placer ainsi Paris au devant de la scène mondiale en musique classique en équipant la capitale d'un instrument qui lui a jusqu'à présent fait défaut.

Ma contribution, qui ne consistait qu'en une simple réactualisation du commentaire déjà mis et surtout d'une séparation de l'article "Cité de la Musique" (avec toutefois un lien) a été tout simplement supprimée. Quelles en sont les raisons ? Si la Philharmonie de Paris doit figurer dans l'article sur la Cité de la Musique, il faut alors que celui sur la Salle Pleyel y soit aussi, puisque c'est également une salle gérée par la Cité de la Musique. Quitte à être logique, autant l'être jusqu'au bout.

Maxime Kaprielian--Mkaprielian (d) 21 décembre 2007 à 19:59 (CET)

Bonne année !Modifier

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions.  -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET


Article action restreinteModifier

Bonjour et avant tout, tous mes voeux pour cette nouvelle année. J'ai modifié l'article Action restreinte afin de le rendre plus pertinent.--philippe boisnard (d) 1 janvier 2008 à 12:38 (CET)

Théâtre du Vieux-TerrebonneModifier

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci   _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:19 (CET)

QuestionModifier

Salut. J'ai lu ton intervention dans l'atelier typographique de décembre 2007 et j'ai fait un petit commentaire en janvier dans Adjectifs et traits d'union dans les noms géographiques. Merci à toi d'y jeter un oeil car tu as l'air bien spécialiste du sujet...  --Cyril-83 (d) 3 janvier 2008 à 21:58 (CET)

MO5.COMModifier

Salut, Je voudrais savoir pourquoi tu as supprimé la page sur MO5.COM ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Mo5.com Je peux comprendre que tu n'es pas connaissance de la notoriété que l'association commence a avoir et surtout, que j'ai manqué de donner des liens qu'il permet de le prouver. Alors, question, comment faire pour montrer qu'il y a notoriété ?PokPok ! 10 janvier 2008 à 15:39 (CET)

Suppression de ACLEFEUModifier

Vous avez supprimé cette ébauche d'article, sans discussion. Ce n'est pas parceque vous êtes administrateur, que vous pouvez vous en passer, d'autant plus que cette association dispose d'une notoriété non nulle. Il faut juste se renseigner, par exemple: sur libération , ou le Monde. Respectueusement--Tooony (d) 18 janvier 2008 à 11:50 (CET)

Emplacement des notesModifier

Bonjour Keriluamox, Il y a peu on se rappelait sur le projet sources que « Kueriluamox a avancé comme raison technique que l'on butait sur le fond de l'article en y mettant la balise tout en bas : [11] ». As-tu des exemples concrèts pour illuster ou bien ce problème technique est-il résolu? Merci d'avance pour ton aide. --amicalement, Salix ( converser) 14 février 2008 à 16:23 (CET)

Y a personne? Ça devient urgent cf encore aujourd'hui sur le bistro--amicalement, Salix ( converser) 17 février 2008 à 19:13 (CET)

ESC / ÉSC / éducation /enseignement socioculturelleModifier

J'avais fait une ébauche de l'ÉSC avec l'article ÉSC éducation socioculturelle que Utilisateur:Keriluamox a renommé en enseignement socioculturelle et enrichi par Utilisateur:Ataraxie, Utilisateur:Chaoborus

Puis un autre article a été créé par Utilisateur:Alamarre, enrichi successivement par Utilisateur:Daniel_Dufour, Utilisateur:Badmood

Ce serait sans doute bien de fusionner les deux articles, compte tenu que 90.47.51.57 a fait un mélange entre les deux articles.

Non ? --Dihouai (d) 27 février 2008 à 18:35 (CET)

Wikipédia:Pages à fusionner#Éducation socioculturelle et Enseignement socio-culturel - phe 27 février 2008 à 20:57 (CET)

vote article ChopinModifier

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [12]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:12 (CET)

Avis de candidature au statut d'administrateurModifier

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule Discuter 15 avril 2008 à 12:12 (CEST)

RE: Origines des sources:Modifier

Origines des sources:

Oui le texte que j'ai publié sur Wikipédia est le fruit de mon travail. Maintenant, il se peut qu'il existe des similitudes avec d'autres texte publiés sur internet mais je ne vois pas en quoi cela représente un plagiat puisque toutes les sources se trouvent sur l'article.

Guillaume kesse

École supérieure des beaux-arts de La RéunionModifier

Bonjour, vous avez apposé le bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" sur l'article de l'École supérieure des beaux-arts de La Réunion. L'article semble aujourd'hui sourcé et le site officiel rassemble des informations qui confirment des éléments de cet article. Pouvez-vous consulter ces nouveaux éléments et évaluer la possibilité de supprimer ce bandeau?

cordialement,

--Tirod (d) 28 avril 2008 à 13:36 (CEST)

Le bal du rat mortModifier

Cher Keriluamox,
Pourriez-vous jeter un regard sur cet article? Il s'agit d'une bande dessinée. Il y a beaucoup de notes longues mais c'est fait exprès pour ne pas alourdir la lecture. J'ai vu vos remarques sur Les Bienvaillantes et c'est la raison pourquoi je fais appel à vous. Notes de journaux: faut-il obligatoirement écrire jj/mm/aaaa donc 12/05/2008 et ne pas écrire 12 mai 2008? En plus, il me semble qu'il y a encore quelques fautes typo à répérer. Si vous pourriez donner un aperçu général afin que je fasse le nécessaire. Merci. Coridialement Karel leermans (d) 12 mai 2008 à 07:26 (CEST)


Liste de prédictions de la fin du monde est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de prédictions de la fin du monde, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste de prédictions de la fin du monde/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Triton (d) 23 mai 2008 à 13:01 (CEST)


Terres oubliées est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Terres oubliées, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Terres oubliées/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

monde germaniqueModifier

Bonjour. Etes-vous toujours intéressé par le projet monde germanique. Si oui, pourriez vous mettre sur votre liste de suivi la PDD du projet monde germanique. Cela nous permettrait de nous coordonner, de nous entraider et de communiquer plus facilement. Si cela ne vous intéresse pas et que vous ne désiriez plus faire parti du projet, pourriez-vous me le faire savoir toujours sur la même page. J'essaie de mettre à jour les participants au projet. Merci Maffemonde (d) 11 juin 2008 à 10:32 (CEST)

Je n’ai pas le temps de contribuer à Wikipédia depuis quelques mois et probablement pour quelques mois encore, donc pas de date de retour (ni de certitude de retour, suite aux raisons que l’on sait). Le monde germanique est toujours l’un de mes principaux intérêts ici, et j’ai une centaine de brouillons sur l’histoire de l’Allemagne (j’ai d’ailleurs publié hier soir un petit quelque-chose sur l’affaire du Spiegel). Disons que je suis en retrait… Tu peux me retirer de la liste des participants si ça te facilite l’intendance (ou mets-moi entre parenthèses, ou dans une rubrique à part ou quoi que ce soit). Si mon avis était spécialement requis, le courriel serait plus sûr, je ne passe pour ainsi dire plus sur WP et ne regarde plus du tout ma liste de suivi. Bon courage ! keriluamox reloaded (d · c) 11 juin 2008 à 21:36 (CEST)

Modification de titreModifier

Je constate que tu es plus ou moins impliqué dans l'article injustement nommé "Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001", de fait, je te prie de prendre connaissance de ceci.

Merci par avance.

Cordialement, Yanzik 25 juin 2008 à 10:14 (CEST)

Lycée Saint-Pierre (Cusset)Modifier

Bonjour Keriluamox! Tu avais mis un {{admissibilité}} sur cet article. J'aurais tendance à penser, vu l'ancienneté de l'établissement, son importance dans la (petite) ville de Cusset, etc, qu'il est admissible. Plus exactement, je fais un raisonnement par défaut: si on le met en PàS, il a de bonne chances de ne pas être supprimé, parce qu'il n'y aura pas consensus ni même majorité pour le supprimer. Alors, je serais favorable à le garder et enlever le bandeau. Qu'en penses-tu? Cordialement, --Maurilbert (discuter) 29 juin 2008 à 18:31 (CEST)

Jargon du diableModifier

J'ai pris la liberté d'interwikifier ton jargon du diable avec le Wikispeak d'un utilisateur d':en, découvert via le blog de Poulpy. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 juillet 2008 à 11:14 (CEST)

Produit Intérieur Doux est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Produit Intérieur Doux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Produit Intérieur Doux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 22 juillet 2008 à 21:48 (CEST)

Toujours wagnérien?Modifier

Klaus Florian Vogt est né ici. Je me suis retenu pour ne pas être dithyrambique. Siegmund (d) 13 août 2008 à 18:08 (CEST)

-1928Modifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, -1928, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:-1928/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Homonymie or not ?Modifier

Bonjour,

Je viens de renommer Quatrième République (France) en Quatrième République, à ma connaissance et suite à une petite recherche je n’ai pas trouvé d’homonyme. Pourtant, en vérifiant après coup l’historique, je vois ton renommage : 28 mai 2007 à 21:28 Keriluamox (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Quatrième République Française en Quatrième République (France): c’est une homonymie). Je m’interroge, aurais-je raté une homonymie quelque part ? Cdlt, VIGNERON * discut. 4 janvier 2009 à 18:28 (CET)

Homonymie, rebeloteModifier

Salut,

C'est à propos de Ville d'Alger cette fois : certes Alger (Algérie) est une ville, mais il me semble qu'on devrait plutôt placer l'info sur le paquebot dans Alger (homonymie), et supprimer cette page ou la transformer en redirection.

Amitiés wikipédiennes. -O.M.H--H.M.O- 4 février 2009 à 10:46 (CET)

Conseil des ministresModifier

Keriluamox,

Je viens de prendre connaissance de ton article intitulé Conseil des ministres (France) et je peux t'assurer qu'il est très réussi. Beau travail ! O. Morand (d) 17 février 2009 à 00:04 (CET)

Liste d'enseignants à l'institut d'études politiques de Paris est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste d'enseignants à l'institut d'études politiques de Paris, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste d'enseignants à l'institut d'études politiques de Paris/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Bapti 16 avril 2009 à 21:21 (CEST)

Newropeans est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Newropeans, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Newropeans/Suppression.

--Nanax (pong) 8 juin 2009 à 18:03 (CEST)

Fusion proposée de Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale et de Zone rouge (séquelles de guerre)Modifier

Les articles Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale, Zone rouge (séquelles de guerre) et -- Claude villetaneuse (d) 14 juin 2009 à 06:24 (CEST) sont proposés à la fusion

  Bonjour,

Les articles « Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale, Zone rouge (séquelles de guerre) » et « [[-- Claude villetaneuse (d) 14 juin 2009 à 06:24 (CEST)]] » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner#Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale et Zone rouge (séquelles de guerre) et -- Claude villetaneuse (d) 14 juin 2009 à 06:24 (CEST)]].

Message déposé par ~~~ le ~~~~~

On purge bébéModifier

Salut,

Je me suis permis de purger ta page Discussion utilisateur:Keriluamox/Archive 3 suite à une demande reçue ce jour sur OTRS. Je pense que tu comprendras cette intrusion de ma part dans ton espace perso.

Cordialement, Pymouss |Parlons-en| 5 août 2009 à 13:30 (CEST)

SuppressionModifier

Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L'article Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 25 septembre 2009 à 14:46 (CEST)

Avis de suspension de ton statut d'administrateurModifier

Salut,

Selon cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu. Il te sera retiré définitivement si tu ne le redemandes pas aux bureaucrates d'ici un an. Bonne continuation. Elfix discuter. 11 novembre 2009 à 20:12 (CET)

30 juin dans les chemins de fer est proposé à la suppression

  Bonjour,

L’article 30 juin dans les chemins de fer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:30 juin dans les chemins de fer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, l'utilisateur Freewol, demande la suppression de la totalité des articles présents dans la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer de la chronologie dans les chemins de fer. Cordialement Quoique (d) 18 juin 2010 à 14:21 (CEST)

Liste de polymathes est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L'article Liste de polymathes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polymathes/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 janvier 2010 à 00:02 (CET)

Bureau régional d'étude et d'information socialiste (page supprimée) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Bureau régional d'étude et d'information socialiste (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau régional d'étude et d'information socialiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:23 (CET)

Perdu de vueModifier

Voir :

Alphabeta (d) 10 août 2010 à 20:13 (CEST)

Agence de presse étudiante mondiale est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Agence de presse étudiante mondiale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de presse étudiante mondiale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CFTC Caisse des dépôts et consignations est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article CFTC Caisse des dépôts et consignations (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFTC Caisse des dépôts et consignations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Junior ESSEC est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Junior ESSEC (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junior ESSEC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je vous averti de ce sujet car j'ai vu que vous aviez contribué à une discussion similaire il y a 3 ans Calouis (d) 11 février 2011 à 00:56 (CET)

Récompense pour ton engagement sur le projetModifier

  Keriluamox est le 216e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci !


Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:06 (CET)

Principauté de SerborgaModifier

Bonjour Keriluamox, Je cherche à comprendre le rapport que peut avoir le chapitre "Patrimoine, Monuments historiques" avec le sujet de l'article. Il semble être extrait de l'article "Perinaldo", une commune voisine, sur le territoire de laquelle se trouve d'ailleurs l'observatoire cité. --Gergovie (d) 1 avril 2013 à 18:05 (CEST)Gergovie 1.4.2013

Convention de nommage des gouvernements françaisModifier

Bonjour Keriluamox,

En tant que wikitypographe, ton avis serait le bienvenu sur Wikipédia:Atelier typographique/juin 2013#Convention de nommage des gouvernements français.

GabrieL (d) 26 juin 2013 à 12:33 (CEST)

Discussion:Le Salon beige/SuppressionModifier

Le Salon beige fait l'objet d'une PàS à nouveau après restauration, après une WP:DRP - merci pour ton avis - Cordialement - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 décembre 2013 à 18:12 (CET)

L'article La Fabuleuse Histoire d'un royaume est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « La Fabuleuse Histoire d'un royaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabuleuse Histoire d'un royaume/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 10:30 (CET)

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 12:10 (CEST)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:59 (CEST)

L'article Julien Pestel a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:44 (CEST)

L'article Humour trash est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Humour trash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Humour trash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:23 (CEST)

L'article Tribunal prévôtal est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tribunal prévôtal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal prévôtal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 23 septembre 2016 à 08:59 (CEST)

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « École des technologies numériques appliquées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 décembre 2016 à 12:22 (CET)

L'article Maxe L'Hermenier est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maxe L'Hermenier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxe L'Hermenier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

seria, (discuter) z'êtes sur ?, 5 février 2017 à 16:56 (CET)

³

L'article Maxe L'Hermenier est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maxe L'Hermenier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxe L'Hermenier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

seria, (discuter) z'êtes sur ?, 5 février 2017 à 16:59 (CET)

L'article Université numérique francophone mondiale est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Université numérique francophone mondiale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université numérique francophone mondiale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 25 février 2017 à 10:48 (CET)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 4 avril 2017 à 19:15 (CEST)

L'article Muséum d'histoire naturelle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Muséum d'histoire naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muséum d'histoire naturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 12:57 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017Modifier

Einladung zur  

Hallo Keriluamox,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
  Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Invitation à la  

Bonjour Keriluamox,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

  Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Avertissement suppression « Institut universitaire professionnalisé de génie physiologique-informatique de Poitiers »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut universitaire professionnalisé de génie physiologique-informatique de Poitiers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:04 (CEST)

L'article Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:11 (CET)

Avertissement suppression « Wikipédia:Classement des références »Modifier

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Classement des références » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978   (d.) 24 janvier 2018 à 14:52 (CET)

Avertissement suppression « Le Développement du port de La Nouvelle-Orléans »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Développement du port de La Nouvelle-Orléans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:38 (CET)

Avertissement suppression « La Diligence féminine »Modifier

Bonjour,

L’article « La Diligence féminine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Omega Technologies (Canada) »Modifier

Bonjour,

L’article « Omega Technologies (Canada) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2018 à 00:41 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération nationale des étudiants en psychologie »Modifier

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des étudiants en psychologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Institut national des arts divinatoires »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut national des arts divinatoires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)

L'article Société financière de distribution est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Société financière de distribution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société financière de distribution/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alex-F (discuter) 20 janvier 2019 à 13:04 (CET)

Avertissement suppression « Jérôme Cotillon »Modifier

Bonjour,

L’article « Jérôme Cotillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:07 (CET)

Avertissement suppression « Maxime (humoriste) »Modifier

Bonjour,

L’article « Maxime (humoriste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:44 (CEST)

PàS groupée sur les sous pages de l’Honorverse de David WeberModifier

Pages concernées :

L'article Flotte royale manticorienne est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Flotte royale manticorienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération silésienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 02:34 (CEST)


Les articles Philharmonie de Paris et Cité de la musique sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Philharmonie de Paris et Cité de la musique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Philharmonie de Paris et Cité de la musique.

Message déposé par Ledublinois (discuter) le 11 septembre 2020 à 01:42 (CEST)

== L'article Nice Premium est proposé à la suppression ==
  Bonjour,

L’article « Nice Premium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nice Premium/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 1 décembre 2020 à 17:50 (CET)


Avertissement suppression « École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille »Modifier

Bonjour,

L’article « École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:49 (CEST)