Discussion:Les Sept Samouraïs/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 31 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2010 à 00:47 (CEST)Répondre

Les Sept Samouraïs modifier

Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 17 avril 2010 à 18:22 (CEST) Je crois avoir épuisé à peu près toutes les sources auxquelles je pouvais avoir accès. Il me semble que l'article est désormais très complet et bien référencé. NB: cet article a été amélioré dans le cadre de l'équipe 0 du Wikiconcours de mars 2010. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 avril 2010 à 18:26 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.   Article de qualité Proposant. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 avril 2010 à 18:26 (CEST)Répondre
  2.   Article de qualité En accord avec le proposant. Travail sourcé, mûr, stable, agréable à lire. Dd (d) 18 avril 2010 à 11:51 (CEST)Répondre
  3.   Article de qualité Parfait, bien sourcé, bien écrit, bien organisé. Ce film mérite bien un article de si grande qualité! Munin75 (d) 18 avril 2010 à 14:17 (CEST)Répondre
  4.   Article de qualité Super film, super article. Pas forcément convaincu de l'utilité du § "Erreurs du film". FR ·  18 avril 2010 à 19:25 (CEST)Répondre
    Je l'ai rajouté aujourd'hui. C'est un court paragraphe et sur un sujet certes plus trivial mais je le trouve utile malgré tout. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 avril 2010 à 19:36 (CEST)Répondre
  5.   Article de qualité à film de qualité, article de qualité bien joué TW —Clapsus  Talk18 avril 2010 à 22:01 (CEST)Répondre
  6.   Article de qualité C'est du très beau travail. Regardez les 2 premières versions de l'article (août/septembre 2004), on sourit devant un tel contraste avec ce qu'il est aujourd'hui, que de chemin parcouru depuis bientôt 6 ans, le bébé a bien grandi... C'est nickel, et 6 ans, c'est presque l'âge de raison qu'atteint aujourd'hui cet article. Bravo ! rien à redire, on frise la perfection, àmha--Pierregil83 (d) 19 avril 2010 à 16:13 (CEST)Répondre
    Pour info, il n'y avait pas grand-chose d'évolué en 6 ans avant que je prenne l'article en main... [1]   --TwøWiñgš Boit d'bout 19 avril 2010 à 19:17 (CEST)Répondre
  7.   Article de qualité Article vraiment fouillé, beau travail, --Prosopee (d) 19 avril 2010 à 18:00 (CEST)Répondre
  8.   Article de qualité Sans hésitation, un monument de travail sur un film qui ne l'est pas moins. -- Bokken | 木刀 20 avril 2010 à 10:14 (CEST)Répondre
  9.   Article de qualité Très beau travail ! --Andy Liv (d) 20 avril 2010 à 11:41 (CEST)Répondre
  10.   Article de qualité Très bonne article... let's go équipe 0 ^^! -- G-37 (d) 20 avril 2010 à 21:18 (CEST)Répondre
  11.   Article de qualité J'ai encore revu le film tout récemment sur Arte. Cet article très complet m'a appris beaucoup de choses qui rendront ma prochaine vision du film plus fructueuse encore. Robert Ferrieux (d) 23 avril 2010 à 22:49 (CEST)Répondre
  12. Steƒ ๏̯͡๏ 24 avril 2010 à 18:18 (CEST)Répondre
  13.   Article de qualité joli travail --MIKEREAD (d) 27 avril 2010 à 11:23 (CEST)Répondre
  14.   Article de qualité Je savais bien qu'après avoir relu, j'avais oublié quelque chose.   À ma grande honte, j'ai vu les Sept mercenaires avant et n'ai vu l'original que cette année (merci Arte pour la version intégrale). Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2010 à 15:13 (CEST)Répondre
    Pour ma part, je n'ai encore jamais vu Les Sept mercenaires --TwøWiñgš Boit d'bout 27 avril 2010 à 15:19 (CEST)Répondre
  15.   Article de qualité Ce serait mentir de dire que j'ai parcouru l'article très intensément de A à Z, mais de ce que j'ai pu constater, c'est que je n'ai jamais lu d'article aussi complet sur un film, et je souhaiterais qu'ils puissent tous être ainsi. Très bon travail de recherche et de développement, bravo! (et puisqu'on en parle plus haut, je considère pour ma part que la section sur les erreurs du film peut être pertinente) --Floflo (d) 27 avril 2010 à 15:44 (CEST)Répondre
  16.   Article de qualité Cet article me paraît correspondre aux critères des AdQ. Beau travail quand on regarde son état antérieur (Heu... Je parle de l'article pas de TwøWiñgš)   --Rled44 blabla ? 27 avril 2010 à 16:08 (CEST).Répondre
  17.   Article de qualité Rien à redire (est-ce une motiv valable ?) sauf peut être « beau travail »   Thib Phil (d) 27 avril 2010 à 18:40 (CEST)Répondre
  18.   Article de qualité Bel article dans les critères et très complet. Beau travail, félicitations ! Pradigue (d) 27 avril 2010 à 21:14 (CEST)Répondre
  19.   Article de qualité Joli travail : article me semblant clairement dans les critères ! Fm790 | 27 avril 2010 à 22:50 (CEST)Répondre
  20.   Article de qualité J'avais suivi l'avancement de l'article mais je n'avais pas encore eu le temps de le lire dans son ensemble. Joli travail. BARBARE42 (d) 28 avril 2010 à 14:40 (CEST)Répondre
  21.   Article de qualité L'article me parait répondre à toutes les questions qu'on pourrait se poser sur ce filme, et de manière claire et fluide. Puce Survitaminée (d) 28 avril 2010 à 18:39 (CEST)Répondre
  22.   Article de qualité …même si je n'aime pas l'idée du concours. Je l'ai rapidement parcouru. Rien ne saute aux yeux. Etant donné la quantité de données et de notes ou références, force est de reconnaitre que cet article est mûr pour être un article de qualité. --Gars d'ain (d) 28 avril 2010 à 21:03 (CEST)Répondre
    Eh bien dis-toi que je n'aurais sans doute jamais fait un article comme ça sans le Wikiconcours ! Comme quoi, ça sert Wikipédia dans le bon sens si ça booste les contributions à ce point ! (et pourtant moi non plus je n'aimais pas trop ça, c'est la première fois que je m'inscrivais dans une équipe) --TwøWiñgš Boit d'bout 28 avril 2010 à 21:25 (CEST)Répondre
  23.   Article de qualité idem Dd (d · c · b) Mythe parle avec moi, Angers, le 29 avril 2010 à 14:11 (CEST)Répondre
  24.   Article de qualité Vraiment très complet et intéressant, on sent le souci du détail. Binabik (d) 5 mai 2010 à 00:03 (CEST)Répondre
  25.   Article de qualité Très intérressant. Par contre voir mes remarques ici-- Bserin (Bar des Ailes) 6 mai 2010 à 07:08 (CEST)Répondre
  26.   Article de qualité Si c'est pas de la calidad ! Je n'ai pas tous lu mais suffisamment. Bien que je sois beaucoup moins qualifié que la plupart d'entre vous pour juger, j'ose voter oui ! Le chapitre "Erreurs du film" a toute sa place. Un regret : ne pouvoir ajouter la moindre brique à l'édifice tellement c'est complet. --_MamiJanJan On se tutoie ? 6 mai 2010 à 12:50 (CEST)Répondre
  27.   Article de qualité très riche, très détaillé. Superbe travail Ursus (d) 6 mai 2010 à 17:59 (CEST)Répondre
  28.   Article de qualité--Ben23 [Meuh!] 12 mai 2010 à 22:18 (CEST)Répondre
  29.   Article de qualité Trés bel article trés riche , le paragraphe contextes est judicieux pour resituer le film dans son époque (pas fréquent dans les articles de films). Utilisation pertinente des illustrations (je regrette cependant l'absence d'image directement tirés du film au moins il y a les affiches) petit bémol pour la longueur un peu trop imposante du synopsis (aurait mérité d'être plus concis) . Mais ce sont des détail. Kirtap mémé sage 14 mai 2010 à 19:08 (CEST)Répondre
    Pour les illustrations, je regrette aussi mais j'ai beau chercher, je ne trouve pas d'autres illustrations libres qui sont directement liées au film. Pour le synopsis, ce fut l'un de mes plus gros casse-têtes : il est assez difficile de résumer un film si long et avec autant de séquences (cf dernière phrase de "contexte..."), j'ai déjà réduit de près de moitié mon premier brouillon que j'avais écrit ! --TwøWiñgš Boit d'bout 15 mai 2010 à 10:27 (CEST)Répondre
  30.   Article de qualité - Superbe article pour lequel je me serais senti coupable de ne pas contribuer au vote plébiscite. Colindla 16 mai 2010 à 17:16 (CEST)Répondre
  31.   Article de qualité très intéressant --GdGourou - Talk to °o° 16 mai 2010 à 22:52 (CEST)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire minutieusement cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 15:54 (CEST)Répondre
    Je réitère ma remarque posée sur L'Échange : je trouve ça dommage, un tel commentaire. Ca ne fait pas très sport. Si tu avais proposé un article de ton groupe, j'aurais voté AdQ sans problème s'il me paraissait satisfaire les critères du label. Mais bon, je comprends aussi... --TwøWiñgš Boit d'bout 18 avril 2010 à 16:05 (CEST)Répondre
    Sauf qu'à l'inverse de beaucoup de votants, je lis réellement les articles sur lesquels je vote et je corrige fréquemment de nombreuses fautes (quant je dis « réellement », c'est parce que j'ai beau parfois laisser passer une voire deux semaines, je suis horrifié du nombre de fautes qui passent souvent au travers des « relectures », sur certains projets plus que d'autres d'ailleurs). Je ne peux pas me permettre de passer 30 à 45 minutes sur tous les articles du WCC proposés en cette période. Merci pour ta compréhension. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 16:11 (CEST)Répondre
    Je comprends. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 avril 2010 à 16:21 (CEST)Répondre
    On sait tous très bien que les 2/3 des votants ne lisent pas les articles, c'est un secret de polichinelle  N [66] 19 avril 2010 à 05:56 (CEST)Répondre
  2.   Neutre parce-que la perfection ne peut jamais être atteinte. Je viens de passer deux heures sur la lecture de cet article (je n'ai pas regardé toutes les sources, désolé) et j'ai appris énormément de choses. Cependant, les Sept Samouraïs est un film tellement universel et tellement connu que je reste persuadé qu'il y aurait moyen de faire un article plus détaillé. Il existe énormément de sources académiques sur le sujet (mais il faut reconnaitre que la bibliographie frôle déjà la perfection, bravo). Donc, même si cet article mérite le titre de ADQ, je n'ose pas voter pour l'obtention du titre (ni contre, d'ailleurs). Le seul point faible de l'article c'est la section sur la postérité qui est un peu léger. On peut par exemple citer en:The Wild East dans les remakes (Dikiy vostok en VO). C'est un film tourné au Kazakhstan avec des nains par Rashid Nugmanov... Koko90 (d) 19 avril 2010 à 16:54 (CEST)Répondre
    Je dois dire que c'est assez dur d'avoir accès à plus de sources que je n'en aie utilisées. Pour cela il faudrait par exemple que je paie l'entrée de la bibliothèque de l'Institut Lumière ou (encore pire parce que pas là où je vis) à la BiFi. Ou alors avoir accès aux documentaires présents sur le DVD de Criterion (il faudra quand même que je visionne le documentaire présent sur le DVD des Films de ma vie, que je possède !). Bref, tout cela coûte de l'argent et ça n'est pas dans mes moyens actuels ! A priori, ça n'apporterait d'ailleurs pas énormément de données supplémentaires, sauf pour le tournage. D'autant que, d'une source à l'autre, beaucoup de données ou d'analyses se retrouvent répétées. Pour ce qui est de la postérité, j'ai pourtant pas mal exploré le sujet et il me semblait raisonnable de ne pas dériver vers la liste infinie d'influences (car elle est énorme si on considère les œuvres partiellement ou indirectement influencées par ce film). Pour le film que tu cites, je vais le rajouter avec plaisir si je trouve une source qui prouve le lien. Ça me donne d'ailleurs envie de le voir ! --TwøWiñgš Boit d'bout 19 avril 2010 à 19:14 (CEST)Répondre
    J'ai essayé en vain de voir The Wild East mais c'est presque introuvable. Par contre des sources c'est pas un problème. Voir ici par exemple [2] ou la [3].
    Sinon, pour ce qui est de l'accès aux sources, je comprends parfaitement vos contraintes. Je vis dans un monde universitaire où quand on veut un livre on le trouve à sa BU, et quand il n'y est pas on le fait commander aux frais de l'université. Du coup j'applique des critères bibliographiques académiques aux articles que je juge. Les Sept Samouraïs mérite plus sont titre d'ADQ que beaucoup d'articles ayant le label, mais je suis trop perfectionniste pour voter pour (d'autant plus qu'il va passer avec ou sans mon vote). Koko90 (d) 20 avril 2010 à 17:28 (CEST)Répondre
    Merci pour les sources.
    « je suis trop perfectionniste » > j'ai à peu près le même défaut, j'avoue   D'ailleurs, je me dis que, si je trouve le temps, j'irai faire un tour à la BU de Lyon 2 (comme il y a une fac d'arts du spectacle, ils ont peut-être des sources sur le film... comment n'y ai-je pas pensé plus tôt alors que j'ai étudié dans cette fac ?)
    « d'autant plus qu'il va passer avec ou sans mon vote » > Je pense effectivement que tu as raison (en tout cas j'espère !) --TwøWiñgš Boit d'bout 20 avril 2010 à 17:44 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b) modifier

Le résumé introductif n'est-il pas un tout petit peu court ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2010 à 21:37 (CEST)Répondre

C'est un peu ce que je disais sur la page de discussion de l'équipe 0 : je ne suis pas un adepte des intros à rallonge, surtout quand elles ont tendance à répéter ce qui suit (et il ne me semble pas, àmha, que cela empêche de donner le label AdQ). Mais je suis ouvert aux suggestions car je ne sais pas trop ce qu'il conviendrait de rajouter. Peut-être un mention du Lion d'argent, une autre sur la notoriété de Mifune et une autre sur le remake de Sturges ? --TwøWiñgš Boit d'bout 17 avril 2010 à 22:40 (CEST)Répondre
Donner le cadre de l'histoire en deux phrases me paraît un minimum, surtout vu la longueur du synopsis, et dire ce qui a fait son succès (« grâce à l'universalité de son histoire et à l'interprétation des acteurs » me semble un peu court). Bref, aller piocher dans l'essentiel de chaque section.   Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 02:37 (CEST)Répondre
OK, je m'en occupe dès que possible. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 avril 2010 à 10:45 (CEST)Répondre
Bon, j'ai étoffé un peu l'intro, sans toutefois faire une synthèse de tous les paragraphes. Dis-moi ce que tu en penses. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 avril 2010 à 12:04 (CEST)Répondre
C'est correct. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 15:54 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Les Sept Samouraïs/Article de qualité ».