Alphonse Wagner

Bienvenue sur Wikipédia Alphonse

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure.

Anthere 11 jan 2004 à 04:51 (CET)

en matière de politique, il y a beaucoup de travail à faire. Merci de ta participation Alphonse. N'hésite pas si tu as des questions; Anthere

Pourquio avoir supprimé la liste des partis de MNR & FN ? asr 12 jan 2004 à 15:11 (CET)

Quel rapport entre Giscard et l'OAS ? Alibaba 18 fév 2004 à 09:56 (CET)

Je te propose de transférer les infos de Politique de l'État français (listé dans Wikipédia:Pages à supprimer) par exemple dans Gouvernement français, page préexistante, où cette liste de ministères serait plus adaptée. Ma'ame Michu 24 jun 2004 à 02:01 (CEST)

Personnellement, je pense qu'il est important qu'il y ait deux pages de manière à distinguer les institutions de la politique publique. Alphonse Wagner

---

Salut, j'avais vu ta remarque dans la page de discussion, où j'ai répondu. Je n'avais effectivement pas pensé à ça, toutes mes confuses. J'ai d'ailleurs tenté la réversion, mais il y a eu conflit de modification. Néanmoins, je pense qu'« autonome » n'est pas très clair. Je proposerais plutôt « partisan du mouvement autonome » ou quelque chose du même tonneau, pour clarifier les choses. Qu'en penses-tu ? Jastrow | 兔 10 sep 2004 à 15:22 (CEST)

---

L'expression "partisan du mouvement autonome" n'est jamais utilisé. C'est "un autonome" qui prévaut. Au pluriel, ça donne "des autonomes" ou "les autonomes". Je te renvoie à l'article en question, à la presse de l'époque, et aux discussions qui ont eu lieu à ce sujet sur http://paris.indymedia.org Alphonse Wagner 10 sep 2004 à 15:32 (CEST)

---

Peux tu jeter un oeil sur ma demande dans Discuter:Situationniste --Eon2004 11 oct 2004 à 21:45 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juin 2006 à 04:26 (CEST)

Analyse du 20 juin 2006

• 1994 en France était
  • un article non catégorisé
• 1995 en France était
  • un article non catégorisé
• 2002 en France était
  • un article non catégorisé
• 1996 en France était
  • un article non catégorisé
• 1998 en France était
  • un article non catégorisé
• 2006 en France était
  • un article non catégorisé
• Mouvement de l'immigration et des banlieues était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 juin 2006

• Collectif anti-expulsion était
  • un article non catégorisé

Message de bot

Bonjour Alphonse Wagner. Pas de problème. Je t'inscris sur la liste blanche aujourd'hui. Escaladix 23 juin 2006 à 13:28 (CEST)

Résumé

N'hésite pas à remplir la case "Résumé" même lorqu'il s'agit d'ajouts concernant le mouvement libertaire voire anarcho-syndicaliste. Merci. J'ai commencé comme toi... Dr Boris Kater 29 juin 2006 à 15:01 (CEST)

Parti communiste social -démocrate (?!)

Salut,

j'ai consulté ta modification sur l'article Liste des partis sociaux-démocrates qui rajoutait à la liste ||Les verts]] et la ||Parti communiste français]]. Le débat avait déjà été ouvert pour le parti socialiste, déjà plus apte à être ancré dans la logique social-démocrate que les verts et le PC. Finalement, avait été décidé de mentionner que le PS lui-même ne se définissait pas comme social-démocrate et qu'il n'était reconnu comme tel que par les partis plus à gauche (Pc, Vert, Lutte Ouvrière et la LCR).

Concernant les verts et le PC, je pense qu'on ne peut vraiment pas les classer comme parti social-démocrate. Eux même ne se définissent (clairement pas) comme social-démocrate. A ma connaissance, aucun courant interne ne prône la social-démocratie et pour cause, la social-démocratie est une sous-branche du socialisme et non du communisme. de surcroit, aucun analyste (que je sache) n'a jamais prétendu qu'il l'était. J'enlève donc le PC de la liste. Concernant les Verts, considérant que le parti est lui-même issu de courant interne très différents, je suis moins catégorique tout en étant prêt à prouver qu'il n'est pas social-démocrate. Je te propose donc de sourcer tes arguments qui te font penser que les verts sont sociaux-démocrate et si rien de probant ne sort de là, je te présenterait mes références et nous trancherons sur le maintient ou non de cette référence dans la liste.

Je reste à ta disposition si tu as des questions. Bonne participation ! Laszlo (d) 1 octobre 2008 à 22:55 (CEST)

p.s : je copie ce message sur la page de discussion de l'article en question.

Les Fossoyeurs du vieux monde

Bonsoir, tu as créé l'article Les Fossoyeurs du vieux monde qui semble être une copie du site basseintensite.internetdown.org/spip.php?rubrique200. J'ai donc blanchi ton article car il s'agit d'une copyvio. Tu ne sembles pourtant pas être un nouveau. Peut-être as-tu une explication ? --| Passoa15 | me parler | 23 février 2009 à 23:15 (CET)

Ah oui ! Basse Intensité est en reproduction libre.

Alphonse Wagner (d) 24 février 2009 à 00:31 (CET)

mouvement autonome et anarchismeautonome ou nihilisme

salut bo travail mais merci de ne pas classer E.G des courants (comme les Stirneriens (ana indiv) et les nihilistes )car tu t'appuyes je pense (xcuse si tu trouves la formulation incorrecte) sur une vision italienne germano hollandaise de cette mouvance ...--Leslib (d) 2 mars 2009 à 22:27 (CET)

José Tomas est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, José Tomas, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:José Tomas/Suppression.

J'ajoute que jusqu'à présent, la page "José Tomas" était une page de redirection vers José Tomás. Vous auriez donc dû créer une page "José Tomas (homme politique)" et transformer la page "José Tomas" en page d'homonymie.

Assurbanipal (d) 25 mai 2009 à 13:46 (CEST)

---

Bonjour.

Oui, effectivement, c'est ce que je pensais faire initialement, mais je ne l'ai pas fait car je me suis aperçu que l'orthographe était différente.

Alphonse Wagner (d) 25 mai 2009 à 15:14 (CEST)

Admissibilité de Conseil municipal de Nanterre et Conseil municipal de Montreuil (Seine-Saint-Denis)

Compte tenu des débats récurents sur la notoriété des hommes politiques, je m'interroge sur l'admissibilité de deux articles que vous avez créé :

• Conseil municipal de Nanterre
• Conseil municipal de Montreuil (Seine-Saint-Denis)

Je doute fortement de l'intérêt encyclopédique d'une telle liste, qui de plus n'est que difficilement tenue à jour (démission, décès d'un conseiller, changement de groupe politique d'un élu en cours de mandat).

Il faut noter que si Paris a un article Liste des conseillers de Paris, Marseille n'a qu'une Liste des maires de Marseille et une Liste des Maires d'arrondissement de Marseille. Lyon dispose d'un article Administration de Lyon listant notamment la succession des maires de la ville, mais sans mentionner les maires-adjoints ou les maires d'arrondissements. Pour ces villes métropolitaines, on peut pourtant supposer que la notoriété de ces élus et donc l'intérêt encyclopédique de la liste est sensiblement supérieur à celui des élus de Montreuil.

Une recherche rapide indique que si certains articles mentionnent la taille du conseil municipal et le nombre de conseillers de chaque groupe le composant, il est rarissime de voir lister le nom de chaque conseiller. Je n'ai trouvé, dans une recherche rapide, que Le Mans, en liste à dérouler dans l'article principal.

Il me semble que les deux articles que vous avez créé ne présentent pas de caractère encyclopédique, sont inappropriés pour des villes certes importantes, mais qui ne sont pas des métropoles pour lesquelles il serait peut-être légitime de lister tous les élus, et devraient être proposés à la suppression.

Qu'en pensez-vous ? - Claude villetaneuse (d) 25 mai 2009 à 18:46 (CEST)

---

Bonjour.

Je pense au contraire que toutes les communes devraient faire l'objet d'un article concernant leur conseil municipal, cela me paraîtrait plus ambitieux sur le plan dynamique afin de développer la dimension locale de Wikipédia, c'est-à-dire d'une encyclopédie qui ne soit pas seulement universelle, mais qui s'inscrive également dans des territoires. La plupart des gens ignorent généralement tout de la vie politique de leur commune. C'est une forme d'obscurantisme qu'on ne peut accepter. Cependant, je conviens de la priorité qu'il y a à traiter des grandes agglomérations. Alphonse Wagner (d) 25 mai 2009 à 20:44 (CEST)

Conseil municipal de Nanterre est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Conseil municipal de Nanterre, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discussion:Conseil municipal de Nanterre/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 22:57 (CEST)

Conseil municipal de Marseille est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Conseil municipal de Marseille, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discussion:Conseil municipal de Marseille/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 23:00 (CEST)

Conseil municipal de Versailles est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Conseil municipal de Versailles, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discussion:Conseil municipal de Versailles/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 23:01 (CEST)

Conseil municipal de Montreuil (Seine-Saint-Denis) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Conseil municipal de Montreuil (Seine-Saint-Denis), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discussion:Conseil municipal de Montreuil (Seine-Saint-Denis)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 23:03 (CEST)

Conseiller municipal

Bonjour ! Je pense qu'il est inutile pour vous de vous lancer dans une campagne de création d'ébauches minimalistes sur les conseillers municipaux composant les articles ci-dessus et proposés à la suppression. Un simple conseiller municipal est a priori non admissible... faute d'apporter, pour chacun, un minimum d'éléments complémentaires établissant leur notoriété, ils risquent fort d'être tous supprimés de façon automatique. Merci de votre compréhension. --Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 23:54 (CEST)

---

Bonjour.

Comment pouvez-vous dire que les conseillers municipaux ne respectent pas les critères d'admissibilité de Wikipédia ? Je vous rappelle que, d'après les critères de Wikipédia, les personnalités politiques disposant d'une source d'information vérifiable sont considérées comme admissibles. Alphonse Wagner (d) 26 mai 2009 à 00:01 (CEST)

---

Bonjour, Alphonse Wagner, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

merci de ne pas créer des pages pour chacun de ces conseillers municipaux. Ils ne respectent pas les critères. Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 23:55 (CEST)

---

Voir réponse précédente.

Alphonse Wagner (d) 26 mai 2009 à 00:05 (CEST)

Voir réponse suivante : Bonsoir, vous avez créé en 24 heures 6 articles, TOUS proposés à la suppression : soit trop vagues (José Tomas, Jacqueline Penez), soit trop détaillés comme ces 4 listes de conseils municipaux. Vous comprendrez que la Wikipédia francophone ne peut absorber 36 000 articles sur chaque conseil municipal en plus des 36 000 articles sur chaque commune (sans parler des maires notables), ce qui représenterait environ 10% du nombre de ses articles. Un peu de mesure s'impose.

Bonjour Alphonse Wagner, Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 00:17 (CEST)

Qui vous a autorisé à me traiter de "vandale" ? Vous avez une conception bien minimaliste de Wikipédia ! Alphonse Wagner (d) 26 mai 2009 à 00:37 (CEST)

Groupes paramilitaires rebelles et Lutte armée

	Groupes paramilitaires rebelles et Lutte armée sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Groupes paramilitaires rebelles et Lutte armée. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aemaeth [blabla] [contrib] 27 mai 2009 à 16:19 (CEST)

Suppression de l'article « Gérard Perreau-Bezouille »

Bonjour Alphonse Wagner,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Je vous renvoie en particulier à la recommandation Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Merci de votre compréhension, Litlok →m'écrire 30 mai 2009 à 23:13 (CEST)

Catégorisation

Bonjour,

Tu fais de nombreuses erreurs dans tes catégorisations actuelles:

1. Le nom des catégories doit être au singulier. catégorie « Mouvements politiques » est donc un nom incorrect.
2. Les catégories sont hiérarchisées, il est inutile de catégoriser un parti politique de centre droit dans catégorie « Mouvements politiques », catégorie « Droite », catégorie « Centrisme » alors que la catégorie dans catégorie « Parti politique de centre droit »
3. Tu as catégorisé des personnes, comme François Bayrou (d · h · j · ↵) dans catégorie « Mouvements politiques ». Ralentis le rythme pour réfléchir un peu plus à chaque catégorisation

Sur le fond, je ne suis pas convaincu de la pertinence de catégories comme catégorie « Droite » ou catégorie « Gauche », les critères étant extrêmement fluctuants en fonction du pays concerné... Mais je ne suis pas spécialiste de la politique, je peux donc me tromper . Est-ce que tu as discuté quelque part de ces catégorisations ?

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 2 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Catégories doublons

Bonjour, veuillez cesser la création et l'ajout de catégories qui constituent des doublons sur les pages d'articles. Merci Grimlock 2 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Qui êtes-vous pour me donner des ordres ? Alphonse Wagner (d) 2 juin 2009 à 16:27 (CEST)

Quelqu'un qui connait un peu mieux les rouages de Wikipédia (et en particulier l'arborescence des catégorisations) que vous sans doute ? Blague à part, vos appositions restent des doublons pour la plupart. Si vous avez des difficultés sur Wikipédia, pensez à WP:SPA, le projet de parrainage. Grimlock 2 juin 2009 à 16:31 (CEST)

Ah bon, et donc, comme vous vous croyez plus intelligent que les autres, vous vous permettez d'imposer votre point de vue sans discussion ? Je vous prie de bien vouloir respecter la procédure en vigueur.

Alphonse Wagner (d) 2 juin 2009 à 16:35 (CEST)

Je pourrais vous retourner le compliment. Je souhaiterais fortement que vous ne vous lanciez pas dans des créations à tort et à travers. Merci de respecter aussi le travail des autres (je ne parle pas du mien). Grimlock 2 juin 2009 à 16:37 (CEST)

Avis de blocage

Bon, ben ... blocage 1 jour. Création continue de catégories non pertinentes, et de pages non pertinentes également. Vous avez été amplement prévenu. Grimlock 2 juin 2009 à 16:56 (CEST) P.S. : {{déblocage|raison invoquée}} au cas où vous contesteriez.

L'utilisateur Alphonse Wagner (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Les raisons de blocage invoquées par Grimlock ne correspondent pas aux règles de Wikipédia:Blocage en écriture. Grimlock abuse de son pouvoir pour régler un conflit éditorial.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour,

Je t'ai laissé un mot lorsque j'ai vu tes modifications problématiques. Je me suis ensuite repenché sur tes contributions, à tête reposée, et il en a résulté que le mieux était de tout annuler.

Nous sommes deux à t'avoir signalé le problème, et malgré cela tu as continué. Le blocage de Grimlock entre donc, à mon avis, dans le cadre du blocage « administratif ». Il fallait t'empêcher de continuer tes catégorisations problématiques.

Grimlock n'a pas été diplomate dans sa communication avec toi. Cependant sur le fond il a raison, tes modifications étaient problématiques et tu ne t'arrêtais pas quand on te l'a signalé. Les problèmes posés ne sont pas seulement d'ordre éditorial, mais également techniques, comme je te l'ai expliqué plus haut.

Je ne suis pas admin, mon avis n'est donc pas une décision sur ton déblocage. Si tu souhaites de l'aide ou des avis avant de te relancer dans des catégorisations n'hésite pas à venir me voir.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 3 juin 2009 à 11:00 (CEST)

Bonjour,

Votre blocage a expiré, la demande de déblocage est donc sans objet. --Dereckson (d) 4 juin 2009 à 23:32 (CEST)

Ultra gauche

Bonjour. En l'absence de sources affirmant que des personnes sont considérées par une source fiable et pérenne comme étant d'ultra-gauches ou se revendiquent comme telles, je vais supprimer les différentes mentions de cette appartenance que vous avez introduites dans plusieurs articles. Merci de votre compréhension. Kropotkine_113 13 juin 2009 à 15:40 (CEST)

De qui parlez-vous ?

Alphonse Wagner (d) 14 juin 2009 à 15:35 (CEST)

Je pense que vous avez trouvé. Kropotkine_113 14 juin 2009 à 16:27 (CEST)

Bonjour. Vous avez fait erreur. Je suis en mesure de mentionner les sources de ce que j'écris. Cordialement, Alphonse Wagner (d) 14 juin 2009 à 15:39 (CEST)

Je n'ai pas fait d'erreur, j'ai supprimé des affirmations non sourcées. Si vous êtes en mesure de mentionner les sources de ce que vous écrivez alors il est conseillé de le faire et ce sera parfait en ce qui me concerne. Kropotkine_113 14 juin 2009 à 16:27 (CEST)

Dominique Blanc & La Guerre sociale (1977)

Bonjour,

Il me semble que l’actrice Dominique Blanc n’est pas le Dominique Blanc de La Guerre sociale (1977). Quelle est votre source?

Cordialement. --Actorstudio (d) 15 juin 2009 à 18:07 (CEST)

---

Oui, évidemment. Pour la source, voir Histoire générale de l'ultra-gauche, de Christophe Bourseiller. Alphonse Wagner (d) 28 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alphonse Wagner]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 août 2009 à 09:48 (CEST)

Analyse du 14 août 2009

• Euro-Rus était :
  • un article non catégorisé
• King-Kong international était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 août 2009 à 09:48 (CEST)

Les Fossoyeurs du vieux monde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les Fossoyeurs du vieux monde a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fossoyeurs du vieux monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence Internationale des Partis et Organisations Marxistes-Léninistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 4 janvier 2011 à 11:33 (CET)

Juvin

Vous avez déjà été bloqué pour « Création continue de catégories non pertinentes, et de pages non pertinentes également. » (cf. plus haut). Wikpédia n'est pas un endroit où faire mumuse, d'autant que votre ajout est une diffamation claire, reposant sur des élements grotesques: vous avez montré que vous n'êtes même pas capable de lire une référence jusqu'au bout, ne vous enfoncez pas davantage. Laus (d) 6 janvier 2011 à 15:41 (CET)

Tout ce qui concerne Conrad, Venner ou Lugan n'engage pas vraiment Juvin. Juvin écrit davantage dans L'Expansion (journal de centre-gauche). Avec votre raisonnement délirant (l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours), il faudrait faire un récapitulatif biographique de tous les journalistes de L'Expansion pour placer Juvin également à gauche ? Laus (d) 7 janvier 2011 à 10:34 (CET)

Blocage 7 janvier 2011

Bonjour Alphonse Wagner, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Avec ce motif : « diffamation : accusation de négationnisme à l'encontre d'un contributeur ». L'accusation a été proférée par vos soins le 6 janvier 2011 à 19:16 (CET) dans Discussion:Hervé Juvin/Neutralité, lorsque vous avez accusé votre interlocuteur d'une supposée « campagne de dissimulation » et estimé que « cela relève désormais du négationnisme ».

Le mot négationnisme, s'il n'a pas de définition officielle en français, a tout de même un sens communément admis, à savoir la négation de la réalité du génocide perpétré par l'Allemagne nazie contre les Juifs il y a 70 ans, négation dont l'expression publique est pénalement réprimée. Recourir à ce mot insensé dans la circonstance (votre différend sur les sensibilités politiques d'Hervé Juvin et autres personnalités) est donc clairement diffamatoire.

Persister dans l'usage de ce terme, ou recourir à d'autres diffamations caractérisées, ne pourrait que vous valoir de sérieux ennuis, ne serait-ce que sur Wikipédia, où l'on n'est pas habitué à tolérer de tels excès de langage. Merci de votre attention. Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2011 à 11:58 (CET)

Discussion:Michel Gaucher/Suppression

Bonsoir. Contrairement à ce que vous affirmez, il ne s'agit absolument pas de vandalisme (mot que je vous invite à ne pas prononcer à la légère) mais de l'application d'un « rough consensus » en faveur de la suppression de cet article. Par ailleurs, votre avis comme quoi l'intéressé est « une personnalité importante de l'extrême-gauche française, régulièrement interviewée dans les médias » n'était absolument pas étayé et apparaissait plus comme une affirmation péremptoire qu'autre chose. Par ailleurs, le blanchiment de cette page a été effectué par l'administrateur Polmars (d · c · b) et non moi et je n'ai aucun pouvoir de restaurer cette page. Vous pouvez cependant tenter une demande de restauration de page à la condition expresse de fournir des sources secondaires de qualité prouvant la notoriété de l'intéressé hors casier judiciaire et qui auraient échappé aux contributeurs qui se sont exprimés sur cette discussion. Pour ma part, je doute qu'elles existent. Cordialement, Patrick Rogel (d) 7 avril 2013 à 01:07 (CEST)

Faut-il vraiment rappeler qu'un consensus n'implique pas nécessairement l'unanimité dans son application aux prises de décisions sur Wikipédia ? Et évitons de parler de « vandalisme » là où il n'y a que l'application d'une décision collective : ce n'est pas l'utilisation abusive du terme qui peut vous permettre d'imposer vos idées personnelles. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 avril 2013 à 15:25 (CEST)

L'article Collectif anti-expulsion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collectif anti-expulsion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif anti-expulsion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 23 avril 2014 à 14:50 (CEST)

L'article Liste d'associations antiracistes en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'associations antiracistes en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations antiracistes en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 23:08 (CEST)

L'article Kêrvreizh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kêrvreizh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kêrvreizh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bzh⁹⁹(discuter) 12 juin 2014 à 19:19 (CEST)

L'article Technophobie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Technophobie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technophobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 11:43 (CEST)

L'article Philippe Raggi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Raggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Raggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 mai 2017 à 23:56 (CEST)

Avertissement suppression « Mordicus (2006) »

Bonjour,

L’article « Mordicus (2006) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:31 (CEST)

Avertissement suppression « Euro-Rus »

Bonjour,

L’article « Euro-Rus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2018 à 01:46 (CET)

Avertissement suppression « Parti communiste internationaliste »

Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « King-Kong international »

Bonjour,

L’article « King-Kong international ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2018 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « La Banquise (revue) »

Bonjour,

L’article « La Banquise (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:33 (CEST)

Avertissement suppression « Mouvements de l'immigration en France »

Bonjour,

L’article « Mouvements de l'immigration en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Centre marxiste-léniniste de France »

Bonjour,

L’article « Centre marxiste-léniniste de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 13:56 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des cercles marxistes-léninistes de France »

Bonjour,

L’article « Fédération des cercles marxistes-léninistes de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Aris Papathéodorou »

Bonjour,

L’article « Aris Papathéodorou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 02:05 (CEST)

Avertissement suppression « Révolution (revue de Jacques Vergès) »

Bonjour,

L’article « Révolution (revue de Jacques Vergès) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:31 (CEST)

L'article Aris Papathéodorou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aris Papathéodorou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aris Papathéodorou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (discuter) 6 octobre 2018 à 14:26 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des idées politiques »

Bonjour,

L’article « Liste des idées politiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 décembre 2018 à 09:57 (CET)

Avertissement suppression « Collectif anti-expulsion »

Bonjour,

L’article « Collectif anti-expulsion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:31 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:24 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=j5pySBxG

Si besoin, votre code d’accès : j5pySBxG

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aris Papathéodorou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aris Papathéodorou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aris Papathéodorou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2023 à 23:45 (CEST)