Discussion:Parti communiste internationaliste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti communiste internationaliste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2018 à 00:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2018 à 00:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti communiste internationaliste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti communiste internationaliste}} sur leur page de discussion.

Parti communiste internationaliste

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 00:30 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Ne répond pas aux critères de notoriété de WP:NA ; pas de sources centrées extérieures.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2018 à 07:34 (CET)
Raison : Consensus pour conservé, des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parti communiste internationaliste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il me semble que cet article porte sur un mouvement important, qui plus est il est bien écrit et encyclopédique. --Awkiku (discuter) 19 février 2018 à 09:11 (CET)
2.  Conserver, il s'agit de la principale organisation trotskiste française de cette période, section française de la IVème Internationale, et ancêtre de la LCR puis du NPA. Cette demande de suppression est très surprenante!???--Ian 19 février 2018 à 10:45 (CET)

   Bonjour Ian, ce n'est pas surprenant, il y a des critères d'admissibilité assez précis sur wikipedia, que vous trouverez ici :Wikipédia:Notoriété. Si l'organisation est un ancêtre de la LCR, l'article peut éventuellement y être fusionné pour éviter la supression? Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 12:05 (CET)

   ... Critères que vous-même, Wik8dude, bafouez régulièrement sans vergogne aucune (voir ici ou ici). NAH, le 20 février 2018 à 12:54 (CET).

   Je ne sais pas s'il m'est seulement nécessaire de répondre à cette eniéme attaque ad hominem sur un vote. Je vous prierais s'il vous plait de rester courtois NAH. Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 14:41 (CET)

   Ce n'est pas un vote. Avec ça, vous n'avez toujours pas compris comment fonctionne une PàS.. NAH, le 20 février 2018 à 15:27 (CET).

   Ian S, pour info il y a une vague de demande de suppression de groupe trotskiste c'est temps si. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anarko (discuter)

3.  Plutôt conserver, ancêtre de partis d'extrême gauche importants : la LCR, puis le NPA. NAH, le 20 février 2018 à 12:53 (CET).
4.  Conserver, Aucune raison de supprimer cette article. --Anarko (discuter) 20 février 2018 à 15:35 (CET)
5.  Conserver Ce parti était fort connu, une raison pour le supprimer ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 février 2018 à 02:00 (CET)
6.  Conserver Page à retravailler, mais sujet admissible. A la décharge du proposant, c'est vrai que la multiplication des groupuscules trotskistes - avec leurs noms qui se plagient les uns les autres - n'aide pas à se retrouver entre ceux qui sont admissibles et ceux qui ne le sont pas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2018 à 09:50 (CET)

   Pourquoi serait il admissible alors qu'il n'y a aucunes sources secondaires centrées Jean-Jacques Georges ? J'ai l’impression que des que l'on touche à un sujet politique, il y a un automatisme de votes faisant complètement fi des règles de l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 22 février 2018 à 17:59 (CET)

7.  Conserver notoire à son époque. JohnNewton8 (discuter) 23 février 2018 à 06:33 (CET)
8.  Conserver Un peu plus retenue serait souhaitable avant de proposer toutes les organisations trotskistes à la suppression. Chris93 (discuter) 23 février 2018 à 14:23 (CET)
9.  Conserver. Cf. commentaire ci-dessus. Après l'Alliance marxiste révolutionnaire... A quand une PàS sur LO, la LCR ou le NPA ? Ahbon? (discuter) 24 février 2018 à 17:25 (CET)
10.  Conserver La plaisanterie a assez duré. Je compte une dizaine de pages liées au trotskysme proposées à la suppression en un même mouvement, ce qui limite les possibilités de reprendre ces pages pour les étoffer et en renforcer le sourçage (il y a aujourd'hui des synthèses en français et en anglais sur la défunte nébuleuse trotskiste et son histoire). J'ai fait ce que j'ai pu avec ce que j'ai trouvé en ligne mais quand on voit tel contributeur de fraîche date (13 janvier 2018), ayant 167 modifs à son compteur et une grande aisance, débarquer sur toutes ces pages et voter pour leur suppression, il y a de quoi se poser des questions. --Elnon (discuter) 24 février 2018 à 20:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Aucune sources secondaires centrées ne correspondant aux critères d'admissibilité de wikipedia, l'article peut éventuellement être fusionné si un article de rattachement est trouvé ? Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 12:01 (CET)

   l'argument des sources secondaires "centrées" est très drôle, comme si le livre de Ch. Nick ne valait rien et ne justifiait pas la distinction temporelles et politiques de différents groupes. En gros sans monographie, pas d'article WP ? Super cette nouvelle politique... Ahbon? (discuter) 24 février 2018 à 17:28 (CET)

2.  Supprimer Idem Wik8dude. Cyralf (discuter) 24 février 2018 à 14:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :