Discussion:Aris Papathéodorou/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Aris Papathéodorou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2023 à 23:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juin 2023 à 23:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aris Papathéodorou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aris Papathéodorou}} sur leur page de discussion.

Aris Papathéodorou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2023 à 23:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires absentes (sauf Le Monde, mais il y travaille...). Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 23:52 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aris Papathéodorou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une production d'article non négligeable et pas mal de références. Je ne comprends pas cette demande de suppression pour un article qui n'est en rien publicitaire. — Berdea (discuter) 1 juin 2023 à 18:21 (CEST)
2.  Conserver Personnalité du logiciel libre.--Elnon (discuter) 1 juin 2023 à 23:51 (CEST)
3.  Conserver Pas mal de références... --34 super héros (discuter) 2 juin 2023 à 00:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manque cruel de sources secondaires. La plupart de celles présentes ne sont même pas acceptables. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 22 mai 2023 à 18:07 (CEST)
2.  Supprimer manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 23 mai 2023 à 09:39 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Le fait d'être le sujet d'une partie d'un livre me paraît insuffisant.--Limfjord69 (discuter) 1 juin 2023 à 21:06 (CEST)
4.  Supprimer Hors WP:CGN car sources passez centrée.--Yohan421 (discuter) 1 juin 2023 à 23:08 (CEST)

Neutre

1. La recherche n'est pas nulle [1] mais... --74.127.200.223 (discuter) 22 mai 2023 à 23:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Aris Papathéodorou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aris Papathéodorou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aris Papathéodorou}} sur leur page de discussion.

Aris Papathéodorou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 02:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : peu de sources, notoriété peu évidente en l'état

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par EulerObama (discuter) 6 octobre 2018 à 17:30 (CEST)

Raison : Absence de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aris Papathéodorou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article présent de nombreux liens externes qu'il faut juste mettre sous forme de références. Chris93 (discuter) 23 septembre 2018 à 13:26 (CEST)
2.  Conserver Le portrait diffusé sur Arte et l'article dans Libération sont de dimension nationale. --Aldanjack (discutons-en) 4 octobre 2018 à 08:42 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par les deux avis précédents. --Elnon (discuter) 5 octobre 2018 à 15:30 (CEST)

   Avez-vous essayé de mettre en pratique ces conseils ? Dans les liens externes, je n'ai pas trouvé quelque chose d'utilisable en tant que source centrée. Article de Libération pas vraiment centré sur lui. Reste le portrait sur Arte. Braveheidi (discuter) 5 octobre 2018 à 15:33 (CEST)

4.  Conserver Sourcé et notoire (fort) dans ses domaines de compétences. J'ai ajouté le portrait de l'Observatoire du journalisme (classé à l'extrême droite]. --Noelbabar (discuter) 6 octobre 2018 à 13:08 (CEST)
5.  Conserver En accord avec les avis précédents, --Sidonie61 (discuter) 6 octobre 2018 à 15:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de notabilité --Barbanegre (discuter) 23 septembre 2018 à 21:35 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées. Quant au seul lien externe, il ne pointe pas vers ce militant. Salsero35 ^☎ 27 septembre 2018 à 11:10 (CEST)
3.  Supprimer Cherché, mais pas trouvé de sources secondaires centrées Braveheidi (discuter) 3 octobre 2018 à 16:14 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 octobre 2018 à 14:52 (CEST)
5.  Supprimer Pas trouvé non plus de sources d'envergure. -- Sugned (discuter) 5 octobre 2018 à 22:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conservation traitée par Hercule Discuter 9 juin 2009 à 11:48 (CEST) Raison : absence de consensus pour la suppression

Aris Papathéodorou

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 mai 2009 à 21:33 (CEST)

Me semble, HC ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Aris Papathéodorou est l'objet de nombreux articles, reportages, et interviews : télévision, presse nationale, livre, revues universitaires, presse militante, et revues électroniques. Mais c'est surtout une personnalité qui a joué un rôle important en France tant dans l'histoire de l'extrême-gauche que dans l'avènement du cybermilitantisme. Alphonse Wagner (d) 19 mai 2009 à 22:01 (CEST)
2.  Conserver faible. Chris93 (d) 20 mai 2009 à 12:59 (CEST)
3.  Conserver je corrobore les arguments d'Alphonse Wagner. --Methexis (d) 22 mai 2009 à 04:20 (CEST)
4.  Conserver idem Alphonse Wagner.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 22 mai 2009 à 23:19 (CEST)
5.  Conserver c'est le fondateur de samizdat.net, qui agrège tout un tas de projets gauchistes/antifa/et j'en passe ... HDDTZUZDSQ (d) 1 juin 2009 à 17:12 (CEST)
6.  Conserver Suffisemment d'articles consacrés à lui, y compris un dans Liberation. Bogorm (d) 3 juin 2009 à 23:35 (CEST)
7.  Conserver le travail universitaire cité est pertinent, donc suffisant : AP n'y est pas thème central, mais il est loin d'être une simple note de bas de page. fabriced28 (d) 5 juin 2009 à 14:19 (CEST)

Supprimer

1. À moins de préciser quels sont les "nombreux articles, reportages, et interviews" dont il a fait l'objet... Esprit Fugace (d) 20 mai 2009 à 12:53 (CEST)
2.  Supprimer Le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 mai 2009 à 19:55 (CEST)
3. Des deux articles sur Aris Papathéodorou, un (Libération) est en fait pratiquement une interview (il se contente de rapporter ses propos) quant au deuxième, il ne fait que le citer en note. Les interviews, si elles sont intéressantes et peuvent servir à la rédaction d'un article, ne sont pas suffisantes. Quant aux articles de Aris Papathéodorou, s'ils attestent qu'il a bien travaillé pour Alice et Multitudes, ne sont d'aucune utilité pour écrire cet article. Enfin, il y a un livre, « Les nouveaux Sans-culottes, enquête sur l'extrême gauche », publié chez Grasset, mais il s'agit visiblement d'un autoportrait, et il est difficile de dire si cela peut réellement être utile à la rédaction d'un article. Au vu de l'absence des sources nécessaires à sa rédaction, il convient de  Supprimer cet article. — Calimo ^{[réclamations]} 21 mai 2009 à 17:18 (CEST)
4. individualité sans envergure ni notoriété. Irdnael (d) 21 mai 2009 à 22:10 (CEST)
5.  Supprimer. Promo ; sources faibles pour ne pas dire marginales Yvan23 22 mai 2009 à 15:54 (CEST)
6.  Supprimer Je connaissais vaguement son existence, non par sa notoriété, mais par d'assez lointains liens amicaux (ami d'amis, etc.)... Mais je ne crois pas que sa notoriété soit suffisante pour justifier un article. gede (dg) 3 juin 2009 à 19:10 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères et ton promotionnel. --✍ Olmec ✉ 3 juin 2009 à 22:57 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères, ton promotionnel. --Nanax ^(pong) 7 juin 2009 à 11:35 (CEST)

Avis non décomptés

1.  ConserverArticle original et compatible avec les critères de qualité sur ce site Sittus (d) 26 mai 2009 à 19:53 (CEST)

Compte créé pour la circonstance (1 seule contribution...) cela devient pénible. Yvan23 27 mai 2009 à 21:48 (CEST)

Compte créé le 19 février, un peu tôt pour la circonstance, même si c'est bizarre.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 27 mai 2009 à 22:53 (CEST)

Je n'ai pas créé ce compte pour la circonstance. ceci est donc un jugement erroné. je vous prierais donc à l'avenir de bien vouloir vous renseigner correctement avant de prendre des positions inutiles. merci. Sittus (d) 1 juin 2009 à 20:16 (CEST)

Désolé mais : "Les avis d’IP et ceux de comptes créés après cette page ou de comptes de moins de 50 contributions dans les articles sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, exception faite du créateur de la page.".--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 7 juin 2009 à 17:31 (CEST)

1.  ConserverAris est une figure contemporaine du moivement autonome il est même passé sur Arte. L'article présente son évolution les faits sont correctement notifiés. --Tomasjo (d) 22 mai 2009 à 23:33 (CEST):Tomasjo : compte créé pour la circonstance (1 seule contribution)Yvan23 23 mai 2009 à 10:21 (CEST)