Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Quel est le mode de soumission d'un article ? Il est écrit dans les règles qu'il faut avoir un compte, donc je présume qu'il y a un outil externe pour soumettre l'article ?
Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires6 participants à la discussion
Bonsoir, il me semble qu'il est un peu prématuré d'afficher un bandeau pour tous les contributeurs enregistrés, alors que la page vers laquelle il renvoie est assez vide, fournissant peu d'informations. Pas de suggestion d'article à créer, pas de liste de participants ou d'organisateurs à contacter, par exemple. Amha, il serait plus pertinent d'afficher ce bandeau juste avant le début du mois, quand le projet aura déjà une équipe (?). La page du Mois asiatique 2018 me semble un bon point de départ. Par ailleurs, le bandeau n'est pas centré sur mon écran, est-ce normal ? Enfin, le bandeau ne redirige pas vers l'édition 2019, c'est pourtant à mon sens primordial. Voilà my two cents. Cordialement — GrandCelinien (discuter) 11 avril 2019 à 21:06 (CEST)Répondre
Bonjour, je rejoins GrandCelinien sur tous les points. Il aurait fallu que tout soit prêt, pour mettre le bandeau. Merci quand même pour l'initiative de ce Mois africain, auquel je prendrai part. — Daehan[p|d|d]12 avril 2019 à 15:29 (CEST)Répondre
GrandCelinien, Daehan et Athozus : j'ai changé le sitenotice pour rediriger directement vers l'édition 2019. J'ai aussi ajouté un peu de contenu dans la page. Par contre je ne comprends pas vraiment comment l'outil pour edith-àthon fonctionne sur tools.wmflabs.org... Je ne sais aussi pas comment faire un bouton cliquable jaune pour rester dans le thème. Binabik (discuter) 13 avril 2019 à 00:31 (CEST)Répondre
Pour ma part, je ne comprend pas pourquoi le bandeau apparait déjà alors que le mois africain n'est pas encore commencé... le tout pour en effet aller sur une page assez vide. Quel est l'intérêt de publier ce bandeau AVANT mai ? Anthere (discuter)
Bonjour GrandCelinien, Daehan, Binabik, Donkey Chott et Anthere. Oui, mais elle va être enrichie ; comme vous l'avez dit, je vais prendre exemple sur le mois asiatique. La couleur est présente dans la charte graphique : [1] et elle représente bien (couleur pyramide). Pour le rouge et le vert, ça ne me dérange pas. Tu pourras t'en occuper car je ne suis pas spécialiste en ça. Et enfin, le bandeau est là pour que les contributeurs puissent se présenter au jury, et puissent aussi découvrir l'événement avant qu'il ne commence pour peut-être se documenter avant le 1er mai.
Bonjour, je pense aussi que ce bandeau est prématuré tant que l'événement n'est pas mieux défini et que les pages d'information ne sont pas prêtes. J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une sorte de wikiconcours avec des prix à gagner (fournis par qui ?) et qu'on espérait que des africains organisent des ateliers mais sans leur demander si ce format leur convient (et alors qu'ils viennent déjà d'organiser pas mal d'événements avec WLA et le mois de la contribution francophone). Cette idée vient probablement d'une bonne intention, mais je pense qu'il faut prendre le temps de le préparer correctement. Moyghop13 avril 2019 à 19:00 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans12 commentaires7 participants à la discussion
Hello, cela pourrait être sympa de voir s'il est possible d'organiser au moins un atelier de contribution en Afrique, à voir selon les possibilités de résidents/chapitres locaux. Je notifie Geugeor : déjà. Binabik (discuter) 13 avril 2019 à 00:43 (CEST)Répondre
Salut, étant basée en france, je me dis que ça peut aussi être intéressant d'organiser une rencontre avec des membres de la diaspora, en région parisienne par exemple ? --Tonpseudo (discuter) 15 avril 2019 à 12:44 (CEST)Répondre
Bonjour,--Tonpseudo, j'organise une journée contributive le 25 mai sur Genève avec le projet francophone "Noircir Wikipédia". Nous serions heureux de pouvoir organiser une journée atelier/contribution sur Paris. Si tu veux bien on en discutera.--AfricanadeCuba (discuter) 15 avril 2019 à 13:31 (CEST)Répondre
Yeah ! super. Je suis curieuse quant à cette journée ! tu aurais un lien vers une page de l'événement stp ? Je suis en train de voir avec des personnes issues du monde des médias et des réseaux de diaspora, pour programmer une rencontre, sous un format léger, pour encourager de nouveaux contributeurs ayant des connaissances et des sources sur les cultures et les actualités africaines. Je pense que ce sera génial si on peut se coordonner, et soit co-organiser un événement, soit avoir une cohérence sur les deux événements et s'entraider. --Tonpseudo (discuter) 15 avril 2019 à 17:08 (CEST)Répondre
Bonsoir,--Tonpseudo, la page pour le 25 mai sera faite la semaine prochaine,pendant les vacances des Pâques. Je te l'enverrai dès que ça sera fait. As tu déjà un endroit à Paris pour ta rencontre? On peut co-organiser avec Wikimedia France.
Bonjour AfricanadeCuba, L'événement aura lieu au siège de wikimedia france la journée, et nous pourrons également être accueillis par la maison des associations du 18ème arrondissement en début de soirée. Voilà le lien de la page projet https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Patrimoines_africains
Bonjour Binabik (discuter), Merci de penser à moi. Je pourrais bien intégrer cela dans les prochains rendez-vous que j'ai : déja 25-26 avril (report mois de la contrib.), 3-4 mai (dans la région anglophone, donc en anglais) et à la rencontre mensuelle de notre UG en mai. Voilà sur le coup ce que je peux faire à mon niveau, à moins que tu aurais voulu me proposer autres choses? --Geugeor Georges (discuter) 15 avril 2019 à 16:57 (CEST)Répondre
Bonsoir à tout-es,
Tonpseudo, As-tu déjà programmé ta rencontre ? Si tu habites près de Paris ou t'y rendre n'est pas trop compliqué, je pense que tu pourrais également être intéréssée par cet atelier du 1er juin, dont l'organisation est en cours. Avertir des médias et des membres de la diaspora ne peut qu'aider à assurer le succès de l'événement.
Oh, super ! si je suis à Paris ce week end là, j'adorerai y participer. Je suis en train de programmer la rencontre. Ce n'est pas quelque chose de très ambitieux, mais il va faloir que je me bouge, ça arrive vite. L'événement aura lieu le 15 mai à priori, l'idée est d'inviter quelques personnes qui ne sont pas éditeurs sur wikipédia mais qui ont une vraie connaissance de sujets liés aux patrimoines culturels africains (soit des journalistes spécialisés, soit des membres actifs des associations culturelles des diasporas) pour leurs proposer de s'initier à wp et d'enrichir des articles liés. Je vous envoie le lien lorsque la page projet et le programme sont montés. --Tonpseudo (discuter) 18 avril 2019 à 20:50 (CEST)Répondre
Bonjour Geugeor, L'événement aura lieu au siège de wikimedia france la journée, et nous pourrons également être accueillis par la maison des associations du 18ème arrondissement en début de soirée. Voilà le lien de la page projet https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Patrimoines_africains
AfricanadeCuba Bonjour, oui, vous pouvez le faire. @ Tonpseudo peut tu inviter les personnes intéressées qui participeront à l'atelier du 15 mai, se joindre à l'atelier du 1 juin?
oui je leur donnerai l'information avec grand plaisir, et vous, seriez vous disponible pour participer à l'atelier ?
Deuxième année de participation aux mois asiatiques et j'en ai jamais reçu à croire qu'ils ne les envoient pas ! Du coup je sais pas à quoi elle ressemble d'ailleurs je doute que vais continuer les "mois asiatiques". Je vais essayer de participer au mois africain (jamais fait, on verra si j'ai la carte) ^^ Arthusse (discuter), le 14 avril 2019 à 11:58(CEST)
Bonjour, j'ai moi même reçu la carte, une carte postale de en provenance de Tokyo et représentant Shibuya, écrite en anglais par un respondable de wikipédia JP ! Reçu courant mars, elle était somme toute classique mais m'a fait plaisir !
Athozus : Il y avait mon adresse, le nom d'utilisateur de l'utilisateur japonais en charge, et un très sympathique message : "Dear LeLaisserPasserA38, thanks for joining WAM2018 ! Your contributions definitely changed the world better. Hope to see you in next contest ! Best Regards, xxxx March 5 2019"
Le tout ecrit sur une carte postale en provenance de Shibuya.
Je ne les ai pas sous la main (reçue le mois dernier je crois cette année). Habituellement, elle reprend simplement une image libre de droits sous Commons (avec citation de la licence et de l'auteur) en rapport avec le chapitre local de l'équipe Wikipédia qui l'envoie (l'année dernière, des rizières du Bangladesh envoyée par Wikimedia Bangladesh, cette année, une vue urbaine japonaise). Quelques fois, un des logos de l'événement était apposé. Simple mais efficace. Une année, j'ai même eu une carte qui compilait une dizaine de photos pour chacune des Wikimedia partenaires de l'organisation (toutes les licences étaient citées au verso pour conserver la lisibilité).
Quoiqu'il en soit, bon courage pour l'organisation.
Athozus : Bonjour, sur mes trois participations, la première carte postale s'est perdue dans la nature et la dernière n'est pas encore arrivé. Je n'ai reçu que la seconde mais sans pouvoir la voir physiquement, je ne sais donc pas à quoi elle ressemble, désolé. Par contre, si tu prévois une implication IRL, ça demande plus de logistique, notamment pour le traitement des données personnelles.— Gratus (discuter)14 avril 2019 à 18:57 (CEST)Répondre
Athozus : Pour information j'ai reçu en avril 2018 ce fichier avec la mention Wikipedia "Asian Month 2017" Ogi Shirakawa-gō, Gifu, Japan Au verso figurait un commentaire classique pour me remercier et m'inviter à participer à la compétition en 2018... ça m'a fait grandement plaisir! à Utilisateur:Takot. En ce qui concerne le "mois africain Wikipédia/2019" il va falloir faire effectivement une annonce dans des wikis africains. Mais encore utiliser les réseaux sociaux Facebook, et Twiter.- Cordialement --Pierre André talk15 avril 2019 à 19:02 (CEST)Répondre
Petit aparté sur les cartes asiatiques : il n'est pas dit qu'elles soient encore toutes parties. Les « japonaises » sont semble-t-il arrivées, celles des autres pays devraient être en route. Par expérience des deux dernières années (où j'en ai reçu deux, une en tant que jury, la seconde en tant que participant jugé par un autre juré), elles n'arrivent pas toutes en même temps suivant le pays d'où elles proviennent.
Bien sur, il y a toujours la possibilité que certaines se soient perdues... Peut-être serait-il intéressant de dresser une statistique de nombre de cartes qui sont arrivées par pays (le Japon semble en haut du panier).
Comme vous habitez en Afrique, seriez-vous d'accord, à la fin du concours, d'envoyer des cartes postales à ceux qui auront plus de 20 points (ne vous inquiétez pas, ce n'est pas vous qui ferez la liste).
Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour à tous !
Comme me l'a fait remarquer @Ле Лой, nous pourrions changer le système des points qui consisterait à ce que chaque juré mette un score entre 0 et 5 à un article. Ensuite, les points d'un article seront le total des scores.
Cette méthode ne risque-t-elle pas de rendre difficile le travail du jury en raison de la subjectivité de la notation ? En même temps, elle encouragerait à ne pas se contenter de créations d'ébauches. On pourrait dire que pour gagner un point, il faut faire progresser l'article d'un échelon, de l'inexistant à l' adq en passant par le bon début, le B, le A et le BA. Créer une ébauche fait gagner un point, créer une bon début 2 points, mais faire passer une ébauche à bon début 1 point. Est-ce envisageable ou un peu lourd à gérer ? ZythèmeParoles dégelées17 avril 2019 à 13:51 (CEST)Répondre
Bonjour, C'est impossible à gérer pour BA et AdQ qui dépendent d'un vote de la communauté et pas du jury et aussi à cause des délais. Entre rédaction, délai de prévenance et durée du vote, le mois sera terminé depuis bien longtemps lorsqu'un article sera labellisé. Il vaut mieux, à mon avis, laisser les jurés accorder de 1 à 3 (et pas 5) points pour ébauche, bon début et B (A est en principe l'antichambre de BA /AdQ), ou abandonner ce principe. Cordialement Ypirétis (discuter) 17 avril 2019 à 14:04 (CEST)Répondre
Je préfère également celui d'Ypirétis. Le système ne conduit pas les candidats à s'intéresser aux B mais il y a déjà bien assez à faire avec les liens rouges, les débauches et les zébus ;-). ZythèmeParoles dégelées17 avril 2019 à 17:03 (CEST)Répondre
Tous les projets Wikimedia sont-ils impliqués, où est-ce seulement sur Wikipedia que les contributions doivent être faites?modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour!
J'aimerais savoir si Tous les projets Wikimedia (par exemple Wikiquote) sont pris en compte lors du mois africain de la contribution, où est-ce seulement sur Wikipedia que les contributions doivent être faites? --Aristidek5maya (discuter) 16 avril 2019 à 15:06 (CEST)Répondre
Il n'y a pas que les liens rouges mais les ébauches et les BD. Outre les coutumes, la boîte à idées se concentre sur des sujets géographiques et naturalistes, cela est injuste face à la pluralité des thèmes possibles et va dans le sens d'une vision, disons, simplifiée, voire stéréotypée de la société africaine contemporaine. Je vais étoffer les suggestions.ZythèmeParoles dégelées17 avril 2019 à 18:02 (CEST)Répondre
Sous réserve que les modifs de la boîte à idées soient approuvées, leur volume déséquilibre la page. Peut-on y remédier en utilisant des barres dépliantes (je n'ai pas le terme) ? Peut-être que ces idées auraient plus vocation à actualiser la page Projet:Afrique et on pourrait se contenter de lien rouges tout faisant des liens vers les ébauches de diverses importances ? ZythèmeParoles dégelées17 avril 2019 à 20:22 (CEST)Répondre
Bonjour ! Perso, je trouve pas ça très équitable. Entre traduire un article ou en créer/ améliorer un, c'est beaucoup plus de boulot. Je parle d'expérience puisque je traduis aussi des articles. Braveheidi (discuter) 25 avril 2019 à 01:05 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Quand on clique sur "Soumettre un article" on tombe sur une page quasi vide où est indiqué "Please contact Le Loy if you have problems with this tool. Translate this page.". Cela ne semble pas marcher. — Berdea (discuter) 19 avril 2019 à 19:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Il existe aussi des Wikipédias en 50 langues africaines (avec entre 1 et 91 000 articles). Ils sont tous beaucoup plus petits que la Wikipédia francophone. Je voudrais inviter tous les participants du concours, qui parlent aussi une langue africaine, à regarder ici s'il existe une Wikipédia dans leur langue et, si oui, à publier l'article dans cette langue également.
Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je suis un peu inquiet… L'outil de soumission est désormais fonctionnel (merci et bravo), mais si je vais sur la page ad hoc, j'y lis : « Only the newly created pages are accepted, and the creators must add it themselves » ce qui me semble contraire à ce nous avions convenu.
J'avais fait remarquer qu'il devrait être possible de soumettre des articles créés avant le début du concours (y compris depuis des années, pas "newly created") par quelqu'un d'autre que soi et le système à 3 points permettait justement d'entériner le passage du niveau X au niveau X+1. Là, si je comprends, on ne peut juger que de la création d'un article, durant la stricte durée du concours, c'est-à-dire du passage de "rien" à "quelque chose". Je croyais que nous étions d'accord là-dessus... La règle dit d'ailleurs : « Pour qu'un article soit validé, il faut qu'il soit créé pendant les dates du concours ou qu'il soit une ébauche jusqu'à la date de début. ». Est-ce compatible avec ce que dit Le Loy, le programmeur ?
Ça risque d'inciter à générer une floppée d'ébauches (puisque de zéro à ébauche, on aura un point automatiquement, à condition d'y mettre au moins 300 mots si j'ai compris, et le travail colossal qui consisterait à partir d'une ébauche (créée par autrui) pour l'amener à un niveau proche d'un AdQ serait impossible à soumettre, et même si c'était possible, ne vaudrait pas mieux que la création de 3 articulets de 300 mots.
Ouais, j'avais pas remarqué @Ypirétis (en effet la première chose que j'ai vu c'est qu'il n'avait mis que moi dans le jury, mais je lui donnerai la liste dans quelques jours),
Tu peux le lui dire sur la page que tu as mis en lien.
En fait c'est plutôt les articles soumis, qui seront chaque jour mis à jour par un bot. Comme tu te débrouille mieux que moi avec ce modèle, peux-tu t'en occuper ?
Non ça n'est pas du blablabla, c'était pour dire que je barrais le 1 à 3 points puisque je l'ai déjà dit. Pour le graphique, c'est un peu comme celui dans le mois anti-pub, sauf que je le voudrais en barre. Sinon c'est pas grave.
C'est un edit-a-thon comme l'a dit @Ypirétis. Il y est au mois de mais car la Journée mondiale de l'Afrique est fixée au 25 mai. On peut recevoir des cartes postales de contributeurs africains si les 20 points sont dépassés, mais surtout l'honneur d'avoir gagné ce concours sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Un peu triste de voir que mon article pour la gare de Windhoek est "en dehors de la date du concours". J'attendais que le Upload Tool soit actif et en fait, j'avais un message qu'il me restait encore 30 minutes à attendre avant de pouvoir l'utiliser. Oui, techniquement c'était le 30 avril chez moi au Canada, mais j'assumais être à temps si le Tool me permet de soumettre l'article. Je ne ferai pas de trouble, mais je voulais m'exprimer... En fin de compte, je suis heureux de le faire, avec ou sans concours... Oaktree b (discuter) 1 mai 2019 à 15:31 (CEST)Répondre
Bonjour,
Je vais participer à ce concours, et je ne trouverais pas scandaleux qu'on valide son article : on n'est pas à 30 minutes près, quand même :) — Daehan[p|d|d]1 mai 2019 à 15:41 (CEST)Répondre
Moi aussi, j'ai eu le malheur de changer le statut de l'article d'ébauche en bon début le 30 avril, donc, paf, hors délai... Bon, c'pas grave --Ypirétis (discuter) 1 mai 2019 à 15:46 (CEST)Répondre
Lien source bloqué en liste noire (spamlist)modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, l'une des sources que j'ai utilisées déclenche un blocage pour cause de spam. J'ai dû casser la chaîne de caractère de cheval-eljadida-maroc.com en chval-eljadida-maroc.com pour pouvoir publier Haras national d'El Jadida. Je préfère préciser à simple titre informatif : d'autres contributeurs chargés de la com' marocaine avaient probablement spammé ce lien. Tsaag Valren (✉) 1 mai 2019 à 21:32 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour. Si je comprends bien, les articles sont évalués dès qu'ils sont proposés, donc il faut proposer un article une fois qu'on estime qu'il ne peut plus être amélioré ? Donkey Chott (discuter) 2 mai 2019 à 02:36 (CEST)Répondre
Bonjour. En outre, est-ce que le jury ne doit pas participer à l'évaluation des articles eux-mêmes (ébauche, bon début ou B) ppuisque cela détermine la notation ? J'ai à mon avis désébauché l’article Cercles mégalithiques de Sénégambie et réévalué l'article mais sans doute n’était-ce pas à moi de le faire ? ZythèmeParoles dégelées2 mai 2019 à 11:23 (CEST)Répondre
Si un membre du jury soumet un article, il sera noté par les autres membres ; le problème d'équité c'est donc qu'il ne sera jugé que par N-1 membres du jury (tout le jury sauf le soumissionnaire) et risque donc le biais de notation d'avoir un point de moins (minimum) que le même article qui aurait été soumis par quelqu'un d'autre. --Ypirétis (discuter) 2 mai 2019 à 11:45 (CEST)Répondre
Je suis d'accord mais j'ai mal formulé ma question. Je parlais du biais consistant à évaluer les articles soumis au jury. En évaluant l'article que j'ai soumis, j'effectue un choix que n'aurait peut-être fait un membre du jury, qui le considérerait encore comme une ébauche ou au contraire le jugerait de meilleure qualité qu'un bon début. Voilà pourquoi je ne sais pas s'il est bienvenu d'évaluer ses propres articles, du moins avant la notation. ZythèmeParoles dégelées2 mai 2019 à 12:10 (CEST)Répondre
Oui, vous avez raison, il ne faut pas, c'est l'erreur que j'ai faite, basculer un article de "ébauche" à "bon début" la veille de l'ouverture du concours ; du coup, paf, non admissible (la règle dit "il doit être "ébauche" le jour de l'ouverture". Néanmoins merci au juré, Pierre André Leclercq (d · c), qui l'a évalué quand même). Donc, en effet, amis de l'Afrique, attendez le 1er juin avant de toucher à l'évaluation --Ypirétis (discuter) 2 mai 2019 à 12:22 (CEST)Répondre
Ma question n'a pas été comprise. J'ai participé comme juré à un WP.concours, et l'on attendait la fin pour évaluer. Ici, l'on soumet, le vote a lieu, peu importe l'évolution future de l'article ? Donc il faut le soumettre le plus tard possible ? Donkey Chott (discuter) 3 mai 2019 à 02:51 (CEST)Répondre
C'est ce qu'il s'est passé lors du Mois asiatique, oui : soumettez vos articles une fois finis, parce que les jurés évaluent au-fur-et-à-mesure, pour certains. — Daehan[p|d|d]3 mai 2019 à 09:19 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je n'ai encore jamais participé à un concours. Comment on procède ? Je suis en train de rédiger un article au brouillon. Après je peux publier mon brouillon et ensuite, je peux soumettre cet article, c'est ça ? Est-ce que l'on peut soumettre plusieurs articles ou seulement un ? Braveheidi (discuter) 3 mai 2019 à 02:16 (CEST)Répondre
Pour le processus d'un article, c'est ça, mais il peut aussi être déjà créé mais il doit être ébauche jusqu'au 1er mai, sans même que ce soit toi qui l'ai créé. En tout cas, pour plusieurs articles en même temps, je pense que c'est bon mais je n'en ai pas encore soumis.
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. je suis membre du jury, et je ne vois pas comment trouver les articles soumis, ni à quel moment on doit les évaluer. Pourrait-on m'éclairer là dessus ? Merci. - p-2019-05-s Couarier3 mai 2019 à 11:40 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Il est possible que les articles Vlaamperd et Calvinia (cheval) soient fusionnés après le concours, j'ai en effet découvert (en sourçant) que le second est probablement l'ancêtre du premier (et provient des mêmes croisements constitutifs). Par ailleurs, il fut très compliqué de trouver des sources pour Calvinia (cheval) en dehors de mes habituelles bases de données. Le seul point légèrement embêtant avec une fusion réside dans la catégorisation : le premier est une race à faibles effectifs, le second une race éteinte répertoriée comme telle par la FAO : si je fusionne les deux articles, on aura un cheval de Schrödinger, catégorisé à la fois mort et vivant. Tsaag Valren (✉) 4 mai 2019 à 14:58 (CEST)Répondre
Tsaag Valren : Ça dépend de toi. Si tu les fusionnes, je pense qu'il faudra contacter Le Loy pour que l'outil ne plante pas.
Merci pour la réponse. Le plus intelligent semble être de fusionner, en veillant à laisser la catégorie "éteint" sur la page de redirection. Tsaag Valren (✉) 4 mai 2019 à 15:10 (CEST)Répondre
Ah, oui, j'avais vu passer ça... Merci, c'est un argument en faveur de la conservation séparée de cette toute petite page sans potentiel de développement. Tsaag Valren (✉) 4 mai 2019 à 15:27 (CEST)Répondre
Que puis-je faire pour améliorer Malangatana Ngwenya, qui ne mérite à tes yeux que la note de 1 ?
Avant que je le prenne en charge, il n'avait qu'une pauvre ligne de RI ; j'ai développé au maximum sa bio et son oeuvre pour arriver à un état actuel qui touche, d'après mes recherches, à une certaine exhaustivité pour un article encyclopédique, mais je suis ouvert aux critiques :)
Manque d'attention de ma part sinon j'ai bien revue l'article, elle mérite plus mais la note ne peut être modifié.
Je prend compte pour ta prochaine contribution
Merci Aboubacarkhoraa (discuter) 12 mai 2019 à 14:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Est-ce que, contrairement à un BA ou à un AdQ, on peut considérer qu'il est pertinent de garder des liens rouges du moment qu'ils sont admissibles (et surtout s'ils existent dans une autre langue ?). Ils incitent en effet à la création d'articles. ZythèmeParoles dégelées11 mai 2019 à 03:24 (CEST)Répondre
Étant donné qu'on est dans le cadre d'un cours de création/désébauchage d'un mois et non dans un processus de labellisation qui mettra les articles en lumière pour des années, la présence de liens rouges ne devrait pas être gênante, d'autant plus qu'elle incite à la création (parfois même à créer d'autres articles "africains", dans l'esprit du concours), et qu'elle donne surtout accès à des informations sur d'autres versions linguistiques que l'on a pas à l'heure actuelle sur le Wiki français. Si j'aurais su, j'aurais pas mis autant de liens rouges sur mon dernier article proposé. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 mai 2019 à 07:36 (CEST)Répondre
Je dirais même plus : balancez les liens rouges ! En travaillant sur mes articles, je me rends compte que plein d'articles importants n'existent pas - ni même sur wikidata ! On est sur une thématique sous-représentée sur Wikipédia, et ce wikiconcours sert justement à la développer :) Merci à Athozus :) — Daehan[p|d|d]11 mai 2019 à 12:41 (CEST)Répondre
Si un article est proposé par un des jurés, un autre doit le valider.
Les règles sont claire et comme y'a pas eu de règle spécial pour les notes, c'est à dire à combien de mots faut donné 1, 2 ou 3 points à ce que je ne les raté.
"Si un article est proposé par un des jurés, un autre doit le valider." . C'est bien ce qui me semble plus approprié pour être plus équitable. Mais si le jury est OK, moi je suis également ::OK.
Bonjour Cyril5555, quoiqu'amusante, cette analogie me paraît hasardeuse. En vertu des règles du concours (partie Règles spécifiques au jury), il est prévu que « si un article est proposé par un des jurés, un autre doit le valider ». Dès lors, il me semble que la participation d'un membre du jury au concours ne présente pas de risque de partialité. Par ailleurs, le Mois africain ayant pour unique objectif d'enrichir l'encyclopédie autour de sujets liés à l'Afrique, le concours n'est qu'une modalité destinée à inciter les contributeurs à participer, ce qui fait perdre son sens à votre comparaison avec une compétition sportive où l'objectif est clairement de remporter une victoire. --Amiral Bouclettes (d) 13 mai 2019 à 12:18 (CEST)Répondre
Le fonctionnement de ce concours est de toutes façons critiquable. Une date limite de soumission d'articles, des jurés auxquels on peut s'adresser, puis une période de vote, cela me paraissait la méthode habituelle. J'ai renoncé à participer, en tout cas. Je remercie cependant les organisateurs. Le principe est louable et bienvenu, mais les modalités me semblent décevantes. Donkey Chott (discuter) 13 mai 2019 à 02:07 (CEST)Répondre
Bonjour Donkey Chott, le concours s'est calqué sur le Mois asiatique, et diffère nettement des wikiconcours habituels. Mais pourquoi ne pas expliciter ce qui ne va pas, et proposer - dans la limite de la formule actuelle (c'est-à-dire le mode de soumission des articles) - des axes d'amélioration ? — Daehan[p|d|d]13 mai 2019 à 09:43 (CEST)Répondre
Bonjour Donkey Chott, merci pour vos observations. Le fait qu'il s'agisse de la première édition rend naturellement le concours perfectible, mais j'abonde dans le sens de Daehan et vous invite à proposer des pistes d'amélioration qui, si elles se trouvaient suivies, vous inciterait peut-être à participer à la prochaine édition. --Amiral Bouclettes (d) 13 mai 2019 à 12:18 (CEST)Répondre
Amiral Bouclettes« si un article est proposé par un des jurés, un autre doit le valider », ceci est tellement évident que près de la moitié des jurés ont voté pour au moins l’un de leurs articles. De plus ma remarque n’a rien d’hasardeuse car pour le wikiconcours qui a le même but d’enrichir l’encyclopédie et où il n’y a rien à gagner non-plus, il n’est pas permis au juré d’être également participant lors de la même édition. C’est une question de bon sens quelque soit l’objectif final du concours. Je sais, c’est plus facile de critiquer que d’agir, mais depuis le début je trouve que ce concours est mal ficelé et lancé à la va-vite. Les propositions d’Ypirétis me semble être le B.A.-BA d’une réflection préparatoire à l’organisation d’un tel concours. Cyril5555 (discuter) 13 mai 2019 à 18:08 (CEST)Répondre
Cyril5555 : vous soulevez une question fondamentale : le Mois africain est-il davantage un concours ou un edit-a-thon destiné à améliorer le contenu de l'encyclopédie ? S'il est surtout compris comme un concours, il est légitime de vouloir que les jurés ne participent pas (au même titre que lors de la Coupe du monde à laquelle vous faisiez allusion). A contrario, s'il est d'abord perçu comme un edit-a-thon, les membres du jury sont parfaitement recevables à participer, quitte à recevoir des points dans le cadre du concours qui n'en est qu'un accessoire, puisque le seul et unique objectif est d'enrichir Wikipédia sur des sujets lis à l'Afrique et non de gagner un concours dans une logique individualiste. Telle est ma conception du Mois africain, qui me semble être la plus proche de la philosophie des divers edit-a-thon wikipédiens. — Amiral Bouclettes (d) 14 mai 2019 à 13:41 (CEST)Répondre
En tous cas, c'est vrai qu'il n'y a rien à gagner, donc faut prendre tout ça avec du coca-cola, comme ils disent en Amérique du Sud, mais le travail qu'on fait est tout de même jugé et noté par d'autres, et quand on voit l'incohérence de certains votes, c'est très frustrant... Ça m'est égal : comme dit plus haut, le but reste d'enrichir Wikipédia et surtout des sujets sous-représentés ; mais je comprends que certains soient en mode concours à cause de ces jugements et soient déçus. Je ne sais pas ce qui est le mieux : établir des critères minimum pour guider les jurys ou si respecter tout simplement le vote subjectif parce que c'est l'esprit de ce concours. Une amélioration nécessaire à mon sens, est la possibilité de modifier un vote, mais ça, je pense qu'il faudra contacter celui qui a développé cette application. De mémoire, pour le Mois asiatique, il n'y avait pas de notation : je crois qu'il suffisait que l'article respecte certains critères qui sont vérifiés automatiquement quand on soumet l'article (longueur de l'article ; créé dans les dates prévues ; au moins une illustration, je crois) — c'est peut-être une piste. Cordialement, — Daehan[p|d|d]14 mai 2019 à 12:43 (CEST)Répondre
Bonjour Daehan, il est tout à fait possible pour un membre du jury de modifier son vote (admissibilité, points et commentaires), ce qui permet aux jurés de revenir sur leur décision, notamment après un échange avec un contributeur (j'ai pu en faire l'expérience avec WIKITRIPAU sur ma PDD à propos de son article, en modifiant les points attribués et mon commentaire après m'être aperçu que mon vote avait été guidé par une simple mauvaise présentation ses sources). — Amiral Bouclettes (d) 14 mai 2019 à 13:21 (CEST)Répondre
Bonjour Amiral Bouclettes Ah ben c'est ballot, tout le monde n'est pas au courant, je pense ^^ Voir une section plus haut, où un juré a voulu après coup modifier sa note, et finalement, j'ai dû resoumettre le même article (qui a finalement eu des notes différentes de la part de ceux qui avaient déjà voté ! ^^). — Daehan[p|d|d]14 mai 2019 à 13:48 (CEST)Répondre
Bonjour Amiral Bouclettes On peut penser que ce concours n’est qu’un simple edit-a-thon, il n’empêche que près de la moitié des jurés n’a pas respecté l’une des 4 règles spécifiques au jury : « Si un article est proposé par un des jurés, un autre doit le valider. ». C’est très clairement indiqué. Si au moins c’était un concours confidentiel, aller, pourquoi pas… mais le Mois africain Wikipédia est annoncé via un bandeau depuis plus d’1 mois, ça ne fait pas sérieux pour l’image de WP. Je comprends qu’autant de personnes manifestent leur désaccord. L’absence d’enjeu ne dispense pas de faire les choses avec respect envers les règles et les participants. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 16 mai 2019 à 20:06 (CEST)Répondre
Pistes d'amélioration sur la base des constatations à ce stade :
Mettre dans les règles qu'un article proposé par un membre du jury ou un article amélioré par un membre du jury qui serait proposé par un tiers, ne peut pas être validé ni noté par l'intéressé. C'est d'ailleurs presque ce qui est déjà écrit, mais n'a pas été respecté.
Supprimer les "règles d'après-concours". Deux semaines pour un AdQ (et même sans doute pour un BA) c'est intenable de toute façon et puis ça veut dire en pratique prolonger le concours de deux semaines, dans ce cas autant dire d'emblée qu'il dure 6 semaines, ça sera plus simple.
Un article rejeté pour cause de hors délai ou de hors sujet doit l'être de manière unanime, après une éventuelle délibération publique du jury ; on a actuellement des articles à zéro point pour hors sujet, mais notés par d'autres jurés.
Préciser dans quelles conditions un tiers contributeur peut intervenir dans un article après qu'il a été soumis au concours : perso, ayant, par ailleurs, la liste des articles récents du projet Afrique en liste de suivi, je me suis trouvé en train de modifier des articles qui avaient été soumis au concours, et je ne m'en suis aperçu qu'après coup, et encore, par hasard, en regardant la liste pour mettre à jour les stats. Un juré peut donc avoir noté l'article "en l'état à sa soumission" et un autre juré "après des modifications tierces", ce qui peut être sensiblement différent. Je préconise "à la date de la soumission", car même si il a été modifié par la suite, on peut toujours, grâce à l'historique, statuer sur la version à cette date.
Éliminer toute référence à la notion de concours ("vainqueur du concours") et de compétition : tout participant qui aura eu un article accepté et noté recevra une carte postale (ou personne ne recevra rien, perso, je m'en fiche). On en rend compte en disant "durant le mois africain, grâce à X participants, Y articles ont été créés ou améliorés, merci à tous". De toute façon, en l'espèce, on savait dès le deuxième jour qui allait le gagner.
Donner une possibilité "officielle" d'échanger avec le jury.
Créer la page de délibérations publique du jury, lequel sera à même de reprendre les articles et les notations a posteriori, après le 31 mai, pour avoir un résultat qui ne serait pas fondé uniquement sur les stats de l'outil. Ça servirait par exemple pour neutraliser les notations faites par un juré sur ses propres articles ou traiter les cas des hors-délai / hors-sujet non unanimes.
Bonjour Ypirétis, merci pour ces pistes d'améliorations qui relèvent pour la plupart du bon sens. Il est vrai que l'organisation de l'édition 2019 du Mois africain est largement perfectible, mais n'oublions pas que son seul et unique objectif est, comme vous le rappelez, d'inciter les contributeurs à améliorer l'encyclopédie sur des sujets liés à l'Afrique, et non de gagner un concours, qui n'est qu'une modalité. D'ailleurs, toute cette discussion autour d'un soupçon de partialité du jury ne tourne qu'autour de la notion de concours, qui semble, à lire certaines réactions, avoir largement occulté l'objectif principal du Mois africain pour devenir la source d'une querelle plutôt stérile... — Amiral Bouclettes (d) 14 mai 2019 à 13:28 (CEST)Répondre
Bonjour à tous, en participant à ce concours, je savais que celui-ci avait une dimension symbolique. Surtout que cette année, il est plié d'avance grâce à la "plus belle conquête de l'homme" . Mais pour faire quelque chose d'un peu sympathique pourquoi ne pas imaginer que deux "prix" soient attribués. Le premier le "gain" du concours (tenant compte de la participation des jurés contributeurs) et le second établi sur un classement sans les articles proposés par les jurés. Prix du meilleur contributeur , par exemple mais peut importe le titre ?--WIKITRIPAU (discuter) 22 mai 2019 à 10:04 (CEST)Répondre
Ben, pourquoi deux prix ? Un juré peut parfaitement candidater comme tout contributeur. Il aurait seulement fallu que la validation et la notation soient effectuées par un autre que l'intéressé, c'est tout. Mais ça peut se rectifier a posteriori si on crée une page récap. ultérieure, un lieu de délibération public du jury, comme proposé ci-dessus. Cordialement --Ypirétis (discuter) 22 mai 2019 à 11:51 (CEST)Répondre
Bonjour, pour info, l'interface pour les juges est assez mal faite sur ce point, car elle nous propose inlassablement de voter pour nos propres articles (même si on passe plusieurs fois). Du coup dans le cours de l'action une erreur est vite arrivée. Ceci dit je suis bien entendu d'accord qu'il nous appartient d'être vigilent. Sur la participation des jurés, elle me semble normal vu l'objectif final (créé/améliorer le plus d'articles possibles), cependant les jurés ne devraient pas pouvoir gagner le concours (= participation pour le beau geste uniquement). Binabik (discuter) 1 juin 2019 à 19:55 (CEST)Répondre
Question de culture populaire (GoT) sans réponse concernant la légende de Yennengamodifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salutations tous. J'ai peut-être mal cherché (mais c'est rare) : je me demandais dans quelle mesure la légende Mossi de Yennenga aurait pu inspirer... George R. R. Martin et les scénaristes de Game of Thrones.
La légende Mossi nous dit que la princesse Yennenga, échappée du royaume de son père au Ghana, rencontra un chasseur d'éléphants, dont elle eut un fils du nom de Ouédraogo (« L'Étalon »), considéré comme l'ancêtre des Mossis. Il y a une petite homophonie finale entre Ouédraogo et Khal Drogo ; par ailleurs dans la Saison 1 de Game of Thrones, le fils de Daenerys Targaryen et Khal Drogo est appelé à être « l'étalon qui montera le monde » (hum...), et qui unira les tribus Dothraki. Exactement ce qu'a fait Ouédraogo en fondant le Royaume mossi. Hélas, les seules sources d'inspiration évoquées à ce sujet placent les origines des Dothraki parmi les peuples cavaliers d'Asie centrale, pas en Afrique, et il n'existe aucune association Ouédraogo / Khal Drogo. Tsaag Valren (✉) 18 mai 2019 à 22:15 (CEST)Répondre
Accès à un livre : The Horse in West African Historymodifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Autre question n'ayant rien à voir : pour de nombreux article, j'ai été amenée à consulter les rares extraits accessibles de ce livre The Horse in West African History.
19,73 € au format kindle ou 20,46 € en Epub sur Google play Books, une demande de microfinancement auprès de wikipédia France pour l'acheter ? Cordialement Ypirétis (discuter) 19 mai 2019 à 13:50 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut à tous,
Je vous écris de Venise, où j'ai assisté à la Biennale, ce weekend.
Ma participation au Mois africain concerne des artistes et écrivains africains, et j'ai pu apprécier lors de la Biennale qu'il y a pas mal d'artistes africains contemporains qui ont démontré faire partie des artistes sur lesquels il fallait compter dans le futur :) J'ai pris des noms ^^ Principalement du Nigeria, d'Afrique du Sud (même si on pouvait s'y attendre) et du Ghana.
Je vais faire quelques recherches pour voir s'ils sont d'ores et déjà admissibles, mais sinon, ce sera certainement pour les prochaines éditions du Mois africain ! — Daehan[p|d|d]20 mai 2019 à 00:27 (CEST)Répondre
Je ne pense pas que l'outil impose une limite de temps aux juges pour noter les articles : il bloque simplement la possibilité de soumettre des articles une fois la date limite passée. En tout cas, après vérification, je peux techniquement encore juger les articles du Mois asiatique 2018 (= les miens, les seuls que je n'avais pas noté), dont la racine de l'outil est la même. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 26 mai 2019 à 09:34 (CEST)Répondre
Bandeau "promotionnel" du mois africain plus présent à l'Accueilmodifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour
Je ne sais pas si c'était prévu comme ça à 5 jours de la fin du concours, et si c'est normal, mais le bandeau invitant à participer au mois Africain, n'est plus présent.
En tout cas, moi je ne vois plus que celui concernant le concours photo des espaces protégées.
Bon avec de l'organisation, on se garde le lien sous la main, mais vous ne croyez vous pas qu'on risque de perdre un contributeur ou deux ?
WIKITRIPAU : et Athozus :. Je confirme que depuis hier soir, le bandeau promotionnel n'est plus affiché. On ne pouvait même plus accéder à la fontaine (liste des articles soumis) hier. Aujourd'hui c'est redevenu possible.
Oui, comme ça faisait longtemps qu'elle était affichée, je l'ai enlevée.
Les bannières sont un moyen de communication qui peut être perçu comme intrusif. Il vaut mieux les utiliser avec modération. On n'a pas de règles précises pour le SiteNotice, mais à titre de comparaison, pour une bannière gérée par par CentralNotice, les recommandations sont de pas les laisser plus de deux semaines, ou un mois dans les cas exceptionnels (meta:CentralNotice/Usage guidelines).
J'ai appris que Berba = Koto-koli (les autres sources ne faisaient pas le lien) ; les deux articles ont donc été fusionnés. Cela ne changera pas grand-chose au résultat, mais je préfère le signaler. Tsaag Valren (✉) 28 mai 2019 à 16:08 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Le concours étant presque terminé sans réponse au mail envoyé à l'AffCom[at]lists.wikimedia.org voilà deux semaines, je re-pose ici la demande en photos des chevaux d'Afrique pour la phase post-éditathon, de labellisation (difficile de monter un article sans photos au label). De plus, des photos utiles, notamment du Cameroun, ont été supprimées en masse sur commons (dont l'unique photo d'un kiosque du PMUC...). J'ai créé toutes les catégories dédiées pour ces photos dans Wikimedia commons. Voici la liste des articles qui manquent fortement de photos :
Cheval au Gabon (rien n'a été trouvé mais le cheval est très rare dans ce pays ; il existe 2 centres équestres à Libreville). Catégorie commons à créer quand on disposera de photos des chevaux du Gabon.
Il manque tous les organismes (certains dans des grandes villes donc ça devrait être simple), tous les haras et élevages (sauf une photo format timbre-poste pour l'un d'eux), tous les événements (une seule photo d'El Jadida), les deux hippodromes, trois cavaliers sur les 4, et le Cheval marocain de sport qui hélas ne se trouve qu'à Sidi Berni, ou presque. Tsaag Valren (✉) 31 mai 2019 à 14:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires5 participants à la discussion
Hello,
La première édition du Mois africain est terminée. Déjà, bravo à tous pour votre participation (notamment Tsaag Valren : ). Comme c'était une première, je pense que tout conseil pour la prochaine fois est bon à prendre, donc n'hésitez pas à laisser vos impressions/suggestions. Binabik (discuter) 1 juin 2019 à 19:59 (CEST)Répondre
Merci. J'ai créé un modèle calqué sur celui du mois asiatique pour permettre de repérer les articles créés durant le mois africain :
Bonjour ! En complément de celui proposé par Tsaag Valren, j'ai créé un modèle à disposer, cette fois, sur la page de discussion des articles sélectionnés au cours du concours 2019 (également calqué sur celui du Mois asiatique Wikipédia). — Amiral Bouclettes (d) 2 juin 2019 à 11:05 (CEST)Répondre
Bonjour super idée et super logo. Félicitations à Tsaag Valren pour cette belle victoire. Mais il faut dire qu'elle avait toujours... un galop d'avance
Pour ma part j'ai beaucoup apprécié ce concours ne serait-ce que pour les échanges avec les membres du jury, certains m'ayant donné de bons conseils. Utile pour progresser.
Certains d'entre vous ont déjà créé des cartes postales. Il en reste 6 à faire. Je voudrais des personnes volontaires, et sinon, je serais désolé @Papischou et @FredD, mais je devrais de nouveau faire appel à vous.
Si vous pouvez, répondez-moi (sur cette page) et je vous enverrais la liste (toujours sur cette page).
Papischou : Salut. Je suis désolé, mais je crois que je vais de nouveau devoir faire appel à toi. La liste ici, de Liandi Navek à Mule hollandaise (les autres aynt soit été déjà traité soit n'ayant tout simplement pas de cartes postales). Merci beaucoup, AthozusDiscussion, le 3 juillet 2019 à 18:53 (CEST).Répondre
Bonjour, juste une question mais c'est par curiosité : qu'est ce qu'une "carte postale" ? Si on reçoit une que doit-on faire avec ? On la met sur son profil ? Merci d'avance--WIKITRIPAU (discuter) 11 août 2019 à 16:12 (CEST)Répondre
Désolé de te répondre tardivement, mais oui, tu peux en faire. C'est simple, tu vas sur la page d'accueil de cette édition, tu cliques sur le bouton bleu, puis la liste est constituée de ceux qui ont plus de 20 points, exceptés les 3 premiers, puisqu'ils l'ont déjà. Le modèle est Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2019/Carte postale. Ensuite le but est d'avoir une photo nouvelle, prise par toi, sinon ça n'en vaut pas la peine. Pour info, actuellement, seuls @FredD et @Papischou ainsi que toi ont répondu à mon appel. Bon courage ! AthozusDiscussion, le 13 août 2019 à 13:32 (CEST).Répondre
Bonjour Athozus, je peux créer une carte postale sans soucis. Par contre je ne suis pas trop basé en Afrique. Je peux demander à l'un des membres de notre user group qui est basé au Bénin de la faire si c'est possible.
Donc, je reprends pour la énième fois (je vous en veux pas, hein ).
Qui est disponible (on est en week-end, hein) pour créer une carte postale ? C’est très simple : vous prenez une photographie, vous l’importez sur Commons, puis vous rédigez une carte postale en utilisant le modèle WP:Mois africain Wikipédia/2019/Carte postale.
Le but serait que la promesse soit exécutée (20 points obtenus pour en recevoir une).
Datsofelija :,
juré étant le nom donné au membre d'un jury (un jury est un ensemble de jurés). ›› Fugitron, le 11 avril 2019 à 13:30 (CEST)
. Oui, mais elle va être enrichie ; comme vous l'avez dit, je vais prendre exemple sur le mois asiatique. La couleur est présente dans la charte graphique : [1] et elle représente bien (couleur pyramide). Pour le rouge et le vert, ça ne me dérange pas. Tu pourras t'en occuper car je ne suis pas spécialiste en ça. Et enfin, le bandeau est là pour que les contributeurs puissent se présenter au jury, et puissent aussi découvrir l'événement avant qu'il ne commence pour peut-être se documenter avant le 1er mai.
Geugeor : déjà. Binabik (discuter) 13 avril 2019 à 00:43 (CEST)
AfricanadeCuba, L'événement aura lieu au siège de wikimedia france la journée, et nous pourrons également être accueillis par la maison des associations du 18ème arrondissement en début de soirée. Voilà le lien de la page projet https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Patrimoines_africains
AfricanadeCuba Bonjour, oui, vous pouvez le faire. @ 
à Utilisateur:Takot. En ce qui concerne le "mois africain Wikipédia/2019" il va falloir faire effectivement une annonce dans des wikis africains. Mais encore utiliser les réseaux sociaux Facebook, et Twiter.- Cordialement --Pierre André talk 15 avril 2019 à 19:02 (CEST)
Cordialement Ypirétis (discuter) 21 avril 2019 à 11:30 (CEST)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 1 mai 2019 à 21:32 (CEST)
--Ypirétis (discuter) 2 mai 2019 à 12:22 (CEST)
Marie Madoé Sivomey, maire de Lomé (1967-1974), première femme maire du Togo
Rose Leon, première présidente d'un parti politique en Jamaïque
Tsaag Valren (✉) 4 mai 2019 à 15:10 (CEST)
). Comme c'était une première, je pense que tout conseil pour la prochaine fois est bon à prendre, donc n'hésitez pas à laisser vos impressions/suggestions. Binabik (discuter) 1 juin 2019 à 19:59 (CEST)
