Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Archives/Projet 2008

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archives pour la page Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques - 2008

Palette Manga modifier

Bonjour (ou bonsoir) à tous, suite à ma décision de remplacer les modèles série manga et série manga horizontal par une palette pour plusieurs raison*, Gringo le blanc m'a conseiller de venir en parler ici. Voici déja le début de notre débat:

Salut Ju gatsu mikka!
C'est au sujet de la palette manga que t'es en train de rajouter sur les articles. Je trouve personellement que ce modèle est redondant avec le liens vers le Portail:Animation et bande dessinée asiatiques qui redirige vers les même articles que la palette (partie panorama). Quoiqu'il en soit, serait-il pas préférable de consulter les autres membres du projet avant de généraliser l'application de ce modèle?
Gringo le blanc (d) 10 janvier 2008 à 23:06 (CET)
En fait je l'ai fait surtout dans l'objectif de remplacer les modèles série manga et série manga horizonta sur les articles où le modèle animanga l'a remplacé. Bien sûr pour le remplir un peu j'ai rajouté quelques liens vers des articles majeurs du projet, mais si ça fait doublon... ('_')
Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 10 janvier 2008 à 23:21 (CET)
La palette manga et la section Panorama du portail disent à peu après les même chose. Effectivement, je trouve que ça fait doublon. De plus, en haut de l'article, je trouve pas ça très esthétique...Bref les goûts et les couleurs...De toute façon, je serais d'avis de consulter le reste du projet en laissant un message sur la question ici afin d'avoir l'avis de tout le monde.
Gringo le blanc (d) 11 janvier 2008 à 07:44 (CET)
Pour info les palettes de navigation sont plutôt en bas des pages et non en haut... de plus cette courleur grise est vraiement pas terrible...--GdGourou - °o° - Talk to me 11 janvier 2008 à 09:52 (CET)
Pour commencer, je suis assez d'accord avec GdGourou sur les deux points. Ensuite pour ce qui est de son utilité, ça demande un peu de réflection et de discussion pour faire quelque chose de bien. Au passage, on peut le mettre en relation avec le Modèle:Infobox animanga qui commence à être assez complet et qui pourrait être déployé de façon plus importante, moyennant quelques éventuelles évolutions, venez en discuter (et répondre à ma question primordiale sur le devenir de ce modèle ;-)). Baffab (d) 11 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Voici donc ma question, pensez vous que mon initiative soit elle bonne ou mauvaise? Le modèle est toujours modifiable — notamment au niveau de la couleur que j'avais choisi pour ressembler au modèle série manga en un peu plus sombre — mais sera-t'il profitable ou peut on au contraire l'oublier?

Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 11 janvier 2008 à 13:11 (CET)

P.S. *ces raisons sont :

  1. le fait que faire suivre l'infobox animanga et le modèle série manga place cette dernière en plein milieu de l'article
  2. bien que le modèle série manga à de la gueule, série manga horizontale en a beaucoup moins
  3. la volonté de garder tout de même un lien vers des listes alphabétiques de manga et mangaka
Voilà quelques tests de couleurs, proposer moi d'autres combinaisons de couleurs (ou copiez la palette avec d'autres couleurs sur ma page =3 ).
Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 11 janvier 2008 à 16:30 (CET)
Il faudrait peut-être essayer d'uniformiser les couleurs avec l'infobox animanga. Baffab (d) 11 janvier 2008 à 16:59 (CET)
Personnellement, le modèle "série manga" ne m'a jamais paru très utile. D'ailleurs, si vous regardez bien, le projet BD vient de supprimer son modèle - du même type - "série BD", et bah c'est pas plus mal... — m1ckros 11 janvier 2008 à 17:28 (CET)

Je relance cette discussion dans l'optique qu'on puisse prendre une décision au sujet de ce modèle. Doit-on le garder oui ou non? Si oui sous quel forme? Personellement, je serais partisan comme m1ckros de sa suppression ou alors de revoir son contenu parce qu'actuellement il est redondant avec le lien avec le portail.Gringo le blanc (d) 21 janvier 2008 à 21:23 (CET)

Cela me semble redondant aussi. Par contre, je n'etais pas au courant de l'existence de l'infobox animanga, c'est bien pratique ca. Darckense [会話] 24 janvier 2008 à 05:59 (CET)


D'ailleurs dans la palette manga, on accède à l'index de la Liste de mangaka ... est en fait la Liste de mangakas. Alors "s" ou pas pour mangaka ?? X-Javier me parler 18 juin 2008 à 00:31 (CEST)

Personnage de fiction modifier

Bonjour, avec le projet des personnages de fiction, on a dans l'idée de proposer cet article en BA. Par contre, on se demande si l'un des exemples ne pouvait pas être "optimisé". Il s'agit de celui cité dans le paragraphe "Rond_contre_plat". Lors de la rédaction, on a mis "Syaoran dans Tsubasa -RESERVoir CHRoNiCLE- de CLAMP", qui est aussi donné en exemple chez les anglophones.

Pourriez-vous changer cet exemple par un autre correspondant à un personnage très bien détaillé dans un manga ?

Le principe de ces personnages correspond à ceux dont l'auteur donne un maximum de détails sur leur vie (jeunesse, caractère, ...) même ceux qui n'apportent pas forcément grand chose au récit.

Le top serait un personnage avec sa page propre, histoire d'avoir un lien interne de plus ! Vu que je ne maîtrise pas du tout ce domaine, d'avance, merci. --Heynoun (d) 12 janvier 2008 à 10:26 (CET)

Si ce que t'as besoin, c'est un personnage d'un manga connu au background et au caractère très développé, je dirais Guts de Berserk. Après c'est mes goûts, on peut mettre un autre personnage, c'est pas ce qui manque.
Gringo le blanc (d) 12 janvier 2008 à 17:51 (CET)
Ou prendre des personnages plus connus du commun des mortels comme Sangoku de Dragon Ball, mais c'est vrai qu'il existe plusieurs exemples... Baffab (d) 13 janvier 2008 à 19:23 (CET)
Ok, merci pour votre aide. Sangoku, je connais ! L'exemple me semble parfait (désolé pour Guts !). --Heynoun (d) 17 janvier 2008 à 08:20 (CET)

Candy (Animé) ou Candy (anime) modifier

Bonjour, récemment un contributeur a renommé Candy (anime) en Candy (Animé). Je ne crois pas que ce soit la manière standard de nommer un article concertant un anime. Pouvez-vous confirmer ? Si nécessaire, je renomme comme auparavant. Bien à vous, Frór (d) 28 février 2008 à 16:49 (CET)

Les deux orthographes existent mais vu que le mot n'est pas dans le dictionnaire, on ne peut véritablement tranché. Cependant je dirais qu'anime est nettement plus répandu que animé donc je pencherai plus pour Candy (anime) que pour Candy (animé) (la majuscule est inutile cela dit en passant). Au pire vous pouvez mettre Candy (dessin animé) si ça peut faire consensus.
Gringo le blanc (d) 28 février 2008 à 19:13 (CET)
J'ai fait au plus simple : j'ai annulé son action. Merci Frór (d) 29 février 2008 à 13:25 (CET)
Pour ma part, je suis pour le "(anime)" aussi. - DarkoNeko (にゃ ) 29 février 2008 à 15:10 (CET)

Mise en place des Infobox modifier

Je pense que le titre est assez explicite sur le travail communautaire que je propose de faire en priorité :

  • Mettre en place les infobox animanga en début d'article et les compléter (certaines de celle déjà mise en place seront peut-être à compléter) ;
  • Catégoriser par la même occasion entre shonen, shojo, seinen et josei ;
  • Apposer le bandeau du portail ;
  • Mettre la {{Palette Manga}} (qui a été retravailler par Aiolia) en fin d'article ;
  • Vérifier s'il n'y a pas de doublon entre les articles (comme Fly et Dragon Quest).

Note : je rappelle que si la boite est bien rempli, la catégorisation par format (série, One-shot, OAV, film) et par provenance (manga, manhwa, manhua) se fait automatiquement.
Ci-joint, une liste de # à K des article fait et pas fait dans la catégorie Série Manga
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 février 2008 à 19:40 (CET)

Ajout de la suite de la liste, L à S. Il y a encore du boulot, mais une fois que ça sera fait, nous aurons progressé.
Sinon en faisant la liste je suis tombé sur ça, quelqu'un peut il m'expliquer qu'est ce que c'est?
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 mars 2008 à 20:33 (CET)
Il faudrait demander au créateur et quasi unique contributeur, mais c'est vrai que c'est pas très clair. Sinon j'ajoute des infobox de temps en temps... Baffab (d) 3 mars 2008 à 15:41 (CET)
Je pense que je vais demander
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 3 mars 2008 à 19:43 (CET)
Ben, c'est une page de référence ^^,dit l'unique contributeur. En fait j'ai déjà répondu à Ju. Mais il faut aller voir ici pour comprendre : Aide:Espace référence. Il y a aussi un projet associé : Projet:Références
X-Javier me parler 3 juillet 2008 à 20:57 (CEST)
J'ai ajouté la fin de la liste des séries de manga ainsi que la liste des one-shot manga
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 3 mars 2008 à 19:43 (CET)

Liste modifier

One shot modifier

Nouvelle prise de décision concernant les bandeaux de portails... modifier

Merci de bien vouloir jeter un coup d'œil à ceci : Discussion Modèle:Portail Animation et bande dessinée asiatiques

ハウル~Hauru (d)

Titre VO ou titre VF modifier

En tombant sur l'article Hikari no Densetsu, j'ai été intrigué de voir que le titre de l'article était en VO alors qu'il existe un titre français. Y aurait-il eu un étrange consensus interne au Projet:Animation et bande dessinée asiatiques qui irait à l'encontre des règles générales (cad. titres en VF s'il en existe un)? Ou s'agit-il d'une simple erreur? --TwøWiñgš Boit d'bout 31 mars 2008 à 16:18 (CEST)

L'article concerne le manga, qui n'a pas été publié en France, et pour lequel il n'existe donc pas de titre français. Cynthia ou le rythme de la vie est le titre de l'anime. Sourire diabolique --Blidu (d) 31 mars 2008 à 16:28 (CEST)
C'est ce que je venais de réaliser juste avant de lire ta réponse! --TwøWiñgš Boit d'bout 31 mars 2008 à 16:29 (CEST)

mangas/animes modifier

Bonjour. Bien que je ne fasse pas partie du Projet:Animation et bande dessinée asiatiques, certains d'entres vous m'ont peut être déjà croisé sur certains articles (Gintama, Nausicaä ou des articles liés à Hunter × Hunter par exemple...), et je me posais une question: doit on dans nos articles, privilégier les traductions et les histoires tirées des mangas ou des animes? C'est parfois assez flou (voir l'article Bobobo-bo Bo-bobo). D'autres fois, comme sur Nausicaä, c'est assez bien foutu, mais l'anime est plus mis en avant (sur les descriptions des personnages, par exemple), alors que j'aurais tendance à plus favoriser le manga (mais bon, ca c'est tout à fait personnel...). Y a t'il une convention ou une pdd sur le sujet? Je... Je ne sais plus que faire, ma vie n'a plus de sens, je suis au bord de la dépression ou du suicide... Aidez moi je vous en prie... -- Super Poirot m'insulter 3 avril 2008 à 09:52 (CEST)

Salut,
On s'est croisé sur Nausicaä, et je tiens à te remercier pour ton boulot de corrections et autre sur l'article.
Par rapport à ta remarque, j'ai tendance à privilégier le manga (dans le cas ou celui-ci est antérieur à l'anime). X-Javier 3 avril 2008 à 10:12 (CEST)
Généralement, pour les noms de lieux/personnages/titres, je privilégie le manga (le problème de l'anime est souvent les nombreuses typos qu'ils ont selon les teams de fansub, et ça entraine de gueguerres entre IPs sur les articles...)
Concernant l'histoire, c'est un autre problème. Si elles diffèrent, le mieux est d'indiquer sur quels points (je recommande ça), ou de faire un article pour chacun des médias (possible, mais pas mal d'infos doublonnantes)
- DarkoNeko (にゃ ) 3 avril 2008 à 10:45 (CEST)
Bonjour, je dirais que si une version doit être privilégiée c'est la première qui soit sortie et qui tient de référence. Mais si il existe des différences entre les versions, il est préférable de les développer toutes les deux. Après ça dépend aussi des contributeurs qui parlent de ce qu'ils connaissent le mieux même si ce n'est pas la partie la plus importante. Et ne te met pas dans tous ces états, il y a des choses plus graves dans la vie (enfin, c'est ce qu'on m'a dit...). Baffab (d) 3 avril 2008 à 10:52 (CEST)

Discuter:Kanryû Takeda/Suppression modifier

En ce moment, il y a une page à supprimer (ici) à propos d'un personnage de Kenshin le vagabond. Hésitez pas à vous exprimer! Gringo le blanc (d) 6 avril 2008 à 21:07 (CEST)

Demande d'avis modifier

Bonsoir tout le monde

Je voulais demander votre avis au sujet d'un problème récurrant que j'ai avec un site ([1]) de fan de Go Nagai et notamment l'un de ses administrateur Utilisateur:Sebrider (qui cela dit fait du bon boulot sur wiki) qui a tendance à faire du spam un peu partout. Après quelques échanges sur les pages Discuter:Gō Nagai et Discuter:Ken Ishikawa en début janvier, il revient à la charge hier sur la page de Discuter:Kekkō Kamen et me rebalance sa promo.

Dans un esprit de concilliation, j'essaie de voir si éventuellement son forum ne pourrait pas correspondre au point trois de Wikipédia:Liens externes qui dit :[Ces liens externes peuvent]apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé).

Effectivement, le forum est bien l'un des seuls à parler de Go Nagai et de toute ses oeuvres (pas que Goldorak en somme) et les membres du forum publie des informations régulière sur l'actualité de Go nagai notamment dans la section du forum qui est dédiée à son actulalité (voir [2])

Je demande votre avis sur la question histoire qu'on apporte une solution collective et surtout définitive à ce problème. J'aimerai éviter qu'on se tape la lecture de pavé tous les 3 mois traitant de la censure wikipédienne odieuse et diffamatoire dont je serais l'un des grands chantres.

Merci beaucoup d'avance pour votre aide!

Gringo le blanc (d) 18 avril 2008 à 01:33 (CEST)

Infobox Personnages animanga modifier

Modèle:Infobox Personnage (fiction) et Modèle:Infobox personnage animanga sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Discussion Modèle:Infobox Personnage (fiction).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aiolia (d) 4 mai 2008 à 11:43 (CEST)

Wikiprojet modifier

Salut ! On n'a pas de Wikiprojet pour le portail ABDA ? genre :
{{Wikiprojet Animation|avancement=AdQ|importance=maximum}}

Y en a plein, visible ici.

X-Javier me parler 14 mai 2008 à 22:47 (CEST)

C'est une très bonne idée je trouve ! J'ai créé le {{Wikiprojet ABDA}}, en laissant ce titre là pour ne pas alourdir toutes les pages avec "Animation et bande dessinée asiatiques", et pour montrer également que le projet ne se réduit pas au manga et à l'anime japonais.
Je me suis principalement inspiré du wikiprojet BD, néanmoins des erreurs peuvent subsister, mais après quelques tests ça à l'air de bien fonctionner... je croise les doigts !
Apparemment la page des statistiques détaillées a l'air d'être gérée par un bot, mais je n'y ai pas compris grand chose ^^'
J'ai fait un premier essai avec un petit article (au cas où cela soulèverait des contestations), Discuter:+Anima, pour donner une idée.
Si tout le monde est d'accord, il ne reste plus maintenant qu'à répertorier et évaluer toutes les pages liées à l'animation et la bande dessinée asiatiques... Ça va faire du boulot, mais au moins ça permettra d'y voir un peu plus clair dans les pages à améliorer et donner je l'espère un nouvel essor au projet !
Dark`Angel (d) 7 août 2008 à 11:12 (CEST)

Charte graphique modifier

Bonjour (ou bonsoir) à tous.
Dernièrement, suite à une discussion dans le bistrot, la palette Naruto avait été normalisée, après une petite discussion sur le sujet avec El Marsupio, nous en sommes arrivés à la conclusion suivante, il faudrait imposer une charte graphique sur les palettes (voir même peut-être les infobox) liées au projet. C'est à discuter mais voilà ce que je propose :

  • Des couleurs par défaut similaire à l'actuelle palette Manga (bleu et gris pâle).
  • La possibilité de changer les couleurs par des représentatives de l'œuvre. Par exemple le bleu, le rouge et le blanc sont des couleurs représentatives de Bleach :
  • Des dimensions identiques sur toutes les palettes : largeur de la palette, largeur des titres de groupes et de sous-groupes (Personnellement jusqu'à maintenant j'ai utilisé respectivement 100%, 150px et 100px)

Quelques exemples sont disponibles sur une de mes pages de tests

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 16 mai 2008 à 22:37 (CEST)

Erg, je trouve la couleur de la palette de bleach très agressif. - DarkoNeko (にゃ ) 17 mai 2008 à 01:59 (CEST)
Je trouve les bleus disharmonieux.--pixeltoo⇪員 30 mai 2008 à 20:17 (CEST)
Pourquoi pas comme ça ?
Tu parlais peut-être des bleus de la palette Bleach... — m1ckros 1 juin 2008 à 03:07 (CEST) Message édité le 2 juin 2008 à 23:38
Je préfère aussi... X-Javier me parler 2 juin 2008 à 02:12 (CEST)


Perso, je trouve la palette de GITS un peu fade, voir trop violette. Même si c'est la couleur principale de l'anime.

Ce serait pas mal d'avoir le liseré blanc autour comme dans celle de manga, non ? Pour rester dans le thème des palettes. Ça permettrait d'éclaircir un peu le tout...
X-Javier me parler 2 juin 2008 à 02:12 (CEST)

J'ai finalement édité la palette. J'avais peur qu'on ne puisse pas faire la comparaison entre l'original et le mien, mais en fait cette palette est bien faite. On peut voir les versions précédentes dans l'historique. — m1ckros 2 juin 2008 à 23:37 (CEST)
C'est vrai qu'il faudrait peut-être uniformiser un peu tout ça. Pour le choix des couleurs, c'est très subjetif et donc pas toujours évident pour se mettre d'accord, surtout que si chaque série à sa propre couleur, difficile de parler d'uniformisation. Pour les dimensions, j'utilisais généralement pas toute la largeur (genre 80-90%) pour les différencier des bandeaux comme celui de "Manga" ou les portails et autres, surtout que les lignes contenues font rarement toute la largeur (ça fait du vide) mais c'est aussi un avis personnel qui peut changer du jour au lendemain (dépends du moment :)). J'en ai profité pour éclaircir un peu la palette GITS. Baffab (d) 3 juin 2008 à 10:25 (CEST)
Elle est bien comme ça, mieux. Bon j'aurais peut-être éclaircie le violet de la barre de titre mais bon tout ça c'est subjectif ^^. Par contre je trouve qu'on ne voit pas assez les menu dans la barre, en bleu... je sais pas si on peut le modifier et si ça reste dans la même charte graphique, du coup. X-Javier me parler 3 juin 2008 à 20:42 (CEST)
J'en profite pour mettre un lien vers cette fameuse palette graphique
Je viens de me rendre compte de l'utilité du v dans la barre de titre o_o'
X-Javier me parler 3 juin 2008 à 20:33 (CEST)
Et le m... Bon j'ai éclairci encore un peu, c'est mieux ? Baffab (d) 4 juin 2008 à 00:08 (CEST)
Nickel ! Vendu, lol... X-Javier me parler 4 juin 2008 à 20:30 (CEST)

Catégorie:Manga par décennie de publication modifier

Il ne serait pas mieux de nommer les catégories Catégorie:Manga des années 90 par Catégorie:Manga des années 1990, par exemple. Ça parait plus logique à mon avis et en rapport avec Catégorie:Manga des années 2000 et ça rejoint en:Category:Manga of the 1990s. Baffab (d) 7 juillet 2008 à 14:30 (CEST)

Moi, je serais plus pour les supprimer. ça peut vous paraitre radical, mais ça ne serait pas arrivé s'il/elle était venu demander des avis ici
Cette cat pose des problèmes :
  1. l'interet de l'organisation : selon ce que j'ai lu dans la cat, ça sert à differencier des styles de dessine propres à une époque. Euuh, un truc dessiné en 1989 et un autre en 1991, je doute qu'il y ai une difference notable. de plus, certains mangakas ont leur style à part, qui a pas ou peu de rapport avec la tendance mainstream.
  2. quid des mangas dessinés sur plusieurs decennies ? (ou même, qqchose paru entre 1978 et 1984 par exemple)
Bref, je trouve ça aussi utile qu'une catégorie:Manga dont le titre commence par la lettre C
- DarkoNeko (にゃ? ) 7 juillet 2008 à 14:41 (CEST)
C'est pas faux... Baffab (d) 7 juillet 2008 à 14:48 (CEST)

Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Pour_l.27expert_in-house modifier

Miaou

Je sais pas trop quoi penser (notamment : "est ce améliorable ?"), donc je souhaiterais votre avis sur la question :)

- DarkoNeko (にゃ? ) 7 juillet 2008 à 16:44 (CEST)

Arough (bah quoi? chacun son cri!)
Je connais pas bien Yugi oh mais si j'ai bien compris, l'article liste l'ensemble de ses cartes? Dans ce cas, c'est comme une liste d'attaques ou de technique d'un personnages. C'est, à mon sens, absolument pas améliorable et à traiter en SI.
Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 7 juillet 2008 à 17:16 (CEST)

Yu-Gi-Oh! 5D's modifier

Salut à tous ! Je suis tombé sur cette page en traitant les pages en impasse. Je pense qu'il serait pas mal que quelqu'un qui s'y connait y jette un oeil pour vérifier et surtout améliorer cette page. Voila, tchao ! KoS (d) 11 juillet 2008 à 18:47 (CEST)

Convention acceptable ? modifier

Bonjour !

Connaissez-vous Anim'Est ? Je suis trop ignorant sur les mangas pour pouvoir me prononcer pertinemment sur l'admissibilité de cet article. S'il est acceptable, pourriez-vous le catégoriser correctement ? Merci ! GillesC →m'écrire 13 juillet 2008 à 21:35 (CEST)

Jamais entendu parler de celle ci, ça doit etre local à l'est. Cependant, c'est quand même au Palais des Congrès de Nancy. DarkoNeko 24 juillet 2008 à 08:35 (CEST)

interwiki modifier

coucou, avant de faire des betise La Corda d'Oro c'est bien en:Kin'iro no Corda. a+ Chatsam (coucou) 23 juillet 2008 à 22:17 (CEST)

Et, donc, au lieu d'aller ajouter l'interwiki, tu préfères écrire ici ? J'ai du mal à suivre ta logique, là.
DarkoNeko 24 juillet 2008 à 08:39 (CEST)
je n'étais pas certaine dans la mesure ou je ne parle pas anglais alors je prefere demander. a+ Chatsam (coucou) 24 juillet 2008 à 11:28 (CEST)
Oki, t'as bien fait alors :) DarkoNeko 24 juillet 2008 à 12:32 (CEST)

Liste des mangas par titre modifier

Voilà, je trouvais les pages des listes de mangas par titres un peu confuses et difficiles à lire, alors j'ai suivi le modèle de la page anglaise et je l'ai adaptée en français (pour comparaison). Je prévois de faire pareil sur les autres pages. Qu'en pensez-vous ? :-)

Dark`Angel (d) 7 août 2008 à 12:09 (CEST)

Good job b^.^

Il n'y a plus qu'à faire toute les autre page de la même façon.
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 août 2008 à 17:18 (CEST)
Mici =^.^=
Voilà, je viens de terminer la page de la lettre "A", mais ça m'a pris plusieurs heures... @_@
Enfin je suis content du résultat ! ::La suite quand j'aurai le temps :p
Dark`Angel (d) 7 août 2008 à 17:42 (CEST)
Pas mal, je vais continuer avec la lettre B
Xdjack (d) 8 août 2008 à 15:37 (CEST)
Ouaiiis super merci Émoticône sourire
Dark`Angel (d) 8 août 2008 à 19:23 (CEST)


Voilà une petite boite mémo pour savoir ce qui à été fait, ou pas...
Xdjack (d) 8 août 2008 à 20:34 (CEST)
Bonne idée ! Je me posais quand même une question au niveau de la transcription pour le titre original, vu que l'on n'a pas procédé de la même façon : par exemple, tu as écrit dans la colonne du titre japonais "Beruseruku" quand moi j'aurais écrit "Berserk" et moi "Gakuen Alice" quand toi tu écrirais "Gakuen Arisu"... Il faudrait donc décider de la méthode de transcription à choisir ! Laquelle préfères-tu ? Émoticône sourire
Dark`Angel (d) 8 août 2008 à 23:11 (CEST)
Bleach Burīchi (ブリーチ?) Drapeau du Japon Masami Kurumada

D'après la norme de wikipédia, on se doit d'utiliser la méthode Hepburn pour la transcription des titres Japonais (Transcription phonétique avec macrons). Donc logiquement on devrait utiliser pour la colonne Titre Français le titre choisit par l'éditeur et pour la colonne Titre original le titre traduit par la méthode Hepburn. Je pense néanmoins qu'il serait plus intéressant d'utiliser le modèle Japonais pour la colonne titre original afin de l'avoir en caractères Japonais et en phonétique. Ca donnerait l'exemple ci-dessus, qu'en dis tu ?
Xdjack (d) 9 août 2008 à 11:56 (CEST)
Parfait je suis d'accord, à un détail près : ne pas mettre en gras le titre, seulement en italique Burīchi (ブリーチ?) pour ne pas lui donner plus d'importance que le titre français !
L'ennui c'est que je pars en vacances la semaine prochaine, tu vas te retrouver seul pour tout faire... (Smiley: triste)
Bon courage ! Émoticône Dark`Angel (d) 9 août 2008 à 20:33 (CEST)
En fait je pense qu'il vaudrait mieux suivre le modèle de la page anglaise, c'est-à-dire indiquer d'une part le titre transcrit selon la méthode Hepburn, et d'autre part le titre tel qu'il est affiché sur la couverture de l'oeuvre originale, dans le cas présent « BLEACH » Émoticône
Dark`Angel (d) 10 août 2008 à 12:48 (CEST)
Je pense que l'on commence tout doucement à se compliquer la vie... Aller vérifier la couverture japonaise de chaque ouvrage est un travail de longue haleine, la page anglaise n'a pas indiqué tout les titres de la même façon qu'ils sont imprimés sur les livres. (Par exemple Zombie loan à comme titre original sur la page anglaise: ゾンビローン, alors que sur le livre il n'est pas écrit en japonais). Je suis d'accord pour suivre le modèle anglais, mais il y aura surement une partie des titres originaux qui nous échapperont...
Xdjack (d) 10 août 2008 à 14:45 (CEST)
Lol oki d'accord, on fera comme on le sent... et on rectifiera éventuellement après ^^ C'est mon côté perfectionniste qui ressort :p
Dark`Angel (d) 10 août 2008 à 15:11 (CEST)

système de trophées modifier

(bon, le terme trophée est pas top, on verra si quelqu'un trouve mieux ici :)

Décoration ? X-Javier me parler

Cette idée m'est sans doute venu parce que je joue trop à en:Whirled, mais je pensais, pour encourager nos courageux traducteurs (et dieu Haruhi sait à quel point on en a besoin, vu le nombre d'articles manga très complets sur la WP anglaise n'existant même pas chez nous) en créant un système de "récompenses".

Cela ressemble, d'assez loin, à d'idée de Barnstars, mais le système d'affectation serait plutôt basé sur le nombre et/ou le type de traduction faites que le pifomètre habituel.

Par exemple

  • 1ere traduction achevée
  • 5eme traduction achevée
  • 10eme traduction achevée
  • 15eme traduction achevée

ou dans un autre style

  • Traduction d'un (5, 10...?) article(s) sur un manga/anime
  • Traduction d'un (5, 10...?) article(s) sur une visual novel
  • Traduction d'un (5, 10...?) article(s) sur une seiyuu

ou encore (non cumulatif cette fois ci, on l'obtient seulement pour le premier article répondant à ce critère)

  • Traduction d'un article de plus de 5k
  • Traduction d'un article de plus de 10k
  • Traduction d'un article de plus de 15k
  • etc.

(d'autres idées ?)

D'un point de vue plus pratique
  • Pour éviter les abus, quelques critères basiques (et souples) sur la taille mini de la page traduite
  • Vérification que ça n'est pas une simple traduction automatique par google
  • Les trophées ne peuvent être donné qu'après approbation d'un membre du projet ABDA

L'infrastructure serait du type

  • Un modèle par trophée (avec une petite image parlante sur chaque, si possible)
  • Une sous page du projet listant l'ensemble des trophées
  • Une sous page du projet gérant les traductions en cours pour le projet
    • Une sous page d'archive associée


Z'en pensez quoi ?

DarkoNeko 24 juillet 2008 à 09:29 (CEST)

En passant par une gestion à la projet Traduction ou en interne ?

X-Javier me parler 24 juillet 2008 à 17:16 (CEST)
En interne, juste une page qui liste, pour chaque inscrit, la liste des traduction qu'il a déjà faites et les eventuels trophy déjà acquis.
Pour l'image, elle est sympa =^^= mais je refuse d'utiliser le modèle utilisé pour les lauriers (il faut une differentiation) - DarkoNeko (にゃ? ) 24 juillet 2008 à 23:26 (CEST)

c'est moche, je sais. Fichier:Trophée traduction ABDA 1.PNG Fichier:Trophée traduction ABDA 5.PNG Fichier:Trophée traduction ABDA 10.PNG Fichier:Trophée traduction ABDA 25.PNG ... ça aurait quand même plus la classe avec les chiffres en 3D et un autre fond (je suis pas chaud pour y mettre wikipetan, finalement ; mais une espece d'etoile d'image distincte de celle des lauriers ?), mais voila l'idée. - DarkoNeko (にゃ? ) 2 septembre 2008 à 09:41 (CEST) NB: je reup un peu l'idée car c'était les vacances et tombé un peu dans l'oubli

Je suis pas très fan des récompenses mais pourquoi pas! Il est vrai que sur en:, on assiste à une nette amélioration du contenu qui devient davantage encyclopédique et non plus seulement in universe (je vois pas de traduction exacte de l'expression désolé!). Les articles de niveau FA à B pourraient être intéressant à traduire, surtout que certains concernent des pages très visité (Death note et les personnages de Naruto par exemple). Il y a aussi quelques trucs intéressants sur es: (très généreux sur les labels) et sur it: (l'article it:Anime est Adq...).
Avec l'El Marsupio, on a déjà commencé à traduire les persos principaux de Naruto (on vient de finir le petit blond).
Je pense qu'il serait bien d'encourager les traductions, en favorisant par exemple les collaborations entre membres du projet (traduire tout un article tout seul, c'est un peu long et fastidieux), en proposant une "traduction de la semaine/mois", ou encore avec le système de récompenses.
Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 3 septembre 2008 à 16:32 (CEST)

Quel modèle utiliser ? modifier

Salut,

Quand je tombe sur :

J'ai tendance à le modifier en :

  • Tsutomu Nihei (勉 弐瓶?)
    • {{japonais|'''[[Tsutomu Nihei]]'''|勉 弐瓶}}


Est-ce que c'est mal ? Qu'est-ce qui est le mieux ? Y a une PDD la dessus ? X-Javier me parler 24 juillet 2008 à 16:11 (CEST)

Nausicaä en Bon Article ? modifier

Je voudrais proposer Nausicaä de la vallée du vent (d · h · j · · ©) en BA.

Alors j'attends les critiques remarques constructives, sur la page de discutions de l'article. Merci X-Javier me parler 29 juillet 2008 à 17:57 (CEST)


Takamura Mamoru modifier

Cet article : Takamura Mamoru semble relever de ce portail, mais là comme ca je sais pas trop quoi en faire. Si qqun pouvait l'améliorer ce serait bien. Merci Eldino [koz2mi] 8 août 2008 à 13:32 (CEST)

Peut-être faudrait-il fusionner toutes les pages des personnages du manga au sein d'un même article : Personnages de Hajime no Ippo... :o
Dark`Angel (d) 8 août 2008 à 14:28 (CEST)

une autre page en impasse modifier

c'est ici: Kaleido Star. Avis aux bonnes volontés

Mais où case-t-on les doubleurs ? modifier

Salut, je voulais faire un peu le ménage dans la section Distribution des voix de l'article Gundam Seed mais j'ai un petit souci. D'un côté, c'est un peu redondant de séparer la VO et la VF ; de l'autre, il faudrait peut-être alors fusionner avec une section Personnages, mais avec quelle disposition ? J'ai essaye un petit quelque-chose, ça donne :

Qu'en pensez-vous ? Les "Doublé par" sont-ils nécessaires ? Jean-Frédéric (d) 17 août 2008 à 00:06 (CEST)

Pourquoi pas un tableau ? genre (je suis pas spécialiste mais bon)
Personnage Doublage VO Doublage VF
Kira Yamato Sōichirō Hoshi Thierry Bourdon
Asran Zala Akira Ishida Fabien Briche

Par exemple je ne sais pas modifier le fond ou la largeur... Mais il y a peut-être des modèles de tableaux plus joli... X-Javier me parler 24 août 2008 à 23:28 (CEST)

Du genre :
Japonais Français
Kira Yamato Sōichirō Hoshi Thierry Bourdon
Asran Zala Akira Ishida Fabien Briche
C'est le format que j'utilise généralement pour la partie doublage d'anime (exemple le premier de la liste : Les_12_royaumes). Baffab (d) 25 août 2008 à 16:12 (CEST)
Nettement mieux ;) X-Javier me parler 25 août 2008 à 16:26 (CEST)
Le probleme du tableau, je trouve, c'est sa difficulté d'édition par les autres (code compliqué, non alignement de toutes les données d'une ligne, etc)
Généralement, je met les informations seiyuu à part (mais chacun fait comme il veux :)
- DarkoNeko (にゃ? ) 26 août 2008 à 07:18 (CEST)

Articles types modifier

Est-ce qu'on a des modèles d'articles types ? Comme sur le projet BD --> Article bande dessinée ?

  • Auteurs
  • Anime
  • manga

Dans lesquels on pourrais retrouver une syntaxe correct (avec {{japonais}} au lieu de bidouille avec {{nji}} ainsi que le modèle animanga qui va bien, le tout disponible avec les liens vers les ressources du projet ??

D'autre part, je ne sais pas comment mettre des modèles et des cat sans que (comme c'est pas un vrai article) il ne soit référencé un peu partout ?

Je m'en suis fait un, un peu à l'arrach' pour les mangaka :

Modèle article mangaka

X-Javier me parler 24 août 2008 à 23:50 (CEST)

Discussion
Pour l'ébauche mangaka, je vais changer ça sur les articles concernés. - DarkoNeko (にゃ? ) 26 août 2008 à 07:19 (CEST)
Je comprend pas le sens de ta remarque. Tu vas mettre le bandeau ébauche mangaka sur les articles qui concernent les mangaka ?
D'autre part, je m'interroge sur le création des pages sur les mangaka, pour le prénom/nom (à la française) ou le nom/prénom (à la japonaise) ; d'autant que dans le modèle {{japonais}} comme mis en exemple au dessus, je met le nom à la française puis les kanji dans le sens nom/prénom et la version Hepburn (avec plus ou moins de succès) toujours dans le sens nom/prénom. Je dis ça parce que j'ai vu certaine page de crée avec comme nom de page nom/prénom et un modèle qui affiche que c'est nom/prénom en vertu du sens original en japonais. Faudrait clarifier tout ça, sinon on va se retrouver avec des pages pas du tout homogènes. D'où mon envie de créer un modèle de page disponible sur la page du projet, puis de voir à normaliser les articles concernés. Après s'il faut passer par une PDD... X-Javier me parler 27 août 2008 à 09:19 (CEST)

Mais où case-t-on les doubleurs ? modifier

Salut, je voulais faire un peu le ménage dans la section Distribution des voix de l'article Gundam Seed mais j'ai un petit souci. D'un côté, c'est un peu redondant de séparer la VO et la VF ; de l'autre, il faudrait peut-être alors fusionner avec une section Personnages, mais avec quelle disposition ? J'ai essaye un petit quelque-chose, ça donne :

Qu'en pensez-vous ? Les "Doublé par" sont-ils nécessaires ? Jean-Frédéric (d) 17 août 2008 à 00:06 (CEST)

Pourquoi pas un tableau ? genre (je suis pas spécialiste mais bon)
Personnage Doublage VO Doublage VF
Kira Yamato Sōichirō Hoshi Thierry Bourdon
Asran Zala Akira Ishida Fabien Briche

Par exemple je ne sais pas modifier le fond ou la largeur... Mais il y a peut-être des modèles de tableaux plus joli... X-Javier me parler 24 août 2008 à 23:28 (CEST)

Du genre :
Japonais Français
Kira Yamato Sōichirō Hoshi Thierry Bourdon
Asran Zala Akira Ishida Fabien Briche
C'est le format que j'utilise généralement pour la partie doublage d'anime (exemple le premier de la liste : Les_12_royaumes). Baffab (d) 25 août 2008 à 16:12 (CEST)
Nettement mieux ;) X-Javier me parler 25 août 2008 à 16:26 (CEST)
Le probleme du tableau, je trouve, c'est sa difficulté d'édition par les autres (code compliqué, non alignement de toutes les données d'une ligne, etc)
Généralement, je met les informations seiyuu à part (mais chacun fait comme il veux :)
- DarkoNeko (にゃ? ) 26 août 2008 à 07:18 (CEST)

Tous les messages jusqu'ICI ont été ajoutés aux archives et peuvent être effacés au besoin.

Ajouts techniques modifier

J'ai créé la page Catégorie:Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Articles liés pour lister les articles liés au portail et j'ai fait une demande de pose de bandeau d'évaluation.--kirikou (d) 4 septembre 2008 à 14:31 (CEST)

Ça veut dire qu'on pourra évaluer les articles Manga ou Anime indépendamment des évaluations du Projet BD ou Projet Animation ?? enfin !! :p X-Javier me parler 4 septembre 2008 à 20:00 (CEST)
Je suis plutôt contre l'idée : évaluer c'est bien gentil (indépendamment du fait que les mangas sont considéré non encyclopédique par pas mal de gens), mais en pratique, qui se servira (serieusement, dans la durée) de cette évaluation pour aller améliorer les articles ? PAs moi en tout cas.
Si personne ne le fait, alors elle est inutile. La question est donc de savoir qui parmi les membres du projet compte vraiment le faire (j'attend vos reponses sur le sujet). En attendant, j'ai demandé la suspension de l'ajout par bot des évaluations.
- DarkoNeko (にゃ? ) 6 septembre 2008 à 09:34 (CEST)en plus ça me pourrissait ma watchlist comme pas permis
NB : pour les articles liés, il existe déjà Special:Pages_liées/Modèle:Portail_Animation_et_bande_dessinée_asiatiques (on peut aussi mettre une catégorie cachée dans le bandeau portail si vous tenez vraiment àavoir une catégorie)
Pour répondre à ce que tu dis:
  • la catégorie que j'ai crée est intégrée à partir du bandeau portail en catégorie cachée
  • L'évaluation d'un projet se fait souvent longtemps après la pose automatique du bandeau mais si celle ci n'est pas faite, beaucoup de gens ignorent qu'elle existe alors que si le bandeau est posé, il est simple et rapide d'évaluer l'article;
  • De plus pour beaucoup de projets (chimie,Québec,ferrovipédia,médecine,BD) L'évaluateur n'a commencé sa tâche que longtemps après la pose du bandeau et ne l'aurait sans doute jamais commencé si cette pose n'était pas faite
  • Enfin, tu dis que le sujet manga est considéré par certains comme non encyclopédique ais il faut savoir que le projet d'évaluation des articles comprend une partie sélection d'article qui stipule que tous les articles d'importance maximum ou élevée et d'avancement supérieur ou égal à B seront sélectionnés pour la version de WP 1.0 donc si l'évaluation n'est pas faite pour le projet ABDA ce sont des articles qui seront perdus pour cette sélection.
--kirikou (d) 6 septembre 2008 à 12:34 (CEST)
Je comprend pas. L'évaluation sert à quoi en principe ? Pas uniquement à la sélection d'article pour WP 1.0 ?? C'est aussi pour permettre au participant d'un projet d'avoir des stats sur l'évolution des articles concerné ou bien de donner une priorité de traitement des articles (et dans ce cas je ne suis pas d'accord) ?
Sinon, y a deux fois la même page pour lister les article liés, faudra en choisir une. Je ne suis pas un spécialiste, sur le sujet. X-Javier me parler 8 septembre 2008 à 19:11 (CEST)
Le but du projet WP 1.0 est effectivement la sélection d'articles. A coté de ça les tableaux d'avancement de l'évaluation par projet permettent d'avoir une vue globale sur les articles rédigés pour un projet et donc de définir des priorités de rédaction.
Pour ce qui est du listing des articles il y a deux manières utilisées. Celle qu'évoque darkoneko utilise une page spéciale et donc une fonctionnalité du logiciel de WP. Elle ne nécessite pas de procédure particulière pour être mise en place. La catégorie permet de rendre ce listing beaucoup plus pratique car on peut naviguer dedans plus facilement, voir le nombre d'articles associé au portail et suivre les dernières modifications des articles de la catégorie. C'est pour ça que de nombreux portails ont recours à cette façon de lister les articles.--kirikou (d) 8 septembre 2008 à 19:27 (CEST)
Avez-vous pris une décision concernant l'apposition de bandeau ? --Hercule Discuter 12 septembre 2008 à 08:17 (CEST)
Non, ça necessitera visiblement encore quelques semaines de discussion (le temps que les autres participants remarquent la section...) - DarkoNeko (にゃ? ) 13 septembre 2008 à 13:08 (CEST)
Je ne vois pas pourquoi notre portail ne devrait pas évaluer ses articles. J'ai du mal à saisir tes arguments Darkoneko, l'importance donné à un article peut varier selon les projets non? Les importances données à tel ou tel article pourraient permettre que l'on concentre davantage nos efforts sur les articles d'importance élevé, que se soit rédactionnel ou de surveillance. Enfin, à mon sens, c'est un outil de plus qui ne peut pas faire de mal.— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 13 septembre 2008 à 13:21 (CEST)
ça n'est pas tout à fait ça. L'importance et l'avance sont déterminés par des critères globaux, spécifiés sur Projet:Wikipédia 1.0/importance et Projet:Wikipédia 1.0/avancement
Je n'ai plus d'objection comme vous semblez tous d'accord pour l'avoir ; cependant, la prochaine fois, je souhaiterais que ce genre de trucs soient discuté *au préalable* ici, plutôt que j'ai la bonne surprise de le découvrir dans ma liste de suivi.
- DarkoNeko (にゃ? ) 14 septembre 2008 à 05:21 (CEST)
Je relance donc mon bot --Hercule Discuter 15 septembre 2008 à 18:13 (CEST)

"Ci-dessous se trouvent les 152 dernières modifications depuis les 2 dernières heures." ma liste de suiviiiiii ;_; *sanglote dans un coin* (le gros de ma liste de suivi va y passer dans les prchaines 24H ...) - DarkoNeko (にゃ? ) 15 septembre 2008 à 19:30 (CEST)

Mets dans tes préférences que tu veux pas que soit afficher les contributions de bot. Il devrait en avoir nettement moins.— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 15 septembre 2008 à 19:39 (CEST)
Oui, c'est sur. Mais non, je n'activerais pas ça par défaut (parfois, les bots commettent des erreurs) - DarkoNeko (にゃ? ) 15 septembre 2008 à 19:54 (CEST)

Discuter:Kanji:上/Suppression modifier

...sera close dans quelques jours...

- DarkoNeko (にゃ? ) 28 septembre 2008 à 13:11 (CEST)

Nouveau dans le projet modifier

Bonjour, je souhaitais manifester mon intérêt pour ce projet. J'aimerais savoir s'il y a des information à savoir, des discussions importantes à suivre (pour le projet ou pour une page ne particulier), etc. Merci de m'informer. J'ai pris l'initiative de détruire l'article ecchi, dont la première partie est maintenant maintenant méconnaissable. J'ai aussi l'intention de retravailler (énormément) la deuxième partie, ce qui nécessitera surement quelques discussions, en partie à propos du déplacement de certaines informations.

--Gdore (d) 14 décembre 2008 à 22:45 (CET)

Revenir à la page « Animation et bande dessinée asiatiques/Archives/Projet 2008 ».