Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Archives/Projet 2016

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


2016

modifier

Une bonne année aux membres du projet ABDA, de près ou de loin   ! Manga31 (discuter) 1 janvier 2016 à 19:31 (CET)Répondre

Bonne année, bonnes contributions, bons labels  . — schlum =^.^= 1 janvier 2016 à 19:39 (CET)Répondre
Bonne année et bonnes contributions à venir. Linedwell [discuter] 3 janvier 2016 à 06:29 (CET)Répondre

L'article Taboo Charming Mother est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Taboo Charming Mother (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taboo Charming Mother/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:40 (CET)Répondre

L'article Temptation (OAV) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Temptation (OAV) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temptation (OAV)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:44 (CET)Répondre

Question site japonais de critique de film/anime

modifier

Bonjour,

Je me demandais si l'un d'entre vous avait connaissance d'un bon site d'agrégation de critiques de films en japonais (films d'animation particulièrement), un peu à la manière d'Allociné ou de Rotten Tomatoes (attention recension de critiques de presse/spécialistes uniquement, pas les critiques des internautes). Binabik (discuter) 12 janvier 2016 à 01:29 (CET)Répondre

L'article Mechas de Macross 7 est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Mechas de Macross 7 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mechas de Macross 7/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (会話) 12 janvier 2016 à 15:18 (CET)Répondre

En passant

modifier

Si vous vous ennuyez, je vous invite à jeter un œil à Kiki la petite sorcière pour me faire part de vos remarques/suggestions. Binabik (discuter) 13 janvier 2016 à 00:16 (CET)Répondre

Du coup c'est les même images de Miyazaki et de Hisaichi dans chaque article   ?
Ha ok, je viens de voir les catégories Commons de Miyazaki et de Hisaichi...  X-Javier [ courriel | discuter ] 13 janvier 2016 à 11:00 (CET)Répondre
Oui le choix est assez limité... Binabik (discuter) 13 janvier 2016 à 11:05 (CET)Répondre

L'article Kamui Shirō est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Kamui Shirō » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamui Shirō/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:25 (CET)Répondre

L'article Saiyuki Offroad est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Saiyuki Offroad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saiyuki Offroad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (会話) 3 février 2016 à 22:12 (CET)Répondre

L'article Cécile Pournin est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Cécile Pournin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Pournin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:31 (CET)Répondre

L'article Tsuma tsuma est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Tsuma tsuma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsuma tsuma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jelt (discuter) 6 février 2016 à 11:15 (CET)Répondre

L'article Hot Juicy Teacher est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Hot Juicy Teacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hot Juicy Teacher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jelt (discuter) 6 février 2016 à 11:15 (CET)Répondre

Yûgi Muto

modifier

Bonsoir à tous. Signalement au projet d'ABDA. J'ai repéré l'état totalement désastreux de l'article via cette affaire en RA. Comme j'ai pu le dire, c'est sans doute la première fois en bientôt six années de participation active à Wikipédia que je me suis permis de retirer pas moins de 95 % du contenu d'un article de Wikipédia. Entre les vandalismes, le non encyclopédisme, le TI, et j'en passe.

Je vous laisse l'article à vos bon soins histoire d'en faire un article correctement sourcé et véritable.

Merci et bonne nuit, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 février 2016 à 23:47 (CET)Répondre

Différence entre Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation) et Gundam

modifier

Conformément au titre qu'elle est la différence entre Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation) (d · h · j · · Ls) et Gundam (d · h · j · · AdQ · Ls) ? --Newnewlaw (discuter) 13 février 2016 à 17:27 (CET)Répondre

  Newnewlaw : Bonjour, la page Gundam (d · h · j · · AdQ · Ls) correspond à la franchise, tandis que la page Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation) (d · h · j · · Ls) concerne uniquement la toute première série d'animation qui lance la franchise. Manga31 (discuter) 13 février 2016 à 18:54 (CET)Répondre

Proposition de l'article Lippouti et Lippoutou comme B.A.

modifier

Bonjour ! Je me permets de signaler que j'ai lancé une procédure de labellisation pour les Pokémon Lippouti et Lippoutou. Vote ici -- ¡ Bibisoul ! 17 février 2016 à 14:03 (CET)Répondre

Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Entête et personnalité

modifier

Bonjour,

La doc de cette infobox ({{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Entête}}) continue de mentionner son usage possible pour les personnalités. Or, cette infobox ne contient quasiment aucun champ dédié pour les personnalités, si bien que d'autres boî-boîtes sont utilisées ({{Infobox Biographie}}, {{Infobox Cinéma (personnalité)}}). En particulier, {{Infobox Biographie}} possède un style spécifique pour le projet ABDA (exemple : Takeshi Obata) et son rendu quand même bien foutu.

Donc ne faudrait-il pas enterrer définitivement {{Infobox Animation et bande dessinée asiatiques/Entête}} en ce qui concerne les personnalités ? C-à-d opérer son remplacement dans les articles, retirer les deux/trois champs dédiés, et corriger la doc ? Binabik (discuter) 18 février 2016 à 04:08 (CET)Répondre

Eroge

modifier

Bonjour à tous, l'article possède une liste de jeux notables célèbres. Cependant, j'ai l'impression que les jeux indiqués ne sont pas aussi notables que ça, Crescendo (visual novel) a même l'équivalance du bandeau admissibilité sur la wikipédia anglophone. Un connaisseur pourrait-il vérifier la liste afin de retirer les jeux pas si notables ou rajouter des eroges célèbres oubliés ? Ainsi je n'aurai plus cette impression de traduire des articles limites niveau admissibilité car contenant qu'un lien inter-langue avec la Wikipédia anglophone.

En parlant d'admissibilité, il y a l'article Tamao Hayashi (en) qui est demandé à la création alors qu'il possède le bandeau admissiblité sur la Wikipédia anglophone. Faut-il créer l'article ou la retirer des articles à créer ?

Bonne journée à tous,— Gratus (discuter) 24 février 2016 à 09:18 (CET)Répondre

L'article Mangas (collection) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Mangas (collection) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mangas (collection)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 10 mars 2016 à 17:19 (CET)Répondre

Kazu Yuzuki (ユズキ カズ)

modifier

Des japonisants pourraient-ils m'aider à améliorer cette page ? Au vu de l'originalité de son œuvre, il me semble à titre personnel admissible, mais il faudrait des sources. Je n'ai presque rien trouvé sur cet auteur en français ou anglais, et il n'a pas de page sur Wikipédia en japonais. Encolpe 14 mars 2016 à 22:24 (CET)Répondre

  Encolpe : Y a ça mais c'est payant : http://www.lesinrocks.com/2015/11/09/livres/minetaro-mochizuki-et-kazu-yuzuki-mangas-dautomne-11785855/ et pourquoi pas, si t'es vraiment en chien : http://www.manga-news.com/index.php/actus/2015/03/25/Des-Mirages-dete-arrivent-chez-Le-Lezard-Noir et http://loeilprivebd.blogspot.fr/2015/09/notes-de-lectures-mirages-dete-de-kazu.html ou https://bdzmag.actualitte.com/Mirages-d-ete-Sous-les-nefliers-du-Japon-Le, si tu veux un résumé rapide (mais on tombe très bas) : http://www.ponpokopon.net/Manga/descourgesparmilliers.html ou http://stephanedumesnildot2.blogspot.fr/search/label/Kazu%20Yuzuki ; des blogs, j'ai rien d'autre : / — X-Javier [ courriel | discuter ] 15 mars 2016 à 02:00 (CET)Répondre

Pourquoi "Utawareru mono" et non "Utawarerumono"?

modifier

Bonjour, j'ai posé un message sur la page des animés de Utawarerumono , et je me demande pourquoi as-t'on déplacé la page de mon article de "Liste des épisodes de Utawarerumono" en "Liste des épisodes de Utawareru mono"

Pourquoi "Utawareru Mono" et pas "Utawarerumono" en regardant les wikipedia de toutes les langues ont voit bien écrit Utawarerumono, et dans le kanji, on ne voit aucun espace.
Pour l'animé, on voit écrit Utawarerumono donc j'aimerais bien savoir qui a eu cette "stupide idée" de mettre un espace au nom alors que dans le titre même du kanji ainsi que la page anglaise, allemande, portugaise, espagnol, etc... on voit bien écrit "Utawarerumono".
Cordialement Borrougagnou (discuter), le 19 mars 2016 à 23:00 (CET)Répondre

  Borrougagnou : les articles de Wikipédia n'appartiennent a personne   ; c'est un article sur lequel tu contribue, avec d'autres - ou pas. Concernant le renommage de l'article, en regardant dans l'historique de la page tu peux voir que c'est   Bataclan99 qui a renommé l'article. Même si tu trouve que cela n'a pas de sens de renommer l'article (et je pense que tu as raison), il faut garder son calme... On va supposer la bonne foi de Bataclan99 et attendre un peu de voir s'il nous donne une raison ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 20 mars 2016 à 01:01 (CET)Répondre
  X-Javier : oui, tu as raison et désolé d'avoir employé "mon" au lieu de "l'", c'est le fais d'avoir crée, modifier et compléter la page sur le moment qui m'a donné cette impression.
Et si jamais l'utilisateur ne donne pas de réponse, faut-il restaurer les modifications? (j'ai encore du mal avec le système de modération et de contrôle avec Wikipedia)
Borrougagnou (discuter), le 20 mars 2016 à 01:19 (CET)Répondre
Pas de soucis, en fait ça permet aussi de prendre de la distance vis à vis des articles, moi aussi les article que je créé je les met dans ma liste de suivi et des fois des gens passe contribuer, pas toujours en bien : /
Pour annuler le renommage d'une page, c'est un peu différent de d'habitude, il faut aller sur la page de l'utilisateur et dans la partie gauche, tu connait déjà "Contributions de l’utilisateur" mais cette fois il faut aller dans "Journaux d’opérations".
Et je pinaille encore, mais il n'a y a pas de modération sur Wikipédia ou de contrôle éditorial. On en reparle demain ? je dois reposer mes yeux ; )
Bonne nuit — X-Javier [ courriel | discuter ] 20 mars 2016 à 01:37 (CET)Répondre
oui, et je connaissais uniquement "Contribution Utilisateur" mais sans plus. Je jete un œil au journaux d'opération (chose que je regarde quasi jamais)
et si sur Wikipedia il y a une modération, dans le sens du vandalisme, ou si tu préfères "patrouilleur" mais pour moi, c'est à peu près la même chose.
bonne nuit :) Borrougagnou (discuter), le 20 mars 2016 à 01:51 (CET)Répondre
Il n'y a pas d'espaces entre les mots en écriture avec des kanjis (ou en l’occurrence comme ici de l'hiragana). Du coup, la transcription en romaji ça donnerait des mots/phrases d'un bloc illisible. Donc on insère généralement des espaces entre les mots. En ce qui concerne Utawarerumono, je ne me souviens pas exactement des règles de nommage des pages, mais il me semblait que c'était l'adaptation en français qui était utilisée (trouvé ça : Wikipédia:Transcription du japonais#Exceptions). Dans ce cas, je pense qu'il faudrait renommer les pages en Le chant des rêves (et d'ailleurs sur la page on voit les deux transcriptions possibles avec et sans espace). Scaler (d) 20 mars 2016 à 09:56 (CET)Répondre
à la condition que l'on ne peut tout renommer... Puisque aucun nom n'a été donné pour cette seconde saison (Utawarerumono: Itsuwari no kamen), donc à moins que tu aies envie de faire "Le chant des rêves: Itsuwari no kamen" ou une traduction glauque à la google traduction, changer le nom serai gênant... et puisque les autres pages de Wikipédia ont nommé cette série Utawarerumono et non Utawareru mono, je suis d'avis pour garder le nom en entier.
Cela permet aussi au gens ainsi qu'au moteur de recherche de trouver plus facilement la page quand ils cherchent "Utawarerumono: Itsuwari no kamen" dans un moteur de recherche. (actuellement aucune trace de Wikipédia lorsque je recherche le titre sur google)
Borrougagnou (discuter), le 20 mars 2016 à 14:09 (CET)Répondre

Thomas Romain

modifier

Bonjour,

L'article existe en anglais (succin) et en japonais (plus long). Et il y a au moins une source de qualité disponible : http://bounthavy.com/wordpress/manga/interview-thomas-romain-animation-japonaise-conditions-de-travail-passage-a-3d/

C’est le créateur de Code Lyoko et il a fait le chara design sur Oban. Si quelqu'un se sent d'attaque pour recréer cette page supprimée en juin 2006... Une recherche rapide sur GGL donne ça :

Je donnerais un coup de main (ou plus si je me bouge les miche et que l'actualité Belge se calme) : / — X-Javier [ courriel | discuter ] 22 mars 2016 à 11:01 (CET)Répondre

L'article Mythic Beasts est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Mythic Beasts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythic Beasts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 01:04 (CEST)Répondre

L'article Éditions francophones d'Albator est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Éditions francophones d'Albator » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions francophones d'Albator/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Encolpe 6 avril 2016 à 15:48 (CEST)Répondre

Delcourt Tonkam

modifier

Hello,

Le bordel reprend avec la fusion (officielle) de Delcourt et Tonkam sous le nom Delcourt Tonkam. Comment on s'y prend, pour les pages, les catalogues, etc. ? Manga31 (discuter) 19 avril 2016 à 22:05 (CEST)Répondre

Hello Manga31,
Arf... ben déjà il faudrait voir l'importance de la tâche à accomplir et qu'est-ce qui peut être fait par un bot. Pour les catalogues, on peut peut-être les garder en l'état et en créer un nouveau pour Delcourt Tonkam qui ne contiendrait que les éditions courantes/futures (en explicitant bien le tout) ? Binabik (discuter) 22 avril 2016 à 21:52 (CEST)Répondre
Est-ce si important d'avoir un catalogue type "liste" ? --Jesmar discussion 23 avril 2016 à 03:34 (CEST)Répondre
Je suis d'accord avec Binabik, et je pense que la création de Delcourt/Tonkam (ou Delcourt Tonkam) est nécéssaire dans le sens où Mangas (collection) ne correspond plus à la réalité. De plus, il ne coûte rien de créer une Catégorie:Manga publié par Delcourt/Tonkam à ajouter sur la page des éditions courantes/futures. Il faut bien sûr mettre à jour toutes les pages liées pour éclaircir le sujet. Après, qu'il contienne ou non une liste des titres publiés concerne un autre débat.
Pour revenir dessus, j'y suis favorable car l'outil tableau est trés pratique malgré sa mise à jour fastidieuse. On pourrait cependant mettre tout ces catalogues en tableaux déroulants afin d'en réduire l'espace immédiat et la place proportionnellement au reste de l'article. Mais ceci est une autre histoire. --Vamich coin ! 11 mai 2016 à 17:49 (CEST)Répondre

Problème de titre

modifier

Bonjour, l'article Detective Conan : The Darkest Nightmare‎ est titré en anglais faute d'avoir trouvé le nom en français. Dois-je modifier le titre pour faire une traduction non officielle en français, mettre le titre en japonais ou laisser comme ça ? Cordialement,— Gratus (discuter) 22 avril 2016 à 21:08 (CEST)Répondre

Hello,
En général sur le projet, quand il n'y a pas de version fr, on choisit le titre japonais. Sauf que dans ce cas précis, cela ne respecterait à mon avis pas le principe de moindre surprise (rien que pour Meitantei Konan au lieu de Détective Conan).
Une traduction non officielle ne me semble pas recommandée si elle est sortie du chapeau. Si elle repose sur des sources sérieuses et attestées, cela se discute.
Le titre international (anglais) est un compromis, même s'il est dommage que la première partie (Detective Conan) soit en anglais alors que la version française est très largement connue (mais bon, ça reste assez proche). Je garderais donc ce titre temporairement, le temps qu'une version officielle sorte ou le temps que des sources reprennent largement un titre français. Binabik (discuter) 22 avril 2016 à 21:48 (CEST)Répondre
Du même avis, il vaut mieux utiliser le titre international si il n'y a aucun titre français officiel en attendant. — Thibaut (会話) 4 juin 2016 à 14:55 (CEST)Répondre

Manga culinaire

modifier

Bonjour, je suis tombé sur la page Manga culinaire et sa catégorie associée : Catégorie:Manga culinaire, et j'ai été étonné de ces titres. Il est indiqué qu'il s'agit de mangas pour lesquels la cuisine ou la gastronomie sont les thèmes principaux. Mais alors, pour un manga dont le thème est l'amour ou la guerre, pourquoi ne pas avoir Manga amoureux ou Manga guerrier ? Je propose de renommer la page et la catégorie précitées de la manière suivante (à affiner) : Manga évoquant la cuisine ou la gastronomie et Catégorie:Manga évoquant la cuisine ou la gastronomie. Votre avis ? --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2016 à 16:16 (CEST)Répondre

Ça me paraît logique. En fait, le problème semble provenir d'une confusion entre « genre » et « thème » dans Catégorie:Manga par thème. La création de Catégorie:Manga par genre puis tri sur le modèle du projet BD (Catégorie:Bande dessinée par thème et Catégorie:Genre de bande dessinéepourquoi pas Catégorie:Bande dessinée par genre ? Mystère) me semble le résoudre, qu'en pensez vous ? Pour le titre de la nouvelle catégorie, par contre, si on pouvait également harmoniser avec le portail bd ce serait pas mal. Il existe Catégorie:Alimentation et gastronomie dans la bande dessinée, on peut très bien créer une sous–caté Catégorie:Alimentation et gastronomie dans le manga. En fait, elle devrait déjà être là...--Vamich coin ! 11 mai 2016 à 17:22 (CEST)Répondre
  ==> Catégorie:Alimentation et gastronomie dans le manga. --Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2016 à 21:03 (CEST)Répondre
Coucou,
Je tiens à noter que faire une page à propos de l'alimentation dans le cadre de la culture manga n'est pas forcément saugrenu, notamment parce que feu la revue Manga 10000 Images avait prévu un numéro hors-série sur ce sujet précis. Il doit donc y avoir matière à travailler, et j'imagine que la littérature nippone (et peut être anglophone) a des articles sur le sujet. Mais sinon je suis d'accord avec Vamich (d · c · b) quant au fait qu'il y a probablement une confusion entre "genre" et "thématique". Encore que un "genre" est fondamentalement quelque chose de très flou, donc ça reste à voir.
Dans tous les cas, plutôt que de faire un bête listing, il serait surtout bien de commencer par développer le sujet, pour savoir à quoi on a faire. へへ Car en l'état, l'article est juste une redite par rapport à la catégorie. — Lady freyja (discuter) 26 mai 2016 à 12:54 (CEST)Répondre
Merci Éric Messel ! J'ai réorganisé l'arborescence qui me semble plus logique comme cela. En faisant un tour sur google, on rencontre pas mal de fois l'expression « manga culinaire », c'est pourquoi je l'ai signalé dans le RI. Concernant ta remarque, Lady freyja, bien sûr qu'une bête liste n'est pas l'idéal, mais encore faut-il chercher, trouver la doc et que quelqu'un s'y mette, ce qui est LA question de WP. J'avais lu un dossier manga/cuisine sur un Animeland, peut-être le numéro 201 de novembre/décembre 2014, à vérifier. Bonnes contributions, --Vamich crôa ? 27 mai 2016 à 13:25 (CEST)Répondre
ps : je viens de voir ton boulot sur l'article yuri, impressionnant o_O
Merci de vos remarques. Hélas, à propos de la proposition faite ci-dessus, je n'y connais absolument rien en Mangas et n'ai aucune documentation. --Éric Messel (Déposer un message) 27 mai 2016 à 13:54 (CEST)Répondre
J'ai peut-être été maladroit, je ne voulais pas suggérer d'écrire l'article, mais soulignait juste que certains sujets restaient sous-développés sur WP par manque d'engouement. Je suis totalement pour la liberté de contribution et de non-contribution :) --Vamich crôa ? 28 mai 2016 à 11:25 (CEST)Répondre

Rajout d'une oeuvre

modifier

Bonjour, Il manque une œuvre sur la page Kodansha, œuvre de Monsieur Fujisawa , il faudrait la rajouter d'autant plus quelle rencontre un franc succès au Japon "Ino Head Gargoyle" et pourquoi n'y a-t-il pas de pas au sujet de se manga ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YokoNorthKorea (discuter), le 10 juin 2016 à 22:46

  YokoNorthKorea : Si l'article n'existe pas, cela signifie simplement que personne sur Wikipédia n'a jugé bon de créer l'article, ou s'il le juge bon, n'a pas encore prit le temps pour le faire. C'est un travail bénévole, aussi on bosse sur les sujets qui nous intéresse. Personnellement je ne connais pas du tout le manga et à peine son auteur, alors avant qu'il ne m'intéresse… へへ’
Il y a de très nombreux mangas qui n'ont pas leur article : des mangas « populaires » ou encore des mangas d'importance historique pour l'évolution du manga manquent ici ou là à l'appel (et j'aurai tendance à penser que le manque de mangas historiques est plus problématique que le manque de mangas « populaires », on est sur une encyclopédie après-tout). Je tiens toutefois à noter que l'article sur Ino Head Gargoyle n'existe ni sur la Wikipédia anglophone ni sur la Wikipédia japonaise.
Mais si tu estimes que ce manga est un véritable manque à Wikipédia, la meilleure solution reste encore que tu t'occupes toi-même de la rédaction de l'article. C'est bête à dire, mais comme on est sur du travail bénévole, c'est généralement comme cela que ça fonctionne. Faire au moins une ébauche sur un manga n'est pas bien compliqué, ça demande surtout un petit peu de temps, et de regarder comme les autres ébauches sur d'autres mangas sont faites. — Lady freyja (discuter) 11 juin 2016 à 00:20 (CEST)Répondre

Projet d'animation critique/découverte

modifier

Bonjour ! Je travail sur un projet d'émission de découverte/critique manga. J'aurais voulu vos avis/conseils. Je peux vous décrire la chose un peu plus en détail, mais avant tout, j'aimerais trouver quelqu'un capable d'effectuer un minimum d'animation, car ne serais pas présente à la camera....

84.37.112.162 (discuter) 21 juin 2016 à 16:30 (CEST)Répondre

Bonjour ! Cette page de discussion sert uniquement à commenter l'élaboration des articles de l'encyclopédie Wikipédia qui traitent de l'animation et de la BD japonaises. Ce n'est donc pas la bonne page pour discuter de projets audiovisuels. Je vous conseille de vous adresser plutôt à des forums de discussion fréquentés par des professionnels de l'animation (ou par des fans doués). Bonne continuation dans votre projet, en tout cas ! --Eunostos|discuter 22 juin 2016 à 13:07 (CEST)Répondre

My Hero Academia

modifier

Hello ! Quelqu'un comprend le problème avec la page My Hero Academia ? Les modifs sous éditeur visuel rajoutent sans le vouloir (enfin je suppose) une liste des chapitres en doublon. Visuellement, on voit qu'il y a un espace après le chapitre 7, mais je ne comprends pas pourquoi... Est-ce que ça peut provenir de ça ? Manga31 (discuter) 30 juin 2016 à 17:10 (CEST)Répondre

Salut, après quelques tests, ce serait les espaces en fin de ligne après le modèle TomeBD qui seraient à l'origine de ce problème. Je les ai supprimés. — Scaler (d) 30 juin 2016 à 21:25 (CEST)Répondre
Un grand merci !   Manga31 (discuter) 1 juillet 2016 à 19:08 (CEST)Répondre

Présenter un article d'un film d'animation japonais

modifier

Bonsoir,
Est-ce qu'un film d'animation japonais est soumis aux conventions filmographiques du projet cinéma ? Je remarque souvent une infobox différente de celle pour le cinéma. Dans cette infobox, plusieurs postes de la fiche technique sont repris et la date de sortie du film est indiquée, alors que tout ça devrait être dans la fiche technique.

De plus, la section dédiée à la distribution est souvent représentée par un tableau. Je me pose donc comme question si un film d'animation japonais est soumis aux conventions filmographiques du projet cinéma avant d'aller modifier quelques articles de films qui m'intéresse. J'ai déjà posé la question au projet cinéma où on m'a indiqué que l'infobox change, mais est-ce tout ? --Anakindu72 (discuter), le 1 juillet 2016 à 21:55 (CEST)Répondre

Évaluation des pokémon

modifier

Coucou,

Je suis en train de faire quelques évaluations des articles du projet pour le fun (yeah !) et il se trouve que je suis tombée sur quelques articles de pokémon à évaluer. En y regardant de plus près j'ai remarqué que seuls certains pokémons sont rattachés à ABDA et d'autres pas. Du coup je me pose la question : les pokémon doivent-ils être rattachés à ABDA ou non ? (et je parle bien des bestioles, pas des manga/animes dérivés)

Je me pose la question car si pour Pikachu je peux comprendre car il est en quelque sorte un des MCs de l'anime/manga, pour un pokémon comme Saquedeneu ça me paraît plus douteux. Surtout qu'il y a un projet dédié qui est bien une sorte de sous-projet à ABDA (ainsi qu'à JV, qu'à Nintendo…) ?

Du coup c'est pour savoir ce que je dois faire de ces articles : les virer du projet ABDA, ou au contraire les évaluer voire ajouter ceux qui sont pas encore dans le projet ? — Lady freyja (discuter) 3 juillet 2016 à 12:47 (CEST)Répondre

  Lady freyja : il faudrait poser la question sur le Projet:Pokémon. — X-Javier [ courriel | discuter ] 3 juillet 2016 à 13:06 (CEST)Répondre
Heu… la question consiste à savoir si les pages des pokémon lambda appartiennent ou non au projet ABDA (puisqu'actuellement certains appartiennent et d'autres pas). Ça concerne donc le projet ABDA. Je ne vois pas ce qu'un autre projet peut décider à la place du projet concerné. — Lady freyja (discuter) 3 juillet 2016 à 13:19 (CEST)Répondre
Je pense que les contacter est la moindre des choses, ils ont surement un avis éclairé sur ce sujet.
Par ailleurs, le projet Pokémon est-il rattaché au projet ABDA ? De même, sommes-nous un sous-projet issu des projets BD et Animation ; tu vois ou je veux en venir ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 3 juillet 2016 à 14:41 (CEST)Répondre
Ahhh tu veux dire les catégoriser en tant que wikiprojet ABDA au niveau des évaluations ? Au temps pour moi, j'avais pas compris. Du coup, je ne pense pas que ce soit une bonne idée pour les pokémon eux-même ; aucun problème pour les oeuvres adaptées en série d'animation ou en manga, sinon. — X-Javier [ courriel | discuter ] 3 juillet 2016 à 14:43 (CEST)Répondre
Ce qui est ta question depuis le début en fait, désolé j'ai pas les yeux en face des trous x_x' — X-Javier [ courriel | discuter ] 3 juillet 2016 à 14:47 (CEST)Répondre

C'était ma question ouip. へへ

Après je ne suis pas franchement très au clair concernant ce qu'est un sous-portail et un portail connexe. Parce que justement pour reprendre ton exemple, tel que présenté on est bien un sous-portail du Portail:Bande dessinée à l'instar des portails comics et BD franco-belge, quand on est un « portail connexe » du Portail:Animation. Ce qui me semble logique puisqu'il y a des choses communes à tous les types de BD, comme les cases, les phylactères et cætera ; autant avoir un "portail parent" pour ça plutôt que de voir "portail ABDA", "portail comics" et "portail BD franco-belge" sur l'article "case".

Au contraire en traînant dans l'historique des très vieilles pages d'anime japonais, certains étaient rattachés au portail de l'animation, avant de finir par être virés, car ABDA a « phagocyté » les articles, une sorte de spécialisation, de « transfert de compétences ». C'est pourquoi j'ai mentionné cette histoire que le projet pokémon serait peut être une sorte de sous-projet d'ABDA entre autres sous-projets, ou du moins un projet connexe qui phagocyte. S'il n'y avait pas une histoire similaire qu'avec le projet animation. Qu'au début faute de portail pokémon (créé en 2008) on a fichu les premières pages de pokémon un petit peu partout dans les portails qui "collaient plus ou moins" comme ABDA, puis qu'avec la naissance du projet pokémon, tout a été phagocyté par ce dernier.

Enfin tout ça c'est des digressions personnelles pas forcément très utiles. >.> La question étant fondamentalement de savoir si on garde les pokémon dans le projet ABDA, qu'on intègre ceux qui manque et qu'on les évalue. Ou si au contraire on les vire du projet ABDA (détail in-important : on perdra 3 BA voire 4 si Pikachu passe lui-aussi à la casserole). Perso je serais aussi pour les virer à l'exception de Pikachu du fait de son statu de "MC" dans les animes/mangas de la franchise. — Lady freyja (discuter) 3 juillet 2016 à 15:47 (CEST)Répondre

Est-ce que tu as un exemple typique (bien taggé et mal taggé) pour, disons, un pokémon lambda, un anime (s'il y en as) et un manga (idem), qu'on puisse se faire un idée concrète ?
Si y a pas trop de modif a faire, je veux bien donner un coup de main ; saurais-tu m'indiquer une liste de pokémon évalué dans ABDA ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 4 juillet 2016 à 13:33 (CEST)Répondre
Je ne suis pas sûre de comprendre ta demande, je répond en fonction de ce que j'ai compris, mais si c'est pas ça je peux réexpliquer. へへ
  • Pikachu, est un exemple de page où le portail ABDA est présent à la fois dans le bandeau des portails et dans l'évaluation en page de discussion.
  • Lokhlass, n'a pas ABDA dans le bandeau, mais ABDA est présent dans l'évalutation.
  • Ptiravi et ses évolutions, n'appartient pas du tout à ABDA de quelque façon que ce soit.
Pikachu semble être l'exception (mais j'ai trouvé Pokédex dans le même cas et qui a a priori autant de pertinence qu'un pokémon lambda), la plupart des cas semblent être les deux derniers, sans savoir lequel des deux cas est le plus fréquent.
Car le soucis c'est que je ne sais pas comment sortir la liste des pages pokémon évalués (voire "bandeau-isés") par ABDA. Je passe par le tableau des stats, où par exemple les 3 "BA/Faible" sont des pokémon, et les 4 "Bon Début/À évaluer" sont aussi des pokémon. La plupart des pokémon semblent être dans l'importance "Faible" ou "À évaluer".
Je suis juste tombée dessus en cherchant à vider la ligne et la colonne "À évaluer", leur présence m'a surprise, et c'est comme ça qu'on est arrivé à cette conversation. :) — Lady freyja (discuter) 4 juillet 2016 à 18:21 (CEST)Répondre

L'article Lucia Nanami est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Lucia Nanami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucia Nanami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:31 (CEST)Répondre

L'article Portail:Digimon est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Portail:Digimon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Digimon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (会話) 15 juillet 2016 à 03:16 (CEST)Répondre

Catégorie:Liste de chapitres de manga

modifier

Bonjour à tous
Je suis dubitatif quand à la formulation de cette catégorie. Ce genre de liste comporte à minima la liste des volumes (plus ou moins mise à jour), mais pas forcément celle des chapitres, qui est de toute manière secondaire. Je propose de renommer cette catégorie en Catégorie:Liste de volumes de manga ou Catégorie:Liste de volumes et chapitres de manga sur le modèle de la WP:en. ça sous-entend de corriger également le titre des pages qu'elle comprend et les liens concernés... --VKaeru crôa ? 3 septembre 2016 à 18:38 (CEST)Répondre

Et tant que je suis dans les listes, je propose de renommer les articles "Personnages de...", de la catégorie Catégorie:Liste de personnages de manga, en "Liste de personnages de..." --VKaeru crôa ? 4 septembre 2016 à 16:40 (CEST)Répondre


Date de sortie des animes (heure française ou japonaise)

modifier

Bonjour, j'ai un certain problème avec un des animes. Pour être exacte cette anime sort chaque dimanche soir sur TV Tokyo à 18h05 heure française. Sur les différents site de programme TV japonais il parle bien du dimanche à 25h05 (ce qui équivaux à un Lundi 1h05 du mat)

Je suis un peu confu sur les dates et je ne sais pas lequel je dois mettre... pour ma part, vu que l'on est sur Wikipedia France, on devrait mettre la date de sortie à la française, autrement dit, dimanche mais, peux être ais-je tord... Ou alors je dois mettre la date dit sur le programme TV (dimanche) ? ou alors je dois mettre la date de sortie japonaise (lundi)? SI quelqu'un à une réponse pertinente ce n'est pas de refus...

EDIT: sur Crunchyroll il est disponible bel et bien 1heure après sa sortie ce qui fais que certain ont bien pu le voir Dimanche et non Lundi, mais je demande encore confirmation
Borrougagnou (discuter), le 12 septembre 2016 à 15:36 (CEST)Répondre

Une réponse ne serai vraiment pas de refus ><" ou alors ce portail est juste bon à être supprimé parce que plus personne ne l'utilise
Borrougagnou (discuter), le 19 septembre 2016 à 23:07 (CEST)Répondre
Il faut pas se baser sur le télé z japonais mais le jour où l'épisode passe à la tv, donc dimanche logiquement. --Jesmar discussion 19 septembre 2016 à 23:39 (CEST)Répondre

Les articles Prise de vue réelle et Film live sont proposés à la fusion

modifier
  Bonjour,

Les articles « Prise de vue réelle et Film live » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Prise de vue réelle et Film live.

Message déposé par — Thibaut (会話) le 15 septembre 2016 à 18:48 (CEST)Répondre

L'article Personnages de Mirai Nikki est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Personnages de Mirai Nikki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Mirai Nikki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 19:12 (CEST)Répondre

L'article Baratie est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Baratie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baratie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2016 à 00:19 (CEST)Répondre

Captain Tsubasa

modifier

Bonjour, En examinant les contributions de l’utilisateur Yo-Aï-Ki, parmi lesquelles ce renommage, je remarque que le personnage Gino Hernandes du manga Captain Tsubasa fait déjà l'objet d'une sous-section relativement importante de Personnages secondaires de Captain Tsubasa. Je vous suggère donc : soit de compléter la sous-section Personnages secondaires de Captain Tsubasa#Gino Hernandes et de transformer l’article Gino Hernandes, très peu lié à d’autres pages, en page de redirection ; soit de conserver l’article Gino Hernandes en ajoutant des liens vers celui-ci, en particulier dans la palette {{Palette Captain Tsubasa}}. Zapotek   1 octobre 2016 à 11:57 (CEST)Répondre

À vue de nez, je dirais transformation en redirection. Binabik (discuter) 1 octobre 2016 à 23:43 (CEST)Répondre
Je suis du même avis que Binabik. Linedwell [discuter] 5 octobre 2016 à 08:49 (CEST)Répondre

Yu Wo, problème avec la liste des titres

modifier

Je viens de créer une ébauche sur l'auteure taïwanaise de light novel Yu Wo mais j'ai un souci avec le tableau de ces œuvres importé du wiki english. Je ne trouve pas le modèle français pour faire apparaitre les ISBN. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2016 à 00:21 (CEST)Répondre

Bah dans l'article anglais ils utilisent juste une {{Boîte déroulante}} avec un titre vide (modèle hidden en anglais). Le rendu ici sera un peu différent, mais tu peux manuellement modifier ça (que ce soit bordure, fond...), cf. la doc. Il y a aussi {{Liste déroulante}} qui peut faire l'affaire. Après, je ne suis personnellement pas friand de ces trucs là, mais bon.
Un exemple quand même :
Binabik (discuter) 6 octobre 2016 à 03:11 (CEST)Répondre
Merci. J'ai fait au plus simple. Le tableau étant lui même compliqué avec des lignes de codes apparentes en français. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2016 à 11:52 (CEST)Répondre

L'article Coyote magazine est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Coyote magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coyote magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Un historien (discuter) 16 octobre 2016 à 22:32 (CEST)Répondre

Le Tombeau des lucioles

modifier

Dans ce reportage vers 09:40, le film Le Tombeau des lucioles s'appelle La Tombe des vers luisants, soit simple traduction de l'émission en elle-même soit peut-être que c'était titre officiel du film à l'époque. --Jesmar discussion 22 octobre 2016 à 17:47 (CEST)Répondre

Vu qu'il n'est sorti en France qu'en 96, et que l'émission date de 92, c'est très certainement une traduction de l'émission. — Scaler (d) 22 octobre 2016 à 18:55 (CEST)Répondre
Ah effectivement. --Jesmar discussion 22 octobre 2016 à 23:13 (CEST)Répondre

Sébastien Laudenbach

modifier

Salut,

Modif aujourd'hui sur l'article de Sébastien Laudenbach (La Jeune Fille sans mains, 2016) indiquant qu'il n'est pas le fils de Philippe Laudenbach le 10 déc 2016. Au début j'ai pris ça pour du vandalisme, mais au final je ne trouve pas de source a cette information du 8 déc 2016, ni son contraire.

L'article du comédien Philippe Laudenbach indique cette filiation depuis le 5 déc 2016 par une IP...

Si jamais vous avez des infos sur le sujet, je suis preneur.

X-Javier [ courriel | discuter ] 16 décembre 2016 à 12:30 (CET)Répondre

L'article Yūki Kodama est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Yūki Kodama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yūki Kodama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 18:21 (CET)Répondre

Bon c'est la merde, y a deux Yuki Kodama, celle de Kids on the Slope, et celui de Blood Lad. On pas de date de naissance pour les différencier, du coup si quelqu'un sait comment on fait une page d'homonymie (j’entends comment nommer les 3 pages quand deux on la même profession) je veux bien un coup de main.
La BNF n'a qu'une entrée avec tous les ouvrage des deux personnes ! C'est le bordel : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16633508h
Voir sur Wikidata : Yuki Kodama (Blood Lad) et Yuki Kodama (Kids on the Slope) et aussi un autre gars qui fait de la radio ?
X-Javier [ courriel | discuter ] 22 décembre 2016 à 11:17 (CET)Répondre
Bon j'ai choisit une solution : Yuki Kodama (homonymie) + Yūki Kodama (lui) + Yūki Kodama (mangaka) (elle) (pas de page pour le speaker mais il est mentionné dans la page d'homonymie). Par contre pour les macron, je ne suis pas sûr qu'elle en ait un. — X-Javier [ courriel | discuter ] 22 décembre 2016 à 11:35 (CET)Répondre
Salut X-Javier. De ce que je vois, l'auteure de Kids on the Slope est Yuki Kodama, sans le macron sur le u. Donc pas de problème pour le nom de la page, suffit juste de laisser l'avertissement pour ne pas les confondre. Manga31 (discuter) 22 décembre 2016 à 11:41 (CET)Répondre
Ha ouais, bien vu x_x' — X-Javier [ courriel | discuter ] 22 décembre 2016 à 11:45 (CET)Répondre
Yuki Kodama (homonymie) + Yūki Kodama (lui) + Yuki Kodama (elle). — X-Javier [ courriel | discuter ] 22 décembre 2016 à 12:14 (CET)Répondre
Je vais contacter la BNF pour corriger.
Vous pouvez d’ailleurs le faire aussi, voici les liens à fournir :
Yuki Kodama (Kids on the slope) : Wikidata - NDL - jawiki
Yūki Kodama (Blood Lad, Hamatora) : Wikidata - NDL - jawiki
— Thibaut (会話) 22 décembre 2016 à 13:21 (CET)Répondre
  Thibaut120094 : j'ai passé 15 minutes sur leur site à chercher comment indiquer une erreur, puis un formulaire de contact, avant de lâcher l'affaire. Merci : ) — X-Javier courriel | discuter ] 22 décembre 2016 à 14:37 (CET)Répondre

Terme "manga" uniquement pour le modèle japonais ?

modifier

Hello,

J'ai replanté un marronnier sur le sujet sur la page de discussion de Reno Lemaire suite à ce diff et j'ai ressorti les historiques de discussion du café manga. Si vous voulez y mettre votre grain de sel... Ou si vous retrouver d'autres discussions sur le même terme.

— X-Javier courriel | discuter ] 22 décembre 2016 à 15:22 (CET)Répondre

CoMix Wave Films

modifier

  Mario93 : merci d'avoir créé l'article en français de CoMix Wave Films (le studio derrière les œuvres de Makoto Shinkai). N'hésitez pas à lui filer un coup de main post trad, l'article en a besoin. — X-Javier courriel | discuter ] 28 décembre 2016 à 11:03 (CET)Répondre

D'ailleurs, faut-il faire le distingo entre Comix Wave, Inc. et CoMix Wave Films ? Merci de répondre en pdd de l'article. — X-Javier courriel | discuter ] 28 décembre 2016 à 11:49 (CET)Répondre
Revenir à la page « Animation et bande dessinée asiatiques/Archives/Projet 2016 ».