Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Archives/Apparence 2009

Archives pour les discussion concernant la refonte du portail et du projet, sur la page Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques - décembre 2008 et 2009

Refonte du portail et du projet

J'ai effectué des modifications sur la page temporaire du portail afin de l'améliorer. J'ai listé les modifications et la raison des modifications Je n'ai pas touché aux modèles qui sont utilisé dans le portail, mais je propose deux modifications que je peux faire et j'ai deux questions concernant des améliorations possibles. Merci de discuter de l'adoption de ces modifications. --Gdore (d) 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)

Oh, et puisqu'on en est à parler refonte, voilà ce que je propose pour le projet.

Le choix des illustrations (Wikipe-tan et Commons-tan) n'est pas anodin, d'une part nous étudions les manga puis rédigeons des articles dessus, d'autre part nous les illustrons.

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 22 décembre 2008 à 03:06 (CET)

Pour le projet, je propose d'attendre que la page du portail soit mise à jour. Il sera ensuite facile d'utiliser le même style et de systématiser l'utilisation des modèles pour chacune des cases.--Gdore (d) 22 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Je m'ennuyais ces derniers jours (Pardon m(_ _)m ) 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 décembre 2008 à 03:53 (CET)

Je dois accorder que c'est magnifique! J'adore les onglets en haut (il faudra choisir quel onglets garder, évidement). La page sélection d'articles peut même être actualisée selon une liste de pages pré définies (comme pour la case "lumière sur" dans le portail), dans ce cas il faudrait choisir les catégories (manga, mangaka, anime, Manhwa,...) et mettre un certain nombre d'articles pour chaque catégories (quelque chose comme 4 ou 5 qui seraient en rotation). Pour l'instant, je pense que nous pourrions adopter le nouveau style du portail (l'ajout des onglets avec le nouveau style serait très simple par la suite) et nous pourrions passer à autre chose par la suite. --Gdore (d) 26 décembre 2008 à 23:34 (CET)

En fait, mon objectif avec les articles sélectionnés est d'en avoir au moins 52 afin de pouvoir justement les utiliser comme liste ou vivier d'article à mettre en lumière et, ainsi, faire une rotation une fois par semaine sur un an sans retombé sur le même. Au début je comptais couvrir l'ensemble des sujets couvert par le portail dès cette année, mais je me suis rendu compte que cela tenait de l'impossible tant les parties manhwa et manhua sont sous développées. Pour le momennt je compte donc me rabattre vers une utilisation intensive de la partie manga pour le remplir, j'attends ceci dit vos suggestion voir vos "fiches".

Après j'ai encore quelques idées de modifications, dont notamment demander à User:Kasuga quelques illustrations :

• Une Commons-tan en écolière regardant vers la gauche et tenant un carnet de croqquis ou quelques chose comme ça pour l'indro du projet pour qu'elle colle à l'illustration de Wikipe-tan ;
• Sa tête pour l'intro du portail ;
• Peut-être, mais là c'est plus du conditionnel, une nouvelle version de Quote-tan pour coller plus elle aussi avec l'illustration de Wikipe-tan.

J'attends tout de même d'avoir l'avis de deux ou trois autres personnes avant d'agir. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 27 décembre 2008 à 12:07 (CET)

Modifications faites sur le portail

• Quatre flèche enlevées
  • Crée un espace vide en haut de Éphéméride
• Dans Modèle:Portail_animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Navigation, ajouter un fond orange au bouton "Sélection d'articles"
  • Uniformiser les quatre boutons (Note: la valeur "lightorange" semble ne fonctionne pas pour mois sous IE ni Firefox, changer pour "#ffe6cc" qui fonctionne.

--Gdore (d) 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)

ajouter un fond orange... => c'est fait.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 décembre 2008 à 16:18 (CET)

Autres portails

Utilisation du modèle "Autres Portails" pour la case appropriée

• Normalise le portail avec l'utilisation de modèles pour chaque cases
• J'ai ajouté l'icone approprié pour chaque portail dans le modèle.
• Le dessin à droite était dans le modèle déjà existant (qui n'était pas utilisé)

--Gdore (d) 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)

J'aime par contre la nouvelle tronche de "autres portails", mais j'en ai par contre retiré le portail:Animation. Ce truc a été créé en dépit du bon sens, sans concertation avec les portails annexes et n'est plus actif depuis le départ de Liove et Gizzart.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 décembre 2008 à 16:18 (CET)

Ca fait un moment qu'il traine ce portail, s'il ne sert à rien faut le fermer, virer les évaluations sur les pages de manga, etc. Enfin, c'est mon avis.
X-Javier ✉ ^{me parler} 25 décembre 2008 à 19:23 (CET)

Cadre d'introduction

Je propose une légère modification de l'introduction — visible sur l'accueil temporaire — mettant en valeur le mot de bienvenue et changeant un peu l'illustration.
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 21 décembre 2008 à 20:52 (CET)

J'aime beaucoup la nouvelle case d'introduction. Si on l'adopte, il faudra penser à mettre à jour le modèle actuellement en utilisation et remettre la commande pour afficher le modèle associé au groupe.

--Gdore (d) 21 décembre 2008 à 22:42 (CET)

Modifications en cours de discussion sur le portail

Ligne de séparation entre le titre et le contenu des cadres

Changement de la ligne pointillé

• Changer "dotted" en "dashed" de la même couleur que le contour. en utilisant la même couleur en "dotted", la ligne semble pleine.
• Uniformise la couleur du tableau et rends la ligne plus apparente

--Gdore (d) 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)

Je n'aime pas trop le rendu "dashed" pour les lignes de titre :( le but était justement que la ligne ne se détache pas trop du reste, pour faire une séparation "douce"

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 décembre 2008 à 16:18 (CET)

Pour le "dashed" de couleur, si l'idée est de faire une transition subtile, alors mettre "dotted" gris partout (et non pas certain avec jaune ou bleu) ou une couleur suivant une logique quelconque (couleur entre le tour et le fond) alors je suis d'accord

Je propose de faire une ligne dotted d'une couleur entre le fond et le tour, ce qui peut nécessiter de changer légèrement la couleur de fond pour que la ligne soit visible. Voir exemple avec la ligne rouge.

--Gdore (d) 21 décembre 2008 à 22:42 (CET)

Autrement, il y a la solution de mettre chaque ligne de séparation de la même couleur que le cadre, ce qui à mon avis serait mieux que l'actuel tout en permettant de bien voir la délimitation (cf. cadre vert)
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 22 décembre 2008 à 01:31 (CET)

Lumière sur...

Changement du lien "modifier" dans lumière sur

• Le lien mène maintenant vers la modification du "lumière sur" en cours plutôt que sur la modification de la page lumière sur
• Fonctionne comme pour les éphémérides, le liens vers la page "lumière sur" général peut être listé sur une page du projet, ou des "lumière sur" supplémentaire peuvent être élaborés

--Gdore (d) 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)

Autrement une question me trotte dans la tête : je sais que pour la page d'accueil, les articles mis en lumière doivent tous être des AdQ ou au moins des BA, mais est-ce nécessaire dans le cadre d'un projet?

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 21 décembre 2008 à 20:52 (CET)

Si nous désirons que le portail affiche seulement des articles "BA" minimum, alors il faut établir la liste des articles sur le portail et mettre comme priorité de "travail communautaire" d'améliorer ces articles (pour les articles généraux, je n'ai aucun problème pour participer, pour des articles d'oeuvre, là je ne garanti rien)

--Gdore (d) 21 décembre 2008 à 22:42 (CET)

Pour ce dernier point, faire une liste d'article qu'il serait intéressant de mettre en lumière sans forcément les passer en BA ou en AdQ serait au moins un premier jet. J'ai commencé à rédiger vite fait un brouillon de liste, et je prévois notamment de rajouter :

• Dragon ball (qui a eu et a toujours une grande influence sur le schéma d'un nekketsu)
• le manhua
• le manhwa
• Akira
• au moins un manhwaga
• au moins un manhwa
• au moins un manhuajia
• au moins un manhua
• peut-être le manfra, au moins un manfraga et un manfra
• si il y a (pas regarder), un code graphique particulier
• au moins un studio d'animation (Ghibli ?)
• ...etc

En bref, c'est à voir. N'hésitez pas à modifier.

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 22 décembre 2008 à 01:31 (CET)

Tiens au fait, j'ai remarqué que la page sélection d'article est totalement vide, pourquoi ne pas l'utiliser en tant que vivier de "lumière sur..." en y regroupant tous les AdQ et BA nous concernant ainsi que des articles n'ayant pas ces labels mais revêtant une importance non négligeable comme Dragon Ball ou Evangelion?

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 décembre 2008 à 03:53 (CET)

Voici la liste de lumière sur que je propose (suivant l'idée de 1 par semaine, donc 52 au total). Je propose d'un côté un nombre d'articles à éclairer dans différentes catégories, et des proposition dans la plupart de ces catégories.--Gdore (d) 30 décembre 2008 à 15:03 (CET)

Idées de modifications sur le portail

• Dans Modèle:Projet/Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Travail_communautaire, déplacer les liens "modifier - historique..." en bas à droite et mettre une majuscule en début de chaque mot
  • Normaliser la page (lien modifier toujours au même endroit)
• Peut-on changer le nom de la pageModèle:Projet/Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Travail_communautaire en Modèle:Projet_Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Travail_communautaire (changé "/" en "_" après projet)
  • Permettrait d'utiliser la fonction "Mofidier" :{{Modèle:Projet_Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/modifier|Travail_communautaire}} pour avoir une lien "modifier" qui rend vers la page de modification et non pas vers le modèle. L'utilisation de la fonction modifier semble ne pas marcher en ce moment et j'ai l'impression que c'est le "/" qui cause le problème... suis-je dans l'erreur? Sinon, comment utiliser la fonction "modifier" avec ce modèle?

--Gdore (d) 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)

• pour "modifier - historique..." => pourquoi pas, à voir avec les autres. Par contre actuellement, lorsque la case n'est pas remplie, le "modifier" n'apparait pas en bas de celle ci mais sous la derniere ligne du texte. Est ce que tu vois un moyen de régler le problème ?
• {{Portail animation et bande dessinée asiatiques/modifier}} fonctionne actuellement avec une case [[Modèle:Portail animation et bande dessinée asiatiques/+param]], donc ton raisonnement est juste.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 décembre 2008 à 16:18 (CET)

• Je ne suis pas certain de comprendre "Par contre actuellement, lorsque la case n'est pas remplie, le "modifier" n'apparait pas en bas de celle ci mais sous la derniere ligne du texte."
• Les liens "historique..." de la case "travail en cours" peut rester en haut, mais il faudrait modifier le modèle pour que le lien pour la modification soit en bas, en utilisant la fonction approprié.

Pour que le lien "modifier" apparaisse en bas (comme pour les autres) la solution est la suivante: renommer "Modèle:Projet/Animation et bande dessinée asiatiques/Travail_communautaire" en "Modèle:Projet_Animation et bande dessinée asiatiques/Travail_communautaire" et changer le code suivant dans la case : {{Modèle:Portail_animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Travail_communautaire}} {{Modèle:Portail animation et bande dessinée asiatiques/modifier|Travail_communautaire}}

--Gdore (d) 21 décembre 2008 à 22:42 (CET)

Peut-on avoir un robot pour automatiser le modèle "Articles récents

• C'est possible, voir Portail:Animation et Portail:Bande_dessinée

--Gdore (d) 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)

"Articles récents" => bonne idée, si tu trouve le dresseur qui s'en occupe ^^;

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 décembre 2008 à 16:18 (CET)

Le script du bot pour la mise page des articles récents est disponible sur la page de Probot, un bot dressé par Dake

--Gdore (d) 21 décembre 2008 à 22:42 (CET)

Oki, vais lancer ça. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:24 (CET)

Vote pour l'application des modifications

Je (Gdore) propose la tenue de vote pour une période de deux semaines concernant l'adoption de certaines modifications. Les conversations concernant ces points en particulier pourront être regroupés et archivés plus rapidement (au besoin, pour nettoyer les discussions en cours). Pour discuter de ces points, merci d'utiliser l'espace approprié dans la discussion. Pendant ce temps, la discussion concernant d'autres modifications au portail/projet peuvent continuer.

Le vote concerne 7 points relatif la mise à jour du style du portail (aucune modification de contenu dans ces points). Les modifications seront apportées suite à un vote majoritaire ou sans objection majeure. Une autre vague de vote pourra être amorcée à la fin de celle-ci.

Indiquez vos votes avec : Pour, Contre ou  Attendre, vous pouvez commenter brièvement votre vote et signez tous vos votes.

Fin du vote le 12 janvier (peut-être plus tôt selon le nombre de vote).

Vote fermé le 12 janvier - le points 1 à 6 sont adoptés et le point 7 doit être discuté. La décision finale ainsi que l'état de la modification sera indiquée sous chaque point. Dans certain cas, les modifications préalables seront faites sur le portail temporaire et appliqués le 16 janvier. --Gdore (d) 12 janvier 2009 à 04:07 (CET)

1.Enlever les flèches

1. Pour --Gdore (d) 27 décembre 2008 à 17:09 (CET)
2. Pour A dire vrai, je n'ai jamais compris pourquoi elles étaient là. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
3. Pour X-Javier ✉ ^{me parler} 2 janvier 2009 à 11:57 (CET)
4. Pour Xdjack (d) 2 janvier 2009 à 21:30 (CET)
5. , c'était juste pour combler le trou. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:20 (CET)
6. - Sera appliqué le 16 janvier

2.Utilisation du modèle Autre portail dans la case "autre portail"

1. Pour --Gdore (d) 27 décembre 2008 à 17:09 (CET)
2. Pour 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
3. Pour X-Javier ✉ ^{me parler} 2 janvier 2009 à 11:57 (CET)
4. Pour Xdjack (d) 2 janvier 2009 à 21:30 (CET)
5. ça roule. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:20 (CET)
6. - Sera appliqué le 16 janvier

3.Mettre à jour la case introduction selon la proposition de Ju Gatsu Mikka

1. Pour Mise en page plus intéressante. --Gdore (d) 27 décembre 2008 à 17:09 (CET)
2. Pour Si je propose, à moins qu'il y est une meilleure proposition je suis pour. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
3. Pour X-Javier ✉ ^{me parler} 2 janvier 2009 à 11:57 (CET)
4. Pour Xdjack (d) 2 janvier 2009 à 21:30 (CET)
5. l'était temps que ce texte change. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:20 (CET)
6. - Mis à jour le 12 janvier

4.Changer la ligne sous les titre (indiquez votre préférence entre "dashed/couleur contour" (boite éphéméride sur temporaire) "dotted/gris" (boite introduction et articles récents sur Portail) "dotted/couleur intermédiraire" (boite articles récents sur temporaire) et "dotted/couleur contour" (boite introduction sur temporaire)

1. Pour dotted/couleur contour --Gdore (d) 27 décembre 2008 à 17:09 (CET)
2. Pour dotted/couleur contour 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
3. Pour dotted/couleur intermédiraire Xdjack (d) 2 janvier 2009 à 21:30 (CET)
4. Tout me va tant que c'est dotted et que ça se fond vers la couleur de la case. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:20 (CET)
5. Pour dotted/couleur contour X-Javier ✉ ^{me parler} 5 janvier 2009 à 17:05 (CET)
6. - La ligne dotted/couleur contour est en majorité et sans opposition majeure. Sera appliqué le 16 janvier

5.Lien "modifier" de "lumière sur" dirige vers l'édition du lumière sur en cours.

1. Pour --Gdore (d) 27 décembre 2008 à 17:09 (CET)
2. Pour et utilisé la sélection d'articles comme le regroupement de tous les fiches. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
3. Pour X-Javier ✉ ^{me parler} 2 janvier 2009 à 11:57 (CET)
4. Plutôt neutre. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:20 (CET)
5. - Un vote neutre n'est pas un votre contre. Sera appliqué le 16 janvier

6.Utilisation des onglets proposés par Ju Gatsu Mikka. (Vous pouvez proposer une méthode d'utilisation)

1. Pour Je propose d'inclure les onglets directement dans la page lorsque l'onglet actif (en couleur foncé) est utilisé pour une seule page (ex. Portail et Actu'anime). Pour les onglets actifs qui sont utilisés sur plusieur pages (ex. projet et manga café), utiliser un modèle (ou sous page). Cette distinction permet d'éviter la multiplication des modèles ou des sous pages. La mise à jour des onglets nécessite toujours la mise à jour d'autant de pages que d'onglets (pour conserver la couleur foncé sur les onglets actif). --Gdore (d) 27 décembre 2008 à 17:09 (CET)
2. Pour Je pense aussi qu'inclure les onglets directement dans la page avec mis en valeur l'onglet actif est ce qu'il faut faire. Mais "désactiver" l'ensemble des onglets lorsqu'on est pas sur une des pages concernées (principales) est aussi ce qu'il faut faire d'après moi. Je propose de plus une nouvelle page pour le 6^e onglet : une liste de validation sur l'ensemble du projet (présence des infos essentiels (auteur, éditeur synopsis, bibliographie ou filmographie, ...), présence dans les listing par ordre alphabétiques et autres, mise en place des infobox, états de l'article (ébauche, bon début, BA, AdQ), ... ). 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
3. Pour Xdjack (d) 2 janvier 2009 à 21:30 (CET)
4. pourquoi pas, mais ne pas afficher les 3 derniers s'ils ne pointent vers rien. (et comme c'est une navigation générale, ne pas pointer vers des trucs de moindre importance juste pour remplir) - attention ,je suis juste d'accord pour la navigation, je n'aime pas trop la tete de "sélection d'articles" - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:20 (CET)
5. - Pour l'instant, 5 onglets seront visible. Les couleurs ont été légèrement modifiées par rapport au modèle original, pour plus de fidélité avec les couleurs actuelle et une "suite logique" dans les couleurs. Les onglets sont insérés directement dans la page, mais il est toujours possible de les déplacer en modèle ou sous-page au besoin. Les onglets et la case d'introduction ont été placés dans un tableau et les autres cases dans un autre tableau, ce qui permet de mettre la valeur "border-spacing" à 0px pour éviter la ligne blanche entre les onglets et la boite d'introduction, ce qui crée un effet de continuité. Par contre, il y a un espace entre les deux tableaux (ce n'est pas très dérangeant). Il est possible de discuter de ces choix. Sera appliqué le 16 janvier.

7. renommer "Modèle:Projet/Animation et bande dessinée asiatiques/Travail_communautaire" en "Modèle:Projet_Animation et bande dessinée asiatiques/Travail_communautaire" et normaliser l'utilisation du lien "modifier"

1.  Attendre Je viens de réaliser que la page se nomme réellement "Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Travail communautaire". Si on regarde les autres portail, la majorité utilisent des sous-pages pour le portail et pour le projet (et non des modèles, ce qui est tout de même assez logique). Le lien "modifier" redirige généralement vers la page et non vers la page de modification (puisqu'il n'y a pas de paramètre valide pour donner ce genre de lien). Après réflexion, je pense qu'il serait favorable de modifier le nom des pages en "Portail:..." plutôt que "Modèle:Portail...", autrement dit, en sous-pages plutôt qu'en modèles. Je pense que c'est aussi le cas pour les éphémérides, lumière sur et autre pages du genre (image du jour...), qui sont normalement des sous-pages et non des modèles. Il pourrait donc y avoir un renommage massif de toutes les pages "modèles" en sous pages du portail. --Gdore (d) 28 décembre 2008 à 19:47 (CET)
2. Pour 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
3. je préfère ça a l'utilisation de sous pages (c'est notablement plus pratique pour les tests dans portail:animation et bande dessinée asiatiques/temporaire). D'ailleurs, j'ai constaté avec enervement que TigH s'était amusé a renommé le modèle des articles recent, cassant le lien modifier. Et j'ai reverté. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:20 (CET)

refonte du projet

Dites, je voudrais bien changer le projet, mais radicalement par rapport à ce à quoi il ressemble actuellement (pas juste des modifications de forme comme celles prévues pour le portail, mais vraiment changer la tronche du truc).

J'aimerais notamment profiter à fond du système javascript sur la page d'acceuil, qui permet de "masquer" une case et de se souvenir du parametre à l'aide d'un cookie (le code actuel est un peu trop spécifique à Acceuil, donc je le réécrirait si besoin)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 janvier 2009 à 07:33 (CET)

Hum, et bien je suis pas mal pour les modifs, mais faudrait être un peu plus précis. Si le style du portail et du projet est compatible (il faut bien que ça se ressemble) alors je suis plutôt pour (si on me promet une amélioration).

Puisque je n'ai aucune idée de ce que javascript propose comme option (et je ne suis pas certain de comprendre quel code est trop spécifique à Accueil (accueil du projet?) et en quoi il est trop spécifique). Donc voilà, un éclaircissement est bienvenue.

--Gdore (d) 4 janvier 2009 à 17:43 (CET)

Pour le désign, ça ne m'embete pas si c'est radicalement différent. Après tout, le portail est une vitrine, et le projet notre zone de travail, donc...

coté code spécifique, c'est la fonction de sauvegarde du cookie qui pose problème :

function sauverCookieAccueil() {
  var date = new Date();
  date.setTime(date.getTime() + 30*86400*1000);
  var val = 0;
  for ( var i=0; i< totalCadresAccueil ; i++ ) {
    if (!CacheCadresVal[i]) val = val | Math.pow(2,i);
  }
  document.cookie = cookieCacheCadresName + "=" + val + "; expires="+date.toGMTString() + "; path=/";
}

En gros, si on utilisait cette fonction, on écrase le cookie de l'accueil au lieu de nous en faire un pour nous :) C'est assez étrange d'ailleurs, car la fonction de récupération de la valeur d'un cookie est elle générique (voir MediaWiki:Common.js getCookieVal(name) ) - j'ai déjà une fonction générique toute prète dans Utilisateur:Darkoneko/divers.js : setCookie() (eventuellement, je mettrais aussi la durée de stockage en param) donc ne prendra pas bien longtemps à faire.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 5 janvier 2009 à 19:25 (CET)

Actualités et Sélection

ne les mettez pas en sous page, car ça ajoute une ligne de navigation sous page <-> pas, ce qui decale la hauteur de l'onglet sur ces 2 pages. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 18 janvier 2009 à 23:58 (CET)

Vote pour l'application des modifications

Je (Gdore) propose la tenue d'un deuxième vote pour une période de deux semaines concernant l'adoption de certaines modifications. Les discussions concernant ces points en particulier pourront être regroupés et archivés plus rapidement. Pour discuter de ces points, merci d'utiliser l'espace approprié dans la discussion (ou d'en ajouter un). Pendant ce temps, la discussion concernant d'autres modifications au portail/projet peuvent continuer.

Les modifications seront apportées suite à un vote majoritaire ou sans objection majeure. Une autre vague de vote pourra être amorcée à la fin de celle-ci.

Indiquez vos votes avec : {{pour}} Pour, {{contre}} Contre ou {{attendre}} Attendre, vous pouvez commenter brièvement votre vote et signez tous vos votes.

Si un point n'est pas clair, demandez des détails avec quelque chose comme ceci {{croix3}} (précisez ce qui n'est pas clair).

!!!Vous pouvez ajouter des points à faire passer au vote jusqu'au 23 janvier!!!
En ce moment ces points couvent la majorité des discussion entamées.

Le vote sera sur une période de 2 semaines, soit du 18 janvier au 31 janvier (peut-être plus tôt selon le nombre de vote).

Manga Café

1 Mettre à jour la page "Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques" (cette page ci) pour correspondre au style actuel des autres pages, aspect éventuel - Utilisateur:Ju_gatsu_mikka/testbox

• bof. C'est notre page de discussion n'a nous, pourquoi tant de formalisme ? - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:20 (CET)
• Pour Sans qu'il y ait nécessairement un texte d'intro formel, on aurions les onglets et le bandeau de lien similaire aux autres pages (si on change le bandeau vert pour l'insérer dans la boite d'intro et même la possibilité de mettre les 3 bandeaux), question d'améliorer la navigation. --Gdore (d) 19 janvier 2009 à 16:10 (CET)
• Pour Si l'ensemble est plus homogène la navigation ne peut qu'être améliorée - Xdjack (d) 19 janvier 2009 à 20:35 (CET)
• Pour Je pense aussi que mettre un cadre en haut améliorerait la navigation. A ce sujet, je suis en train d'essayer de créer un modèle pour les cadres ici avec un test là. Il y a encore quelques problème à régler pour les liens en bas du cadre nottament. Note : il y aura en fait de modèles, l'un sans les liens pour ceux de milieu de page et l'autre avec les liens et les onglets. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 20:42 (CET)

  J'ai tenté un test grandeur nature sur le projet. Avec les paramètres choisis, les cadres sont un peu moins large et plus espacé, en revanche je n'ai pas encore trouvé comment les forcer à prendre la hauteur maximale qu'ils puissent occupés, le paramètre hauteur ne fonctionnant apparemment pas après plusieurs essais. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju :(^o^) 19 janvier 2009 à 23:10 (CET)

  De mon côté c'est un refus catégorique. Je préfère de loin ce que nous avions avant(oui c'est en html et alors? si la page est bien faite, ce ne sont que les sous pages qui vont changer) Je ne vois aucun intérêt... le tableau précédent permettait justement d'avoir des cases qui s'ajustent automatiquement et un espace moins grand (et ajustable) entre les boites. Et maintenant il n'y a pas d'alignement entre le 1er et 2e tableau.--Gdore (d) 20 janvier 2009 à 02:46 (CET)

  Si la largeur du tableau de te t'inquiète, je n'avais pas fini et il y a maintenant une tentative de modèle de navigation contenant les onglets. Si pour l'espacement des tableau tu est inquiet, il est possible de changer ceux-ci pour les réduire ou les mettre en %, em ou autre chose. Le défaut pour le moment étant qu'il n'occupe pas toute la place disponible dans leur case de tableau. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 20 janvier 2009 à 11:39 (CET)

  Autre chose, dans la page du portail, il y a des boites plus large et d'autres moins large, ce n'est pas toujours séparé 50/50... c'est possible de donner ce résultat? Pour l'espacement, je propose 2px entre chaque boites. Par contre, il faut qu'il y ait un réel avantage pour adopter ce style plutôt que celui du portail actuel.--Gdore (d) 20 janvier 2009 à 15:37 (CET)

• Pour Ça pique les yeux quand on arrive sur cette page. X-Javier ✉ ^{me parler} 21 janvier 2009 à 17:38 (CET)

2 Fusionner les pages de discussion Projet (cette page ci) et Portail pour avoir un lieu de discussion unique. Ceci implique l'établissement d'une redirection de discussion portail vers discussion projet.

• plutôt contre. La page de discussion du portail serait pour les gens exterieurs, et celle du projet plutot pour nous et les discussion techniques. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:12 (CET)
• Contre D'accord avec Darkoneko - Xdjack (d) 19 janvier 2009 à 20:35 (CET)
• C'est un point de vue qui se tient, mais là plupart des gens viennent en réalité sur la page liée au projet, même lorsqu'il ne s'agit pas d'un point qui concerne le maintenance ou l'amélioration du projet mais plutôt le portail. Donc bon... mitigé 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 20:42 (CET)
• Si les personnes exterieur au projet post n'importe où, il faut re-cadrer ça. Mais je préfère avoir une discussion générale, et une spécifique au projet. X-Javier ✉ ^{me parler} 21 janvier 2009 à 17:38 (CET)

3 Mettre en archive toutes les pages de discussion qui sont actuellement dans le bandeau vert et qui ne contiennent que des discussions de 2006. En même temps, mettre à jour le bandeau (bandeau vert).

• oui, ou les supprimer, peu importe. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:12 (CET)
• Pour rien à rajouter--Gdore (d) 19 janvier 2009 à 16:10 (CET)
• Pour - Xdjack (d) 19 janvier 2009 à 20:35 (CET)
• Pour Idem 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 20:42 (CET)
• Compte tenu que ça semble unanime. Liens déplacés en archive et barre mise à jour.

Lumière sur

1 Créer une liste de 52 articles "lumière sur" pour avoir un article par semaine. Voir exemple de liste Liste de Gdore. Ensuite il faudra choisir l'ordre et ajouter la création des pages en travail communautaire.

• . mais ça ne necessite pas un vote, plus il y en a, mieux c'est ; le seul problème est d'arriver à en faire autant. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:13 (CET)
• Pour question de savoir si nous voulons 52 articles (article de la semaine) ou un nombre non déterminé. Deuxièmement, permet de choisir un ordre, pour éviter d'avoir tous les articles sur les réalisateurs en suite. Avoir une liste permet aussi de motiver le travail... non? --Gdore (d) 21 janvier 2009 à 06:34 (CET)

2 Créer des listes d'articles sélectionné (pour leur importance) pour la page Sélection d'articles et ne pas afficher directement les "lumière sur" dans cette page. (la page de sélection devrait logiquement proposer un lien vers tous les articles en lumière sur, mais la page serait surchargée avec 52 boites différentes)

• .

Renommer les articles

1 Renommer tous les articles en sous pages de "Portail:ABDA/" ou "Projet:ABDA/" sauf exceptions (ceci implique l'arrêt de l'utilisation de "Modèle:Projet ABDA").

• Pourquoi ? - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:17 (CET)
• Pour Je vais rependre mes deux points qui tiennent encore et ajouter à l'argument de Darkoneko que, nous ne nous conformons pas à un style, mais à une organisation. Dans sa construction, le portail abda reste très différent de la plupart des portails qui existent déjà. J'ai même ajouté une nouvelle raison et une "question/solution". --Gdore (d) 19 janvier 2009 à 16:04 (CET)
  • 1. Hiérarchiser toutes les page sous la page du portail.
  • 2. "Un modèle est un motif créé dans le but de le reproduire sur plusieurs pages." (voir Aide:Modèle) Les modèles sont généralement : des bandeaux, infobox, palettes... et aussi les boites utilisateur, qui sont "reproduire sur plusieurs pages". En quoi un message de bienvenue sur le portail ABDA est-il un modèle (surtout s'il n'est utilisé qu'à un seul endroit sur wikipédia si on ne compte pas les page test et pages utilisateurs, dans lesquelles les sous-pages peuvent aussi être utilisées).
  • 3. Si, par exemple, je clique sur le lien "modifier" sur la page d'intro et que je change... cette page. Je sauvegarde mes changements et je veux facilement retourner au portail. Que faire? Non, faire précédent 5 fois n'est pas intéressant. Je ne peux pas cliquer sur le lien Modèle:Portail animation et bande dessinée asiatiques, parce que ça ne me donne rien de pratique. Par contre, si la même page serait une sous-page du portail, le lien précédemment cité redirigerait vers le portail. Donc c'est une question de navigation.
  • 4. Dans la liste de Hercule, il y a cette page Modèle:Portail_animation_et_bande_dessinée_asiatiques/modifier qui semble être le code pour que le lien "modifier" fonctionne comme nous voulons... il serait possiblement adaptable pour le portail organisé en sous-pages (non???)
• Pour Même avis que Gdore. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 20:42 (CET)
• Pour Hiérarchisation. X-Javier ✉ ^{me parler} 21 janvier 2009 à 19:28 (CET)

2 Exception pour page Portail:Animation et bande dessinée asiatiques - Actualités et Portail:Animation et bande dessinée asiatiques - Sélection UNIQUEMENT, afin d'éviter un décalage pour les visiteurs. Le décalage de toute les autres page n'étant pas dramatique.

• hmm. Ces deux pages là font exceptions parce qu'elles utilisent la "navigation² onglets". Les autres, qui utilisent l'un des autres système de navigation (les gros modèles), n'ont pas de raison particulière d'être déplacé qqpart. (dont c'est plus une exception du au système qu'une exception nomiinative) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:17 (CET)
• Contre avec une simple modification, on peut éviter le décalage. Donc je soutien qu'il faut que toutes les pages soient des sous-pages. Pour éviter le décalage, modifier les valeurs de padding: du tableau. En mettant des valeurs en "em", l'espace varie selon la taille des caractères utilisés par chacun (désolé si c'est un peu technique, mais c'est certain que ça fonctionne). Donc oui il y a une ligne de texte de plus, mais aucun décalage. (exemple en image pour ceux qui ne voient pas). --Gdore (d) 19 janvier 2009 à 16:04 (CET)

  Quel est l'interet d'avoir absoluement tout en sous page ? n'importe quel séparateur après le nom du portail (que ça soit / ou -) fait l'affaire. Je trouve que c'est de l'asceptisation sans interet. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 20 janvier 2009 à 16:46 (CET)

  L'intérêt. C'est entre autre une question d'organisation mais aussi de navigation. Prenons le contexte où nous avons le portail "ABDA", la sous-page "sélection" et la sous-sous-page "01". Je suis sur le portail et je clique sur "Modifier" pour changer la page "01". Une fois terminé, je sauvegarde la page et je peux voir le résultat. Ensuite, comment retourner au portail ? Oui, je peux avoir un favoris, mais j'en ai déjà beaucoup et je ne suis pas toujours sur le même ordinateur. Oui, je peux faire "précédent" sur mon navigateur, mais c'est plus chiant si j'ai fait "prévisualiser" 10 fois. Je peux aussi perdre mon temps à mémoriser l'adresse (avec les MAJ et tout) pour aller sur la page du portail. SI, la "01" est une sous-page de "Sélection", alors un lien "sélection" et un sous-sous-page de "ABDA", alors il y a un lien du genre "< ABDA | Sélection" qui va apparaitre en petit sous le titre. C'est magique, car j'ai accès à toutes les pages placées sous la page. PAR CONTRE, si j'ai la page "ABDA" et la page "sélection" qui ne sont pas reliés par une hiérarchie page/sous-page, alors les liens n'apparaissent pas. Ceci est une raison pratique. (la question du décalage n'est pas un argument valable car ça peut être réglé autrement)--Gdore (d) 20 janvier 2009 à 19:30 (CET)

• Je ne sais pas si le fait de refaire le portail dans le même espace de nom ne résoudrais pas ce problème ? X-Javier ✉ ^{me parler} 21 janvier 2009 à 19:28 (CET)

3 Déplacer les éphémérides dans la sous page "Portail:ABDA/Éphéméride/DATE". La page "Portail:ABDA/Éphéméride" serait une page listant des listes utiles tel que "liste des éphémérides" ou l'affichage de tous les éphémérides d'un mois. Ces pages seraient placés en sous pages de éphémérides (ex :Portail:ABDA/Éphéméride/Liste).

• contre, pour les raisons citées par ailleurs. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:17 (CET)
• Pour Par ailleurs, elle ont déjà été renommées en "Portail:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Sélection/##" C'est seulement pour que les lumières sur soit des lumières sur et non des sélections. C'est uniquement pour séparer les lumières sur et la page sélection d'articles.

En fin de compte, faudrais pas voter pour chaque page mais plus pour une structure globale, non ? X-Javier ✉ ^{me parler} 21 janvier 2009 à 19:28 (CET)

4 Déplacer les lumière sur dans la sous page "Portail:ABDA/Lumière sur/##". La page "Portail:ABDA/Lumière sur" pourra lister les liens vers les autres articles.

• contre, pour les raisons citées par ailleurs. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:17 (CET)
• Pour Mes raisons dans la question 1 --Gdore (d) 19 janvier 2009 à 16:04 (CET)
• Puis-je suggérer de les nommer "Portail:Animation et bande dessinée asiatiques - Sélection/##" ou "Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Sélection/##" (suivant ce qui sera décidé) afin de faire déjà sauter une sous-page ("Portail:ABDA/Lumière sur"). 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 20:42 (CET)

Onglets et boite de liens

1 Changer la largeur des onglets pour qu'ils soient plus large (diviser en 7 plutôt que 8 avec possibilité de 7e onglet plus mince). En plus basse résolution (sur mon portable), "sélection d'articles" est sur deux lignes (et c'est laid), ce qui n'est pas le cas avec un écran panoramique (mon PC bureau).

Pour certain c'est le portable qui a un écran panoramique.

• Pour sur 2 ligne, c'est laid (voir ici). Puisque les onglets ne servent pas à enligner les autres boites, il n'y a aucune conséquences négative à ce changement. La seule différence est le changement du nombre maximal de boites à 5 plutôt que 7 (la dernière implique de remettre le coin carré à toutes les pages utilisant les onglets... et déjà avec 6 onglets c'est suffisant non?)　NOTE- j'aime bien le fait qu'il y ait un petit vite à droite, question de faire un décalage, ça fait joli.--Gdore (d) 19 janvier 2009 à 19:33 (CET)
• Pour En cinq à 20% par onglet serait même pratiquement mieux, je pense d'ailleurs l'appliquer dans le modèle de cadre à onglet que je vais proposer. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 20:42 (CET)

2 Utiliser la page Modèle:Portail animation et bande dessinée asiatiques/Navigation (Possiblement renommée) pour insérer plus facilement les onglets sur les autres pages du portail/projet. Il n'y aurait aucun onglet "actif" (couleur foncé) voir ici

• l'actif apparaitrait en gras au lieu d'un lien. Mais attention, les onglets sont pour l'instant directement intégrés dans le tableau mettant en page le portail. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:18 (CET)
• Pour Premièrement, les onglets ne servent plus à mettre le tableau en forme (il y a 2 tableaux, un pour les onglets et la boite intro avec border-spacing:0px pour éviter une ligne entre les onglets et la boite intro, et un tableau avec les autres boites, avec border-spacing:2px pour faire un espace entre chaque boites et c'est à la fin de ce tableau qu'un ligne vite indique les largeurs). Deuxièmement, le modèle serait utilisé dans pages secondaires seulement (ils reraient intégrés directement dans les 5 pages principales avec l'onglet foncé).--Gdore (d) 19 janvier 2009 à 15:36 (CET)

3 Modifier les trois boites de liens (ex boite verte) pour les utiliser dans le nouveau design du portail/projet, voir barre au bas de la boite présentation)

• Pour Pour éviter que certaines pages aient une liste de lien non-mise à jour advenant un changement. Facilite la gestion de cette zone sur plusieurs pages. --Gdore (d) 19 janvier 2009 à 15:36 (CET)
• Pour - Xdjack (d) 19 janvier 2009 à 20:40 (CET)

4 Mettre à jour toutes les pages qui contiennent une boite de liens pour se conformer au nouveau style

• Pour Question de ne pas avoir des onglets dans le vide et des boites de liens sans cadre (advenant d'autres modifications). C'est aussi une question d'améliorer la navigation.--Gdore (d) 19 janvier 2009 à 19:33 (CET)
• Pour - Xdjack (d) 19 janvier 2009 à 20:40 (CET)

5 Changer les valeurs "padding:5px 10px 5px 10px;" des tableau tel que décrit ici.

-- Pages principales - Premier tableau (onglets et intro) "1.2em 0px 0px 0px" - Aucun espace en bas (pas de blanc entre les deux tableaux) et permet de gagner 20px en largeur. En haut, un espace en "em" pour éviter un désalignement. 1.2em (testé page et sous-page) pour la hauteur du lien des sous-pages et optionnel augmenter ce nombre (ex: 2.2em) pour mettre le tableau plus bas, dans ce cas, il faut aussi ajouter 1em dans les sous-pages.

-- Sous-pages - premier tableau - "0em 0px 0px 0px" - Conserver un espace en haut, mais valeur en "em" pour faciliter l'alignement avec les pages principales (peut être diminué si jugé trop haut)

-- 2e tableau (autres cases) "2px 0px 0px 0px" Gagne toujours 20 px en largeur et un espace de 2px entre le 1er et 2e tableau (conforme avec le border-spacing:2px de ce tableau).

• Pour - solution à l'espace blanc entre les 2 tableaux, au nom des pages et sous-pages du portail et donne plus de largeur pour les plus petites résolutions (si 1024 de large est "petit")--Gdore (d) 19 janvier 2009 à 20:08 (CET)

Éphémérides

1 Enlever la date de diffusion de tous les épisodes de Evangelion. Se concentrer sur la date de diffusion de films et non d'épisodes (je pourrais bien ajouter la date de diffusion de chaque épisode de Pokemon, Bleach et Naruto, ce serait plus de 600 dates de plus, mais ce serait... inutile. P.S. Les dates sont disponibles sur anidb)

• oui - sauf pour le premier episode, eventuellement ? - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 19 janvier 2009 à 11:11 (CET)
• Pour - En accord avec Darkoneko, premier épisode et dernier (s'il a un impact important). Par contre, seulement pour les anime (ou manga pour date de publication) qui sont vraiment importants.--Gdore (d) 19 janvier 2009 à 15:39 (CET)
• Pour idem 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 20:42 (CET)
• Note modifié ici, je vais enlever les épisode de evangelion quand plus tard, probablement si je prépare des pages pour afficher les éphémérides complet d'un mois (avant je veux que les discussion concernant l'organisation des pages/sous-pages soit terminé, question de ne pas renommer toutes les pages fraichement créées)

Où en sommes nous

Bon une petite récap ne ferait pas de mal, la nouvelle tête du couple portail/projet commence à prendre forme mais où en sommes nous?

Page principale du portail

• Actu'anime en cours, ce qu'il va surtout falloir faire maintenant c'est remplir les sous-pages.

Sélection d'articles effectué. Résultat : 2 lumières sur… refait, un qui a changé de sujet et 3 nouveaux, plus que 46 a créer

Page principale du projet

Projet ABDA pour les nuls (j'aurais tout de même voulu votre avis)

Un système d'archives dans les règles.

Qu'y a t'il d'autres? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 19 janvier 2009 à 00:15 (CET)

SVP ne pas renommer TOUS les articles en mode "Projet:Animation et bande dessinée asiatiques - nom de la page"

Je suis d'accord avec Darkoneko, renommer actualité et sélection n'était pas une bonne idée (à cause du décalage) mais renommer une page comme ceci : Projet:Animation et bande dessinée asiatiques - Liste d'articles à créer, je ne pense pas que ce soit la bonne chose à faire

Donc SVP pour un instant ce serait bien de faire une pause dans les modif en bloc. Ce serait bien d'avoir un consensus sur le nom des pages.

Je propose Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/nom de la sous page" sauf pour Actualité et Sélection d'articles. Le décalage dans les autre pages n'est pas aussi problématique car ce ne sont que les participants qui vont le voir et non pas tous les visiteurs du projet/portail.

Pour les pages liés au Portail (qui sont dans modèle) SVP attendre aussi, que nous soyons d'accord pour la façon de renommer (je trouve un peu étrange d'avoir conservé le nom Panorama2 pour la nouvelle page quand il n'y a pas de page panorama (simple exemple))

Votre avis?

--Gdore (d) 19 janvier 2009 à 01:34 (CET)

Propositions de travaux communautaires

Une nouvelle page de discussion pour proposer des travaux et décider de la nécessité (ou non) de les faire en commun. Les propositions d'amélioration sont aussi les bienvenue. J'ouvre le bal avec deux propositions de sélection et l'idée de mettre des icônes mop pour signaler les sélections internes au projet. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 26 janvier 2009 à 20:54 (CET)

Lumière sur (sélection)

Miaou (était plutôt occupé dernierement, désolé)

Pour en revenir au système de lumière sur du portail, si on veux qu'il soit mis à jour de manière automatique, il doit posséder l'un de ces nombres clef (ce qui permettra aussi de les faire évoluer sans devoir en faire 52 tout de suite) :

• 7 : utilisation de {{CURRENTDOW}} qui retourne le numéro de jour de la semaine
• 12 : utilisation de {{CURRENTMONTH}} qui retourne le numéro du mois (/!\ toujours sur 2 chiffres)
• 31 : utilisation de {{CURRENTDAY}} qui retourne le numéro du jour dans le mois ({{CURRENTDAY2}} pour toujours l'avoir sur 2 chiffres)
• 52 : utilisation de {{CURRENTWEEK}} qui retourne le numéro de semaine dans l'année.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 31 janvier 2009 à 16:46 (CET)

Historique tronqué ?

Je cherchais mes modifs (mon inscription dans la liste des participants) dans l'historique du portail, mais je ne les trouve pas. Est-ce parce que c'était une page différente, avant la refonte du portail ? Est-ce qu'on les as encore ? X-Javier ✉ ^{me parler} 15 mars 2009 à 02:47 (CET)

Euh, c'est pas plutôt la page de projet dont tu parles? C'est sur celle là qu'était à l'origine la liste des membres.

• ton inscription au projet

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 15 mars 2009 à 04:00 (CET)

Il y a eu modification de la façon dont les noms sont affichés. Avant, c'était directement dans la page du projet (comme montré par Ju gatsu avec son lien, mais maintenant les noms sont dans une sous-page. --Gdore (d) 15 mars 2009 à 06:13 (CET)

OK. Merci à vous deux pour l'info ^^ X-Javier ✉ ^{me parler} 16 mars 2009 à 08:52 (CET)

Lumière sur

Petite découverte. Dans les pages de discussion, il est possible de voir un lien "lumière sur". Je vais vérifier pour faire des modifications pour que ABDA soit sur cette page Wikipédia:Lumière sur et pour que les lumière sur soient liées aux pages de l'article complet. --Gdore (d) 23 juillet 2009 à 17:50 (CEST)

C'est un effet de bord de la PDD sur le système de sous-pages et d'une autre sur Sélection (je crois). Pour être conforme il suffit de renommer par exemple Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Sélection/7 en Wikipédia:Lumière sur/Mobile Suit Gundam. Après tu peux les catégoriser dans Catégorie:Lumière sur. Hayao Miyazaki est déjà fait (vu qu'il est BA). Jean-Fred (d) 23 juillet 2009 à 18:02 (CEST)

Exactement. Il y quelques trucs à modifier, entre autre créer la page Wikipédia:Sélection/Animation_et_bande_dessinée_asiatiques en remplacement de notre page de lumière sur. Je devrais avoir le temps de tout préparer aujourd'hui. --Gdore (d) 23 juillet 2009 à 18:15 (CEST)

En fait, juste après mon message, je me suis dit que tu avais l'air de très bien savoir comment t'y prendre et que mon message ne servait à rien ^^. Je préfère te laisser faire, on risque de se marcher sur les pieds sinon. Jean-Fred (d) 23 juillet 2009 à 18:23 (CEST)

ABDA est ajouté ici : Modèle:Palette Sélection d'articles par portail et ici Wikipédia:Sélection (vais regarder pour le placer dans l'ordre alphabétique...). La page "lumière sur" est maintenant ici : Wikipédia:Sélection/Animation et bande dessinée asiatiques (le lien dans le bandeau vert a été modifié). Les articles "lumière sur" seront renommés et mis à jour dans quelques minutes. Je voudrais savoir si nous voulons inclure Wikipédia:Lumière_sur/Azumanga daioh et Wikipédia:Lumière_sur/Manga à notre sélection (ils sont dans la liste de Wikipédia:Sélection/Bande dessinée).--Gdore (d) 24 juillet 2009 à 00:14 (CEST)

Pour celui sur le manga, oui, bien évidemment. Pour celui sur Azumanga... je suis mitigé. Autant je reconnais la qualité du manga et le fait qu'il connait une relative popularité. De plus la présentation est assez bien pensé. En revanche, l'article n'est pas assez travaillé pour mérité une mise en lumière sur la qualité de celui-ci.

Maintenant, si tu regarde les œuvres déjà sélectionnées par le projet, elles ont toutes eu un impact très importants dans la société japonaise et parfois dans le monde :

• Dragon ball est LE manga shonen par excellence et est le premier auquel pense beaucoup de gens. Il a eu une influence très importante sur la génération de mangaka actuelle et on retrouve les grand poncif qu'il a instauré dans énormément d'œuvres.
• Pokémon, ai-je vraiment besoin de préciser le phénomène. En plus il a été reconnu comme BA.
• Gundam a été le précuseur de tout un genre d'anime qui est aujourd'hui l'un des plus courant. Il est de plus culte et son histoire, tout comme dragon ball pour les shonen, sert de base de travail pour la quasi totalité des anime de mecha et real robot.
• Evangelion est l'anime culte de la fin du siècle, a eu un impact sur une partie de la société japonaise Et, bien que mettant en scène des combats, présente une dimension psychologique et philosophique rare dans ce genre de support.

Je ne pense pas que Azumanga est les qualités pour rejoindre la sélection du projet pour sa notoriété, mais c'est un avis personnel. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 24 juillet 2009 à 07:28 (CEST)

Pompez sur l'article de l'espace EN pour Azumaga. D'ailleurs il vient de revalider son statut BA il n'y a pas longtemps. Faudra juste calibrer sur l'aspect France. Pour les quatres articles mentionnés plus haut, Gundam & Evangelion sont des désastres éditoriaux sur l'espace EN alors je suis plutôt échaudé. --KrebMarkt (d) 24 juillet 2009 à 08:38 (CEST)

Pompez sur l'article de l'espace ... > bah fait le, toi :) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 25 juillet 2009 à 11:30 (CEST)

J'ai déjà donné moi en aidant Azumanga à rester BA sur l'espace EN :p --KrebMarkt (d) 25 juillet 2009 à 15:45 (CEST)

Ce qui se passe sur les zotres wikis ne compte pas - sinon, je trouve que les labels BA et AdQ ne sont que du vent. Surtout sur frwiki, ou il y aura plein de contre avec des fausses justifications diverses, mais dont le vrai fond est un rejet du manga.(pas encyclopédie, japoniaiserie, etc) heeem bon promis, j'arrete le hors sujet :) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 25 juillet 2009 à 20:35 (CEST)

Franchement, c'est un peu cliché... Alors oui, il y a clairement un paquet de contributeurs qui méprisent cordialement le manga/anime ; mais je pense que c'est un peu pareil pour le jeu vidéo, et globalement les votes de label se passent plutôt bien.

Après, je trouve aussi que les exigences des labels (fondées ou pas, c'est pas le sujet) sont assez hardcore à tenir sur le manga/anime (because pas des masses de sources). Mais faudrait tenter. J'ai fait pression sur Gringo pour proposer Kakashi Hatake ou Sakura Haruno au BA . Je pense vraiment que c'est jouable. Jean-Fred (d) 26 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

Le gros point noir que je vois moi, c'est qu'il faut absolument avoir une jolie image par section ; or va trouver une image libre d'un manga ou anim - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 27 juillet 2009 à 07:35 (CEST)

Je suis d'accord avec Ju gatsu mikka, les articles qui sont mis en lumière en ce moment sur ABDA ne sont pas nécessairement des article "BA", mais ce sont des articles qui ont une importance élevé dans le monde des manga et anime. Il faudrait même penser à améliorer la qualité de ces articles.

Pour l'article "manga", je vais le rajouter. Pour Azumanga daioh, il est évident que l'œuvre n'a pas eu un impact aussi important que les autres que nous avons déjà souligné. La question est de savoir si nous voulons souligner les articles qui ont une grande importance pour le monde des manga/anime, ou souligner les bon articles? Sinon, il y a aussi l'article Wikipédia:Lumière_sur/Kenshin_le_vagabond qui est mis en lumière par le portail "arts martiaux", mais je suggère de modifier le texte avant de l'intégrer à notre sélection (si nous voulons l'intégrer).--Gdore (d) 24 juillet 2009 à 16:14 (CEST)

C'est une épée à double tranchant. D'accord faut mettre en avant les articles les plus solicités mais j'ai peur que "Lumière sur" ne donne à certain lecteurs l'impression d'une guarantie quand à la qualité du contenu ce qui n'est pas le cas.

Je fait le distinguo entre l'importance dû au niveau nombre de consultations d'un article et celle liée a l'impact sur l'anime et la manga en tant que genres. Ces deux importance ne se recoupent pas toujours malheureusement et l'importance d'un article sur wiki est basé sur la première. C'est la demande qui fixe l'importance de l'article. --KrebMarkt (d) 24 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

(réduissons la marge) Tant qu'on est à renommer des truc, ne faudrait il pas renommer la page générale des éphémérides en Wikipédia:Éphéméride/Animation et bande dessinée asiatiques et celle des mois en Wikipédia:Éphéméride/Animation et bande dessinée asiatiques/Mois ? De plus transférer les éphéméride de l'espace modèle à l'espace projet ou à l'espace portail. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 juillet 2009 à 00:22 (CEST)

Ce n'est pas une mauvaise idée de renommer, mais... pourquoi déplacer dans une section de "Wikipédia:Éphéméride" si cette section n'existe manifestement pas et qu'il n'y a apparemment personne qui utilise un tel espace. Perso, je pense que changer les éphémérides qui ont actuellement une adresse du type "Modèle:Portail_animation_et_bande_dessinée_asiatiques/1_avril" en "Portail:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Éphémérides/1_avril" serait bien. Les pages seraient toute en sous-page du portail, mais à mon souvenir Darkoneko n'aimait pas trop l'idée.

J'ai regardé quelques portails et aucun ne semble proposer d'éphémérides (quoi que j'aimerais bien lire les éphémérides du Portail Japon, si éphémérides il y avait), alors j'ai besoin d'être convaincu pour dire oui au changement proposé.

Sinon, retour sur la question de lumières sur. Je pense que l'important est de ne pas mettre la lumière sur les articles populaires, mais sur ceux qui le méritent, soit car ils son 1- de bonne qualité (selon évaluation d'avancement). 2- de haute importance pour le projet (selon évaluation d'importance). Donc, selon cette logique, Kenshi (importance moyenne) n'a pas forcément sa place dans notre sélection et Azumanga diaoh (importance faible) alors à ne pas inclure dans la sélection. Sinon, les deux articles sont classés niveau d'avancement B, comme 133 autre articles. Alors, vos avis?--Gdore (d) 25 juillet 2009 à 03:51 (CEST)

Avec du recul, je pense que mettre en avant une sélection de nos meilleurs articles serait la meilleur solution. Car en se posant la question de qui visite le portail, pas le fan de XYZ series qui font des accès direct à leur série mais au contraire un public plus ouvert & curieux. Capitalisons cela en mettant avant les article de qualité. --KrebMarkt (d) 25 juillet 2009 à 09:21 (CEST)

Éphémérides

Bon, j'ai reformaté les éphémérides par mois dans un style similaire au lumière sur (Janvier, Février, Mars, Avril, Mai, Juin, Juillet, Août, Septembre, Octobre, Novembre, Décembre).

J'ai également mis à jour certains sur les fêtes ou évènements divers (on souhaite un peu plus longtemps la bonne année, on souhaite la saint Valentin, Noël et l'anniversaire du portail).

Par contre, j'ai remarqué la surexploitation des dates de naissances de personnages, dont notamment une invasion de ceux du manga Naruto. Autant pour les personnages principaux des manga les plus populaire je ne dirais rien, autant là... Par exemple, le 3 avril : Naissance du personnage de manga Udon (Naruto). En dehors d'un hypothétique portail Naruto, qui se soucie franchement de la date de ce personnage très secondaire ?

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 juillet 2009 à 20:41 (CEST)

Ouais, bon, c'est certain qu'il y a trop de personnages de Naruto. Je trouve qu'il y a beaucoup trop de mentions de Kimagure orange road aussi... J'ai pris le temps de faire un paquet de mises à jour, dont enlever la date de première diffusion de chaque épisode de Evangelion et quelques trucs du genre. Je ne suis pas contre l'idée d'enlever des dates de naissance de personnages de Naruto... mais il faut toujours trouver quelque chose à mettre pour les dates qui n'ont rien d'autre.--Gdore (d) 26 juillet 2009 à 02:18 (CEST)

Pour KOR c'est ma faute j'avais commencé par ajouter sur des vieilles series que je suivait à ce moment là (KOR, city hunter, ...). Autant les dates de naissances de personnages me paraissaient une bonne idée à l'époque, autant un peu moins maintenant, j'avoue. Je suppose qu'on pourrais se limiter aux personnes réèlles. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 26 juillet 2009 à 14:38 (CEST)

Bah, pour KOR je trouve que ça revient souvent pour un manga/anime que je ne connais pas. Mais bon, ce n'est pas grave. Pour les naissances de personnages, je pense qu'on peut se limiter aux personnages importants ou qui ont une page dédiée (et pas seulement une ligne sur la page "liste des personnages de ...". Si il y a déjà beaucoup d'évènements pour une journée, on peut même penser à enlever quelques naissances de personnages de fiction, ou tous les mettre sur la même ligne, dans le genre "Naissance des personnages de fiction Sakuma Ryuchi (Gravitation) et Sakura Kinomoto (Cardcaptor Sakura)." pour le 1er avril.

De mont côté, en faisant le ménage, j'ai aussi ajouté la date de diffusion au cinéma de quelques fils que je trouvais important (ouais, et peut-être d'autres que j'aime aussi). Et j'ai ajouté une mention pour le 6 août 1945.--Gdore (d) 26 juillet 2009 à 18:40 (CEST)

Je pense que c'est une question de génération ; beaucoup de français de la mienne ont vu ça au Club Dorothée étant petits (au même titre que saint seiya, nicky larson, olive et tom, etc.) DarkoNeko miaou 27 juillet 2009 à 11:14 (CEST)HS : c'est amusant que Sakura soit née ce jour là, car Shaoran et Watanuki (Holic) aussi

Pas seulement une question de génération, mais aussi de pays. De mon côté de l'Atlantique, j'ai grandi en campagne avec un seul poste de télévision, donc j'ai écouté Les Mystérieuses Cités d'or année après année (ça jouait chaque été) et je me souviens qu'il y avait aussi Akage no An, que j'aimais moins. Sinon, c'est quand on a eu le satellite, avec le poste TÉLÉTOON que j'ai commencé à regarder Pokémon, Digimon, Sakura et Cybercix. Mais je suis réellement tombé dans les anime il y a... 4 ou 5 ans et depuis j'en ai écouté pas mal. Je ne lis pas beaucoup de manga, mais pour les anime (sauf quelques cadeaux de ma mère, j'ai seulement des manga de 3 séries), mais les anime, c'est autre chose... Bon, fin de l'histoire perso... Je vais ajouter quelques dates maintenant. La semaine prochaine je propose quelques petits projets intéressant, je l'espère, mais en attendant, je suis bénévole pour un Matsuri qui va prendre pas mal tout mon temps libre à partir de demain jusqu'à lundi prochain. --Gdore (d) 28 juillet 2009 à 02:45 (CEST)

J'ai rajouté quelques dates de création de studio lorsque celle-ci est connu.— Gringo le blanc ^{['Un bisou?]} 26 juillet 2009 à 20:13 (CEST)

Si ça intéresse quelqu'un, il y a quelques dates ici : en:List of manga magazines. Exemple ici

Sinon, pour les studio, c'est une bonne idée, il est toujours possible de regarder la page su JA, qui a parfois la date, à voir à partir de fr:Catégorie:Studio_d'animation_japonais ou en:List of anime companies ou en:Category:Anime_companies.

Avant d'ajouter trop de dates, est-ce qu'on s'entend pour dire que le studio ou magazine doit être notable ou avoir produit/publié un anime/manga relativement connu hors du Japon? --Gdore (d) 26 juillet 2009 à 21:34 (CEST)

Je pense que si l'on en a entendu parler en occident, c'est bon . Mais n'oubliez pas les Seiyuus :) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 27 juillet 2009 à 07:36 (CEST)