Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Archives/Projet 2017
Pages de maintenance modifier
L'article Béhélit est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Béhélit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béhélit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Akira (collection) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Akira (collection) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akira (collection)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Toyotarō est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Toyotarō » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toyotarō/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tsume Art est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Tsume Art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsume Art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équipage de Don Quijote est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équipage de Don Quijote (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage de Don Quijote/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Grey Fullbuster est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Grey Fullbuster » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grey Fullbuster/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2016) sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2016) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2016). Message déposé par — Thibaut (会話) le 26 février 2017 à 19:45 (CET) |
- Pour info : Wikipédia:Le Bistro/26 février 2017#Problème avec les Mystérieuses Cités d'or. — Thibaut (会話) 26 février 2017 à 17:38 (CET)
- J'ai remis un titre avec des = dedans — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 février 2017 à 19:48 (CET)
L'article Wendy Marvel est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Wendy Marvel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wendy Marvel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Erza Scarlett est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Erza Scarlett » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erza Scarlett/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de mangaka est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de mangaka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de mangaka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Suite au souhait de X-Javier d’avoir une sauvegarde de la page, j’ai déplacé la page dans les sous-pages du projet : Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Liste de mangaka, ce sera utile pour la maintenance du projet, créer les articles qui manquent, etc. Vu que c’est une simple liste de mangaka (et non un article) je pense que ça ne posera pas de problème avec la communauté. Cordialement. — Thibaut (会話) 26 mars 2017 à 00:55 (CET)
- J'ai modifié la palette pour que les liens pointent sur cette page. Mais il est peut-être préférable d'utiliser la catégorie… — Scaler (d) 26 mars 2017 à 11:05 (CEST)
- Oui, carrément. Il faudrait aussi changer le lien dans la section "Panorama" du portail (je sais pas où est la sous-page). --VKaeru crôa ? 26 mars 2017 à 11:41 (CEST)
- À mon avis la palette ne devrait pas contenir de lien vers une page de l’espace Projet et en plus supprimée suite à une PàS, cette sous-page doit uniquement servir aux contributeurs du projet. — Thibaut (会話) 26 mars 2017 à 11:49 (CEST)
- Oui, carrément. Il faudrait aussi changer le lien dans la section "Panorama" du portail (je sais pas où est la sous-page). --VKaeru crôa ? 26 mars 2017 à 11:41 (CEST)
- J'ai modifié la palette pour que les liens pointent sur cette page. Mais il est peut-être préférable d'utiliser la catégorie… — Scaler (d) 26 mars 2017 à 11:05 (CEST)
L'article Laurent Vernin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Laurent Vernin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Vernin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Géopolitique du monde magique de Magical DoReMi est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Géopolitique du monde magique de Magical DoReMi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géopolitique du monde magique de Magical DoReMi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexis Hargreaves est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Alexis Hargreaves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Hargreaves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article TYPE.90 est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « TYPE.90 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TYPE.90/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cain C. Hargreaves est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Cain C. Hargreaves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cain C. Hargreaves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équipage de Baggy est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équipage de Baggy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage de Baggy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équipage du Chat Noir est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équipage du Chat Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage du Chat Noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équipage de Krieg est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équipage de Krieg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage de Krieg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équipage d'Arlong est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équipage d'Arlong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage d'Arlong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équipage des Nouveaux Hommes-Poissons est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équipage des Nouveaux Hommes-Poissons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage des Nouveaux Hommes-Poissons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Équipage des Pirates du Soleil est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Équipage des Pirates du Soleil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage des Pirates du Soleil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Nouveau Monde (One Piece) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Le Nouveau Monde (One Piece) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Nouveau Monde (One Piece)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Géographie de One Piece est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Géographie de One Piece (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de One Piece/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Impel Down est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Impel Down » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impel Down/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
LuffyModif : À mon avis, tout passer en Pàs pour obtenir des fusions est assez fastidieux et le résultat peut être aléatoire (entre fusion ou suppression...). Ce que tu proposes est une restructuration des pages liées aux personnages de One Piece : je pense qu'un simple consensus au sein du projet ABDA est suffisant pour opérer cette restructuration, sans avoir besoin de lancer toutes ces PàS. Ce sera beaucoup plus rapide pour toi 
. Binabik (discuter) 6 juin 2017 à 19:29 (CEST)
- Binabik : Bonjour. J'ai préféré passer ces pages en Pàs car si des personnes ne sont pas en accord avec cette reconstruction, ça leur laisse un espace pour dire leur avis. Néanmoins, si j'estime que d'autres pages doivent être reconstruites, je suivrais votre conseil pour éviter la procédure des Pàs qui peut durer deux semaines. LuffyModif (discuter) 6 juin 2017 à 19:45 (CEST)
L'article Jezabel Disraeli est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jezabel Disraeli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jezabel Disraeli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maryweather Hargreaves est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Maryweather Hargreaves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryweather Hargreaves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Riffel Raffit est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Riffel Raffit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riffel Raffit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Happy (personnage de Fairy Tail) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Happy (personnage de Fairy Tail) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Happy (personnage de Fairy Tail)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tigre (manhwa) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Tigre (manhwa) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tigre (manhwa)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Kwari » modifier
Bonjour,
L’article « Kwari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 01:06 (CEST)
Avertissement suppression « Alexia Rhodes » modifier
Bonjour,
L’article « Alexia Rhodes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:49 (CEST)
Avertissement suppression « Bandit Kierce » modifier
Bonjour,
L’article « Bandit Kierce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:53 (CEST)
Avertissement suppression « Blair Flannigan » modifier
Bonjour,
L’article « Blair Flannigan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:28 (CEST)
Avertissement suppression « Crow Hogan » modifier
Bonjour,
L’article « Crow Hogan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:30 (CEST)
Avertissement suppression « Gekkô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Gekkô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:16 (CEST)
Avertissement suppression « Marik Ishtar » modifier
Bonjour,
L’article « Marik Ishtar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:50 (CEST)
Avertissement suppression « Jack Atlas » modifier
Bonjour,
L’article « Jack Atlas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:13 (CEST)
Avertissement suppression « Kirk Dixon (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Kirk Dixon (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:31 (CEST)
Avertissement suppression « Kramas Othra » modifier
Bonjour,
L’article « Kramas Othra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:48 (CEST)
Avertissement suppression « Leo (Yu-Gi-Oh! 5D's) » modifier
Bonjour,
L’article « Leo (Yu-Gi-Oh! 5D's) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:14 (CEST)
Avertissement suppression « Liste de Stands : Jojolion » modifier
Bonjour,
L’article « Liste de Stands : Jojolion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:45 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:47 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! 5D's » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! 5D's (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:49 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! GX » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! GX » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:51 (CEST)
Avertissement suppression « Magic and Wizard » modifier
Bonjour,
L’article « Magic and Wizard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:08 (CEST)
Avertissement suppression « Maiko Katô (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Maiko Katô (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:09 (CEST)
Avertissement suppression « Mendo Cino (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Mendo Cino (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:13 (CEST)
Avertissement suppression « Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's » modifier
Bonjour,
L’article « Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:21 (CEST)
Avertissement suppression « Pete Coppermine » modifier
Bonjour,
L’article « Pete Coppermine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:45 (CEST)
Avertissement suppression « Reiko Kitamori » modifier
Bonjour,
L’article « Reiko Kitamori (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:10 (CEST)
Avertissement suppression « Rex Goodwin » modifier
Bonjour,
L’article « Rex Goodwin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:18 (CEST)
Avertissement suppression « Richie Merced » modifier
Bonjour,
L’article « Richie Merced (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:20 (CEST)
Avertissement suppression « Scott Depré (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Scott Depré (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:51 (CEST)
Avertissement suppression « Tedd Banias (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Tedd Banias (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:07 (CEST)
Avertissement suppression « Tira Murk (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Tira Murk (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:17 (CEST)
Avertissement suppression « Willa Mette (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Willa Mette (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2017 à 01:21 (CEST)
Avertissement suppression « Yakô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) » modifier
Bonjour,
L’article « Yakô Tenma (Yu-Gi-Oh! R) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:07 (CEST)
Avertissement suppression « Yusei Fudo » modifier
Bonjour,
L’article « Yusei Fudo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:09 (CEST)
Avertissement suppression « Z-ONE » modifier
Bonjour,
L’article « Z-ONE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:11 (CEST)
Avertissement suppression « KaibaCorp » modifier
Bonjour,
L’article « KaibaCorp (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:21 (CET)
Avertissement suppression « KaibaLand » modifier
Bonjour,
L’article « KaibaLand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:23 (CET)
Avertissement suppression « Illusions Industrielles » modifier
Bonjour,
L’article « Illusions Industrielles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:09 (CET)
Avertissement suppression « Mana (Yu-Gi-Oh!) » modifier
Bonjour,
L’article « Mana (Yu-Gi-Oh!) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:13 (CET)
Avertissement suppression « Royaume des Duellistes » modifier
Bonjour,
L’article « Royaume des Duellistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:44 (CET)
Avertissement suppression « Confrérie du Tofu » modifier
Bonjour,
L’article « Confrérie du Tofu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2017 à 00:31 (CET)
Avertissement suppression « Kessentchu » modifier
Bonjour,
L’article « Kessentchu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Spécialisation de la catégorie:Yuri modifier
Bonjour à toutes et à tous, je poste ce message ici car comme je m'en doutai le message que j'ai posté sur la PdD de la catégorie yuri est passé à la trappe ahah. Pour résumé, je propose de mettre à jour le contenu de cette catégorie, et de la spécialiser en au moins deux sous-catégories (pour différencier les types d’œuvres, manga, anime…). Je préfère avoir un avis extérieur d'un contributeur plus expérimenté avant de commencer à faire quoi que ce soit. Je vous remercie d'avance pour vos réponses (ici ou sur la PdD de la catégorie yuri) si le sujet vous intéresse. Bonne journée — Medmig (discuter) 14 janvier 2017 à 12:49 (CET)
- Salut, je ne sais pas trop... la catégorie Yuri est mal nommée déjà vu qu'elle est dans "Manga par thème" > "Yuri" alors que toutes les autres cat sont du genre "Manga x" (d'action/d'aventure/etc.) Je me suis dit que j'allais voir par rapport a ce qui se fait dans la catégorie "Anime" mais j'ai pas trouvé la même organisation... En revanche, il existe un article qui recense un peu tout ça : Thématique des mangas et anime (mais c'est un article, pas une catégorie). Du coup c'est bien, on/tu va pouvoir ranger TOUTES les catégories du projet et les rendre homogène... hein... Pourquoi tout le monde s'en va o_O' du coup faudrai créer une discussion plus générale — X-Javier [ courriel | discuter ] 16 janvier 2017 à 10:59 (CET)
- Note que du coté anglais c'est bien rangé : Category:Anime ; Category:Manga, notamment grace à la puissance des catégories du genre "Anime and manga by" topic/demographic/genre etc. Mais coté fr on a surement un historique à cause de l’existence de deux projets séparés au début Projet:Animation d'un coté et Projet:ABDA. (Pas trop sûr de moi sur ce coup-là) — X-Javier [ courriel | discuter ] 16 janvier 2017 à 11:07 (CET)
- Merci bien pour la réponse et l’implication ! Complètement d'accord avec ce que tu dis (c'est d'ailleurs pour ça que je disais « la catégorie yuri, qui ne tient compte que du format manga », même si c'est pas bien clair ahah). J'avais remarqué quelques incohérences (maladresses ?) au niveau de certaines catégories, mais comme tu le pointes, le problème est plus vaste qu'il n'y parait… Le même genre de problème se retrouve dans d'autres catégories, d'autres projets. Du coup, si j'ai bien compris, la vraie question serait « Est-ce qu'on touche à tout ça ? à une petite partie de tout ça ? à rien du tout ? ». C'est vrai qu’apparemment tout ça n'a posé aucun problème jusqu'à aujourd'hui et que la charge de travail serait colossale alors… Du coup, 2e vraie question « Faut-il faire remonter l'idée ou bien arrêter d'y penser ? ». — Medmig (discuter) 16 janvier 2017 à 19:01 (CET)
- C'est sûr que y a du taf ; pas sûr de vouloir m'impliquer / porter ce genre de projet. Mais y a des furieux dans les rangs, si ça se trouve il va y avoir des volontaires
— X-Javier [ courriel | discuter ] 17 janvier 2017 à 10:27 (CET)
- Du coup, je vais juste laisser tout ça en plan et attendre que quelqu'un tombe dans ce piège, et si personne ne mord à l'hameçon et que j'y pense encore à ce moment là, j’essaierais de poster ailleurs pour demander d'autres avis. En tout cas merci bien à toi! Bonne soirée :). — Medmig (discuter) 17 janvier 2017 à 19:45 (CET)
- C'est sûr que y a du taf ; pas sûr de vouloir m'impliquer / porter ce genre de projet. Mais y a des furieux dans les rangs, si ça se trouve il va y avoir des volontaires
- Merci bien pour la réponse et l’implication ! Complètement d'accord avec ce que tu dis (c'est d'ailleurs pour ça que je disais « la catégorie yuri, qui ne tient compte que du format manga », même si c'est pas bien clair ahah). J'avais remarqué quelques incohérences (maladresses ?) au niveau de certaines catégories, mais comme tu le pointes, le problème est plus vaste qu'il n'y parait… Le même genre de problème se retrouve dans d'autres catégories, d'autres projets. Du coup, si j'ai bien compris, la vraie question serait « Est-ce qu'on touche à tout ça ? à une petite partie de tout ça ? à rien du tout ? ». C'est vrai qu’apparemment tout ça n'a posé aucun problème jusqu'à aujourd'hui et que la charge de travail serait colossale alors… Du coup, 2e vraie question « Faut-il faire remonter l'idée ou bien arrêter d'y penser ? ». — Medmig (discuter) 16 janvier 2017 à 19:01 (CET)
- Note que du coté anglais c'est bien rangé : Category:Anime ; Category:Manga, notamment grace à la puissance des catégories du genre "Anime and manga by" topic/demographic/genre etc. Mais coté fr on a surement un historique à cause de l’existence de deux projets séparés au début Projet:Animation d'un coté et Projet:ABDA. (Pas trop sûr de moi sur ce coup-là) — X-Javier [ courriel | discuter ] 16 janvier 2017 à 11:07 (CET)
Label de Hayao Miyazaki contesté modifier
Hello, pour info, un contributeur a l'intention de contester le label BA de l'article Hayao Miyazaki (cf. Discussion:Hayao Miyazaki#Article toujours BA ?). Cela peut être l'occasion de remettre un peu à niveau cet article. Binabik (discuter) 24 janvier 2017 à 19:00 (CET)
- « J'ai beau être matinal, j'ai mal » — Les Inconnus
- — X-Javier [ courriel | discuter ] 25 janvier 2017 à 00:04 (CET)
Termes Opening / Ending modifier
Bien le bonjour! Les termes Opening et Ending sont régulièrement utilisés dans les articles (pas que ABDA d'ailleurs), mais aucun article n'explique ces termes (ou pas immédiatement accessible en tout cas), et ils ne sont pas non plus présents dans le glossaire. Je me demandais donc si il ne faudrait pas les ajouter au glossaires ou faire des redirections vers Générique (œuvre). Qu'en pensez vous? Est-ce que j'ai loupé un morceau? Est-ce vraiment utile/nécessaire? Bonne journée. — Medmig (discuter) 24 janvier 2017 à 23:19 (CET)
- Pourquoi pas, mais est-il pertinent d'utiliser ces termes à tout bout de champ ? Ils sont incompréhensibles pour le lecteur moyen. Binabik (discuter) 25 janvier 2017 à 20:11 (CET)
- Complètement d'accord. Je ne suis pas pour la « francisation à tout prix » mais je pense que ces termes devraient êtres évités. C'est sûr qu'ils sont bien pratiques pour faire des jolies phrases, parce-que Générique de début/ouverture et Générique de fin, c'est parfois un peu lourd dans la formulation. Je proposais de les expliquer plutôt que de les remplacer car c'est sûrement plus simple à faire (à moins d'avoir une solution simple, efficace et fiable pour remplacer les termes dans tous les articles qui les utilisent…). De plus, j'imagine qu'ils vont finir par ressortir régulièrement, et dans ce cas là il faudra effectuer de nouveau les modifications. — Medmig (discuter) 25 janvier 2017 à 20:22 (CET)
- Tu as des exemples, histoire de se rendre compte ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 janvier 2017 à 10:58 (CET)
- On parle bien de ce glossaire : Glossaire de l'anime et du manga ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 janvier 2017 à 11:01 (CET)
- Oui, c'est bien à ce glossaire que je pensais, mais ce n'est peut-être pas l'endroit le plus adapté (je postais ici pour recueillir une fois de plus des avis de contributeurs plus expérimentés
) ? Au niveau des exemples, je n'en ai pas des masses sous la main tout de suite, puisque je me suis fait la remarque par hasard récemment en retombant dessus, et qu'il me semblait avoir déjà croisé les termes plusieurs fois. Rapidement j'ai retrouvé Noir, Mnemosyne et Kashimashi ~Girl Meets Girl~, mais je suis pratiquement sûr d'avoir déjà vu les termes ailleurs. Merci pour ton intérêt ! — Medmig (discuter) 26 janvier 2017 à 19:42 (CET)
- Ca me semble bien de préciser dans le glossaire ces deux termes oui ! Même si on ne les utilise pas forcément dans les autres articles, ça reste quand même des termes largement répandus dans le domaine. Manga31 (discuter) 26 janvier 2017 à 19:44 (CET)
- Oui, c'est bien à ce glossaire que je pensais, mais ce n'est peut-être pas l'endroit le plus adapté (je postais ici pour recueillir une fois de plus des avis de contributeurs plus expérimentés
- On parle bien de ce glossaire : Glossaire de l'anime et du manga ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 janvier 2017 à 11:01 (CET)
Quelle catégorie ? modifier
Bonjour à tous !
Comme d'habitude, je travaille sur « mes » articles sur Sailor Moon et il y a deux informations que je voudrais caser mais je ne sais pas trop où.
- La première concerne le choix de Sailor Moon comme « ambassadeur » pour les JO de Tokyo de 2020 : https://www.actualitte.com/article/bd-manga-comics/san-goku-rejoint-sailor-moon-et-naruto-comme-ambassadeurs-des-jo-2020-au-japon/69222 (j'ai été voir sur la page de Naruto et l'info n'y est pas encore, à mon avis ce sera aussi à caser quelque part)...
- La deuxième concerne la campagne anti syphilis (oui oui) menée par le gouvernement japonais, qui a fait appel à Sailor Moon pour une campagne anti-MST avec distribution de préservatifs à l'effigie de la guerrière... Je pense que c'est un chouette engagement philanthropique qui mérite d'être mentionné quelque part. : http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/pour-combattre-le-retour-de-la-syphilis-le-gouvernement-japonais-fait-appel-aux-sailor-moon/
Si vous avez des idées je suis preneur... Bonne journée ! --Nicolas P. [pour blablater] 27 janvier 2017 à 16:43 (CET)
- Dans « Culture » (Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films un peu comme « Autour du film ») mais je sais plus où j'ai vu ça. --Jesmar discussion 31 janvier 2017 à 01:17 (CET)
- Merci !! --Nicolas P. [pour blablater] 2 février 2017 à 15:10 (CET)
L'arrivée de l'animation en France... modifier
Suite à un retweet de Bounthavy[a 1] concernant son article de 2014, j'ai relu avec délice ce retour en 1995, ou elle y raconte comment est arrivé l'anime en France (qui sert a replacer le contexte de la sortie de Ghost in the Shell). Voila, je vous laisse lire : http://bounthavy.com/wordpress/ghost-in-the-shell-heritage-du-film-mamoru-oshii/
Au passage, je n'ai *aucun* souvenir des "25 ans de GITS"... je me sens un peu triste (et vieux) du coup. — X-Javier [ courriel | discuter ] 31 janvier 2017 à 23:07 (CET)
- Si je ne dit pas de conneries, Bounthavy était de l'aventure AnimeLand et elle avait plutôt tendance a tirer le niveau vers le haut (?), lire le bouquin d'Yvan West Laurence "Big Bang Anim'" pour en savoir plus.
Liste des chapitres de Naruto Gaiden modifier
Bonjour. Que fait-on de cette page : Liste des chapitres de Naruto Gaiden ? Il n'y a qu'un seul tome relié, donc la page ne va pas plus évoluer que ça... Du coup, je vois pas trop l'intérêt de garder la page. On met le tome sur Liste des chapitres de Naruto (2e partie) vu qu'il est écrit et dessiné par Kishimoto ? On met sur la page Boruto: Naruto Next Generations vu que le one shot introduit Boruto ? Manga31 (discuter) 1 février 2017 à 20:08 (CET)
- Intéressante question ; l’article est orphelin, mais est une extension de Naruto#Séries dérivées ; pour Liste des chapitres de Naruto (2e partie), bof, plutôt Liste des chapitres de Naruto AMHA. — schlum =^.^= 2 février 2017 à 10:41 (CET)
- schlum : Du coup, tu proposes de rajouter le lien Liste des chapitres de Naruto Gaiden dans Liste des chapitres de Naruto, ou de fusionner la page dans Liste des chapitres de Naruto ? Si j'avais initialement proposé de mettre dans Liste des chapitres de Naruto (2e partie), c'est que les chapitres sont numérotés à partir de 700 (700+1, 700+2, etc., mais à vérifier sur la vf), faisant directement suite à la numérotation de Naruto. Manga31 (discuter) 10 février 2017 à 18:45 (CET)
- J’aurais dit directement dedans dans une section à part. — schlum =^.^= 10 février 2017 à 19:47 (CET)
- Il faudrait aussi s'occuper des modèles qui ne s'affichent pas en bas de la page Liste des chapitres de Naruto (1re partie) comme indiqué dans cette note. --VKaeru crôa ? 10 février 2017 à 22:49 (CET)
- Au passage, les pages Liste des chapitres de Ken-ichi et Liste des chapitres de Fairy Tail (1re partie) sont aussi touchées. Trop d'inclusions de modèles. Pour celui de Fairy Tail, il doit être possible de re-balancer les deux parties pour que ça passe. Par contre pour Naruto, il va falloir couper en trois parties je pense. — Scaler (d) 11 février 2017 à 00:46 (CET)
- Bon, j'ai fait le découpage pour Ken-ichi et le ré-équilibrage pour Fairy Tail. Pour Naruto, je pense le découper en 3 parties les plus égales possibles : 30/20/22 tomes chacune (dommage car ça ne rentre pas à vraiment pas grand chose…). Sauf si quelqu'un a une meilleure idée. — Scaler (d) 16 février 2017 à 00:09 (CET)
- Au passage, les pages Liste des chapitres de Ken-ichi et Liste des chapitres de Fairy Tail (1re partie) sont aussi touchées. Trop d'inclusions de modèles. Pour celui de Fairy Tail, il doit être possible de re-balancer les deux parties pour que ça passe. Par contre pour Naruto, il va falloir couper en trois parties je pense. — Scaler (d) 11 février 2017 à 00:46 (CET)
- Il faudrait aussi s'occuper des modèles qui ne s'affichent pas en bas de la page Liste des chapitres de Naruto (1re partie) comme indiqué dans cette note. --VKaeru crôa ? 10 février 2017 à 22:49 (CET)
- J’aurais dit directement dedans dans une section à part. — schlum =^.^= 10 février 2017 à 19:47 (CET)
Ordre de visionnage de GITS modifier
Hello,
Une IP a essayé d'ajouter un ordre de visionnage de Ghost in the Shell, qui a plusieurs arc narratif / timeline. Pleine de bonne volontée, elle ne comprend pas très bien comment faire et du coup j'ai fini par tout virer en page de discussion. J'aimerais bien un coup de main, si vous avez des sources correctes sur le sujet ; si possible gentiment, hein 
Le résumé en pdd de l'article principal.
Merci
— X-Javier [ courriel | discuter ] 9 février 2017 à 13:04 (CET)
RIP Roro modifier
- VKaeru : Qui est mort ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 15 février 2017 à 11:42 (CET)
Hayao Miyazaki perd son label modifier
Pour ceux qui n'ont pas suivi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Hayao_Miyazaki/Bon_article
— X-Javier [ courriel | discuter ] 15 février 2017 à 11:33 (CET)
- ┐( ￣ー￣)┌ - DarkoNeko (mreow?) 15 février 2017 à 12:17 (CET)
- De toute façon BA c'est faiblard, visons l'AdQ sinon rien
. Binabik (discuter) 15 février 2017 à 22:48 (CET)
- De toute façon BA c'est faiblard, visons l'AdQ sinon rien
Mise à jour de la liste des participants modifier
Banzai, Binabik, DarkoNeko, DJ Mugi 76, Gdore, Gratus, Gringo le blanc, Hacheloos, Hilanna, Helgismidh, Il Palazzo-sama, Ju gatsu mikka, Lady_freyja, Linedwell, Manga31, MarkHunt, Mr CyrD, Nehisan, Nicolas Weeger, Schlum, Skarock, Thibaut120094, VKaeruet X-Javier.
Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Animation et bande dessinée asiatiques. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous.--Clodion 23 février 2017 à 11:37 (CET)
Toujours participants
- もちろん～ — Thibaut (会話) 23 février 2017 à 12:08 (CET)
- ABDA riprézinte.--VKaeru crôa ? 23 février 2017 à 12:52 (CET)
- Toujours active. — Lady freyja (discuter) 23 février 2017 à 14:04 (CET)
- schlum =^.^= 23 février 2017 à 14:16 (CET)
- moui. - DarkoNeko (mreow?) 23 février 2017 à 14:24 (CET)
- toujours. Linedwell [discuter] 23 février 2017 à 14:42 (CET)
- moui aussi— Gringo le blanc ['Un bisou?] 23 février 2017 à 15:01 (CET)
- occasionnellement — Scaler (d) 23 février 2017 à 18:57 (CET)
- Manga31 (discuter) 23 février 2017 à 20:22 (CET)
- Binabik (discuter) 23 février 2017 à 21:11 (CET)
- Je participe au projet occasionnellement -- MarkHunt (discuter), le 24 février 2017 à 21:05 (CET)
- Toujours debout.— Gratus (discuter) 26 février 2017 à 17:38 (CET)
- up — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 février 2017 à 18:57 (CET)
Ne participent plus
- Je suis surtout sur WD et WV donc bon. Ju gatsu mikka (d · c)
- Pas actif sur Wikipédia depuis plusieurs années. Je peux être supprimé des listes de contributeurs. Il Palazzo-sama ( discuter ) 26 février 2017 à 04:02 (CET)
- Je ne suis plus vraiment active Hacheloos (d · c) 03 janvier 2018 à 11:18 (CET)
Besoin d'aide : sources et admissibilité modifier
Bonjour,
Alors que je fainéantais sur twitter, je suis tombé sur des gens qui se vantaient d'avoir des articles Wikipédia sur leur carte Yu-Gi-Oh préférée. J'ai mis un bandeau à sourcer et admissibilité, puis je suis allé voir les autres personnages et cartes de la série, les doubleurs, etc. Des dizaines d'articles, de ce que j'ai vu, sont des WP:TI, sans source, des guides du jeu ou de l'auto-promotion... J'ai posé plein de bandeaux (c'est peut-être de la surréaction, n'hésitez pas à en supprimer certains si vous le jugez bon), mais j'aurais besoin de votre aide en ce qui concerne Yu-Gi-Oh, à savoir distinguer ce qui a sa place dans Wikipédia et ce qui ne l'a pas. Je suis presque noyé sous le nombre d'articles, du coup je demande votre aide. Voilà, merci d'avance :D Tpe.g5.stan (discuter) 23 février 2017 à 12:27 (CET)
- Bonjour. C'est bien le problème de ce genre de licence : des fans qui créent sur Wikipédia des fiches de personnages/cartes et non pas des articles encyclopédiques... Je vais regarder pour Yu-Gi-Oh, mais je pense qu'une bonne partie est à supprimer. Ou, sinon, à fusionner dans un article général listant les personnages de telle ou telle série. Manga31 (discuter) 24 février 2017 à 17:41 (CET)
- D'accord, merci du retour. J'ai essayé de documenter proprement certains pages, mais comme je n'étais que rarement tombé sur ce genre de pages (ou alors je n'ai pas fait attention avant), ça fait un petit choc :).Tpe.g5.stan (discuter) 24 février 2017 à 21:09 (CET)
- Si necessaire, créer un groupe de travail et/ou une grille d'évaluation peux être utile (ou pas) ? Exemple : Projet Dragon Ball et la grille d'évaluation des groupes de travail — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 février 2017 à 19:45 (CET)
- Perso, a minima, je fusionnerai tous les personnages, hormis Yugi Muto, dans la liste des perso de la série correspondante. Après, c'est sûr que ça reste du TI...
- Je supprimerai Royaume des Duellistes, Langage du duelliste, KaibaCorp et KaibaLand.
- Je supprimerai les cartes de Catégorie:Yu-Gi-Oh! Jeu de cartes à jouer. Manga31 (discuter) 28 février 2017 à 13:19 (CET)
- Je suis plutôt d'accord avec Manga31.Tpe.g5.stan (discuter) 1 mars 2017 à 16:45 (CET)
- +1 — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 mars 2017 à 10:11 (CET)
Kancolle modifier
Bonjour,
Jigaraphale (d · c · b) vient de créer Kantai Collection (anime) (d · h · j · ↵) qui aurait besoin d’une grosse relecture et d’ajout de sources. De plus, il y a actuellement déjà Kantai Collection (d · h · j · ↵) avec une section anime, il faudra sûrement fusionner la section avec le nouvel article, à voir. De l'aide serait la bienvenue.
Cordialement. — Thibaut (会話) 24 février 2017 à 00:52 (CET)
- L'article avait déjà été créé et supprimé presque immédiatement il me semble (je ne me souviens pas des détails). Il y a pas moyen de voir si il y avait des trucs à récupérer ? — Medmig (discuter) 24 février 2017 à 19:15 (CET)
- Il faut être admin/opérateur je pense, pour voir les pages supprimées. — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 mars 2017 à 10:13 (CET)
Nom du portail dans le bandeau en bas modifier
Ma modification du bandeau du portail de l'ABDA a été révoquée, parce qu'il m'a été demandé par Thibaut120094 de vous demander votre avis. Alors je vous le demande, les articles sont utilisés dans tous les bandeaux de portails, alors pourquoi pas sur celui-ci ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leonekmi (discuter), le 26 février 2017 à 16:34 CET
- Hello, du coup ça implique de renommer le portail ABDA ? Portail animation et bande dessinée asiatiques en Portail de l'animation et de la bande dessinée asiatique. C'est un sujet qui mérite d'être débattu… ou alors j'ai rien compris et on parle juste du bandeau ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 février 2017 à 19:52 (CET)
- Là on parle uniquement du bandeau qui se trouve en bas des articles du projet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leonekmi (discuter)
- Ben il faut que ce soit raccord avec le titre du portail et du projet . — Thibaut (会話) 27 février 2017 à 16:23 (CET)
- Voui, c'est mieux... Ça impliquerai quoi le changement de nom du projet ? Qu'est-ce que vous en pensez ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 27 février 2017 à 17:04 (CET)
- Je suis pas contre, mais faut voir les procédures pour faire ceci et si on peut faire ça simplement. — leonekmi [hein quoi ?] 27 février 2017 à 17:38 (CET)
-
- Ça me paraîtrait étrange. La page du portail ça donnerait ça : Portail:De l'animation et de la bande dessinée asiatiques ? Moi, le bandeau sans articles ça ne me dérange pas. Et au passage, aucun autre portail/projet n'utilise d'article dans leur nom. — Scaler (d) 27 février 2017 à 20:04 (CET)
- A priori, Leonekmi indique que le texte dans la boite s'écrit partout ailleurs avec les articles. J'ai jeté un œil sur 2/3 autres bandeaux et ça me semble correct ; ils redirigent en revanche vers des portails nommés sans les articles. (je ne sais pas si je suis bien clair. Voir {{Portail architecture chrétienne}} et {{Portail Istanbul}} dont le texte dans la boite est Portail de l'archi// Portail d'Istanbul) — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 février 2017 à 12:15 (CET)
- Effectivement, je pense qu'on peut rajouter les articles sur le bandeau sans avoir à changer le nom du projet. Manga31 (discuter) 28 février 2017 à 13:04 (CET)
- +1 — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 février 2017 à 15:43 (CET)
- Moi, à la base je proposais uniquement le nom du bandeau, mais on a dit qu'un changement du nom du bandeau devrait changer le nom du projet. Et pour les articles, ils ne sont pas utilisés dans les noms de liens internes, mais un peu partout autour. (Ex. : Portail des années 2010 / Portail du cinéma japonais) — leonekmi [hein quoi ?] 28 février 2017 à 17:53 (CET)
- On doit probablement pouvoir faire la différence comme dans un lien interne entre le lien et le texte affiché [[lien|texte affiché]] [[portail lien|portail affiché]]. --Jesmar discussion 28 février 2017 à 20:08 (CET)
- Oui, oui bien sûr, puis ça ferait pas de mal au portail. — leonekmi [hein quoi ?] 1 mars 2017 à 07:42 (CET)
- On doit probablement pouvoir faire la différence comme dans un lien interne entre le lien et le texte affiché [[lien|texte affiché]] [[portail lien|portail affiché]]. --Jesmar discussion 28 février 2017 à 20:08 (CET)
- Moi, à la base je proposais uniquement le nom du bandeau, mais on a dit qu'un changement du nom du bandeau devrait changer le nom du projet. Et pour les articles, ils ne sont pas utilisés dans les noms de liens internes, mais un peu partout autour. (Ex. : Portail des années 2010 / Portail du cinéma japonais) — leonekmi [hein quoi ?] 28 février 2017 à 17:53 (CET)
- A priori, Leonekmi indique que le texte dans la boite s'écrit partout ailleurs avec les articles. J'ai jeté un œil sur 2/3 autres bandeaux et ça me semble correct ; ils redirigent en revanche vers des portails nommés sans les articles. (je ne sais pas si je suis bien clair. Voir {{Portail architecture chrétienne}} et {{Portail Istanbul}} dont le texte dans la boite est Portail de l'archi// Portail d'Istanbul) — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 février 2017 à 12:15 (CET)
- Ça me paraîtrait étrange. La page du portail ça donnerait ça : Portail:De l'animation et de la bande dessinée asiatiques ? Moi, le bandeau sans articles ça ne me dérange pas. Et au passage, aucun autre portail/projet n'utilise d'article dans leur nom. — Scaler (d) 27 février 2017 à 20:04 (CET)
- Voui, c'est mieux... Ça impliquerai quoi le changement de nom du projet ? Qu'est-ce que vous en pensez ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 27 février 2017 à 17:04 (CET)
- Ben il faut que ce soit raccord avec le titre du portail et du projet
- Là on parle uniquement du bandeau qui se trouve en bas des articles du projet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leonekmi (discuter)
- C'est la première fois que je me prête à cet exercice, comment définir clairement un consensus ici pour que je (ou qqun d'autre) puisse modifier le bandeau sans problème ? — leonekmi [hein quoi ?] 1 mars 2017 à 14:13 (CET)
- Si c'est juste changer le nom du lien sur le bandeau ça me va (même si je préfère sans ;p). Si personne n'est contre d'ici quelque temps, tu pourras faire la modification. — Scaler (d) 1 mars 2017 à 19:24 (CET)
- Merci de la réponse, j'attends un peu (disons jusqu'au week-end) et je refais la modification qui était annulé. — leonekmi [hein quoi ?] 1 mars 2017 à 21:02 (CET)
- Oui au départ c'était pas clair, mais sinon je n'ai pas vu d'objection. Donc après quelques jours, tu fait la modif et si possible tu nous met un lien de diff ici pour d'éventuelles remarques, archives etc. Consensus mou ici ; ) — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 mars 2017 à 10:10 (CET)
- En fait, juste une petite remarque par rapport à ta précédente modification, leonekmi, il faut laisser le "s" à asiatiques. — Scaler (d) 2 mars 2017 à 18:00 (CET)
- Ah oui tout le temps, je me chie quand je mets le bandeau un peu partout, mais bon ça fait une contrib en plus héhé (chuis pas un Wikignome méchants ) ^^ — leonekmi [hein quoi ?] 3 mars 2017 à 20:04 (CET) NB : J'ai attendu au week-end, je peux revert vous pensez ?
- diff ici — leonekmi [hein quoi ?] 3 mars 2017 à 20:13 (CET)
- Ah oui tout le temps, je me chie quand je mets le bandeau un peu partout, mais bon ça fait une contrib en plus héhé (chuis pas un Wikignome méchants
- En fait, juste une petite remarque par rapport à ta précédente modification, leonekmi, il faut laisser le "s" à asiatiques. — Scaler (d) 2 mars 2017 à 18:00 (CET)
- Oui au départ c'était pas clair, mais sinon je n'ai pas vu d'objection. Donc après quelques jours, tu fait la modif et si possible tu nous met un lien de diff ici pour d'éventuelles remarques, archives etc. Consensus mou ici ; ) — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 mars 2017 à 10:10 (CET)
- Merci de la réponse, j'attends un peu (disons jusqu'au week-end) et je refais la modification qui était annulé. — leonekmi [hein quoi ?] 1 mars 2017 à 21:02 (CET)
- Si c'est juste changer le nom du lien sur le bandeau ça me va (même si je préfère sans ;p). Si personne n'est contre d'ici quelque temps, tu pourras faire la modification. — Scaler (d) 1 mars 2017 à 19:24 (CET)
Galerie modifier
Salut à tous,
Je voulais partager avec vous les quelques photos que j'ai sélectionné de mon road trip autour du Japon (09/2015-07/2016). J'ai mis du temps à les uploader mais je suis assez fier de certaines, surtout faites avec un vieil Iphone puis un vieux Samsung une fois que le premier ait rendu l'âme... Je ne suis pas fana de photos (j'en ai pris vraiment peu comparé au nombre d'endroits par lesquels je suis passé), mais si quelques-unes de celles-ci parviennent à vous communiquer une partie de l'émotion que j'ai ressenti à certains points de mon parcours, j'en serais ravi. J'ai cherché à partager des moments "privilégiés", souvent atteints par la marche, tout en respectant les rencontres "personnelles" (notamment les sanctuaires et les animaux sauvages pour moi). Et si certains d'entre vous ne sont pas encore allé dans ce pays fantastique, j'espère que ça ne tardera pas ;)
Galerie : Japon
--VKaeru crôa ? 11 mars 2017 à 11:35 (CET)
- Merci beaucoup ! — X-Javier [ courriel | discuter ] 11 mars 2017 à 15:27 (CET)
Admissible ? modifier
Bonjour, étant en pleine traduction en ce moment, je me demande s'il vaut mieux bleuir ou noircir les liens vers les articles ci-dessous. Les critères sur wp-en étant beaucoup plus inclusif que sur la version francophone.
Et sinon l'article Fan disc n'existe réellement pas où il existe sous un autre nom ?
De plus, quel est l'équalvalant du modèle Cite video game sur wp-fr ?
Et si quelqu'un ne sais pas quoi traduire en ce moment, il peut bleuir MangaGamer 
. — Gratus (discuter) 13 mars 2017 à 18:33 (CET)
- Yop
- J'ai corrigé le lien jeu vidéo; le modèle en question est Modèle:Citation jeu vidéo. Quand j'ai un doute je tape sur google "modèle+wiki+rèf+« thème »" ^^
- Concernant les articles, je n'y voit pas d'objection, en adaptant la mise en forme au projet fr bien entendu. C'est toi qui juge de l'utilité de la chose.
- Ça ne m'étonnerais pas que l'article « fan disk » n'existe pas sur le projet fr. À catégoriser dans « Terminologie du jeu vidéo », ça n'a pas l'air de concerner uniquement le Japon, sauf s'il s'avère qu'il en est l'origine..
- --VKaeru crôa ? 14 mars 2017 à 00:21 (CET)
- Pour le modèle, sinon, il suffit d'utiliser les liens wikidata tout simplement ^^". — Scaler (d) 14 mars 2017 à 07:33 (CET)
Citations : help modifier
Bonjour, j'ai enfin fini la traduction de l'article Otome wa Boku ni Koishiteru. Cependant je ne réussi pas à traduire (et google translate non plus 
) les deux derniers paragraphes de la section réception.
De plus, je pense le proposer BA prochainement, pouvez-vous m'indiquer ce que vous en pensez ou mieux corriger les différentes erreurs ou maladresse ?
Cordialement,— Gratus (discuter) 30 mars 2017 à 15:52 (CEST)
- Oula, pour pouvoir prétendre à un label il y a encore beaucoup de corrections à faire ^^ — Thibaut (会話) 30 mars 2017 à 15:54 (CEST)
- Thibaut120094 : Peux-tu être plus précis ? En correction à apporter y a encore les liens rouges, sûrement des problèmes de typos titre en italique, guillemets français/anglais, mon fameux "Il y a treize coins, ou des parties". Je te le demande car au bout de 60ko de traductions, on finit par plus être capable de remarquer l'évidence .— Gratus (discuter) 30 mars 2017 à 16:13 (CEST)
- Déjà première chose à faire ce serait aérer les infoboxes dans le code, c'est illisible actuellement. — Thibaut (会話) 30 mars 2017 à 22:02 (CEST)
- Salut ! Mes two cents comme on dit : "afterwards it's one long slide into a torturous hell of girls' school tripe where not even humor or romance can pierce the veil of pain" : "ce n'est après tout qu'une longue suite de clichés sur les aventures terrifiantes d'héroïque écolières où même l'humour et les histoires d'amour ne parviennent à masquer la platitude [du film]"
- Je regarde la suite demain ^^ --Nicolas P. [pour blablater] 30 mars 2017 à 21:05 (CEST)
- Nicolas_pato : Bonjour, merci pour la traduction. Peut-être voulez-vous modifier directement l'article afin de respecter le crédit d'auteur ?
- Thibaut120094 : Bonjour, j'ai (entre autre) aéré l'infobox. Il faut mettre quel attribut langue pour les termes japonais romanisés (Otome wa Boku ni Koishiteru: Futari no Elder, par exemple). En effet le titre ne peut-être lu par un logiciel auto en français sous peine d'avoir un résultat dégeulasse et le ja semble reservés aux kenjis. Peut-être ja-latn-alalc97 ?
- Cordialement,— Gratus (discuter) 2 avril 2017 à 10:42 (CEST)
- Tu veux dire aux Giracs ? ;) S'il n'y a que la romanisation, je pense que la mettre en italique suffit, c'est peut-être pas l'idéal mais des codes à rallonge non plus.
- Concernant les points à corriger pour prétendre à un BA, certaines parties de la traduction sont à revoir (ou carrément pas faits). Il manque des italiques aux titres d'oeuvres, il y a des doubles sauts de lignes quelquefois, il faut utiliser le présente de narration le plus souvent possible, accord de genre manquants... Bon courage !
- --VKaeru crôa ? 2 avril 2017 à 12:21 (CEST)
Otome wa boku ni koishiteru modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Otome wa boku ni koishiteru » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- J'ai désormais bleuis les liens, et fais plusieurs relectures afin de reformuler, corriger les fautes que j'ai vue ainsi qu'un passage au présent. N'hésitez pas à me signaler toutes fautes ou autres qui serait passé entre les mailles du filet. Cordialement,— Gratus (discuter) 5 avril 2017 à 14:02 (CEST)
- Vote ouvert : Discussion:Otome wa boku ni koishiteru/Bon article. — Thibaut (会話) 30 avril 2017 à 15:40 (CEST)
Appel à traducteurs modifier
Bonjour,
J'ai traduit la page Interviews with Monster Girls de la WP en anglais et j'ai pas traduit les résumés des épisodes car... bon oui j'avais la flemme 
. Je viens poster ici pour savoir si il y a des traducteurs intéressées par la traduction de ces résumés, je suis preneur .
Cordialement,
Articles "Fou du volant" créés par 84.99.129.86 modifier
Hello,
Création en masse d'articles d'épisodes des fous du volant depuis cette modif. Je ne sais pas ce que ça vaut.
— X-Javier [ courriel | discuter ] 10 avril 2017 à 04:08 (CEST)
- Non sourcé et pratiquement vide, non admissible pour moi. --VKaeru crôa ? 10 avril 2017 à 11:20 (CEST)
Salut tout le monde
Maintenant qu'on a réglé le sort de Liste de mangaka, j'aimerais que l'on se penche sur celui de Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique et ses 27 pages. Je serais d'avis de les transférer en documentation du projet comme la précédente, car en l'état pas du tout mise à jour. Même argument que pour les mangakas, un clic sur "série manga" permet d'abord la liste par ordralpha, et depuis la création des catégories par éditeur fr il est possible de regrouper les mangas via Manga publié par un éditeur français (bon ok, seulement les mangas).
Autre chose, j'ai créé trois articles liés à ABDA hier (Kuromukuro, Comic Earth Star et Earth Star Entertainment) mais ils n'apparaissent pas dans les articles récents et ne semblent pas liés au portail ni au projet malgré l'évaluation et le portail apposés. Quelqu'un aurait-il une explication ?
--VKaeru crôa ? 10 avril 2017 à 11:20 (CEST)
- Hello.
- En effet, les pages des bandes dessinées asiatiques sont dures à gérer et à maintenir à jour. Vu que la liste de mangaka a été supprimé pour la même raison, je pense qu'on peut procéder de la même façon pour celles-ci.
- Pour le deuxième point, aucune idée pour la liste de articles récents. Par contre, les pages apparaissent bien sur le suivi des changements liés au portail ABDA. Manga31 (discuter) 11 avril 2017 à 17:42 (CEST)
Kiki AdQ ? modifier
Hello,
Je travaille de manière (très) épisodique depuis une bonne année sur Kiki la petite sorcière. Je pense avoir fait le tour du sujet désormais, d'où mon intension de labelliser tout ça. Toute remarque ou commentaire est bienvenue ! Il reste deux ou trois liens rouges pour les doubleurs, en cours de traitement. Binabik (discuter) 20 avril 2017 à 03:11 (CEST)
- Procédure lancée : Discussion:Kiki la petite sorcière/Article de qualité. Binabik (discuter) 26 avril 2017 à 23:04 (CEST)
- C'est quoi ce titre de section digne de celui d'un film de fesses
- DarkoNeko (mreow?) 26 avril 2017 à 23:07 (CEST)
- J'avais pas fait gaffe . Binabik (discuter) 26 avril 2017 à 23:35 (CEST)
- J'avais pas fait gaffe
- C'est quoi ce titre de section digne de celui d'un film de fesses
AdQ modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Katsudō Shashin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Vote ouvert : Discussion:Katsudō Shashin/Article de qualité. — Gratus (discuter) 16 mai 2017 à 21:49 (CEST)
Personnages de l'Attaque des Titans modifier
Bonjour, validez-vous les modifications apportées ce lundi soir à la page Personnages de l'Attaque des Titans ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 8 mai 2017 à 22:48 (CEST)
- En tout cas il y a une grosse suppression de contenu, j’ai révoqué. — Thibaut (discuter) 9 mai 2017 à 14:25 (CEST)
Un nouvel AdQ ! modifier
Toutes mes félicitations @Binabik pour avoir fait passer Kiki la petite sorcière en AdQ !
- ça fait 2 AdQ sur 22 films du Studio Ghibli... : p9 %
Courage ! — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 mai 2017 à 17:15 (CEST)
- Bravo à Binabik ! — Thibaut (discuter) 28 mai 2017 à 17:17 (CEST)
- Est-ce que ce serait pas le moment de ressortir les médailles du placard ? (Commons + {{Récompense}}) avec une sorcière on a ça ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 mai 2017 à 17:37 (CEST)
- Merci les amis, mais j'ai quand même été aidé dans la démarche donc bravo partagé :) Binabik (discuter) 29 mai 2017 à 00:21 (CEST) PS bientôt (on espère) 23 films Ghibli avec le nouveau projet de Miyazaki, ça ne nous aide pas :) Binabik (discuter) 29 mai 2017 à 02:07 (CEST)
- Comme ça n'existait pas, je m'en suis occupé. Voilà le résultat. Linedwell [discuter] 30 mai 2017 à 13:20 (CEST)
- Merci les amis, mais j'ai quand même été aidé dans la démarche donc bravo partagé :) Binabik (discuter) 29 mai 2017 à 00:21 (CEST) PS bientôt (on espère) 23 films Ghibli avec le nouveau projet de Miyazaki, ça ne nous aide pas :) Binabik (discuter) 29 mai 2017 à 02:07 (CEST)
- Est-ce que ce serait pas le moment de ressortir les médailles du placard ? (Commons + {{Récompense}}) avec une sorcière on a ça ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 mai 2017 à 17:37 (CEST)
|
À Binabik pour son travail sur Kiki la petite sorcière. Linedwell [discuter] 30 mai 2017 à 13:20 (CEST) |
Notification du projet ABDA modifier
Le projet est sollicité par @Gratus pour relire la section Otome_wa_boku_ni_koishiteru#D.C3.A9veloppement depuis le 8 avril. Si ça a été fait merci de nocat cet notif. — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 mai 2017 à 17:23 (CEST)
- Il doit faire trop chaud pour moi... j'ai voté pour ce BA, je retire la notif ! — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 mai 2017 à 17:25 (CEST)
Logo modifier
Bonjour à tous, apparemment, il y a un projet de nouvelle charte graphique et ça commence à apparaître à droite à gauche (jeu vidéo, suppression comme ci-dessus). Les dessins sont ici. Qu'en pensez-vous ? Celui qui se rapproche le plus du projet ABDA serait un bouquin File:Circle-icons-bookshelf.svg. --Jesmar discussion 6 juin 2017 à 23:53 (CEST)
- Bof, on risque de confondre avec le portail Littérature/BD/etc non ? Doit-on vraiment changer ? Le logo du portail Jeu vidéo ne semble pas avoir changé. Si on doit vraiment changer, il vaut mieux créer notre propre logo qui identifie bien le portail, je vais essayer d’en faire quelques uns… — Thibaut (discuter) 7 juin 2017 à 01:05 (CEST)
- +1 pour un logo qui nous est propre si on change. Cependant, c'est quoi notre logo actuellement ? Sans rire ? Binabik (discuter) 7 juin 2017 à 02:09 (CEST)
- Je dirais la tronche de Wikipe-tan. — Thibaut (discuter) 7 juin 2017 à 02:25 (CEST)
- +1 Pour notre propre logo. Les livres sont beaucoup trop généraux et ne prend pas en compte la partie animation du projet. Wikipe-tan en flat design ? — Gratus (discuter) 7 juin 2017 à 08:16 (CEST)
- +1 Pour une flat Wikipe-tan, les livres ne nous distingueraient pas du projet littérature. Linedwell [discuter] 7 juin 2017 à 08:36 (CEST)
- Enfin bon, je suis sûr qu'on peux faire mieux que Wikipe-tan. Idéalement il devrait représenter quoi ce logo (parce que pour présenter la dualité entre la BD et l'animation, du point de vu asiatique, bon courage) ? Qu'est-ce qu'on a comme icône sur ce sujet ? Astro le petit robot ? Ou genre ça : http://www.iconarchive.com/show/mega-pack-1-icons-by-ncrow/CDisplay-Manga-icon.html ?
- — X-Javier [ courriel | discuter ] 7 juin 2017 à 15:58 (CEST)
- Conflit d’édition — Hello, j'ai fais un premier jet de wiki-tan en flat, je l'ai importé sur Commons [1], le svg, pourtant valide bug et me met un rond noir. Vous pouvez cependant voir en cliquant sur la version [2]. Qu'en pensez-vous ? — Gratus (discuter) 7 juin 2017 à 16:01 (CEST)
- Wow, bon travail, exactement ce que je cherchais à faire . — Thibaut (discuter) 7 juin 2017 à 16:05 (CEST)
- Thibaut120094 : Merci .
Par contre, as-tu une explication sur ce bug d'affichage ? C'est bizarre.Corrigé — Gratus (discuter) 7 juin 2017 à 16:07 (CEST)
- Wow, bon travail, exactement ce que je cherchais à faire
- Conflit d’édition — Hello, j'ai fais un premier jet de wiki-tan en flat, je l'ai importé sur Commons [1], le svg, pourtant valide bug et me met un rond noir. Vous pouvez cependant voir en cliquant sur la version [2]. Qu'en pensez-vous ? — Gratus (discuter) 7 juin 2017 à 16:01 (CEST)
- Je dirais la tronche de Wikipe-tan. — Thibaut (discuter) 7 juin 2017 à 02:25 (CEST)
- +1 pour un logo qui nous est propre si on change. Cependant, c'est quoi notre logo actuellement ? Sans rire ? Binabik (discuter) 7 juin 2017 à 02:09 (CEST)
- Gratus : Joli résultat, merci beaucoup. Linedwell [discuter] 7 juin 2017 à 19:01 (CEST)
- C'est pas mal du tout en effet. Binabik (discuter) 7 juin 2017 à 22:50 (CEST)
- Pourquoi pas. --Jesmar discussion 8 juin 2017 à 22:30 (CEST)
- C'est pas mal du tout en effet. Binabik (discuter) 7 juin 2017 à 22:50 (CEST)
Bonjour,
J’ai créé Projet:Japon/Illustrations demandées, s’il y a des photos à faire (ou à refaire) au Japon pour illustrer les articles du portail (monument, temple, musée, siège d’un éditeur, conventions, livre/magazine dans le domaine public, etc), n’hésitez pas à ajouter des propositions.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 13 juin 2017 à 14:14 (CEST)
- Allez, je suis sûr que vous avez des idées. — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 17:16 (CEST)
- Tu es/vas au Japon et tu voulais nous faire envie, c'est ça ? :P Manga31 (discuter) 15 juin 2017 à 18:19 (CEST)
Fausse infobox modifier
C'est quoi une fausse infobox ? cf {{fausse infobox}} de ce diff — X-Javier [ courriel | discuter ] 14 juin 2017 à 17:08 (CEST)
- Utiliser des « morceaux » d’infobox comme
{{Infobox V3/Fin}}qui doivent servir uniquement dans les modèles et pas directement dans les articles. — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 17:09 (CEST)
Un AdQ d'importance inconnu modifier
Bonjour à tous, l'article Katsudō Shashin viens d'être promu AdQ mais son importance pour le projet (et pour le projet mère animation) n'a toujours pas été évalué. L'article décrit une œuvre qui serait le plus ancien travail d'animation réalisé au Japon.
Cordialement,— Gratus (discuter) 17 juin 2017 à 10:41 (CEST)
- Je penche pour moyenne (« Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève »), mais élevée est envisageable pour l'intérêt historique. Binabik (discuter) 17 juin 2017 à 22:48 (CEST)
- Après relecture des « critères » d'importance, je penche aussi pour moyenne. Cordialement, Linedwell [discuter] 18 juin 2017 à 07:36 (CEST)
- J'aurais mis faible : c'est un "travail d'animation" que je range dans la case "One shot, épisode (d'anime) et films." pour lequel je ne vois pas de "grand succès commercial ou critique" ; seulement un peu de buzz à sa découverte. — X-Javier [ courriel | discuter ] 19 juin 2017 à 14:09 (CEST)
- Après relecture des « critères » d'importance, je penche aussi pour moyenne. Cordialement, Linedwell [discuter] 18 juin 2017 à 07:36 (CEST)
Articles à lire modifier
Hello,
Dans cette news, Bounthavy Suvilay (une ancienne d'AnimeLand) propose des liens vers deux de ses publications universitaires :
- Évolution de la place du livre dans le circuit transmédiatique du media mix japonais : le cas Dragon Ball
- Neon Genesis Evangelion ou la déconstruction du robot anime
Bonne lecture ; ) — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 juillet 2017 à 21:22 (CEST)
- (Je me suis permis de corriger le lien vers le premier article)
- Cool merci pour l'info X-Javier, ses articles sont toujours très intéressants. Binabik (discuter) 3 juillet 2017 à 04:07 (CEST)
Anime News Network modifier
Bonjour,
Pour information, le 7 août Anime News Network s’est fait voler son domaine .com, du coup tous les liens animenewsnetwork.com dans des milliers d’articles sont brisés.
En attendant qu’ils le récupèrent, ils ont créé un nom de domaine temporaire animenewsnetwork.cc.
Vu que ça fait maintenant plus de 10 jours qu’on attend, je vais lancer mon bot pour faire le remplacement.
Ce qui m’inquiète par contre c’est si des contributeurs ont retiré des liens brisés…
@0x010C : Une idée de comment analyser les diffs dans un dump ? — Thibaut (discuter) 18 août 2017 à 19:34 (CEST)
- @Thibaut120094 pas sur de comprendre ta question, tu souhaites lister toutes les diffs entre deux dates dans lesquels un lien vers ANN a été retiré ? — 0x010C ~discuter~ 19 août 2017 à 11:01 (CEST)
- @0x010C : Oui (il faudra probablement attendre le prochain dump, le dernier date du 8 août). — Thibaut (discuter) 19 août 2017 à 15:33 (CEST)
- Y a quoi sur les liens brisés ? De la pub ?? Parce que dans la news, ils disent que la situation va probablement revenir à la normal d'ici quelques semaines. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de faire suer un bot si il faut faire retour arrière d'ici 15j ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 21 août 2017 à 10:05 (CEST)
- Pour l’instant il y a ça. La récupération du domaine semble prendre du temps, je préfère que les lecteurs arrivent sur le bon site plutôt qu’un site tenu par des pirates, de toute façon il y aura sûrement une redirection .cc -> .com quand ils l’auront récupéré. J'ai déjà fini le remplacement avec le bot. — Thibaut (discuter) 21 août 2017 à 10:32 (CEST)
- Bien joué ! — X-Javier [ courriel | discuter ] 21 août 2017 à 10:58 (CEST)
- Bien joué
- Pour l’instant il y a ça. La récupération du domaine semble prendre du temps, je préfère que les lecteurs arrivent sur le bon site plutôt qu’un site tenu par des pirates, de toute façon il y aura sûrement une redirection .cc -> .com quand ils l’auront récupéré. J'ai déjà fini le remplacement avec le bot. — Thibaut (discuter) 21 août 2017 à 10:32 (CEST)
- Y a quoi sur les liens brisés ? De la pub ?? Parce que dans la news, ils disent que la situation va probablement revenir à la normal d'ici quelques semaines. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de faire suer un bot si il faut faire retour arrière d'ici 15j ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 21 août 2017 à 10:05 (CEST)
- @0x010C : Oui (il faudra probablement attendre le prochain dump, le dernier date du 8 août). — Thibaut (discuter) 19 août 2017 à 15:33 (CEST)
- Je tiens à vous signaler que le domaine d'origine d'Anime News Network est de nouveau fonctionnel :) —Takagami (discuter) 13 septembre 2017 à 10:04 (CEST)
Modèle Unicode japonais modifier
Bonjour,
Je viens de voir que la principale activité de Touka51 (d · c · b) est d'ajouter le modèle {{Unicode japonais}} sur des pages. Il me semblait que ce modèle était redondant avec l'usage du modèle {{japonais}} ?
J'ai annulé une de ses modif de ma liste de suivi sur Candy, mais du coup le machin m'a bouffé la fin de mon commentaire. Avant d'aller lui expliquer si c'est ou pas une bonne idée, j'aimerai refaire le point sur l'usage du modèle.
Des bisous, — X-Javier [ courriel | discuter ] 21 août 2017 à 10:17 (CEST)
- À mon avis il faut seulement le mettre s’il y a des caractères japonais sans modèle ou avec un autre modèle qui n'affiche pas de lien vers la page d’aide Unicode (comme {{lang}}). — Thibaut (discuter) 21 août 2017 à 10:38 (CEST)
Infobox ABDA et Levius Est modifier
Hello,
Désolé, je n'arrive pas à capter comment devrait fonctionner l'infobox. Est-ce que qqun veut faire un tour sur ce nouvel article et participer aux retouches nécessaires ?
Bonne soirée
— NoFWDaddress (d) 27 août 2017 à 23:13 (CEST)
- Salut NoFWDaddress, j’ai corrigé l’infobox, pour info tout est expliqué là : Modèle:Infobox ABDA.
- Je regarderai de plus près l’article demain. — Thibaut (discuter) 27 août 2017 à 23:34 (CEST)
Wikiconcours modifier
Bonjour, j'ai ouvert une équipe (no 13) sur les eroges, des jeux vidéos japonais à caractère pornographique qui sont parfois (souvent ?) adaptés en mangas/animes (exemple : Otome wa boku ni koishiteru) . Si quelqu'un est intéressé, n'hésitez pas !— Gratus (discuter) 2 septembre 2017 à 15:53 (CEST)
Source de qualité modifier
Bonjour à tous je cherche une source de qualité pour sourcer l’adaptation d'une œuvre en Manga. Malheureusement, je ne connais pas bien le sujet.
J'ai trouvé un site [3] où figure les infos que je pourrais rajouter "Seinen", "Magazine Z" + "scénar + dessin", mais est-ce un site qualitatif ?
Le manga est l'adaptation de la série Metroid réalisé en 2002 par Ishikawa. J'a idéjà une source de qualité, mais incomplète. Est-ce que ce maga-sanctuary est acceptable en source (sur une page labellisée ?) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 octobre 2017 à 22:53 (CEST)
- Salut, Archimëa : oui manga-sanctuary est une source utilisable. Tu veux t'en servir afin de sourcer le fait que le jeux vidéo (ou la franchise) a été adapté en manga, si j'ai bien tout compris ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 12 octobre 2017 à 14:34 (CEST)
- Du coup j'ajoute ces liens : p
- — X-Javier [ courriel | discuter ] 12 octobre 2017 à 14:36 (CEST)
- X-Javier : Bonjour à tous. Merci pour ton aide.
- OK, je me sert de ce sanctuaire alors! Comme expliqué, j'ai une source de qualité, mais est incomplète. Là, une bdd va me permettre d'enrichir un peu l'info.
- Pour Metroid-Database, ca reste un site de fan... on pourrait certes ce servir des infos en tant que source primaire, mais je ne veux même pas regarder aux commentaires (pour l'article) c'est de l'amateur... ca va peut-être me servir à trouver les isbn facilement tiens)
- Sinon, c'est un super site sérieux et efficace, dont je ne sert un peu, oui il y a des ressources, mais je m'en sert pas en sources. Ca me sert à trouver des info secondaires ou des traduction du japonais. Je suis d'ailleurs inscrit sur leur forum... Je me suis même permis de le mettre en lien externe, ce que je ne fais jamais pour un site amateur sur l'article Metroid.
- Donc Merci pour l'aide à tous. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 octobre 2017 à 17:17 (CEST)
Si vous avez des info sur la technique de cut-out digital ou des sources dessus, je suis preneur. — X-Javier [ courriel | discuter ] 17 octobre 2017 à 10:26 (CEST)
J'ai pas lu l'article, par peur des spoiler :
— X-Javier [ courriel | discuter ] 26 octobre 2017 à 16:58 (CEST)
Pollution : avertissement PàS modifier
Est-ce qu'on ne peux pas mettre les avertissements de suppression dans une section histoire de pas polluer l'espace de discussion ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 octobre 2017 à 17:00 (CEST)
Si pas d'avis contre d'ici ce soir, je vais créer une section juste après celle de l'archivage. Nommée "PàS" ou "Annonce de suppression de page". — X-Javier [ courriel | discuter ] 27 octobre 2017 à 10:07 (CEST)
J'ai nommé la section "Pages de maintenance". — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 octobre 2017 à 17:16 (CEST)
- @Gratus : Salut, existe-il un moyen pour que Pastec poste les avertissements dans la bonne section ? — Thibaut (discuter) 29 octobre 2017 à 18:10 (CET)
- Dans une section spécifique, je ne pense pas car il est conçu pour modifier la fin de la page. Par contre, il doit être possible de créer une sous-page avec que les PàS puis la transclure dans la section "Pages de maintenance".— Gratus (discuter) 29 octobre 2017 à 23:26 (CET)
- Voir Discussion Projet:Musique/Pages à supprimer ou Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier par exemple. TED 29 octobre 2017 à 23:30 (CET)
- Ah ouais mais personne ne serait prévenu du coup.
- Peut-être utiliser le même système que Projet:Japon/Maison de thé ? — Thibaut (discuter) 29 octobre 2017 à 23:34 (CET)
- Du coup, est-ce qu'il ne faudrait pas laisser les avertissements en place pour quelques jours avant de les déplacer ? On a quand même les notif en liste de suivi mais bon... — X-Javier [ courriel | discuter ] 30 octobre 2017 à 10:14 (CET)
- Voir Discussion Projet:Musique/Pages à supprimer ou Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier par exemple. TED 29 octobre 2017 à 23:30 (CET)
- Dans une section spécifique, je ne pense pas car il est conçu pour modifier la fin de la page. Par contre, il doit être possible de créer une sous-page avec que les PàS puis la transclure dans la section "Pages de maintenance".— Gratus (discuter) 29 octobre 2017 à 23:26 (CET)
- @Gratus : Salut, existe-il un moyen pour que Pastec poste les avertissements dans la bonne section ? — Thibaut (discuter) 29 octobre 2017 à 18:10 (CET)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipe-tan_flat.svg){kind=link}
![[2]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Wikipe-tan_flat.svg){kind=link}
Listes d'épisodes supprimées modifier
Bonjour,
Que fait-on du contenu de Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! GX et Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! 5D's qui ont récemment été supprimés en PàS, est-ce qu’on les réintègre dans leurs articles principaux respectifs ?
Par ailleurs, Liste des épisodes de Yu-Gi-Oh! vient d’être conservé en PàS, mais Krosian2B (d · c · b) insiste pour remettre un bandeau d’admissibilité, je ne vois pas ce que cet article a de particulier comparé aux 694 autres.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 30 octobre 2017 à 14:54 (CET)
- Et je ne peux qu’approuver cet avis de Manga31 : « Liste pertinente et trop longue pour être intégrée à l'article principal. Si on met en doute la pertinence, mieux vaut d'abord passer par un changement global sur Wikipédia (articles d'anime mais aussi de séries télévisées ou jeux vidéo) plutôt que cibler les pages de Yu-Gi-Oh à mon avis. ». — Thibaut (discuter)
- J'ai pris connaissance de ces PàS seulement hier soir, après la clôture de la période permise pour voter.
- Plus tôt cette année, j'ai re-créé une page précédemment supprimée deux ans plus tôt, c'était une liste de téléfilms pour une chaîne américaine spécialisée dans le genre, ça m'a pris une grosse semaine pour la recherche, ajouté une centaine de références (bref, un travail de qualité)... mais le bandeau d'admissibilité est réapparu, et lorsque le processus de suppression a débuté, quatre avis de suppression sont apparus dans les trois premières heures : « sans intérêt encyclopédique », « pas une base de données », « doublon avec la catégorie » (ridicule! Les titres français ne sont jamais évidents) mais celui qui m'a redressé les cheveux d'la tête a été « j'ai voté "suppression" la première fois car sans intérêt encyclopédique et non-sourcé ». (début sarcarme) Ça fait du sens ! Puisque la "version" précédente n'avait aucune référence, on supprime la version actuelle ? (fin du sarcarme) J'ai évidemment voté pour sa conservation avec de bons arguments, mais rien à faire, ceux qui ont voté contre ne sont sûrement pas revenus. 2 votes pour et 2 votes contre se sont ajoutés : 3 pour, 6 contre, la page a été supprimée. Une semaine de travail de recherche aux poubelles.
- D'autres exemples de pages à supprimer : « manque de sources ». Même processus, 3 à 5 votes pour la suppression apparaîssent dans les premières 24 heures, tu peux bien essayer de sauver la page en ajoutant une bonne vingtaine de références solides, mais ceux qui ont voté pour sa suppression, avant la « nouvelle version améliorée », ne reviennent pas changer leur vote ! Vous aurez travaillé pour rien. C'est l'un des gros problèmes du processus de votes.
- Conclusion : le processus de votes fonctionne au nombre et non à l'argument, donc, lorsqu'un avis de suppression arrive sur votre page de discussion du projet, allez voter.
- Nous sommes rendus aux problèmes communs entre le projet séries télé et le projet anime : Nos pages de type "liste des épisodes de" sont sous la menace d'être tous exterminés sous l'argument que wiki n'est pas une base de données. Question : Quel format serait jugé acceptable pour la conservation de ces listes ? Aussi, les séries avant l'ère internet, et celles inédites dans les pays francophones, posent problème pour la collecte de sources de références sur leurs pages "liste des épisodes" respectives. Parfois, on nous demande la lune... InMontreal (discuter) 30 octobre 2017 à 16:24 (CET)
Dates : 3 pour le prix d'1 modifier
Bonjour, actuellement en pleine traduction de l'article Popotan, je me retrouve confronté à une bizarrerie concernant la date de sortie du tome 1 du manga Popotan. En effet, j'ai :
- 12 décembre 2003 dans l'infobox : l'info est non sourcé et il y a possible confusion avec l'inversion format de date jour/mois. = à jeter
- 19 décembre 2003 d'après le site de l'éditeur [4]
- 22 décembre 2003 d'après la fiche technique d'Amazon [5]
J'ai recherché en vain d'autres sources, les seules que j'ai trouvé se contentant d'indiquer 2003.
De plus, je ne sais pas trop comment traduire « full-length albums », et plus globalement une petite relecture de la section Musique ne ferait pas de mal, ayant une connaissance limité dans ce domaine. J'ai également traduit « Radio drama » par « Histoires radiophonique », est-ce bien juste ?
Cordialement,— Gratus (discuter) 1 novembre 2017 à 10:51 (CET)
- Il faut utiliser la date donnée par l’éditeur.
- Pour radio drama, enwiki redirige vers « théâtre radiophonique ». — Thibaut (discuter) 1 novembre 2017 à 12:00 (CET)
- Pour la date, je suis d'accord avec Thibaut, en cas d'incohérences c'est celle donnée par l'éditeur qui fait foi.
- Et je traduirait « full-length album » par « album », tout simplement (par opposition au « single », cf les formats de la Palette Industrie musicale). — Scaler (d) 1 novembre 2017 à 12:24 (CET)
Popotan modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Popotan » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Article rédigé dans le cadre du Wikiconcours. — Gratus (discuter) 26 novembre 2017 à 14:52 (CET)
- Je trouve que la partie sur le manga passe presque inaperçue (on pourrait s'attendre à une section dédiée comme pour l'anime) : est-ce parce qu'il n'y a rien à dire dessus ? Au cas où tu n'aurais pas vu, il y a deux phrases marquées comme pas claires dans Musique et Histoires radiophonique et publications, ainsi qu'un [réf. à confirmer] dans les ventes. Binabik (discuter) 27 novembre 2017 à 23:52 (CET)
- En effet, il n'y a malheureusement pas grand chose à dire. Les mangas sont des éléments tertiaires de la franchise, qui se base principalement sur le jeu et l'anime. Dans Otome wa boku ni koishiteru, qui est du même genre, je n'ai pu écrire que 6 lignes alors qu'il y a 2 mangas & 5 volumes en tout, ici on n'a qu'un manga de deux volumes donc je vois mal comment je pourrai écrire une section indépendante. D'ailleurs, dans l'infobox n'y a t-il pas d'équivalant au Novel series et Audio drama ? J'ai vu pour les phrases marqués comme pas clair. Pour la référence à confirmer, je le sais puisque c'est moi qui l'a apposé . — Gratus (discuter) 28 novembre 2017 à 23:10 (CET)
- En effet, il n'y a malheureusement pas grand chose à dire. Les mangas sont des éléments tertiaires de la franchise, qui se base principalement sur le jeu et l'anime. Dans Otome wa boku ni koishiteru, qui est du même genre, je n'ai pu écrire que 6 lignes alors qu'il y a 2 mangas & 5 volumes en tout, ici on n'a qu'un manga de deux volumes donc je vois mal comment je pourrai écrire une section indépendante. D'ailleurs, dans l'infobox n'y a t-il pas d'équivalant au Novel series et Audio drama ? J'ai vu pour les phrases marqués comme pas clair. Pour la référence à confirmer, je le sais puisque c'est moi qui l'a apposé
- Je trouve que la partie sur le manga passe presque inaperçue (on pourrait s'attendre à une section dédiée comme pour l'anime) : est-ce parce qu'il n'y a rien à dire dessus ? Au cas où tu n'aurais pas vu, il y a deux phrases marquées comme pas claires dans Musique et Histoires radiophonique et publications, ainsi qu'un [réf. à confirmer] dans les ventes. Binabik (discuter) 27 novembre 2017 à 23:52 (CET)
Paris 13-17 déc. : 15e édition du Carrefour du cinéma d'animation modifier
Du 13 au 17 décembre 2017 au Forum des images : https://www.afca.asso.fr/actualites/evenements/2242,15eme-edition-du-Carrefour-du-cinema-d-animation
- Trois œuvres majeures du cinéma d’animation japonais seront à voir ou à revoir lors d’une soirée « films cultes » : Nausicaä de la vallée du vent, premier grand succès d’Hayao Miyazaki, Souvenirs goutte à goutte d’Isao Takahata, une œuvre intimiste entre nostalgie de l’enfance et réalisme du quotidien, et Tokyo Godfathers du regretté Satoshi Kon, qui démontre de manière virtuose tout son talent et son originalité.
- Trois films japonais seront proposés en avant-première au cours du festival :
- Night is Short, Walk on Girl, présenté en soirée d’ouverture, de Masaaki Yuasa.
- Fireworks, en soirée de clôture, réalisé par Akiyuki Shinbo et Nobuyuki Takeuchi
- A Silent Voice de Naoko Yamada, premier long métrage
— X-Javier [ courriel | discuter ] 6 décembre 2017 à 12:38 (CET)
- Pour réserver et voir le programme (6€ la place):
- http://www.forumdesimages.fr/les-programmes/carrefour-du-cinema-danimation-2017
- — X-Javier [ courriel | discuter ] 6 décembre 2017 à 12:40 (CET)
- Juste pour donner un avis rapide :
- Night is Short, Walk on Girl = il faut aimer les trucs WTF ! L'animation est spéciale mais on s'y fait bien.
- Fireworks = je n'ai pas aimé l'histoire ni l'animation (mélange de 3D/2D + mouvement de caméra)
- A Silent Voice = c'est dans la même veine que la série manga, j'ai bien aimé
- — X-Javier [ courriel | discuter ] 3 janvier 2018 à 15:00 (CET)
- Je ne pouvais être présent, mais au moins je peux mettre à jour cet article . Binabik (discuter) 3 janvier 2018 à 19:05 (CET)
- Je ne pouvais être présent, mais au moins je peux mettre à jour cet article
- Juste pour donner un avis rapide :
Doublon ? modifier
Je n'ai pas fait attention quand j'ai publié l'article Jūni Taisen mais quelqu'un avait déjà crée l'article Juuni Taisen. Du coup, je sais absolument pas quoi faire… Quelle article faut-il garder ?
Takagami (discuter) 24 décembre 2017 à 02:52 (CET)
- Bon bah il semblerait que le problème a été réglé.
- —Takagami (discuter) 24 décembre 2017 à 11:38 (CET)