Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2014
2014* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Septembre 2014
Demande concernant : G-Factor et Sylway - 1er septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Racconish ✉ 1 septembre 2014 à 19:22 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : La première contribution du nouvel utilisateur G-Factor (d · c · b) rappelant cette RA de Sylway (d · c · b), banni, et sa seconde, son intérêt pour le point de vue de Foxman, il me semble préférable de clarifier la situation. Voir aussi les comptes mentionnés dans la RCU ci-dessous.
- ... Et ses contributions ultérieures. Cordialement, — Racconish ✉ 1 septembre 2014 à 22:35 (CEST)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2014#Demande concernant :Shiv'im vesheva, FireJeff, GiL GooL & Co - 3 août.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 01:31 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Possible, voir probablement positif, mais sans certitude. schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 01:31 (CEST)
- Merci. Ce diff et son commentaire me semblaient présumer de cette conclusion. Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 09:01 (CEST)
- La conclusion de cette CU montre les limites de ce type de vérification. Ce compte, G-Factor, n'est aucunement et de quelque façon que ce soit lié au compte Sylway (d · c · b), mais est un nouvelle mutation du compte GiL GooL. Ceci est facilement vérifiable puisque les interventions de ce compte, (éphémère à dessein comme ceux qui ont suivi après le bannissement du compte GiL GooL suite à la conclusion erronée et contestée que le compte Keskonsmarre (d · c · b) aurait été un faux-nez de ce compte) comme celles du compte Eytan Tzuk (d · c · b) par exemple sont effectuées de la même ip et du même ordinateur. D'ailleurs toutes les CU avaient conclu que les comptes Sylway (d · c · b), Gabriel Touret (d · c · b), Ubixman (d · c · b) David 5772 (d · c · b) ainsi que Shiv'im vesheva (d · c · b) n'avaient aucuns liens avec le compte GiL GooL, ni les uns avec les autres. G-Factor (discuter) 2 septembre 2014 à 13:41 (CEST)
- La conclusion de cette RCU ne démontre strictement rien, car il n’y a aucune certitude sur ce résultat ; la seule chose que le CU (moi en l’occurrence) a pu constater, est que les contributions venaient à peu près de la même région, du même opérateur et à partir du même navigateur. La conclusion sur Keskonsmarre était nettement plus affirmée (même connexion, même ordinateur, résultat confirmé par quatre CU). schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
- Juste pour clarifier : du même que qui, Sylway ou GiL GooL ? Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 14:46 (CEST)
- Je n’ai cherché que sur Sylway à la base (ie. je ne suis pas allé à la pêche, même si j’aurais peut-être dû vu le contexte), avec le résultat explicité ci-dessus ; une recherche avec les faux-nez de GiL GooL confirme que G-Factor = Eytan Tzuk. Une certaine proximité / connivence entre Sylway et GiL GooL n’est pas à exclure, bien qu’il me semble que plusieurs RCU précédentes avaient exclu qu’ils puissent être la même personne. schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
- Mea culpa. Ma demande était insuffisamment claire sur ce point. Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 15:50 (CEST)
- Bref, que ce compte soit le faux-nez d'untel ou d'untel dans ce grand cirque n'a pas d'intérêt primordial, tous ces comptes et, surtout, les quelques contributeurs derrière, n'ont pour seul objectif que d'imposer leur point de vue, la seule solution possible est donc la sortie définitive. Certes, ce compte a une fois encore soulevé un problème que l'on connaît bien, le retour d'un contributeur à multiples faux-nez dont l'un a été bloqué indéfiniment. Un seul d'entre eux, et c'est sans doute pourquoi les administrateurs n'ont jamais pu prendre une décision claire à ce sujet, laissant le contributeur naviguer entre le « je suis nouveau » et « ça fait 8 ans que je contribue ici », allègrement et, sans doute, sous la complaisance. Alors, le camp d'en face se rebelle, revient à la charge régulièrement pour dénoncer ce que l'on sait : ils peuvent cesser leur manège, ce n'est pas par de telles manœuvres que nous nous laisserons influencer. Je crains même que cela n'alimente un certain esprit de contradiction ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 septembre 2014 à 16:22 (CEST)
- Je n’ai cherché que sur Sylway à la base (ie. je ne suis pas allé à la pêche, même si j’aurais peut-être dû vu le contexte), avec le résultat explicité ci-dessus ; une recherche avec les faux-nez de GiL GooL confirme que G-Factor = Eytan Tzuk. Une certaine proximité / connivence entre Sylway et GiL GooL n’est pas à exclure, bien qu’il me semble que plusieurs RCU précédentes avaient exclu qu’ils puissent être la même personne. schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
- Juste pour clarifier : du même que qui, Sylway ou GiL GooL ? Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 14:46 (CEST)
- La conclusion de cette RCU ne démontre strictement rien, car il n’y a aucune certitude sur ce résultat ; la seule chose que le CU (moi en l’occurrence) a pu constater, est que les contributions venaient à peu près de la même région, du même opérateur et à partir du même navigateur. La conclusion sur Keskonsmarre était nettement plus affirmée (même connexion, même ordinateur, résultat confirmé par quatre CU). schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
- La conclusion de cette CU montre les limites de ce type de vérification. Ce compte, G-Factor, n'est aucunement et de quelque façon que ce soit lié au compte Sylway (d · c · b), mais est un nouvelle mutation du compte GiL GooL. Ceci est facilement vérifiable puisque les interventions de ce compte, (éphémère à dessein comme ceux qui ont suivi après le bannissement du compte GiL GooL suite à la conclusion erronée et contestée que le compte Keskonsmarre (d · c · b) aurait été un faux-nez de ce compte) comme celles du compte Eytan Tzuk (d · c · b) par exemple sont effectuées de la même ip et du même ordinateur. D'ailleurs toutes les CU avaient conclu que les comptes Sylway (d · c · b), Gabriel Touret (d · c · b), Ubixman (d · c · b) David 5772 (d · c · b) ainsi que Shiv'im vesheva (d · c · b) n'avaient aucuns liens avec le compte GiL GooL, ni les uns avec les autres. G-Factor (discuter) 2 septembre 2014 à 13:41 (CEST)
- Merci. Ce diff et son commentaire me semblaient présumer de cette conclusion. Cordialement, — Racconish ✉ 2 septembre 2014 à 09:01 (CEST)
Demande concernant Yattra, PamMiks - 2 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2014 à 20:44 (CEST) + 2 septembre 2014 à 20:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
- soupçon de contournement de blocage.
- recherche d'éventuels nouveaux faux-nez depuis ceux identifiés le 30 août.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2014#Demande concernant Enveho et PamMiks - 30 août
- Pourquoi un tel acharnement ?
Au passage: je me suis fait insulter de "con" par Superjuju sur le chan --Yattra (discuter) 2 septembre 2014 à 20:46 (CEST)- Je ne vois pas ce que viennent faire ici les supposés propos tenus par Superjuju10 sur un canal IRC (IRC n'est pas et n'a jamais été le wiki), en réponse à ma requête. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
- Je viens là dénoncer l'horrible acharnement que vous vous obstinez à continuez depuis 1 an ! je viens vous faire réfléchir. Et ces propos ne sont pas "supposés" exister, ils ont existé --Yattra (discuter) 2 septembre 2014 à 21:11 (CEST)
- Note : Yattra est bloqué provisoirement pour six heures, au vu du début de harcèlement entrepris contre Superjuju10 et Rome2 dans leurs pages de discussion respectives. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2014 à 21:29 (CEST)
- Je viens là dénoncer l'horrible acharnement que vous vous obstinez à continuez depuis 1 an ! je viens vous faire réfléchir. Et ces propos ne sont pas "supposés" exister, ils ont existé --Yattra (discuter) 2 septembre 2014 à 21:11 (CEST)
- Je ne vois pas ce que viennent faire ici les supposés propos tenus par Superjuju10 sur un canal IRC (IRC n'est pas et n'a jamais été le wiki), en réponse à ma requête. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
- Pourquoi un tel acharnement ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 22:05 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. schlum =^.^= 2 septembre 2014 à 22:05 (CEST)
Demande concernant : Lalala2014, Bonnechance7 - 2 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Celette (discuter) 2 septembre 2014 à 22:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Lalala2014 (d · c · b)
- Bonnechance7 (d · c · b)
- Raison de la demande : Bonsoir. Le mois dernier, Lalala2014 (alias Lidaz et Megamario) a été bloqué pour avoir, lors d'un conflit éditorial sur l'article Ioulia Tymochenko, tenté d'insérer à plusieurs reprises des informations douteuses avec falsification de sources, tout en entretenant une guerre d'édition en faisant usage de plusieurs faux-nez. Bonnechance7, qui vient d'« arriver » hier sur Wikipédia, reprend exactement le même argumentaire et ce dès le premier jour. La coïncidence est plus que troublante. Serait-il possible de confirmer ces doutes ? Cordialement, Celette (discuter) 2 septembre 2014 à 22:07 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:23 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour réitérer des contributions jugées problématiques.
- Conclusion : Positif assurément. schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:23 (CEST)
Demande concernant : Gwos négwo qui va wentwer sa gwosse queue dans ton dewwièwe, Valentin Voelsen - 2 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Mattho69 me joindre 3 septembre 2014 à 01:22 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : contributions symptomatiques.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:27 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Assez probablement positif. schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 09:27 (CEST)
Demande concernant : Agent double Zérossète, L'Europe est complètement dans les choux, de Bruxelles, Les dieux sont avec Poutine - 3 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 20:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Agent double Zérossète (d · c · b)
- L'Europe est complètement dans les choux, de Bruxelles (d · c · b)
- Putin qu'est-ce qu'il attend pour déclencher le feu nucléaire? (d · c · b)
- Les dieux sont avec Poutine (d · c · b)
- U-crane is a U-boat of the USA (d · c · b)
- Zolapin (d · c · b)
- Raison de la demande : comptes créés en masse pour faire nombre sur cet article et cet autre article en particulier. Probablement les faux-nez d'un ancien compte déjà bloqué mais comme j'en ai assez d'essayer de deviner ce que les CU ont sous les yeux, je les laisse me donner l'information, juste retour des choses — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 20:52 (CEST)
- Bon, j'ai trouvé, c'est Zolapin (d · c · b) ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 20:58 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 3 septembre 2014 à 21:36 (CEST)
- Statut : acceptée, soupçons de retour d'un pénible
- Conclusion : Tous très probablement positif pour être reliés avec Zolapin (d · c · b) (à noter que Putin qu'est-ce qu'il attend pour déclencher le feu nucléaire? (d · c · b) diffère légèrement des autres par sa signature, mais possède la même localisation et une signature proche, le test du canard fait le reste je pense)
- En toute logique (et j'y pensais depuis plusieurs jours), Sg1717 (d · c · b) et Padre Bio (d · c · b) seraient à mon avis à rapprocher de Zolapin. Il faut se rappeler par exemple de Sg0017 (d · c · b) mentionné dans la requête Demande concernant : Elton Orange, Zolapin, le meilleur d'entre nous, Superfa, Sg0017, JAMES777 (7 août), laquelle faisait déjà le lien entre Zolapin, le meilleur d'entre nous (d · c · b) et U-crane is the U-boat of the USA (d · c · b), ce dernier ayant un nom plus que proche de U-crane is a U-boat of the USA (d · c · b) bloqué aujourd'hui. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 21:58 (CEST)
- J'étais justement en train de regarder un peu ce compte Zolapin et j'ai du mal à croire que, sorti de nulle part, il se soit subitement décidé après quelques contributions sur Balzac, certes litigieuses, à se lancer dans cette fuite en avant depuis quatre mois. Ce serait bien que les CU tentent de fouiller un peu plus ce cas, il ne ressemble pas aux pénibles connus de longue date, mais l'historique doit être bien plus important. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 22:20 (CEST)
- Hégésippe Cormier et Starus : N‘ayant pas trop suivi le côté « contributions » de l’affaire, est-ce que Zolapin = Lgd serait une hypothèse farfelue ? Voir notamment la requête HDVB5fdJ10, Lgd - 21 août (et ils ont également Dijon en commun si ma mémoire ne me trahit pas, ainsi qu’un certain talent pour dénicher des proxys non bloqués). schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 22:37 (CEST)
- Bof, si c'est le cas c'est encore pire que ce que je pensais. Mais je ne crois pas que Zolapin soit sur la région de Dijon, non (sur Orange, oui). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
- J’ai déjà vu du Dijon sur un ou plusieurs faux-nez attribués à Zolapin ; au moins Zolapin 3615 (d · c · b) ; après, il est possible qu’ils aient été attribués à tort, car Zolapin est effectivement plutôt sur Puteaux, ce qui le rapprocherait du coup d’Albion ou GAA. schlum =^.^= 4 septembre 2014 à 01:26 (CEST)
- Bof, si c'est le cas c'est encore pire que ce que je pensais. Mais je ne crois pas que Zolapin soit sur la région de Dijon, non (sur Orange, oui). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
- Hégésippe Cormier et Starus : N‘ayant pas trop suivi le côté « contributions » de l’affaire, est-ce que Zolapin = Lgd serait une hypothèse farfelue ? Voir notamment la requête HDVB5fdJ10, Lgd - 21 août (et ils ont également Dijon en commun si ma mémoire ne me trahit pas, ainsi qu’un certain talent pour dénicher des proxys non bloqués). schlum =^.^= 3 septembre 2014 à 22:37 (CEST)
- J'étais justement en train de regarder un peu ce compte Zolapin et j'ai du mal à croire que, sorti de nulle part, il se soit subitement décidé après quelques contributions sur Balzac, certes litigieuses, à se lancer dans cette fuite en avant depuis quatre mois. Ce serait bien que les CU tentent de fouiller un peu plus ce cas, il ne ressemble pas aux pénibles connus de longue date, mais l'historique doit être bien plus important. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 22:20 (CEST)
- À bloquer : 174.34.170.252 (u · d · b) appartenant à le-vpn.com, utilisée par Zolapin IZ IN YU BED (d · c · b). L’utilisation de ce service est plutôt une signature caractéristique de Lgd (d · c · b) d’ailleurs (voir AdèleStr, Lgd, etc - 5 juillet). schlum =^.^= 4 septembre 2014 à 16:50 (CEST)
- On dirait qu'il n'existe pas de modèle {{VPN}}, comparable au modèle {{proxy}}. Ce serait utile, pourtant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
- Le traitement des VPNs n’est pas évident ; il y avait notamment eu cette discussion. schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
- On dirait qu'il n'existe pas de modèle {{VPN}}, comparable au modèle {{proxy}}. Ce serait utile, pourtant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
- Également Troll rôdant autour de la chocolaterie de Porochenko (d · c · b)--Mattho69 me joindre 5 septembre 2014 à 04:23 (CEST)
- Celui-ci est bien Zolapin. schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 09:19 (CEST)
- En toute logique (et j'y pensais depuis plusieurs jours), Sg1717 (d · c · b) et Padre Bio (d · c · b) seraient à mon avis à rapprocher de Zolapin. Il faut se rappeler par exemple de Sg0017 (d · c · b) mentionné dans la requête Demande concernant : Elton Orange, Zolapin, le meilleur d'entre nous, Superfa, Sg0017, JAMES777 (7 août), laquelle faisait déjà le lien entre Zolapin, le meilleur d'entre nous (d · c · b) et U-crane is the U-boat of the USA (d · c · b), ce dernier ayant un nom plus que proche de U-crane is a U-boat of the USA (d · c · b) bloqué aujourd'hui. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2014 à 21:58 (CEST)
Demande concernant : G de gonjasufi, Enor - 5 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — JoleK (discuter) 5 septembre 2014 à 19:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
- Les deux comptes sont intervenus concomitamment sur l’article Études de genre : ajout par Enor [1], retrait de l’ajout par Superbenjamin [2], réinsertion par G de g [3], ouverture d’une discussion [4], à laquelle G de g participe [5]. Superbenjamin retire à nouveau l'ajout controversé [6], la discussion se poursuit [7]. Enor arrive en réinsérant et en initiant une guerre d'édition [8], [9], [10] puis intervient en PDD [11] et [12] pour émettre deux avis du même point de vue que G de gonjasufi. À cela s'ajoute une intervention des deux comptes en PDD de l’article Autisme (appui d’un avis dans une même section), [13], [14]. Éditions récentes concomitantes dans plusieurs autres articles. Possiblement d'autres interventions problématiques en 2012 mais je n'étais pas concerné.
- Les deux comptes ont le même thème en commun : la psychanalyse [15].
- Les contributions des deux comptes s’emboitent parfaitement, les plages horaires correspondent et il y a des jours d’absence en commun.
- Identité de style :
- utilisation de « cdt » (sans majuscule) en formule de politesse : Enor :[16], [17] ; G de g : [18], [19], [20],
- usage de guillemets droits : Enor : [21], [22] ; G de g : [23], [24], [25]
- l’abréviation « àhma » utilisée dans les avis en PàS : Enor : [26] ; Gdeg : [27], [28], [29]
- l’expression « francocentrisme » : Enor : [30] ; G de g : [31], [32]
- utilisation du mot « censure » en commentaire de diff. : Enor : [33], [34], [35] ; G de g : [36], [37], [38]
- Détail supplémentaire : Enor était créé [39] six mois après le premier arbitrage de G de gonjasufi (clôt en mars 2012 [40]) et il redevient actif [41] juste après la clôture du second, début juillet 2014 [42].
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 23:46 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion étayée d’utilisation de faux-nez en infraction aux règles éditoriales afférentes.
- Conclusion : Sans aucun doute positif. schlum =^.^= 5 septembre 2014 à 23:46 (CEST)
- Au passage, j’ai détecté plusieurs autres faux-nez : Amidemadj (d · c · b), Llndlp (d · c · b), Lacautio (d · c · b) qui ont potentiellement pu participer à des guerres d’édition en dehors du respect des règles, et un compte dormant KerozenPARIS (d · c · b). schlum =^.^= 6 septembre 2014 à 16:18 (CEST)
Demande concernant Lapin de Sibérie et Zolapin - 6 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 septembre 2014 à 09:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, recherche de proxies, identification de pénible opportuniste, etc.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 6 septembre 2014 à 12:31 (CEST)
- Statut : acceptée, suite
- Conclusion : Positif pour les deux.
Demande concernant : Zorion, Williamgauthier - 6 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Dekk01.
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : A cause d'accusations mutuel de vandalisme et de demande mutuel de blocage ref a un litige sur la page "Référendum de 1995 au Québec" https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:R%C3%A9f%C3%A9rendum_de_1995_au_Qu%C3%A9bec .
Lutisateur Williamgauthier fait une entrée sur la page de discussion le 6 août 2014 à 09:53, suivi de plusieurs litige qui débute le 30 août 2014 avec l’utilisateur Zorion. Il est ma contention que ces deux utilisateurs sont la même personne. L'utilisateur William Gauthier et un séparatiste notoire sur les sites de nouvelles au Quebec. Celui-ci n'est pas son vrai nom mais qu'un autre pseudo. Depuis plusieurs années, en particulier sur le site de Radio Canada ( http://ici.radio-canada.ca/), le conflit persiste en particulier sur le sujet du vol du référendum de 1995. Les trois commentaires suivant ont été apportez par l’utilisateur William Gauthier le 30 août 2014 référence a l'article sur le référendum de wiki.- - http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2014/08/30/002-mulroney-bouchard-amitie-demission-biographie.shtml#vf-1459500000507
- 1 - http://i1264.photobucket.com/albums/jj489/dekk01/Gauthier1_zpsd516b7fb.png
- 2 - http://i1264.photobucket.com/albums/jj489/dekk01/Gautheir2_zpsf034b642.png
- 3 - http://i1264.photobucket.com/albums/jj489/dekk01/Gauthier3_zps47471ed4.png
- Par "pur" coïncidence l'utilisateurs Zorion débute une séries d'attaques (vandalisme/guerre d’édition de l'article, demande de blocage de mon compte) le 30 août 2014. Vous pouvez même vérifier l'IP 24.203.238.63 qui a aussi participer des changements le 5 sept, 2014.
- Je peut continuez si vous voulez mais vous nous demandez d’être bref.
- Merci
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:10 (CEST)
- Statut : Les charges me semblent bien trop légères pour procéder à une vérification ; Williamgauthier n’a effectué en tout et pour tout qu’une édition (l’ouverture d’une section de discussion) dans un style que rien n’indique proche de celui de Zorion ; je ne vois pas non plus quel bénéfice éditorial eut apporté un tel faux-nez affichant un manque d’expérience wikipédienne, et qui n’a pas participé ensuite à la discussion.
- C'est l'utilisateur Hégésippe qui ma fait la suggestion de faire cette demande en raison du conflit entre moi-meme et l'utisateur Zorion.--Dekk01 (discuter) 8 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
- Traitement pour résolution de conflit donc (avec l’autre requête inverse ci-dessous). schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:30 (CEST)
- C'est l'utilisateur Hégésippe qui ma fait la suggestion de faire cette demande en raison du conflit entre moi-meme et l'utisateur Zorion.--Dekk01 (discuter) 8 septembre 2014 à 16:42 (CEST)
- Conclusion : Négatif. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:30 (CEST)
Demande concernant : Start the tool - 6 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Orlodrim (discuter) 6 septembre 2014 à 23:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Start the tool (d · c · b)
- Raison de la demande : Faux-nez probable de Nezumi.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2014#Demande concernant : Camp Rioux, Attard jean michel - 26 août
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 7 septembre 2014 à 09:47 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif. Avec : Courtin kiowa (d · c · b), Surer Berger (d · c · b) et Poitevin Marie Michelle (d · c · b). Elfix ↝ discuter 7 septembre 2014 à 09:47 (CEST)
- Merci. Orlodrim (discuter) 7 septembre 2014 à 10:11 (CEST)
- On peut ajouter Marjolaine TXT (d · c · b) (créé le 12 août), Anitatix (d · c · b) (créé le 7 août) et Bernard Bordelot (d · c · b) (créé le 22 août), bloqués il y a quelques minutes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2014 à 12:49 (CEST)
- Pas d'autres comptes associés avec ces trois-là. Elfix ↝ discuter 7 septembre 2014 à 12:58 (CEST)
- On peut ajouter Marjolaine TXT (d · c · b) (créé le 12 août), Anitatix (d · c · b) (créé le 7 août) et Bernard Bordelot (d · c · b) (créé le 22 août), bloqués il y a quelques minutes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2014 à 12:49 (CEST)
- Merci. Orlodrim (discuter) 7 septembre 2014 à 10:11 (CEST)
Demande concernant : Tardyl94, Noritaka666 - 7 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akéron (d) 7 septembre 2014 à 12:23 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Compte de Noritaka666 bloqué par un filtre, recherche de PO.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Noritaka666
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 7 septembre 2014 à 12:58 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : 188.56.81.120 (d · c · b), 87.116.214.64 (d · c · b) et 158.64.156.241 (d · c · b). Elfix ↝ discuter 7 septembre 2014 à 12:58 (CEST)
Demande concernant : ChaosLord, Garry136, Hashishine, Ultraaslan1983, IPs flottantes - 7 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Melancholia (discuter) 7 septembre 2014 à 15:05 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- ChaosLord (d · c · b)
- Garry136 (d · c · b)
- Hashishine (d · c · b)
- Ultraaslan1983 (d · c · b)
- 81.164.136.175 (d · c · b)
- 82.243.1.33 (d · c · b)
- 83.154.38.220 (d · c · b)
- 83.154.38.220 (d · c · b)
- 41.225.175.205 (d · c · b)
- 88.182.107.240 (d · c · b)
- 176.179.168.23 (d · c · b)
- 196.217.22.88 (d · c · b)
- Raison de la demande : l'article Mehmed II fait l'objet d'un acharnement assez remarquable, avec des vandalismes répétés bien qu'étalés sur plusieurs mois, avec toujours les mêmes méthodes, mais des pseudos différents (je suspecte que ce soit pour faire nombre/éviter de trop charger un compte en particulier). Le dernier venu, en particulier, ChaosLord (d · c · b), a trois éditions a son actif : créer sa page où il se plaint de « désinformation » sur WP, vandaliser l'article Mehmed II, et coller une RA pour tenter d'obtenir gain de cause. Je rajoute aussi des IPs flottantes qui sont intervenus sur l'article pour vandaliser de la même manière, elles pourront peut-être apporter plus d'informations, bien que la priorité me semblerait les comptes d'utilisateurs. Merci d'avance.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour faire valoir un point de vue éditorial controversé.
- Conclusion : Les seuls comptes sur lesquels il y a encore des informations accessibles sont ChaosLord et Garry136 ; il semble difficile d’établir une correspondance entre ces deux là (d’autant que les contributions ne sont pas vraiment proches dans le temps). Par ailleurs, en comptant les IPs mentionnées, je constate des contributions issues d’au moins quatre pays et cinq FAI différents, ce qui semble plutôt indiquer du vandalisme classique issu de plusieurs personnes différentes. Si celui-ci perdure, plutôt opter pour une semi-protection longue de l’article. schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
- schlum : d'accord, merci ! Melancholia (discuter) 10 septembre 2014 à 22:26 (CEST)
Demande concernant : Avanys, Chichiteux - 7 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 septembre 2014 à 22:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçons de comptes multiples pour soutenir une guerre d'édition sur Stéphanie Hochet. Voir aussi le bistro du jour.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:29 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez dans une guerre d’éditions.
- Conclusion : Négatif entre Chichiteux et Avanys, FAI différents, aucun indice de collusion. L’IP correspond à Avanys. schlum =^.^= 8 septembre 2014 à 11:29 (CEST)
Demande concernant : Dekk01, 216.154.90.17, 216.154.77.228, 216.154.84.45 - 8 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Zorion blabla le 8 septembre 2014 à 07:35 (HNE) .
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Forts soupçons de comptes multiples pour soutenir une guerre d'édition sur l'article Référendum de 1995 au Québec depuis le mois de mai.
- Je vous sauve l'effort. C'est fort possible que c’était moi. Je pense que je ne me suis simplement pas connecter quand j’apportais des modifications. Je suis un néophyte sur ce site et apprend les pratiques a mesure que j'avance. Ce n'est que hier qu'un autre utilisateur ma appris comment signe mes texte. J'ai bel et bien créer mon compte Dekk01 mais a mon souvenir n'ai pas créer d'autre comptes avec de simple addresse IP.--Dekk01 (discuter) 8 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
- Demande précédente :
ci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:34 (CEST)
- Statut : Requête dans le cadre d’un conflit avec suspicions mutuelles d’usage de faux-nez.
- Conclusion : Positif avec 216.154.90.17 (d · c · b), l’alternance des contributions indiquant plutôt un oubli de connexion qu’une volonté d’agir masqué ; pour les deux autres IPs, plus de données disponibles. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:34 (CEST)
Demande concernant : 93.9.20.20, PiedgauchedeZidane - 10 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Mattho69 me joindre 10 septembre 2014 à 22:03 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 93.9.20.20 (d · c · b)
- PiedgauchedeZidane (d · c · b)
- Raison de la demande : alors que les différents avatars de PiedgauchedeZidane se prétendaient récemment comme désormais exempt de toute contribution copyvio, voilà qu'aujourd'hui surgit 93.9.20.20 (d · c · b), proche des dernières IP attribuées à PiedgauchedeZidane, qui se met à insérer du contenu protégé par le droit d'auteur dans des articles concernant la zone géographique de Vesoul. Néanmoins, la manière de contribuer de 93.9.20.20 ne ressemble pas exactement à celle dont nous a habitué PiedgauchedeZidane (nombreuses modifications à la chaîne, sur de multiples articles vers 2-3 heures du matin, heure française). Je pense qu'une RCU serait plus pertinente qu'un simple test du canard.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:41 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : 93.9.20.20 (u · d · b) n’est pas vraiment proche des IPs attribuées habituellement à PiedgauchedeZidane ; c’est un autre FAI. Par contre, la localisation reste proche et les informations techniques compatibles. Il est donc difficile de donner une quelconque conclusion. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:41 (CEST)
- Cette IP ressemble par contre à celle donnée dans Demande concernant : 93.4.233.29, PiedgauchedeZidane - 29 juillet (dont la conclusion était déjà peu assurée), sans toutefois partager les informations techniques cette fois. À noter que le compte El décapsuleur ne semble pas indiquer de changement de FAI pour PiedgauchedeZidane ; si c’est lui, il s’agit donc d’un point de connexion occasionnel. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:45 (CEST)
Demande concernant : Orage&Cyclone, G-Factor, GiL GooL et compagnie - 10 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Restefond (discuter) 10 septembre 2014 à 22:22 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : l'unique "contribution" de ce compte consiste en une tentative (annulée) de perturber la discussion dans le SCIP. Il s'agit clairement d'un connaisseur. Par ailleurs, le nom du pseudo rappelle furieusement Orange&Citron (d · c · b) (banni il y a longtemps), dont certains autres bannis (ceux avec lesquels je souhaiterais un CU) aiment à rappeler le nom.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/août 2014#Demande concernant : John O. Koehler, , Neurone Ellipsoïde - 10 août et Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre 2014#Demande concernant : G-Factor et Sylway - 1er septembre pour ne citer que les deux plus récentes. Si quelqu'un se sent de créer une page recensant les identités successives prises par ce groupe, pourquoi pas ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:50 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Il s’agit de la nouvelle incarnation de GiL GooL (d · c · b). Il faudrait bloquer cette IP qu’il utilise depuis au moins juin, mais ne pouvant le faire moi-même, je vais transmettre aux collègues admin. schlum =^.^= 11 septembre 2014 à 01:50 (CEST)
Demande concernant : 82.227.172.214, 90.35.172.26, 90.35.237.96 - 11 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manga31 (discuter) 11 septembre 2014 à 17:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 82.227.172.214 (d · c · b)
- 90.35.172.26 (d · c · b)
- 90.35.237.96 (d · c · b)
- Raison de la demande : Le premier contributeur, 82.227.172.214 (d · c · b), a été bloqué récemment pour ajout de fausses informations sur Wikipédia. Quelques jours après, le contributeur 90.35.172.26 (d · c · b) remet les mêmes fausses informations sur les mêmes articles. Plus remarquable, aujourd'hui, le contributeur 90.35.237.96 (d · c · b) remet de nouveau les mêmes informations en annulant mes contributions et en postant des messages proches de ceux que j'ai mis sur la page de discussion de 82.227.172.214.
- Demande précédente : -
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 09:56 (CEST)
- Statut : Refusé.
- Conclusion : Je ne voit pas ce que cela apporterait. Il y a 1 IP Free et 2 IP Orange dont les localisations sont assez proches. Cette information est tout a fait accessible à n'importe qui. Alors juste obtenir les UA ne va pas apporter grand chose. Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 09:56 (CEST)
Demande concernant : V a l e n t i n V o e l s e n n, Valentin Voelsen - 12 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : FF 12.09.14 2:52 CEST..
- Contributeurs concernés :
- V a l e n t i n V o e l s e n n (d · c · b)
- Valentin Voelsen (d · c · b)
- Raison de la demande : Recherche d'autres comptes…
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
- Statut : Accepté retour d'un pénible.
- Conclusion : Pas d'autre compte avec cette dernière IP. Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 10:04 (CEST)
Demande concernant : Titi2, Tranquil Pepere - 12 septembre
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 septembre 2014 à 14:41 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suite à cette discussion, forts soupçons de contournement de blocage par un utilisateur banni pour créer un POV fork, Mythe de l'invention de l'algèbre par les Arabes (voir le message de Proz (d · c · b)). Voir aussi la RA en cours sur ce même contributeur, avec à l'appui ce test du canard très convainquant (je précise que je n'ai vu la RA qu'après avoir déposé cette RCU, peut-être inutile du coup, vu la remarque initiale de la RA).
- Ils contribuent sur des domaines similaires certes, mais pas vraiment les mêmes articles, et il me semble que sur ces sujets, il y a un grand nombre d'illuminé qui apparaissent chaque jour (ou presque).
- EDIT : Un autre CU pourrait-il me dire ce qu'il en pense ? Ou alors Azurfrog (d · c) aurait tu d'autre éléments ? Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 15:57 (CEST)
- Euh : Tranquil Pepere est bloqué depuis août 2013, il ne risque pas d'avoir contribué en même temps que Titi2 en 2014 .
- La vérification d'adresses IP est impraticable à un an de distance, sauf à avoir conservé des données techniques précises relative à Tranquil Pepere... Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 septembre 2014 à 16:05 (CEST)
- Conflit d’édition — Aratal : peut-être confonds-tu 2013 et 2014 ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 septembre 2014 à 16:08 (CEST) (en tout cas tu as failli me faire devenir fou, si tant est que mon cas puisse s'aggraver )
- OK, merci Hégésippe Cormier et Starus : j'ai été assez léger sur ce coup la, heuresment que vous veillez au grains !
- Donc Azurfrog : désolé mais je ne peut rien faire pour toi, les de données techniques concernant Tranquil Pepere ne sont plus accessibles . Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 16:19 (CEST)
- Aratal : Il y a peut-être quelques infos sur Tranquil Pepere (d · c · b) dans le journal des CU de la requête de 2013 [43] puisqu'à l'époque c'était l'inverse (pas de données sur Titi2), à mon avis il a probablement utilisé l'IP partagée 193.190.242.2 (u · d · b) avec les deux comptes, peut-être qu'Hexasoft l'a regardée à l'époque. –Akéron (d) 12 septembre 2014 à 18:42 (CEST)
- D’après le journal, il n’a vérifié que les deux comptes. schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 06:08 (CEST)
- Akeron : je n'ai rien a disposition pour pouvoir comparer avec aujourd'hui.
- schlum : euh...j'ai rien vérifié pour cette requête, ma dernier utilisation c’était pour la requête précédente . Aratal (discuter) 14 septembre 2014 à 16:09 (CEST)
- HAN ! je viens de comprendre ! Désolé, j'ai du mal moi.... Aratal (discuter) 14 septembre 2014 à 16:13 (CEST)
- D’après le journal, il n’a vérifié que les deux comptes. schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 06:08 (CEST)
- Aratal : Il y a peut-être quelques infos sur Tranquil Pepere (d · c · b) dans le journal des CU de la requête de 2013 [43] puisqu'à l'époque c'était l'inverse (pas de données sur Titi2), à mon avis il a probablement utilisé l'IP partagée 193.190.242.2 (u · d · b) avec les deux comptes, peut-être qu'Hexasoft l'a regardée à l'époque. –Akéron (d) 12 septembre 2014 à 18:42 (CEST)
- Conflit d’édition — Aratal : peut-être confonds-tu 2013 et 2014 ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 septembre 2014 à 16:08 (CEST) (en tout cas tu as failli me faire devenir fou, si tant est que mon cas puisse s'aggraver )
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Aratal (discuter) 12 septembre 2014 à 15:50 (CEST)
- Statut : Non traité pour cause d'absence de données technique concernant Tranquil Pepere.
- Conclusion :
Demande concernant :Reginadelmondo, Cosavostra, Franceeternelle, Rexfrancorum - 13 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 08:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Reginadelmondo (d · c · b)
- Cosavostra (d · c · b) (compte principal bloqué indéf)
- Franceeternelle (d · c · b) (compte bloqué le 10 janvier 2014, reconnu comme faux-nez)
- Rexfrancorum (d · c · b)
- Raison de la demande : Utilisateur problématique, passage en force sur l'article de Pierre Paul Rubens, ne tient pas compte de l'avis de trois autres contributeurs
- Demande précédente : Bloqué indéf, création de compte interdite par HC pour insultes racistes. Le lien entre le compte Cosavostra et les trois autres n'a jamais été fait, sur ce cas précis, la demande porte sur le lien éventuel entre Cosavostra et Reginadelmondo. Si positif, entre tous les comptes pour un blocage indéf pour contournement de blocage. Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 08:19 (CEST)
- Je me suis permis de rectifier les données relatives à Franceeternelle (d · c · b) et d'apporter une précision. Cela dit, je doute que les vérificateurs puissent traiter la requête pour les comptes Cosavostra et Franceeternelle, les données étant trop anciennes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
- pas de souci, merci.--Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 10:42 (CEST)
- Je me suis permis de rectifier les données relatives à Franceeternelle (d · c · b) et d'apporter une précision. Cela dit, je doute que les vérificateurs puissent traiter la requête pour les comptes Cosavostra et Franceeternelle, les données étant trop anciennes. Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
- Quel est le lien entre Rexfrancorum (d · c · b) et les autres comptes ? Elfix ↝ discuter 13 septembre 2014 à 11:15 (CEST)
- Probable faux-nez de Cosavostra ? --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 11:30 (CEST)
- Qu'est-ce qui t'amène à penser cela ? Elfix ↝ discuter 13 septembre 2014 à 15:02 (CEST)
- Ses centres d'intérêts identiques à ceux de Cosavostra (et à pas mal des miens), son style dans les commentaires de diff... --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:19 (CEST)
- Puis ça aussi ;-) Un beau chassé croisé sur un article peu visité. On se fréquente depuis des mois si pas des années, j'avais détecté rexfrancorum il y a longtemps mais je suis toujours prêt à laisser aux gens la possibilité de se racheter une conduite. S'il a créé, comme je le pense, Reginadelmondo dans le but de faire une modification non consensuelle sur l'article Rubens, je préfèrerais que WP lui rappelle son pedigree avant qu'il ne dérape complètement --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:29 (CEST), --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
- Bon, pas bien grave en effet à ce stade, dommage que l'on n'ait pas d'infos définitives sur ces comptes. Pour ma part on peut classer la demande. Merci pour les vérifications. Cela dit, et sauf erreur, Hégésippe l'avait bloqué indéf avec création de compte interdite suite à son dérapage antisémite --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
- Puis ça aussi ;-) Un beau chassé croisé sur un article peu visité. On se fréquente depuis des mois si pas des années, j'avais détecté rexfrancorum il y a longtemps mais je suis toujours prêt à laisser aux gens la possibilité de se racheter une conduite. S'il a créé, comme je le pense, Reginadelmondo dans le but de faire une modification non consensuelle sur l'article Rubens, je préfèrerais que WP lui rappelle son pedigree avant qu'il ne dérape complètement --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:29 (CEST), --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:42 (CEST)
- Ses centres d'intérêts identiques à ceux de Cosavostra (et à pas mal des miens), son style dans les commentaires de diff... --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 15:19 (CEST)
- Qu'est-ce qui t'amène à penser cela ? Elfix ↝ discuter 13 septembre 2014 à 15:02 (CEST)
- Probable faux-nez de Cosavostra ? --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 13 septembre 2014 à 11:30 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 13 septembre 2014 à 11:15 (CEST)
- Statut : Il ne me semble pas que Cosavostra (d · c · b) soit banni de fr.wikipedia.org. Sa possible résurgence, Rexfrancorum (d · c · b), ne me semble pas problématique (il n'a jamais fait l'objet d'une quelconque action administrative alors que le test du canard entre lui et Cosavostra (d · c · b) parait plutôt positif). Quant à Reginadelmondo (d · c · b), aucune vérification n'est possible puisqu'il n'existe aucune donnée récente sur les deux comptes de référence, trop anciens pour être vérifiés (à moins que schlum ait conservé les données du CU Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2014#Demande concernant : Franceeternelle, Cosavostra - 10 janvier...). Elfix ↝ discuter 13 septembre 2014 à 16:10 (CEST)
- Nop, désolé, je ne garde rien de plus que ce que je mets sur notre espace privé (en général quand il y a au moins une récidive). schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : Mardinier, Roo-70 - 13 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akéron (d) 13 septembre 2014 à 16:01 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Renommages suspects, proximité avec 37.162.136.1 (u · d · b) sur designer.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 16:20 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Contributions via Free Wifi et Free Mobile SAS ; pas grand chose à en conclure au vu de la difficulté de géolocaliser ce genre d’adresses. schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 16:20 (CEST)
Demande concernant : Hichem algerino, 41.109.216.165 - 13 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Kvardek du (laisser un message) le 13 septembre 2014 à 23:46 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Hichem algerino (d · c · b)
- 41.109.216.165 (d · c · b)
- Raison de la demande : Contournement de blocage. Test du canard positif : compte, ip.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : ChaosLord, AnfisaEleanor, 174.88.166.149 - 14 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lebob (discuter) 14 septembre 2014 à 18:18 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Arrivée soudaine sur la PDD de l'article consacré à Mehmet II de AnfisaEleanor qui défend exactement le même POV que ChaosLord et qui explique sur sa PU être originaire du Canada, tout comme ChaosLord et l'IP qui semble bien avoir été utilisée par ce dernier. Cela dit, je ne peux pas à ce stade exclure qu'il puisse s'agir de contributeurs différents et que le second soit arrivé suite à un rameutage du premier. Mais la façon dont les pseudo sont formés (de deux mots avec une majuscule au milieu) est troublante.
- Demande précédente : Pas à ma connaissance
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de recours à compte multiple pour faire effet de nombre.
- Conclusion : Plutôt négatif (au vu de la collision d'aujourd'hui vers 17h45).
- Elfix : Bonjour, pouvez-vous préciser ce que vous entendez par « plutôt négatif » (je pensais que le résultat était net : il y a collusion - les deux comptes viennent de la même région géographique, par exemple, ou pas) et « collision de 17h45 » (je ne saisis pas le sens) ? J'ai, au delà des éléments apportés par Lebob et que je reprends à mon propre compte, j'ai remarqué plusieurs rapprochements entre les deux comptes : l'usage du gras pour mettre en avant certains mots dans les messages AnfisaEleanor l'IP et surtout, l'utilisation de l'expression « wow » pour exprimer son étonnement (et pas « whaouh » ou « waouh ») : AnfisaEleanor ChaosLord. Je précise qu'il est évident que l'IP soit liée au compte ChaosLord, puisqu'elle a déjà signé ses messages avec le pseudonyme ChaosLord. Il s'agirait davantage de savoir s'il y a des liens entre l'IP et AnfisaEleanor, ou (et pas forcément et) AnfisaEleanor et ChaosLord.
- Quoi qu'il en soit, il est clair d'après les éléments que nous avons apportés, Lebob et moi, qu'il s'agit au minimum de meat pupetry, mais vu les similitudes dans le style, ça me serait tout de même surprenant qu'aucun lien ne puisse être mis à jour entre les deux comptes. Cordialement, Melancholia (discuter) 14 septembre 2014 à 21:55 (CEST)
Demande concernant Zubule et Franlem2 - 14 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2014 à 19:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage et désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Indéterminé : les données ne correspondent pas.
Demande concernant : Quand Celette arrive, mon détecteur de troll sonne - 15 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2014 à 14:15 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Le nom de ce compte, qui vient d'être bloqué indéfiniment, suffit à en expliquer la raison. J'ai mis le nom Tibauty, pour prendre en exemple un troll notoire qui poursuivait Celette d'une haine obsessionnelle, mais cela pourrait tout aussi bien être quelqu'un d'autre. Le compte utilise peut-être un proxy ou autre, mais cela peut valoir la peine de vérifier.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 septembre 2014 à 15:08 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Probablement positif, la géolocalisation, le FAI et les données techniques correspondent (en gardant à l’esprit que c’est une plage dynamique… partagée notamment par plusieurs pénibles multi-récidivistes). schlum =^.^= 15 septembre 2014 à 15:08 (CEST)
Demande concernant : Hi K6 - 85.25.119.33 - Kiki Koko N - Mr Carbonne - 15 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (discuter) 15 septembre 2014 à 20:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Un compte, très certainement jetable, arrive directement sur la page de Suprememangaka (d · c · b) pour pour le dénigrer dans un contexte tendu - Dès le blocage de ce compte, une IP arrive et remets le message avec un diff très menaçant [48]- Puis un troisième remet le couvert - Peut on savoir s'il y a d'autres comptes dormants ? - Merci -- Lomita (discuter) 15 septembre 2014 à 20:58 (CEST)
- Ayant protégé la page de discussion, maintenant, c'est sur ma pdd que cela continue - -- Lomita (discuter) 15 septembre 2014 à 21:17 (CEST)
85.25.119.33 (u · d · b) est un proxy ou VPN issu de server4you.de ; on va donc plutôt s’orienter sur une recherche de proxys. schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 00:07 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 00:07 (CEST)
- Statut : Accepté, recherche de proxys.
- Conclusion : Proxys ouverts à bloquer :
- 85.25.119.33 (u · d · b) (BEZER BEZER, Hi K6) ;
- 78.108.83.124 (u · d · b) (Hi K6) ;
- 93.190.206.129 (u · d · b) (Kiki Koko N) ;
- Mr Carbonne = Quand les PP auront des dents (pas de proxy). schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 00:19 (CEST)
Demande concernant :Hichem algerino, diverses IP - 15 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 16 septembre 2014 à 01:51 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Hichem algerino (d · c · b)
- 41.109.216.165 (d · c · b) confirmé par la RCU du 13 septembre.
- 41.103.9.122 (d · c · b)
- 41.104.69.13 (d · c · b)
- 41.103.117.97 (d · c · b)
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Hichem algerino (d · c · b) est bloqué depuis le 13 septembre 21h28 alors qu'il contribuait à l'article Saison 2014-2015 de l'USM Alger (ce n'est d'ailleurs pas la cause de son blocage). Les IP que j'indique sont apparues depuis le blocage et contribuent à ce même article (et à d'autres articles sur le football en Algérie).
- Demande précédente : le 13 septembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Probablement positif (mais c’est un pool dynamique très large). schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
Demande concernant : Sebrider, 112.198.64.18 - 16 septembre
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2014 à 10:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : L'IP intervient pour faire des modifications contestées sur des articles chers à ce troll banni (Alexandre Zinoviev, Dialectique). Certains de ses commentaires de diff ont été effacés, ce qui fait aussi penser à Sebrider qui aimait bien y insulter les gens. L'IP étant située aux Philippines, je soupçonne un proxy...
- Au vu de ceci j'ai l'impression qu'il y a trop peu de fautes d'orthographe ou de grammaire que pour être de Sebrider. A moins qu'il ne s'agisse en plus d'un COPYVIO. --Lebob (discuter) 16 septembre 2014 à 12:50 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 16 septembre 2014 à 11:40 (CEST)
- Statut : Impossible à traiter, il n’y a plus de données disponibles sur Sebrider depuis un moment ; par ailleurs, 112.198.64.18 (u · d · b) n’est pas très nette (présente dans plusieurs blacklists [49]).
- Conclusion :
Demande concernant : Antoine Blondin, 88.124.220.138, 195.101.224.135 et 86.214.120.179 - 16 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Laszlo Quo? Quid? 16 septembre 2014 à 12:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Antoine Blondin (d · c · b)
- 88.124.220.138 (d · c · b)
- 195.101.224.135 (d · c · b)
- 86.214.120.179 (d · c · b)
- Raison de la demande : Vandalisme de même nature entre l'utilisateur Antoine Blondin, bloqué déjà un mois pour ses contributions hasardeuses sur un article (Diff nettoyé car injurieux, mais visible ici à la date du 10 septembre 2014 et mentionné ici) et le vandalisme de plusieurs IP (diff, diff, diff, )
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Aratal (discuter) 16 septembre 2014 à 12:43 (CEST)
- Statut : Accepté soupçons de contournement de blocage.
- Conclusion : Une premiere chose, les 3 IPs ne sont pas une seule et même personnes. C'est même totalement impossible pour les 2 dernières (vitesse de la lumière tousa, tousa). En revanche je ne peut pas faire de lien entre ces 3 IPs et l'utilisateurs, cependant au vue de son profil "technique", cela n'est pas totalement impossible. Ceci dit, vu le déchaînement des passions sur cette affaire Luzenac/Thiriez, il n'est pas non plus a exclure que soit d'autre personnes. Bref, impossible d’être affirmatif. Aratal (discuter) 16 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
- Merci bien pour ces précisions et la rapidité de traitement! Laszlo Quo? Quid? 16 septembre 2014 à 13:36 (CEST)
Demande concernant intervenants (autour) de l'article Vincent Bolloré - 17 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2014 à 18:41 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- FRANCE PRESSE (d · c · b), bloqué indéfiniment
- Bollo37 (d · c · b), bloqué indéfiniment
- Elis009 (d · c · b), compte apparu cet après-midi, après blocage des deux premiers comptes cités et semi-protection de l'article :
- dans ma page de discussion,
- mais aussi, j'ignore pourquoi, dans celle de Kormin.
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage avec le troisième compte, après passages en force répétés, depuis la mi-août, pour imposer, dans l'article Vincent Bolloré (d · h · j · ↵), une rumeur ne s'appuyant sur aucune source secondaire de qualité aisément vérifiable et susceptible, si nous laissions se propager la chose sans qu'elle soit appuyée par des sources solides, d'entraîner une réaction légale de la personne qui est sujet de l'article (et qui dispose d'autant d'avocats qu'il lui est nécessaire). Voir aussi les questions et démonstrations figurant en boîte déroulante (afin de ne pas augmenter la visibilité de cette histoire) dans la section Discussion:Vincent Bolloré#Rumeurs non vérifiées.
- Demande précédente : néant
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 17 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Bien positif pour les deux premiers comptes déjà bloqués. Pour le troisième, cela me parait moins évident (utilisation d'une IP de type « mobile » (3G)), mais certains éléments me font dire « plutôt positif ».
Demande concernant : Djohn Rambolosse, Un vendeur de gadgets à Paris, Zolapin - 17 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akéron (d) 17 septembre 2014 à 19:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Djohn Rambolosse (d · c · b)
- Un vendeur de gadgets à Paris (d · c · b)
- Raison de la demande : Continue les passage en force sur Guerre du Donbass avec une modif habituelle + cette RA
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 17 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
- Statut : Acceptée, et j'ajoute Un vendeur de gadgets à Paris (d · c · b).
- Conclusion : Positif pour tout le monde ; pas d'autres comptes en vue. Elfix ↝ discuter 17 septembre 2014 à 22:49 (CEST)
- Merci Elfix , peux tu regarder également I hate the NWO but I don't want to die protesting against it (d · c · b) ? –Akéron (d) 18 septembre 2014 à 23:23 (CEST)
- Positif, avec I hate the NWO but I do not want to die protesting against it (d · c · b). Rien d'associé avec le compte ajouté par Voxhominis (John Rambolosse (d · c · b)). Elfix ↝ discuter 19 septembre 2014 à 07:04 (CEST)
- Pardon pour le conflit d'édit entre mon ajout et ta réponse. Le résultat négatif est en revanche très étonnant étant donné la nature de la contribution et du diff. Foné d'un copycat ? Toujours est-il que la page de suivi a besoin d'une sérieuse mise à jour... --V°o°xhominis [allô?] 19 septembre 2014 à 16:21 (CEST)
- C'était bien évidemment positif : je partais de ce principe et cherchais d'éventuels comptes dormants (et il n'y en a aucun d'associé avec John Rambolosse (d · c · b) ). Elfix ↝ discuter 20 septembre 2014 à 08:11 (CEST)
- Capito ! MàJ effectuée... 61 fonés répertoriés à ce jour. -- V°o°xhominis [allô?] 21 septembre 2014 à 12:27 (CEST)
- C'était bien évidemment positif : je partais de ce principe et cherchais d'éventuels comptes dormants (et il n'y en a aucun d'associé avec John Rambolosse (d · c · b) ). Elfix ↝ discuter 20 septembre 2014 à 08:11 (CEST)
- Pardon pour le conflit d'édit entre mon ajout et ta réponse. Le résultat négatif est en revanche très étonnant étant donné la nature de la contribution et du diff. Foné d'un copycat ? Toujours est-il que la page de suivi a besoin d'une sérieuse mise à jour... --V°o°xhominis [allô?] 19 septembre 2014 à 16:21 (CEST)
- Positif, avec I hate the NWO but I do not want to die protesting against it (d · c · b). Rien d'associé avec le compte ajouté par Voxhominis (John Rambolosse (d · c · b)). Elfix ↝ discuter 19 septembre 2014 à 07:04 (CEST)
- Merci Elfix , peux tu regarder également I hate the NWO but I don't want to die protesting against it (d · c · b) ? –Akéron (d) 18 septembre 2014 à 23:23 (CEST)
Demande concernant : Sophia-ka, Deuxtroy - 23 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 septembre 2014 à 21:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
- compte créé deux mois après le blocage de Tibauty (d · c · b), timing très comparable à celui de Deuxtroy/Tibauty
- voici une contributrice qui, dès la première contribution, démontre une excellente connaissance de Wikipédia (premier article)
- une première intervention au bistro qui m'a rappelé celle de Tibauty (même domaine, même type de réponse) et qui m'a fait levé le sourcil
- très nombreuses interventions (j'en ai compté 81) sur Martin Heidegger, Discussion:Martin Heidegger et Discussion:Martin Heidegger/Article de qualité#Remarques de Sophia-ka, sur le nazisme, un des thèmes de prédilection de Tibauty (voir la précédente requête et la demande d'arbitrage)
- même domaine, le judaïsme, dans cette prise de position
- les deux points les plus importants : cette révocation de Celette et la requête associée
- enfin et surtout, cette intervention surréaliste, certes bien construite (pour un compte d'un petit millier de contributions) mais dont les termes (« interpellation agressive de SM », par exemple) sont sans ambiguïté, d'autant qu'après avoir épluché les 986 contributions de ce compte, je n'ai vu aucun contact entre SM et elle qui puisse justifier une telle prise de position.
- Bref, ce compte, qui est indubitablement le retour d'un ancien compte, est bien celui de Deuxtroy/Tibauty. Comme je sais que cette plage d'IP est très fréquentée, y compris par des pénibles récurrents, j'espère juste que les CU parviendront à démêler tout cela.
- Demande précédente : voir une partie de l'historique ici : Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy mais aussi tout récemment Quand Celette arrive, mon détecteur de troll sonne.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 23 septembre 2014 à 21:32 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion argumentée de contournement de ban.
- Conclusion : Il y a de bonnes chances pour que ça soit positif, la localisation, le FAI, les données techniques correspondent bien (en ajoutant au test du canard détaillé ci-dessus) ; toujours avec la même incertitude des plages dynamiques ; le rapprochement avec Quand Celette arrive, mon détecteur de troll sonne ne semble pas vraiment évident par contre, les deux comptes ayant manifestement utilisé des machines différentes (après, les contributions ne sont pas entrelacées non plus). schlum =^.^= 23 septembre 2014 à 21:32 (CEST)
- Une recherche d’éventuels comptes dormants me donne également de bonnes raisons de penser que le compte Abnihil (d · c · b) est lié à Sophia-ka. schlum =^.^= 23 septembre 2014 à 21:52 (CEST)
- La fusion des comptes est troublante, en effet, et l'imbrication parfaite, même si le 24 juillet, c'était juste. J'ai même tendance à penser, connaissant le personnage, que les trous doivent être comblés par un 3e compte que l'on n'a pas encore découvert, surtout sur mai-juin, juin et mi-juillet. Vu que ce compte n'est pas intervenu depuis le 16 août, je laisse à d'autres le soin d'une éventuelle décision, je préfère attendre de voir si la notification que tu as déclenchée va engendrer une réaction. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 septembre 2014 à 23:20 (CEST)
- Au vu de ta remarque, j’ai poursuivi les investigations en cherchant d’éventuels comptes dormants à partir de Abnihil et il y a effectivement un 3e compte nettement plus ancien qui peut correspondre, Financial95 (d · c · b) (toujours actif, et dont les contributions semblent aussi se juxtaposer parfaitement à celles de Sophia-ka) schlum =^.^= 24 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
- Je viens de faire une fusion des comptes, c'est incroyable ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 septembre 2014 à 04:48 (CEST)
- Au vu de ta remarque, j’ai poursuivi les investigations en cherchant d’éventuels comptes dormants à partir de Abnihil et il y a effectivement un 3e compte nettement plus ancien qui peut correspondre, Financial95 (d · c · b) (toujours actif, et dont les contributions semblent aussi se juxtaposer parfaitement à celles de Sophia-ka) schlum =^.^= 24 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
- La fusion des comptes est troublante, en effet, et l'imbrication parfaite, même si le 24 juillet, c'était juste. J'ai même tendance à penser, connaissant le personnage, que les trous doivent être comblés par un 3e compte que l'on n'a pas encore découvert, surtout sur mai-juin, juin et mi-juillet. Vu que ce compte n'est pas intervenu depuis le 16 août, je laisse à d'autres le soin d'une éventuelle décision, je préfère attendre de voir si la notification que tu as déclenchée va engendrer une réaction. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 septembre 2014 à 23:20 (CEST)
- Une recherche d’éventuels comptes dormants me donne également de bonnes raisons de penser que le compte Abnihil (d · c · b) est lié à Sophia-ka. schlum =^.^= 23 septembre 2014 à 21:52 (CEST)
- Sophia-ka etait aussi impliquer avec la guerre d’édition de l'article "Référendum de 1995 au Québec".--Dekk01 (discuter) 25 septembre 2014 à 19:20 (CEST)
Demande concernant : Lurulu, 90.33.97.132, 90.33.97.136, 90.33.237.240 - 23 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Fanchb29 (discuter) 24 septembre 2014 à 01:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 90.33.97.132 (u · d · b)
- 90.33.97.136 (u · d · b)
- 90.33.237.240 (u · d · b)
- Raison de la demande : Wikipédia:Faux-nez/Lurulu. Les trois IP sont intervenues sur les articles Karen Matheson et Capercaillie afin de rajouter les heures des concerts, ce qu'a fait par le passé Lurulu sur les mêmes articles "fétiches".
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Lurulu
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 24 septembre 2014 à 07:55 (CEST)
- Statut : Accepté, contournement de blocage.
- Conclusion : Sans doute positif, mais ce sont des IPs dynamiques, et apparemment il en change souvent, donc actions possibles limitées. schlum =^.^= 24 septembre 2014 à 07:55 (CEST)
- Merci beaucoup, beau travail comme toujours.
- Oui je sais bien qu'il s'agit d'un contributeur qui risque de poser souci pendant un bout de temps, cette recherche a pour but de connaitre le plus possible ses habitudes pour qu'il soit immédiatement identifiable par tout autre contributeur... --Fanchb29 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:07 (CEST)
Demande concernant : Alain843, Lambdapedia - 24 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 septembre 2014 à 02:24 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : je ne viens de réaliser que maintenant (en m'attelant à cette RA) que ce compte, créé en février 2014, pouvait très bien être un énième faux-nez de Alain843, même s'il est étrange qu'il soit passé entre les mailles du filet malgré toutes les vérifications depuis. Il n'intervient que sur quelques articles politiques (une frange des domaines privilégiés d'Alain843), mais avec une agressivité et une façon de s'en prendre à ses contradicteurs très similaires. Voir aussi s'il ne reste pas des comptes dormants.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Alain843, la dernière date de juillet
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 25 septembre 2014 à 02:44 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Négatif, pas le même FAI, ni le même OS. schlum =^.^= 25 septembre 2014 à 02:44 (CEST)
Demande concernant :Sophia-ka, 2A02:A03F:1E3F:7C00:AD97:67F3:E80C:2A5E- 25 septembre
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2014 à 13:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : suite au énième retour de ce troll banni, pourrait-on vérifier si cette IP qui continue d'intervenir sur la page visée lui appartient ou non ?
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 26 septembre 2014 à 15:26 (CEST)
- Statut : Une vérification n’apporterait rien ; cette IP est une IP belge (Belgacom), donc il y a peu de chances, et vu que Deuxtroy fait souvent tourner ses UA, les comparer ne donnerait rien. schlum =^.^= 26 septembre 2014 à 15:26 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant les Zolapins du jour ? - 26 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 septembre 2014 à 14:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- The first casualty of the New World Order is innocence (d · c · b), faux-nez bloqué le 25 septembre,
- Un nouveau contributeur (d · c · b), faux-nez assumé du précédent, bloqué à l'instant.
- Raison de la demande : recherches d'éventuels comptes dormants et de proxies à bloquer.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2014 #Demande concernant : Djohn Rambolosse, Un vendeur de gadgets à Paris, Zolapin - 17 septembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 26 septembre 2014 à 15:33 (CEST)
- Statut : Accepté, recherche de proxies.
- Conclusion : Pas de proxies, la plage dynamique habituelle, même chose que pour Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2014#Demande concernant :Forced to lick the US on Facefeuck et Obliged to lick the US on Facebuck - 22 juillet. schlum =^.^= 26 septembre 2014 à 15:33 (CEST)
Demande concernant : PLOCHARD, Adoutte et Mathelin didier - 27 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kumkum (hein) 27 septembre 2014 à 15:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contributions suspectes sur la page Jean-Marie Thiébaud
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 27 septembre 2014 à 18:42 (CEST)
- Statut : Refusée, puisque ces comptes ne sont pas problématiques et qu'il n'y a plus de soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion :
Demande concernant : Semeur4p, Liz de Quebec- 28 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Riba (discuter) 28 septembre 2014 à 12:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Semeur4p (d · c · b) est apparu immédiatement après le blocage de Liz de Quebec (d · c · b). Les deux ont les mêmes contributions (catégorisation à outrance et ajout de catégories inappropriées, voire trompeuses). En trois jours d'activité, reviser les contributions de Semeur4p (d · c · b) va me demander 1 heure de travail...
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 29 septembre 2014 à 01:56 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Assez probablement positif. schlum =^.^= 29 septembre 2014 à 01:56 (CEST)
- Est-ce possible de faire quelque chose alors? Le saccage continue... — Riba (discuter) 5 octobre 2014 à 14:13 (CEST)
- Fait. par Lomita : faux-nez bloqué indéf et doublement du blocage du compte principal pour contournement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 octobre 2014 à 16:49 (CEST)
Demande concernant : 89.158.16.26 et les autres 2 - 28 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Fuucx (discuter) 28 septembre 2014 à 14:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Soutenabilité de la dette : Cowcow1 (d · c · b), Jolipoussin (d · c · b), 89.158.16.26 (u · d · b) (également dans pacte de responsabilité)
- prévision de déficit budgétaire : Gesope (d · c · b), Wikcontr (d · c · b), Beconomicus (d · c · b), 85.68.66.27 (u · d · b)
- Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi : 46.193.0.181 (u · d · b), 85.68.66.27 (u · d · b), 89.158.16.26 (u · d · b)
- Prévision de déficit budgétaire : Wikcontr (d · c · b), 85.68.66.27 (u · d · b), Beconomicus (d · c · b)
- Iter : Comte ouiquipédia (d · c · b), RuthArchivio (d · c · b) ,Beconomicus (d · c · b), 85.68.66.27 (u · d · b), Chodro (d · c · b)
- --Fuucx (discuter) 28 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
- Il s'agit d'un vandale peut-être deux c'est ce que je voudrais vérifier très pénible. En effet il fait du TI de façon assez perverse en manipulant assez souvent les sources. Ce qui fait que c'est extrêmement difficile de corriger après. Comme vous le verrez de nombreux de ces comptes ont été bloqués où le sont encore. De nombreux intervenants, pas seulement moi sont intervenus concernant ces comptes. Vu la gravité et la récurrence de la choses j'aimerais avoir une meilleurs vision de la chose et notamment, est-il certain qu'il n'y a qu'une personne ou y a en -a-t-il deux ?
- J'aimerais savoir à quelle ip appartient les comptes faux-nez. Sont-il reliés à une ou deux Ip.
- Je ne sais pas si c'est votre rôle, mais j'aimerais savoir qui sont ces ip. Je sais que parfois on peut voir que l'ip débouche sur telle administration, telle entreprise. J'aimerais bien savoir d'où tout cela part. Leur professionnalisme dans l'erreur, les sujets sur lesquels ils interviennent me fait penser à des militants formés
- Il y a aussi Loveco. Touchatou (discuter) 5 octobre 2014 à 23:48 (CEST)
- Trop ancien, pas de données. schlum =^.^= 6 octobre 2014 à 00:05 (CEST)
- Trop rapide ! Et puis 77.245.70.205 (u · d · b), et aussi 67.221.255.95 (u · d · b) Touchatou (discuter) 6 octobre 2014 à 00:13 (CEST)
- 77.245.70.205 (u · d · b) (à priori un proxy plusieurs fois blacklisté) peut correspondre à Beconomicus, de même que 67.221.255.95 (u · d · b) (un proxy aussi). schlum =^.^= 6 octobre 2014 à 01:48 (CEST)
- Il y a aussi Loveco. Touchatou (discuter) 5 octobre 2014 à 23:48 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 29 septembre 2014 à 02:33 (CEST)
- Statut : Acceptés, suspicions de contournements de blocages, et d’utilisation de faux-nez à des fins éditoriales.
- Conclusion :
- Jolipoussin = Cowcow1 = probablement Gesope = Beconomicus (similarités techniques, et certaines contributions issues des infrastructures de la même administration publique) ;
- 89.158.16.26 (u · d · b) = Ecocontr (d · c · b) ; rien ne les rattache aux précédents à priori, sauf éventuellement pour Beconomicus (même opérateur, similarités techniques) ;
- Wikcontr = possiblement Gesope (similarités techniques, même opérateur) ;
- 85.68.66.27 (u · d · b) = Beconomicus assurément ;
- 46.193.0.181 (u · d · b) -> plus de données disponibles, le FAI (Wifirst) ne correspond à rien de vu sur les autres ;
- 89.158.16.26 (u · d · b) appartient possiblement à Beconomicus également ;
- Comte ouiquipédia semble indépendant ; rien ne permet de le rattacher aux autres ;
- RuthArchivio -> rien ne permet de le rattacher aux autres également (contributions à partir d’un institut universitaire étranger) ;
- Chodro -> plus de données disponibles.