Wikipédia:Oracle/semaine 39 2019

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Gilles de Maistre, ancien de La Course autour du monde ?

Bonjour Est-ce ma mémoire qui me fait des tours, ou Gilles de Maistre a été dans sa jeunesse candidat de La Course autour du monde ? Merci --83.192.173.211 (discuter) 23 septembre 2019 à 05:13 (CEST)

Je n'ai trouvé aucun lien entre lui et l'émission. Mais l'absence de preuve n'est pas une preuve... _Bertrouf 15 octobre 2019 à 18:09 (CEST)

Pour les pédagogues en maths

Bonjour. Dans Sur ordre de Tom Clancy, un personnage conseille à un autre, chercheur travaillant sur le virus Ebola, de faire une analyse mathématique du virus, et il fait allusion à la fonction polynomiale. J'ai tenté de comprendre, je n'ai pas réussi. Y aurait-il quelqu'un qui, en mots simples (moi et les maths c'est nul), puisse m'expliquer ce que ce personnage veut dire ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 24 septembre 2019 à 13:12 (CEST)

Juste un grand bonjour . --Doalex (discuter) 24 septembre 2019 à 14:32 (CEST)

Un grand bonjour pour toi aussi .Égoïté (discuter) 24 septembre 2019 à 15:28 (CEST)

A priori, ça ne veut rien dire du tout. Si tu as la phrase exacte, je me ferai un plaisir de confirmer ou de revenir sur ce premier avis. rv¹⁷²⁹ 24 septembre 2019 à 15:36 (CEST)

« - Vous savez à quoi ça va se résumer ? demanda Cathy. À un problème de mathématiques.

- C'est aussi ce que dit Gus, à Atlanta, poursuivit Alexandre. Au niveau le plus basique, le code génétique humain est composé de quatre acides aminés, étiquetés A, C, G et T. Tout est déterminé par la façon dont ces trois lettres - les acides, je veux dire - s'enchainent. Des séquences différentes signifient des choses et des interactions différentes, et sans doute que Gus a raison : celles-ci sont définies mathématiquement. Le code génétique porte bien son nom : c'est un code. On peut le déchiffrer. »

pp 456 Livre de Poche / Albin Michel 1997, traduction Bernard Blanc.

« - Quand tu vas cartographier celui-là, pense à faire une analyse mathématique de sa structure.

- J'y réfléchis depuis un moment, avoua Lorenz. Mais là, je veux examiner le cycle de reproduction et...

- Exactement, Gus, la nature mathématique de l'interaction. J'en parlais à midi avec une collègue, ici - une chirurgienne de l’œil, tu imagines ? Elle a dit un truc intéressant. Si les acides aminés ont une valeur mathématique quantifiable, et ils doivent en avoir une, alors leur façon de réagir avec un autre codon nous apprendra peut-être quelque chose. Si c'est une équation, comme tu l'as pensé, le truc, c'est de la résoudre, d'ac ? Comment fera-t-on ? Ok, Ralph m'a parlé de ton travail sur son cycle. Je pense que t'es sur quelque chose. Si on réussit à dresser la carte de l'ARN du virus, et celle de l'ADN hôte, alors...

- On le tient ! s'exclama Gus. Les interactions nous diront quelque chose sur la valeur des éléments dans la fonction polynomiale...

- Et du coup on aura des informations sur le mode de reproduction de cette saleté et peut-être... »

pp 559 - j'ai surligné ! Égoïté (discuter) 24 septembre 2019 à 16:58 (CEST)

Fonction polynomiale et Polynôme : à ne lire que si l'on n'est pas sujet aux migraines . Père Igor (discuter) 25 septembre 2019 à 10:57 (CEST)

Je ne suis pas allée jusqu'à la migraine... J'ai contacté l'Oracle avant ! Égoïté (discuter) 26 septembre 2019 à 18:15 (CEST)

Oh le joli gloubi-boulga ! Pour commencer, le code génétique humain n'est pas composé de quatre acides aminés, mais de quatre bases azotées (associées à un ose), bonjour la confusion ! Pour continuer, non, complètement inutile de continuer... — Ariel (discuter) 25 septembre 2019 à 11:25 (CEST)

Je suppose que rv a pensé la même chose que toi... Merci Ariel Égoïté (discuter) 26 septembre 2019 à 18:15 (CEST)

J’ajouterai qu’en plus de ne pas tenir debout, ça a l’air écrit avec les genoux... j’espère que le reste du bouquin n’est pas à l’avenant. rv¹⁷²⁹ 27 septembre 2019 à 22:06 (CEST)

Peut-être le traducteur a-t-il aussi une part de responsabilité ? Je doute quand même que l'original ait beaucoup de sens, mais par exemple, le passage « A, C, G et T [...] la façon dont ces trois lettres [...] s'enchainent » aurait déjà plus de sens si on le remplaçait par « A, C, G et T [...] la façon dont ces lettres s'enchainent par groupes de trois ». On dirait que ce texte est le produit final d'une partie de téléphone arabe, à partir d'un propos de départ qui avait peut-être du sens. Grasyop ^✉ 27 septembre 2019 à 22:30 (CEST) P.s. : bonjour Égoïté !

Quel est le titre original du livre ? --Doalex (discuter) 28 septembre 2019 à 08:40 (CEST)
Trouvé Sur ordre en lien interne sur wp.fr = Executive Orders. Doalex

Merci à tous. Il se peut effectivement que la part de responsabilité du traducteur soit fort grande... Pour le reste, les livres de Tom Clancy - et particulièrement ceux qui traitent de Jack Ryan - sont agréables (et parfois même plus) à lire. Égoïté (discuter) 29 septembre 2019 à 08:47 (CEST) P.s. : Bonjour Grasyop !

Logiciel de reconnaissance faciale

Bonjour a tous

Quel est a ce jour le logociel de reconnaissance faciale le plus efficace pour les personnages historiques.

Je suis amené bien souvent à faire des recherches en identifications.

Merci d'avance

Pavel Nicotine (discuter) 24 septembre 2019 à 18:34 (CEST)

Bonjour les Oracliens, pas de réponse ? je m"associe à Pavel Nicotine car le sujet m'intéresse aussi beaucoup, je recherche souvent à identifier des personnages dont je mets les photos sur Commons et ce genre de logiciel serait très utile. Le suivi des utilisateurs éclairés me serait utile. Bien cordialement - Siren - (discuter) 3 octobre 2019 à 13:23 (CEST)

Je ne pense pas que l'Oracle soit le meilleur endroit pour répondre à cette question non encyclopédique, une recherche internet volontaire reste le meilleur moyen d'obtenir des renseignements sur un logiciel et surtout sur sa fiabilité. --Doalex (discuter) 3 octobre 2019 à 15:36 (CEST)

Logarithme et facteurs

Bonjour,
quand un processus est d'ordre logarithmique et qu'on utilise un processeur qui est k fois plus rapide, comment arrive-t-on à la formule des exécutions supplémentaires ? Je n'ai pas trouvé cela dans le web.
Merci pour toute aide !
--Ghofrane1999 (discuter) 26 septembre 2019 à 14:18 (CEST)

Si le processeur prend x minutes pour faire log(n) calculs (ordre logarithmique), l'ordinateur k fois plus puissant le fera en x diviser par k minutes. Soit x/k pour log(n) calculs. Donc en x minutes il fera log(n^k) calculs.--Erreipierre (discuter) 27 septembre 2019 à 09:27 (CEST) Si ça répond à la question :)

Bonjour. Erreipierre : Que représente n dans votre exemple ? n = x ? (Ce serait absurde : le temps de calcul du processeur est proportionnel au nombre de calculs élémentaires à faire.)

J'aurais plutôt dit : si un processus prend log(n) minutes pour résoudre un problème sur des données de taille n, alors il prendra log(k) minutes supplémentaires pour résoudre un problème sur des données de taille n×k. Grasyop ^✉ 27 septembre 2019 à 20:14 (CEST)

Qu'un processus ou plutôt un algo soit d'ordre logarithmique, ça nous renseigne (très vaguement) sur sa vitesse d'exécution par rapport à un autre algo sur la même machine (et surtout en fonction de la taille des données). Quel que soit la forme ou les propriétés de l'algo, un processeur plus rapide l'exécute plus vite, ça n'a rien à voir avec l'algo lui-même. (Mais c'est plus compliqué que ça, la fréquence du processeur est très loin d'être le seul facteur de vitesse d'ecécution.) ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 28 septembre 2019 à 10:39 (CEST)

Et ça se complique avec les multicœurs : Est-ce que l'algorithme est facilement parallélisable ? --Serged/♥ 28 septembre 2019 à 11:35 (CEST)

Prenons, par exemple, une recherche dichotomique dans un arbre balancé. C'est un algorithme en O(log n). J'ai une application temps-réel sur un processeur P qui me permet de suivre sur un ensemble de données X. Prenons un ensemble de n=1024 éléments, que je peux atteindre en 10 pas (2¹⁰=1024). Si je prends un processeur deux fois plus rapide, je vais pouvoir faire 20 pas dans le même temps et atteindre (un des) 1 048 576 éléments (1024 fois plus, n², 2²⁰). La première réponse est un peu mal formulée mais l'idée me semble correcte. Cela rappelle un peu le Problème de l'échiquier de Sissa et explique pourquoi on peut utiliser MyISAM sur de grandes tables... -- Xofc ^{[me contacter]} 29 septembre 2019 à 06:37 (CEST)

My bad, n ici correspond à la taille de la base de donnée, log(n) le nombre de calcul ( d'ordre logarithmique). Pour la formule, les exécutions supplémentaires seront de n^k- n données traitées en plus. L'exemple de Xofc est bien mieux. D'ailleurs, pour un algorithme en O(log(n)) (temps de calcul proportionnelle à log(n)) il est équivalent entre paralléliser et d'avoir un processeur le plus rapide. Si le processeur est log(n), trois processeurs feront le même calcul en 3 * O(log(n)) = O(log(n³) mais un processeur 3 fois plus rapide le fera aussi en O(log(n³)). Après il peut y avoir des problèmes de mémoire... Erreipierre (discuter)

La mystérieuse sœur de Valéry Giscard d'Estaing

Bonjour. Auriez-vous quelques renseignements sur Marie-Laure Giscard d'Estaing, sœur de Valéry et épouse de Jacques de Broissia ?

NAH, le 28 septembre 2019 à 16:48 (CEST).

L'article sur Giscard précise qu'elle est née en 1939 sans plus de détails...

Sa généalogie : [1] --Serged/♥ 28 septembre 2019 à 18:19 (CEST)