Wikipédia:Le Bistro/7 octobre 2014

Le Bistro/7 octobre 2014

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑septembre / octobre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
7 octobre 2014
Parti faire une modification mineure sur Wikipédia, il n'est jamais revenu... Mais où est donc passé Jérémy???

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 7 octobre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 550 640 entrées encyclopédiques, dont 1 348 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 143 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 260 743 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Via Crucis (Fernando Botero), doutes de traduction à résoudre à partir de l'espagnol.
• Arts graphiques : 4 lignes, non sourcées
• Hedwig Gorski ... à voir avec l'article en anglais

Articles à créer

• Projecteur à prisme ... comme ceux de la Tour Imagine Peace
• Finale de la saison 2014 de la National Rugby League (en), en Australie.
• Frankokratia (en), période de l'histoire grecque (des siècles 1200 à 1400) où des États latins d'Orient (principalement des français et italiens) s'établissait dans la région.
• Élections législatives ukrainiennes de 1994
• Athena Farrokhzad, poétesse, dramaturge, traductrice et critique littéraire suédoise.
• Gunnar Axén (en), homme politique suédois.
• Santa Cruz Parish Church (Maribojoc) (en) (je ne connais pas la meilleure traduction), église des Philippines.
• Mammy's Cupboard (en), restaurent sphérique du Mississippi.
• Massacre de l'université Thammasat, le 6 ocotbre 1976 en Thaïlande et faisant officiellement 46 morts.
• Allium rothii, fleur du Moyen-Orient.
• 6-step (en), gestuelle la plus connue du break dance.
• Fiat S.p.A., la société-mère (17 IW)

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  José Gil-Nogués (journaliste espagnol) (2 avis depuis le 26 septembre)
• [A · D · J]  Nomade aventure (tour opérateur) (2 avis depuis le 28 septembre)
• [A · D · J]  Huwans clubaventure (tour opérateur) (2 avis depuis le 28 septembre)
• [A · D · J]  Chaire de recherche du Canada sur l'intervention éducative (2 avis depuis le 29 septembre)
• [A · D · J]  L'Esprit du clan (groupe de musique) (1 avis depuis le 30 septembre)
• [A · D · J]  Fabrice Bonnot (cuisinier) (1 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Bernard Boesch (peintre & architecte) (2 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Blizzard (EP) (musique) (0 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Tony Bianco (batteur) (0 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Christian Bernard (musée) (0 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Be Street (magazine) (2 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Voxelands (jeu vidéo) (2 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Jesus Christ: The Musical (vidéo YouTube) (2 avis depuis le 1 octobre)
• [A · D · J]  Jérémy Amelin (chanteur) (2 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Chaîne des Foyers Saint-Nicodème (association) (0 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Centre communautaire laïc juif (organisation) (2 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Calibrage du karité (procédé) (1 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Jacques Cassabois (écrivain) (2 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Café Bertrand (rock) (2 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Cabaret Contemporain (musique) (1 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Born Rocker Tour 2013 (Johnny) (0 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Marine Renoir (actrice) (0 avis depuis le 2 octobre)
• [A · D · J]  Blonde Show (tournée) (2 avis depuis le 2 octobre)

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

article Aix-en-Othe à propos de Joachim du Bellay / Ode au prince de Melphe

Bonjour,
N'aurait-il pas moyen que les vers de Du Bellay s'affichent au milieu de la page bien sur, mais que l'ensemble soit droit, et non pas ce qui ressemble à un champignon. Merci. Bonne journée et cordialement Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2014 à 06:59 (CEST)

Un tableau centré ? il y a peut-être plus basique avec un div, mais au moins ça marche. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 octobre 2014 à 07:26 (CEST)

Merci Oliv☮ ! (Ce qu'il y a est que je ne vais pas pouvoir faire la manipulation moi-même, je dois m'absenter). Je ne sais pas si Superjuju10 (d · c · b) est en ligne. Cordialement et en hâte ! Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2014 à 07:54 (CEST) Oups, je viens d'aller voir l'article, c'est exactement cela qui convenait. Life is wonderful ! Merci !

Sinon il y a le modèle {{Vers}} (ou sa redirection {{poem}}), qui n'utilise pas de table -- Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2014 à 19:20 (CEST)

Merci. Bonne fin de soirée Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2014 à 19:53 (CEST)

Blocage

Bonjour à tous. Depuis quelques jours, j'essaye d'aller sur les pages Wikidata mais je reste bloqué sur le titre en haut de la page et je n'arrive pas à effectuer des changements. Je voulais savoir si la même mésaventure est arrivée à d'autres utilisateurs et si quelqu'un a trouvé la solution pourrait t'il la faire partager. Merci d'avance, Méphisto38 (d) 7 octobre 2014 à 07:00 (CEST)

J'ai effectivement le même problème (internet explorer, pour les pages Q+numéro seulement), mais pas de solution à te proposer, à part rajouter les liens (pour une page non encore liée) directement sur Wikipédia ("ajouter des liens" là où tu as les interwikis). --Skouratov (discuter) 7 octobre 2014 à 11:45 (CEST)

J'utilise Firefox et je n'ai jamais vu un tel blocage. — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 octobre 2014 à 02:08 (CEST)

Apparement, ce problème touche principalement ceux qui utilisent le navigateur Internet Explorer. J'ai ouvert la discussion sur le bistro Wikidata et contacté l'équipe de développement. Si des personnes veulent faire partager leurs remarques ou leurs problèmes techniques... Méphisto38 (d) 8 octobre 2014 à 08:00 (CEST)

Nom ou prénom

Bonjour,

Suite à cette modification d'un article de ma liste de suivi, j'ai cherché une recommandation pour savoir s'il était préférable d'utiliser le nom ou le prénom (voire obligatoirement l'un et l'autre) dans un article WP dédié à une personne. Malheureusement, mes recherches ont été jusque là infructueuses.

Quel est votre avis sur la question ?

Jgui (discuter) 7 octobre 2014 à 09:53 (CEST)

Mon avis, pour ce qu'il vaut : utiliser "elle" plutôt que "Valérie" me paraît d'un style plus encyclopédique. Parlez de quelqu'un en employant son prénom relève d'un registre plus familier et moins adapté en la circonstance. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 octobre 2014 à 10:11 (CEST)

Bonjour, idem que Barada-nikto, àmha :

sauf exception, si le nom complet n’est pas utilisé, préférer le nom de famille.

Quelles peuvent être les exceptions ?

• les phrases où l'on compare avec d'autres personnes portant le même nom (par exemple frères ou soeurs ou parents).
• si le prénom est davantage utilisé dans les sources que le nom de famille : par exemple, s'il sert de nom d'artistes ou de plume ou si le milieu qui la fait connaître utilise davantage le prénom au nom de famille.

GabrieL (discuter) 7 octobre 2014 à 10:17 (CEST)

Idem. Dans les parties de la biographie qui abordent les relations familiales, l'utilisation du prénom est nécessaire. Ailleurs, en général, le meilleur usage est celui des meilleures sources, le plus souvent le nom, mais aussi le pseudonyme ou le prénom dans certains cas. Quand il y a doute, que l'usage est flou, je préfère le nom qui a une connotation plus distanciée. Cordialement. --le sourcier 7 octobre 2014 à 10:42 (CEST)

L’anglais utilise le patronyme seul, ce qui ne me gêne pas en anglais, mais me gêne en français, surtout s’il s’agit d’une dame (pardon pour ce vieux restant de machisme dépassé). L’usage en français est d’utiliser le prénom et le nom, avec des licences autorisées selon le contexte pour éviter les répétitions. --Morburre (discuter) 7 octobre 2014 à 10:52 (CEST)

Traduction Google complète

Le tout nouvel article sur Rynn Berry a été traduit cette nuit de l'anglais en utilisant Google translate. Pas visible en lisant en biais, est-ce que cela vaut une suppression ? Est-ce qu'il y a un modèle d'avertissement à ce sujet ? Pas de lien interne, pas de source importée de l'article d'origine, je n'ai pas regardé l'article en portugais si il en est de même, c'est du débrouillez vous avec.--Factory ⌘ 7 octobre 2014 à 10:14 (CEST)

Bonjour, pour les traductions automatiques, il existe plusieurs modèles: pour l'auteur Modèle:Traduction automatique et sur l'article Modèle:Traduction auto et Modèle:Traduction à revoir. Sinon effectivement, l'article est à reprendre complétement. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 7 octobre 2014 à 10:21 (CEST)

Merci, modèle apposé sur l'article, message personnalisé dans sa langue sur sa Pdd. Cordialement--Factory ⌘ 7 octobre 2014 à 10:49 (CEST)

Dans ses contributions, même genre de traduction sur Richard Levins en juillet-août dernier et c'est resté tel quel depuis. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 octobre 2014 à 11:35 (CEST)

Catégorie:Article traduit automatiquement, 5 articles avec les 2 du jour.--Factory ⌘ 7 octobre 2014 à 14:19 (CEST)

Personnellement, je préfère traiter les traductions automatiques par le vide : c'est souvent davantage de travail de les corriger que de tout reprendre à zéro. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 octobre 2014 à 14:41 (CEST)

On peut poser un {{Traduction à revoir}} qui alimente la catégorie:Traduction à revoir Y a du boulot là.--Adri08 (discuter) 7 octobre 2014 à 15:43 (CEST)

⁻¹ J'ai traité Joseph Clancy (d · h · j · ↵), c'était plus simple que de repartir de zéro. -- Speculos ^(dialoguer) 7 octobre 2014 à 18:24 (CEST)

Bug dans les méta palettes

Bonjour, depuis ce matin quand je regarde Projet:Disney/Modèles/Palette, je m'aperçoit que toute les palettes avec un sous-titre ont un bug d'affichage, 1) le texte est mal aligné au centre, centrage différent selon la ligne et 2) le texte afficher est sur la second ligne. Or le modèle méta palette n'a pas changé depuis début septembre... quelqu'un a modifié une classe ou autre ? --GdGourou - Talk to °o° 7 octobre 2014 à 10:45 (CEST)

Il me semble que ce problème existe depuis plusieurs mois (sans en être sur). Faire ça, solutionne le problème, tout en permettant d'avoir des palettes enroulées plus compactes. --Nouill 7 octobre 2014 à 12:48 (CEST)

Ok ce que je comprends du problème c'est que le morceau de code qui définit l'emplacement du bouton Afficher/Masquer est sur le bas de la cellule alors qu'il faudrait le mettre en haut... mais je n'ai pas encore trouvé où c'est codé, pas dans mediawiki:commons.css ou js --GdGourou - Talk to °o° 7 octobre 2014 à 14:42 (CEST)

Si, c'est dans MediaWiki:Common.js la partie « Boîtes déroulantes », vois avec Dr Brains (d · c). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 octobre 2014 à 15:52 (CEST)

J'ai laissé un message DrBrains : souci avec les {{Méta palette de navigation}} qui utilisent le champ sous-titre, le texte affiché par la class navboxToggle [afficher/masquer] de MediaWiki:Common.css est obligatoirement mis en bas à droite du TH (de table.navbox th) quelque soit le nombre de <br> que tu mets (voir Utilisateur:Gdgourou/bac à sable2/test. J'ai essayé d'avoir une table insérée ou de faire deux lignes TR mais le code MediaWiki:Common.js ne prend que la première ligne TR faisant disparaître le titre et le sous-titre (avec une sous-table) ou le sous-titre (deux TR)... La moins mauvaise solution que je vois est de modifier le JS pour faire une condition sur l'usage ou non du champ sous-titre et donc prendre plusieurs lignes TR avec modification de $table.find( 'tr:first th:first' ).append... mais je ne sais pas faire... Sinon je ne vois pas comment forcer le navboxToggle à se mettre en haut à cause de l’inexistence dans float:top... --GdGourou - Talk to °o° 7 octobre 2014 à 16:25 (CEST)

Corrigé. Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 octobre 2014 à 17:23 (CEST)

marronier pluriel

quand j'ai vu ce qui suit dans ma liste de suivi :

• (Journal des renommages) ; 11:58 . . Aucassin (d · c · b) (discuter | contributions) a déplacé la page Hiéroglyphe égyptien vers Hiéroglyphes égyptiens par-dessus une redirection ‎(L'article parle globalement du système d'écriture, donc pluriel (comme Caractères chinois))

Il m'est tout de suite venu à l'esprit la recommandation de créer les titres au singulier. Il faudrait corriger Caractère chinois

Bon, de toute façon, moi, je ne suis qu'un p'tit péon, je ne peux rien faire comme passer sur une redirec en expliquant le pourquoi du comment et surtout qu'il faudrait commencer par retrouver le lien genre Wikipédia:Titres. Avis aux balayeurs amateurs ^^ -- Titou (d) 7 octobre 2014 à 14:02 (CEST)

Il me semble que ce n'est effectivement qu'une recommandation : autrement dit, que des exceptions de bon sens peuvent exister. On a beaucoup d'articles qui ont des titres au pluriel, des Beatles aux Vikings. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 octobre 2014 à 14:38 (CEST)

Pour les gentilés (Basques, Espagnols, Bambaras, etc.) le pluriel est plutôt la règle que l'exception, une manière simple de les différencier de la langue (basque, espagnol, bambara, etc.). Pour les noms propres (The Beatles, The Rolling Stones, Les Musclés – si, si, j'ose !) la question ne se pose pas, il s'agit précisément d'un nom propre donc on doit en respecter la graphie. >O~ ♦M♦ ~H< 7 octobre 2014 à 14:57 (CEST)

En l'occurrence, il s'agit de Hiéroglyphes égyptiens et de Caractères chinois et je ne vois pas bien ce qui permet de dire que ce sont des cas d'autres exemples d'exceptions et/ou de cas particuliers selon Wikipédia:Titres, sinon alors pourquoi pas Pinces à linge tant qu'on y est? -- Titou (d) 7 octobre 2014 à 15:39 (CEST)

Là, ça commence vraiment amha à devenir n'importe quoi ! parce qu'il n'y a aucun doute qu'un internaute tapant "Hiéroglyphe égyptien" dans la recherche interne ou sur son moteur de recherche préféré, pense arriver sur un article lui parlant des symboles de l'écriture égyptienne et non d'un système d'écriture générale comme peut l'être Écriture hiéroglyphique -- Titou (d) 7 octobre 2014 à 15:58 (CEST)

Assez d'accord. Sinon, pour revenir à la question initiale, contrairement aux gentilés, « hiéroglyphe égyptien » ne désigne pas un collectif (un peuple, les habitants d'une ville...) mais une série d'objets similaires, comme pour alphabet grec ou pictogramme. En outre, dans une recherche externe, Google par exemple, l'article ressortira parce qu'il y a un mécanisme pour faire émerger les pluriels sur une requête au singulier et inversement. À la rigueur, « Hiéroglyphes égyptiens » peut figurer comme redirection, dans le cas d'une recherche par le moteur de recherche interne, plus littéral. >O~ ♦M♦ ~H< 7 octobre 2014 à 16:46 (CEST)

mouarf, si même les bots s'en mêlent [1]... (voir Spécial:Contributions/Rahl43bot)

oui, c'est bien comme le disait : "n'importe quoi" : Hiéroglyphe égyptien et Hiéroglyphes égyptiens sont en fait des redirect vers Écriture hiéroglyphique (qui ne parle que d'écriture hiéroglyphique égyptienne) et le bot n'a que suppr une double redirect, -- Titou (d) 7 octobre 2014 à 17:05 (CEST)

Je n'ai pas tout suivi, mais, en tout état de cause, ne faudrait-il pas renommer l'article Écriture hiéroglyphique en Écriture hiéroglyphique égyptienne ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Barada-nikto (discuter), le 7 octobre 2014 à 17h09

Et bien voilà qui est fait… Merci à Utilisateur:Néfermaât Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 octobre 2014 à 17:56 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci aussi mais reste le cas Caractères chinois qui est bien un article avec un titre au pluriel dont, je répète, il n'est pas clair que ce soit un cas d'autre exemple d'exception et/ou de cas particulier selon Wikipédia:Titres. En effet, je peux tout à fait dire "Ce texte ne contient aucun caractère chinois." ou "Ce texte ne contient qu'un caractère chinois." et d'ailleurs la redirection Caractère chinois existe, ce qui marque bien l'inutilité d'un titre au pluriel dans ce cas d'espèce. Sinon, je répète, alors pourquoi pas Pinces à linge tant qu'on y est?-- Titou (d) 8 octobre 2014 à 07:36 (CEST)

0/3

Bonjour,

Aujourd'hui, trois scientifiques ont reçu le prix Nobel de Physique (Shuji Nakamura, Hiroshi Amano, Isamu Akasaki). Wikipédia en français n'avait un article sur aucun des trois. ---- El Caro ^bla 7 octobre 2014 à 14:21 (CEST)

À décharge de la version française, sur EN comme sur DE, ils ne font que 2/3 (la version japonaise ayant déjà les 3). Mais bon, si on veut se rattraper, on peut encore lâcher les piranhas et bien les sourcer. XIII,東京から ^[何だよ] 7 octobre 2014 à 14:44 (CEST)

(conflit d'édit)

Pour info, WP.EN n'avait pas d'article sur le deuxième jusqu'à aujourd'hui, et pour le troisième, l'article, assez pauvre (sauf deux longues listes plus ou moins pertinentes), a un bandeau de vérifiabilité ; WP.DE ne connaissait pas le deuxième avant aujourd'hui ; WP.IT est comme WP.FR, pas d'articles avant aujourd'hui. Bref, rien de très étonnant à ne découvrir ce genre de personnes qu'à l'occasion d'une mise en lumière particulièrement éloquente. >O~ ♦M♦ ~H< 7 octobre 2014 à 14:52 (CEST)

C'est pas étonnant, les chercheurs font surtout du travail inédit, publié uniquement sur des revues specialisées...passant inaperçu au commun des mortels Adri08 (discuter) 7 octobre 2014 à 15:35 (CEST)

Ah, s'ils ont fait du TI, c'est à passer en SI. -->[] --Epsilon0 ε₀ 7 octobre 2014 à 20:40 (CEST)

Je me pose une question. Est-ce que ces gens, avec les règles actuelles d'admissibilité, auraient pu être présentes avant leur prix nobel?

Pour les deux autres je pense que oui, pour Amano j'ai des doutes. >O~ ♦M♦ ~H< 7 octobre 2014 à 22:26 (CEST)

Et si j'ai bien compris les règles actuelles, on peut parler de leur prix Nobel parce que des sources secondaires en parlent, mais on ne pourrait parler de leurs travaux, probablement décrits par eux-mêmes dans des revues spécialisées, si des sources secondaires n'en parlent pas. Jean Marcotte (discuter) 8 octobre 2014 à 04:20 (CEST)

Oui et non car comme tout travail scientifique, le leur s'appuie sur une certain nombre de citations et de même leur propres travaux peuvent être cités. D'ailleurs, le nombre de citations en marque généralement la qualité et sert habituellement à la mesure de cette qualité. C'est ces citations (sources secondaires) qui font, théoriquement, que tous les travaux scientifiques sont potentiellement admissibles (source secondaire de ref (comité de lecture et facteur d’impact)!). Justement ce qui fait la qualité de la science, c'est qu'elle ne se satisfait pas non plus de TI! -- Titou (d) 8 octobre 2014 à 07:50 (CEST)

urgence

Un admin pour aller régler Wikipédia:Vandalisme en cours‎, l'IP 80.94.102.70 (d · c · b) se déchaîne, toutes ses contrib sont des vandalismes voir les contrib! je n'arrive plus à annuler assez vite, I'm not a bot! -- Titou (d) 7 octobre 2014 à 18:06 (CEST)

--Theoliane (discuter) 7 octobre 2014 à 18:13 (CEST)

Très difficile

Contribuer sur wikipedia notamment dans les articles d'actualités est très difficile. Les articles portent sur des situations complexes sur lesquelles on a forcément des idées. Parfois j'ai l'impression qu'on nous mène en "bateau" ou que jamais jamais je ne ferais la politique qu'ils font. Le plus dur dans ces cas ce n'est pas de contribuer, mais de se forcer à ne pas contribuer, à oublier, à ne pas écouter la radio à lire le moins de journaux possibles, à faire le vide--Fuucx (discuter) 7 octobre 2014 à 19:59 (CEST)

Surtout quand les informations ne sont pas journalistiquement contrôlées et sont diffusées et reprises en boucle... (Sources bien informées, proche du dossier ou du cabinet, indiscretions, sic...--Adri08 (discuter) 7 octobre 2014 à 21:09 (CEST)

De temps à autre, je créé un article sur l'actualité, mais je contribue très peu aux articles d'actualité déjà existants. Trop instables, trop de contributeurs, trop d'interprétations personnelles. — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 octobre 2014 à 02:16 (CEST)

Carte Ukraine

Bonsoir. Voici la nouvelle carte que j'ai crée. Qu'en pensez-vous ? --Gagiiboli (discuter) 7 octobre 2014 à 21:55 (CEST)

Bonsoir,

Juste un avis que je me permets sur la forme : la couleur de la Crimée se confond trop avec celle des autres pays je trouve. Cdlt, --Floflo (discuter) 7 octobre 2014 à 22:01 (CEST)

"Ou organisation" sans "s". Par ailleurs n'est-ce pas un peu TI ? --Catarella (discuter) 7 octobre 2014 à 23:27 (CEST)

Pour voir le territoire contrôlé par chacun de façon assez objective et mise à jour il y a http://militarymaps.info/. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 octobre 2014 à 14:11 (CEST)

Sur la forme : les teintes ne se différencient pas assez, et j'aurais mis la légende en bas pour qu'elle soit plus lisible. Sur le fond, le Territoire en guerre civile n'appartenant à aucun pays ou organisation me laisse très perplexe. A ma connaissance chaque centimètre carré du sous-continent européen est revendiqué au moins par un État. Comme d'autres contenus, des sources fiables étayant cette carte me semblent très souhaitables. Kumkum (hein) 8 octobre 2014 à 00:43 (CEST)

Oui, cette zone actuellement vert clair est la partie des oblast (régions) de Donetsk et de Lougansk que les « républiques populaires » correspondantes ne contrôlent pas mais considèrent leur appartenir, tandis que l'Ukraine et le monde entier, y compris actuellement la Russie, considèrent officiellement que la totalité des deux oblast appartiennent à l'Ukraine. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 octobre 2014 à 07:37 (CEST)

"Territoires en guerre civile n'appartenant à aucun pays ou organisations", euh, ce sont des territoires appartenant à l'Ukraine, non ?

"Appartiennent à de nouveaux États autoproclamés n'étant reconnus que par eux-mêmes" : mettre "Etats autoproclamés mais reconnus comme territoires ukrainiens à l'international" ?

GabrieL (discuter) 8 octobre 2014 à 13:10 (CEST)

Discussion recopiée sur la pdd du fichier et à continuer là-bas. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 octobre 2014 à 10:14 (CEST)

Homonymie M(o)ubarak

Bonjour, à l'occasion de la création de l'ébauche sur Ahmed Awad Mubarak, nouveau Premier ministre du Yémen, je m'aperçois qu'il y a toute une flopée de Mubarak et de Moubarak, mais il n'existe pas encore de page d'homonymie pour s'y retrouver. Plus exactement, il existe Moubarak (homonymie) mais pas Mubarak (homonymie) : et je crains qu'en créant ce dernier article, on ne complique la tâche d'un lecteur qui chercherait un M(o)ubarak sans être sûr de l'orthographe! Et en même temps, ranger les Mubarak dans les Moubarak, ben c'est plus des homonymes mais des homophones… Merci de vos lumières bistrotières… pour ceux qui s'accrochent encore au zinc. allez, un ptit dernier pour la route? Frédéric (discuter) 7 octobre 2014 à 22:43 (CEST)

Je ferais deux pages d'homonymie distinctes, et en bas de chacune d'elles, une section "Voir aussi" avec un lien vers l'autre page d'homonymie. --Catarella (discuter) 7 octobre 2014 à 23:28 (CEST)

Comme tous les [noms arabes égaux à Moubarak] devraient s'écrire, selon les règles de translittération, Mubarak en anglais et Moubarak en français, que ces mêmes Moubarak arabes, lors de leur premier exil dans des pays occidentaux, écriraient probablement leur nom Mubarak dans les pays de langue anglaise, italienne ou espagnole et Moubarak dans les pays de langue française, je ferais une redirection de Mubarak (homonymie) vers Mourabak (homonymie) et traiterais tous les Mubarak et Moubarak sur cette dernière page (à moins qu'il n'y ait des « Mubarak » qui se prononce comme dans « mue », ce qui expliquerait la graphie Mubarak dans les journaux français cités dans l'article). Jean Marcotte (discuter) 8 octobre 2014 à 04:32 (CEST)

Merci pour vos suggestions. J'ai alimenté la page Moubarak (homonymie) avec un certain nombre de M(o)ubarak (ce n'est pas terminé d'ailleurs), et créé Mubarak (homonymie) avec une redirection. Frédéric (discuter) 8 octobre 2014 à 11:00 (CEST)