Wikipédia:Le Bistro/31 juillet 2018

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑juillet / août↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
31 juillet 2018
Éléphant politiquement anatomiquement incorrect.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 31 juillet 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 005 814 entrées encyclopédiques, dont 1 691 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 963 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 756 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• L'Oiseau bleu (conte) et Le Conte de Jeannot Lapin, deux articles extrêmement succincts, alors qu’il y aurait à mon avis pas mal de choses à dire (c’est moi qui ai écrit les quelques lignes de L’Oiseau bleu ; mon travail est un peu court, j’en suis conscient ; mais je manque de temps, et puis je ne m’y connais pas trop en contes… J’ai fait le minimum, mieux que rien…) 78.250.154.192 (discuter) 30 juillet 2018 à 12:53 (CEST)
• Dominique Giroud, article moqué sur Twitter pour son parti pris
• Anatomie : actuellement, une sorte de page d'homonymie/catégorie. S'inspirer de en:Anatomy (niveau bon article).
• Antoine Girard (sportif), à relire sérieusement

Articles à créer

• Charles Edward Choate (en), architecte américain (1865 - 1929)
• Football amateur
• The Saxon Stories, romans
• Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made NationsMicronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations, livre sur les micronations
• Nelick, rappeur français
• Fixpen Sill, duo de rappeur français
• Drapeaux de micronations
• Monnaies de micronations
• How to Start Your Own Country (en), documentaire de la BBC
• ALD-52 (en)
• AL-LAD (en)
• ETH-LAD (en)
• LSM-775 (en)
• LSZ (en)
• PRO-LAD (en)
• 1P-LSD (en)
• 1P-ETH-LAD (en)
• Jaime Lorente, acteur espagnol
• Stephan AmbrosiusStephan Ambrosius, footballeur allemand
• Ordre du mérite militaire (Brésil) (en), récompense brésilienne
• Ordre du mérite (Chili) (en), récompense chilienne
• Ordre de Salomon, récompense éthopienne
• Ordre national de l'honneur et du mérite (en), récompense haïtienne
• Médaille militaire (Luxembourg)Médaille militaire (Luxembourg), récompense luxembourgeoise
• Ordre de Nishan-e-Pakistan (en), récompense pakistanaise
• Ordre de Vasco Núñez de Balboa, récompense panaméenne
• Ordre de Manuel Amador Guerrero, récompense panaméenne
• Distinguished Service Star, récompense philippine
• Ordre de la maison royale de Chakri (en), récompense thaïlandaise
• Distinguished Service Medal (Australie) (en), récompense australienne
• Indian Distinguished Service Medal (en), récompense indienne
• Distinguished Service Medal (République d'Irlande) (en), récompense irlandaise
• Vishista Seva Vibhushanaya (en), récompense srilankaise
• Turkish Armed Forces Medal of Distinguished Service (en), récompense turque
• Distinguished Service Medal (Royaume-Uni), récompense britannique
• Wish (entreprise), entreprise de e-commerce

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2018-31

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• La conception graphique de Spécial:Journal a changé. Elle va bientôt subir une nouvelle transformation. Les développeurs s’intéressent à la correction des problèmes. [1]

Problèmes

• Une partie du déploiement de 1.32.0-wmf.13 a été reportée. Tous les déploiements ont été repris et réalisés après les corrections de bogues. [2][3]
• Une partie du déploiement de 1.32.0-wmf.14 a été reportée. [4][5]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 31 juillet. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 août et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 2 août (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 31 juillet à 18 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 1 août à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Après une discussion communautaire, un nouveau groupe d’utilisateurs va être créé. Les « Administrateurs d’interface » seront les seuls utilisateurs autorisés à modifier des pages d’interface comme MediaWiki:Common.css ou MediaWiki:Common.js. Cela est fait pour éviter des problèmes techniques et améliorer la sécurité. Ce changement sera effectif fin aout 2018.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

Catégorie:FLNC

Bonjour, le « mini-sondage » lancé il y a quasiment un mois pour savoir si l'on renomme la Catégorie:FLNC ==> Catégorie:Front de libération nationale corse se termine ce 31 juillet.

Si vous ignoriez cette discussion et si vous souhaitez donner votre avis, vous pouvez vous rendre sur Discussion Projet:Catégories#Catégorie:FLNC : faisons le point (fin du débat le 31 juillet 2018 à 23 h 59). Cordialement, --Oiseau des bois ^{(Cui-cui ♫ ?)} 31 juillet 2018 à 00:07 (CEST)

Rien à dire dans le débat sur l'éventuel renommage de la catégorie, mais ça m'a conduit à aller regarder l'article principal Front de libération nationale corse et à sérieusement sourciller à la lecture de la section « Années 1970 » :

Dans la nuit du 4 au 5 mai 1976, vingt-deux déflagrations secouent la plupart des localités de Corse, ainsi que des quartiers de Nice et de Marseille.

Si l'on prend la peine de se souvenir que la Corse comprend, en 2018, 360 communes, on comprendra peut-être que j'aie modifié la formulation en :

Dans la nuit du 4 au 5 mai 1976, vingt-deux déflagrations secouent de nombreuses localités de Corse, ainsi que des quartiers de Nice et de Marseille.

avec ce commentaire de modification : « « la plupart » est une généralisation abusive ; « de nombreuses » est plus représentatif de la réalité », puisqu'on voit mal comment 22 explosions auraient pu se faire ressentir dans plus de 360 communes...

On remarquera que la formulation abusive figurait déjà dans la toute première version de l'article, le 4 septembre 2004 : « Dans la nuit du 4 au 5 mai 1976, une vingtaine de déflagrations secouent la plupart des localités de Corse ainsi que des quartiers de Nice et Marseille. ». Cette « imprécision » aura donc subsisté pendant près de quatorze ans . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

C'est beau Wikipédia Mike the song remains the same 31 juillet 2018 à 12:49 (CEST)

Bonsoir. Quelques localités aurait été suffisant à mon avis . - p-2018-07-s Couarier 31 juillet 2018 à 17:42 (CEST)

Quelques, nombreuses, c'est relatif ! Mais quand, dans la même nuit, ça pète dans environ 5 % des communes de l'ile, « nombreuses » ne me parait pas déplacé. -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 juillet 2018 à 18:53 (CEST)

Ça dépend si les 22 déflagrations ont eu lieu dans 22 communes différentes, ou s'il y a eu plusieurs déflagrations par commune et donc un nombre plus réduit de communes touchées… En l'état, rien ne le précise ! - Cymbella (discuter chez moi) - 31 juillet 2018 à 22:07 (CEST)

Si je comprends bien Oiseau des bois, pas de renommage ? Lofhi ^{me contacter} 3 août 2018 à 17:00 (CEST)

 Lofhi : J'ignore ce que tu as compris, mais à la suite d'un mini-sondage qui a duré quasiment un mois, la décision majoritaire (à une voix près !) a été de renommer la catégorie sous la forme longue et de ne pas garder la forme courte « FLNC ». --Oiseau des bois ^{(Cui-cui ♫ ?)} 3 août 2018 à 18:26 (CEST)

 Oiseau des bois : : je n'avais pas vu que le changement était effectif et je pensais que rien n'allait être changé ! Bonne soirée. Lofhi ^{me contacter} 3 août 2018 à 18:29 (CEST)

Critères d'apposition du bandeau « Pertinence section »

Bonjour. J'ai un doute sur les critères d'apposition de ce bandeau. J'ai entamé le sujet en PdD du modèle. Bien cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 31 juillet 2018 à 11:19 (CEST)

Idéologie des partis politiques

Bonjour, Est-ce que cela serait possible de rediscuter et de débattre des différentes idéologies des partis politiques. Exemples => classer l'UDI en partie à droite est un non sens absolu, le "centrisme" et le "libéralisme" à LR c'est un peu un hors sujet. Le positionnement politique de LREM, du MoDem est aussi discutable.

Cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AW87000 (discuter), le 31 juillet 2018 à 17:46 CEST

Les partis n'ont pas vraiment d'idéologie surtout à droite. Ils sont peuplés de gens qui pensent qu'ils sont faits pour gouverner, c'est vraiment leur seule idéologie. Le reste c'est du vent et c'est tout le problème, notamment celui qui mène au populisme. --Fuucx (discuter) 31 juillet 2018 à 17:58 (CEST)

Réponse qui se veut un peu plus constructive : il faut s'en tenir aux analyses dûment sourcées des historiens et des politologues faisant autorité sur la question. *joSpe* →me contacter 31 juillet 2018 à 18:34 (CEST)

Oui, c'est à discuter plutôt sur les pages de discussion des partis concernés, car c'est à voir au cas par cas. Et comme toujours, il suffit de se baser sur les sources et d'exposer les désaccords éventuels entre celles-ci. Il y a au moins une chose objective, c'est la déclaration faite par les groupes parlementaires d'appartenance ou non à l'opposition (cf. [6]). Seudo (discuter) 31 juillet 2018 à 18:38 (CEST)

A l'occasion je chercherais des articles pour savoir si je suis le seul à penser que les partis, au moins ceux allant du centre gauche au centre droit, n'ont pas réellement d'idéologies. Pour moi ce sont des purs gestionnaires qui agissent comme si tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, l'idéologie revendiquée c'est juste pour faire fun, c'est un masque--Fuucx (discuter) 31 juillet 2018 à 20:44 (CEST)

La droite, la gauche et le centre ne sont pas des idéologies mais des positions. Les radicaux étaient à l'extrême gauche du parlement au début de la III^e République et presque à l'extrême droite au début de la IV^e. S'il y a 30% des votes à gauche de LREM et 40% à droite, c'est LREM qui est au centre. --Verkhana (discuter) 31 juillet 2018 à 21:42 (CEST)

La position dans l'hémicycle n'est pas forcément liée à l'idéologie (et Droite et Gauche sont des courants d'idées, qui dépendent autant du contexte historique que du contexte idéologique). SammyDay (discuter) 2 août 2018 à 12:10 (CEST)

Page Alain Peyrache

Bonjour. Un bandeau d’admissibilité a été déposé (pas par moi) sur l'article Alain Peyrache en novembre 2017. Comme tous les autres articles ayant cette particularité , il a été mis en PàS. Un contributeur conteste ce fait et passe son temps à supprimer le bandeau {{suppression}} déposé sur l'article. Et d'autres veulent considérer la procédure comme nulle puisque le bandeau a été supprimé par le premier! Si rien n'est fait pour arrêter ce genre de comportement, c'est le début de tous les abus. C'est le droit de chacun d'être pour l'admissibilité d'un article, mais pas de confisquer le débat! --Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 19:01 (CEST)

Dans ce cas, si la personne refuse de revenir à la raison malgré discussion, pourquoi ne pas écrire une requête aux administrateurs ? Je ne comprends pas quelle est l'utilité d'écrire ce message ici... Ce n'est pas vraiment le bon endroit. Lofhi ^{me contacter} 31 juillet 2018 à 20:01 (CEST)

Pour moi, c'est un bon endroit. Ce n'est pas qu'un problème entre moi et un autre contributeur. C'est un problème qui nous concerne tous. --Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 21:51 (CEST)

Ce n'est pas la première fois que je vois une réponse indiquant "ce n'est pas le bon endroit"... Existe-t-il un cahier des charges du bistro indiquant "ce qui est au bon endroit" et "ce qui n'est pas au bon endroit" pour le bistro ? Il me semble qu'entre «je m'écrase et je ne dis rien» et «je me roule par terre et je fais une RA», le bistro est un lieu intermédiaire, espace transitionnel dirait Winnicott, qui permet d'évoquer une situation qui semble étonnante, en espérant d'autres opinions, pas forcément une réponse, et pas forcément une intervention d'admins qui profitent de «vacances bien méritées», on le leur souhaite, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 1 août 2018 à 09:50 (CEST)

L'alerte lancée ici par Chris a liege n'aura pas été inutile, compte tenu des problèmes liés à la remise en cause légitime de l'admissibilité de cet article. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 août 2018 à 04:14 (CEST)

Page des demandes de renommage délaissée ?

Est ce que cette page ne serait pas un peu délaissée ces derniers temps (je plaide pour ma chapelle (Samara) mais j'ai l'impression que cela ne bouge pas beaucoup sur les autres demandes. Pline (discuter) 31 juillet 2018 à 19:09 (CEST)

C'est probablement parce que les admins qui traitent habituellement ce genre de demandes sont en vacances bien méritées...--Speculos ^✉