Wikipédia:Le Bistro/19 août 2010

Le Bistro/19 août 2010

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
19 août 2010
Combloux, lieu de villégiature de Jean-Pierre Raffarin(source). Mais pas un mot sur Balladur vacancier à l'art.Chamonix...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 100 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• .. ou plutôt « carte du jour à améliorer » : voir Empire britannique - le rose pastel sur fond gris perle me paraît peu visible ou alors c'est l'âge ou mon écran qui est crasseux Thib Phil (d) 19 août 2010 à 10:02 (CEST)

  non, c'est juste tes couleurs qui sont mal réglées. Pour avoir en plus un écran crasseux, il faut aller voir sur l'article en anglais en:British Empire :-) ---- El Caro ^bla 19 août 2010 à 11:10 (CEST)

  Prudent (ou habile diplomate) le Caro : se fut-il permis quelque remarque sur mon âge que je lui eusse collé une demande de blocage aux basques . Il est vrai qu'en variant l'angle d'inclinaison de l'écran du portable, les zones grises et roses varient d'intensité. Cela dit un rouge « british crimson » façon uniformes des Gardes aurait peut être été plus pertinent, dear old chaps .Thib Phil (d) 19 août 2010 à 11:42 (CEST)

• Boulogne (Vendée): sommaire ... pour le moins !
• Cédric Villani et Ngô Bảo Châu, les 2 nouveaux récipiendaires français de la médaille Fields
• Autorité de régulation des jeux en ligne (ajouter le logo, remplacer l'extrait de loi en référence par un lien vers legifrance.gouv.fr, placer convenablement dans l'article les noms des membres de l'autorité, ou les supprimer si ils sont jugés inutiles, mettre à jour les temps à certains endroits de l'article, ajouter des trucs peut-être...)

Articles du jour à créer

• Cour d'État depuis l'article anglais en:State court

Projets du jour à créer

• Projet:Parfumerie, vous ne trouvez-pas ? Perditax (d) 19 août 2010 à 12:43 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikipédia:Pages à supprimer

Bonjour. Les pages à supprimer étaient très bien tenues fut un temps. Peut être avec les vacances estivales, il y a du retard qui s'accumule, surtout parce que des pages n'ont pas assez d'avis. Si vous voyez dans la liste des sujets que vous connaissez, merci de donner votre avis. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2010 à 01:59 (CEST)

Je viens de regarder et pour beaucoup la prise de décision n'est pas évidente les votes étant partagés, doit-on appliquer une règle (mathématique) ou pas?. Par contre une a particulièrement attiré mon attention (avec 59 votes): celle-ci. Je pense pas qu'elle ai sa place en PàS le sujet en est trop important dans Wikipédia. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 19 août 2010 à 08:26 (CEST)

Bonjour Philippe, oui pas évident toutes ces PàS avec 3 ou 4 avis ... -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 19 août 2010 à 08:43 (CEST)

Tant qu'on y est, avant de voter sur une PàS, ce serait bien de lire les discussions et les sources à disposition. ---- El Caro ^bla 19 août 2010 à 09:05 (CEST)

On vote en PàS ? :) Oui c'est bien de lire les sources.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par PierreSelim (discuter)

Non, surtout pas de règle mathématique, c'est une recherche de consensus… schlum ^{=^.^=} 19 août 2010 à 09:29 (CEST)

Je plusoie schlum : il faut chercher à comprendre la PàS : que reproche t on à l'article, est ce que les arguments apportés sont du "pipi caca", ou autres argumentations non utilisables (et donc à considérer comme du bruit, conféré Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression), est ce que les critiques faites à l'article ont été démontré comme fausse ou vérifié par les argumentaires... Ce n'est pas un simple calcul de nombre de votant. Encore heureux que c'est pas un vote, il suffirait d'un peu d'aide d'un cercle d'amis pour pourrir les pàs (déjà que c'est quelquefois le cas, avec les "rameutages" de certains). Après si pas de logique ne se dégage d'une discussion de 2 semaines, la conservation par défaut existe. IL y a des chances que dans l'année qui suive quelqu'un se repose la question de sa suppression, et voyant l'absence de décision, propose à nouveau l'article à la suppression, et inversement une procédure de restauration de page existe pour ceux en désaccord sur une suppression et qui a des éléments à apporter pour démontrer que la restauration serait logique. - Loreleil ^[d-c]-dio 19 août 2010 à 09:58 (CEST)

Ce ne devrait pas être un vote, mais souvent c'en est souvent un. Et si le clôturant va à l'encontre d'utilisateurs chevronnés qui se contentent de coller un modèle sans argumenter, il peut se préparer à passer un sale quart d'heure. Il faut juste le savoir pour ne pas être surpris quand ça arrive. ---- El Caro ^bla 19 août 2010 à 10:14 (CEST)

Rappelons quand même qu'il n'y a aucune urgence à clôturer une PàS : s'il n'y a qu'une poignée d'avis non unanimes il peut être judicieux d'attendre d'autres avis, plutôt que de prendre une mauvaise décision. Skippy le Grand Gourou (d) 19 août 2010 à 11:42 (CEST)

il existe aussi la solution de ne rien faire, et de laisser trainer les errements de tous partout, mais c'est pas vraiment judicieux. - Loreleil ^[d-c]-dio 19 août 2010 à 18:43 (CEST)

Pour un contributeur qui s'investit un tant soit peu il y a un grand nombre de pages à suivre entre la patrouille d'un portail particulier, les discussions sur le Bistro, l'Oracle, etc. Serait-il possible que les PàS apparaissent automatiquement sur le Portail ou la PdD du portail concerné ? Ça pourrait motiver certains contributeurs alors que sinon il faut explorer systématiquement les PàS et que la plupart du temps on n'a pas de réel avis sur le sujet. --AnTeaX (d) 21 août 2010 à 13:23 (CEST)

Accessibilité des AdQ

L'Atelier accessibilité s'efforce de contribuer à l'amélioration de l'accès de tous aux contenus de Wikipédia, notamment en proposant plusieurs bonnes pratiques d'accessibilité issues des normes internationales dans ce domaine. Toutes ces bonnes pratiques ne présentent pas le même degré de faisabilité et de facilité dans le cadre particulier de Wikipédia. Cependant, certaines ne posent pas de difficultés aux contributeurs et rejoignent des usages éditoriaux déjà en partie consacrés.

Même s'ils n'en sont pas l'aspect essentiel, la qualité technique et l'accessibilité contribuent à la qualité des contenus. C'est pourquoi il vous est proposé d'officialiser, parmi les critères des contenus de qualité, la prise en compte de quelques bonnes pratiques d'accessibilité choisies pour leur impact important pour les lecteurs concernés, leur facilité de mise en oeuvre par les rédacteurs et leur adoption déjà partielle dans les usages wikipédiens. Ce ne sont donc pas des contraintes supplémentaires pour les auteurs d'articles de qualité.

Vos avis sont les bienvenus pour améliorer et adopter cette proposition, ou compléter et éclaircir si nécessaire la page énumérant ces critères : Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité.

La discussion peut se poursuivre dans Discussion Wikipédia:Contenus de qualité#Nouveau critère ?.
Ascaron ¿! 19 août 2010 à 10:25 (CEST)

Nouveau gadget : Mediawiki:WiktSidebarTranslation.js

Il est frais mon gadget, tout juste traduit du Wiktionary anglophone, à importer sur wikt:MediaWiki:Gadget-WiktSidebarTranslation.js : il traduit les liens interwikis en français (idéal si on a jamais installé de polices de caractères). JackPotte ($♠) 19 août 2010 à 11:08 (CEST)

Question : pourquoi le gadget est sur deux pages : MediaWiki:Gadget-WiktSidebarTranslation.js et MediaWiki:Langcode2name.js ?

Le deuxième sert (ou est prévu de servir) pour d'autres scripts ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 août 2010 à 11:54 (CEST)

Apparemment un autre, mais il faudrait le demander au concepteur, moi je ne suis que l'installateur... JackPotte ($♠) 19 août 2010 à 22:21 (CEST)

Admissibilité du Jour

Une refrain vous pourrit dans la tête, vos collègues et amis vous saoulent avec, votre chérie vous compare à ce grassouillet animal et vous avez un soudain désir de prendre une pelle.

Et bien j'ai trouver le coupable, c'est René la taupe !!!

Puisqu'on a besoin de motiver les Pages à supprimer (cfr ci dessus) et vu que l'admissibilité est assez délicate, venez vous exprimer : Discussion:René la taupe/Suppression

"Mignon, Mignon, Mignon, gnon, gnon" -- Xfigpower (pssst) 19 août 2010 à 11:40 (CEST)

Donc tu milites pour une suppression juste parce qu'une rengaine et ta gonzesse te prennent la tête ??? T'as essayé les Boules Quies et la procédure de divorce avant  ?? Thib Phil (d) 19 août 2010 à 11:53 (CEST)

j'oublie le régime, rapport au « grassouillet » (sic) - le même !

Aide pour article

Bonjour. Je voudrais savoir si quelqu'un voudrais bien m'aider pour faire l'article de Lisbonne. L'article est assez complexe, donc j'ai décidé de le faire sur cette page d'essai. Si quelqu'un voudrais m'aider cela serait très sympa Luso ^'s'exprime' 19 août 2010 à 12:24 (CEST)

Tu pense vraiment que tout est à ré-écrire ? Même s'il semble manquer de source, tu peux déjà prendre ce qui est fait pour t'alléger le travail, non ? En tout cas bon courage. Jejecam (d) 19 août 2010 à 14:01 (CEST)

L'article en a bien besoin, mais malheureusement je ne pense pas pouvoir t'aider... MicroCitron ^{un souci ?} 19 août 2010 à 15:33 (CEST)

Doublons ??

Euh, j'sais pas mais j'ai comme l'impression qu' ici, il y a un tri à faire avec peut être des fusions à la clé, non ? Thib Phil (d) 19 août 2010 à 12:51 (CEST)

Lesquelles ? George W. Bush et Afghanistan ? Tieum512 BlaBla 19 août 2010 à 13:04 (CEST)

Il y a plusieurs articles traitant peu ou prou de la guerre de 1979 et de la guerre civile qui a suivi le départ des Ruskofs ce me semble. En fait je m'y perds un peu dans les redirections aussi. Thib Phil (d) 19 août 2010 à 13:12 (CEST)

Les cent premières lignes des articles Guerre d'Afghanistan (2001) et Guerre d'Afghanistan (chute du régime taliban) sont identiques (rédigées par le même auteur), il a eu une discussion ici sur la création de l'article concernant le chute du régime taliban, si le doublon pose problème il faudrait surement en parler aux principaux intéressés. RogueLeader (d) 19 août 2010 à 14:29 (CEST)

Ah yeap, c'est ça l'impression de « déja vu » en chinant dans les articles de cette page de recherche ! Thib Phil (d) 19 août 2010 à 15:45 (CEST)

Nouveaux espaces de noms ??

Dans Spécial:Recherche, deux nouveaux espaces de nom sont apparus : Thread et Summary. Qu'est-ce ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 août 2010 à 09:06 (CEST)

ces espaces sont encore vides (voir Spécial:Toutes_les_pages). Thread permet a priori de commenter des articles (voir exemple sur Wikinews anglophone). Moyg hop 18 août 2010 à 09:40 (CEST)

Mouai… pas convaincu de l'intérêt de la chose. Ya assez de blogs et de forums comme ça, non ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 août 2010 à 09:49 (CEST)

C'est lié à un début de mise en place de LiquidThreads pour certains wikis. stanlekub 18 août 2010 à 10:05 (CEST)

? plutôt. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 août 2010 à 10:07 (CEST) raah pas assez rapide

Voir aussi là, stanlekub 18 août 2010 à 11:48 (CEST)

Ça marche déjà sur la version française de Wikipédia ? C'est déjà traduit en français ? À quoi sert l'espace de nom Summary et l'espace Thread ? Ça marche comme l'espace de noms Comments sur Wikinews cité plus haut ? Ça permettra d'améliorer le Bistro ? -- Marin (d) 18 août 2010 à 19:24 (CEST)

On peut interdire la création de threads sur certains articles dès maintenant ? Je redoute le pire sur des sujets sensibles, où les pdd sont déjà remplies de discussions idiotes, pas besoin d'en avoir d'avantage. Varmin^{Un problème?} 18 août 2010 à 22:43 (CEST)

Non, on ne peut pas. L'extension n'est pas installée. Moyg hop 19 août 2010 à 14:18 (CEST)

Dans ce cas, pourquoi les namespaces apparaissent-ils dans le page de recherche avancée ? -- Marin (d) 19 août 2010 à 14:28 (CEST)

Voir le lien de stanlekub. En gros, une modif a été faite pour faciliter la mise en place de l'extension sur certains wikis (pas le nôtre) et a eu pour conséquence de créer ces namespaces sur tous les wikis de la fondation. On a des espaces supplémentaires (pour le moment), mais il ne semblent pas rattachés aux articles et on ne peut pas faire de thread comme sur en.wikinews. Moyg hop 19 août 2010 à 14:41 (CEST)

Ok, merci. -- Marin (d) 19 août 2010 à 14:53 (CEST)

Créer des pages à partir d'une catégorie sur un autre wiki (Pywikipédia)

Comment créer une page à partir d'une catégorie sur un autre wiki avec pywikipédia ? --ᎫᏎᎱᏙᏎᏒ (ᏏᏋᎴᎥᏆᎻ ᎠᏋ ᎠᏆᎴᏓᏰᎢᏋᏒ ?) 19 août 2010 à 14:11 (CEST)

Comme tu le fais à la main: créer la page préfixée par Catégorie: (ou l'équivalent local) rajouter les liens Catégorie:Ma Catégorie en bas des pages à catégoriser. Xavier Combelle (d) 20 août 2010 à 10:04 (CEST)

Critères !

En fait, ce qui nous manque, ce sont des critères d'admissibilité pour les buzz. — Poulpy (d) 19 août 2010 à 15:08 (CEST)

Allez je me lance: Les buzz ayant fait l'objet d'article de presse sur 3 années différentes est admissible. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 19 août 2010 à 15:12 (CEST)

Avoir fait l'objet d'un article dans wikipédia. Tiens, pourquoi ce diff a-t-il été supprimé ? [1] ;-P ---- El Caro ^bla 19 août 2010 à 15:41 (CEST)

moi je veux un article sur l'incroyable talent chinois qui joue avec ses pieds [2] --Chatsam (coucou) 19 août 2010 à 16:49 (CEST)

Appel à contribution pour améliorer la page Wiképédia sur MG BRAUN et sur la page "collection MG BRAUN"

Bonjour,

je souhaitais lancer un appel (si cela ne dérange pas trop les administrateurs de "Wiképédia" un appel à contribution pour améliorer aux pages (trop pauvres et trop maigres) de Wikipédia consacrés à MG BRAUN et à la collection "Sam et Sally". C'est possible?--Patrick BERNARD (d) 19 août 2010 à 15:11 (CEST)

Je crois que vous confondez Wikipédia avec un forum ou un blog. Ce que vous souhaitiez faire n'entre pas dans le cadre d'une encyclopédie, votre demande de restauration de cette page de discussion sur laquelle vous souhaitiez faire se rencontrer des gens a été refusée à juste titre. Il est inutile d'insister. Auriez-vous eu l'idée de proposer ça chez Universalis ou chez Larousse ? Alors pourquoi ici ? Vous devriez relire quelques pages d'aide pour vous convaincre que vous vous êtes trompé d'endroit. Pourquoi n'ouvririez-vous pas un blog ? C'est très facile. --Theoliane (d) 19 août 2010 à 15:49 (CEST)

Cher Theoliane, je ne comprends pas votre réaction quand je lis tous ces bavardages (notamment au Bistrot) quand on me dit notamment que Wiképédia est un endroit sérieux. Voir toute cette page par exemple. --Patrick BERNARD (d) 19 août 2010 à 21:55 (CEST) Je vais cité un exemple précis par rapport à ce que j'ai dit plus haut et à ce que vous me dîtes et pour démontrer qu'il y a deux poids, deux mesures... Exemple précis de ma lecture du "Bistrot" de Wiképédia du 19 août 2010:

« Admissibilité du Jour [modifier]

Une refrain vous pourrit dans la tête, vos collègues et amis vous saoulent avec, votre chérie vous compare à ce grassouillet animal et vous avez un soudain désir de prendre une pelle.

Et bien j'ai trouver le coupable, c'est René la taupe  !!!

Puisqu'on a besoin de motiver les Pages à supprimer (cfr ci dessus) et vu que l'admissibilité est assez délicate, venez vous exprimer : Discussion:René la taupe/Suppression

"Mignon, Mignon, Mignon, gnon, gnon" -- Xfigpower (pssst) 19 août 2010 à 11:40 (CEST)

Donc tu milites pour une suppression juste parce qu'une rengaine et ta gonzesse te prennent la tête ??? T'as essayé les Boules Quies et la procédure de divorce avant Mort de rire ?? Thib Phil (d) 19 août 2010 à 11:53 (CEST)

j'oublie le régime, rapport au « grassouillet » (sic) Sourire diabolique - le même ! »

Est-ce ce genre de conversation de comptoire de bistrot (justement!) apporte une contribution importante à Wikipédia? Est-ce qu'il existe ce genre de conversation de comptoire de Bistrot chez Larousse et Universalis? Je ne savais pas qu'il existait une section "gonzesse" à Wiképédia! Si Wiképédia laisse faire ça alors qu'on me laisse tranquillement "discuter" sur ma "page de discussion" et sur la "page de discussion" MG BRAUN et que Wiképédia rétablissement immédiatement la page "censurée".--Patrick BERNARD (d) 20 août 2010 à 10:23 (CEST)

Le bistro est (entre autres) un espace de détente, qui ne fait pas partie de l'espace encyclopédique. J'imagine que Larousse et Universalis possèdent dans leurs locaux une salle café où ils peuvent plaisanter, poser des questions sérieuses, ou encore s'engueuler. Les pages de discussion ne sont pas des espaces de détente, ce sont des pages liées à un article encyclopédique et destinées à discuter de l'article lui-même, et non du sujet de l'article. Skippy le Grand Gourou (d) 20 août 2010 à 10:32 (CEST)

Wikipédia est un grand wiki avec environ un million de pages. Vous pouvez trouver trouver un contre-exemple à un usage ou à une règle qui traîne dans le coin d'une page mais cela ne prouve rien. C'est comme marcher dans les rues d'une grande ville, trouver un papier par terre qui traîne et conclure par généralisation qu'il est autorisé de jeter ses détritus sur le trottoir dans cette ville. Des contributeurs expérimentés vous ont expliqué pourquoi votre démarche n'est pas opportune. Si je peux vous donner un conseil, c'est de ne pas perdre du temps à essayer de prouver le contraire alors que vous êtes débutant ici et que vous ne pouvez pas aussi bien connaître les usages sur Wikipédia. Le temps gagné vous permettra de chercher un forum ou un blog adéquat pour déposer votre message personnel. --Laurent N. ^[D] 20 août 2010 à 10:41 (CEST)

Gros logo

Salut à tous,

Petite question technique : GECT Amphictyony a un gros logo qui bouffe pas mal l'en-tête. Je n'ai pas réussi à le diminuer. J'ai même regardé dans le descriptif du modèle, c'est dire. Qu'est-ce qui cloche ? Et quelqu'un peut-il le diminuer un peu ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2010 à 15:19 (CEST)

J'avais effectivement des problèmes d'affichage sur la page, sans comprendre pourquoi ?? J'ai simplement purgé le cache de la page et ça semble mieux. A suivre...--ooOO Fabizor OOoo 19 août 2010 à 16:41 (CEST)

Je crois avoir compris. Quand je faisais la (bonne) modif, l'image disparaissait, apparemment à cause du fait que wiki ramait pour les images. Merci à tous, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2010 à 18:46 (CEST)

Nouvelle grille d'avancement des articles

J'aimerais attirer l'attention de la communauté sur cette proposition de nouvelle grille d'évaluation de l'avancement des articles. Pour comparaison, la grille actuelle ressemble à ça. Il ne s'agit pas d'une révolution, juste d'une évolution, voire une simple clarification. La grille semble avoir été plutôt bien accueillie par les membres du projet WP1.0 ; néanmoins, l'évaluation des articles étant réalisée par les participants de chaque projet, les avis de tous les contributeurs sont les bienvenus sur la page de discussion de la couveuse ou sur la page de discussion du projet WP1.0. Cdlt, Ascaron ¿! 14 août 2010 à 18:38 (CEST)

escargot

ZZZZzzzz Faut pas pousser Mémé !

Bonjour, le chargement sur toute la Wiki est d'une lenteur (lourdeur) en ce moment. Et vous ?! Cordialement--Butterfly ^effect 19 août 2010 à 16:32 (CEST)

Voir pas du tout pour les images récentes. Martin // discuter 19 août 2010 à 16:33 (CEST)

Aucun problème par chez moi . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 19 août 2010 à 18:05 (CEST)

A ça, il est passé d'un vol plané par la fenêtre, à ça inspirer, expirer, inspirer, .. je vais bien, tout va bien ... ! Thib Phil (d) 19 août 2010 à 18:14 (CEST)

Liens morts sur page catégorie

Je voulais simplement signaler la présence de deux liens morts sur les pages catégories. Les liens se trouve dans la boite située sous le titre "Articles dans la catégorie..." Les liens concernés :

- "Chercher les images dans cette catégorie" -> http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/MediaSearch.php?wikilang=fr&wikifam=.wikipedia.org&category=Livre&depth=3&mediatype=auto&order=-img_timestamp&max=100&order=-img_timestamp&format=html

- "par date d'entrée" -> http://tools.wikimedia.de/~agony/incatsince/index.php

En esperant aider...

Merci bien. J’ai fait une requête aux administrateurs en ce sens. — 20 août 2010 à 10:34 (CEST)

Articles sans source, articles avec une source

Et pourtant vous n'ignorez pas les bienfaits d'une bonne source chaude : — « Bon sang de bon saaannng !! Gnnnneuuueu que c'est chauuuuuud arglll mes noisettes se grillent^{[réf. nécessaire]} arrrglleuuuu » ; — «  Mouaaaaiis ouilllle qu'est ce qu'il faut pas faire pour épater les filles du Bistrot^{[réf. nécessaire]} c'est troooop » ; « Tiens dis donc t'as vu ta tronche ? T'as pas de la biafine^{[réf. nécessaire]} ? »Butterfly ^effect

Bonjour, j'aimerais savoir que faire si personne ne rajoute de sources à un article qui n'en a pas, ou qu'une, et si l'on ne connait rien au sujet. Merci . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 19 août 2010 à 18:07 (CEST)

Au choix :

• passer son chemin ;
• ajouter un bandeau genre {{à sourcer}} et attendre ;
• poser des {{refnec}} aux endroits cruciaux ;
• chercher des sources soi-même.

(Liste probablement non exhaustive.) Skippy le Grand Gourou (d) 19 août 2010 à 18:19 (CEST)

@ Butterfly Fort récemment, je me suis demandé comment tu étais devenu un "taliban" du sourçage ? Mais c'est bien sûr, en voyageant de l'Amérique du Sud au Japon . À chaque fois, tu présentes une note de frais à notre présidente ? Amlt --JPS68 (d) 19 août 2010 à 20:40 (CEST)

(image ====>) On s'y croirait les dialogues surtout ! Butterfly, c'est comme Aflelou :« il est fou, Butterfly, il est fou ...  » Thib Phil (d) 19 août 2010 à 20:53 (CEST)

Ça en vidéo avec les voix de Roger Carel nous jouant les dialogues du Papillon ...

Je ne savais pas que le but du Bistro était de se prendre un foutage de gueule... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 19 août 2010 à 23:04 (CEST)

Skippy t'a superbement répondu, que veux-tu de plus ? Pour le reste, je suis désolé, c'est de l'actualité « crème de marron » et non un « foutage de gueule », comme tu y va dis donc...--Butterfly ^effect 19 août 2010 à 23:25 (CEST)

Comme un goût de cendres ?

Je ne sais si c'est juste local ( Bruxelles ) mais les averses de ces derniers jours ont laissé sur les vitres des traces poussiéreuses en séchant : cendres islandaises du volcan au nom imprononçable ou cendres russes ??? Thib Phil (d) 19 août 2010 à 21:02 (CEST)

Sahara ? (quelle couleur ? Direction du vent ? Averses chaudes mon lardon ?) (ben voui quoi déjà vécu cela durant ma jeunesse picarrrde)--Butterfly ^effect 19 août 2010 à 21:37 (CEST)

Ces saletés stagnaient peut être au-dessus de nos têtes avant les averses qui les auront précipitées au sol Thib Phil (d) 19 août 2010 à 21:45 (CEST)

En cherchant un potentiel « pluie du Sahara », je tombe sur un vandalisme pas des plus discrets datant de deux mois tout rond sur l'article pluie Totodu74 (devesar…) 19 août 2010 à 21:56 (CEST)

Cela ressemble plus à de la poussière de ciment qu'à du sable - pi le sable chaud, c'est bien connu, ça sent bon Thib Phil (d) 19 août 2010 à 22:03 (CEST)

M'enfin Toto, pourquoi as-tu révoqué cette évidence qui pour une fois n'avait pas besoin de sources ??? J'te jure ... Phil

Les paroles dans l'article Mon légionnaire que Thib Phil vient de citer, c'est pas du copyvio ? -- Marin (d) 19 août 2010 à 22:29 (CEST)

Un vandalisme et un possible copyvio : c'est bien ce que je disais : « Comme un goût de cendres » Thib Phil (d) 19 août 2010 à 22:32 (CEST)

...avant de monter il faut savoir des cendres ! Au fait, tu les sèches comment tes vitraux ? Au sèche-cheveux électrique ou à l'attise feu écologique ? --Butterfly ^effect 19 août 2010 à 23:18 (CEST)

Et toi, tes macaques ébouillantés, tu les sèches comment  ?? Thib Phil (d) 19 août 2010 à 23:27 (CEST)

C'est comme tout. Y'en a qui veulent des cendres, moi je veux juste mon thé ! --Floflo (d) 19 août 2010 à 23:32 (CEST)

Voilà voilà voilà ... et dire qu'au départ, je posais une question sérieuse .. Aubergiste, je peux en avoir aussi du truc là, que les autres ont bu Thib Phil (d) 19 août 2010 à 23:39 (CEST)

@ Floflo à l'eau de source ton thé ? mais bon Dieu Phil, j'essaye, j'essaye mon brave ! Si tu utilises le soufflet objet culte de ta cheminée baroque, il est alors probable que tu y projettes en total insouciance de la cendre savamment squattée dans la flasque en cuir de jeune veau tendre et hop tu as alors ici même la solution non facturée à tes vitraux sales... Butterfly ^effect

Mon Dieu, mais keskitien keskidi !!!??? Thib Phil (d) 19 août 2010 à 23:54 (CEST)