Wikipédia:Le Bistro/18 août 2010

Le Bistro/18 août 2010

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
18 août 2010
Jan Miense Molenaer (1610-1668)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 238 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Scoutisme dans le Massachusetts depuis en:Scouting in Massachusetts (scouts toujours!)
• Criminalisation sur en:Criminalization, actuellement redirect vers Incrimination

Son du jour

Je la refais d’hier, car je l’ai fait un peu tard. Ne pensez-vous pas que le son du jour constitue une violation de droit d’auteur ? Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 18 août 2010 à 12:04 (CEST)

Oui, il y a comme un gros doute. La chanson elle-même (dont les paroles) est très probablement en domaine public, mais la version chantée par Kim et Reggie Harris, dans l'album Steal Away, est en vente. Le lien donné actuellement sur la page du fichier de musique n'indique pas la version de la musique créée par ces chanteurs. On peut cependant penser qu'ils ont quand même mis cette chanson en domaine public, mais faute d'avoir trouvé un lien/source correct, il faudrait évaluer tout ça en WP:PaS (page à supprimer), voire blanchir la page (+ comm') directement. --Warp3 (d) 19 août 2010 à 01:08 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Avis de Recherche

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

Bonjour!

À la recherche de volontaire pour faire évoluer l'équipe No.17 du Wikiconcours Septembre 2010. Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire militaire, à la deuxième grande guerre mondiale, au Japon, à la Chine etc etc. Surtout pour ceux qui particeperont pour la première fois à ce concours, il y a un prix pour les premiers participants. "La meilleure première participation."

Campagne de Birmanie. J'ai pris sur moi de soumettre cet article au WikiConcours Septembre 2010 ainsi que certains articles connexes. Voici d'autres articles qui font parti du concours, Opérations en Birmanie (1942-1943), Opérations en Birmanie 1944. Les articles suivant sont à créer Opérations en Birmanie 1944-1945 ainsi que Opération Dracula.
Un concours ou on ne gagne rien mais auquel l'on participe pour l'honneur.
Je vous invite donc à consulter la page des équipes, plus particulièrement celle de l'équipe concerné. Vous pouvez venir discuter de ce projet à notre page de discussion.

Nous avons besoin de traducteurs des spécialistes en orthographie, en infographie, en mise en page etc. Tous ceci dans le but d'accéder éventuellement à des articles de qualité supérieur.

Alors si cela vous intéresse, bienvenue et venez en jaser avec moi. Merci de votre aide. Capbat (d) 17 août 2010 à 20:21 (CEST)

Désolé, je suis déjà membre d'une autre équipe en sport. En tout cas cette sélection d'articles m'a l'air tout à fait intéressante. Bon courage ! Floflo62 (d) 18 août 2010 à 01:17 (CEST)

Vous avez droit à être sur plus d'une équipe. Est-ce la première fois que vous participez? Capbat (d) 18 août 2010 à 04:10 (CEST)

Oui. Je vais me consacrer à mon équipe. Je sais que la période du wkc ne sera pas celle où j'aurais le plus le temps de contribuer, du coup, je préfère ne pas me disperser. Floflo62 (d) 18 août 2010 à 08:58 (CEST)

Recherche contributeur possédant À la dure (Mark Twain)

Illustration de l'édition originale, pour le plaisir.

Bonjour,
Je sollicite votre aide pour avoir une courte citation en français du roman À la dure de Mark Twain. Je dispose du passage original, en anglais, de Roughing It et j'aimerais autant avoir la traduction officielle.
Le narrateur évoque Mono Lake (en Californie) et qualifie le désert dans lequel se situe le lac de « lifeless, hideous desert » et de « loneliest spot on earth [...] little graced with the picturesque ». Pour se repérer, ce passage se trouve à la page 250 sur 375 dans une édition ancienne en anglais.
Si vous disposez du roman en français, je vous serais très reconnaissant pour votre aide. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2010 à 03:29 (CEST)

Peut-être demander du côté de WP:Oracle? (ils ne l'ont pas à la bibliothèque municipale, ni au magasin où je passe souvent) -- Xofc ^{[me contacter]} 18 août 2010 à 20:30 (CEST)

La traduction intégrale de 1902, en 375 pages, par Henri Motheré (BNF 31507621) est consultable :

• en livre imprimé ou en microfiche, à la Bibliothèque nationale de France (j'ignore s'ils pratiquent le prêt entre bibliothèques),
• à la Bibliothèque universitaire Sciences et Lettres d'Angers (prêt entre bibliothèques soumis à conditions),
• à la Bibliothèque du Muséum d'histoire naturelle de Paris (disponible pour le PEB),
• et à la Bibliothèque de l'Institut de France (non disponible pour le PEB),
• rien à Grenoble, apparemment.

La réimpression abrégée de 1979 (BNF 34629209) est à déconseiller, puisqu'elle ne contient que 125 pages, et risque fort de ne pas contenir ce que tu cherches.

Sinon, et ce sera peut-être plus profitable, tu peux peut-être prendre contact avec le wikipédien Joseph Prunier (d · c · b), très impliqué dans le wiki marktwain.fr (Utopia:À propos, wiki important et très intéressant, mais qui ne contient pour l'instant que les deux premiers chapitres du récit. Hégésippe | ±Θ± 18 août 2010 à 21:11 (CEST)

Un grand merci à vous deux pour vos recherches. Je ne pensais pas le livre si difficile à trouver... J'étais tombé sur le wiki consacré à l'auteur dont ses deux chapitres issus du roman, mais je n'avais pas eu l'idée ni de les contacter ni d'établir un lien entre les contributeurs qui y sont actifs aussi bien que sur WP. Ces renseignements me seront donc très utiles. Joseph Prunier (d · c · b) n'a pas spécifié d'adresse email pour le contacter mais je vais lui laisser un message sur Utopia, où il semble plus actif que sur WP. Merci encore. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2010 à 22:07 (CEST)

Un petit miracle ? Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2010 à 22:25 (CEST)

Superbe. Magnifique. Ou l'on comprend la pilosophie du port de la moustache, exactement comme de selon d'après Frank Zappa --> ici présenté par mineralist--Askedonty (d) 19 août 2010 à 09:53 (CEST)

Un Portail ?

Bonjour à tous, il y a cette page ; Portail:Verre (d · h · j · ↵) si le sujet est admissible, le contenu est encore un brouillon et donc que faire, suppression ? fusion avec un autre portail ? d'autres avis ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 août 2010 à 03:47 (CEST)

C'est récent (février 2010). Contactez les contributeurs qui ont travaillé sur ce portail avant d'entamer une procédure. Snipre (d) 18 août 2010 à 10:22 (CEST)

Tant qu'il est pas ajouté dans les articles, on s'en fout pas mal quand même?

J'allais proposer de mettre un NO INDEX sur les portails en ébauche, mais je me rend compte que google ne semble pas privilégier les portails, donc vraiment rien à faire des portails en ébauche, mort né, tout pourris, tant qu'il sont pas liés dans des articles. --Chandres (✉) 18 août 2010 à 12:08 (CEST)

@Chandres. Pas d'accord, sinon on va se retrouver avec une pollution de pages inutilisées et inutilisables. Ceci va mettre en doute tous les articles au stade d'ébauches. Snipre (d) 18 août 2010 à 14:13 (CEST)

« une pollution de pages inutilisées et inutilisables ». Tu sais que le bistro est journalisé depuis 2004 ? Ca fait donc environ 2000 pages dans ce cas. Est-ce gênant ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2010 à 14:19 (CEST)

@Snipre, 2 trucs que je comprend pas dans 1) on parle de portail, donc ca n'a pas de rapport avec les articles au stade d'ébauches 2) un portail au statut d'ébauche qui n'est lié à aucun article, j'aimerais bien voir ce qu'il va polluer

@Ludo, gros troll! --Chandres (✉) 18 août 2010 à 14:26 (CEST)

Je ne suis pas gros. Troll peut être, mais pas gros. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2010 à 14:27 (CEST)

Le problème des portails en ébauche, est que l'on sait jamais si il faut les mettre ou non, dans Portail:Accueil. Il y a qui y sont, il y en qui y sont pas, cela dépend souvent de chose très subjective, c'est à dire le fait d'avoir trouvé le portail premièrement et puis le fait qu'il soit un minimum présentable. Mais si l'on part du principe qu'il n'est pas présentable sur cette page, cela lui donne presque le statut de portail orphelin, avec très peu de trafic et donc très peu de chance d'être améliorer... et de devenir au final un vrai portail. --Nouill (d) 18 août 2010 à 14:44 (CEST)

@Ludo. Et tu additionnes les pommes avec les poires ? Le Bistro est clairement annoncé comme étant une partie communautaire de WP, les portails font partis de l'encyclopédie. Merci de revenir lorsque tu auras des arguments autres que trollesques.

@Chandres. Pourquoi alors accepter des trucs inutiles comme des portails qui ne servent à rien (au fait as-tu au moins vu l'état du portail:verre) et faire la chasse aux articles qui ne tiennent pas d'une encyclopédie ? Snipre (d) 18 août 2010 à 15:43 (CEST)

Rôôôô- Aucun sens de l'humour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2010 à 16:55 (CEST)

Image du jour

Je m'excuse, mais qu'est-ce qu'elle a de particulier la photo choisie pour illustrer l'Image du jour, à part de ne s'ouvrir qu'à 30 pour cent ? --Béotien lambda (d) 18 août 2010 à 07:19 (CEST)

Je suppose que c'est pour illustrer la chanson ? Chez moi elle s'ouvre à 100% - Siren - (discuter) 18 août 2010 à 08:48 (CEST)

Nouveaux espaces de noms ??

Dans Spécial:Recherche, deux nouveaux espaces de nom sont apparus : Thread et Summary. Qu'est-ce ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 août 2010 à 09:06 (CEST)

ces espaces sont encore vides (voir Spécial:Toutes_les_pages). Thread permet a priori de commenter des articles (voir exemple sur Wikinews anglophone). Moyg hop 18 août 2010 à 09:40 (CEST)

Mouai… pas convaincu de l'intérêt de la chose. Ya assez de blogs et de forums comme ça, non ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 août 2010 à 09:49 (CEST)

C'est lié à un début de mise en place de LiquidThreads pour certains wikis. stanlekub 18 août 2010 à 10:05 (CEST)

? plutôt. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 août 2010 à 10:07 (CEST) raah pas assez rapide

Voir aussi là, stanlekub 18 août 2010 à 11:48 (CEST)

Ça marche déjà sur la version française de Wikipédia ? C'est déjà traduit en français ? À quoi sert l'espace de nom Summary et l'espace Thread ? Ça marche comme l'espace de noms Comments sur Wikinews cité plus haut ? Ça permettra d'améliorer le Bistro ? -- Lineplus (d) 18 août 2010 à 19:24 (CEST)

On peut interdire la création de threads sur certains articles dès maintenant ? Je redoute le pire sur des sujets sensibles, où les pdd sont déjà remplies de discussions idiotes, pas besoin d'en avoir d'avantage. Varmin^{Un problème?} 18 août 2010 à 22:43 (CEST)

Falco a effectué avec moi la premiére visite de contrôle d' un barrage en eau , celui de Serre-Ponçon .

J' ai effectué avec Albert Falco la premiére visite subaquatique d' un barrage , celui de Serre-Ponçon. C' était une premiére mondiale qui évitait de vider les grands barrages pour effectuer les controles de sureté. Jean Evrard ingénieur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.195.124.63 (discuter), le 18 août 2010 à 10:02

Bravo. Et vous avez de la chance d'être dans cette région, où je viens de passer mes vacances --Odejea (♫♪) 18 août 2010 à 10:24 (CEST)

on va avoir le droit à des photos ou pas? --Chatsam (coucou) 18 août 2010 à 10:25 (CEST)

Et, en consultant l'article 'Albert Falco', on apprend que l'inspection des barrages EDF début des années 1970 s'effectuait en soucoupe plongeante (!)... Qu'est-ce qu'on a comme page sur le génie civil subaquatique? -- Xofc ^{[me contacter]} 18 août 2010 à 11:41 (CEST)

@Chatsam : si tu parles de la commune où j'étais, oui (commons:Category:Les Orres et Les Orres). Par contre, je ne suis pas allé au lac de Serre-Ponçon. --Odejea (♫♪) 18 août 2010 à 12:43 (CEST)

Tiens, il y a un témoignage sonore ici]. [1] -- Xofc ^{[me contacter]} 18 août 2010 à 20:40 (CEST)

Armée des États-Unis et catégorie

Bonjour ! Est-ce que par hasard quelqu'un saurait me dire quelle est la différence entre Catégorie:United States Army et Catégorie:Unité militaire des États-Unis et si éventuellement une fusion est nécessaire ? Petit Djul tolc2mi - 18 août 2010 à 10:29 (CEST)

United States Army c'est l'armée de terre des USA. Une des unités militaire avec l'Air Force et la Navy par exemple. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 août 2010 à 11:09 (CEST)

comment que ça marche avec les listes numérotées (les #) ?

je souhaite qu'une numérotation continue (dans cet exemple) à 3 :

1. Texte 1
2. Texte 2

Texte entre tout ça.

1. Texte 3 mais c'est 1 qui est affiché
2. Texte 4 mais c'est 2 qui est affiché

merci d'avance
ça n'est d'ailleurs pas précisé ici : Aide:Syntaxe#Générer une liste --- kernitou dİscuter 18 août 2010 à 11:14 (CEST)

Je sais faire comme ça, mais le texte intermédiaire est décalé :

1. Texte 1
2. Texte 2

   Texte entre tout ça.

3. Texte 3
4. Texte 4

Croquant (discuter) 18 août 2010 à 11:19 (CEST)

À mon avis ce n'est possible qu'en utilisant une balise HTML :

1. Texte 1
2. Texte 2

Un truc entre les deux

3. Texte 3
4. Texte 4

stanlekub 18 août 2010 à 11:25 (CEST)

ah oui la balise, me semble l'avoir déjà utilisée, vais faire ça --- merci kernitou dİscuter 18 août 2010 à 11:47 (CEST)

C'est pas terrible comme solution, parce que ça ne marche plus si on ajoute des trucs à la liste du haut. On perd la numérotation automatique, autant mettre directement les chiffres à la main (et autant utiliser une machine à écrire, voire une plume et un parchemin...) Arnaudus (d) 18 août 2010 à 13:06 (CEST)

ou une tablette d'argile... Je ne pense pas que ce soit un bug, puisque LaTeX fait le même décalage par défaut, par exemple. Le décalage du code #: n'est donc par forcément gênant, et peut-être même souhaitable. Plus généralement, les bricolages perso en html devraient être évités, on ne sait pas ce que ça peut donner sur des navigateurs ou des miroirs un peu exotiques. ---- El Caro ^bla 18 août 2010 à 13:50 (CEST)

Sans perdre la numérotation automatique un bidouillage est possible :

1. Texte 1
2. Texte 2
   Un truc entre les deux
3. Texte 3
4. Texte 4

Je suis déjà parti. Totodu74 (devesar…) 18 août 2010 à 14:00 (CEST)

+1 un avec Arnaudus puisque c'est une fonctionnalité de MediaWiki dans sa version de base. Pour le bidouillage dans un article, c'est à voir mais pas recommandé sinon nous allons droit vers le marronnier au Bistro. En effet, il faut tenir compte de ceux ou celles qui ont horreur du code en mode édition. GLec (d) 18 août 2010 à 14:22 (CEST)

héhé, remerci à tous, mais la solution <li value="3"> me semble bien meilleure (de plus il n'est pas nécessaire de refermer le code), surtout à l'édition, que celle avec le <br/> --- oui, lorsqu'il y a ajout d'éléments, on doit recalculer la liste (je fais un copier/coller dans excel et en moins de 1,78 sec. j'ai mon nouveau nombre, yeah!) --- j'en avais besoin pour Donna Leon#Téléfilms (Brunetti) --- comme ce genre de situation doit arriver plus souvent qu'on ne le pense, ne serait-il justement pas opportun d'enrichir Aide:Syntaxe#Générer une liste? qui s'y colle? - - - kernitou dİscuter 18 août 2010 à 16:48 (CEST)

Tient, il faudra que je regarde la chose de près pour voir s'il est possible de perfectionner le modèle {{Col-x}}. GLec (d) 18 août 2010 à 17:24 (CEST)

Je persiste à dire que le bricolage <li value="3"> est littéralement dégueulasse et ne peut être décemment considéré comme une solution. Vous avez dans les mains une machine à calculer qui coute plus de 1000€ et qui est capable de calculer entre 3 et 5 milliards d'opérations en virgule flottante par secondes, et vous trouvez concevable de numéroter vos listes ordonnées à la main? Quelque chose m'échappe. Comme El Caro l'a dit poliment, au dessus, «cela doit être évité». Dit moins poliment, ça va être réverté fissa. Arnaudus (d) 18 août 2010 à 17:58 (CEST)

Aide

Salut, petit souci lors de la traduction de No Depression (album) depuis l'anglais. Je ne sais pas comment traduire ceci :

« At the suggestion of Slade and Kolderie, No Depression was recorded on eight-track, so the songs would "compress and jump upon playback". »

« Slade » et « Kolderie » étant des producteurs et « No Depression » un album. Un peu d'aide siouplaît ? Surtout pour la citation... Merci d'avance, Seb le toulousain, le 18 août 2010 à 12:33 (CEST).

Je dirais : «A la sugestion de Slade et Kolderie, (l'album) No Depression à était enregistré sur 8 pistes, alors le son serait "compressé et sauté sur la lecture". » Mais je suis pas sûr pour la citation... Gruinc - Dit^S'Cuté 18 août 2010 à 13:07 (CEST)

Vois 8-track. Carlotto ( ɗ ) le 18 août 2010 à 13:18 (CEST)

Hum pas évident de comprendre ce que veut dire cette citation, surtout si elle est déformée dans l'article EN!!

a priorila vrai citation est « I remember them telling us that even though they could record this record to 16-track, they wanted to use 8 tracks instead so that the music would compress and "jump" off the tape during playback » ce qui donne à peu près « Je me souviens d'eux nous disant que même s'ils pouvaient enregistrer en 16 pistes, ils préféraient utiliser du 8 pistes, comme ca la musique serait compressée et «sauterait» de la bande pendant la lecture », mais ici je proposerais de garder la citation anglaise dans l'article, et de proposer une traduction en note, car cette expression et difficilement traduisible et en plus comme aucun "expert" n'a traduit cette citation, il s'agit d'une forme de TI de la traduire dans l'article.--Chandres (✉) 18 août 2010 à 13:44 (CEST) _{Ps. merci ca m'a fait gagner 2 edits sur EN}

L’idée, je pense, est que la musique, enregistrée compressée sur du 8 pistes, va mieux « sauter », « exploser » à la lecture. Autrement dit, elle aura plus de force, de dynamique. --Indif (d - c) 18 août 2010 à 13:59 (CEST)

Au lieu de « sauterait », j'écrirai « jaillirait » dans ce contexte. Sémhur (d) 18 août 2010 à 14:04 (CEST)

Ah ouais j'avais pas vu ça comme ça du tout. Merci à vous . Seb le toulousain, le 18 août 2010 à 16:12 (CEST).

Copyvio complètement traité par les utilisateurs, en attente d'un administrateur

Bonjour,

Depuis le 15 juillet, l'article Saison 3 de True Blood est purgé de tout copyvio, sauf dans l'historique. Serait-il possible de supprimer les trois versions contenant ce copyvio (voir la sous-page) afin de rendre l'article à nouveau lisible par tous ? D'avance merci,

— Frór ^Oook? 18 août 2010 à 14:07 (CEST)

WP:DPH — Rhadamante 18 août 2010 à 14:22 (CEST)

si on compare la version actuelle et celle en date du 14 juillet, il n'y a absolument rien en moins, juste des choses en plus, et rien de réécrit. J'ai donc du mal à comprendre comment l'article peut être purgé de tout copyvio depuis le 15 juillet... David Berardan 18 août 2010 à 14:29 (CEST)

Copyvio introduit par Jujuparisienne (d · c · b) le 15 juillet à 21h48 et 22h05, révoqué par Frór (d · c · b) le même jour à 23h51… Il y a donc 3 versions du 15 juillet à masquer… Mais il vaut mieux passer par les demandes de purge d'historique effectivement. schlum ^{=^.^=} 18 août 2010 à 14:33 (CEST)

OK, j'ai compris, il avait été réintroduit dans la foulée par Leridant (d · c · b), c'est pour ça que je ne voyais pas de différence... Je m'occupe de purger tout ça. David Berardan 18 août 2010 à 14:41 (CEST)

voilà c'est fait, en espérant que tous les autres résumés sont OK... David Berardan 18 août 2010 à 14:43 (CEST)

Un tout grand merci ! Les autres résumés sont checkés au quotidien quand ils apparaissent et sont OK. — Frór ^Oook? 18 août 2010 à 15:01 (CEST)

Je ne suis pas sûr que tu aies masqué au bon endroit, les 3 versions dont j'ai parlé au dessus (15 juillet 2010 21h48, 22h05, 22h21 -> résumés pompés sur [2]) sont toujours visibles Les textes réécrits par Kelam (d · c · b) après n'étaient pas du copyvio . schlum ^{=^.^=} 18 août 2010 à 15:37 (CEST)

Après vérification, je confirme ce que Schlum dit. — Frór ^Oook? 18 août 2010 à 15:41 (CEST)

J'en avais oublié un bout en route. Pour les versions suivantes, le copyvio avait été réintroduit, c'est pour ça que je les ai purgées également. David Berardan 18 août 2010 à 15:43 (CEST)

schlum ^{=^.^=} 18 août 2010 à 16:51 (CEST)

Créer une page pour une entreprise

Bonjour, je voudrais savoir comment faire pour créer une page pour une entreprise. Pouvez vous me donner quelques conseils s'il vous plait! Comment dois proceder pour justifier que mon entreprise est admissible?

Merci d'avance. Ophélie P

Bonjour,

1. Vérifier si l’entreprise en question est dans les critères d’admissibilité, sinon inutile de perdre du temps à créer la page, elle risque de passer en suppression immédiate rapidement
2. Prendre un exemple… Pourquoi pas Microsoft, et regarder son code [3]
3. Créer la page en allant sur le lien adéquat [4] (remplacer « Nom_entreprise » bien sûr)
4. Écrire la page et valider

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 18 août 2010 à 17:10 (CEST)

En plus des critères d'admissibilité, voici une autre lecture utile : WP:AUTO. Rāvən (d) 18 août 2010 à 17:12 (CEST)

(conflit edit) Je pense que vous pouvez déjà répondre, de votre côté, à plusieurs questions qui vous permettront de savoir si elle est "admissible" ou pas. Pourquoi pensez-vous qu'il y a matière développer un article de type encyclopédique? Cette entreprise a-t-elle un impact particulier sur la société, l'actualité... ? De quel type d'entreprise s'agit-il : taille, ancienneté, secteur d'activité... ? Pour finir, je vous déconseille vivement de faire vous-même un article sur ce sujet (si il est finalement établit qu'il est admissible) si vous êtes partie prenante de cette entreprise : vous risquez de ne pas parvenir à garder un œil critique et donc encyclopédique sur ce sujet. Et bienvenue sur Wikipédia o2 ^[Allo?] 18 août 2010 à 17:14 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour ces informations! J'ai regroupé plusieurs nouvelles qui ont été publiés au sujet de la societé. Nous avons :aussi un site internet, un compte twitter et facebook. Est ce que ces éléments peuvent être utilisés?

J'ai consulter la page wikipedia Notoriété des entreprises, sociétés et produits il est expliqué que pour etre :admissible la societé doit remplir au moins une des conditions suivantes :

1.Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.

2.La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et :indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite :par Wikipédia.

3.Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit :renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Mais à qui dois-je envoyer ces documents?

Merci d'avance.

Cordialement

--Ophelie PETITJEAN (d) 19 août 2010 à 18:01 (CEST)

Non, le site internet, les comptes sur des sites communautaires, tout ce qui provient de la société elle-même sont des sources dites primaires qui ne peuvent être utilisées que pour des données techniques de base. Pour que la société soit admissible, il faut des travaux externes provenant de sources sérieuses.

schlum ^{=^.^=} 19 août 2010 à 18:31 (CEST)

Bonjour, Entendu je me concentre sur données externes. J'ai retrouvé une interview entre le PDG et un journaliste de la revue Pangora et aussi un article parut dans La républica.it.

A qui dois-je envoyer ces documents?

Merci --84.203.204.30 (d) 20 août 2010 à 11:28 (CEST)

À personne voyons ! Il n’y a pas de comité éditorial de vérification ou de rédaction désigné ici . Par contre ça me semble léger… Pourrait-on avoir le nom de l’entreprise histoire de donner un avis comme ça ? schlum ^{=^.^=} 20 août 2010 à 12:34 (CEST)

Oui,l'entreprise s'appelle: Zerogrey spécialisée dans le E Commerce. Site Web Zerogrey

--84.203.204.30 (d) 20 août 2010 à 13:47 (CEST)

Je ne trouve que des sources en italien qui semblent difficilement utilisables… [5] pour être honnête, on supprime beaucoup de pages de sociétés de notoriété a priori équivalente. Personnellement, je déconseille la création de la page, mais après, vous restez libre bien sûr de faire ce que vous voulez (tout en considérant qu’il risque d’y avoir une procédure de suppression, voire une suppression immédiate). schlum ^{=^.^=} 20 août 2010 à 14:51 (CEST)

Cette page a été créée dans l'espace encyclopédique : Aide création page entreprise. Je crois que le fonctionnement de Wikipédia n'est pas encore intégré, ainsi que la différence entre ses différents espaces (espace utilisateur/ espace encyclopédique). Si un administrateur peut la supprimer et annuler la redirection de conpte utilisateur qui y est liée... o2 ^[Allo?] 25 août 2010 à 00:15 (CEST)

Demande d'image libre

Salut ! Dans le but d'illustrer MacPaint, je souhaite utiliser des copies d'écran du logiciel (celle-ci; celle-là, celle-là éventuellement)… Cependant, je n'ignore pas qu'il est interdit d'utiliser des copies d'écran d'un logiciel propriétaire sans l'autorisation de l'auteur… Je projette donc de demander à Apple France (review@euro.apple.com ; cf. http://www.apple.com/fr/marcom/) s'ils acceptent de placer ces images sous licence libre. Mais dois-je d'abord importer les images voulues en précisant qu'une demande pour leur utilisation est en cours ? Dois-je les importer après ? Je suis un peu perdu là-dedans… Quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment je dois m'y prendre ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 août 2010 à 18:11 (CEST)

Après amha. Par contre, bonne chance pour ta requête, je sais pas si des démarches similaires ont déjà été faites, ça me semble difficile. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 août 2010 à 18:49 (CEST)

Tu auras plus de chance de recevoir une réponse si tu écrivais directement au dieu Steve : stevemac.com ou sjobsapple.com, selon les sources. --Indif (d - c) 18 août 2010 à 19:04 (CEST)

Merci de vos conseils ! Je viens de trouver ceci sur commons… Je vais donc essayer d'envoyer un courrier « au dieu Steve » (c'est à ce genre de truc qu'on reconnaît les mac-users — et j'en fais parti ! —). Merci encore de vos conseils… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 août 2010 à 19:31 (CEST)

Pywikipédia > "Page does not exist"

Bonjour à tous !

J'aimerais comment remédier à ce problème de problème de Pywikipédia lorsqu'on souhaite générer des pages par l'intermédiaire d'un robot (pour le wiktionnaire notamment). J'ai laissé le code ici et si quelqu'un pourrait bien m'aider à le compléter, je lui serai très reconnaissant.

Cette erreur est persistante (et agaçante) ; dont j'aimerais savoir le(s) instructions qui manquent afin de pouvoir l'achever.

Cordialement, --ᎫᏎᎱᏙᏎᏒ (ᏏᏋᎴᎥᏆᎻ ᎠᏋ ᎠᏆᎴᏓᏰᎢᏋᏒ ?) 18 août 2010 à 18:14 (CEST)

je déplacerait fonatanin = fonatapad.get() après le else et l'entourerait d'un try: except:continue comme cela

try:
   fonatanin = fonatapad.get()
except wikipedia.NoPage:
   continue

Xavier Combelle (d) 18 août 2010 à 19:01 (CEST)

Je vous remercie pour votre aide. J'ai republié mon code en faisant ce que vous avez conseillé. Cependant, lors de la vérification, j'ai une erreur de syntaxe sur le except. Je l'ai sûrement mal placé (?) ; pourrez-vous le modifier ?

Merci ! MERCI !!! Maintenant, je peux utiliser mon code. Voyez ici. Merci, encore une fois :) --ᎫᏎᎱᏙᏎᏒ (ᏏᏋᎴᎥᏆᎻ ᎠᏋ ᎠᏆᎴᏓᏰᎢᏋᏒ ?) 18 août 2010 à 21:19 (CEST)

Dessert aux cerises empoisonnées

VU
SUR LE
WEB !!!

Cela concerne l'article Jeanne Calment, dans lequel, depuis le 4 décembre 2008, la phrase « Elle survécut à son mari (mort en 1942) [...] » s'est trouvée remplacée par ce qui suit : « Son mari est mort en 1942 après avoir mangé un dessert contenant des cerises empoisonnées. », avec une référence à la page « Milestones Aug. 18, 1997 », sur le site Time.com, où l'« information » est relatée de la manière suivante :

« [...] Calment was widowed in 1942 after a dessert of poisonous cherries killed her husband. The tragedy did not slow her down for long. »,

ce qui peut se traduire par :

« [...] Calment devint veuve en 1942 après qu'un dessert aux cerises empoisonnées toxiques a tué son mari. La tragédie ne la ralentit pas (l'affecta pas ?) longtemps. ».

Je n'y aurais pas prêté attention si je ne venais de remarquer, dans Discussion:Jeanne Calment#la mort de son mari, l'intervention suivante :

« Il serait intéressant d'en savoir un peu plus sur la mort de son mari. celui n'étant pas décédé accidentellement ni de vieillesse mais par un empoisonnement. J'ai fait quelques recherches sur le net, mais je n'ai rien trouvé. Si certaine personne ont des infos sur ce crime, il serait bien de les faire apparaitre dans l'article. »,

à laquelle je viens de répondre dans ces termes :

« Ce serait bien de ne pas tirer de conclusions hâtives : ce n'est pas parce que le site Time.com, rapportait, le 18 août 1997, que le mari de Jeanne Calment était mort en 1942 des suites de l'absorption d'un dessert contenant des cerises empoisonnées que cela impliqie l'existence d'un crime. Cela peut tout aussi bien, pour une raison inconnue, résulter d'un simple accident. On aimerait d'ailleurs que cette anecdote, dans l'article, soit sourcée d'une manière plus sérieuse qu'en ayant recours à cette page du site Time.com, puisqu'on ne sait sur quoi il se base pour alléguer cet empoisonnement. La chose est-elle rapportée ailleurs ? »

Ma question est la suivante : peut-on considérer que cette brève du site Time.com, qui s'appuie sur on ne sait quelle source, est susceptible de constituer elle-même une source fiable, permettant de rapporter dans notre article cette supposée anecdote ? Je pense que je n'ai pas besoin de dire vers quelle solution je penche ... Hégésippe | ±Θ± 18 août 2010 à 20:19 (CEST)

non. Spedona (d) 18 août 2010 à 20:29 (CEST)

à traiter avec la fermeté qui s'impose. Croquant (discuter) 18 août 2010 à 20:33 (CEST)

Euh… le truc c’est surtout que « poisonous » ne veut pas dire « empoisonné » mais « toxique » ou « venimeux ». Peut-être une espèce de la famille des Solanaceae par exemple, donc beaucoup des fruits sont toxiques ; telle que la cerise de Jérusalem. Carlotto ( ɗ ) le 18 août 2010 à 20:48 (CEST)

Ah, j'aurai au moins appris quelque chose aujourd'hui : un spendide faux-ami. Si j'avais lu tout Agatha Christie en anglais, je l'aurais su... Cela dit, cela n'enlève rien au fait que l'anecdote, en l'état, est douteuse. Hégésippe | ±Θ± 18 août 2010 à 22:58 (CEST)

Trouvé la même histoire dans une source secondaire de qualité (un livre de review en gériatrie) : « Calment lost her husband, who died of food poisoning in 1942, and, although Jeanne Calment had also eaten the same food, she was able to withstand the poison », p. 93–94 de Peter Martin, « Personality and Coping Among Centenarians », dans Leonard W. Poon (dir.) et Thomas T. Perls (dir.), Biopsychosocial Approaches to Longevity, Springer Publishing Company, coll. « Annual Review of Gerontology and Geriatrics », vol. 27, 2007, (ISBN 978-0-8261-1537-9), chap. II-6, p. 89–106. — Hr. Satz 21 août 2010 à 02:53 (CEST)

Sources, violations de droit d'auteur [Règles de WP:FR]

Bonjour, j'aimerais savoir comment l'on peut demander la suppression d'une image pour violation de droit d'auteur, ici l'image Fichier:RoroHardy04.png].
Par ailleurs, j'ai posé un bandeau Modèle:Article sans source sur Kid Cudi, et ai utilisé le modèle de PdD recommandé sur Discussion:Kid Cudi. Si aucune solution est trouvée, j'aimerais savoir ce que je pourrais faire ensuite. Merci . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 18 août 2010 à 22:22 (CEST)

mettre tout un article en refnec ne me semble pas une bonne chose. Mais je ne me risquerais pas à reverter avant d'avoir l'avis des autres. Varmin^{Un problème?} 18 août 2010 à 22:52 (CEST)

Je viens d'en demander la suppression. Varmin^{Un problème?} 18 août 2010 à 22:54 (CEST)

EDIT : suppression faite. Varmin^{Un problème?} 18 août 2010 à 22:59 (CEST)

Il y en a une tonne que j'ai décelées, notamment toutes les créations de Utilisateur:Fcarcena01. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 18 août 2010 à 23:04 (CEST)

Portrait de George Bridgetower

Est-il possible de porter ce portrait sur Commons ? Et, si possible, de m'indiquer comment faire ? Merci. --Ambre Troizat 19 août 2010 à 00:24 (CEST)

Le « Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. » « Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. » « Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review! » me fait douter énormément de la possibilité d’un transfert, mais je ne suis pas en état d’en dire plus. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 19 août 2010 à 01:18 (CEST)

Amha, aucun problème, c'est du domaine public du fait de l'ancienneté (l'auteur est 6 feet under depuis plus de 70 ans, sans aucun doute). La licence à mettre est {{PD-old}}. L'avertissement est utile, car toutes les images de :de ne sont pas tranférables automatiquement, mais celle-là, c'est bon.

• aller sur Commons
• aller sur Importer un fichier
• œuvre provenant d'un autre projet Wikimédia
• utiliser l'outil CommonsHelper
• ...

Tu devrais y arriver. Redemande si tu as des problèmes. --MGuf (d) 19 août 2010 à 07:35 (CEST)

Merci beaucoup, Manuguf. --Ambre Troizat 19 août 2010 à 12:53 (CEST)

Merci beaucoup, Nemoi. Je n'entends pas un seul mot d'allemand !)--Ambre Troizat 19 août 2010 à 12:55 (CEST)

Toujours avoir translate.google.com à portée de clic. Mais mon but était simplement que personne ne se précipite à donner une manière de faire sans justifier le pourquoi de la faisabilité, chose que Manuguf a très bien fait. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 19 août 2010 à 13:49 (CEST)

Bonsoir. Il me semble que la barrière de la langue est trop importante pour que je réussisse. J'obtiens les réponses : "Presence of template "NoCommons" prevents transfer to Commons!" et "

Description Le Bistro/18 août 2010	(de)
Source	Transferred from de.wikipedia; transfer was stated to be made by User:Ambre Troizat . (Original text : Unbezeichnetes Aquarell)
Date	um 1800 ({{Date|2010|05|24}} (original upload date))
Auteur	unbekannt. Original uploader was Geheimnisforscher at de.wikipedia
Licence	This image is in the public domain due to its age.

== Conditions d’utilisation : == Modèle:PD-old == Modèle:Original upload log == The original description page is/was here. All following user names refer to de.wikipedia. * 2010-05-24 18:53 Geheimnisforscher 300×392× (19150 bytes) {{Information |Beschreibung = George Bridgetower |Quelle = Unbezeichnetes Aquarell |Urheber = unbekannt |Datum = um 1800 |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }} Category:People of England Category:People of England Category:Engländer Category:18th century births Category:1860 deaths Category:Classical musicians Category:Violinists Category:MenThis image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool.". Il faudrait peut-être modifier correctement les licences et autorisations avant de procéder au transfert ? Je ne sais pas faire. Merci de votre aide.--Ambre Troizat 19 août 2010 à 21:33 (CEST)

Bon, effectivement... pas simple. Avec Commonshelper, j'ai récupéré le texte, que j'ai mis dans la grande case de téléversement "à la main", après avoir chargé ladite image sur mon ordi. --> commons:File:Bridgetower2.jpg  Fait.. --MGuf (d) 19 août 2010 à 22:01 (CEST)

Merci. Je n'aurais pas su récupérer le texte à la main. A bientôt.--Ambre Troizat 20 août 2010 à 20:50 (CEST)