Wikipédia:Le Bistro/13 décembre 2009

Le Bistro/13 décembre 2009

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30
↑novembre / décembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
13 décembre 2009
« Il faut vraiment que j'arrête WP:RC... »

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 314 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 992 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

BE×BOY Magazine, si quelqu'un pouvait vérifier que l'article ne contient pas de fautes, merci. DocPlenitude 13 décembre 2009 à 11:51 (CET)

Articles du jour à créer

• Plan Zeta es:Plan Zeta

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

en: Natalie Clifford Barney existe : Natalie Clifford Barney

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikipédia mobile (bis)

Bonjour les piliers, pour donner suite à la discussion sur le bistro d'hier, merci d'avoir ajouté les « ID mobiles », je consulte beaucoup la version mobile et la page d'accueil remplace le polluant journal métro!

En réponse à la question de Kyro (d · c · b), je n'ai pas de statistiques précises à vous fournir, mais je sais que la détection automatique dépend de l'appareil/navigateur utilisé et demeure assez rare! Je suis technicien pour le plus important fournisseur de service au Canada et j'ai pu tester tous leurs appareils mobiles; à part les iPhones, Palm Pre et blackberry, très peu d'appareils (dont plusieurs PDA) arrivent à gérer la détection automatique. De plus, lorsque l'on clique sur http://fr.m.wikipedia.org/disable/ (Désactiver le site mobile de manière permanente), le seul moyen d'y revenir est par le lien de la page d'accueil. Il est indéniable que le lien vers le site mobile est très utile sur la page d'accueil, en plus d'en faire la promotion. Soyons pragmatiques, le Web est de plus en plus voué à être consulté en déplacement, les appareils mobiles se multiplient et la détection automatique a ses limites.

Je suis assez d'accord avec Dodoïste (d · c · b) lorsqu'il dit que la date est inutile en plus d'être dépourvue de pertinence. Rien sur la page d'accueil WP ne justifie la présence de la date, contrairement à la Une d'un quotidien. Et puis je ne sais pas si c'est une histoire de cache, mais à minuit (HNE), la date était bloquée sur « Samedi 12 décembre ». Bref, si l'on recherche une page d'accueil épurée, la date est un élément superflu, défaillant et injustifié... contrairement à un lien vers la version mobile de ce site. Pour connaître la date du jour, j'ai ma montre!

En terminant, j'avoue que depuis le changement de la page d'accueil, l'accès à la version mobile est plus périlleuse lorsque la détection automatique flanche. Cordialement. —Antaya     13 décembre 2009 à 01:11 (HNE)

Euh, à mon avis, la date et le nombre d'articles sont des infos liées. Si on fait par exemple une copie d'écran et qu'on n'a que l'info "nb d'articles", on peut légitimement se poser la question : oui, mais quand ? Félix Potuit (d) 13 décembre 2009 à 10:54 (CET)

Franchement, l'argument de temporiser le nombre d'article lors d'une capture d'écran est faible. Depuis 9 ans, la date n'a jamais figurée sur la page d'accueil parce qu'elle prend plus de place qu'elle n'est utile. Mais bon, là n'est pas la question. Mon point est qu'un lien vers le site mobile est important et si l'on doit choisir entre la date et ce lien, le choix est clair! —Antaya     13 décembre 2009 à 05:58 (HNE)

J'ai fais la modif. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 décembre 2009 à 12:59 (CET)

Merci Ky ? Merci Kyro ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 13 décembre 2009 à 21:11 (CET)

Discussion:François Viète (liens)/Suppression

Pour ceux qui ne passent pas beaucoup sur les PàS, en voilà une intéressante, car questionnant sur la présentation des articles sur wikipedia. Je pense que ça méritait d’être immortalisé ici ^(^

Nemoi a parlé le 13 décembre 2009 à 10:49 (CET)

En effet. Elle pose notamment une question fondamentale :

Faut-il autoriser les sous-pages dans l'espace principal ?

Si j'ai bien compris, la raisons pour laquelle les sous-pages sont désactivées tient au fait qu'il faille respecter la typographie d'articles comme AC/DC.

Or, les réactiver permettrait de créer systématiquement des François Viète/Article liés (le procédé existe déjà sur citizendium : http://en.citizendium.org/wiki/Euclid/Related_Articles ). En maths, on pourrait éventuellement avoir besoin d'un Notion mathématique .../Démonstrations pour éviter de surcharger les articles et pour structurer les idées. ---- El Caro ^bla 13 décembre 2009 à 11:50 (CET)

Je suis absolument contre : on peut supprimer les portails en faisant ainsi ... C'est du bric à brac de liens, dans un travail pour les grandes lignes : INEDIT. Une section liens internes existe pour les liens les plus pertinents, si une logique de relation complexe entre article existe alors il y a :

1. les catégories : pour une relation simple sans explication
2. les portails : pour un ordonnancement logique / approfondissemnt

- Loreleil ^[d-c]-dio 13 décembre 2009 à 12:25 (CET)

J'ai un exemple très simple : Superficie, que je vais essayer de monter au niveau BA. Il y a une multitude de liens en rapport, de Liste des pays par superficie à Loi Carrez. Tu crois qu'il va falloir créer une Portail:Superficie ? ---- El Caro ^bla 13 décembre 2009 à 13:06 (CET)

Non : mais tu donnes un cadre très précis à ta liste. Ici on a un article sans cadre, un bric à brac de ce que l'on n'a pas pu mettre dans l'article principale, avec des données non encyclopédiques (pas de travail de sourçage, certaines affirmations totalement non encyclopédiques ...). Ce que tu montres est tout sauf un travail inédit : nombre de travail fait sur le sujet des pays par superficie... L'article proposé en portail plutot qu'article ne correspond à rien de ce qui est dit plus haut : pas de cadre, pas de source, travail inédit, non vérifiable... => pas dans l'espace encyclopédique. - Loreleil ^[d-c]-dio 13 décembre 2009 à 13:08 (CET)

@El Caro : tu proposes de créer des articles « François Viète/Article liés » et de supprimer « AC/DC »  ? J’ai du mal comprendre… Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 décembre 2009 à 17:18 (CET)

En gros : oui. Allez faire un tour sur citizendium pour voir. Ils sont un article sur Euclide : http://en.citizendium.org/wiki/Euclid et systématiquement des sous-pages pour tous les articles, notamment http://en.citizendium.org/wiki/Euclid/Related_Articles pour les articles liés. Pour AC/DC, on doit pouvoir se débrouiller autrement.

Une autre solution serait un nouvel espace de nom. Les hispanophones ont l'espace de nom "anexo" : es:Ayuda:Anexo.

Les anglophones n'ont pas cette solution technique, mais sont beaucoup plus coulants sur les listes en:Wikipedia:List : ils acceptent qu'une liste soit "An Index of articles page presents an alphabetical list of articles related to the subject of the index." ce qui est exactement le cas ici. Sur wp:fr, WP:Liste nous apprend que "aucune réflexion globale sur leur statut". (Allez voir de:Liste_der_Biografien/Ws pour contempler la qualité de wp:de, par exemple)

Bref, encore une fois, wp:fr se distingue par sa frilosité. ---- El Caro ^bla 13 décembre 2009 à 17:42 (CET)

Ah ok…

Je pense pas que techniquement les formes « xxx/Article liés » et « AC/DC » puissent coexister. Donc exit les sous-pages.

Par contre, un espace Annexe: est envisageable (cela existe aussi sur le Wiktionnaire francophone).

Les portails me semblent aussi une solution, non ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 décembre 2009 à 18:24 (CET)

Pour ma part, je déplore que cette discussion de fonds soit mélangée à du passionnel. On pourrait faire comme proposé par El Caro mais ce n'est pas l'usage sur Wikipédia, à moins d'engager une discussion plus profonde, d'élargir le débat et de baliser le concept. En l'espèce, la seule solution alternative, sans trop dénaturer le travail de l'auteur est de créer un portail. Merci à Loreleil pour son ébauche d'ailleurs.--Fabrice75 (d) 13 décembre 2009 à 18:56 (CET)

Que les pages hors espace encyclopédique aient des noms très laids inspirés de la syntaxe informatique est déjà un peu regrettable. Mais pour les articles, c'est à éviter absolument. Sinon nous finirons rapidement avec Agriculture/Arabie saoudite, voire Chine (République populaire)/agriculture. Les parenthèses, barres de divisions et autres symboles typographiques exotiques rendent les titres incompréhensibles. 84.253.37.175 (d) 14 décembre 2009 à 10:23 (CET)

Quelqu'un a d'ailleurs renommé la page en Contexte de l'œuvre de François Viète. C'est plus poétique, n'est-il pas?--Fabrice75 (d) 14 décembre 2009 à 10:49 (CET)

Pascal le grand frère

Dans Libération daté d'hier on peut lire au sujet du personnage principal de l'émission : « Et, même si une notice Wikipédia farceuse lui prête des études à Normale Sup et une agreg de philo, il est prof de kung-fu ». Ce qui est amusant c'est que cette mention a été corrigée par une IP provenant de Libé le 9 décembre. Deux conclusions : un, les journalistes ont probablement été voir ce qu'ils pouvaient trouver sur wp (et en l'occurrence pas grand chose...) pour écrire leur article, et deux, ils ont eu la délicatesse de corriger avant de publier l'article... p-e 13 décembre 2009 à 11:59 (CET)

Eh ben voilà quand on veut on arrive à dire du bien des journalistes Kropotkine_113 13 décembre 2009 à 21:25 (CET)

Digression : bizarrement, ça me fait penser (cherchez pas le rapport, il est plus que ténu) avec ce que j'ai répondu à une de nos interlocutrices, à propos d'une filiation erronée pour Matthieu Pigasse, dans le Bistro multimédia.

J'ai d'abord cru que l'article de Wikipédia avait puisé son information dans un article de Marc Weitzmann, paru le 4 septembre dans le mensuel Enjeux-Les Échos, avant de m'apercevoir que la thèse contestée — Mathieu Pigasse « petit-fils » d'Albert Pigasse, fondateur de la collection Le Masque — était présente sur Wikipédia deux mois avant sa publication dans le mensuel, ce qui pourrait faire croire :

• soit que le journaliste et écrivain a puisé son information dans Wikipédia,
• soit que le journaliste et la personne sous adresse IP ayant apporté l'info sur WP ont tous les deux puisé à une même source inconnue.

Cependant, pour en revenir aux propos de Kropotkine 113 et, auparavant, à ceux de p-e, on n'arrivera pas à me faire dire du bien des journalistes (en général). Non de non . Comme toujours dans les amours déçues... Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2009 à 23:24 (CET)

Ash

Bonjour. Comment puis-je traduire ce terme anglais ? par résidu ? Ash me donne cendre ou frêne ; ce serait chouette si vous pouviez y ajouter la traduction de en:Ash (analytical chemistry) ! Merci d'avance, --Égoïté (d) 13 décembre 2009 à 14:44 (CET)

Dans quel contexte ? Cendre(s) devrait souvent convenir. ---- El Caro ^bla 13 décembre 2009 à 14:51 (CET)

En chimie, cendre et résidu sont tous les deux utilisés pour décrire les restes d'une combustion. Pour la méthode analytique en elle-même, la traduction de ashing est « minéralisation par voie sèche » [1]. Tachymètre ^(me parler) 13 décembre 2009 à 15:18 (CET)

Désolée, j'aurais dû citer le contexte : description d'un produit alimentaire. Exemple Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 13 décembre 2009 à 23:39 (CET)

Matière sèche ? Totodu74 (devesar...) 14 décembre 2009 à 10:45 (CET)

La matière sèche désigne la matière obtenue après déshydratation du produit (essentiellement de la matière organique). Or, la minéralisation consiste en l'incinération de la matière organique, afin de ne laisser que les métaux et les oxydes. Ce terme ne convient donc pas. Tachymètre ^(me parler) 15 décembre 2009 à 20:34 (CET)

Aïe ! et teneur en cendres ? Totodu74 (devesar...) 15 décembre 2009 à 20:37 (CET)

Un aliment ne contient pas de cendres, c'est sa combustion qui en produit. Peut-être teneur en minéraux ? (Puisque les cendres sont des oxydes de minéraux.) Encore faut-il trouver un article de nutrition qui donne cette traduction. Tachymètre ^(me parler) 16 décembre 2009 à 12:46 (CET)

Question de grammaire

Bonjour,
Je ne sais pas trop si cette page est l'endroit pour demander un avis orthographique. Il y aurait bien le Salon des grammairiens, mais il a l'air particulièrement mort…

Dans l'article sur Rachida Brakni, on lit :
« En 2002, elle s'est vue attribuer un César pour sa performance dans le film Chaos. »

J'ai un doute : on doit écrire vu ou vue ? Je pencherais pour vu, d'après la règle du participe passé suivi d'un infinitif qui veut que l'on n'accorde avec le COD placé avant que s'il est sujet de l'infinitif (par exemple, Les enfants que j'ai vus jouer au football, mais La pièce de théâtre que j'ai vu jouer). Mais comme là on a, en plus, une tournure pronominale, je doute… Quelqu'un sait ?

Merci :-) Matthieu, --89.156.60.92 (d) 13 décembre 2009 à 14:43 (CET).

« En 2002, elle a reçu un César... » ? Ælfgar (d) 13 décembre 2009 à 15:05 (CET)

Ouais remarque, t'as raison, pourquoi se prendre la tête ? :-D

Si personne ne répond, on mettra ça. :-) Matthieu--89.156.60.92 (d) 13 décembre 2009 à 15:22 (CET)

Non, mais en fait je suis con, c'est sûr que c'est « vu » qu'il faut écrire. Je corrige immédiatement. Matthieu--89.156.60.92 (d) 13 décembre 2009 à 15:22 (CET)

(Édith est passée par-là). Bonjour. D'après le Dictionnaire des difficultés de la langue française de A.V. Thomas, si on peut remplacer le verbe à l'infinitif par le participe présent tout en gardant le même sens à la phrase, il y a accord. Peut-on dire sans changer le sens « elle s'est vue attribuant un César » ? La réponse est non. Donc le participe passé doit rester invariable. La règle complète sur les participes passé suivis d'un infinitif précise que si le complément d'objet direct placé avant fait l'action, il y a accord avec celui-ci. Si le complément d'objet direct (s') placé avant subit l'action, il n'y a pas d'accord. Père Igor (d) 13 décembre 2009 à 15:25 (CET)

C'est quand même beau le français — Carlotto 13 décembre 2009 à 15:40 (CET)

Ceci dit, j'applaudis à la formulation conseillée par Ælfgar : "En 2002, elle a reçu un César". À quoi rime l'auto-voyeurisme de cette tournure fréquente : "Elle s'est vu..." ?

Marvoir (d) 13 décembre 2009 à 16:22 (CET)

On écrit "elle à reçut" ou "elle a reçue" ? ---- El Caro ^bla 13 décembre 2009 à 16:26 (CET)

Rien de tout ça. Elle s'est vuE recevoir.

Marvoir (d) 13 décembre 2009 à 16:36 (CET)

Je confirme. --Floflo (d) 13 décembre 2009 à 17:01 (CET)

Heureux de me voir confirmé dans mon opinion et de me voir confirmer par Floflo.

Marvoir (d) 13 décembre 2009 à 17:13 (CET)

Robert dixit : Elle s'est vu infliger une punition. Ils se sont vu décerner les meilleurs prix (=ils ont vu décerner à eux). Ils se sont vu refuser l'entrée par le gardien. En revanche : Ils se sont vus mourir. La femme que j'ai vue peindre (=c'est elle qui peignait) ; ils se sont vus abandonnés de tous. (Dictionnaire d'orthographe et expression écrite, André Jouette). Eviter toutefois : Gilbert Montagné s'est vu désigner comme le meilleur chanteur. Félix Potuit (d) 13 décembre 2009 à 17:21 (CET)

• La phrase n'a tout simplement pas une syntaxe correcte pour le sens qu'on veut lui donner Attaleiv (d) 13 décembre 2009 à 17:36 (CET)
  • Cet argument manque cruellement de sources. Félix Potuit (d) 13 décembre 2009 à 17:40 (CET)
    • Et j'en profite pour renvoyer à l'étude de Jacques François, Désémantisation verbale et grammaticalisation : (se) voir employé comme outil de redistribution des actants, in Syntaxe et sémantique 2 : Sémantique du lexique verbal, Presses Universitaires de Caen, 2000. L'auteur rappelle entre autres que "le français est une langue qui ne connaît pas de passif du destinataire, ce qui le distingue de l'anglais (Peter was offered a flying ticket)". (...) "Le français dispose des deux constructions : se faire INF et se voir INF, assez clairement distingués en termes d'agentivité (Paul s'est fait/vu offrir un billet d'avion)". Après ça, normalement, personne ne devrait plus oser moufter. Félix Potuit (d) 13 décembre 2009 à 17:51 (CET)

• Et encore « se faire +infinitif » marque une certaine activité pour que cela se fasse (il n'y a pas réellement de passivité). Ce qui n'est pas forcément le cas. Attaleiv (d) 14 décembre 2009 à 01:02 (CET)

OK, donc "elle sait vu attribué un Césard" : j'ais bien comprit ? ---- El Caro ^bla 13 décembre 2009 à 17:56 (CET)

Moi qui croyais que ça s'écrivait : "L C vues atribuaient un caizar" … Je suis bien attristé — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 18:15 (CET)

Aujourd'hui, un groupe Facebook m'a appris un nouveau verbe : sincérer. Verbe du premier groupe : rendre quelqu'un sincère ? Non, « sincérer dans la circulation ». Mon Dieu, et on ne peut même plus se moquer impunément, il y en a pour trouver ça meskin. Mesqain. Mes. Merde. Alchemica (d) 13 décembre 2009 à 18:25 (CET)

Il ne faut pas confondre « Sein serré dans la circulation » et « Harcèlement sexuel sur la voie publique ». Ælfgar (d) 13 décembre 2009 à 18:44 (CET)

Il n'empêche que j'ai vraiment pitié de tous ces gens qui s'amusent à créer ces groupes sur Facebook, mais dont le nom est carrément incompréhensible … J'attends vingt ans pour voir ce que cela va donner, de voir comment écriront les instituteurs de mes gosses … bref ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 19:00 (CET)

Ça sent le langage Facebookien à plein nez, j'avoue. Clif (d) 13 décembre 2009 à 19:39 (CET)

Logo

J'aimerais être sûr : la présence du logo dans la page dédié à l'entreprise du dit logo est bien tolérée sur Wikipédia ou y a t-il eu un changement. Car l'utilisateur Brunodesacacias (d · c · b) a décidé de retirer le logo de l'infobox entreprise de l'article d'un constructeur automobile. Ascaron ¿! 13 décembre 2009 à 18:11 (CET)

Cela est en effet, il me semble, bien toléré aux dernières nouvelles — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 décembre 2009 à 18:15 (CET)

La question n'a jamais été réglée, mais c'est implicite : logo toléré uniquement sur l'article concernant au premier chef le sujet s'y rattachant. Le sujet revient souvent, et globalement les avis sont plutôt favorables à la conservation de cette limitation au fair use - qui existe sans exister, et qu'on utilise sans s'en servir. Voilà, voilà. Alchemica (d) 13 décembre 2009 à 18:16 (CET)

Je sais pas pourquoi, mais au lieu d'infobox j'avais compris palette de navigation. Dans le cas présent, non, il n'y a pas de raison de retirer le logo. Voir avec Bruno s'il a fait ça dans une autre optique (remplacement pour un meilleur logo, par exemple). Alchemica (d) 13 décembre 2009 à 18:17 (CET)

Je lui ai envoyé un message et j'ai vu qu'il a révoqué sa propre modification. Merci de vos réponses. Ascaron ¿! 13 décembre 2009 à 18:20 (CET)

La question de la publication du logo est récurrente. Les avis vont de l'extrême « Pure comm' institutionnelle qui enfreint la licence » à l'autre extrême « Comme le logo est la meilleure et la plus banale des illustrations, un article sur une entreprise sans le logo, c'est comme un repas sans fromage. » La seule chose que j'ai retenue, c'est que la publication du logo est tolérée. Nul ne me semble donc pouvoir considérer comme un droit de mettre relief un logo en le substituant au titre du cartouche et en le soulignant par une couleur de cartouche qui lui est coordonnée. À mon avis. --Bruno des acacias 13 décembre 2009 à 18:46 (CET)

Je rejoins un peu Bruno, mettre juste le logo, sans titre pour l'Infobox, ne me parait pas ce qu'il y a de mieux à faire. Par contre le logo a bien sa place comme illustration, sous le titre Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 décembre 2009 à 19:38 (CET)

Mais lorsque le logo présente également le nom de l'entreprise, cela fait redondant. Ascaron ¿! 13 décembre 2009 à 19:49 (CET)

Certes mais ça fait moins "promotionnel" et puis le logo n'est pas la pour présenter le nom de la société. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 décembre 2009 à 19:57 (CET)

Accessoirement, le texte d'une image n'est pas accessible aux malvoyants, aveugles, robots, navigateurs en mode texte et j'en passe. Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2009 à 20:57 (CET)

(Edith piaf) + 1 Kyro , on ne le fait pas pour les titres d'article, il n'y a aucune raison de le faire dans les titres d'infobox sans parler de probleme d'accessibilité Kirtap ^{mémé sage} 13 décembre 2009 à 21:02 (CET)

Le débat sera tranché le jour où un infographiste chatouilleux portera son dossier devant le tribunal. On verra qui paiera :) Ollamh 13 décembre 2009 à 23:06 (CET)

Pour un titre correct

J' "infoboxe" des cavaliers français (Nicolas Touzaint, Jean Teulère...) ayant obtenu des titres mondiaux et là, je m'interroge . Bien que les liens soient rouges, dois-je mettre « Coupe du Monde d'Équitation » ou «Coupe du monde d'équitation» par exemple ? «Championnat d'Europe d'Équitation» ou bien «Championnats d'Europe d'équitation» etc. ? Bref, je ne sais pas trop comment faire. Merci de vos conseils. .Anja. (d) 13 décembre 2009 à 19:42 (CET)

Sauf erreur il faut écrire "Coupe du monde d'équitation", cf ce qui a été fait pour le foot. Et "championnat d'Europe d'équitation", ici on parle du championnat en général, pas de tous les championnats. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 décembre 2009 à 19:48 (CET)

Merci, si j'ai fait des erreurs, je corrigerai demain ;) .Anja. (d) 13 décembre 2009 à 19:49 (CET)

Pour les cavaliers que tu a cités il y a Championnats d'Europe de concours complet d'équitation pour leur discipline. Je t'invite également à voir cette catégorie : Catégorie:Compétition équestre et ses sous catégories pour certains liens rouges qui existeraient bel et bien sous une autre orthographe ou pour une discipline plus précise (CSO, CCE, ...).Promethee33127 (d) 13 décembre 2009 à 19:55 (CET)

1 000 jours

Aujourd'hui, c'est le 1 000^e jour pour mon compte Gz260 sur Wikipédia même si je suis un contributeur actif depuis fin mars dernier. Sans oublier mes patrouilles RC, mes deux candidatures qui ont échoué (je n'ose pas demander un sysopage temporaire qui pourrait me tenter, je connais très bien le fonctionnement de MediaWiki, j'ai testé les outils d'admin sur mon wiki de test) et ma quasi-absence du Bistro (qui est sûrement l'une des causes de l'échec de ma deuxième candidature). Je suis toujours fidèle à mon encyclopédie favorite qui n'est autre que Wikipédia. Je ne compte pas m'arrêter là, je vais continuer de contribuer et de patrouiller.

J'espère avoir passé de bons moments sur Wikipédia durant ces 1 000 jours. Gz260 (d) 13 décembre 2009 à 20:35 (CET)

Tu espères avoir passé des bons moments? lol Mais tu as raison, continue dans ta lancée, c'est très bien. Et puis arrivera bien un jour où tu seras administrateur. Regarde moi ça fait plus de 4 ans (bon d'accord, je n'étais pas aux 500 contribs par mois mais quand-même), et je me contente des outils de simple utilisateur (même si, je te le concède, devant certains IP récalcitrants, avoir des petits outils de blocage me faciliterait la vie! Mais bon on fait avec. ^^) Tu nous recontactes pour tes 2000 jours, en espérant que ta participation n'ait pas faiblie d'ici là. Bonne continuation!
--Floflo (d) 13 décembre 2009 à 20:42 (CET)

Bon anniversaire, cher collègue patrouilleur RC. Heureusement aussi que tu es là pour donner ton avis dans les PàS... A méditer: c'est en forgeant qu'on devient forgeron --Fabrice75 (d) 13 décembre 2009 à 20:55 (CET)

Toutes mes félicitations, cher patrouilleur d'élite — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2009 à 21:00 (CET)

Va écrire 1 ou 2 BA, fait le clown sur le bistrot et surtout arrête la maintenance, LiveRC, tout ça. Si tu fais ça tu seras élu avec minimum 95% de POUR — N ^[66] 14 décembre 2009 à 05:07 (CET)

Félicitations, Gz260 ! Vyk | ✉ 14 décembre 2009 à 11:39 (CET)

Nouvelle page d'accueil

J'ai vu qu'elle a changé, alors je l'ai bien regardée à l'instant : elle est très bien, mieux encore que la semaine dernière : je l'aime. (et la semaine dernière je l'aimais déjà) --Clown triste (d) 13 décembre 2009 à 20:50 (CET)

Ah oui effectivement. Elle est décidément en pleins travaux cette page d'accueil ; mais oui, je suis d'accord, elle s'améliore à chaque fois un peu plus. --Floflo (d) 13 décembre 2009 à 20:58 (CET)

Les aures projets en colonne simple à droite de l'image du jour, c'est le bon endroit, la bonne façon de faire, je pense. --Clown triste (d) 13 décembre 2009 à 21:02 (CET)

Remède contre la mort

Remède contre la mort ou la gueule de bois. a+ --Chatsam (coucou) 13 décembre 2009 à 21:13 (CET)

Il existe pas un bandeau "Bravo pour cet humour vandale"? Faudrait penser à en mettre un du genre au point, certains le mériteraient amplement! --Floflo (d) 13 décembre 2009 à 21:36 (CET)

La mort n'est qu'un manque de savoir-vivre, au fond. Félix Potuit (d) 13 décembre 2009 à 22:06 (CET)

@Floflo, ce genre de bandeau risque d'être reçu par certain comme une incitation au vandalisme. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 13 décembre 2009 à 22:52 (CET)

Imaginez donc : Vous vous réveillez un dimanche matin avec un éléphant assis sur la tête, encore serait-il calmement posé dans la contemplation paisible d'une aurore prometteuse ! mais il ne tient pas en place. La veille, c'était l'anniversaire de Bruno un habitué du bar des sports (Il y a toujours un Bruno le samedi soir dans tous les bars, c'est obligatoire.). On a bu à sa santé, on n'est pas des bêtes ! Peut être un peu trop, il y a des circonstances où les dosages exacts sont difficile à déterminer. C'est facile de critiquer, ça se voit quand on a bu, mais ça ne se voit pas quand on a soif. Alors, bon, un peu mal aux cheveux. Vous allumez votre bécane, le ventilateur fait un bruit épouvantable, au secours WP ! Hésitation entre Loxodonta africana, Loxodonta cyclotis et Elephas maximus pour se retrouver finalement dans l'article Gueule de bois section Remèdes. Et là, on vous dit qu'il ne fallait pas boire ! Ça fâche ! mais comme vous êtes bien éduqué, vous faites seulement remarquer qu'un bon remède contre la mort, c'est d'éviter de mourir. C'est pas du vandalisme, c'est de l'abnégation de penser encore à donner de si bons conseils à autrui quand on est soi-même dans la merde. Moi, je lui donnerais bien une médaille, mais le risque, c'est qu'on fête ça samedi prochain au bar des sports … La vie est dure. le sourcier ^{[on cause ?]} 13 décembre 2009 à 22:58 (CET)

Voilà quelqu'un qui a tout compris.

@Kyro, je n'étais sur ce coup-là, bien évidemment pas, sérieux. --Floflo (d) 13 décembre 2009 à 23:11 (CET)

En même temps la contribution est presque constructive. Le contributeur fait remarquer que l'article contient une tautologie... De plus, quand on dit que le meilleur moyen de prévention contre le sida est de ne pas avoir de rapports on passe pour un intégriste, donc quelque part la première phrase est à la fois POV et triviale. Koko90 (d) 14 décembre 2009 à 09:09 (CET)

@Sourcier : pour l'éléphant sur la tête, on aura peut-être bientôt un BA : Exécution par éléphant ---- El Caro ^bla 14 décembre 2009 à 11:02 (CET)

Pour Félix, pour la culture (triste ? Encore bière !?!) : « -- Manque de savoir-vivre extrême -- il survivait --/ Et -- manque de savoir-mourir -- il écrivait » [2]. (On y lit aussi ce qui pourra p-ê servir un jour d'épitaphe à wp : « Fier toujours d’avoir eu, dans le temps, sa légende.../ Ce n’était plus qu’un nid à gens de contrebande,/ Vagabonds de nuit, amoureux buissonniers,/ Chiens errants, vieux rats, fraudeurs et douaniers. ») Blogbreather (d) 14 décembre 2009 à 19:47 (CET)

Doute sur la licence d'une photo

Il s'agit de Fichier:Henri delage recadré.jpg, sur l'article Henry Delage, les deux ayant été créés par Utilisateur:Matbo. A mon avis la photo est une copie d'un site, mais je me trompes peut-être. Merci de m'aider. --Clown triste (d) 14 décembre 2009 à 00:23 (CET)

J'ai cherché sur deux moteurs de recherche d'image sans trouver le même fichier. A suivre --P@d@w@ne 14 décembre 2009 à 10:05 (CET)

J'ai du me tromper. --Clown triste (d) 14 décembre 2009 à 11:09 (CET)