Wikipédia:Le Bistro/28 novembre 2009

Le Bistro/28 novembre 2009

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑novembre / décembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
28 novembre 2009
Christoph Willibald Gluck

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 606 420 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 986 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Psychose (à clarifier... dans la sérénité)
  • également Psychose hallucinatoire chronique, si ça vous inspire davantage (mêmes remarques)
• Dakar Series : rallye-raid censé se dérouler au Sénégal mais disputé en Europe centrale et au Portugal (???) Si possible recycler et mettre à jour, la dernière actualisation remonte à 2008.

oui comme les Le Mans Series pas toutes au Mans! rien de choquant la dedans, par contre un {{À réactualiser}} me semble plus approprié.--Chandres (✉) 28 novembre 2009 à 12:19 (CET)

Articles du jour à créer

• Seison Maeda en:Seison Maeda peintre japonais dont 2 de ses œuvres ont été dérobés dernièrement

Articles de qualité du jour à traduire

• Le Crucifix de Mathilde (ébauche et demande de traduction depuis un an à partir de de:Otto-Mathilden-Kreuz).

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Amélioration du Portail:Franche-Comté

Bonjour j'ai apporter d'importantes modifications au Portail:Franche-Comté et mon objectif est de le labellisé BP dans ...

Aussi je sollicite toutes vos remarques, suggestions et critiques positives afin d'apporter les améliorations nécessaire.

Merci Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 08:31 (CET)

Ici ? - J'aime bien mais l'amélioration passe par une grosse élimination : il y a survalorisation dans quelques thématiques des natifs de la région : pour moi, a priori qu'une personnalité soit née à tel ou tel endroit est anecdotique, même très anecdotique dans un portail, par exemple la rubrique Histoire doit traiter de l'histoire de la région et non de ceux qui ont marqué l'histoire hors de Franche-Comté. Beau travail quand même ! TigHervé (d) 28 novembre 2009 à 08:13 (CET)

Il faudrait aussi enlever le sommaire, et il est vraiment inutile.--Nouill (d) 28 novembre 2009 à 09:31 (CET)

Beau portail. Peut-être un peu trop aéré ce qui lui donne une certaine longueur quand on le fait défiler (mais pas grave). Par contre, il faut impérativement terminer la section « Tourisme » qui est pratiquement vide et en cours de construction. Pour moi, c'est un point rédhibitoire pour prétendre au label Bon Portail. Au passage, il me semble que je te l'ai déjà signalé il y a quelque temps . GLec (d) 28 novembre 2009 à 12:01 (CET)

Festival international des cinémas d'Asie de Vesoul

Si comme l'année dernière quelques wikipediens cinéphiles sont intéressés pour participer à l'événement. 26 au 2 février. (Pass press pour la semaine ou pour quelque jour). Je peux aussi héberger mais à 35 km de Vesoul. Wikimedia-France reste partenaire de l'événement. L'accueil est très bon. au menu photos, notices de films, interviews pour Wikinews. D'ailleurs on n'a pas fini de mettre en ligne toute la matière de l'année derniere collectée avec Fabienkhan.

+ 1 dans ma to do list Jeffdelonge _{causer au mammouth} 28 novembre 2009 à 00:36 (CET)

Idem, je suis de Dijon. On se tient au courant, --Prosopee (d) 28 novembre 2009 à 10:37 (CET)

Je suis de Vesoul et j'ignorais totalement que Wikipédia soutenait cet évènement! Donc c'est ok pour moi, pour une fois qu'il se passe quelque chose chez moi! Je peux en même temps faire visiter et découvrir la ville à ceux qui viendront ElfeJediBiochimiste 28 novembre 2009 à 11:48 (CET)

Wikimédia France ne soutient pas l'évènement, mais soutient les contributeurs qui veulent y aller pour prendre de belles photos pour Commons --Serein ^[blabla] 28 novembre 2009 à 12:24 (CET)

C'est un tout petit peu plus que cela, Wikimedia-France partages des valeurs communes d'accès à la culture avec les organisateurs de ce festival. On a soutenu l'année dernière le festival à hauteur de 1000 € en échange d'une page dans le catalogue et de la mise à dispostion sous licence libre du contenu du catalogue (à l'exceptions de quelques articles signés par des journalistes professionnels) . Comme la décision avait été prise tardivement, l'insertion n'avait pu être faite en 2009 mais sera faite en 2010. Cela nous donne une belle visibilité dans la région du secrétaire d'état à la coopération et à la francophonie. Une grande partie du travail sur des réalisateurs et des films rarement diffusés en France reste à faire dans Wikipedia. Jeffdelonge _{causer au mammouth} 28 novembre 2009 à 13:57 (CET)

Papa

Je suis papa, je voulais juste partager ma joie. _Bertrouf 28 novembre 2009 à 04:34 (CET)

Félicitations ! Moez ^m'écrire 28 novembre 2009 à 05:46 (CET)

Essaie de bien dormir cette nuit, vue que ta prochaine nuit complète est dans 4 mois :) --Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 07:16 (CET)

J'aurais dit 20 ans... Bravo quand même, et souviens-toi : pas plus de 2,6. Félix Potuit (d) 28 novembre 2009 à 08:05 (CET)

je connais déjà la pression nécessaire à mes pneus merci — N ^[66] 28 novembre 2009 à 09:44 (CET)

Félicitations ! Peut-être que dans quelques années, il/elle viendra contribuer ici ? --Blood Destructor (d) 28 novembre 2009 à 08:42 (CET)

Félicitations ! à tous, et à la maman et au bébé aussi ! -- Perky ♡ ✍ 28 novembre 2009 à 09:05 (CET)

Merci de nous offrir le partage de ta joie ! Longue vie heureuse à votre famille. --Égoïté (d) 28 novembre 2009 à 09:45 (CET)

Bienvenue au petit Ch'ti. --P@d@w@ne 28 novembre 2009 à 09:56 (CET)

Félicitations, Bertrouf ! Vyk | ✉ 28 novembre 2009 à 10:43 (CET)

Et je plussoie moi aussi à toutes ces félicitations. Tu lui apprendras à lire, écrire, compter... Et contribuer à l'encyclopédie! --Floflo (d) 28 novembre 2009 à 11:08 (CET)

Pff, tu f'rais mieux de t'occuper des biberons, des couches et des démarches administratives au lieu de traîner au bistro. Je déconne, merci pour l'annonce :-) p-e 28 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Félicitations sincères. Il n'y a plus qu'à assurer pour une vingtaine d'années. Courage ! Père Igor (d) 28 novembre 2009 à 11:11 (CET)

Félicitations ! Tu pourras bientôt contribuer en nocturne, entre deux biberons ? Pradigue (d) 28 novembre 2009 à 11:45 (CET)

Le déficit de sommeil accumulé peut prendre une ampleur en rien comparable aux week-end de fêtes de nos jeunesses, il faut profiter de toutes les occasions pour se reposer et s'épauler. A part ça, il n'y a rien de plus merveilleux que d'avoir des gosses et de s'en occuper. ILJR (d) 28 novembre 2009 à 11:54 (CET)

Avec un père wikipédien, la relève est assurée chez Bertrouf . GLec (d) 28 novembre 2009 à 12:22 (CET)

Félicitations Bertrouf, à toi et à toute ta petite famille --Serein ^[blabla] 28 novembre 2009 à 12:25 (CET)

Bravo et bon courage ! Ælfgar (d) 28 novembre 2009 à 12:30 (CET)

Félicitation Bertrouf ! Et bon courage... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 novembre 2009 à 12:40 (CET)

Je ne fais que répéter ce qui est dit : toutes mes félicitations au nouveau père, et plein de courage (mais surtout de bonheur) pour la suite — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 novembre 2009 à 12:56 (CET)

Je rajoute mes « : » à l'édifice ! Félicitations ! Allez, courage, un casque anti-bruit et beaucoup de patience te seront plus qu'utiles --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 28 novembre 2009 à 13:36 (CET)

Toutes mes félicitations ! Dollymoon ^.°Pof°. 28 novembre 2009 à 13:37 (CET)

Son petit nom ce n'est pas Tanguy si non t'en a pour 30 ans à 40 ans . --Chatsam (coucou) 28 novembre 2009 à 14:23 (CET)

Bravo ! Ce qui est bien, avec la joie, c'est que plus on la partage, plus il y en a. ---- El Caro ^bla 28 novembre 2009 à 14:39 (CET)

Tout mes vœux Bertouf, Otourly (d) 28 novembre 2009 à 14:55 (CET)

Félicitation Bertrouf et tout mes vœux de bonheur. Fm790 | ✉ 28 novembre 2009 à 16:13 (CET)

Bravo, j'espére que ton fils sera un bon contribueur!! Alphagris ^{[Anti-Additifs]} 28 novembre 2009 à 19:04 (CET)

Une goutte suffit ! Bravo à ta dame. Et bienvenue au nouveau ! --Michel Barbetorte (d) 28 novembre 2009 à 19:11 (CET)

Blague à part, bravo Bertrouf et à la maman ! --Acer11 ♫ Χαίρε 29 novembre 2009 à 20:35 (CET)

Une section du bistro où le consensus est total ? Je me méfie... Sans blague, tout mes félicitations. --Iluvalar (d) 28 novembre 2009 à 19:40 (CET)

Où est la page utilisateurtrice de la petite nouvelle, que je lui souhaite la bienvenue ? Toutes mes félicitations Bertrand — Arkanosis ^✉ 28 novembre 2009 à 20:18 (CET)

Songe à commander le train électrique au Père Noël .. euh pour le petit bien sûr --Thib Phil (d) 29 novembre 2009 à 04:19 (CET)

Juste quelques conseils : garde le journal du jour, fait des photos de la rue (dans 20 ans ce sera historique), fait des photos de l'enfant, fait des sauvegardes, marque les dates sur les tirages, indique le nom des gens en légende. --Seymour (d) 29 novembre 2009 à 05:35 (CET)

Et conserve précieusement ses premiers scraboutchas au feutre sur la nappe des fois qu'il/elle ( on sait toujours pas au fond !! ) devienne un peintre célèbre ( ça vaudra alors des paquets de sous chez Sotheby's !! ) --Thib Phil (d) 29 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Discussion:Ronelda Kamfer/Suppression

Merci de donner votre avis. C'est toujours intéressant d'avoir un avis large, communautaire et nuancé. L'auteur de la page est un nouveau, je le précise et espère qu'il ne va pas se sauver en courant . -- Perky ♡ ✍ 28 novembre 2009 à 09:10 (CET)

Image du jour choquante

Bonjour. Je trouve l'image du jour choquante. Je ne parle pas du compositeur, mais du damier 1000x1000 de l'Accueil. Cette histoire de préfixes binaires et de système décimal a déjà été évoquée ici, je pense. C'était à propos de la taille des images. En informatique, le rouge, le bleu, le vert vont (généralement) de 0 à 255 (Oups!, je voulais dire 0xFF... ;-). Compter par 10, c'est vraiment hérétique, cela ne correspond pas à la (beauté) physique de la chose, c'est laid. (Après ça, on trouve des programmes qui lisent les fichiers 100 octets par 100 octets, c'est horrible; il y a 10 sortes de gens : ceux qui connaissent le binaire et les autres ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 novembre 2009 à 09:43 (CET)

C'est exact, WP est encore trop humano-centrée, discriminante pour vous autres les robots. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 28 novembre 2009 à 12:18 (CET)

Dans le même ordre d'idées, certaines grandes surfaces ont abandonné un système qui fonctionnait depuis des millénaires, j'ai nommé : le système sexagésimal pour la vente des œufs, elle les vend maintenant par 10! Moi qui les mange par trois, ça me contrarie. Le système décimal est peut-être révolutionnaire, mais il n'est pas plus humain qu'un autre. D'ailleurs, il fallait 20 shillings de 12 pence pour faire une livre et il faut toujours 12 pouces pour faire un pied et je ne sais combien d'onces pour faire une livre. La tuyauterie d'ici se mesure toujours en 1/16, 1/8,... de pouce, les semaines font 7 jours, il y a douze mois dans l'année, et l'heure de cours fait 50 minutes. Et je ne parle pas des 15/30/40 du tennis. Non, sincèrement, le système décimal a été une erreur (due à une vieille habitude de compter sur ses doigts?). Et, il n'est en rien imposé par la notation positionnelle (NB : inversément la numération numération romaine (mais pas la grecque?) était déjà plus ou moins décimale sans être positionnelle). Bien sûr, on s'est habitué à cette numération décimale et on y est fort attaché, mais on n'aurait pas dû... ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 novembre 2009 à 15:02 (CET)

Songez aussi à tous ces pleurs et grincements de dents qui pourraient être évités en remplaçant l'enseignement des table d'addition et de multiplication rébarbatives du système décimal par celles beaucoup plus simples et élégantes du système binaire. ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 novembre 2009 à 18:17 (CET)

Faudrait passer au système duodécimal, tout serait tellement plus simple. Agrafian (me parler) 28 novembre 2009 à 18:35 (CET)

L'image edu jour pourrait provoqur des crises d'épilepsie chez certaines personnes. Moez ^m'écrire 28 novembre 2009 à 18:33 (CET)

C'est bon les gars, on vous a démasqués, vous allez finir par provoquer des convulsions bergsoniennes aux conséquences fâcheuses pour les incontinents --Thib Phil (d) 29 novembre 2009 à 03:48 (CET)

Discussion:Moisissure

Bonjour. Quelqu'un pourrait répondre à une question récente, là ? Merci déjà pour l'IP. --Égoïté (d) 28 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Fait! ElfeJediBiochimiste 28 novembre 2009 à 11:57 (CET) je devrais d'ailleurs changer mon pseudo en ElfeJediMicrobiologiste, vu que depuis j'ai changé de spécialité

meuh non, la microbiologie n'est rien d'autre que de la biochimie appliquée Moez ^m'écrire 28 novembre 2009 à 17:24 (CET) /biochimiste de formation :)

Officiellement plus de masqueurs temporaires

Bonjour,

J'ignore comment les demandes d'oversignt sont traitées depuis une semaine, mais, officiellement, nous sommes revenus à la situation antérieure au 22 aout dernier depuis le 22 novembre dernier. Pour information. A mon avis, ceux qui ont voté pour la mise en place de masqueurs locaux devraient commencer à préparer les élections s'ils veulent que ces personnes soient opérationnelles avant le 22 février 2010. En effet, la probabilité que nous ayons des masqueurs locaux est plutôt forte, me semble-t-il, ;-). --Bruno des acacias 28 novembre 2009 à 10:36 (CET)

Le message ci-dessus me semble crypté. Peut-être quelque chose à voir avec le Concombre masqué ? Tout ça me paraît louche. Certainement un nouveau complot de la Cabale. Félix Potuit (d) 28 novembre 2009 à 14:33 (CET)

Ce message n'est pas crypté pour celui qui suit les conditions d'utilisation de l'oversight sur la Wikipédia francophone, donc a priori, tous ceux qui participent au vote en cours. Le 22 aout dernier, des masqueurs locaux temporaires ont été nommés pour trois mois. Certains de nous sont en train de décider de nommer ou non d'autres masqueurs locaux, voire ont déjà décidé vu les résultats provisoires, comme l'indique la procédure de prise de décision en cours sur l'oversignht. Dans ce contexte, je pense que ceux qui décident de mettre en place des masqueurs locaux devraient commencer à préparer les élections, entre autres les candidats. --Bruno des acacias 28 novembre 2009 à 14:48 (CET)

Aurais-tu un lien sur les définitions de oversight et de masqueur local qui permettrait de rafraîchir ma mémoire défaillante ? C'est très angoissant, tout ça. Félix Potuit (d) 28 novembre 2009 à 14:57 (CET)

A priori, toutes les réponses à ces questions sont sur Wikipédia:Accueil/Tableau, avec le lien « oversight ». --Bruno des acacias 28 novembre 2009 à 15:11 (CET)

Brouf, j'ai essayé de suivre, mais c'est trop technique pour moi. Merci quand même. Félix Potuit (d) 29 novembre 2009 à 09:53 (CET)

aggressivité

• Mes propos dans cette section vous semblent ils aggressifs ? Visite fortuitement prolongée (d) 28 novembre 2009 à 12:23 (CET)

Moi je ne trouve pas, mais le mal de tête à essayer de comprendre de quoi il en retourne m'agbresse les neurones. je décline donc ma compétence d'avoir un avis valable. - Siren - (discuter) 28 novembre 2009 à 13:17 (CET)

En cas de conflit, porter l'affaire sur le bistro, plusieurs jours de suite, avec des phrases sibyllines et des diff judicieusement choisis pour donner tort à ses détracteurs n'est pas forcément une bonne méthode.

Sinon, pour répondre à la question, la conversation citée me paraît plutôt ubuesque : des phrases incompréhensibles dans lesquelles il manque des mots. Je suggérerais aux deux parties de commencer pas faire des phrases simples, avec sujet+verbe+complément, ça enlèverait pas mal d'incompréhension. ---- El Caro ^bla 28 novembre 2009 à 13:32 (CET)

My two cents : à titre personnel, si l'on me reprochait de mal me comporter au cours d'une discussion, j'aurais tendance à répondre : « Veuillez m'excuser si je vous ai paru (au choix : agressif, impoli, dogmatique, etc...) ; si vous le voulez bien, reprenons la discussion sur de nouvelles bases. » Cependant, je suis conscient que cette conception n'est pas partagée par tous, et comme nous sommes encore (du moins je l'espère) en liberté, je n'entends pas l'imposer. --Croquant (discuter) 28 novembre 2009 à 14:26 (CET)

Alors c'est le moment. Pour le peu que je comprenne Visite fortuitement prolongée (d · c · b) te reproche de lui avoir reproché d'être agressif. Ce qui peut lui paraître agressif. J'espère que personne ne reprochera à ma remarque d'être agressive . ---- El Caro ^bla 28 novembre 2009 à 14:38 (CET)

Je ne peux que déplorer une fois encore la confusion universellement entretenue entre la structuration d'un document (son organisation interne) et sa sémantique (son sens, ce dont il parle). Mais bon. Félix Potuit (d) 28 novembre 2009 à 14:39 (CET)

C'est également mon avis. Et, comme tu le dis, mais bon.

@El Caro: tu marques un point. Croquant (discuter) 28 novembre 2009 à 15:06 (CET)

Hier aujourd'hui était demain et demain aujourd'hui sera hier.

Bonjour.

Hier, « aujourd'hui » était demain et, demain, « aujourd'hui » sera hier. Je dis ça en passant à ceux qui rédigent un article en croyant que demain sera comme aujourd'hui. Sans rancune. L'erreur est humaine. Il n'y a que ceux qui ne se lèvent pas le matin qui ne se trompent jamais. --Bruno des acacias 28 novembre 2009 à 14:15 (CET)

Bonjour,

Aurais-tu quelques exemples (si possible croustillants) à citer ? --Croquant (discuter) 28 novembre 2009 à 14:33 (CET)

Croustillant, non. Mais vu que lis les articles sur les entreprises, j'en ramasse à la pelle. ;-). --Bruno des acacias 28 novembre 2009 à 14:38 (CET)

L'exemple canonique, c'est : Demain, on rase gratis. Félix Potuit (d) 28 novembre 2009 à 14:42 (CET)

Chié, je me suis rasé aujourd'hui...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Il faut enlever « aujourd'hui » de tous les articles. Commençons par Aujourd'hui en France (humour). TiboF® 28 novembre 2009 à 19:44 (CET)

Et oui que vous le vouliez ou non, aujourd'hui, ce n'est pas hier, ni aujourd'hui, ni demain. Aujourd'hui c'est maintenant, et quelque chose qui est vrai au moment x n'est pas plus vrai maintenant qu'aujourd'hui. Et même, si ce n'est plus la réalité, l'information valable aujourd'hui n'est ni plus ni moins périssable que celle qui est datée. L'avantage de McLuhan sur Gutenberg c'est qu'il nous est possible à chaque instant d'actualiser l'info d'aujourd'hui. Alors aujourd'hui ou pas, il est des choses plus importantes que cela, si les seules approximations de WP ne tenaient qu'à cela alors pas de problème nous pourrions nous passer de sources. Que vaut-il mieux, une info sourcée datée d'aujourd'hui ou une info parfaitement datée mais sans source ? -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 novembre 2009 à 20:36 (CET)

Hop là ! Une info « aujourd'hui + source » est une info datée, généralement, pour celui qui sait lire aussi les sources de ce qu'il lit. Pour ma part, oui, je retire systématiquement les mentions « aujourd'hui » que je croise dans les articles sur les entreprises que je peux remplacer par une date vérifiable. Parce qu'aujourd'hui, Kerviel est en garde-à-vue, le prix du baril de brut explose, AZF a une usine à Toulouse, Madoff est un dieu, etc, etc, etc. Ce n'est plus vraiment de l'approximation, à ce stade, c'est plutôt du délire. Enfin, je pense. --Bruno des acacias 28 novembre 2009 à 20:48 (CET)

Voila qui est plus clair : retirer « maintenant » chaque fois que tu peux le remplacer par une date vérifiable. J'avais compris que tu lançais une espèce d'ukase contre ce mot, parce qu'il est des fois où tu ne peux étre plus précis : « Aujourd'hui, il est généralement admis que la terre se réchauffe », tu trouves cinquante sources avec vingt dates différentes, alors ... -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 novembre 2009 à 23:25 (CET)

République populaire de Chine

Une IP (82.246.10.226) s'obstine à vouloir remplacer le terme « République populaire » par « Régime totalitaire ». C'est déjà la deuxième fois que je le reverte :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9publique_populaire_de_Chine&diff=47219271&oldid=47218357

Que faut t-il faire ? Protéger l'article, en discuter sur sa PdD ? LairepoNite (d) 28 novembre 2009 à 14:41 (CET)

Je lui adressé un {{test0}} pour commencer. On verra par la suite... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 novembre 2009 à 14:47 (CET)

(conflit) Non, on ne protège pas pour si peu. Tu peux bien sûr aller lui en parler, mais ça m'étonnerait qu'il t'écoute. Il se calmera tout seul, c'est peut-être déjà fini. Agrafian (me parler) 28 novembre 2009 à 14:48 (CET)

On protège un article quand plusieurs personnes (comptes ou IPs) pose problème sur un article. Quand une personne pose problème sur un article, la solution est plutôt de bloquer la personne (pour permettre l’édition de l’article). Ceci dit, je pense qu’ici il est inutile de bloquer cet IP (pour le moment en tout cas). Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2009 à 20:48 (CET)

A part ça tout va bien

Bonjour la WikiSphère,
Il y a 3 semaines, j'ai entrepris de créer l'article sur le projet A part ça tout va bien, qui fait son buzz sur Internet. Je me suis d'abord documenté sur les démarches, les usages et les pré requis, puis j'ai créé mon compte et me suis lancé en toute bonne fois. J'ai rapidement eu droit au bandeau "L’admissibilité de cet article est à vérifier" de la part de Ico, que j'ai très mal pris dans un premier temps, principalement à cause du terme "vous pouvez proposer la suppression de cet article". Quand on passe 7 heures à travailler dessus, ça ne fait vraiment pas plaisir ! Heureusement que Pethrus m'a expliqué le pourquoi de ce bandeau.
J'ai ensuite travaillé avec l'aide de Pethrus pendant une semaine pour essayer de rendre cet article le plus objectif possible (pas forcément facile pour moi vu que je fais partie du projet), et il me semble que nous sommes arrivé à un résultat satisfaisant. Le problème c'est que Ico ne répond pas pour en avérer. J'en recours donc à la WikiSphère et aux administrateurs la composant : peut-on supprimer ce bandeau ? Merci d'avance. Tchikito (✎) 28 novembre 2009 à 15:32 (CET)

Rien à voir avec les admins, mais en tant que contributeur, j'ai enlevé, vu que le bandeau n'était pas justifié en page de discussion comme cela est explicitement demandé sur ledit bandeau p-e 28 novembre 2009 à 15:37 (CET)

• es tu bien le créateur de ce logo?
• est-il suffisamment original et représentatif d'une créativité artistique pour que tu puisses réclamer des droits d'auteurs dessus?
• comprends tu bien la portée d'une licence libre qui me permet de faire du marchandising en utilisant votre logo (tee shirt, vidéo humoristique accompagnées du logo comme si c'était une vidéo de chez vous etc), de le modifier en "à part ça tout va merder.com" etc
• et enfin sais tu si la marque est déposée ?

Si tu penses répondre par la négative à l'une de ces questions, il risque d'y avoir un problème avec l'image sur commons. Il y a également la possibilité d'uploader directement l'image sur Wikipédia, sans la diffuser sous licence libre, car c'est un logo.--Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 15:48 (CET)

Un logo avec une fôte c'est classe. Mais À part ça, rien a dire. Morburre (d) 28 novembre 2009 à 16:33 (CET)

--Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 17:06 (CET)

J'aime bien le début « j'ai entrepris de créer l'article sur le projet A part ça tout va bien, qui fait son buzz sur Internet^{[réf. nécessaire]}. » J'ai du passer à côté. TiboF® 28 novembre 2009 à 18:34 (CET)

Pour répondre aux questions :

• Oui je suis bien le créateur de ce logo.
• Ce n'est pas tant d'une originalité ni d'une créativité artistique, mais c'est LE logo du projet A part ça tout va bien.
• D'après mes recherches, la licence Creative Commons BY NC ND ne permet ni de modifier, ni de vendre ce logo. Me suis-je trompé ?
• Concernant le dépôt, je vais me renseigner auprès du créateur du projet.

Lorsque j'ai voulu uploader ce logo, j'ai été automatiquement redirigé vers l'upload sur commons. Maintenant, comment puis-je faire pour rectifier le tir et la laisser uniquement sur WP ? Tchikito (✎) 28 novembre 2009 à 18:49 (CET)

Ah ba oui, mais ni CC-BY-ND, ni CC-BY-NC ne sont autorisés sur Commons... À la rigueur, c'est pour Wikipédia, sauf si vous, le créateur du logo, le met expressément sous licence libre CC-BY ou CC-BY-SA. --MGuf 28 novembre 2009 à 18:55 (CET)

CC-BY-ND ne permet pas de modifier le document : si c'est ce que vous voulez, faut l'enlever de Commons

CC-BY-NC ne permet pas de vendre ou louer quoi que ce soit qui contient ce document : : si c'est ce que vous voulez, faut l'enlever de Commons

Normalement, une licence est irrévocable, mais là, on peut demander une Suppression Immédiate, pour violation de Copyright. Il faut ensuite l'importer sur Wikipédia avec ce formulaire, en choisissant le licence "Logo et autres marques déposées", et mettre en source http://www.apartcatoutvabien.com/images/logo-a-part-ca-tout-va-bien.png . --MGuf 28 novembre 2009 à 19:43 (CET)

Merci pour ces conseils, je vais m'en occuper rapidement. Pourrais-je avoir un lien direct vers la page de suppression immédiate de commons ? Tchikito (✎) 28 novembre 2009 à 21:01 (CET)

Il n’y a de pages spécifiques (tiens, bizarre d’ailleurs) mais des bandeaux (lister sur Commons:speedy deletion).

Ceci dit, pour moi cette image est acceptable sur Commons (cf. commons:Category:Logos), en ajoutant les informations demandées. Lilyu : tu confonds droits d’auteur et droits des marques, non ? (rien n’interdit de mettre sous licence libre un élément protégé par le droit des marques). De plus, on se situe à la limite du PD-ineligible sur ce logo. Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2009 à 21:16 (CET)

Non je confond pas, j'essaye de m'adresser à quelqu'un qui potentiellement bite rien aux licences, alors je cherche à entrer en contact et prendre des infos au fur et à mesure. Je met des rafales dans tous les sens, et quand un truc commence à détaler, je concentre mon tir. D'ailleurs, tu vois ça a marché.

Si c'est PD inéligible, ça peut pas se mettre sous licence, d'où le "est-il suffisamment original et représentatif d'une créativité artistique pour que tu puisses réclamer des droits d'auteurs dessus?". Maintenant, cette excuse est souvent utilisée sur Commons pour hoster des trucs très limite, hors seul un juge peut évaluer le caractère d'œuvre intellectuelle ou pas, c'est pas moi qui vais aller remplacer un truc sous licence avec un auteur qui clame des droits dessus, pour le remplacer par un bandeau Public Domain que j'ai décidé moi toute seule et je suis prête à aller devant un juge pour défendre ce bien public. mouarf.

Ceci dit, si tu veux entamer une discussion en pleine confusion entre droit d'auteur - droit des marques et phobie du fair use => {{marque déposée}} J'avais désespérément tenter de rendre le bandeau moins confus, mais les guerres de tranchées, ça me gonfle.--Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 02:02 (CET)

Tiens, j'avais visiblement pas assez dormie, j'ai bien fait de me recoucher ^^ C'est qu'elle mordrait la garce ! --Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 07:43 (CET)

C'est vrai que je ne suis pas très au fait des droits des marques. Et qu'entendez-vous par PD-ineligible ? Bon, je pense que le mieux pour moi, pour éviter toute ambiguïté, serait de supprimer de Commons et de le mettre uniquement sur WP. Concrètement, je fais comment ? Tchikito (✎) 29 novembre 2009 à 15:06 (CET)

"PD-ineligible" ça veux dire que le document ne contient pas assez de "création" pour que l'on puisse revendiquer des droits dessus.

Concrètement, tu le charges sur :fr avec ce formulaire, en choisissant le licence "Logo et autres marques déposées", et mets en source http://www.apartcatoutvabien.com/images/logo-a-part-ca-tout-va-bien.png (mets le avec un nom un peu différent...). Je vais aller mettre ton logo de Comons en SI. --MGuf 29 novembre 2009 à 15:26 (CET)

C'est fait. J'ai uploadé le logo via le formulaire, et effectivement, en modifiant la licence sur commons par cc-by-nc-nd, ca me dit qu'il va être supprimé. Tant mieux. Par contre sur le fichier, je n'ai pas choisi "Logo et autres marques déposées" parce que je ne crois pas que ce logo ait été déposé. Je vais voir si le créateur de du projet, Zangro, peut le faire pour éviter tout problème par la suite. Tchikito (✎) 29 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Bof. On tolère les logos sur :fr, mais normalement on ne met rien en ND ni NC. À la limite, comme c'est un logo, on s'en fout que ce soit toi qui l'ai fait. Tu mets la licence "logo", point.

Pour Commons, j'ai demandé la SI, pour cause de copyvio. --MGuf 29 novembre 2009 à 16:16 (CET)

En fait c'est le terme "marque déposé" qui m'embête vu que ce logo n'a pas encore été déposé. Ceci dit, au moins on ne risquera pas de trouver des dérivés de ce logo, et effectivement, on s'en fout que ce soit moi qui l'ai fait. Merci pour ton aide sur Commons. --Tchikito (✎) 29 novembre 2009 à 16:30 (CET)

HELP

Cela fait 15 min que je retire les liens publicitaires qu'ajoute Ppkjlcinq dans les articles (dont certains qu'il a créé, totalement vides outre le lien). Malgré mes avertissements pour spam il continu! Aidez moi! ElfeJediBiochimiste 28 novembre 2009 à 15:50 (CET)

As tu envisagé un petit message personnalisé sur sa PDD, qui serait peut-être plus efficace que les avertissements standards, un peu effrayants pour les néophytes ? --Croquant (discuter) 28 novembre 2009 à 15:59 (CET)

Il me semble que le premier avertissement spam n'est pas trop effrayant et explique bien. Il a l'air calmé pour l'instant, mais il semble clair que son intention n'est pas de contribuer à wikipédia mais de rajouter des liens vers ses sites commerciaux. Que faire face à ce genre "d'utilisateurs"?ElfeJediBiochimiste 28 novembre 2009 à 16:12 (CET)

Apparemment c'est « elle » --Floflo (d) 28 novembre 2009 à 16:17 (CET)

Euh, pour moi elle ne fait pas de SPAM. C’est limite mais cela me semble plutôt un simple abus de liens externes (sans volontés de spammer, ni même commerciales à mon avis). Les messages sont utiles mais sont aussi à utiliser avec parcimonie. Personnellement, je trouve que tout ces messages d’avertissements, là ça fait spam (quel est l’intérêt de mettre deux fois le même message ???). Je vais donc effacer tout vos messages pour lui expliquer clairement le problème, ce sera plus effiace. Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2009 à 20:32 (CET)

essai d'insertion d'une photo dans l'article Hastaire

Bonjour à tous, j'essaye sans succés d'inclure une photo, portrait de Hastaire, dans l'article du même nom. C'est une photo que j'ai importée dans commons. J'ai également des difficultés pour créer un sommaire.Merci de votre aide.--90.62.227.219 (d) 28 novembre 2009 à 16:04 (CET)

La syntaxe est [[File:Hastaire wiki.jpg|thumb|Portrait d'Hastaire.]] --Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 16:09 (CET)

Pour le sommaire, il est généré automatiquement, il n'y a pas a le créer. Agrafian (me parler) 28 novembre 2009 à 16:11 (CET)

Me suis chargé de placer la photo. Avec possibilité de la changer de place ou de taille si besoin est. --Floflo (d) 28 novembre 2009 à 16:11 (CET)

A Lilyu: 250 px? Un peu énorme non? --Floflo (d) 28 novembre 2009 à 16:14 (CET)

C'est la taille habituelle pour la première image de l'article, non ?

Il y a trop de citation pour quasiment aucune rédaction : on rédige pas un article encyclopédique en faisant des copier coller ou une collection de citations façon revue de presse. Le deuxième paragraphe est il une citation comme je le pense ?

La section bibliographie est elle bien une bibliographie sur le sujet de l'article, et non une liste des œuvres du sujet ? j'ai un doute, à cause de l'absence d'auteur pour certaines... implicitement le sujet de l'article, non ? --Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 16:21 (CET)

Ce § est en tout cas la recopie de celle posée sur le site officiel. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 novembre 2009 à 16:25 (CET)

rhaaaaaaaaaa --Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 16:26 (CET)

Mouais, bon, le plus souvent l'image en question est dans une infobox (ce qui rend bien moins gros comme pour Jacques Chirac). Mais tu as raison, 250px est le plus souvent utilisé, mais regarde dans les articles de gares (ex: Gare de Culoz) la photo est à 280px et pourtant on a l'impression qu'elle n'est pas si grande que ça.
Enfin bon bref, quoiqu'il en soit, je trouve la photo actuelle comme elle l'était avant modif () quand-même imposante. o_O --Floflo (d) 28 novembre 2009 à 16:35 (CET)

Dans le doute, j'ai retiré tout ce qui est copier / coller. => Rédigez en faisant des phrases dont vous êtes l'auteur. --Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 16:38 (CET)

Et pour les citations je suis d'accord aussi, ça ne faisait pas vraiment encylopédique. (Wikipédia n'est pas une liste de citations ou d'aphorismes) --Floflo (d) 28 novembre 2009 à 16:41 (CET)

Une largeur de 250px, c'est bon en mode paysage, mais en mode portrait comme ici, c'est la hauteur qui compte dans l'apparence de la photo : avec la présentation actuelle (180px × 246px), c'est mieux. Croquant (discuter) 28 novembre 2009 à 16:44 (CET)

Ok, désolée d'accueillir une nouvelle en faisant purger son article, mais au début j'ai voulue l'aider à améliorer son article et paf copier/coller :s ... Entre nous, c'est malheureux d'avoir un membre de sa famille écrivain et pas être foutue de faire des phrases. --Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 16:47 (CET)

@Croquant: ok, merci pour cet éclairage, ça explique donc la différence de taille entre deux images pourtant a priori de même taille!

@Lilyu: on ne peut pas regretter de mal accueillir les nouveaux ci ceux-ci ne font effectivement pas d'efforts. On était peut-être même dans le copyvio (mais on ne sait rien sur les droits du site en question apparemment), on ne peut donc pas laisser ça. D'autant plus que comme je l'ai déjà dit, Wikipédia n'est pas une liste de citations.
A priori deux bonnes raisons donc, d'avoir révoqué une bonne partie du contenu. --Floflo (d) 28 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Je vous signale ces deux pages, à propos de la présentation des images dans Wikipédia : WP:IMG et Aide:Taille des images. Cordialement, --MGuf 28 novembre 2009 à 18:41 (CET)

Bonne idée d'indiquer les deux pages, parce que si vous consultez seulement la seconde (que vous auriez dénichée par hasard), vous ne risquez pas de comprendre comment on paramètre la taille préférentielle des images (un petit lien sur "Comment paramétrer ses préférences", au minimum, eût été bienvenu ici...). Dans WP:IMG, on trouve une note qui fait un lien sur "Préférences" en parlant de "taille de vignette". Une fois qu'on a compris qu'il faut aller dans l'onglet "Apparence", paragraphe "Fichiers", qui ne fait pas référence au terme "vignette" et qui concerne en fait les "images", on se trouve face à cette question sibylline "Taille maximale des images (pour les pages de description d'images) ?". Qu'est-ce qu'une page de description d'image ? Je ne le sais pas, puisque je suis venu chercher de l'info (si je le savais, je ne serais pas venu). Un lien vers un exemple peut-être, ou au moins une note ? Non. Quant à "Taille des images dans les articles", là encore, aucune explication, si on n'est pas passé par le lien précédent, on ne saura jamais (notamment que ça ne sert à rien si le rédacteur a forcé la taille de l'image). Arrivé à ce point, je ne me rappelle plus ce que j'essayais de comprendre au juste, alors j'abandonne. Félix Potuit (d) 29 novembre 2009 à 10:22 (CET)

Pour les sommaires, j'ai créé Aide:TOC qui redirige vers la section ad hoc de Aide:Syntaxe. Teofilo ◯ 28 novembre 2009 à 21:11 (CET)

Copyvio connexes ?

Je manque de m'étrangler en voyant ça : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Camille_Hilaire ! Vu depuis Camille Hilaire : il y a quelque-chose qui échappe ?... ou il faut tout passer en WP:SI comme je le crois ? --MGuf 28 novembre 2009 à 18:03 (CET)

???Des " si "?Ou ca? Alphagris ^{[Anti-Additifs]} 28 novembre 2009 à 19:11 (CET)

C'est même pire que ça ! Ça m'étonnerait bien que tous ces artistes aient mis leurs travaux sous licence libre. Doutes identiques pour les quelques photos... --MGuf 28 novembre 2009 à 19:22 (CET)

Ce qui me pose un problème, c'est que ça fait de la publicité gratuite à la galerie. La vrai question de fond est la notoriété des artistes. --Anneyh (d) 28 novembre 2009 à 19:49 (CET)

Non, les vrais problèmes sont :

• pas de date mentionnées
• les auteurs des œuvres ne sont pas "Galerie125" comme mentionné ; la licence est donc erronnée
• les auteurs sont peut-être dans l'ignorance que leurs œuvres se baladent sur internet avec une licence libre, qui permet les travaux dérivés, et l'utilisation commerciale.
• Mon avis est qu'il faut des SI généralisées de tout ce qu'a chargé Galerie125 . --MGuf 28 novembre 2009 à 20:07 (CET)

La « pub » est de loin pas le plus gros problème. La date est essentielle mais son absence n’est pas une raison pour supprimer. Pour l’auteur, il est mal indiqué mais on retrouve facilement Camille Hilaire, donc là aussi ça va encore (attention, je ne dit pas que c’est ce qui faut faire !). Par contre, en l’absence de permission explicite, on a clairement une violation des droits de l’auteur. Je vais donc supprimer immédiatement (SI en wikijargon) tout ces fichiers (j’attends un peu si il y a d’autres avis). Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2009 à 20:14 (CET)

 Fait. J’ai juste laissé les deux photos pour le moment (dans le doute, j’attends la fin du temps réglementaire). Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2009 à 23:24 (CET)

Lire wikipedia sur un ebook..

Le bouc le plus adapté pour lire wikipedia. La forme des cornes permet de poser n'importe quelle encyclopédie.(Oui mais là on ne voit pas ses fesses, au bouc. ->[] --MGuf)

Bonjour,

Quel est l'ebook le plus adapté pour lire wikipedia ?

Export PDF des articles ?

Export EPUB des articles ?

Avez-vous testé celui-ci ?

Merci pour votre retour d'experiences...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.56.86.210 (discuter)

Euh, tu parles à la fois du livre (support, comme Bookeen que tu donnes en lien) et du format du livre (PDF ou EPUB). Même si le sujet m’intéresse, pour l’instant je n’ai encore vraiment testé aucun de ses appareils (j’attends qu’ils se perfectionnent et que l’un deux se démarque vraiment). Pour le format, je ne sais pas si ils sont tous acceptés par tout les appareils. Je te conseillerais plutôt le PDF qui est plus courant et pour lequel il existe déjà un outil d’export.

El Caro : ton book est une idée qui me plaît , on dépose un brevet ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2009 à 21:10 (CET)

Je ne suis pas sûr, chère 90.56 (je me permets de t'appeler par ton prénom), que ce soit le meilleur endroit pour poser cette question. Les forums sur ces produits regorgent de spécialistes de ces sujets. Ici, on utilise surtout Goug le bouc pour lire des encyclopédies, mais ça n'a rien à voir.

Ça ne coûte rien d'essayer, bien sûr, tu as bien fait de suivre le conseil d'Agrafian... mais s'il n'y a pas de réponse positive d'ici demain, tu devras plutôt demander sur des forums.---- El Caro ^bla 28 novembre 2009 à 21:24 (CET)

Calendrier républicain/RommeSystem

Trouvé un article Calendrier républicain/RommeSystem existant dans d'autres langues dont je ne comprends rien il parle de quoi, des années bissextiles? Une bonne âme--Rosier (d) 28 novembre 2009 à 23:04 (CET)

Bof... Pour moi, création en charabia par copié/collé de nl:Franse Republikeinse Kalender/RommeSystem, surement avec traduction automatique : -> WP:SI --MGuf 28 novembre 2009 à 23:09 (CET)

29 mars 2009 à 11:19 Esprit Fugace (discuter | contributions | bloquer) a supprimé « Calendrier républicain/RommeSystem » ‎ (???) (restaurer). On re-supprime ? (avec le même résumé ) Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2009 à 23:13 (CET)

Cet article fait parti du modèle {{Calendrier Républicain}} Drongou (d) 29 novembre 2009 à 00:18 (CET)

Andrea novick

Andrea novick existe en article et en contributeur, c'est si mignon que je n'y touche pas. --Rosier (d) 28 novembre 2009 à 23:39 (CET)