Bonjour et merci pour ton petit mot, je suis toujours là mais je ne regarde plus l'Oracle ces derniers temps, je suis pris par d'autres problèmes (hors santé). Bien m'en a pris de jeter un coup d'œil aujourd'hui car le questionneur concernant Nice n'est autre que notre ami de Norvège il avait à ce sujet annoncé ses dates de tournée en France comme une vedette voir Le Norvégien perdu en France!, on peut lui conseiller d'aller se faire voir sur la Promenade des Anglais en bouffant un Pan bagnat et en parlant de son chat aux mémères avec bijoux et toutou(s). à bientôt --Doalex (d) 5 juillet 2011 à 14:42 (CEST)
« Pero vaya que las rosas son bellas ! » Mike Coppolano (d) 5 juillet 2011 à 15:31 (CEST)
Bonjour Véronique. J’espère que tes problèmes se résoudront vite et bien... Peux-tu revoir Discussion:Tendreté/Suppression? Il y a de nouveaux arguments. Amclt, --Égoïté (d) 6 juillet 2011 à 19:21 (CEST)
La période n'est pas très tendre avec moi ! J'en suis en partie responsable, j'ai un peu joué l'autruche (très bonne viande, par ailleurs !). M'enfin, cela devrait aller mieux d'ici la fin de l'été, mais cela commence, un peu, à s'arranger.
Concernant l'article sur la tendreté, au vue des dernière discussion, je peux mettre en attente ma positon, quelques temps, pour voir l'amélioration. Mais visiblement, il y a quad même la difficulté des sources ! Pas simple, pour une notion qui semblait l'être. Cdlt Marianne Casamance (d) 6 juillet 2011 à 20:16 (CEST)
À voir l'évolution (innatendue) de Discussion:Tendreté/Suppression, j'en reste baba et rond de flan Tu apprécieras au passage mes qualificatifs . Tu as un secret ou c'est ton seul charisme qui réussit à inverser la tendance, femme redouutable ? --JPS68 (d) 7 juillet 2011 à 18:33 (CEST)
Dans ton texte, je te proposerais de remplacer « désir irréalisable » par « désir utopique », le lien vers utopie me semble intéressant dans ce contexte.
Je ne crois pas que le pas de l'oie soit trop cadencé ! À ce propos, regarde ceci. Le reste, on en parle en privé comme tu l'écris très bien… Un concours de circonstances : pendant que Bart essaie d'obtenir à tout prix l'indépendance du nord de la Belgique, le gouvernement d'Yves reconnaît l'indépendance du Sud-Soudan…
Pour le dépôt légal, depuis le 1er avril (!) 2008, il faut deux exemplaires de toutes les publications non-périodiques (livres et brochures), et un seul des autres, cf. [1].
Salut mon égoïtrice. On dirait que je vais devenir admin sur Commons. Inutile de le crier sur les toits (tu serais gentille d'oublier que je te l'ai dit, hein).
Cela fera une raison de plus pour moi de t'aider ! --GaAs 10 juillet 2011 à 22:49 (CEST)
Bonjour, j'ai corrigé quelques liens vers des pages d'homonymie. Quand il y avait plusieurs fois le même lien je n'en ai conservé qu'un (comme marteau par exemple). Pour les autres liens supprimés, ils concernent des homonymies pas très simple à corriger (comme jauge ou résine). Pour bouchon, je me suis dis que tout le monde doit savoir ce que c'est. Cordialement Leag⠇⠑⠁⠛ 12 juillet 2011 à 17:00 (CEST)
Hello Égo,
souvenir d'enfance, j'ai créé une ébauche sur la chocolaterie Clovis, aurais-tu dans les richesses de ta bibliothèque le livre de Jacques Mercier, Chocolat belge :Pralines, bâtons, desserts, biscuits…, La Renaissance du Livre, 1999, 135 p., référence plus admissible et qui en dit sans doute un peu plus que ce que j'ai trouvé sur un blog !
Merci, Cymbella (répondre) - 14 juillet 2011 à 22:26 (CEST)
Bonjour ! J'espère que je ne te dérange pas. Dans le cadre de cela, à propos de l'enseignement à domicile dans la communauté française de Belgique, j'ai été amenée à lire ceci (c'est un décret de la communauté française). Cependant il y a un point que je ne comprends pas (Section 3)... On y parle de « la délivrance des attestations d'orientation sanctionnant le premier degré en vertu du décret du 12 mai 2004 portant organisation du jury de la Communauté française de l'enseignement secondaire. » (je pense qu'il y a un "sur" qui est parti se balader). J'ai entendu parler du Ier et du IIe Jury, ce sont bien des diplômes il me semble, est-ce que c'est de ça qu'il s'agit dans le texte à ton avis ? Voilà, j'ai besoin d'un petit éclaircissement... Merci de ton aide .Anja. (d) 19 juillet 2011 à 14:34 (CEST)
Merci, c'est ce que je vais faire, les contacter, même si je suis presque certaine que c'est de cela qu'il s'agit finalement (mais je peux quand même me tromper, donc...). Bises ! .Anja. (d) 20 juillet 2011 à 11:27 (CEST)
Ben non en fait, c'est certain (cliquer sur "jury premier degré") . Bonne journée ! .Anja. (d) 20 juillet 2011 à 12:13 (CEST)
Quand c'est comme ça, une solution, tu délègues et tu te mets en relax, chapeau de paille sur la tête et doigts de pieds en bouquet de violette. Un brin de menthe à la bouche, mais ça c'est du luxe. Résultat des courses, tu vois la vie toute en rose. C'est ce que j'ai fait ou presque. Du coup, retard dans mes réponses mail - tu y as droit dès que le soleil brillera - , mon électricité refonctionne d'autorité - mais à plein tarif - et le gros orage d'été est passé (200 mm de flotte en 3 heures). Bien sûr que j'ai reçu tes nouvelles fermières. Pountounettes toutes estivales. --JPS68 (d) 20 juillet 2011 à 00:18 (CEST)
Salut Égo,
le bouh tout rouge, non, il n’est pas content, je dirais qu’il est tout confus et honteux d’avoir fait quelque bêtise. Mais après tout, c’est comme on veut. Poutou. Morburre (d) 22 juillet 2011 à 16:14 (CEST)
Bonjour. J'ai créé ce matin wikt:BHV (suite à tes commentaires sur le bistro, of course). Aurais-tu une idée si, pour la "région" belge, c'est masculin ou féminin ? Cheers. --GaAs 22 juillet 2011 à 16:21 (CEST)
Merci pour la réponse. J'ai bien rit pour le « tout sauf neutre »; en fait, je suis les actualités politiques belges essentiellement via tes commentaires (et les commentaires de ceux qui s'y réfèrent) sur wp, et j'adore ta lucidité pleine d'humour et de tendresse sur le sujet.
ƝEMOI – Bonjour Égoïté. Ton avis sur le balisage à utiliser dans les introductions en cas d’adoption de la proposition se base sur plusieurs points, qui me semblent peu avisés.
« Pas plus dur à comprendre, plus complexe pour les nouveaux arrivants » :
Les nouveaux arrivants aimeraient n’avoir à apprendre qu’une seule syntaxe. Celle des modèles, {{modèle|paramètre}} se croise très souvent, pour ne pas dire systématiquement. Tout éditeur doit apprendre à la maîtriser à un moment ou à un autre. Dans ces conditions, imposer une deuxième syntaxe (le balisage par chevrons), qui ne parle qu’aux purs informaticiens, me semble une complexification malvenue. Elle est déjà actuellement utilisée, pour les notes de bas de page et les galeries d’images ; il serait préférable d’enfin réussir à l’éliminer complètement, plutôt que d’éloigner le moment où l’on s’en séparera.
« plus court, d’autant que “terme défini”, ça ne veut rien dire »
J’ai proposé d’utiliser {{Sujet}} plutôt que {{Terme défini}}, qui effectivement, ne veut rien dire. {{Sujet|blabla}} est d’un caractère plus court que <def>blabla</def>, tout comme {{Sujet|blibli|langue=en}} de <def lang="en">blibli</def>. Lgd a tout fait pour gommer cette proposition, qui pourtant semble recueillir de nombreux avis positifs (pour les discussions autour de cette problématique, voir ici — avant la proposition —, là — pour la proposition —, ici — pour Lgd archivant la page en oubliant les discussions ayant eu lieu —, là — pour Lgd détournant la conversation sur le terme à choisir en expliquant que l’on aura le droit de créer des redirections —, et ici— où Lgd nous sort un magnifique « Je n'ai pas vu d'autre proposition susciter un accord vraiment convainquant lors des discussions, et il me semble préférable d'aller au plus simple pour la PDD », alors que {{terme défini}} ne recueille pas du tout d’« accord convainquant » alors qu’il semble clairement ne pas être la proposition la « plus simple » ; et enfin, les différents votes faisant état du problème et des solutions).
Il me semble donc que, tant dans un soucis de simplicité pour les nouveaux que dans un soucis de longueur, il serait préférable de favoriser l’utilisation d’un modèle, mais de clairement exprimer que {{Sujet}} est préférable. Avec sympathie, ce 25 juillet 2011 à 15:30 (CEST).
Comment vas-tu ? Il y a effectivement des lacunes et un grand nombre d'articles manquants sur les personnalités du monde théâtral et artistique belge. Le problème c'est qu'un grand nombre des acteurs ou metteurs en scène belges ne rentrent pas dans les critères d'admissibilité des articles qui ont été taillés pour des gros pays comme la France ou le Canada. Il faudrait pour commencer, établir une liste des personnalités importantes qui ne se trouvent pas encore sur WP, à partir de là, je peux faire des recherches dans des bibliothèques et des centres de recherche spécialisés pour obtenir le plus d'information possible.
J'ai relu l'article d'Isabelle Pousseur. J'ai corrigé une coquille. Je m'interroge sur une chose seulement : à quelle titre y a-t-il certaines mises en scènes mises en avant ? Ont-elles reçu un prix ? Ont-elle eu beaucoup de succès ?
Malheureusement, les jeunes qui font du théâtre comme moi ont du mal à s'intéresser à WP et à la connaissance en général... C'est triste, mais j'essaie d'en parler le plus possible, de sensibiliser un peu... même si ça ne porte pas vraiment ses fruits...
PS:L'article sur Eugénio Barba n'existe pas encore ! Et celui sur Michel Dezoteux non plus ! Je pense que ça va faire partie de mes priorités dans les prochains jours. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades] 27 juillet 2011 à 12:48 (CEST)
Salut Dhatier. Je suis tombée, un peu par hasard, sur un mémoire universitaire mis en ligne ici (le lien t’indique l’endroit où ma relecture s’est arrêtée faute de temps). Ce n’est pas mon habitude de corriger ce type de page mais le sujet m’intéressait et l’auteur m’avait (très brièvement) contactée. Donc j’ai lu et constaté que l’ortho est déplorable. Je manque de temps hélas pour continuer à corriger. Te plairait-il de participer ? Le thème en lui-même concerne directement WP fr, donc peut aussi t’intéresser. Sois gentil : donne-moi réponse sur ma PdD ; si positive je soupirerai d’aise, si négative je tenterai de trouver quelqu’un d’autre. À part ça, j’espère que tu vas bien ! Bisous, --Égoïté (d) 26 juillet 2011 à 00:10 (CEST)
Oui, je vais le faire dès le premier jour de pluie .. tu comprends, c'est la saison des chanterelles; cette année, elles sont abondantes et je suis un cueilleur impénitent. Dhatierjasons-z-en 26 juillet 2011 à 16:06 (CEST)
Et bien je venais juste te déposer un petit mot de remerciement et finalement je n’ai pas pu m’empêcher de lire l’entièreté de ta PU… Dereckson m’avais déjà parlé de toi et voici que tes écris confirme une très belle personnalité . Je suis frustré de ne pas avoir de temps pour vivre l’expérience WP plus à mon aise mais tout ira mieux quand j’aurais fini mes études… Aussi, Serais-tu d'accord pour que l'on crée cette page de dialogue pour regrouper nos messages en un même lieu et en être averti de façon égale en ajoutant cette page à notre liste de suivis ? Si tu est d'accord, tu peux directement répondre à ce message en créant celle-ci, j'en serai averti par le changement de couleur du lien qui se trouve sur ma page de discussion. Au plaisir de te lire et peut-être te rencontrer un jour puisque nous somme un peu voisin. Lionel ScheepmansContact , le 27 juillet 2011 à 16:21 (CEST)
Sinon, je pense pouvoir réduire la durée à quelques heures seulement avec le nombre possible de têtes actives à utiliser en même temps et une rapidité de un dixième de seconde par acte.
81.66.117.133 (d) 3 août 2011 à 15:12 (CEST)
… en fait, je suis monoglotte, même pour l'anglais je me "débrouille" avec des traducteurs automatiques … — Hautbois[canqueter] 3 août 2011 à 18:49 (CEST)
… je ne t'ai pas oubliée, je ne t'ai pas oubliée… Sur La Terrasse des Muses il y en a qui "se vantent" de traduire des livres. Je crois que Gérard aussi est multiglotte ! — Hautbois[canqueter] 4 août 2011 à 12:03 (CEST)
Bonjour, je viens seulement de lire ton message, je ne sais pas trop de quoi il s'agit, je vais rechercher sur le site si je vois l'origine du sujet.
De prime abord, je ne vois pas, je n'ai jamais fait de comptabilité, j'ai bien fait des prix de revient.
Je ne crois pas pouvoir d'aider, je me remet en rapport après avoir lu ce que tu cherches. Amitiés et bises Christian --Kkbs (d) 4 août 2011 à 21:40 (CEST)--Kkbs (d) 4 août 2011 à 21:40 (CEST)
Globalement, il n'y a pas assez de références. Beaucoup de phrases nécéssiteraient un {{refnec}} en l'état. Par exemple, il manque beaucoup de source dans le début (les points 1 et 2).
point 2 : « réalisateur théâtre et télévision » est-ce une dénomination officielle ? parce que réalisateur de théâtre est quelque chose de très étrange... on dirait plutôt metteur en scène.
« Jacques Franck, le bourgmestre socialiste de Saint-Gilles qui est à deux ans d’élections communales, désire ouvrir une infrastructure culturelle. » là, je tique un peu... le fait d'attribuer à ce monsieur une volonté électoraliste dans sa volonté de création d'un centre culturel me dérange un peu (quand bien même ça serait vrai, mais là, je n'en sais rien). Une petite source pour étayer tout ça ?
On dit bien pendrillon, j'ai corrigé l'article en question et l'occurrence dans l'article.
Voilà, j'ai pas encore tout lu, la suite mardi prochain (je serai absent entre temps)
Me revoilà avec désormais (un tout petit peu) plus de temps libre pour travailler aux articles de wp. J'ai également des possibilités d'aller faire des recherches en bibliothèque à Bruxelles (KBR, Bellone,...) et il se trouve, qui plus est, que Vincent Radermecker, que tu cites dans tes sources est un de mes professeurs au Conservatoire et qu'il travaille lui même aux archives et musée de la littérature de la KBR... Excellent point d'entrée donc...
Si tu veux donc m'établir une liste précise des références qu'il te faut, je peux te trouver ça sans trop de problème (en combinant Bellone et KBR, on trouve à peu près tout ce qu'on veut).
Je peux aller faire ces recherches jeudi matin ou vendredi n'importe quand.
J'ai recorrigé pendrillon en sourçant chaque terme. Le problème c'est que pendillon est plus connu comme étant la tige de métal reliant le balancier d'une pendule au reste du mécanisme. C'est pour cela que j'ai préféré laisser l'article renommé en pendrillon. (Et qui plus est, je n'avais jamais entendu le terme, alors je trouve vraiment ça étrange )
Oups, j'ai oublié de répondre à cette question : J'ai appris des choses oui, et pour cause, je ne connaissais même pas l'existence du théâtre du Parvis avant que tu ne m'en parles ! Je n'ai pas encore eu l'occasion de finir ma lecture, je fais ça dés que j'en ai l'occasion.
Je pars faire tes recherches en bibliothèque, mais avant, je réalise que je ne t'ai pas dis quelle licence il fallait conseiller à ta connaissance pour les photos à déposer sur Commons. En fait, pour préserver au mieux ses droits d'auteurs, le mieux, c'est de ne rien mettre sur Commons (mais ça ne nous arrangerait pas). Toutes les licences sur Commons sont libres, ce qui signifie que n'importe qui pourra réutiliser ces photos pour tout usage. Cependant, quoi qu'il arrive (sauf s'il dépose les photos dans le domaine public), il conserve un droit moral (ce qu'il veut dire qu'il peut s'opposer à la publication d'une photo si c'est, par exemple, utilisé par un mouvement extrémiste, ou que ça lui nuit.) Et de toute façon, si c'est déposé sous licence CC-by-sa, il faut obligatoirement citer son nom. Ce que je lui recommande, c'est de mettre ses images sous CC-by-sa 3.0.
Bonjour et merci pour tes souhaits avec un certain retard du aux congés en Bretagne. Bonne journée. Cordialement. Bserin(Bar des Ailes) 8 août 2011 à 10:04 (CEST)
… « Boire un petit coup, c'est agéable ! »modifier
Alfredo
Buvons, buvons dans ces joyeux calices,
Que la beauté fleurit ;
Et que l'heure fugitive
S'enivre de volupté.
Buvons dans les doux frissons
Que suscite l'amour,
Puisque ces yeux tout-puissants
Percent le cœur.
Buvons ! l'amour, l'amour entre les coupes
Aura des baisers plus ardents.
Le chœur
Ah ! buvons ; l'amour, l'amour entre les coupes
Aura des baisers plus ardents.
Violetta
Parmi vous je saurai partager
Mes heures les plus joyeuses ;
Tout ce qui n'est du plaisir
Est folie dans le monde.
Amusons-nous, rapide et fugace
Est le plaisir de l'amour.
C'est une fleur qui naît et meurt,
Et l'on ne peut plus en jouir.
Réjouissons-nous !
De fervents et flatteurs accents
Nous y invitent.
Le chœur
Ah ! Réjouissons-nous !
Les verres, les chansons
Et les rires embellissent la nuit ;
Que dans ce paradis
Nous retrouve le jour nouveau.
Violetta
La vie est allégresse.
Alfredo
Quand on ne s'aime pas encore...
Violetta
N'en parlez pas à qui l'ignore.
Alfredo
C'est là mon destin.
Tous
Ah ! Réjouissons-nous !
Les verres, les chansons
Et les rires embellissent la nuit ;
Que dans ce paradis
Nous retrouve le jour nouveau.
… bref ! buvons pour nous aimer, Carpe diem éthylique et chansonnesque
… en fait, cela dépendra de la mise en scène : un peu ordinaire ou vulgaire, cela fait « mère maquerelle », si elle est assez raffinée (décors, costumes) et bien jouée dramatiquement, cela fera « femme qui tient salon » dans la pure tradition du XIXe. En d'autres termes plus musicaux, cette valse peut être jouée façon musette/guinguette ou très viennoise/aristocratique. Les sopranes chantant cet chanson à boire sont trop souvent excessive, voire outrancière. — Hautbois[canqueter] 9 août 2011 à 09:34 (CEST)
Je me suis permis d'annuler ton ajout [5] car l'œuvre n'est ni un roman ni un récit, mais un scénario, et est déjà citée dans la partie « Scénarios publiés » de l'article. Par ailleurs, tu as retiré un film [6] de la filmographie, que j'ai réintégré car il y a deux films aux titres différents : Aurelia Melbourne et Aurélia Vancouver. Cordialement. --Theodore Kats (d) 12 août 2011 à 21:48 (CEST)
Bonjour Théodore Kats et ouf ! enfin quelqu’un à qui m’adresser ! J’espère que tu passes souvent sur ta PdD parce que j’ai désespérément besoin d’aide et que je compte sur toi. Donc chronologiquement, et pour répondre à ton message :
je connais trrrès mal Duras. J’ai fait l’ajout pour avoir lu ce jour que A. Steiner était classé en littérature et non cinéma ou théâtre, et parce que, précisément, je cherche des infos sur A. Steiner et que WP ne m’aide pas.
ça n’a pas fait tilt, pour moi en ce qui concerne la différence de lien pour A. Steiner dit Vancouver ou Melbourne parce que les 2 liens ramènent à un seul article qui ne cite ni Vancouver ni Melbourne : Aurélia Steiner (film) qui n’explique pas grand chose par ailleurs... Faudrait peut-être voir à arranger ça plus logiquement ou plus explicitement.
excuse, je te prie, le ton peut-être un peu cavalier mais j’ai passé quasiment toute ma journée (et une bonne partie de celle d’hier) à lire ce que je pouvais trouver sur le web et j’ai une tête comme un seau. Et comme dans ce cas-là, je finis par m’offrir une bouteille de vin pour remplir le seau d’autre chose que de désespoir...
Mon problème est simple à la base : Je rédige une page sur l’Ensemble Théâtral Mobile dont j’ai suivi de très près, sur le plan professionnel, le parcours au début et au milieu. Mais il y a eu des moments où j’étais éloignée. Dans ceux-là, il y a la création de Aurélia Steiner en 1982. Je n’ai pas vu la pièce, je n’ai accès à rien sur le web, je me suis trouvé un contributeur WP qui va faire des recherches dans les bibliothèques théâtrales belges quand il aura le temps, mais je tente de comprendre ce qu’est A. Steiner. Et ce que je trouve me parle de tout (la parole, la femme, le rapport à Thanatos, celui au sexe, celui aux juifs, etc.) mais pas la base : qu’est-ce que A.Steiner en tant œuvre-objet : un texte, une nouvelle, un scénario, etc. ? C’est comme si je débarquais dans un monde où chacun parle, du haut de sa chaire, d’un sujet dont tout le monde est censé connaitre l’abc. Or je ne suis pas tout le monde - ou du moins pas dans ce sens-là ! - et je n’ai pas l’abc... Vois l’Oracle du jour et tu comprendras sans doute.
Donc : peux-tu m’aider ? Que connais-tu d’Aurélia ? de a à z (pour que je ne rate rien). Merci déjà, --Égoïté (d) 13 août 2011 à 00:19 (CEST)
Salut Égoïté. En fait, j'ai pas mal travaillé sur Duras dans le passé. En ce qui concerne Aurélia (et Duras en général), je te conseille de regarder la biographie rédigée par Laure Adler (Marguerite Duras, Gallimard, 1998), c'est sans doute un des premiers ouvrages de références sur l'auteure.
Ainsi : hier je t'ai dit une connerie ! Selon Adler, les textes liés à Aurélia sont en premier lieu des récits puis, dans une deuxième temps, comme l'écrit Adler : « Le cycle d'Aurélia Steiner est à peine achevé que Marguerite entreprend de le transformer en film ». Projet d'abord avorté, puis Duras réalise Aurélia Melbourne, et ensuite Aurélia Vancouver.
Je ne sais si tu peux consulter l'ouvrage dont je te parle mais dans l'édition originale les pages qui traitent des films et de leur écriture (d'un point de vue biographique et non analytique - je le précise, c'est ce que tu me dis chercher) vont de 478 à 480 => Google Livres est peut-être ton ami ! Je n'ai pas vérifié si le livre y est disponible.
Après, avec Duras, difficile de savoir si le texte précède le film de manière autonome où s'il n'est qu'une ébauche du film à venir. D'autant plus que chez elle la frontière entre écriture romanesque et scénaristique est très mince .
Bon courage pour tes recherches. --Theodore Kats (d) 13 août 2011 à 14:24 (CEST)
Bonjour. Je me demandais si tu avais quelques connaissances encyclopédiques sur cet objet. Je cherche en particulier des dates, le brevet, et qui a déposé la marque. Et d'éventuels synonymes. Amitiés. --GaAs 22 août 2011 à 11:29 (CEST)
C'est ma môman qui m'a soufflé le mot , mais il est très facile à vérifier (tiens, ma photo est déjà indexée). Il en existe même une version moderne [7]. --GaAs 22 août 2011 à 17:53 (CEST)
En fait, c'est la description de la photo sur Flickr qui a attiré mon attention, la description de l’inscription sur la lame : compare avec la description de ma photo ci-contre. Si on trouvait quelques sources, même primaires, il y aurait sans doute matière à la création d'un article hachinette ici, ou p-ê hachoir à fines herbes si c'est bien l'hyperonyme adéquat (cf hachinette).
En passant, mon POV personnel : le TLFi (100k mots selon l'article, refnec, j'aurais pensé le double) a probablement été depuis sa création le dictionnaire de français le plus complet jamais fait... jusqu'à la montée en puissance du Wiktionnaire (217k à 236k mots rien qu'en français, selon la façon de compter). Bien sûr, le TLFi reste une référence bien plus complète que le Wiko, et la façon de compter les locutions fausse totalement les stats (celui-là le TLFi l'a pas, c'est sûr).
Je n'ose te retourner tes bises, mais je le pense. --GaAs 22 août 2011 à 19:45 (CEST)
Avec les grandes chaleurs méditerranéennes, JPS68 et moi-même avons fortement pensé à toi, et bu à ta santé ! Avec melons de Cavaillon et fromages de Banon. Un régal Marianne Casamance (d) 23 août 2011 à 21:15 (CEST)
Un Côtes-du-roussillon villages, ben ma chère, vous voilà à la tête d'un vignoble. Et pas n'importe lequel . Félicitations. --JPS68 (d) 23 août 2011 à 21:24 (CEST)
Réponse à tous deux : vous en avez de la chance de pouvoir me déguster ! Je n’y suis jamais parvenue, moi... Bisous, --Égoïté (d) 23 août 2011 à 22:06 (CEST)
Ce jour ne tardera pas et sera immortalisé par une photo. --JPS68 (d) 23 août 2011 à 22:20 (CEST)
… pas trouvé avec ce titre. Les deux sujets sont récurrents chez Schubert, peut-être aussi une traduction un peu libre. Je ne suis pas assez spécialistes au milieu de plus de six cents lieder. — Hautbois[canqueter] 25 août 2011 à 13:43 (CEST)
… plus haut, je te signalais des sopranos chantant de manière excessive, voire outrancière, si tu as entendu plusieurs versions de Summertime, il est évident que beaucoup d'interprètes ne savent pas que c'est… une berceuse ! — Hautbois[canqueter] 25 août 2011 à 20:10 (CEST)
Très très joyeux anniversaire, très chère Égoïté --Indif (d - c) 27 août 2011 à 08:12 (CEST)
Zut alors, je voulais apporter un gâteau mais c’est déjà fait. Alors je vous ai apporté des bonbons (parce que les fleurs…) Morburre (d) 27 août 2011 à 08:24 (CEST)
à la violette, de Toulouse
N'Anniv en cette belle journée ! Bisous. -- Perky ♡✍ 27 août 2011 à 09:12 (CEST)
Très bon anniversaire, chère Egoïté ! En espérant avoir le plaisir de te le souhaiter encore longtemps ici ! Serein [blabla] 27 août 2011 à 19:25 (CEST)
(vite, avant qu'il n'y ait plus de place) Joyeux anniversaire, Égoïté, plein de bonheur ! — Arkanosis✉ 27 août 2011 à 19:50 (CEST)
Quand je pense que j'ai failli oublié ça ! Bon anniversaire !!! Matpib(discuter) 27 août 2011 à 21:06 (CEST)
Pommard & ivresse ! Wikinade (d) 27 août 2011 à 21:25 (CEST) Ouh, j’arrive à temps ! Avec la foule qui se presse ici pour t’acclamer, il n’est même pas certain qu’il reste quelque chose à boire ! D'ailleurs, si je cherche bien, je vois des fleurs, des gâteaux, des bonbons, des feux d'artifices, encore des gâteaux, mais pas la moindre goutte du moindre breuvage. Bon, je remédie à ça immédiatement (voir tonneau ci-contre). Et, au fait, très bon anniversaire, Égoïté ! (J'adore ton pseudo tout diacritiqué) --Wikinade (d) 27 août 2011 à 21:25 (CEST)
Bon anniversaire - plein de belles et bonnes choses --Lomita (d) 27 août 2011 à 22:32 (CEST)
À tous : merci ! Vos messages et cadeaux ont illuminé une journée plutôt grise, météo oblige. Ceci dit, je me suis trop enivrée du parfum des fleurs, j’ai trop mangé du gâteau, j’ai grignoté trop de violettes, je me suis presque brûlé les yeux à les garder ouverts devant les artifices et burp ! oh pardon ! consommé trop du tonneau pour vous répondre individuellement. La pluie de bisous, ce sera pour demain ! Je m’en vais dormir avec un bouquin dont je ne lirai que peu car vos souhaits et vos cadeaux, en surimpression sur les meilleures pages, m’emmèneront vers de bien doux rêves. Encore merci, et avec tendresse, --Égoïté (d) 27 août 2011 à 23:39 (CEST)
J'ai toujours un temps de retard, mais ça reste bien bon. Agréable aussi de constater combien tu es appréciée ! Au plaisir de se croiser. --Acer11 ♫ Χαίρε 28 août 2011 à 07:09 (CEST)
Bon anniversaire. J'espère que je serai pardonné pour mon retard... impardonnable Spedona (d) 28 août 2011 à 13:34 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Cdlt, Vigneron * discut. 29 août 2011 à 01:40 (CEST)
En ouvrant ma liste de suivi ce matin, ce que je n'ai pas fait depuis des semaines je vois coup sur coup des anniversaires dans les pdd de 2 personnes que je suis attentivement, bon avec retard feliz cumple años et pour changer des fleurs et des gâteaux un petit plat préparé en Espagne cet hiver, bon apétit ! Besos --Doalex (d) 8 septembre 2011 à 10:45 (CEST) ¡ Que aproveche !
Salut Olivier. Ma réponse de ce soir doit paraitre bizarre puisque dans la journée je suis intervenue sur l’Oracle ! Mais j’ai vraiment eu un problème et sur deux ordi différents ! Je n’ai pu me connecter qu’une fois au bistro pour demander s’il y avait un bug et une fois sur l’oracle pour répondre à Bruno. Pour le reste du temps, ça a marné tout le temps au point qu’au départ je m’étais demandé s’il y avait un problème spécifique avec la page sur laquelle je travaillais et que je viens seulement de pouvoir corriger. Mon fils, tard ce soir, m’a fait remarqué que Firefox utilisait une quantité de mémoire hallucinante par rapport à ce que j’avais d’ouvert ; il y avait donc un problème ici. Mais c’est vrai aussi que tout à l’heure j’avais une vingtaine d’onglets en service sur l’un des ordis... Donc je ne sais exactement ce qui n’a pas été mais je te remercie de croire que j’avais bien lu ta réponse, exploré à nouveau Le Soir, trouvé ma faille et désiré te le dire immédiatement. Bisous et bonne nuit, --Égoïté (d) 5 septembre 2011 à 01:03 (CEST)
Salut. Rien que de normal à ne pas répondre rapidement, la vie réelle est pleine d'accidents heureux ou malheureux, donc ça ne m'étonne pas spécialement qu'une réaction tarde à une réponse. Sinon, pour tes problèmes de ralentissement, il y a une magouille si la cause est bien la multiplication des onglets de Firefox : ouvrir plusieurs fenêtres, avec chacune six ou sept onglets max. Après un délai raisonnable de quelques minutes le système décharge la mémoire des fenêtres qui ne sont pas actives et les stocke en mémoire « swap », sur le disque dur. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 septembre 2011 à 10:11 (CEST)
J'ignore quand j'aurai l'occasion de retourner aux AML pour le moment, mais promi, je ne t'oublies pas. Pour ce qui est d'obtenir l'entièreté du mémoire de Claire Die, il est assez volumineux, je ne sais pas si ça en vaut la peine, je regarderai à l'occasion.
Je suis pour le moment assez occupé avec le concours Wiki Loves Monuments que je tente d'organiser un peu coté francophone. Et puis, c'est bientôt la rentrée et je dois m'y consacrer également...
Bon bon Olivier (sur ce ton là, ça veut dire à la ferme : fais gaffe, on va t'utiliser comme un citron pressé), donc :
Mon bon Olivier, toi qui a réponse à tout (ou presque ), peux-tu me dire pourquoi certains peuples (ou citoyens d'un état - citoyens francophones belges par exemple) trouvent inutile que leur histoire (celle de leur communauté et de leurs personnalités importantes) soit écrite (hormis dans des monographies de portée locale ou spécialisée) et diffusée largement (hors des frontières nationales) ? De quoi cela pourrait-il relever sociologiquement parlant ? L'argument que "nous sommes un si petit pays" ne me semble pas tenir la route (cf. la puissance industrielle belge au XIXe s.), celui de "comment veux-tu comparer un de nos peintres à Picasso" non plus (les Français trouveraient sans peine un de leurs peintres à mettre en équivalence). Réponse par courriel autorisée Merci déjà, --Égoïté (d) 7 septembre 2011 à 23:47 (CEST)
Alors là... Bon, ça commence genre « Aucune idée » mais n'aie crainte, j'en ai une ou en tout cas, j'en aurai une
À mon avis, pour avoir le sentiment de la valeur historique de son pays, que ce soit au plan politique, économique, artistique ou autre, on doit se sentir être un peuple, et je crois que pour un État comme la Belgique ça n'est pas le cas. C'est moins tant lié à la division ethno-linguistique du pays (la Suisse ou l'Inde montrent que ça n'empêche pas un sentiment national partagé) qu'à la manière dont il s'est constitué.
Comme le rappelle l'article Histoire de la Belgique, cette histoire « est traditionnellement divisée en deux grandes parties [...], celle des territoires qui formeront, après 1830 le territoire de la Belgique [puis celle de] la Belgique d'après 1830, date de son indépendance politique et territoriale ». Ici, la « tradition » a bon dos, et il y a une raison objective à faire cette séparation, qui n'a pas lieu par exemple pour la France, pour la Suisse, pour le Royaume-Uni et en somme, pour pas mal d'États actuels d'Europe. On a par contre la même « tradition » pour la Yougoslavie, pour l'Allemagne ou, moindrement, pour l'Italie, c'est-à-dire l'histoire des territoires (ou du super-ensemble impérial qui les fédère) puis, au moment où ils se constituent en États-nations, l'histoire du pays. Pour la France, la Suisse ou le Royaume-Uni aussi il y a une rupture mais elle est beaucoup plus ancienne et remonte bien avant le XIXe siècle ou le XXe siècle.
En fait, il y a deux sortes de pays en Europe, ceux qui sont passés graduellement du statut de nations ou d'États à celui d'États-nations et pour lesquels cette transition se fait dans la continuité, et ceux qui, partant d'une situation tout autre, se sont constitués ou ont été créés directement comme États-nations il y a entre un et deux siècles. Pour certains comme l'Allemagne, l'Autriche ou l'Italie, ils peuvent s'appuyer sur un passé glorieux et s'inventer une pseudo-continuité avec l'Empire plus ou moins lointain qui forme leur passé mythique, pour d'autres comme la Belgique ou la défunte Yougoslavie c'est autre chose, puisqu'elles furent inventées par d'autres pour des raisons qui ne les concernaient pas même si, à un moment de leur histoire, elles ont pris leur destin en main pour élaborer autre chose que ce pourquoi elles furent inventées.
S'il y en a les linéaments dans les Pays-Bas autrichiens la Belgique ne commence vraiment à se constituer qu'au tournant des XVIIIe et XIXe siècles, d'abord par ses propres révolutions, mais éparpillées, puis sous l'influence de la Révolution française et du Premier Empire, ensuite par souci des provinces catholiques du sud du Royaume des Pays-Bas de se libérer de la tutelle des provinces majoritairement réformées du nord. Mais ça ne sera au départ, au moment de la Révolution de 1830, qu'un État par défaut, les révolutionnaires étant réunis par de nombreux intérêts convergents sauf celui de fonder réellement une nation, qui est tout de même le socle donnant sa solidité, et sa profondeur historique même mythique, aux États-nations.
Même si c'est moins nettement arbitraire que pour eux, la Belgique me semble être dans un cas comparable à ces États issus de la décolonisation qui furent constitués de l'extérieur, en dessinant des frontières à la diable. Certains ont su se créer une unité nationale, beaucoup ne l'ont pas pu, du coup ils se débattent donc avec ce problème d'être des États sans être des nations, d'où la difficulté à s'inventer une profondeur historique qui est le fond le la « fierté nationale ».
Voilà comme je vois les choses. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 septembre 2011 à 17:14 (CEST)
Par intuition, je dirais qu'il y a un truc qui manque dans ton analyse mais je ne trouve pas quoi. Du coup j'y vais par petites touches en sens divers :
« Certains ont su se créer une unité nationale » : comment ont-ils fait ? et qu’est-ce qui a manqué aux autres pour n’y pas réussir ?
quel était-est le contenu du programme d’histoire suivi par les jeunes Français de 6 à 14 ans ?
de quoi et qui parle-t-on aux jeunes Français de 6 à 14 ans en matière de peinture, musique, architecture, technologie ?
quelle est +/- la proportion en % du temps d’étude des primaires jusqu’à la fin des secondaires, en France et par rapport à la totalité de la littérature française, des auteurs littéraires français des XIXe et XXe s. ? des auteurs « étrangers » de la même période ?
Bisous, --Égoïté (d) 9 septembre 2011 à 07:03 (CEST)
ƝEMOI – Bonjour Égoïté. Avant même que tu ne demandes, tu étais exaucée ; posté par une personne neutre, pas de provoc’ inutile, un ton moins polémique du message, une extension aux diverses annonces… Mais j’ai été bien intrigué à propos de ton étrange mot : j’ai cherché, j’ai trouvé la « faute »… et un article que tu n’as pas touché, et que peut-être tu ne connais pas. Il semble que tu pourrais avoir une illustration ? ce serait chouette ! Avec sympathie, ce 11 septembre 2011 à 23:41 (CEST).
Santé Nemoi ! Merci pour ton message et pour le lien. Non je ne connaissais pas l'article et j'ai passé ce matin une heure (au moins) à tenter de trouver une source pour l'orthographe. D'où message au bistro. Au moment où j'allais t'écrire, il y a eu un rendez-vous bureau et j'ai dû patienter jusqu'à maintenant. Ok, j'illustrerai l'article mais pas tout de suite : on sort des journées du Patrimoine et j'ai des tas de choses mises en attente à régler en urgence. Si tu vois que ça n'a pas bougé dans une semaine, tu peux me le rappeler ? (Je n'ai plus de place dans mon agenda ! tellement ça va être serré pendant quinze jours !) Amitiés, --Égoïté (d) 12 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
comte Ɲemoi – Up ! Up ! Amicalement, ce 29 septembre 2011 à 15:31 (CEST).
L'article Chantilly (race de chat) passe au second tour pour le label AdQ. Juste un petit mot pour te signaler qu'il y a eu des changements depuis ton vote. Nous avons modifié certains passages pour les rendre plus compréhensibles, nous avons à nouveau recherchés des photographies du chat (mailing aux associations, écumage du web), en vain . Je suis la première à le regretter, crois-moi.
La question est de savoir si une simple photo prive un article d'un label, quel qu'il soit. Je te laisse donc en juger. Cordialement, --Abujoy (d) 13 septembre 2011 à 00:27 (CEST)
Bonjour,
Mon break au niveau de la lecture des articles proposés ne m'empêche pas de continuer la maintenance. Alors je serais même prêt à m'occuper de ton desiderata dès aujourd'hui, mais je ne vois pas trop de solution. Il serait éventuellement possible d'intégrer un paramètre date au niveau du modèle {{Instructions pAdQ}} qui se trouve en haut de toutes les pages de proposition AdQ, pour signaler quand se termine le second tour, mais il serait incapable de percevoir quand un article passe au second tour et donc de signaler que le vote dure 15 jours supplémentaires.
Je rappelle quand même que les dates de clôtures apparaissent sur Wikipédia:Articles de qualité/Propositions (« Nous sommes le mardi, 20 septembre 2011, [...] Maintenance pour le premier tour : les articles proposés le 19/08 ou avant cette date doivent être traités » [...] ; Maintenance pour le second tour : les articles proposés le 5/08 ou avant cette date doivent être traités »). Ça demande uniquement un clic supplémentaire.
Salutations. Gemini1980oui ? non ? 20 septembre 2011 à 14:31 (CEST)
Ce que j'ai voulu dire c'est que, quelle que soit la manière dont tu arrives sur Discussion:Chantilly (race de chat)/Article de qualité, tu as un lien « Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ » dans le bandeau tout en haut de la page de proposition qui te permet, en un clic, d'aterrir sur la page où est inscrite la date des propositions qui doivent être cloturées.
Bonjour. Je tenais à vous remercier pour votre invitation. Non, votre discours n'était pas forcément abscons et relever ma faute d'orthographe consistait peut-être aussi à mettre à jour un lapsus. En tous les cas, c’est ainsi que je l’ai reçu et je vous donne entièrement raison. Je suis persuadé d’avoir pris trop à cœur certaines choses et sans aucun doute me suis cru investi d’une "tâche" et cela justement pour ne pas tomber dans une « situation précaire ». À la vérité, et vous le savez sans doute aussi bien que moi, dans ces cas-là, il suffit d’éteindre son ordinateur et d’aller cultiver ses légumes. Puis, un temps passant, on chausse sa plus belle auréole et, après un gros soupir, on se met à la tâche…
Cette dernière est aujourd’hui occultée par la tache et c’est pourquoi je me vois dans l’obligation de décliner votre invitation. Ce message n’est destiné, qu’à éviter, après avoir été un salopiot à l’orthographe approximative, de passer pour un rustre et un mufle. Je vous souhaite une bonne journée. Cordialement --Cilibul (d) 21 septembre 2011 à 09:01 (CEST)
Bonjour, c'est un tableau très riche en significations, religieuses, Le Christ chez Marthe et Marie, peut-être aussi le Christ à Emmaüs au fond. Bel exemple de cas où le prétexte religieux encore assez évident, va céder la place, par la suite, à la simple représentation des fruits et légumes. Il y a tellement de nourriture chez ses femmes, que la scène domestique n'est plus crédible. Quel est aussi le thème du petit tableau au centre ? Ceci est une première approche je continue bientôt. Philippe Nusbaumer (d) 29 septembre 2011 à 14:03 (CEST)
ontinue bientôt. Philippe Nusbaumer (d) 29 septembre 2011 à 14:03 (CEST)
--Doalex (d) 5 juillet 2011 à 14:42 (CEST)
. Tu as un secret ou c'est ton seul charisme qui réussit à inverser la tendance, femme redouutable ? --JPS68 (d) 7 juillet 2011 à 18:33 (CEST)
--Égoïté (d) 9 juillet 2011 à 23:38 (CEST)
Cette intrusion est donc relue et admise. Je te remercie ! 
Frédéric Priest-monk (d) 11 juillet 2011 à 13:24 (CEST)
!
… 
de traduire des livres. Je crois que Gérard aussi est multiglotte 
! — Hautbois [canqueter] 4 août 2011 à 12:03 (CEST)
. Félicitations. --JPS68 (d) 23 août 2011 à 21:24 (CEST)
pas trouvé avec ce titre. Les deux sujets sont récurrents chez Schubert, peut-être aussi une traduction un peu libre. Je ne suis pas assez spécialistes au milieu de plus de six cents lieder. 
Céℓine (✉) 27 août 2011 à 12:23.
) --Wikinade (d) 27 août 2011 à 21:25 (CEST)
. Je suis la première à le regretter, crois-moi.