Wikipédia:Débat d'admissibilité/10 mai 2005

10 mai 2005

À supprimer le 17 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/10 mai 2005]] dans ma liste de suivi

Catégories de communes (traité)

Fait. Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 21:54 (CEST)

Euh, ces catégories ont été créées par quelqu'un qui devait croire qu'elles se justifiaient, les supprimer sans vote ne me semble pas très correct. Denis -esp2008- 11 mai 2005 à 07:31 (CEST)

ça fait quand meme deux mois qu'elles sont vides...m'enfin tu as raison, je vais demander à phe (l'auteur) pour etre sur. Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 10:46 (CEST)

Nicnac25 a réorganisé les cat concernant la Belgique de telle façon que ces cat sont devenues inutiles. phe 12 mai 2005 à 15:05 (CEST)-->

Catégories de compagnies aériennes (traité)

Possèdent un bandeau de suppression (et aucun article): Catégorie:Compagnie aérienne kasakhe, Catégorie:Compagnie aérienne estonnienne, Catégorie:Compagnie aérienne gouadeloupéenne

• neutre Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 10:45 (CEST)

Vu les fautes d'orthographes dans ces noms de catégorie, je les ai supprimées: cas trivial. Jyp 10 mai 2005 à 11:03 (CEST)

Honte à moi, je n'ai pas vu les fautes (pire, je ne les vois toujours pas, ça doit être une histoire d'accent qui me dépasse) Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 14:58 (CEST)

Grosse honte même, elles sont énormes ces fautes ! Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 17:10 (CEST)

Catégorie:Divers (traité)

Bandeau posé par R il y a 2 mois

• supprimer Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 10:54 (CEST)

FAIT -- Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 21:57 (CEST)

céphéide (traité)

La suppression permettra de renommer variable céphéide en céphéide en conservant l'historique (céphéide étant actuellement un article de redirection - donc sans bandeau page à supprimer).

Après quelques recherches dans divers ouvrages généraux et spécialisés, ainsi que sur le web, je crois pouvoir affirmer que variable céphéide n'est pas un terme utilisé par les francophones, et soit provient d'une méchante traduction de l'anglais, soit de l'expression contractée « étoile variable de type céphéide ».

variable céphéide ne respecte pas la règle du titre le plus court permettant de définir le sujet de l'article, qui se limite apparemment aux céphéides pures (symbole Cep) du type δ Céphée. De plus, le terme variable céphéide ne semble pas avoir jamais été utilisé dans l'article dans toutes les versions de l'historique.

• supprimer céphéide pour renommer variable céphéide en céphéide. Gemme 10 mai 2005 à 11:01 (CEST)

Euh, y'a pas besoin de supprimer céphéide (historique ne contenant qu'une seule entrée et étant un REDIRECT) dans ce cas: j'ai fait un simple renommer. Jyp 10 mai 2005 à 11:05 (CEST)

Je confirme (en tant qu'astronome amateur) que l'expression "variable céphéide" est une contraction de « étoile variable de type céphéide », et que certains auteurs ou journalistes l'utilisent par simple paresse. Il vaut mieux alors parler de "céphéide", dont l'éclat est variable... par définition ! KMan 11 mai 2005 à 10:18 (CEST)

Marais de Brenne (traité)

Tiens ? Il y avait un bac à sable dans le marais de Brenne ? Fourvin (Discuter) 10 mai 2005 à 16:48 (CEST)

les essais de débutants ne doivent pas être listés sur PàS en théorie

Pas qu'en théorie... Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 21:58 (CEST)

Processus stochastiques

Vote non pris en compte pour cause d'absence de bandeau

Débat sur les sectes et nouveaux mouvements religieux (traité)

Supprimé. Darkoneko (♬) 15 mai 2005 à 01:09 (CEST)

Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique

Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique. Selon moi, ces quatres pages méritent d'être supprimées, ou réorganisées. L'article Histoire de la Grèce antique traite en profondeur des 2 périodes intermédiaires (archaïque et classique). Pour la dernière partie (hellénistique), il semble que l'article sur Alexandre le Grand soit très bien. Donc, je propose certaines petites choses.

Soit supprimer ces 4 articles.

Soit réduire l'article Histoire de la Grèce antique, avec écrit dans chaque section la définition chronologique de la période, suivit de la mention "article détaillé : ..." Cela permettrait de réorganiser les quatre articles que je propose à la suppression (enfin, 2 d'entres eux dans un premier temps), l'article Histoire de la Grèce antique est, il faut le dire, bien long, mais surtout traite d'une très grande période chronologique, dont le début et la fin n'ont plus grand chose à voir.

Un autre problème. Il faudrait peut-etre intégrer l'article Démocratie athénienne. Ou alors l'insérer dans l'article comme il est déjà ("voir aticle détaillé").*(voir note)

• Pour résumer, je propose soit de supprimer les quatre pages suivantes :
  • Époque géométrique
  • Époque archaïque
  • Époque classique
  • Époque hellénistique.

• Soit, et ca me parait plus logique, de séparer et réorganiser l'article Histoire de la Grèce antique, pour remplir les quatre articles précédemment cités.

Jeanfi 10 mai 2005 à 23:18 (CEST)

• A mon avis Jeanfi, tu peux remballer tout ça et exposer tes points de vue avec ceux qui s'occupent des projets concernés par ces articles. Ici, on traite d'élimination pure et simple (enfin ...) d'articles simples. Là forcément ça dépasse !. Hervé Tigier ✉ 10 mai 2005 à 23:42 (CEST)
• Même avis, discuter de tout cela dans les pages de discussion des articles. Marc Mongenet 11 mai 2005 à 19:46 (CEST)

• Note pour autre problème : Justement il a été volontairement détaché d'Histoire de la Grèce antique par moi avec l'avis du contibuteur principal d'Histoire de la Grèce antique. Cet article est trop long selon nous son découpage est en cours (pour l'instant je n'ai pas le temps mais ce WE ce sera fait promis). En clair si vous voulez aider demander à Warriorfloyd, Wart et Marsyas L'ampleur de la tâche est d'ailleurs bien plus complexe à cause des pages isonomie, Boulè, et Constitution d'Athènes. Bref merci de ne supprimer aucun de ces articles en travaux sauf avis contraire dans les pages discussion bien sûre. D'ailleurs elles sont faites pour ça. Un conseil : ne jamais prendre unilatéralement une décision importante sur un article que l'on a pas rédigé. Wart Dark 11 mai 2005 à 21:29 (CEST)

• Wart Dark, je lis avec attention tes propositions. Mes observations ne sont que des remarques. Vu l'ampleur de la tâche, comme tu dis, je ne m'attarderai pas à faire les reclassages que je suggère, non par fénéantise, mais disons qu'il vaut mieux laisser faire les spécialistes d'histoire grecque. Le problème est justement que comme il y a énormément à dire, tout classer parait impossible. Au besoin, je suis prêt à aider. Sinon, bonne chance à tous. Jeanfi 12 mai 2005 à 09:14 (CEST)

Merci ! ;-) On ne demande pas non plus obligatoirement des spécialistes', juste des connaisseurs. Il n'est pas nécessaire non plus qu'ils soient nombreux : je crois qu'il faut et qu'il suffit que trois ou quatre se retroussent les manches en même temps et ce n'est pas si évident à réaliser. Il t'es tout-à-fait loisible d'être le coordonnateur de cette opération, mais ne nous parle plus ici de suppression. Promis ? Bonne continuation ! Hervé Tigier ✉ 12 mai 2005 à 10:53 (CEST)

• C'est vrai, ma 1ère idée était la suppression, mais je me suis vite rendu compte que la réorganisation était une meilleure idée. Je suis un incompris. Snif!!! Non, en fait, pour reprendre mon sérieux, c'est vrai que tout remettre en ordre est ambitieux. Mais n'ayant jamais contribué à ces projets, j'hésite à m'y appliquer. En tout cas, il me semble que la proposition de suppression n'était pas l'idée du siècle. Et que la discussion sur la réorganisation n'avait pas sa place ici. Donc je m'excuse d'avoir créé ce débat. A partir de là, je m'engage à émettre ce genre de discussion sur les pages appropriées. Et de collaborer tant que je peux. Merci de votre compréhention. Un débutant du nom de Jeanfi 12 mai 2005 à 11:41 (CEST)

• simple précision il ne faut pas fusionner époque héllenistique avec l'article sur Alexandre le Grand lequel est assez long et n'est pas terminé. Thierry Lucas 13 mai 2005 à 08:50 (CEST)

• Ne vous gênez pas pour participer, je n'ai rien d'un spécialiste mais avec des connaissances lycée et la lecture de quelques articles j'ai rédigé une bonne quantité de texte. Au pire si on fait des erreurs il y a toujours quelqu'un pour le signaler, voir les corriger. Wart Dark 13 mai 2005 à 19:17 (CEST)

• Réorganisation -Semnoz 14 mai 2005 à 04:45 (CEST)
• Réorganiser : je propose qu'un modèle soit créer. Un modèle:Histoire Grèce antique, avec en titre histoire de la Grèce antique; en-dessous -> périodes historiques : Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique ; en-dessous -> Articles spécifiques : Démocratie athénienne, Sparte, ... ; en-dessous -> Voir aussi : Grèce, Antiquité, Histoire --Pseudomoi 14 mai 2005 à 10:29 (CEST)

• Puisque des spécialistes sont demandés... soit, mais je ne suis pas le seul. Je suis fermement opposé à la suppression des pages Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique. Il ne faut pas confondre l'histoire de ces périodes et le concept auquel elle renvoi individuellement. Ces périodes de l'histoire de la Grèce antique sont des dénomination scientifiques et spécifiques qui renvoit toute à un concept particulier. Si l'époque classique s'appelle ainsi, c'est que pour les Grecs cette période incarnait l'âge d'or de leur civilisation. Par ailleurs, quelqu'un a dit que l'article sur Alexandre le Grand suffisait à traiter l'époque hellénistique : faux. Alexandre le Grand ne fait que marquer le début de cette période. On peut considérer que l'histoire de la Grèce antique se termine a plus tôt en 27 av. J.-C., ou même en 393 après JC avec la dernière olympiade. Par ailleurs, l'époque helenistique renvoi au concept de dillatation du monde Grec. En bref, ce ne sont pas des articles inutiles ou superflu, mais un élément fondamental de notre travail sur la Grèce antique. Toute réorganisation n'est pas bonne à faire, et lorsqu'il s'agit d'un sujet spécifique, on s'en remet aux pages du projet en question, afin que ceux qui ont oeuvrer sur un travail ne voit pas tout ruiner par un fusionnage à outrance. Si l'un de smes confrères d'Hellenopedia pense que je me trompe, qu'il me le dise ! Warriorfloyd 19 mai 2005 à 20:25 (CEST)

Non non tu as raison. En fait j'ai l'impression queJeanfi n'était pas au courant du projet Hellenopédia et qu'il a proposé en toute bonne fois cette suppression. Il s'en explique et s'en excuse sur un deuxième message.Thierry Lucas 19 mai 2005 à 22:52 (CEST)